Mientras Maduro siga en el poder, Venezuela no saldrá de la crisis que la agobia. Por: Cap. (Ej) Mgs. Ismael Márquez.

 

Hispanoamérica,  Enero de 2023. 

Mientras Maduro siga en el poder Venezuela no saldrá de la crisis que la agobia

Cap. (Ej) Mgs. Ismael Márquez

            Por todos los esfuerzos que haga el Narcorégimen de vender la imagen y falsa sensación de que todos los problemas en Venezuela se han solucionado, la realidad siempre termina por imponerse y es que haciendo uso descarado de los recursos económicos que disponen producto del robo a la Nación y del narcotráfico como el contrabando de materiales preciosos, se han dado a la tarea de contratar artistas internacionales para que brinden sus dantescos espectáculos rememorando aquella vieja premisa  romana “Pan y Circo” donde lamentablemente siempre hay pobres y mediocres que caen en la jugada.

            No conforme con ello observamos con rabia y frustraarrechera como los llamado opositores se comportan como prostitutas y a la vez putas de baja calaña por unas cuantas monedas para favorecer al Tirano genocida ante el pedófilo de los EEUU. Este 2023 no augura nada bueno para Venezuela, ya que el 2022 puede señalarse como el año donde más se retrocedió en cuanto a libertades se refiere, ya que en los llamados diálogos de México o mejor dicho  prostíbulos de México, se le dieron todo tipos de concesiones al Tirano Genocida, pero éste nada ofreció a cambio y su ´posición se fortaleció como el gorila que es.

            Esto es producto de que no existe oposición política en  Venezuela, ya que los partidos políticos de la plutocracia prostibularia han sido factores determinantes en el fortalecimiento de la tiranía de Maduro, quienes a pesar de las oportunidades que brindaron en el 2019 la Comunidad Internacional al fallecido Interinato, éste no hizo más que engañar y estafar a los venezolanos y burlarse de los  jefes de Estados de Hispanoamérica al hacerse pasar como la salvación de Venezuela, resultando en el peor fiasco de nuestra historia contemporánea, este el legado que deja Juan Guaidó Márquez, además de haber salido de la pobreza gracias al robo de la ayuda humanitaria de Monómeros y las ganancias de Citgo.

            Ahora se pretende hablar de unas supuestas primarias que lo más probable es que no se realicen, sino que se llegue a un consenso entre los partidos prostibulario, lo cual no significará nada porque las elecciones de 2024 serán un completo fraude porque dictadura y tiranía no salen con votos, tal vez el único caso fue el de mi general Augusto Pinochet en Chile. Pero Maduro ni su cartel de criminales entregarán el poder en elecciones y ello lo han hecho saber hasta el cansancio, quedando sólo la alternativa de la lucha armada para poner fin a la tragedia de Venezuela.

            Todos debemos estar claro que Venezuela no recuperará su bienestar social y económico mientras esté ese asesino, narcotraficante y genocida colombiano usurpando el poder y manteniendo a más de 25 millones de venezolanos secuestrados y a 7 millones en el exilio.

El callejón sin salida de Maduro. Por: Humberto García Larralde, economista, profesor jubilado, UCV. Venezuela.

El callejón sin salida de Maduro 

Humberto García Larralde, economista, profesor (j), Universidad Central de Venezuela, humgarl@gmail.com

La escalada en el precio de la divisa, su presión al alza de los precios internos, y el consecuente deterioro del poder adquisitivo de los asalariados y de quienes dependen de otras rentas fijas, pone de manifiesto el callejón sin salida a que Maduro ha conducido la economía. Quiso ganar méritos con la liberalización de precios y de la divisa, pero sin alterar la esencia del régimen de expoliación que instauró su mentor desmontando el Estado de Derecho. Un poquito de historia ayuda a poner el problema en perspectiva.

Chávez llegó al poder con una prédica populista y patriotera que prometía redimir al "Pueblo". Su éxito requería allanar las condiciones para repartir la renta petrolera a discreción entre sus partidarios, sin restricciones de ningún tipo. Fue clave para superar las dificultades políticas que inicialmente provocó la acción de su gobierno. Por tanto, desmanteló sucesivamente aquellas instituciones que se interponían al ejercicio de su voluntad, pues ésta no era otra cosa que su "revolución". El vacío de poder resultante lo llenó con su autoridad personal omnímoda, amparada en el carisma que arrojó su irreverencia ante normas y poderes establecidos, y la portentosa renta petrolera captada, sobre todo a partir de 2006, que alimentó el gasto populista. Desactivado el imperio de la ley, pudieron cobijarse bajo su ala protectora apetitos depredadores de toda laya. Su único compromiso era profesar lealtad a quien profesaba ser el hijo genuino del Libertador. Así Chávez pudo instrumentar su ascendencia y la prolífica renta que cayó en sus manos para forjar complicidades que consolidarían su apoyo, sobre todo entre militares corruptos.

Maduro, designado sucesor del "eterno", no contó con el carisma de aquél ni con los montos de renta que alegremente dilapidó para granjearse apoyos. Ante la ausencia del poder personal de su mentor, optó por enfrentar el vacío institucional montando una institucionalidad paralela. La complicidad de un poder judicial corrupto le permitió violentar abiertamente el orden constitucional para desactivar un poder legislativo en manos de fuerzas democráticas y, con ello, alegar un régimen de emergencia permanente para gobernar por decreto, hacerse aprobar sus presupuestos ante el tsj abyecto y acentuar los controles sobre la economía. Y, frente las protestas, arreció con medidas de represión que dejaron centenares de muertos y consolidó un régimen implacable de terrorismo de Estado. Complementó su golpe poniendo a militares traidores al frente de responsabilidades políticas y económicas cruciales –incluida PdVSA—y trampeando el sistema electoral para instalar una supuesta asamblea constituyente y "reelegirse". Es decir, contribuyó a "institucionalizar" el entresijo de intereses que conforman el régimen de expoliación. Con ello se llevó a la economía por delante, reduciéndola a menos de la cuarta parte de cuando llegó a la presidencia y desatando una cruel hiperinflación. Llevó a millones a la miseria, al destierro o la muerte.

La liberalización de algunos controles de precio, de la circulación del dólar y las medidas para abatir la hiperinflación –asesoradas por profesionales vinculados al expresidente ecuatoriano Rafael Correa--se montó sobre tal bagaje. Y, dada la enorme potencialidad de la economía venezolana, sofocada por años, estos respiros iniciales detuvieron la caída libre de la actividad productiva y esta empezó a crecer. A la par, la dolarización se reflejó en la proliferación de comercios de importación –los bodegones—y la revitalización de algunas construcciones en el este de Caracas. La hiperinflación cedió, al fin, al quemar divisas para retrasar el ajuste cambiario, reducir el gasto público –rebajando drásticamente los sueldos (reales) de los empleados—y secando el crédito bancario con encajes prohibitivos. Fueron los ingredientes de la tan cacareada "normalización" de la economía de la que alardeó Maduro.  

Simular tal vitrina buscó tapar el colapso de los servicios públicos, incluyendo a la salud y la educación, la miseria de quienes no disponían de dólares, la destrucción de PdVSA y la escasez de gasolina, y el hecho de que la inflación todavía era de las mayores del mundo, sólo superada por la de Zimbabue. Bajo la superficie se imponía la realidad de una economía devastada, ingresos fiscales insuficientes, una corrupción desatada y una administración pública sin capacidad de respuesta.

Pero la pretensión de Maduro de cosechar réditos surfeando la ola de una promisoria liberalización incipiente se olvidó de lo más importante: sin garantías, no hay confianza, sin confianza no hay inversión y sin inversión la "normalización" hace aguas. En primer lugar, porque –como hemos explicado en otras oportunidades—intentar estabilizar una economía con niveles de desempleo tan altos solo con medidas de contracción monetaria, atenta contra la recuperación económica e impide, por tanto, incrementar la recaudación fiscal. Siendo que la República está en default desde 2017 e impedida, además, de acceder al sistema financiero de EE.UU. por las sanciones, tampoco tiene acceso al financiamiento externo. Todo aumento del gasto, bien sea para atender una mejora salarial o de los servicios públicos tropieza con la falta de recursos. Se financia, por ende, con emisión monetaria (dinero "inorgánico"), combustible de la inflación y de la disparada del dólar. En segundo lugar, sin inversión no hay crecimiento de la producción y de la capacidad exportadora, del empleo y de la productividad. Recurrir al dinero de Monopolio para incrementar los salarios, resultó una burla que hoy agota la paciencia de sectores crecientes.

Las reservas internacionales están en su mínimo histórico y ya no es posible contener el alza del dólar. Desde principios de mes (diciembre), el bolívar se ha depreciado en casi un 40%. La inflación se acelera y aumenta el malestar. Los servicios públicos están cada vez peores y recrudece la escasez de gasolina. Se acabó la cuerda de la "normalización" de Maduro. Al aproximarse las elecciones presidenciales, ¿Qué va a hacer? ¿Volver a decretar aumentos salariales imprimiendo dinero, o renegar de éstas? La reversión a un proceso de hiperinflación es una posibilidad real. Zimbabue parece estar en camino.

No hay manera de estabilizar exitosamente la economía venezolana si no se crean condiciones para incentivar la inversión productiva. Pero para ello son menester las garantías y seguridades provenientes del ordenamiento constitucional, así como su observación estricta por parte de los distintos órganos del Estado. Ello es condición sine qua non, además, para concertar importantes créditos con los multilaterales y negociar la reestructuración de la cuantiosa deuda externa que agobia a la República.  Pero cumplir con estas condiciones implica desmontar el régimen de expoliación, razón de ser de la "revolución" bolivariana.  De ahí el callejón sin salida en que se encuentra Maduro. O restablece las garantías, arremete contra los corruptos y garantiza la realización de unas elecciones creíbles, que abran las puertas al restablecimiento pleno de los derechos ciudadanos, o se cierra tras el andamiaje del Estado de Terror y de la falta de garantías que ha erigido para capear el creciente temporal con base en la represión. El cierre reciente de unas 100 emisoras de radio de provincia no es muy alentador.

La apuesta de Maduro es lograr escapar de este desiderátum con el levantamiento de las sanciones que tanto han fastidiado la voracidad depredadora de sus cómplices. Cree que, así, podrá conservar el apoyo de éstos y lograr, a la vez, un mejor posicionamiento interno para enfrentar las elecciones con mejoras puntuales, sin hacer excesivas trampas. Ya ha confesado que no habrá elecciones confiables si no se le concede su deseo. Y empiezan a salivar Diosdado Cabello y otros con la perspectiva de oportunidades que entrevén con la dispensa otorgada a la empresa Chevron para exportar petróleo venezolano y con los USD 3 mil millones para atender la emergencia humanitaria. Caimanes en boca de caño.

De ahí lo decisivo de una negociación sólida y coherente con los objetivos planteados. Liberar los presos políticos, recuperar las garantías básicas y garantizar unas elecciones confiables, deben ser condiciones para acceder al levantamiento progresivo –contra verificación de avances concretos—de las sanciones. Obviamente, ello dependerá de la sintonía lograda con quienes han instrumentado estas sanciones en torno a los objetivos buscados y la estrategia para logarlos. Esperemos que el liderazgo democrático esté a la altura. 

REMISIÖN: De: Humberto García

Enviado: lunes, 12 de diciembre de 2022 16:04
Asunto: Callejón sin salida. 

El metaverso de Manuel Rosales. Por: Eduardo Figuero Marchena. Opinión. Política. Ciudadanía. Exilio. Venezuela. Mundo.

El metaverso de Manuel Rosales. 

Hace algunos años hubiese podido comentar esto sin sentir cierta vergüenza; “yo conocí a Manuel Rosales”. Hoy, contemplando la pendeja impericia de un muchacho que no distinguía entre la fraternidad y el interés, entre el deseo de ser útil y el hediendo ego de quien sólo quiere ser importante, repaso conversaciones, comentarios entre tragos trasnochados, hago lectura de los mensajes entre líneas que no quise o no pude, en aquel momento interpretar. Recuerdo con particular claridad un departir decembrino en la provincia de Chiriquí, Panamá, en la casa del actor arriba señalado, en el cual, con vehemencia inusitada y varios tragos encima, me afirmaba que ese seria su último diciembre en el exilio, que en 2015 volvería a Venezuela, y yo, entre inocencia e ignorancia, que viene siendo estupidez, le espeté con preocupación fraterna que debía recordar que, de hacerlo, sería apresado y procesado sin fórmula de juicio ni garantías procesales. Después de 4 años preso y 3 en el exilio, puedo imaginar la carcajada mental de Manuel y el pensamiento que cruzó su mente rápidamente; pobre muchacho idiota, no sabe que será parte de mis ofrendas al régimen para poder regresar.

Para los que no lo saben, el proceso que llevó a mi deportación de Panamá, fue largo y lleno de intentos de secuestro y hasta de asesinato, algo sacado de una película de espionaje y misterio. 

Durante mi posterior encarcelamiento, muchos me afirmaron que Rosales tuvo que ver con todo lo que pasó, decían que había facilitado a la embajada venezolana en Panamá, dirigida para ese momento por un gorila; Jorge Duran Centeno (quien entre otras fruslerías practicaba la extorsión) información de mi ubicación y detalle de mis actividades. Nunca di crédito de esas denuncias, me parecían hasta necias, a pesar que, existían argumentos sólidos y visibles. Hoy por Hoy ya no me queda la menor duda, entre otras variantes, mi deportación y presidio fue facilitado por el protector del Zulia. Y el tema de estas líneas no es narrar mi historia, el tema que me avoca a retomar el teclado es remarcar y dejar en claro, que cuando se trata de intereses, Manuel Rosales puede ser un tipo sin resquicio de algún escrúpulo.

El juego de rosales ha sido tan básico como efectivo, hasta ahora el único calculo inexacto fue el año, que bajo condiciones vip, estuvo detenido. Y es que las negociaciones previas con el régimen le aseguraban menos tiempo, pero ese es el costo de negociar con comunistas, aunque trampa entre malandros no es trampa.

Como ya es bien sabido en el ideario popular, Manuel no es un tipo brillante, versado, poliglota o acaso cultivado entre estudios y paraninfos. ¡Ah¡ pero si tiene de sobra lodaje, labia y mucha mierda entre sus dientes, elementos que en la distorsionada realidad de nuestro país, otorgan nivel político. También tiene estrategia a largo plazo, que no es poca cosa, y como aditamento, la capacidad de identificar las necesidades inmediatas y hasta futuras de sus contertulios. Como si fuese poco, Rosales es un tipo que sólo se mueve por los intereses que su ego señala como necesarios. Mandela, que dicen sus biógrafos nunca se permitió emitir malas opiniones de nadie, sostenía que el tipo de hombres con el perfil atrás descrito, eran los mas peligrosos y despreciables para la humanidad.

En el ahora, las manos de Don Manuel están en carne viva por las incesantes “jaladas de bola” que le hace al genocida reinante, pero para él eso es una gracia, una menudencia que se justifica en su ambición por ganar terreno.  Entre tanta sinvergüenzura el gobernador ha creado un metaverso digno de ser envidiado por Musk y Zuckerberg, un metaverso donde la gente baila gaita sabroso, disfruta fuegos artificiales, luces y parranda. Los que vuelven a la realidad intermitentemente, al salir del trance se percatan que todo está igual o peor.

Posiblemente, más allá del pan y el circo, algún zuliano ya pueda conseguir el kilogramo de harina que en otrora le resultó imposible, pero en las condiciones y reglas de juego del Madurismo, LITERALMENTE, “lo que es comida pa´hoy, es hambre pa´mañana”, y eso, para un actor como Rosales no tiene valor alguno, a tipos como él se les hace imposible entender que, lo realizado sin ética, así represente el beneficio de algunos, SIEMPRE, SIEMPRE, desgraciadamente, SIEMPRE, concluirá en la desgracia de muchos.

Manuel, cómplice ahora de genocidio, seguirá en su complejo de Peter Pan jugando con asesinos, pateando la memoria de muertos, defecando sobre los torturados, los presos y los exiliados, todo por satisfacer su deseo de notoriedad, su vanidad. Mientras lo hace, Maduro le permitirá jugar con la posibilidad de llegar a Miraflores con votos, y él, como buen perro ñemero, así le quemen la trompa, seguirá ese vals, fortaleciendo a la dictadura, validándola, mientras miles continuarán cayendo en miseria, muriendo o iniciarán el largo peregrinaje para escapar del país. ¿QUÉ DIRÍA RICARDO AGUIRRE?

Cerrando esta nota otro recuerdo irrumpe, es nuevamente una tertulia con Manuel, quien con firmeza, ante una de mis opiniones sobre posibles soluciones a la situación país, me decía; “tu no eres político”. ¡Y aja! Si no lo soy yo, quien como otros desarrollamos la política como ciencia y sostenemos la participación ciudadana y el civismo como solución ante la dictadura. VERGA, tampoco lo es él y los que como él satisfacen a tiranos lamiéndole las bolsitas genitales.

 Eduardo Figueroa Marchena

 

Eduardo Figueroa Marchena. 

Lcdo. Cs. y artes militares. Msc. Preso Político, Idealista, Msc.en Economía, Msc. Participación ciudadana y psicología social, columnista #LaProtestaMilitar @eduardojfmvzla (Twitter) @Eduardo_jfm (Instagram) Correo: eduardofigueroamarchena@gmail.com

REMISIÓN: Buen día mi Coronel, espero se encuentre bien al igual que toda su familia. Por actividades y ocupaciones propias de los que estamos exiliados, estuve un tiempo separado del teclado, me animó a retomar este sagrado hábito la asquerosa sinvergüenzura de Manuel Rosales. le comparto el artículo, espero sea de su agrado y lo publique, como ya se ha hecho costumbre en su blog. Saludos fraternos. Eduardo Figueroa Marchena. "La fortuna ayuda a los audaces"

IMAGEN SUPERIOR: Fotografía REFERENCIAL, del artículo: Presidente Maduro sostuvo encuentro con el gobernador Manuel Rosales, tomada de Ultimas Noticias 

Maduro en El Cairo. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Información. Ciudadanía. Internacional. Mundo.

Maduro en El Cairo

Enrique Meléndez.

Diosdado Cabello dice que Nicolás Maduro fue reconocido internacionalmente, a propósito de la invitación que se le hizo, para que participara en la cumbre ambiental, que se desarrolló esta semana en Egipto, y apareció de manera clandestina; como suele suceder cada vez que sale al exterior, y lo que lo favorece el hecho, de que desde Chávez a esta parte ya los jefes de Estado no solicitan a la Asamblea Nacional un permiso, para salir del país; lo que ya es violatorio de sus normas, que funcionan en el marco de un estado de derecho; tomando en cuenta que son hombres de Estado, y no ciudadanos corrientes, que disponen de sus vidas, como les da la gana; de modo que cada uno de sus pasos tiene que ser reportado a la ciudadanía, que preside; pues de otro modo se hubiera sabido, y entonces los cazarecompensas en alerta. 

La circunstancia es que alguien hacía notar que había llegado a El Cairo y no le había pasado nada; con motivo de esa recompensa de 15 millones de dólares, que ofrece la justicia estadounidense por su cabeza. Ahora, ¿fue invitado, como dice Diosdado? A mi me huele que, como Chávez, él se presentó allí, como el que dice “a mi no me invitaron, pero no me dijeron que no viniera”, que de lo otro; pues al contrario de lo que dijo, que le estaba proponiendo a Lula y a Petro un proyecto de defensa de la Amazonia, a quien se le acusa de cometer un ecocidio allí es al susodicho, a propósito de las actividades de la explotación del llamado oro de sangre, que lleva a cabo la minería ilegal en el marco del proyecto del Arco Minero, y el que vulneró hasta la división política de ese territorio; pues dichas actividades se centran en parques nacionales y zonas protegidas; que, ahora, dejaron de ser tales, para convertirse en el Arco Minero, y que no sólo suponen la deforestación de miles de hectáreas de bosques, sino también la contaminación de los principales afluentes del Orinoco con mercurio y otras sustancias, que se utilizan para tal actividad.

En efecto, allí está metido el ELN con la complicidad de altos oficiales venezolanos; cuyas ganancias alcanzan los miles de millones de dólares en lo que atañe al comercio del oro, sobre todo, que se coloca en Turquía; además de coltán y de otros minerales. Pero, asimismo, en las narices de todo el mundo. ¿O acaso Maduro fue llamado, para que se diera cuenta de eso? Pues lo más probable, en el marco de lo que se abordaría en esa cumbre, es que se planteara el tema del agujero, muy vistoso, que se le ha comenzado a ver a la selva de la Amazonia; de acuerdo a las gráficas y los videos, que circulan por las redes sociales, y que lo más seguro es que a Maduro le han llegado. De hecho, uno de los voceros del gobierno de EEUU dijo que, en ese sentido, la presencia de Maduro en esa cumbre resultaba una contradicción. He allí un caradura, y lo más cómico es que el tercio se presenta hablando, de que la culpa de la destrucción del planeta la tiene el capitalismo salvaje, los gases de invernadero; siendo el sujeto el digno representante de dicho sistema, si nos ponemos a ver; tomando en cuenta su condición de cómplice de unos mineros, que se llenan los bolsillos con el oro de sangre, que extraen de la Amazonia.

Además, ¿en qué consiste ese proyecto? Eso fue algo que le salió allí mismo, dada su conducta improvisadora; pues, si fuera verdad, lo primero que haría sería combatir esa minería ilegal; que, encima de eso, viene desplazando, no sólo a las comunidades indígenas, que han tenido que migrar, sobre todo, a Brasil y Guyana, y en cuyas ciudades se les ve pidiendo dinero en las calles; sino también a las poblaciones del municipio Sifontes del estado Bolívar, como se viene denunciando, en cuyos operativos participan además las fuerzas armadas venezolanas; donde se les queman desde las casas, hasta los enseres. Sin ir muy lejos, de la tragedia de Las Tejerías se le culpa a Nicolás Maduro Guerra, su hijo, a propósito de la sobreexplotación de una mina de níquel, que había reactivado en el sector; habiéndose declarado zona de riesgo desde la presidencia de Hugo Chávez. Además de que Maduro carece de una conciencia ecológica; puesto que, si hay un país que está desorientado, a ese respecto, es Venezuela. Aquí no se respeta el medio ambiente para nada, y eso debería combatirse a través de una educación, que se haría desde la propia escuela, pasando por los medios de comunicación (ni una bolsa de plástico más al medio ambiente); pues como lo alertó el presidente de la ONU, Alberto Guterres, cuando abrió la plenaria de la cumbre: el planeta está en peligro.

No fuera latinoamericano Maduro, si no se perdía esta cumbre; para destilar el igualitarismo hacia abajo del bueno. He allí lo confundido que era Chávez en ese sentido, y que lo heredó Maduro; por el hecho de que fue elegido presidente de la República, entonces tratan a sus homólogos, como si se conocieran de toda la vida (“Putin es mi pana”, decía Chávez). La verdad es que a mí me pareció bochornosa la forma como se llevó a cabo el encuentro entre Maduro y Macron, presidente de Francia. Ese tuteo hacia una persona, a quien no lo puede considerar su igual; porque no arrastran la misma trayectoria. ¿Presidente obrero? Pero, por otro lado, aquí se puso en práctica de nuevo la política del besito: después de que soltó sapos y culebras contra el pobre Macron, en una oportunidad en la que el francés le formuló una fuerte crítica; ahora, no le besuquea, pero sí le sostuvo la mano, cuando se la dieron, más de lo acostumbrado, y que se interpretó como una estrategia mediática; aparte de que fue un encuentro propiciado por el propio Maduro, a través de agente, allegado a Macron, que se prestó para colocarlos a ambos en el mismo camino. En efecto, Macron le dijo que lo iba a llamar; pero imagino, que para decirle que se mida en unas elecciones libres, universales y con supervisión internacional, y de hecho, él mismo motivó un encuentro entre Jorge Rodríguez y Gerardo Blyde, en el marco del evento por la paz, que se realiza del 11 al 12 en París.

Enrique Meléndez: Periodista,  Escritor y Reportero, venezolano,  Licenciado en Comunicación Social y Filosofía, en la Universidad Central de Venezuela; con estudios de posgrado en el Instituto de Altos Estudios de la América Latina de la Universidad de La Sorbona, París III, de Francia, Columnista del Semanario La Razón, en Venezuela, y autor de un diario político-filosófico, titulado: "Diario de la Quinta República: cronología de la destrucción de Venezuela", cuyo primer volumen  está publicado en la biblioteca virtual de Amazon.

Correo: melendezo.enrique@yahoo.com

Twitter: @emelendezo 

ANEXO:  

Maduro en El Cairo.docx

 

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de https://www.myanmaritv.com/

ABC: Maduro silencia a Venezuela con el cierre de casi 100 emisoras de radio. Información. Ciudadanía. Política. Censura. Libertad de Expresión. Venezuela.

FOTO: Maduro silencia a Venezuela con el cierre de casi 100 emisoras de radio. Archivo

ABC: Maduro silencia a Venezuela con el cierre de casi 100 emisoras de radio

noviembre 02 2022, 3:38 pm

Posteado en:  Destacados, Nacionales

El bloqueo informativo y la censura es total. El régimen de Nicolás Maduro ha ordenado el cierre de 96 emisoras de radio en lo que va de año para silenciar a los venezolanos y mantener un control absoluto de la información y la prensa en el preludio de la temporada electoral.

Por ABC.es

El silencio se palpa tan pronto uno se aleja unos kilómetros por carretera de Caracas y trata de sintonizar alguna emisora para distraerse por el camino. No se escucha nada en las transmisiones de FM y AM, solo el silbido agudo de alta frecuencia de las ondas vacías y clausuradas.

Es el bloqueo informativo que el gobierno chavista ha impuesto en el país. El ex director del Diario de Caracas, Laurentzi Odriozola, lo califica de «El silencio. Lo han logrado» como el plan electoral oficial actual que inició el difunto Hugo Chávez hace 23 años y continuó Maduro.

En su conversación con ABC, Odriozola sostiene que es «terrorífico» lo que sucede en el país, “hemos caído en la inopia informativa, tenemos que enterarnos de lo que ocurre aquí por las agencias internacionales o televisiones extranjeras como TVE”.

fOTO: La dictadura de Nicolás Maduro cerró 34 estaciones de radio en los últimos meses (Archivo)

 

La última embestida contra las emisoras de radio en todo el país se saldó la semana pasada con 17 nuevos cierres , que sumados a los 79 que denunció anteriormente el Sindicato Nacional de Prensa (SNTP) acumulan casi un centenar de radios clausuradas en lo que va de año, de enero a octubre.

El gremio sindical aseguró que el cierre de las ultimas 15 emisoras estaban en su mayoría en los estados fronterizos de Táchira Zulia, y en Sucre en la costa oriental del país, que representan el 70% de las emisoras de la región. También afectadas las radios de Falcón y la Isla de Margarita.

Para leer la nota completa ingrese AQUÍ

FUENTE: LA PATILLA

Fiscal de la CPI pidió reanudar investigación por crímenes de lesa humanidad en Venezuela. Inormación. Ciudadanía. DDHH. Justicia. Venezuela.

 

El fiscal Karim Khan. Foto: icc-cpi.int

Fiscal de la CPI pidió reanudar investigación por crímenes de lesa humanidad en Venezuela

noviembre 01 2022, 1:30 pm

Posteado en:  Destacados, Internacionales

El Fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, presentó una petición de autorización para reanudar la investigación por crímenes de lesa humanidad en Venezuela ante la Sala de Cuestiones Preliminares I de La Haya.

lapatilla.com

La información fue emitida por el organismo internacional mediante un comunicado en su portal web oficial.

“Después de una evaluación objetiva e independiente de una cantidad significativa de información proporcionada por Venezuela hasta la fecha, así como de otras fuentes creíbles, he concluido que el aplazamiento solicitado por Venezuela, en esta etapa, no está justificado, y que se debe autorizar la reanudación de la investigación. . Las razones completas se exponen en nuestra solicitud“, expresó Karim Khan en la misiva presentada este martes 1 de noviembre.

Asimismo, agregó que: “En su revisión de esta información, mi Oficina ha tomado nota de los considerables esfuerzos realizados por el Gobierno de Venezuela para compartir información sobre sus procedimientos. Mi Oficina también reconoce y se siente alentado por el hecho de que las autoridades venezolanas han emprendido una serie de reformas legales que apuntan a abordar una serie de problemas estructurales y sistémicos. Si tales esfuerzos se implementan adecuadamente, podrían ofrecer un margen para la esperanza y el cambio“.

Sin embargo, en la comunicación, el fiscal asegura que los esfuerzos y reformas del régimen de Nicolás Maduro “siguen siendo de alcance insuficiente o aún no han tenido un impacto concreto en los procedimientos potencialmente relevantes“.

? Statement of the #ICC Prosecutor #KarimAAKhanKC, following the application for an order under article 18(2) seeking authorisation to resume investigations in the Situation in #Venezuela I ?? https://t.co/cT2JFVM3jH

— Int'l Criminal Court (@IntlCrimCourt) November 1, 2022

 

Más detalles en el SIGUIENTE ENLACE

FUENTE: LA PATILLA

Reuters: Washington juega duro con Chevron para sentar a Maduro en México. Información. Opinión. Ciudadanía. Venezuela. Fuente: La Patilla.

 

FOTO: El logo de Chevron se ve en las oficinas de la compañía en Caracas, Venezuela. REUTERS/Marco Bello.

Reuters: Washington juega duro con Chevron para sentar a Maduro en México

octubre 18 2022, 7:35 pm

Posteado en:  Destacados, Internacionales

Las autoridades estadounidenses han dejado claro que permitir a la petrolera Chevron expandirse en Venezuela depende de un gran gesto: que el régimen chavista y la Plataforma Unitaria vuelvan a las conversaciones electorales en México al menos para una primera ronda, dijeron esta semana tres personas cercanas al asunto.

Por Marianna Parraga y Matt Spetalnick | Reuters

En virtud de un acuerdo de servicio técnico firmado con la petrolera venezolana PDVSA este verano, Chevron solicitó al Departamento del Tesoro de EE.UU. que suavizara las sanciones impuestas a Venezuela, lo que le permitiría tomar el control operativo y tener una mayor participación en las adquisiciones y el comercio en las cuatro empresas petroleras que comparte con PDVSA.

Pero el Departamento de Estado ha insistido en que cualquier flexibilización relevante de las sanciones sólo se producirá si Nicolás Maduro vuelve a dialogar y da pasos concretos hacia unas elecciones libres.

La solicitud de Chevron se ha enredado con las discusiones políticas más amplias del Departamento de Estado de EE.UU., y la creciente oposición del Congreso antes de las elecciones de noviembre en EE.UU. a cualquier medida que pueda beneficiar a Maduro, cuya reelección de 2018 no fue reconocida por Washington.

El gobierno del presidente Joe Biden ha comenzado este año a considerar la solicitud de Chevron con más urgencia, ya que Washington busca petróleo para reemplazar los suministros afectados por las sanciones a Rusia por la guerra en Ucrania, así como la decisión de la OPEP+ de recortar la producción, dijo una persona en Washington familiarizada con el asunto.

Pero no se ha tomado ninguna decisión definitiva, añadió la persona.

Expertos de la disidencia venezolana plantearon un nuevo obstáculo a la propuesta de Chevron, diciendo que podría violar la ley que prohíbe el control privado de cualquier empresa conjunta de petróleo. En una carta dirigida a funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos este mes, el presidente encargado Juan Guaidó pidió detalles sobre la solicitud de Chevron.

Se espera que el martes el secretario de Estado adjunto para el Hemisferio Occidental, Brian Nichols, mantenga una reunión virtual con los enviados de Guaidó para discutir el asunto y el estado de las negociaciones políticas, dijeron las personas.

El Departamento de Estado no respondió inmediatamente a una solicitud para confirmar o comentar la reunión.

Chevron no tuvo un comentario inmediato.

¿EN QUÉ TRIBUNAL ESTÁ EL ACUERDO DE CHEVRON CON VENEZUELA?

Tareck El Aissami dijo en agosto que cualquier avance en el relanzamiento de las operaciones de Chevron dependería de Washington.

“Hemos discutido y acordado con ellos todo lo relacionado con la restitución inmediata de las operaciones. Pero ya no depende de nosotros. La pelota está en el tejado del gobierno de Estados Unidos”, dijo.

Una eventual ampliación de la licencia a Chevron es la principal herramienta de negociación de Washington para poner en marcha las conversaciones políticas. El permiso ayudaría a restaurar la industria petrolera de Venezuela, donde la producción se ha estancado, y es la mejor esperanza de Chevron para recuperar miles de millones de dólares en deudas impagadas de un país donde las compañías petroleras se están marchando casi en masa.

Lea más en Reuters

FUENTE: LA PATILLA  

Entre abismos e incertidumbres políticas en la Venezuela que sueña con Libertad. Por: William Jiménez Gaviria. Opinión. Infomación. Politica. Venezuela.

Entre abismos e incertidumbres políticas en la Venezuela que sueña con Libertad.

Por: William Jiménez Gaviria.

Surgen múltiples inquietudes, la pregunta es: A través del sistema electrónico electoral que dispone el "Consejo Nacional Electoral (CNE)" nos garantizan la salida de Nicolás Maduro y el combo criminal???

La otra entre muchas: Será que Nicolás Maduro estaría en disposición de abandonar la silla que hoy ocupa desde el Palacio de Gobierno en Miraflores??? Aún más con la investigación que dirige la Fiscalía de la Corte Penal Internacional.

No hay dudas que los venezolanos queremos salir de esta tragedia política, está encarnado en nuestro ser un elevado espíritu Libertario, que habita en nosotros desde el arraigado legado, que nos dejaron como herencia los próceres de la independencia.

Lo que sí estoy seguro es que estos sistemas totalitarios, han sido derrocados mediante la acción de miles de ciudadanos enardecidos, desde el protagonismo en las calles, que transcurren en ocaciones por días e incluso durante noches, no solo participando en una marcha o exponiéndose en una concentración como cordero al matadero, sino mediante el caos popular en cada región de un País, así sucedió en la primavera árabe y en otras latitudes en el mundo, desde IRÁN con todo el terror impuesto por ese sistema fundamentalista religioso, hoy las mujeres han despertado. Las calles son los escenarios perfectos para la participación ciudadana.

Algo más: No solo somos siete (7) millones de venezolanos en el exterior, actualmente superamos los nueve (9) millones de ciudadanos desde el forzado exilio.

Libertarios por siempre!!!

Dios con nosotros.

Twitter: @F_P_en_Exilio / @williamjimenezg

Ig:@fuerzapublicave

Facebook: fuerzapublicaenelexilio.

fuerzapublicaenelexiliovzla@gmail.com

#fuerzapublicaenelexilio

Rusia y Venezuela tienen una alianza para desinformar en Latinoamérica, según investigaciones. Investigación. Información. Opinión. Ciudadanía. Venezuela.

 

FOTO: AFP- El gobierno de Rusia y Venezuela mantiene alianzas macabras con cadenas comunicacionales.

Rusia y Venezuela tienen una alianza para desinformar en Latinoamérica, según investigaciones

Organizaciones como Transparencia Venezuela, Es Paja, Probox y Cazadores de Fake News realizaron una investigación que revela cómo ambas naciones desarrollan estrategias comunes para imponer temas en la agenda pública, desviar la atención de contenidos o tendencias contrarios a sus intereses y crear matrices de opinión artificiales

Por: 

El Nacional

 -

octubre 10, 2022

Más allá del recorrido diplomático en conjunto que tiene Rusia y Venezuela, se trata de una alianza con fines de manipulación propagandística en Latinoamérica, según una investigación hecha por distintas organizaciones.

El informe publicado por Transparencia Venezuela detalla que el gobierno ruso quiere detener el avance de Occidente en Europa del Este. Aunque también desea influenciar en el área donde tiene fuerza Estados Unidos: América Latina.

«En 2008 en sus líneas estratégicas de política exterior, Rusia había manifestado su intención de darle mayor empuje a las relaciones globales con esta parte del mundo», reseñó Transparencia Venezuela.

Rusia y Venezuela en el mercado de la manipulación

El documento de las líneas estratégicas destaca que la Federación Rusa procurará el “desarrollo de la integración regional y subregional en el área de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), en las regiones Euroatlántica y Asia-Pacífico, en África y América Latina. Dado que las asociaciones de integración están adquiriendo una importancia cada vez mayor en la economía mundial. Y emergen como un factor importante de la seguridad regional y subregional, incluidas las actividades de establecimiento de la paz”.

La actualización de este concepto vino en el 2013, cuando deciden hablar de países prioritarios para sus intereses en América Latina. Ahí es también cuando ingresa el tema de las comunicaciones. 

En 2019, una entrevista de Rafael Camargo Lima, explica cómo la postura militar agresiva de Rusia dio lugar a comunicaciones estratégicas ofensivas.

El Investigador Vladimir Rouvinski menciona que la «cobertura de la guerra por parte de los medios de comunicación occidentales fue lo que tornó la victoria militar rusa en una derrota en términos de la opinión pública internacional”.

Miembro asociado de ALBA

Es a finales del 2008, que el presidente Dimitri Medvedev llega a Caracas para la cumbre de Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA), en ese entonces dio su apoyo y propone a su país como miembro asociado, según el informe.

En 2009 se afianza el apoyo ruso a los gobiernos de izquierda cuando el presidente de Honduras José Manuel Zelaya lo derrocan, entrando entonces la diplomacia del ALBA en funcionamiento.

La Embajada de Cuba en Moscú dio un paso al frente para reunirse ante la diplomacia rusa y solicitaron su apoyo para «restaurar la democracia en Honduras».

Respecto a esto, Rouvinski señaló que «quizás no sea sorprendente, pero muchos medios de comunicación rusos informaron sobre la conferencia de prensa conjunta. Así como sobre la Cumbre de Emergencia de ALBA en Managua. El servicio de noticias Russia Today ofreció una cobertura en profundidad, desde la perspectiva del ALBA, a medida que la historia se desarrollaba».

Cobertura en Rusia sobre crisis en Honduras

Sin embargo, el investigador destaca que algo difícil de juzgar cómo medios rusos hicieron cobertura sobre los hecho ocurridos en Honduras, aunque más aún, como eso se convirtió en un paso para que Chávez decidiera, en una visita a Moscú en 2009, «aprovechar la oportunidad de anunciar el reconocimiento por parte de su país».

Esto lo recibieron ambos gobierno como algo positivo y como el inicio de un trabajo en conjunto en ese panorama.

Sin embargo, la alianza comunicacional apenas iniciaba. La creación de Telesur en 2005 fue creada con una mirada diferente hacia los distintos escenarios políticos de izquierda en el mundo.

Al inicio seguían la cadena de noticias catarí Al Jazeera, con la que firmó convenios en 2006, según el informe hecho por Transparencia Venezuela, Es Paja, Probox y Cazadores de Fake News.

Telesur y Al Jazeera

La relación entre ambas cadenas terminó. Según un periodista que dirigió Telesur y que prefirió mantener su anonimato, dijo que una de las razones del distanciamiento entre ambas, fue cuando Al Jazeera, compartió imagenes de la Plaza Verde de Trípoli tomadas, supuestamente, por opositores a Maumar Gadafi.

«Este hecho tuvo implicaciones importantes en el desarrollo del conflicto en ese país. Pero se demostró luego que aquello fue un montaje y así fue denunciado por Telesur y Rusia Today (RT)«, describe la investigación.

«Al Jazeera tenía un posicionamiento y un respeto por parte del público latinoamericano. Telesur busca posicionarse en el conflicto de Libia, y lo logra gracias a ese montaje de Al Jazeera. Que comienza a destronarse como medio de referencia», explica la fuente.

Acercamiento comunicacional con Rusia

El acercamiento comunicacional, los intereses geopolíticos y económicos coincidieron en 2012. Andrés Izarra, exministro de comunicaciones, informó que el acercamiento se dio cuando él ya no tenía casi vínculos ahí.

La fuente anónima de la investigación fue testigo del inicio de los nexos entre RT y Telesur. «Telesur representaba el gran centro de acercamiento de otros países para llegar a América Latina. No había tanto un interés periodístico, sino por la construcción de la relación. De esta forma, Telesur sirvió de catapulta para la penetración de canales como RT o de medios árabes como Al Mayadeen», explica.

Rusia Today logró utilizar al medio latinoaméricano para crear contactos y aparecer como su gran aliado, compensado por estos con cursos de capacitación.

RT en Moscú

En cuanto a la presencia de RT en Moscú, no importa tanto la verdad periodística, sino la narrativa de acuerdo a los intereses del Kermlin.

Edgar Espinoza es un venezolano que trabajó entre septiembre de 2011 y septiembre de 2013 en las oficinas de RT en Moscú y aceptó colaborar para esta investigación desde su residencia en España. Explica que «los gobiernos que tenían una afinidad con Vladimir Putin, tenían un mejor tratamiento a la hora de reflejar las noticias. Si ocurría algo negativo, trataban de darle un matiz un poco más positivo, de buscar otros expertos, personas o analistas para dar un punto de vista más favorable a esos gobiernos. Pasó con el caso de Venezuela con Chávez, Maduro, y con Argentina».

«Estos canales como RT y Sputnik se forma en su mayoría por gente que no son periodistas», explicó. Aclaró además que estos son mayormente personas afines al gobierno porque esa es la prioridad de Rusia.

Además, todos saben que deben hablar bien de los países afines al gobierno ruso. Una especie de contrato no escrito.

Kremlin en Venezuela

En 2014, con Nicolás Maduro en el poder,  ocurre la invasión de Crimea por parte de Rusia. En ese momento Telesur y RT ya están alineados y comparten la misma narrativa de aquel evento.

Reseña el informe que existe una nota de Telesur en la web que dice “Crimea y Rusia guardan una relación histórica y cultural de siglos, hecho que se vio reflejado en el resultado del referendo de 2014”, que originó la adhesión rusa de ese territorio.

Ese mismo año intercambian material: RT transmite el documental Mi amigo Hugo de Oliver Stone, sobre la vida de Chávez producido por la cadena latinoamericana. Mientras, Telesur emite el programa de producción rusa ¿Por qué?, sobre los bombardeos en Yugoslavia por parte de la OTAN en 1999.

RT comienza a transmitirse en 2014 en Televisión Digital Abierta y a través de Directv, luego sería incorporado a la oferta de la cablera Inter, siempre en su paquete básico. Celebrando ese hecho, el presidente Nicolás Maduro le concede una entrevista a Eva Golinger, entonces corresponsal de RT en Caracas, en la que resaltó: «RT es una revolución en los procesos de cambio de los viejos esquemas comunicacionales en el mundo, como Telesur», afirmó. Dijo que RT y Telesur «Son como dos puntales que van señalando el camino de lo que debe ser la comunicación alternativa» .

90 operadoras de televisión dan cabida a RT

Más de 90 operadoras de televisión por cable en todo el país le dan cabida a la señal de del canal ruso siendo la de mayor cobertura Inter. Simple TV lo ofrecía como parte de su parrilla a través del canal 709 pero en marzo de 2022 salió del aire.

Un informe de 2018 de la Corporación Rand estudia el rol de RT como parte de la estructura de propaganda rusa 11. Mientras que en 2022 las sanciones norteamericanas respaldaron esa lectura. Así como el Parlamento Europeo aprobó una resolución contra la cadena para prevenir la «desinformación venenosa y dañina en Europa».

En octubre 2021 se establece un acuerdo interministerial en comunicaciones entre Rusia y Venezuela durante el desarrollo de la XV Comisión de Alto Nivel Rusia-Venezuela. Al término del encuentro se firma un memorando de entendimiento sobre la cooperación en el ámbito de comunicaciones masivas.

Invasión de Rusia a Ucrania

En 2022, desde el inicio de la invasión de Rusia a Ucrania, las narrativas rusas son replicadas en los medios de comunicación estatales venezolanos. Usan términos como “misión especial” en lugar de “invasión”.

Análisis recientes demuestran que RT y Sputnik se alinearon con embajadas rusas en el mundo de habla hispana para amplificar la propaganda del Kremlin. También recurrieron a Telegram promoviendo los ataques rusos, según estudio de DFR Lab del Atlantic Council en marzo de 2022.

Los medios públicos venezolanos son replicadores de contenido ruso, donde Venezolana de Televisión, transmite contenido con imágenes aportadas por la plataforma rusa.

Además se usa contenido de opinión para transmitirlo en programas como La Hojilla, donde habitualmente coloca titulares y videos de ActualidadRT.

Inna Afinogenova, información alternativa

Inna Afinogenova fue tratada por el sistema de medios públicos como una estrella de la información alternativa. Por ejemplo, el diario Últimas Noticias aun en noviembre de 2020 la calificaba como emperatriz en una nota dedicada al impacto de la comentarista en la discusión sobre la vacuna Sputnik V.

Otros canales públicos como TVes, Vive TV y Conciencia TV, así como la señal de TVepaco han transmitido programas emblemáticos de RT no informativos.

Además, se emplean ataques para Estados Unidos, un enemigo en común de ambos gobiernos de Rusia y Venezuela.

«En el primer episodio de su proyecto conjunto, RT y el canal Telesur con la ayuda de reconocidos analistas internacionales revelan la otra cara de la moneda ofreciendo la información ocultada por grandes corporaciones mediáticas para disipar «la intoxicación informativa» divulgada por Occidente en contra de Rusia y Venezuela”, señaló la nota promocional del programa.

Una relación afianzada

No solo dentro de la pantalla se evidencia esta relación, sino en los rostros de las noticias, sino con las periodistas Jessica Sosa y Érika Ortega Sanoja. Ambas integrantes de Venezolana de Televisión y Radio Nacional de Venezuela.

En el caso de Ortega Sanoja, fue electa como diputada suplente por el oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela en 2015. En 2016 asumió el rol de corresponsal en Venezuela de RT. Aunque sin dar a conocer públicamente su renuncia a la representación parlamentaria. Entonces se inauguró su perfil: «Ejercer el periodismo en esta importante cadena es formar parte, como decía el Libertador Simón Bolívar, de la ‘artillería del pensamiento’”, según el informe.

Las transmisiones desde Caracas de RT se producen principalmente desde la sede en la capital venezolana de Telesur, ubicada en la urbanización Boleíta Norte.

La desinformación de guerra

Siendo el 24 de febrero de 2022 cuando Rusia inició formalmente una largamente temida operación militar en suelo de Ucrania con el presunto objetivo de «defender» a la minoría étnica rusa de ese país, según Vladimir Putin. Desde entonces, el aparato comunicacional del Estado venezolano ha estado al servicio de la propaganda impulsada desde el Kremlin, o que beneficia sus esfuerzos bélicos.

El primer día de la invasión, Freddy Ñánez, ministro de Información del gobierno de Nicolás Maduro, publicó mensajes que replicaron los puntos de propaganda de la narrativa rusa en Twitter: «Esta operación militar no representa ninguna amenaza para la población civil de ese país».

Ese mismo día, el portal español El País publicó que «las bajas civiles (en Ucrania) llegan a la treintena, según datos de la agencia Efe: cuatro civiles han muerto en un ataque en la región de Donetsk y al menos 22 en un ataque aéreo ruso perpetrado en la región de Odesa, a orillas del mar Negro».

Objetivo de proteger a las personas

Para el ministro venezolano el objetivo ruso es proteger a las personas víctimas de abusos y genocidios del régimen neonazi, este último término usado como el presidente Putin lo menciona. Sin embargo, Náñez es solo uno de los muchos funcionarios de alto nivel que asumieron el rol de vocería.

Para evaluar con números la influencia de Sputnik y RT en el ecosistema informativo nacional, Cazadores de Fake News identificó y analizó publicaciones realizadas en páginas web de medios venezolanos que citaron explícitamente, al menos una vez, contenidos generados por alguno de estos dos medios rusos.

Se consideraron artículos publicados entre el 1° de enero de 2019 y el 30 de mayo de 2022 y se establecieron tres fases de estudio:

• En Fase 1, Pre-pandemia: entre el 1° de enero de 2019 y el 31 de diciembre de 2019 (día en que se identificó el primer artículo relacionado con la pandemia del covid-19).
• Fase 2, Pandemia: entre el 1° de enero de 2020 y el 15 de febrero de 2022 (día en que se identificó el primer artículo relacionado con la invasión de Rusia a Ucrania).
• La Fase 3, Invasión: entre el 16 de febrero de 2022 y el 30 de mayo de 2022.

Portales informativos controlados por el chavismo

Durante todo el periodo estudiado se identificaron 4.522 artículos indexados por Google en total, publicados por ocho portales informativos controlados por el chavismo. Entre ellos, 4.402 artículos (97,3%) fueron publicados apenas por cinco medios: Telesur (telesurtv.net), Venezolana de Televisión (vtv.gob.ve), La Iguana (laiguana.tv), Últimas Noticias (ultimasnoticias.com.ve) y Agencia Venezuela News (venezuela-news.com) 29.

Sputnik fue citado al menos una vez en 2.413 publicaciones distintas, y RT al menos una vez en 1.989 de los 4.402 artículos evaluados.

Desde enero 2019 hasta julio de 2021 las citas a Sputnik y RT se mantuvieron de forma constante. Durante este período, se detectó un promedio de 29,7 citas mensuales a RT y de 26,1 citas mensuales a Sputnik.

La cantidad llegó a su máximo en marzo de 2022 cuando los cinco portales venezolanos publicaron, en conjunto, 331 artículos citando a Sputnik y 234 citando a RT.

Distribución por tema

Considerando el tema de los artículos publicados en los cinco medios nacionales seleccionados, con citas a Sputnik y RT, se definieron cuatro categorías:

Artículos sobre covid-19; artículos sobre la invasión a Ucrania y artículos sobre políticos y sociales.

Durante 2022, los medios venezolanos publicaron 1.343 artículos sobre la Invasión en Ucrania o sobre temas Políticos y Sociales, con citas a Sputnik y RT.

Entre los cinco medios mencionados, Telesur lidera los artículos publicados con citas a los dos medios rusos (2076 artículos), seguido por Venezolana de Televisión (1562 artículos), La Iguana (561 artículos), Últimas Noticias (104 artículos) y Venezuela News (99 artículos).

La cantidad de artículos publicados mensualmente con citas a Sputnik y RT por Telesur y Venezolana de Televisión, aumentó notablemente desde julio de 2021 y se potenció desde el inicio de la invasión de Rusia a Ucrania. La Iguana, Últimas Noticias y Venezuela News también aumentaron la cantidad de artículos citados a medios rusos a partir del inicio de la invasión.

Aumento de citas a medios de Rusia

Comparando las tres fases temporales estudiadas, hay un aumento sostenido en la cantidad mensual de citas realizadas a Sputnik y RT por los medios venezolanos evaluados.

Durante la Fase 2 (pandemia, antes de la invasión a Ucrania), Telesur, Venezolana de Televisión y Últimas Noticias ya habían aumentado entre 1,5 y 2 veces la cantidad de artículos publicados con citas a los medios rusos, con respecto a la Fase 1 (pre-pandemia).

Pero desde el inicio de la invasión a Ucrania (Fase 3), todos los medios estudiados aumentaron al menos 3 veces la cantidad de citas realizadas a Sputnik y RT.

La Iguana, es el medio que aumentó en mayor proporción las citas realizadas a los medios rusos desde febrero de 2022, publicando 50 veces más artículos con menciones a Sputnik y RT que lo que solía publicar entre enero de 2020 y febrero de 2022.

En conjunto, los cinco medios estudiados aumentaron en promedio 5,5 veces la cantidad de artículos con citas a Sputnik y RT desde el inicio de la invasión a Ucrania. Esto con respecto a la cantidad de citas realizadas desde el inicio de la pandemia del covid-19.

Relacionados con invasión a Ucrania

Durante todo el período estudiado, entre 82 y 93% de los artículos con citas a Sputnik y RT publicados se relacionó con contenido político, social o con la invasión a Ucrania.

Sobre estos temas, Telesur publicó 422 artículos con citas a Sputnik y RT, seguido por 403 publicados por La Iguana y 192 publicados por Venezolana de Televisión.

Sputnik es el medio ruso con mayor cantidad de artículos citados, durante el período en estudio, por Venezolana de Televisión (61,78% del total de citas a Sputnik o RT del medio), La Iguana (74,15%) y Últimas Noticias (60,58%). RT apareció mencionado en 54,43% de los artículos publicados por Telesur y en 76,77% de los artículos publicados Venezuela News, que tuvieron citas a alguno de los dos medios rusos.

Sputnik es el medio ruso con mayor cantidad de artículos citados, durante el período en estudio, por Venezolana de Televisión (61,78% del total de citas a Sputnik o RT del medio), La Iguana (74,15%) y Últimas Noticias (60,58%). RT apareció mencionado en 54,43% de los artículos publicados por Telesur y en 76,77% de los artículos publicados Venezuela News, que tuvieron citas a alguno de los dos medios rusos.

Instrucciones sobre contenido

Los medios estatales reciben instrucciones específicas para abordar el tema de la invasión, a través de WhatsApp les comunican a sus redactores lo que deben hacer.

El equipo de EsPaja.com recibió de una fuente confidencial, integrante de la estatal Agencia Venezolana de Noticias, un mensaje reenviado el 2 de marzo de 2022 apuntando que el remitente fue «el jefe».

Entre las instrucciones a los equipos periodísticos se indica que la línea informativa debe «desmontar las matrices antirusas», que «Venezuela no es imparcial», que se debe estar atentos «a los comunicados oficiales del ministerio de Defensa ruso y del presidente Putin».

Además destacan que no es invasión sino operación especial, y agregando el calificativo de neonazi.

Mención aparte merece la reciente cobertura del medio Venezuela News, que se autodenomina agencia de noticias. Oficialmente no pertenece a la estructura de medios públicos, pero está conformado por periodistas de la plantilla de VTV y la publicidad en la WEB es exclusivamente de empresas del Estado.

Venezuela y el manejo del conflicto en Ucrania

El manejo comunicacional del Estado sobre el conflicto en Ucrania se enmarca en el «apoyo total» de Nicolás Maduro a Vladimir Putin, anunciado el 22 de febrero en cadena presidencial y mediante redes sociales.

Su reflejo en el espacio digital ocurrió a partir del 1 de marzo, luego de la llamada telefónica entre ambos mandatarios en la que discutieron cómo «incrementar la alianza y el apoyo estratégico de Venezuela a Rusia», registra el observatorio digital ProBox.

Como referencia, ProBox registró entre el 22 y el 26 de febrero de 2022 las primeras nueve etiquetas en Twitter sobre el conflicto entre Ucrania y Rusia como tendencia en Twitter en Venezuela. Con un comportamiento orgánico claramente diferenciado con respecto a lo visto a partir del declarado «apoyo total» de Maduro a Moscú.

Medios venezolanos

Durante 2022, los medios venezolanos publicaron 1.343 artículos sobre la Invasión en Ucrania o sobre temas Políticos y Sociales, con citas a Sputnik y RT.

Según el informe, exactamente una semana después del anuncio de Maduro, el “Oficialismo Radical” -una categoría determinada por ProBox de cuentas afiliadas al discurso oficial- posicionó en Twitter la etiqueta #EEUUIrrespeta, que alcanzó aproximadamente 38.000 mensajes haciendo referencia a “la hipocresía” sobre la postura de Estados Unidos en el conflicto entre Rusia y Ucrania. De acuerdo al análisis, al menos 52,56% de sus tuits fueron generados desde posibles cuentas automatizadas o falsas.

El mismo 1 de marzo desde el Ministerio de Comunicación e Información (MIPPCI) se promovió #VenezuelaConRusia como segunda etiqueta del día.

El 2 de marzo  varios entes gubernamentales oficialistas posicionaron como tendencia esa etiqueta, principalmente desde la cuenta de Twitter de Venezolana de Televisión con alrededor de 4.105 tuits. La mayoría de los mensajes no tenían relación al conflicto y al menos el 42,95% fueron realizados por posibles bots o cuentas con comportamiento inauténtico.

Ese día, el MIPPCI posicionó #VenezuelaApuestaALaPaz con alrededor de 240.000 tuits condenando “la campaña de desinformación promovida por países occidentales contra Rusia”. Al menos 68,43% de estos mensajes fueron generados por cuentas con comportamiento no auténtico.

Reunión de alto nivel entre Venezuela y Rusia

El 10 de marzo el embajador de Rusia en Venezuela publicó a través de su cuenta de Twitter un mensaje de una “reunión de alto nivel” junto a Delcy Rodriguez. La cual se realizó en Turquía con el canciller de dicho país en el marco del Foro de Diplomacia de Antalya. En dicho foro, Rodríguez se refirió al conflicto entre Rusia y Ucrania, provocando que el 11 de marzo el MIPPCI posicionara #DiálogoEsReconciliación con imágenes de la reunión. Además se generaron aproximadamente 290.000 mensajes, 72,85% de ellos realizados por cuentas con posible comportamiento no auténtico.

El 13 de marzo el MIPPCI posicionó la tendencia #DiplomaciaBolivariana hablando nuevamente sobre la intervención de Delcy Rodríguez en el Foro de Diplomacia de Antalya, con al menos 300.000 tuits de los cuales aproximadamente el 76,94% fueron realizados por posibles bots.

Antes de la información de guerra, Rusia era protagonista de propaganda digital en materia de salud y pandémica de covid-19. En 2021 el Oficialismo dominó la conversación sobre las vacunas: Mientras que la Sociedad Civil exigía la importación de vacunas y jornadas masivas de vacunación en el país, generando en promedio 6.011 tweets por tendencia (ejemplo: #VacunasYaParaTodos del 11 de abril 2021 con 42.071 tweets); el Oficialismo hacia promoción de la rusa Sputnik V generando en promedio 488.377 tweets por tendencia.

En total, en 2021 se registraron 21 tendencias locales con contenido sobre Rusia, dentro de las cuales solamente una fue de tipo informativa sobre la llegada del tercer lote de vacunas Sputnik V al país. Sin embargo, las otras 20 tendencias fueron posicionadas intencionalmente por el Oficialismo, con aproximadamente 7.376.983 tweets. No obstante, este contenido no fue orgánico, cerca del 62% de tweets fueron realizados por posibles bots o cuentas con comportamiento inauténtico.

19 tendencias sobre invasión

Hasta junio de 2022, se registraron en Venezuela 19 tendencias sobre la invasión de Rusia a Ucrania: 6 fueron promovidas por el Oficialismo, todas en respaldo a al gobierno ruso, con 1.072.105 tweets, y con una inorganicidad promedio de 61,88%.

Los intentos de Rusia y Venezuela para influir y manipular en las redes sociales ya tenían un antecedente importante. Las protestas de 2019 en Chile en contra del gobierno de Sebastián Piñera habían dado pistas sobre un posible trabajo conjunto entre estos regímenes. Aunque en este caso para generar desestabilización contra un adversario ideológico.

Un estudio realizado por el gobierno chileno detectó que muchos de los mensajes que se divulgaron por las redes sociales durante las intensas protestas que vivió la nación, provinieron de Moscú y de Caracas.

El estudio, divulgado por la Tercera de Chile, explica que 43.129 tuits surgieron desde Venezuela, impulsando etiquetas como #RenunciaPiñera. Añade que “de diez tuits generados fuera de Chile, aproximadamente seis provienen de Venezuela”. Y se agrega que, de una muestra aleatoria de los tuits, se encontraron perfiles de cuentas que no mantenían un comportamiento normal. Esto debido a que se trataría de cuentas creadas recientemente, otras más antiguas. Aunque sin movimiento continuo y otras utilizadas únicamente para propagar información referida a la contingencia chilena.

Esta labor conjunta de propaganda fue detectada en un estudio de la Universidad de Oxford. En este, se señaló a Rusia y Venezuela como los líderes en el uso de Twitter y Facebook para realizar operaciones de influencia extranjera.

Venezuela vista desde un medio en Moscú

Si ojeáramos la prensa escrita en una ciudad como Moscú, ¿qué podríamos encontrar sobre Venezuela?

A partir de la invasión a Ucrania (24/02/2022), una ley prohíbe a los medios rusos usar los términos “guerra”, “agresión” o “invasión” en lugar de la denominación oficial “operación militar especial”. Quien no asume el discurso gubernamental puede señalarse de difundir “noticias falsas” y recibir condenas de hasta 15 años de cárcel.

El portal noticioso Lenta.ru (“cinta”) brinda una idea de qué se entiende por un medio con una posición “intermedia” en la Rusia de Vladimir Putin. Es uno de los más populares y recibe unos 600.000 visitantes por día en un país de unos 144 millones de habitantes. Casi la mitad de su staff renunció o fue despedido en 2014, después de que el medio fue adquirido por un oligarca cercano a Putin (Alexander Mamut). Aún así se ha topado con episodios de censura oficial tras la invasión a Ucrania.

Lenta registra seis entradas sobre Venezuela (Венесуэла) desde junio de 2021 35, algunas de ellas no favorables al gobierno de Maduro. Por ejemplo, una denuncia de la Academia Venezolana de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales sobre la destrucción del medio ambiente por PDVSA.

Reportaje crítico en Rusia sobre Venezuela

Un presunto “reportaje crítico” de Lenta sobre Venezuela, “Maldición del petróleo” (firmado por Victoria Kondrátieva), forma parte de una serie sobre países afectados por sanciones de Estados Unidos. Aunque el artículo cuestiona la “dependencia del país de las exportaciones petroleras”. Así como algunas de las políticas económicas de Hugo Chávez y su sucesor Nicolás Maduro, está lleno de inexactitudes. Además de visiones parciales y verdades a medias sobre la historia reciente del país suramericano.

“En la década de 1990, grandes oligarcas compartieron el poder en Venezuela. Incluso entonces, la economía dependía en gran medida de la extracción de recursos, y todos los ingresos por la venta de petróleo se dividían entre las élites políticas. La corrupción y el nepotismo florecieron en el país, la estratificación social era monstruosa, los ciudadanos comunes eran pobres. La situación comenzó a cambiar cuando el carismático Hugo Chávez fue elegido presidente en 1998”, se lee en uno de los párrafos.

Vchernaya Moskva («La Tarde») no es un medio financiado directamente por el régimen de Vladimir Putin, pero sí por el gobierno regional de la ciudad de Moscú (desde 2011), y es probablemente el vespertino impreso más popular de la capital. En su página web, no ha publicado entradas sobre Venezuela desde diciembre de 2019. En los acontecimientos políticos de aquel año mostró una línea editorial alineada con los intereses del gobierno de Maduro. Por ejemplo, para analizar las sanciones de EE UU, acudió como fuente a un politólogo ruso favorable a Maduro. Sin mención a otros aspectos de la situación nacional.

Entradas sobre Venezuela en Rusia

El medio oficial Rossiyskaya Gazeta (“Gaceta de Rusia”) cumple funciones similares a la Gaceta Oficial en Venezuela, aunque también publica informaciones generales. Desde 2021, ha publicado cinco entradas sobre Venezuela.os de ellas fueron obituarios de figuras del mundo de la cultura y el entretenimiento. En enero de 2021 destacó que la alianza militar con Rusia había convertido a la Aviación venezolana en “la más fuerte de la región”. Mientras que en mayo de 2020 los sistemas antiaéreos rusos desplegados en la isla de La Orchila “diseñados para proteger a los petroleros iraníes de un posible abordaje por parte de Estados Unidos”.

Tass es la agencia oficial de Rusia, y su página web ofrece una versión en idioma inglés. Registra minuciosamente las declaraciones diplomáticas de la relación bilateral Rusia-Venezuela, y en un día cualquiera. Por ejemplo el 4 de julio de 2022, puede contener hasta ocho informaciones relacionadas con el país suramericano. Incluido un artículo sobre la “imbatibilidad” del avión de combate Sukhoi. Así como los convenios comerciales entre ambos países el establecimiento de vuelos semanales y los agradecimientos mutuos por el apoyo en un entorno occidental hostil.

Una búsqueda de las palabras “Venezuela” y “derechos humanos” en la agencia Tass conduce a resultados de mayo de 2019 para encontrar una fuente no oficial. Una denuncia de activistas sobre detenciones arbitrarias en las protestas de ese año.

Izvestia 100 años de historia

El célebre Izvestia (“Heraldo”), que cumplió 100 años de historia en 2017, fue en algún momento el gran diario nacional en la Unión Soviética. Tras la disolución de ésta en 1991 se reinventó como un medio independiente. Así como de línea liberal que llegó a tener gran prestigio en los 90.

Para sobrevivir en el contexto de creciente autoritarismo, el medio asumió una postura cada vez más inclinada hacia el Kremlin. Y tras su compra por parte del National Media Group (2008), otro conglomerado vinculado a intereses oligárquicos, podría catalogarse como un portaviones de posturas extremistas a favor de Putin. Izvestia compró la tesis pública del régimen de Maduro de que el “mega-apagón” del 7 de marzo de 2019 lo causó un ciberataque de Estados Unidos.

El escrito de Ígor Pshenichnikov dice: “Todos estos artículos y mensajes de twitter ‘dramáticos hasta las lágrimas’ sobre la falta de energía eléctrica en los hospitales e incluso sobre la ‘muerte de 79 pacientes’, según informó el mismo senador Rubio (Marco, de Estados Unidos), resultaron ser falsos (…) todos los hospitales del país, por iniciativa del presidente Maduro, fueron equipados previamente con generadores de energía de respaldo. Ni un solo hospital se quedó sin electricidad y, en consecuencia, nadie murió”.

Otros trabajos hacían referencia a la juramentación de Juan Guaidó como «Presidente encargado». Y afirmando que “un posible cambio de poder en Venezuela podría convertirse en una guerra civil con la posterior introducción de fuerzas de paz”. Ahondando en los escenarios de una hipotética invasión militar de Estados Unidos a Venezuela. Incluso con la intervención de submarinos nucleares

FUENTE: EL NACIONAL