¿Qué hará EEUU con el Interinato de Guaidó? Por: Humberto González Briceño. Opinión. Ciudadanía. República. Exilio. Venezuela. Mundo.

¿Qué hará EEUU con el Interinato de Guaidó?

Por: Humberto González Briceño

            En estos días los partidos de la falsa oposición en la Asamblea Nacional 2015, ahora enfrentados por el reparto de la piñata de los activos de Venezuela en el exterior, están tratando de resolver si extienden su vigencia y la del llamado gobierno interino en forma indefinida. Algunos voceros como Julio Borges están abogando por cambiarle el nombre al interinato y según él argumenta "sacar a los partidos del manejo de los activos de Venezuela." En realidad Borges expresa la inconformidad con la forma como Voluntad Popular ha usado los recursos del Interinato para ponerlos al servicio de sus intereses dejando muy poco para repartir a los otros socios del G4.

            Poco importa el nombre que de ahora en adelante le pongan al Interinato. Menos relevante aún será si la falsa oposición decide continuar operando como una plataforma unitaria en lugar de la caricatura de un gobierno de papel. Lo que en definitiva resolverá el capítulo final de esta comedia es lo que decida -o no decida- el gobierno de los Estados Unidos en este caso la administración de Joe Biden.

Fue a partir del reconocimiento que el gobierno de los Estados Unidos con Donald Trump le dio al llamado gobierno interino cuando este logró notoriedad y apoyo de otros países. Pero más que el reconocimiento diplomático fue la decisión de darle acceso al Interinato para que manejara a discreción los recursos de Venezuela en el exterior lo que en realidad le dio poder financiero a esta estructura que, montada en el aire, solo opera como una oficina de lobby y clientelismo en beneficio de los partidos de la falsa oposición y principalmente del socio mayor Voluntad Popular.

La decisión de "reconocer" al gobierno de Juan Guaidó pareciera haber sido el resultado de las propias contradicciones del gobierno norteamericano que en la época de Trump proclamaba que "todas las opciones para salir de Maduro están sobre la mesa", pero al final, producto de una ambigüedad que ahora se multiplica en las políticas de Joe Biden, ninguna opción fue ejercida dejando la política de los estados unidos frente al régimen de Venezuela en manos de la inercia.

Lo único concreto que ha hecho los Estados Unidos para enfrentar al chavismo en los últimos dos años ha sido abrirle el acceso al gobierno interino de los activos congelados para que este los maneje a discreción y sin rendición de cuentas. Esto, los venezolanos, no lo podemos agradecer. Mientras tanto el régimen chavista sigue activo invirtiendo millones de dólares para hacer lobby dentro de la propia administración de Biden y lograr un ablandamiento de sus políticas frente al chavismo.

El resultado no podría ser más patético. El llamado gobierno interino de Juan Guaido ha fracasado políticamente y ha quedado reducido  un antro de corrupción que ahora es incluso denunciada por sus propios socios inconformes. En buena medida el gobierno de los Estados Unidos es culpable de este fracaso por carecer de una política frente al régimen chavista y haber permitido hacerse parte de una comedia que deja en ridículo a la diplomacia norteamericana.

Es evidente que desde mediados de 2021 hay un intento de los EEUU de desmarcarse del fallido experimento del gobierno interino en una forma que no necesariamente signifique un desaire para sus beneficiarios y una vergüenza adicional a su fracasada política. El vocero de este cambio de seña fue el embajador James Story quien le comunicó a la falsa oposición en Abril que su gobierno reconocería al interinato de Guaidó hasta finales de 2021. Esto fue lo que provocó el cambio súbito de estrategias de una falsa oposición que de un día para otro resuelve regresar a entenderse con el régimen chavista para ser parte de la estafa electoral del 21N.

En el mundo de la diplomacia y las declaraciones protocolares el interinato, y el nuevo nombre que adopte a partir de enero de 2022, seguirá teniendo ese reconocimiento simbólico que a los efectos de sacar al chavismo del poder es completamente inútil. Le tocará entonces a los Estados Unidos y los órganos de su gobierno resolver si mantendrán los grifos abiertos para seguir dándole libre acceso a los recursos de Venezuela en el exterior a estos traficantes de la política. Esto es en definitiva lo que decidirá la suerte de ese engendro interino. Si los EEUU reconoce a esa nueva plataforma unitaria, o el nuevo nombre que adopte el interinato, como un gobierno o como algo menos que un gobierno es lo que determinará si los recursos de Venezuela seguirán siendo usados para pagar en dólares a las clientelas de los partidos del G4.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_271221.docx

 

(15 K)

El fracaso de la AN 2015 y el Interinato. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Politica. Ciudadanía. República. Exilio. Venezuela. Mundo.

El fracaso de la AN 2015 y el Interinato

Por: Humberto González Briceño

            Si es cierto, tal como hemos argumentado suficientemente, que el estado chavista dispone de una compleja maquinaria para seguir en el poder mediante el fraude electoral y el fraude político estamos obligados a explicar situaciones como la supuesta elección de la Asamblea Nacional en el 2015 cuando el órgano electoral chavista se la adjudicó en su mayoría a los representantes de la falsa oposición. ¿Cómo explicar esa situación si tomamos por cierto el hecho de que el chavismo dispone de todo el poder para fabricar resultados electorales? Solo basta que la sala de totalización del Consejo Electoral chavista anuncie un resultado para que este ya sea de por sí inauditable e inapelable. Entonces ¿qué pasó en el 2015?

            Nuestra tesis es que el Consejo Electoral chavista no hizo eficientemente su trabajo para articular el fraude electoral, como siempre lo ha hecho, y esto produjo un resultado inesperado. Digamos que el aparato para el fraude electoral  del estado chavista tenía algunas piezas sueltas y esto produjo una suerte de cortocircuito. Esta falla interna en el mecanismo de fraude electoral chavista fue reivindicada por los partidos de la falsa oposición como la prueba casi irrefutable de que si era posible derrotar al chavismo por la vía de los votos.

            No hay duda que millones de venezolanos se movilizaron a votar en el 2015 aún esperanzados en los cantos de sirena de la falsa oposición. Pero, como ya lo hemos explicado en otras oportunidades, la falla del fraude electoral fue inmediatamente corregida por el fraude político al activarse los órganos del estado chavista para quitarle la mayoría calificada a la falsa oposición en esa Asamblea Nacional y luego montando una Asamblea Constituyente como órgano legislativo paralelo. Esa voluntad política de los ciudadanos expresada a través de los mecanismos del régimen chavista quedó, una vez más, burlada.

            Sin renunciar a la tesis de que la falsa oposición siempre ha estado equivocada en sus mediatizadas formas de oponerse al régimen hay que reconocer que la movilización en el 2015 fue inmensa porque aún había esperanza en un cambio por la vía electoral. Pero una vez más la falsa oposición hizo lo que siempre ha hecho cuando la gente le da el voto. Los falsos opositores fueron incapaces de defender el espacio que millones de venezolanos les habían entregado. Ese desgano por liderar la lucha contra el chavismo siempre ha estado presente en todas las elecciones en las que ha participado la falsa oposición donde sus voceros, desde Manuel Rosales hasta Henrique Capriles, terminan llamando a la entrega y la resignación en fiel acatamiento a los números fabricados por el consejo electoral chavista.

            El entreguismo característico de la falsa oposición no es otra cosa que el mejor reconocimiento a la política real. Solo en un mundo de fantasía se podría esperar que el chavismo aceptara ser regulado por una Asamblea Nacional en manos de la falsa oposición. Pero más ilusos resultaron los parlamentarios "electos" en el 2015 cuando creyeron que la gente los había apoyado para hacerle las leyes al chavismo. Y la desconexión con la realidad alcanzó su paroxismo en enero de 2019 cuando la Asamblea Nacional del 2015 crea un gobierno de caricatura llamado interino con reconocimiento protocolar de varios países pero sin apoyo real en términos de política o geopolítica.

            El reconocimiento que países como los Estados Unidos e Inglaterra le han dado al llamado gobierno interino no ha sido útil para recuperar ni siquiera un metro cuadrado de territorio. Ese gobierno de papelillo y serpentina, carente de territorio en el cual operar, tampoco tiene una fuerza armada para actuar como un verdadero estado. Sin embargo, su existencia solo ha servido para fomentar escandalosos casos de corrupción como el de Monómeros y la malversación de los activos de Venezuela en el exterior, solo comparables con la depredación que diariamente perpetra el chavismo en Venezuela.

            Para medir el monumental fracaso de la Asamblea Nacional del 2015 y el llamado gobierno interino de Juan Guaidó hay que establecer unos parámetros. Lo que hay que establecer desde el principio es que el apoyo y el voto que la gente le dio a la falsa oposición no era para hacerle leyes al chavismo o tratar de administrar un gobierno en el aire que sólo es defendido por quienes forman parte de sus nóminas. Quienes en forma ingenua y desprevenida apoyaron a la falsa oposición lo hicieron, seguramente de buena fe, creyendo que estaban refrendando una dirección política para organizar las luchas que condujeran a sacar al chavismo del poder y no firmándoles un cheque en blanco a unos vividores de la política.

            Desde el punto de vista del objetivo político real y de las expectativas creadas sin duda la falsa oposición, con su Asamblea Nacional del 2105 y su gobierno interino devenido en hamponato, ha fracasado en forma rotunda. Gracias al papel de esa Asamblea Nacional y ese gobierno interino hoy el chavismo sigue en el poder sin un contrapeso real. El tiempo y las reiteradas negociaciones entre la falsa oposición y el chavismo han demostrado que lo que ha buscado la Asamblea Nacional del 2015 y el Interinato son formas de cohabitación y convivencia con el régimen chavista.

Lo que no ha sido un fracaso es el vertiginoso y rápido enriquecimiento de quienes han vivido guindados de ese racimo de cambures y ahora vuelven a invocar la constitución chavista de 1999 para seguir saqueando los activos de Venezuela en el exterior. Apoyar la continuación de la Asamblea Nacional del 2015 y el Interinato no es otra cosa que ir hermanados con los chavistas a ofrendar en el mismo templo de la corrupción y la barbarie que hoy desangra a Venezuela.

            Mientras tanto, y hasta que no se articule un verdadero eje de lucha contra el régimen chavista, millones de venezolanos instintivamente se refugiarán en la abstención electoral como la única forma digna y efectiva de castigar a los impíos de la falsa oposición y el chavismo.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_201221.docx

 

(15 K)

 

¿Hay esperanza para Venezuela? - Por Alberto Franceschi. Opinión. Ciudadania. República. Politica. Exilio. Venezuela. Mundo.

¿Hay esperanza para Venezuela?

 Por:  Alberto Franceschi

Cuando se acercan las elecciones regionales y municipales en Venezuela, conviene hacer un análisis de la situación venezolana, que puede partir de la siguiente pregunta: ¿Por qué la grave crisis que agobia al país no se puede combatir con unas elecciones fraudulentas?

La respuesta es compleja, pero trataremos de hacernos una idea de ella defendiendo esta tesis: Unas elecciones no arreglan nada porque en Venezuela lo que sucedió fue la destrucción total del Estado. Esa destrucción fue provocada, precisamente, por la plaga chavista que tiene más de veinte años desgobernando a Venezuela.

En consecuencia, el cambio de los cargos políticos de unas manos a otras —ya sean dirigidas por Maduro, Diosdado, Capriles o Borges, o quien sea— no afecta para nada el cuadro crítico que padecen los venezolanos.

¿Por qué? Porque lo que falta en Venezuela es gobierno y capital para reconstruir todo. Y eso solamente se logra con un gobierno sólido que garantice la propiedad, la libertad, la estabilidad tanto política como social; y que, además, inspire confianza a escala global para atraer inversores que puedan aportar el capital importante que se requiere para la recuperación económica.

De esta manera, reconstruir el Estado demanda la salida total del chavismo, que está detrás de lo que queda de instituciones. Además, esa necesaria reconstrucción exige también la desaparición política de la falsa oposición, que ya demostró su incapacidad para salir de Maduro, y su eficiencia para limitarse a coexistir o pactar con un régimen corrupto y criminal. La oposición de la llamada MUD, desafortunadamente, forma parte de la plaga que ha carcomido al Estado Venezolano desde sus propias entrañas.

Entonces, ¿hay esperanza para Venezuela?

¡Seamos sinceros! Suponer que Venezuela tiene un gran destino a la vuelta de la esquina resultaría muy ingenuo. Se necesita un cambio muy drástico para reconstruir todas las capas del Estado, ya que están putrefactas debido a más de veinte años de cáncer chavista.

Para ser más específicos, siguiendo la teoría política de Gustavo Bueno, la compleja realidad venezolana se puede entender al observar cómo están pútridas tanto la capa basal, que abarca el territorio, las riquezas y la economía; así como también la capa conjuntiva, conformada por los poderes públicos. Los mismos que deberían encargarse de planificar, distribuir y gestionar adecuadamente el territorio y las riquezas.

De igual manera, y esto es más que evidente, también está corroída la capa cortical, que incluye el poder militar y diplomático.

 

Las tres capas del Estado: Venezuela sumergida en la barbarie

Con la putrefacción de estas tres capas, en Venezuela simplemente no hay Estado. La capa basal que es la más importante, pues alrededor de ella se organizan las otras dos capas, está controlada por el hampa y la guerrilla.

El gobierno usó a estos grupos como su brazo armado. Ahora se le han salido de las manos, pero los siguen protegiendo y apoyando para mantener sus negocios sucios y permanecer en el poder. Pero la capa basal no está roída solo por eso. El territorio venezolano ha sido cortado además por la ignorancia y la negligencia de Maduro que no defendió el Esequibo.

Ni hablar de las riquezas. ¿Cuál riqueza pueden ambicionar los otros países? El petróleo quizá, podrían responder algunos. Pero es una riqueza que está en el subsuelo.  Para explotarla hay que volver a invertir en maquinaria y disponer recursos para levantar la industria petrolera del país que fue destruida por estos mamarrachos. De la PDVSA de antes no queda nada. Está desvalijada y hecha trozos.

¿El arco minero? Al igual que las fronteras está en manos de grupos armados que se caen a plomo, y amenazan la vida y la paz de la población venezolana. ¿Y el bolívar? El bolívar es un fantasma del pasado. El régimen habla del bolívar digital, pero eso no existe; en Venezuela lo que vale es el dólar.

Hablemos de la capa conjuntiva, que debería encargarse de diseñar planes y programas para que la sociedad venezolana progrese. No obstante, lo único que ha hecho es estafar a los venezolanos; apropiarse de los recursos públicos y dejar al país ultrajado y en ruinas.

Y la capa cortical, como ya hemos dicho, es la que da más vergüenza, debido a la desfachatez y falta de moral de las fuerzas armadas militares y policiales venezolanas. Son lo más putrefacto del sistema, que ya es mucho decir. Claro que hay poder militar, pero uno que no garantiza la soberanía del territorio nacional y que solo se dedica a "matraquear" a los venezolanos en cualquier alcabala o trocha mal hecha para desangrar al pueblo.

Todo esto ha dejado al país en manos de bárbaros que no garantizan siquiera el control del territorio.

Por ende, urge hacer un corte quirúrgico que saque al chavo-madurismo de raíz, y que permita comenzar una verdadera construcción de Venezuela. La reconstrucción de sus instituciones, el resguardo de su territorio y la planificación económica que enrumbe nuevamente hacia el crecimiento.

Lo demás, ese espejismo que vemos en los bodegones, las grandes farmacias, los nuevos restaurantes, esos solamente son lavadoras de dinero mal habido; un mecanismo que no se conocía en Venezuela, o que al menos no se veía de forma tan descarada hasta que llegó el chavismo al poder. 

Venezuela, señores, es el despojo que ha dejado el malandraje chavista del país en crecimiento que fue en los años 80 y 90, cuando era ejemplo en América Latina. Para recuperar a ese país no se necesitan fraudes electorales, ni pactos, ni más gobiernitos corruptos; sino una operación que logre la verdadera configuración del Estado y ofrezca mejores posibilidades a los venezolanos.

Twitter: @AFranceschiG

REMISIÓN:

Humberto González Briceño

"Por una República de ciudadanos libres" 

En Anexo: Hay esperanza para venezuela 

De bolichicos, boliburgueses y Fedecámaras Por: Alberto Franceschi. Opinión. Ciudadanía. República. Exilio. Venezuela.

De bolichicos, boliburgueses y Fedecámaras

 Por: Alberto Franceschi

 

Usted, estimado lector, se estará preguntando qué relación existe entre bolichicos, boliburgueses y Fedecámaras para que aparezcan juntos y revueltos en el título de este artículo. Se lo explico de forma muy sencilla: No hay chavismo, ni PSUV, ni MUD sin Fedecámaras. No hay 5G, ni 4G, ni oposición, sin la corrupción de la casta política del partido llamado Fedecámaras.

Quizá se sorprenda, pero fue Fedecámaras la culpable de asociar al empresariado venezolano a la destrucción nacional, porque es precisamente la que auspicia, dirige, aúpa el entendimiento entre gobierno y oposición bajo las reglas de estado del gobierno de Maduro, a pesar de los proyectos empresariales que se oponían al chavismo.

El apoyo de Fedecámaras fue esencial para que en Venezuela se consolidara el dominio del capitalismo chavista; capitalismo lumpen de endeudados destructores de nación a los que no les ha quedado más remedio que aceptar que el capitalismo existe, aunque sea en una menguada forma de propiedad. Menguada debido a que no pueden expropiar más, ya que las expropiaciones y la migración han conducido a Venezuela a veinte años de retroceso. Ahora, lo que hay en el país es un capitalismo menguado, capitalismo de Estado, que no garantiza ni la más precaria fibra de libertad.

Capitalismo de truhanes

No podemos generalizar y decir que el modelo que se ha apoderado de la economía en Venezuela representa a todos los venezolanos. No obstante, sí hay un gran número de vivos, de truhanes, de dueños de fortuna mal habida. Son los bolichicos y boliburgueses.

Tienen su origen en la burguesía de antes, pero no son lo mismo. Estos son socios del gobierno y se les va la vida en defender la mal llamada revolución para poder mantener su sobrevivencia. Por ende, los bolichicos y boliburgueses son la casta asociada al chavismo.

O, ¿cómo cree usted que sobreviven, en una economía carcomida por el cáncer chavista, bodegones y bancos, proveedores de divisas que funcionan con los negocios de narcotráfico del gobierno? Sin ellos no se explica el capitalismo de casino, de grandes bodegones y restaurantes que lavan con fuerza centrífuga y centrípeta las divisas del régimen; y que mantienen una economía dolarizada aun cuando el dólar no es moneda oficial.

Ciertamente, con Chávez comenzó el desastre en Venezuela, la ruina de PDVSA y la destrucción de las instituciones venezolanas. Pero son los bolichicos y los boliburgueses —el perraje rojo— quienes, junto a la casta castrochavista, han terminado de destruir al Estado venezolano.

Empresarios y mequetrefes se hicieron cómplices del chavismo para hacerse millonarios. Convirtieron el patrimonio público en patrimonio privado, condenando a nueve de cada diez venezolanos a vivir en la miseria.

Y la oposición ¿dónde queda en todo esto?

Los miembros del gobierno, afortunadamente fenecido, de Guaidó son los empleados de las finanzas de bolichicos y boliburgueses.

Deben su permanencia a la tolerancia del gobierno chavista, el cual le dio beligerancia a la élite opositora para hacerse de millones de dólares de CITGO y PDVSA. Así, los fondos públicos venezolanos han sido dilapidados tanto por el gobierno como por la oposición.

¿Ello le quita responsabilidad a Maduro y a Cabello? No. Nicolás Maduro y Diosdado Cabello han codirigido la casta de malandros chavistas que han arruinado el país.

Cabe preguntarnos entonces: ¿Puede sobrevivir mucho más esta élite malandra en un país en ruinas? Sí. Pero, ¿cuál es la expectativa de vida?

Desafortunadamente, no lo sabemos. Sin embargo, de lo que sí estamos seguros es de que esta casta de truhanes está montada sobre un barril de pólvora social.

Y al reflexionar sobre el tiempo que les queda, hay muchos que comparan el destino de Venezuela con el de Cuba. ¿Cree usted que a Venezuela le espera la misma suerte? Yo no lo creo, por varias razones.

En Venezuela ha ocurrido una dolarización rápida que apenas comienza en Cuba, donde el gobierno comunista creaba monedas oficiales intermediarias y se apoderaba de todos los dólares que entraban.

En Venezuela, en cambio, la economía no es comunista, sino una combinación de la herencia del estado adeco-copeyano y perezjimenista. La burguesía de estado siguió funcionando con la banca, las transacciones y el comercio derivados de un capitalismo parasitario producto de la corruptela.

En Venezuela la burbuja capitalista parasitaria es cada vez mayor; y el hampa, que se nutre de las armas de las fuerzas armadas nacionales, gobierna el país. Las finanzas de estas mega bandas se confunden con las de la propia fuerzas armadas militares; lo cual demuestra que no hay disciplina social como en Cuba, donde el gobierno tiene el control y no existen bandas delictivas.

En consecuencia, pese a que resulta difícil predecir el tiempo que falta para que estalle la burbuja donde se escudan los parásitos que viven del capitalismo chavista, de lo que sí podemos estar seguros es de que esa burbuja estallará. 

DESCARGUE el Artículo en WORD: 

Articulo de opinion de Alberto Franceschi 28-10-2021.docx

Abstención militante el 21N. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Política. Ciudadanía. República. Exilio. Venezuela.

Abstención militante el 21N

Por: Humberto González Briceño

            Regresa nuevamente el ejército de operadores políticos del chavismo y la falsa oposición para promover la fiesta electoral de esta temporada que será el 21 de Noviembre. Una vez más chavismo y falsa oposición vuelven a coincidir en la defensa del estado chavista. Sus diferencias son aparentes porque ambos están de acuerdo en defender al estado chavista que les permite seguir en el negocio de la política y más específicamente en la próspera industria electoral que parece ser el único sector económico que se mueve en Venezuela, además del narcolavado.

            Tal como siempre ocurre en tiempos de faena electoral volvemos a ver el desfile de analistas, periodistas, encuestadores y consultores quienes regresan con teorías recicladas para justificar el voto bajo el régimen chavista. Estos operadores que están afiliados bien al chavismo o a la falsa oposición tienen la tarea de propagar las fantasías electorales que de alguna forma tratan de convencer a los venezolanos de usar el arma del voto para salir del chavismo. Si, los operadores chavistas son los más entusiastas de este tipo de campanas.

            El chavismo usa eficientemente el aparato del estado para mover a sus clientelas y llevarlas a votar con bozal de arepa o de lo que sea. La falsa oposición por su parte tiene que apoyarse en las migajas que el chavismo le lanza para pagar a sus activistas, pero por supuesto estas prebendas no son suficientes para mover a la gente a votar por un aspecto comprensible y elemental de escasez de recursos.

            Así la falsa oposición se ve obligada a ejercitar el reciclaje de promesas para engañar a la mayor cantidad de gente que pueda y llevarla a votar. Ya son más de dos décadas usando la misma prédica, aunque con distinto empaque. La esencia del argumento consiste en tratar de hacerle creer a la gente que participando con el voto es posible que algún día el chavismo pierda las elecciones y entregue el poder.

            Por esta razón y en forma consistente la falsa oposición siempre se enfoca en las llamadas garantías electorales desconociendo, en forma deliberada y maniquea, que antes que garantías electorales hay unas garantías políticas que al ser inexistentes en Venezuela reducen el evento electoral a una farsa.

            Argumentar esto en 1999 era mucho más difícil porque, aunque se disponía de los elementos para entender que estábamos frente a la conformación de un estado chavista hegemónico que jamás entregaría el poder, en ese entonces no disponíamos de la evidencia histórica para fundamentar esa hipótesis.

            Décadas después se entiende con más claridad que el fraude electoral que tanto denuncia la falsa oposición es una estafa que enmascara su papel de sostén y colaboradora del estado chavista. La tesis del fraude electoral asume por descontado que hay condiciones políticas óptimas para que opere un cambio de gobierno dentro de ese régimen político. Esto como ya ha sido desmentido por la realidad una y otra vez. Inclusive cuando el aparato estatal chavista  ha experimentado pequeños cortocircuitos y fallas internas como en las elecciones del 2015 inmediatamente sus estructuras se activan para corregir la anomalía.

La mejor evidencia que el problema de fondo en Venezuela no es el fraude electoral sino el fraude político articulado por el estado chavista y sus instituciones es el hecho que cada vez que el chavismo adjudica posiciones dentro de su régimen político a la falsa oposición de inmediato hace los ajustes para vaciar de contenido y potestades esos cargos, pero no de recursos y dinero porque ese el pago por los servicios prestados.

Si el chavismo le adjudica a la falsa oposición la mayoría de la Asamblea Nacional, como lo hizo en el 2015, al mismo tiempo le monta una Asamblea Constituyente por encima o una Asamblea paralela que son las reconocidas por el estado chavista. Si el chavismo le da unas gobernaciones y alcaldías a la falsa oposición, como lo hizo en el 2018, entonces les nombra por encima unos protectores que actúan como una suerte de agentes plenipotenciarios del régimen. Eso sí, lo que el estado chavista no le quita a la falsa oposición son las asignaciones de dinero para que esta pueda pagar a sus clientelas a través de algunas gobernaciones y alcaldías.

Detrás del argumento de mejorar las condiciones electorales que la falsa oposición siempre usa en realidad lo que hay es una súplica por mejorar las condiciones del reparto de cargos y la convicción que dentro del régimen político chavista se puede operar y convivir, cohabitar pues.

Este esquema de confrontación aparente entre el estado chavista y su falsa oposición oficialmente aceptada funciona perfectamente para quienes viven y parasitan de la política, pero no para la inmensa mayoría de los venezolanos víctimas de este cogobierno. Para los venezolanos un alcalde aquí y un gobernador  allá no va a cambiar la realidad que es la de tratar de sobrevivir al proceso de disolución de la nación venezolana.

Pero la voracidad de la falsa oposición en agarrar cualquier migaja que le tire el chavismo es tal que inclusive ahora para las elecciones del 21N ha renunciado a su propia tesis de las condiciones electorales e irán a esas elecciones aunque el chavismo no les de nada. Seguro algo les darán, pero su posición de participar en esas elecciones admitiendo de antemano que el chavismo podría quedarse con todo dice mucho del verdadero interés que tienen de seguir dando palos a la piñata electoral y apilar todo lo que caiga.

Hay otro pequeño sector de esta falsa oposición que con un fingido pudor se pone el pañuelo en la nariz y asegura que no se debe participar en las elecciones del 21N pero que respetan la posición de quien quiera participar. En otras palabras quieren quedar bien con unos y otros además de insistir en la tesis de que no se vota por un tema de condiciones electorales. Mayor descaro, mayor oportunismo imposible.

Las razones para no votar el 21 de noviembre son muchas. Quizás la más importante sea la evidencia histórica que votando y reconociendo al régimen chavista nada se ha logrado. Resulta evidente que las condiciones electorales pueden cambiar pero mientras no haya garantías políticas las elecciones no serán más que lo que han sido hasta ahora: Puro circo y estafa. El estado chavista no está en posición de ofrecer garantías políticas porque eso equivaldría a ceder el poder.

Esta nueva estafa electoral en ciernes es una magnífica oportunidad para que le expliquemos a los venezolanos que las razones para no votar en esta y en las siguientes elecciones no es por la falta de condiciones electorales mismas, como dice un sector de la falsa oposición, sino por la ausencia total de garantías políticas bajo un estado que ha sido diseñado para jamás ceder el poder.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

Descargue el Artículo en Word: Abstención Militante 21N 

LA REPÚBLICA REQUIERE DE UN NUEVO LIDERAZGO. Por: Dr. José Machillanda. Director CSB-CEPPRO. Opinión. Venezuela.

LA REPÚBLICA REQUIERE DE UN NUEVO LIDERAZGO

Dado  el Ambiente Político Real Violento impuesto a troche y moche con la violación de la Constitución y el cuerpo de leyes, por el régimen socialista militarista estrangulado por la acción de la geopolítica, las organizaciones internacionales y, sobre todo, por el sufrimiento de una ciudadanía democrática valiente que muestra su capacidad y disposición para la restauración de la democracia. Restauración para la cual se requiere de  un Nuevo Liderazgo Político, que se acerque y aplique la Política, privilegiándola como ciencia que inequívocamente apuntará a la necesidad de un Movimiento Político de Renacimiento Nacional.

Ese Movimiento Político de Renacimiento Nacional es una necesidad política actual, que demanda una nueva plataforma político-social, que sea un modelo propio del siglo XXI que orille a los politiqueros y a los ismos,, se enfoque en la conducción de un Proyecto Democrático Postmoderno. Proyecto Político Democrático Postmoderno que privilegiará al ciudadano, la ciudadanía y, sobre todo, la democracia prevista y pospuesta. Todo ello privilegiando la ética, significa esto re-enrutar los equívocos, fortalecer una ciudadanía acompañada con un Liderazgo Político Emergente que no tendrá compromisos con en fracaso y la torpeza de los últimos 20 años, mostrando un nuevo modelo político venezolano y a un nuevo liderazgo.

¡Si a un nuevo liderazgo político! que sienta pero practique los cuatros discursos del venezolano como raza, que domine el valor de la política y esté familiarizado con el valor de la ecuación democrática. Ese nuevo liderazgo político no tendrá lealtades extrañas, ni convicciones diferentes a lo establecido en la Constitución y el cuerpo de leyes. Nuevo liderazgo político que no acepte la dominación, ni el virtualismo ni el grupalismo, será un venezolano llano, maestro, guía, sobretodo ciudadano que sabrá hacer inmersión en el Ambiente Político Real que tiene de rodillas a la República. República y ciudadanía que entenderán la gravedad de la regresión que sufre ella ecuación política  y  mucho más… después de los desaciertos garrafales  del año 2019.

Ese nuevo líder será el compañero, el amigo-guía que enseñará sobre la episteme y la doxa en la política. Líder como guía que estará sujetos al empleo de la Cartilla Democrática del siglo XXI. Es decir: será responsables, guía y actor como parte de la ciudadanía. El nuevo líder estará en la dilatada posibilidad para comprender que se requiere de una renovación  de lo hasta ahora acontecido, por ello será parte del cambio y en ese sentido se acercará al planteamiento de un Movimiento Político de Renacimiento Nacional.

El Movimiento Político de Renacimiento Nacional será la nueva estructura plena de los venezolanos, que permitirá un enriquecimiento que apunte a la postmodernidad. Postmodernidad donde desaparecen las mezquindades y las primacías grupales, crece la virtud de la lealtad hacia Venezuela para que predomine la política para que se contenga o detenga el estado de Regresión que sufre Venezuela desde 1992. Ese nuevo líder del Movimiento Político de Renacimiento Nacional se aterrará ante la regresión y motorizará al ciudadano hacia la participación política contendiente, entendida como el esfuerzo mancomunado para crecer con un nuevo modelo político y un grande y central actor, el ciudadano.

El Movimiento Político de Renacimiento Nacional con su nuevo líder accionará haciendo inmersión en la necesidad impostergable de la redemocratización  de la República. Redemocratización que es esfuerzo, que es voluntad apolínea y visibilizará al ciudadano. Sin grupalismo, sin ismos, para dar espacio a la política y sobretodo a la defensa de la política .Con ello se incrementará la civilidad, se multiplicará la ciudadanía y los líderes como puntales conducirán el gobierno cercanos a la ciencia y a los libros. Ciencia y libros para hacer hombres libres. Que es la responsabilidad del líder para actuar sin mediación de nadie.

Hombres libres para actuar y lograr un cambio político, con un nuevo operador: el prohombre. Prohombre que no obedecerá a colores pero sí al sentimiento de la libertad, al Movimiento Político y al ciudadano como masa que hasta hoy sufre porque hasta hora nunca se resolvieron sus demandas previstas y pospuestas. De cuanto se trata es, que el Nuevo Líder no crezca sino que construya la respuesta de la grave y penosa deuda de quienes tienen asaltada a la República y a su sociedad desde hace 40 años.

De lo previamente descrito, un nuevo Movimiento Político de Renacimiento Nacional requiriendo un nuevo liderazgo que se dilate aplicando la política y accionando con ética podrá cambiar el ambiente político real violento en un Ambiente Político Expectante. Así Venezuela Estado y sociedad  2020  separada de la cercanía de la guerra, de lo militar, del militarismo, de la violencia y de la maldad líquida estará naciendo a convertirse en una nueva República. Nueva República con un nuevo modelo político, con un nuevo liderazgo y nuevos operadores que permitirán construir y que crezca el constructo de cambio radical de la política apoyado en el Movimiento Político de Renacimiento Nacional.

Nueva República conducida por prohombres que serán ejemplares líderes, es decir, un nuevo liderazgo político, para que se construya la transición política. Es hora de la construcción político social fundamentándose en la ciencia política, distante de arreglos, de oportunistas y débiles mentales que le ha costado comprender la complejidad de la política y la importancia suprema del ciudadano, la ciudadanía y el liderazgo en la post-modernidad política de Venezuela.

Es auténtico,

Dr. José Machillanda

Director CSB-CEPPRO

@JMachillandaP

Caracas, 20 de octubre de 2020

EN MAYÚSCULAS. PARA GENERALES DEL EJÉRCITO: LAMENTABLEMENTE LA REPÚBLICA SE PERDIÓ EN VUESTRAS MANOS. Por: Darío Enrique Lozano. Venezuela.

EN MAYÚSCULAS.

PARA GENERALES DEL EJÉRCITO:

LAMENTABLEMENTE LA REPÚBLICA SE PERDIÓ EN VUESTRAS MANOS.

Por: Darío Enrique Lozano. Venezuela.

 

PIENSO QUE LA NAVE LLAMADA VENEZUELA, RECIBIÓ UN TORPEDO, EN LA LÍNEA DE FLOTACIÓN, EL TIMONEL SE LE VE CASADO, AGOBIADO, LO QUE TANTO BUSCO E IMPLORÓ LO LOGRÓ, EL ALFEÑIQUE DE 35 ANOS HIJO DE LA VAGUADA DE LA GUAIRA, ESTADO VARGAS, JUAN GUAIDÓ MÁRQUEZ RECIBIDO POR EL TODO PODEROSO MR. TRUMP, PRESIDENTE DE USA. EVALUAR ES COMPARAR DICE NORMAND GRONLUND, EN SU OBRA EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES. EL CHOFER, NO APRENDIÓ NO ES FÁCIL COMANDAR UN BUQUE, ESA RESPUESTA NO ES LA DE UN ESTADISTA, SE QUEDÓ CORTO Y SIN VISTA, Y EL COMUNICADO DEL YERNO DEL MUERTO ETERNO PARECE REDACTADO, . POR EL ULTIMO SECRETARIO, DESCONOCE QUE HENRY KISSINGER DIJO DIPLOMACY DO NOT LUNCH FREE. COMPAREN EL DISCURSO DE MR. TRUMP Y EL DISCURSO DE NICOLÁS. MIENTRAS UNO DICE HABER RECUPERADO MÁS DE CINCUENTA MIL EMPRESAS Y EL ORGULLO DE SER ESTADOUNIDENSE, EL DEL PATIO LOCAL CREA UNA NUEVA CORPOEX, PARA TRAER BUSCAR DIVISAS, Y PUBLICITA UNA CORPORACIÓN PERLA QUE FABRICA JABÓN LIQUIDO Y DESINFECTANTES, SERÁ QUE COMEREMOS DETERGENTES EN LUGAR DE LECHE CHINA DEL CLAP NO APTA PARA CONSUMO DE NIÑOS.. NO ENTIENDO NO ENTIENDO EL DESESPERO ES DE GRAN CALADO Y EL ÉXITO DE LA SORPRESA DECÍA KARL VON CLAUSEWIT. AUTOR DEL CLÁSICO, < DE LA GUERRA >, ES LA INCAPACIDAD DEL ENEMIGO PARA REACCIONAR Y REORGANIZARSE., RECOJAN LOS VIDRIOS ROTOS EL ESPEJO ROTO DE MIRAFLORES DEL QUE HABLÓ GUSTAVO TARRE EN SU LIBRO .EL ESPEJO ROTO DEL 4F, ESE ESPEJO CONTINÚA ROTO , QUIZÁS EL JOVEN DE LA GUAIRA, LO MANDE A REPARAR, CUANDO ENTRE TRIUNFANTE, EN EL PALACIO DE MISIA JACINTA Y RESTAURE E INSTALE UNA VERDADERA DEMOCRACIA Y EL SALÓN DE LOS ESPEJOS DEL CONSEJO DE MINISTROS SE LLAMÉ RÓMULO, GALLEGOS, CAP., LUIS HERRERA , O LUSINCHI, PRESIDENTES DE LA ERA DEMOCRÁTICA, Y NO NÉSTOR KIRCHNER, CONOZCO BIEN SUS INSTALACIONES HISTÓRICAS , FUI JEFE DE SEGURIDAD DE PALACIO DE DICIEMBRE 80 A ENERO 83, Y MIEMBRO DE LA GUARDIA DE HONOR PRESIDENCIAL Y CASA MILITAR DEL PRESIDENTE HERRERA DE AGOSTO 79 A ENERO 83.BUENO ASÍ LO VEO YO DISCÚLPENME, EL ESCRITO EN MAYÚSCULA . SI, GRITO, AQUÍ A 28 AÑOS DEL GOLPE DEL 4FEB, Y A 21 DE GOBIERNO SOCIALISTA COMUNISTA, NADA FUNCIONA, NO FUNCIONA EL METRO QUIEN PIDE A GRITOS REGRESA LANDER, NO HAY AGUA EN MEDIA VENEZUELA, NO HAY GAS PARA COCINAR EN TÁCHIRA TENEMOS TRES MESES SIN RECIBIR BOMBONAS DE GAS, NO HAY GASOLINA PARA ABASTECER VEHÍCULOS Y MAQUINARIAS PARA LA AGRICULTURA, EL BANCO DEL PUEBLO SOBERANO , EL BICENTENARIO EX BANFOANDES NO SIRVE NO DA DINERO Y CUANDO LO HACE SOLO DA 20MIL BS QUE NO ALCANZAN PARA COMPRAR UNA PANELA O UN KILOGRAMO DE LIMÓN MENOS DE AZÚCAR QUE RONDA LOS 80 MIL BOLÍVARES IGUAL QUE UN KG DE HARINA PAN. PAÍS PETROLERO CON LAS MAYORES RESERVAS DE PETRÓLEO Y NO HAY GASOLINA Y LOS CONDUCTORES DEBEMOS DORMIR EN LAS CALLES CERCANAS A LAS ESTACIONES DE SUMINISTRO DE GASOLINA UN O DOS O MÁS DIAS PARA CORONAR Y LOGRAR 40 LITROS DE COMBUSTIBLE QUE EL SARGENTO GARCÍA ME DICE ESO LO GASTO EN IR A QUENIQUEA PARA SEMBRAR HORTALIZAS, PORQUE CON LA PENSIÓN MISERABLE COMO SARGENTO DE LA GUARDIA NACIONAL SOLO ME ALCANZA PARA DOS DÍAS, ESO SUCEDE AQUÍ, NO EN COLOMBIA, NI EN BRASIL O ECUADOR Y EL JEFE DE ESTADO Y EL SEGUNDO JEFE EL TENIENTE TRUCUTÚ HACEN APOLOGÍA DEL GOLPE, APOLOGÍA DE UN DELITO, ESE GOLPE ES BUENO Y SON CONDECORADOS Y ASCENDIDOS LOS PARTICIPANTES . MIENTRAS 300MILITARES PERMANECEN PRESOS EN LAS MAZMORRAS DEL RÉGIMEN COMO LAS LLAMA EL TCNEL IGBERT MARÍN CHAPARRO, ALFÉREZ MAYOR DE LA PROMOCIÓN 99, PRESO POR DECIR VERDADES ERA CMDTE. DEL BATALLÓN AYALA CONOCE ESE PALACIO ALLÍ CORRETEO DE NIÑO JUNTO A MIS HIJOS EN LOS PASILLOS, LUEGO IGUAL QUE SU PADRE EL CNEL. IGOR MARÍN ATENCIO QUIEN TAMBIÉN LABORÓ EN CASA MILITAR DEL LUIS HERRERA Y COMANDAMOS GUARDIAS DE HONOR EN LA CASONA BATALLÓN DE CUSTODIA CUANDO ÉRAMOS CAPITANES. IGBERT FUE AYUDANTE DEL MUERTO ETERNO CONOCE EL MONSTRUO POR DENTRO POR ALLÍ ESCRIBIÓ EN EL WHATSAPP  Y DICE QUE LOS BARROTES LE HARÁN MAS FUERTE Y QUE LE DUELE RECORDAR A NIÑOS Y ANCIANOS HURGAR EN LA BASURA PARA OBTENER ALIMENTOS. ESE ES EL CUADRO DIARIO, LE PREGUNTO A MIS ALUMNOS CADETES, HOY GENERALES Y CORONELES DÓNDE ESTÁN A DÓNDE SE HAN IDO ESOS SUEÑOS DE CADETES QUE RÁPIDO PASARON 33 AÑOS LES CONOZCO DESDE HACE 35 ANOS, QUE CAMBIÓ? LAS CAUSAS POR LAS CUALES INSURGIERON ESTÁN HOY MUCHO PEORES , SUELDOS MISERABLES PÉSIMA ATENCIÓN MÉDICA HOSPITALARIA, DEFICIENTE Y ESCASA ALIMENTACIÓN UN PAN DE A LOCHA DE LA 4TA REPÚBLICA CUESTA HOY 700.000.000.000 BS, ES DECIR SETECIENTOS MIL MILLONES, CUAL ES LA HÍPER INFLACIÓN, DÍGANLO ALLÍ GRALES SUAREZ CHOURIO. JOSÉ AVELINO ORNELAS FERREIRA. MORENO GUDIÑO. ANGIOLILLO FERNÁNDEZ. PASCUALINO, RAFAEL ESPINOZA MENDOZA, PESTANO MARTIN, JOSÉ TEMÍSTOCLES MORANTES TORRES, PEDRO QUIARO MI AHIJADO DE CONFIRMACIÓN. HERNÁN MACHADO ARREAZA, HIJO DE MI COMANDANTE DE BATERÍA CNEL. HERNÁN MACHADO , Y TITO URBANO MELEÁN, MIS ALUMNOS DE PLANA MAYOR, HERNÁNDEZ LARES DOMINGO. HIJO CNEL. HERNÁNDEZ VILLAVICENCIO, PEDRO SERRANO DUQUE HIJO CNEL. PEDRO SERRANO ZAPATA, VÁZQUEZ ARRELLANO MI AYUDANTE DE MANIOBRAS Y TODOS LOS INTEGRANTES DEL CUERPO DE CADETES 84=86/ COMO LO LOGRARON, MARCO TORRES, FUISTES MINISTRO DE FINANZAS Y JEFE DE LA BANCA PÚBLICA, EL BICENTENARIO HAY QUE CERRARLO. DAN LÁSTIMA ESOS BANCOS, SIN EMPLEADOS SIN DINERO SIN GENTE COBRANDO LA PENSIÓN. ESTE NO ES EL PAÍS QUE CONOCÍ Y QUE LES ENSENÉ A QUERER DESDE LAS AULAS DE LA ACADEMIA MILITAR Y DESDE EL PATIO DE ARMAS Y PATIO DE HONOR DE LA ACADEMIA MILITAR TENIENDO COMO TESTIGOS SILENTES A LA CULEBRINE Y A LA MISERABLE VIEJAS PIEZAS DE ARTILLERÍA DE LA ÉPOCA NAPOLEÓNICA, EN MIS ARENGAS DIARIAS, LAMENTABLEMENTE LA REPUBLICA SE PERDIÓ EN VUESTRAS MANOS. DIOS NOS CUIDE Y NOS AGARRE CONFESADOS AMANECERÁ Y VEREMOS DIOS QUIERA NO SEA DE GOLPE. DE LA 060140 HRS FEB2020.

IMAGEN SUPERIOR: Foto referencial tomada del artículo de Sebastiana Barraéz/ En manos de estos 6 generales está hoy el poder militar del Ejército de Venezuela, por cortesía de: INFOBAE