CHINA Y LA ALIANZA CONTRA GADAFI // Por: Carlos E Méndez

 

CHINA Y LA ALIANZA CONTRA GADAFI

Por: Carlos E Méndez

Marzo 25, 2011

Por qué China no participa en la Alianza contra Gadafi sino que se mantiene de bajo perfil al igual que Rusia? Porque probablemente aspira ganarse la simpatía de todo el pueblo Libio y en caso de que la misión fracase asegurarse el petróleo que el dictador le vende a Europa. Eso por una parte, pero también porque las dictaduras de china y Rusia no se diferencian mucho de la de Gadafi, solo que se esconden entre 1.300 millones de chinos detrás de la cortina de bambú y, entre 300 millones de rusos (unión soviética) detrás de la persiana de hierro.

De esa manera China no necesitará del petróleo venezolano para mover su industria, pero si podrá vendérselo a los E.U., y a nuestros vecinos incluyendo a Cuba para cobrarse los $30,000 millones que Venezuela le adeuda y los otros $100.000 millones de deuda que este mismo desgobierno adelanta con ese país asiático, para lo cual le esta hipotecando la soberanía (los pozos petroleros) a su acreedor, puesto que el convenio es pagar con petróleo y no con dólares. Esta mal llamada revolución no satisfecha con los $999.000 millones que ha despilfarrado en 11 años, todavía necesita aun mas dinero para remendarle el capote a su torero en vísperas de las elecciones presidenciales del 2012, y para tapar el inmenso hueco social que perforaron desde que asumieron el poder.

El país nacional ahora es cuando va a entender que aquí no hay socialismo ninguno, sino el más descarado y cínico entreguismo a una potencia extranjera que, en nombre de los pobres, este régimen irresponsable adelanta a pasos agigantados con la idea de perpetuarse en el poder, por lo que no bastaran 100 cadenas perpetuas para hacerles pagar sus locuras cuando el destino los alcance. Los chinos tienen suficiente gente, poder económico y bélico para invadirnos y expropiarnos (los pozos) en caso de que no queramos honrar esa gigante deuda que este gobierno despilfarrador esta contrayendo de manera deportiva. Es mas, podrían incluso los chinos intervenir si se diera el caso, en un conflicto interno para salvar a don regalón y asegurar su petróleo.

Cuando ese día llegue no habrá OEA ni ONU ni Chapulín que nos defienda. Todo se habrá perdido y las futuras generaciones de rodillas ante el imperialismo Chino. Nos convertiremos en una colonia chino-venezolana y nos tocara que adoptar el budismo como religión para congraciarnos con los nuevos capitalistas. El daño moral y material que sufriremos los venezolanos será peor que el que el lunático (sin restarle habilidad e inteligencia al estadista) de Adolf Hitler le causo a su Alemania Nazi o Nacionalista. Bueno, a no ser que dada la ausencia de sensatez, los estudiantes y los trabajadores detengan ese terremoto y tsunami socio-económico que se nos avecina. Toda Venezuela aguarda por sus reservas morales antes de que la crisis se torne al rojo vivo.

　

carlosemendezs@gmail.com

Carlos E. Méndez

 

"El miedo toco a la puerta; la fe la abrio, y no encontro a nadie": M.L.King

 

IMAGEN: Wikipedia/ BANDERA /República Popular China 

ALEJANDRO PEÑA (Un venezolano con valores) Por: Valentín Arenas Amigó

ALEJANDRO PEÑA (Un venezolano con valores)/

Por: Valentín Arenas Amigó (*) 

27 de marzo 2011

La fortaleza de la Iglesia -institución veinte centenaria- reside en sus valores espirituales que los mártires defendieron con sus propias vidas. ¿Cómo hacer para destruir los valores espirituales? ¿Cuál es la cárcel, el sable, la pistola o la metralleta capaz de cumplir esa misión? Es por esto que la Iglesia, que nació dentro del Imperio Romano ha visto a través de veinte siglos subir y caer imperios que han explotado en diferentes países cual pompas de jabón en el aire.

 Empezó bautizando con sus mártires en el circo romano a ese mismo imperio y después ha visto ascender y caer a todos los regímenes autoritarios cuyos representantes pensaron que, encarcelando o asesinando a ciudadanos, podrían permanecer para siempre en el poder.

 Napoleón, Hitler, Mussolini, Perón, Pinochet, Fujimori, Pérez Jiménez, Trujillo, Batista y tantos otros. Con todo el poder concentrado en sus manos pensaban permanecer en él para siempre. Pero no fue así. Todos por igual desconocieron la dignidad del hombre y sus derechos humanos que son la consecuencia, todos pensaron que arrebatándoles a los ciudadanos más rebeldes sus libertades e incluso su vida permanecerían en el poder. No fue así. Unos antes y otros después, todos fueron derrotados por esa fuerza oculta e inmortal del espíritu que nació para ser libre y no morir jamás porque cuando el cuerpo desaparece, por ley natural o por voluntad de un autócrata, ese espíritu que nació para no morir pasa a un mundo superior donde el Dios creador lo espera. La conclusión es clara: embestir los valores humanos es peor que el magnicidio: es un verdadero suicidio. La historia así lo confirma.

 Dentro de este escenario de vida y realidades hay que ubicar el mensaje que Alejandro Peña Esclusa le ha enviado a todos los venezolanos, sin distinguir tendencias, en la ocasión de su injusto encarcelamiento practicado sin causa alguna en presencia de su esposa y de sus 3 menores hijas. Su primera declaración fue elocuente: “pueden encarcelar mi cuerpo pero mi espíritu está ahora más libre que nunca”. Esta frase retrata a un cristiano cabal incapaz de matar a nadie sino de abrazarlos a todos, oficialistas incluidos. Después confirmó esta declaración en un mensaje que enviado vía Internet titulado La cárcel como mecanismo de liberación que ensambla valores, valentía y fraternidad. Cero odio. Un ciudadano de esta calidad preso injustamente le hace más daño al gobierno que libre.

 ¿Quién puede contra la Iglesia fundada sobre valores del espíritu y quién puede contra un ciudadano de firmes convicciones que aun preso injustamente no es capaz de odiar ni a quienes ordenaron apresarlo? 

 Padre… perdónalos porque no saben lo que hacen. Amén. Sin duda que Venezuela está ya muy cerca de recuperar con su sistema democrático la prevalencia de la fraternidad entre todos los venezolanos que al igual que Cristo y la Iglesia manejan un arma muy potente: el amor. ¿Idealismo? Revisen la historia y verán que es puro realismo.

 Conocimos a Alejandro hace años. Es un cristiano que practica valores y por eso está libre de la esclavitud que exige la sumisión a los intereses económicos o al poderío político. Es un ciudadano que defiende una patria libre sin reparar en el costo. Bolívar lo hizo también. Imaginar a una persona así, a un padre de familia ejemplar y esposo fiel almacenando granadas explosivas en su casa que las guardaba en la mesita de estudio de sus menores hijas es una pobre fabula inventada por sus opresores. Seguramente fue por esto que impidieron la presencia de su abogado en ese momento. Miedo a la verdad. Todo esto explica por qué para Alejandro Peña la cárcel es para él liberación porque la grandeza no cabe en la pequeña celda donde está entero y sonriente. Tiene la misma calidad humana y el idealismo de nuestros estudiantes. Ambos quieren una patria libre.

 Su mensaje es muy claro: la patria de Bolívar necesita ser refundada sobre valores para que nadie intente someterla nunca más. La lucha por la independencia continúa…

(*) Profesor de instituciones políticas de la UCAB

FUENTE: Correo del Caroní

REIVINDICADOS, LOS HUGOS // Por: Sammy Landaeta Millán

REIVINDICADOS,  LOS HUGOS.  

Es evidente que  la LIBERTAD de EXPRESIÓN, opinión, comunicación, información y  diversión son aspectos que el DESGOBIERNO del militarista, autocrático, opresor y violador de los Derechos Humanos, Hugo Chávez Frías, ha golpeado en forma persistente en la República “bolivariana” de  Venezuela.  El régimen Neo dictatorial, no ha escatimado esfuerzos para CERRAR Canales de Televisión,  Emisoras de Radio o censurado programas o telenovelas que en sus tramas develan aspectos  de justicia o   de la vida cotidiana -allende nuestras fronteras- incluyendo realidades sociales, POLITICAS o del NARCOTRAFICO,  y eso lo referimos en: REIVINDICADOS, LOS HUGOS.  

Es indudable que la precitada LIBERTAD DE EXPRESIÓN se ha transformado en UN DELITO a la luz de la “justicia revolucionaria.” NO solo se ha arremetido contra insignes periodistas sino también en contra  de periódicos  nacionales, regionales u otros; sin dejar atrás la suspensión de programas  de factura nacional o audiciones a cargo de comunicadores sociales  como: Napoleón Bravo, César Miguel Rondón, Marta Colomina o tantos otros,  en radio y televisión. Esas acciones  NO pueden quedar en saco roto porque al régimen se le ocurrió  calificarlos como DAÑINOS para el “proceso” y su DENUNCIA constante, nos permite hoy y mañana accionar en contra del  avance cotidiano, del COMUNISMO en Venezuela.

Sabemos que la situación NO se ha quedado ahí y debemos referir también que han sido sacados  del aire programas de producción internacional como LOS SIMPSON, CASO CERRADO; o las  telenovelas como EL CAPO o CHEPE FORTUNA que en el caso de ésta ultima constituyó  una medida silente,  cuestionada por  el venezolano  común, quien calificó la decisión como ERRÁTICA, sin conocer las presuntas “intimidades”  que la motivaron. 

Recordemos que LOS SIMPSON incorporaban un personaje muy parecido en su caricatura al GENDARME de turno en Venezuela y eso ocasionó su cuestionamiento  ante el canal de Televisión: TELEVEN. De igual forma se procedió cuando CONATEL ordenó cesar la difusión  del programa CASO CERRADO igualmente comunicado por el referido Canal TELEVEN. Su dinámica se centra en  enfrentar las INJUSTICIAS alegadas por personas que sometían  sus querellas a la decisión del árbitro judicial representado por  la Doctora Ana María Polo.   Pero bastó y sobró que el  régimen “revolucionario” advirtiera que el programa estaba realizado bajo la dirección de una productora ANTICATRISTA y el hijo putativo de Fidel Castro en Venezuela  ordenó sacarlo del aire. 

Posteriormente observaron que una novela como EL CAPO, atentaba contra la ciudadanía en general  por lo crudo de sus tramas,  lo real  de sus imágenes y las denuncias de la CORRUPCIÓN GUBERNAMENTAL o  la PODREDUMBRE existente en los PODERES PUBLICOS de su país de origen. Pero la situación tampoco se quedo ahí, los revolucionarios de ocasión, los gobierneros, los enchufados de turno, LOS MILITARES SEÑALADOS COMO AGUANTADORES DE LA NARCOGUERRILLA, alcaldes gobernadores y/o Diputados a la anterior Asamblea Nacional en Venezuela, SE VIERON REPRESENTADOS en la temática del dramaturgo. La situación se complicó más aun cuando comenzaron los señalamientos del narcotraficante Walid Makled -preso en Colombia- que avivó la llama de la preocupación de un régimen presuntamente sostenido  bajo la  poderosa esencia de la “magia banca” y NO DUDO en conminar a TELEVEN a sacarlo del aire.

Pero el otro caso,  que muchos NO REPARARON  fue el ocurrido con la novela CHEPE FORTUNA. Tras bastidores se dijo que la misma atentaba contra la imagen “presidencial,”  cuestión que posteriormente produjo una disculpa pública de sus productores, quienes   adujeron que en ningún momento pretendieron incomodar, censurar, calificar,  ni estigmatizar a los que llevan el nombre de HUGO, ni mucho menos ofender al “presidente”   del equipo que  “construye” la patria   socialista a expensas de la obra de Simón Bolívar el Libertador, trasformada en “revolucionaria.” 

Lo cierto es que dicha novela -CHEPE FORTUNA- incorporaba entre sus personajes a dos damas que respondían a los nombres de: VENEZUELA y COLOMBIA y en su comunidad habitaba  UN  PERRO que respondía al apelativo de: HUGO. Esto indudablemente motivaba que el set debía salir del aire y se accionó de nuevo contra el Canal TELEVEN, designado acertadamente por sus operadores como: EL CANAL DEL EQUILIBRIO y eso NO impidió que la novela,  saliese del aire.

El hecho de la suspensión de CHEPE FORTUNA, se interpretó en muchos televidentes como una medida ARBITRARIA. No deja de serlo. Pero la misma permito también  REIVINDICAR a todos aquellos  políticos, filósofos o personajes de la Historia como: Hugo III, Hugo IV, San Hugo de Cluny, Hugo Capeto, Hugo el Grande o Víctor Hugo por su novela: “Los miserables.”  En esencia el común de venezolanos o  latinoamericanos en general, se quitaron de encima la estima de ser  HUGONOTES, en función de llevar el nombre HUGO. De hecho se asociaba que LOS HUGOS son protestantes, alevosos, conflictivos, tramposos,  mentirosos o trasmisores de ODIOS Y RESENTIMIENTOS quizás a imagen y semejanza del “Héroe del Museo Militar” del 4 de febrero de 1992, en La Planicie, parroquia 23 de Enero, en Caracas. Venezuela. Pero la realidad es otra.

Quizás los Cuerpos de Seguridad del Estado. Las Milicias revolucionarias o el G2-Cubano acertaron cuando recomendaron la medida que la Novela CHEPE FORTUNA debía salir del aire inmediatamente; el desgobierno notó que en el argot cultural o sub cultural, los otros HUGOS  estaban REIVINDICADOS. Estos habían recuperado su nombre su esencia, su don de gente, su gentilicio y por supuesto  su personalidad,  INJUSTAMENTE comparada con el Iluminado de Sabaneta de Barinas. Estado Barinas. Hoy nuevamente se les mencionaba íntegramente por su nombre propio con sus respectivos apellidos. Los servicios de Inteligencia informaban  que  se había adoptado una nueva forma de hacer alusión directa al OPRESOR. Al MILITAROTE  de Venezuela y al PAYASO  de  América Latina, se le refería simplemente, con el mote de: EL PERRO. 

Al final, si usted NO cree en este relato.  Pregúntele al propio Andrés Izarra, Ministo de Informacion y presidente de TELESUR quien podría dar fe de juramento -en su oportunidad-  a quien llamaban  EL PERRO HUGO, que motivó la suspensión de CHEPE FORTUNA y como consecuencia de ello, fueron: REIVINDICADOS, LOS HUGOS. 

Cita:

“Yo me hallo armado de constancia, y veo con desdén los tiros que me vienen de la fortuna.”

Simón Bolívar

 Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán

Caracas, 26 de marzo de 2011.

IMAGEN SUPERIOR: Más Que telenovelas 

ENLACE DE PUBLICACIÓN: 

Noticiero Digital 

Punto Hispano

UNA RESEÑA DE LA TRAMA DE LA TELENOVELA CHEPE FORTUNA

Como en la vida misma, en la telenovela colombiana "Chepe Fortuna"  la actriz que protagoniza a Venezuela Castillo (Omeris Arrieta) una mujer gorda, altanera, falsa y maleducada hermana de Colombia Castillo (Rosalba Goenaga) mas juicioza y humilde, resulta que Venezuela tiene un perrito que se llama Hugo y por si fuera poco Venezuela siempre le hecha la culpa a Colombia su hermana de todo lo malo que pasa en Latinoamerica.

FUENTE: HANNIBAL AD PORTAS/BOLIVIA/Periodismo Independiente/ El Perro de Venezuela, se llama Hugo 

RECORDANDO ALTAMIRA XVIII …llegando al llegadero?...//Por: daniel Comisso Urdaneta

 

 RECORDANDO ALTAMIRA XVIII
…llegando al llegadero?...
25 marzo 2011

Por segunda oportunidad me voy a apoyar en una frase que utiliza el señor Rafael Poleo en su “Péndulo”; todas las cosas ya han sido dichas, pero como nadie escucha deben decirse de nuevo.
Estimados compatriotas, hemos llegado a presenciar la conformación de la “milicia revolucionaria”, lo que me llama la atención es el asombro que algunos manifiestan al respecto. Si hubo algún aspecto que se destacó y en el cual se insistió, desde el 2002 hasta estos días, fue precisamente ese, el evidente proceso de degradación y degeneración de las FAN, en una milicia revolucionaria que se venía cumpliendo al pie de la letra establecida en el manual del “proceso”. No se trata de llover sobre sobre mojado, pero aludiendo a la frase introductoria, recordemos algunas muestras de tales denuncias.
En principio, debo hacer referencia a todas las conversaciones, anuncios y disertaciones que llevamos a cabo en las actuaciones públicas y notorias desde el 11 abril hasta la Plaza Altamira, en las cuales tratamos el tema. Aquí quiero dejar constancia de que, con todas las equivocaciones y errores, fueron los únicos hechos, junto a; Chuao, el paro general, las marchas, las guarimbas y las asambleas de ciudadanos que realmente lograron frenar y retardar el avance de la revolución, y si no pensemos tan solo por un momento, que fuera de Venezuela hoy si no hubiéramos hecho nada.
En junio 2004, en el Ateneo de Caracas, reflexionando sobre Democracia y FFAA, establecimos algunos antecedentes y premisas referenciales, sobre aspectos que establecía el proceso para la infiltración de las FAN y que hacia predecibles su futuro próximo, de continuar el régimen en el poder (cosa que ocurrió).
Particularmente se hizo referencia al libro de inteligencia militar del Coronel(ej.) ABDÓN ROJAS VARGAS en el cual se habla sobre un Estudio Suplementario realizado por el Estado Mayor General del Ejército sobre: La Organización Internacional del Comunismo.
Pag. 265; Cito: “El aparato mundial del comunismo ha sido construido con mano maestra. Sin exageración, puede hablarse de construcción genial. Aunque ya está bastante agrietado, todavía conserva su apariencia, y la hábil propaganda hecha alrededor de los Vostoks disimula ante muchos ojos su decrepitud.”
Pag. 266; Cito: “El mundo libre neutraliza y contiene en el plano militar la presión del mundo comunista. No sucede lo mismo en el plano político… ... los comunistas no tienen ninguna esperanza (y la mayor parte de ellos ningún deseo) de ganar por la fuerza de las armas. Esto ha sido dicho mil veces, pero hay que repetirlo sin cesar porque de esta constatación banal no se han sacado las conclusiones que se imponen: la guerra que nos hacen es política, y, para esta guerra, no estamos preparados.... ¿Cómo asombrarse entonces de que casi no pasa año sin que logren un éxito en alguna parte del mundo?... Fin de la cita. Definitivamente, podemos afirmar que aún hoy en el 2004, no se han sacado las conclusiones que se imponen. La lucha es por la Democracia.
Tambien se aludio al libro titulado, Destrucción de las Fuerzas Armadas por el Partido Comunista. JURAJ DOMIC. Cuarta edición, Colección Ciencia Política, Editorial VAITEA.
Pag. 6; Cito: …“En consideración a que, según el marxismo-leninismo, sin desorganización del ejército no se ha producido ni puede producirse ninguna gran revolución”, el Poder Popular actuaba a través de sus diferentes elementos en una intensa tarea de infiltración, neutralización, división y descabezamiento de las FFAA., además de un proceso de disolución de los conceptos de Patria y Defensa Nacional.”..., fin de la cita.
En aquella oportunidad nos preguntamos: ¿Cómo asombrarse entonces de que en Venezuela, en 1998, un régimen de las características descritas logre obtener el poder? Una respuesta, o por lo menos parte de ella, podría ser que se fue debilitando el sistema de vigilancia y protección de la democracia, lo que nos obliga a determinar dónde estuvo la falla y si fue por incapacidad, por ignorancia, por debilidad, por displicencia, por temor y/o por la combinación de todas.
En septiembre del 2005, analizando lo que se llamó, la nueva doctrina del pensamiento militar bolivariano, dijimos… …Sólo me queda por expresar la siguiente reflexión: lo que nunca quisieron hacer los gobiernos democráticos anteriores (sean cuales fueran sus razones), de no aprobar La Concepción Estratégica Nacional y no querer establecer que; los valores, tradiciones y principios de libertad y democracia, con los que los Venezolanos nos veníamos desarrollando y emancipando, son y siempre serán intereses vitales para nuestro país, y por tanto se debe involucrar a las FFAANN en su defensa cuando estos se vieren amenazados; ahora (no sé si como castigo) lo está implantando el régimen castro-chavista, con doctrina clara y contundente hacia las nuevas fan, en defensa de los supremos intereses del “proceso revolucionario”, con fuerza de ley, y seguro estoy que en corto plazo, dentro del texto constitucional. Lo cual, en teoría, anula cualquier posibilidad de que se cumpla la ya muy reducida esperanza de que la reserva moral e institucional de las FFAANN, reaccione ante esta situación, puesto que, una vez establecida dicha doctrina esa será y deberá ser la “actitud institucional de las nuevas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Venezuela (FARV).
En octubre del 2005, ante la defensa que el gral. Muller Rojas hacía sobre la reforma planteada para la LOFAN, expresamos; debemos aceptar que, definitivamente, la Lofan (CastroChavista) “blindó la estructura militar y cambió las líneas de mando, hacia la figura del siglo XIX”. Lo que no observó el general, fue la inyección de nuevos elementos como: el binomio Cívico-Militar (de esencia Maoísta), el cual se materializa en la Reserva Nacional y la Guardia Territorial (ejército popular o milicia), y el sistema paralelo de mando y control de la FAN (de corte nazista), el cual se evidencia en el “cambio de línea de mando” que se le asigna a los nuevos Comandos de Reserva Nacional y Guardia Territorial (este último de carácter exclusivamente coyuntural, y con las características de convertirse en comisarios políticos dentro de las FAN.
Ambos elementos son fundamentales para el control total de la Institución Armada, e imprescindibles para la protección y defensa del proceso revolucionario… … A la inyección de
los mencionados nuevos elementos, sumaremos otros, como son; la Nueva Doctrina Militar Bolivariana (art. 4), con su respectivo Manual de Doctrina y Empleo Estratégico de la FAN; la oportuna y conveniente reforma de la Dirección General Sectorial de Inteligencia Militar, y; el acoplamiento político-ideológico del Alto Mando Militar. De todo ello, no puede haber otro producto que no sea un cambio radical en la FAN, porque “permiten la separación de las líneas de mando” y conforman la estructura adecuada (yo la llamo paralela), para “responder a las líneas políticas e ideológicas del partido que está en el gobierno”,… Magistral concepción de un andamiaje armado para la defensa de la revolución, sin involucrar necesariamente a los integrantes de los Componentes tradicionales quienes, cómodamente, se podrán ocupar con esmero de sus obligaciones “institucionales”… Hacia esta lamentable y difícil situación han arrastrado, ahora con base legal, a la Institución Armada de nuestra Venezuela, y todo (como expresé en la interpelación de que fui objeto en la Asamblea Nacional) a nombre de la constitución y las leyes (violándolas sistemáticamente) y ante la actitud vergonzosa por complaciente y acomodaticia, de los Altos Mandos Militares y sus acólitos. Así pues, con mucho pesar veremos como nacen las Nuevas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Venezuela. (FARV).
Pues bien, hoy, ya hemos visto como se establecieron las milicias revolucionarias bolivarianas, al margen de las ya degeneradas fuerzas armadas nacionales bolivarianas, como ratificando aquello de que siempre se puede estar peor.
Igualmente hoy me pregunto: ¿Cómo asombrarse entonces de que en la República Bolivariana de Venezuela, en el 2011, el régimen castrochavista logre “legalizar” las milicias bolivarianas para la defensa de la revolución y mantener el poder? Una respuesta, o por lo menos parte de ella, podría ser que, además de que se fue debilitando el sistema de vigilancia y protección de la democracia, por incapacidad, por ignorancia, por debilidad, por displicencia, por temor y/o por la combinación de todas, también dejamos de actuar decididamente como lo hicimos entre 2001 y 2005, por falta de; claridad de objetivo, unidad de propósito y por sobre todo, falta de visión en cuanto al país que queremos para el futuro. Otra respuesta podría estar en recuperar la energía y seguir los ejemplos de Honduras, Túnez y Egipto, o tal vez el de Libia el cual con violencia mayor incluida lucha con éxito contra cuarenta de tiranía. O pretendemos hacer como Cuba, o sea, esperar sin hacer nada porque nos acostumbramos a obedecerlo y el a mandarnos.
Las opciones están planteadas, los resultados a la vista. Es cuestión nuestra escoger el camino hacia la nueva Venezuela, con o sin fan, con o sin milicia, sino con la fuerza y legitimidad de un pueblo reclamando sus derechos violados.
Daniel Comisso Urdaneta
contralmirante

¿Caída y mesa limpia?/PARA MIS AMIGOS// Joaquín Chaffardet

PARA MIS AMIGOS

¿Caída y mesa limpia?

¿Ilusiones, candidez, inocencia o desconfianza en la capacidad de los venezolanos para juzgar, enfrentar y superar los escollos que la democracia y la libertad tienen por delante en nuestro país?.Siempre que escribo a mis amigos y a quienes se han sumado a esa lista, procuro evitar cualquier opinión que pueda de alguna manera causar daño a los esfuerzos, que con aciertos y errores, llevan adelante los sectores democráticos en suelo venezolano, independientemente de que participen o no en la MUD. Creo que todos los esfuerzos de quienes opinan en la red, deben estar dirigidos a liberar a los venezolanos de la banda de delincuentes que no solamente saquean los bienes de la nación, sino que pretenden robarse los de todos los venezolanos, incluidos los derechos consagrados en la “mejor constitución del mundo”

Sin embargo, no puedo dejar pasar por alto las opiniones expresadas por un destacado dirigente de los sectores democráticos en un conocido programa de nuestra televisión independiente. A continuación transcribo parte del diálogo sostenido entre el dirigente y la entrevistadora:

ENTREVSITADORA: “... están conscientes que éste ha de ser un gobierno de transición como muchos lo han descrito, la va a tener muy difícil…porque va a tener todo en contra, todas las instituciones del Estado en contra, ¿si se ha asumido este gobierno a partir del 2012 como uno de transición?...

DIRIGENTE DE OPOSICIÓN: ...Va a ser una transición, pasar del autoritarismo a una democracia plena...

ENTREVISTADORA: Pero no va a ser una democracia plena con todas las instituciones del Estado a favor del gobierno [de Chávez] todavía....

DIRIGENTE DE OPOSICIÓN: Pero es que el comienzo de la recuperación del estado de derecho va a ser precisamente el triunfo de la Presidencia de la República y el Presidente [Chávez] tendrá que reconocer el resultado que emita el pueblo. Yo lo he dicho en muchas ocasiones o corre o se encarama …

ENTREVISTADORA: Si el Presidente si, pero ahí va estar la Asamblea, va a estar la Fiscalía, va a estar la Contraloría,...

DIRIGENTE DE OPOSICIÓN: Pero todas esas instituciones tendrán que recuperar su vigor democrático, (…) , y la Asamblea con la integración, los gobernadores que están ejerciendo su responsabilidad... porque aquí tampoco vamos a hacer “caída y mesa limpia” , aquí no se trata de colocar en el gobierno a un sector y aplastar a otro sector, no, porque sería más de lo mismo, aquí cuando hablamos de inclusión es inclusión de verdad verdad, es de respeto a los derechos de cada quien, es interpretar a esa gente que confió en Chávez y que hoy está defraudada, esa es la idea…

Las respuestas dadas están preñadas de candidez o ingenuidad. Pensar que Chávez reconocerá el triunfo de un candidato democrático, así como así, me parece ingenuo. Más aún, partir de la base de que habrá elecciones el 2012 me parece una imprevisión. Hay por lo menos tres escenarios a tener en cuenta en relación al proceso electoral: el primero y a mi juicio el más probable, dado los antecedentes recientes de desconocimiento del referéndum constitucional, la elección del Alcalde Metropolitano, etc., parece cuesta arriba imaginarse a Chávez entregando el poder “por las buenas”, escenario para el cual debemos prepararnos desde ya. El segundo es un aplazamiento indefinido del proceso electoral por cualquier razón, que contaría con el apoyo del CNE y el TSJ. El tercero, sería un adelantamiento del proceso electoral de manera que la oposición no pueda realizar primarias ni desarrollar una campaña electoral completa y eficaz, lo que no impide regresar al primer escenario en caso de una victoria democrática. En otras palabras, y para usar la expresión de este dirigente, Chávez no correría sino que se nos encaramaría.

Ahora, me pregunto, ¿cuál es el problema de alertar a la población sobre el anunciado desconocimiento del resultado electoral por parte de Chávez y sus súbditos militares? En este sentido, sólo en Venezuela, el presidente-candidato y sus cancerberos militares anuncian que desconocerían una victoria de los sectores democráticos y estos no llaman desde ya a la población a enfrentar con vigor esas intenciones. Solo en Venezuela el autócrata le advierte a los sectores democráticos que “no volverán” bajo ninguna circunstancia y estos no protestan airadamente ni llaman a la población a enfrentar sus aspiraciones hegemónicas. La única razón que uno oye, de vez en cuando, es que eso atemorizaría a los votantes, de lo que discrepo y por el contrario creo que sería un incentivo extraordinario para una unidad por la base: llamar a la lucha para hacer respetar la voluntad popular.

La entrevistadora le preguntó lo que nos preguntamos buena parte de los venezolanos: ¿qué hará un nuevo gobierno, es decir el Poder Ejecutivo, para enfrentar al resto de las ramas del poder público en manos de los asaltantes de la Robolución? La respuesta no pudo ser más apartada de la realidad: “…todas esas instituciones tendrán que recuperar su vigor democrático…” Y uno se pregunta ¿Cómo? ¿Le harán un lavado cerebral a Soto Rojas, a Ortega Díaz, a la Magistrada Espinito y su combo, a Rufián, etc.? Pensar que un Chávez y un chavismo derrotados, recuperarán su “vigor democrático” es creer en un imposible, nadie puede “recuperar” lo que nunca ha tenido. Ni Chávez ni el chavismo han sido jamás democráticos y menos han tenido nunca “vigor democrático”. Además de las declaraciones de todos los voceros del chavismo, ninguna es tan reveladora de su espíritu totalitario como la de Soto Rojas, quien en días pasados dijo que como todavía estábamos en un “Estado burgués”, en los juicios había que “presentar pruebas” para probar un delito. ¿Es posible que sujetos de esta calaña respeten la institucionalidad democrática? Claro que no. Y hay que prepararse y amarrarse los pantalones para enfrentarlos y recuperar efectivamente la institucionalidad perdida. Bájese de esa nube amigo.

Ante la insistencia de la entrevistadora sobre el cuadro político que seguramente enfrentaría el próximo presidente, el dirigente le agregó: “... porque aquí tampoco vamos a hacer caída y mesa limpia, aquí no se trata de colocar en el gobierno a un sector y aplastar a otro sector, no, porque sería más de lo mismo…”. Yo le diría a este dirigente que ponga los pies sobre la tierra. La mayoría de los venezolanos desea, fervientemente, salir de éste gobierno y todos los que lo integran. Al contrario de lo que piensa este dirigente, lo que esperan los venezolanos es que al gobierno llegue un “sector” de pensamiento, palabra y obra democráticos, de gente competente y honesta; la gente quiere a los ladrones en la cárcel; la gente quiere justicia; la gente quiere que se disuelvan las milicias; la gente quiere a los serviles que han politizado las fuerzas armadas fuera de ellas y enjuiciados; la gente quiere a los jueces y fiscales venales y serviles que han sido de instrumento de la represión sentados en el banquillo de los acusados; la gente quiere a los boliburgueses y sus cómplices juzgados con severidad. Y a eso no se le puede llamar “aplastar” a nadie, se llama limpiar los poderes públicos y hacer justicia. Hay que pensar que los venezolanos somos “caídos de la mata” para decirnos, y pretender hacernos creer y aceptar, que un triunfo de los sectores democráticos en las elecciones que deberían tener lugar en el 2012, no tenga como consecuencia “una caída y mesa limpia” del podrido establishment chavista. Lo que sería “más de lo mismo” es dejar impune la inmensa masa de delitos y atropellos del chavismo.

Y para rematar la faena, el dirigente dijo: “…cuando hablamos de inclusión es inclusión de verdad verdad, es de respeto a los derechos de cada quien, es interpretar a esa gente que confió en Chávez y que hoy está defraudada…”, muy noble, generoso y color de rosa su pensamiento, pero a quienes “de verdad verdad” tienen no solamente que interpretar sino satisfacer, tanto él como toda la dirección política democrática, es a los millones de venezolanos que quieren salir de esta pesadilla, que esperan un gobierno eficiente y honesto, que esperan que le sean reparados las lesiones y los daños que les han sido infligidos por el régimen chavista, que esperan un gobierno que enfrente al hampa y no un gobierno de hampones como el actual, que esperan instituciones sanas y funcionarios respetuosos de la constitución y las leyes. Y si señor, eso requiere “caída y mesa limpia” y cuatro pares testículos u ovarios bien puestos. De lo contrario nos llevan en los cachos.

Joaquín Chaffardet

jchaffardet@gmail.com

Basta una franela roja // Por: Octavio Montiel

Basta una franela roja

Ni has sido buen estudiante,

ni se te ha visto progreso;

tenemos que admitir eso,

aunque sea decepcionante.

Mas, como representante,

sólo una idea se me antoja

para transformar tu hoja

o currículo de vida:

voy a comprarte enseguida

tremenda franela roja.


Quede atrás pues la congoja

de saber que a ti, mi fruto,

te gusta meterle al bruto,

o eres de la gente floja;

porque con la paradoja

que se vive en Venezuela,

basta entrar en la candela

que llaman revolución,

para hallar la solución

sin asistir a la escuela.


Ya más nunca se desvela

esta madre, lo aseguro,

adivinando el futuro

de un hijo tan sanguijuela.

Y qué contenta su abuela

con ese nieto mimado

cuando lo mire sentado

entre el público asistente

aplaudiendo al presidente

sin que sepa de qué ha hablado…


Muy bien, muchacho atrasado,

vas a aprender, ya lo sabes,

a gritar qué viva Chávez

con un tono enajenado.

Y, mira, lo más sagrado,

donde tienes que insistir

porque da para vivir

como cualquier ricachón,

es en hacerte campeón

en técnicas de aplaudir.


“Es fácil”, me a decir,

pero, mijo, se equivoca;

aplaudir a gente loca

no son 2 palmas y unir.

Hay que saber distinguir

los gestos en la oratoria;

si un poseso habla de historia

como si en ella estuviera,

apláudale la loquera

sin ninguna moratoria.


Pero que se haga notoria

su presencia en el tumulto,

no se confunda en el bulto

de los gritos y la euforia.

Busque estar en la memoria

pasándose de la raya,

y si cogiera pantalla,

asiente con la cabeza

cualquier obscenidad gruesa

con las que el líder batalla.


Hijo mío, eso no falla

para enchufarse al gobierno.

Así que agarre el cuaderno,

pero a clases no me vaya.

Anote que con agalla,

incluso la gente floja,

si vive la paradoja

que hoy en día es Venezuela,

no necesita de escuela,

basta una franela roja.

 

Opinión
Octavio Montiel
Fuente: Noticiero Digital 

Remisión: José Rodriguez

Imagen: Publico.es// Venezuela aprueba la nueva Ley Orgánica de Educación