EL CONFLICTO DE SIDOR Y LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES. Por: Froilan Barrios Nieves. Movimiiento Laborista

EL CONFLICTO DE SIDOR Y LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES

La respuesta al militarismo gubernamental fue contundente el pasado lunes 28-07 en Puerto Ordaz, al realizarse la megamarcha desde el Portón III de SIDOR con mas de 10.000 trabajadores, exigiendo la inmediata aprobación del contrato colectivo y en rechazo a las declaraciones del Presidente de la Asamblea Nacional quien calificara de mafiosos a  SUTISS y de antipatriotas a los trabajadores que protesten en calles, avenidas y centros de trabajo.

Esta manifestación obrera contiene un gran significado mas allá de las exigencias laborales, siendo el primero el haberse reestablecido la unidad de los trabajadores no solamente siderúrgicos, sino los de toda Guayana, quienes habían cedido a la política del Estado, impulsada ferozmente desde el Ejecutivo Nacional y Regional de dividir en general a los trabajadores venezolanos,  en escuálidos por una parte y por el otro en revolucionarios.

Pues bien en Asamblea realizada en SIDOR el miércoles 23/07 la masa de trabajadores impulsó la unidad de los siderúrgicos, con los de Alcasa, Venalum, Ferrominera, Minerven, Carbonorca, Corpoelec, y resto de trabajadores del sector público, Salud, más allá de la militancia oficialista u opositora de cada sindicalista, en función de defender al sindicato como institución de los trabajadores y sus conquistas contractuales y el derecho a convenir con el patrono en este caso el Estado condiciones de trabajo decentes.

La otra gran enseñanza demostrada en la imponente movilización del lunes 28-07, es que los trabajadores manifestaron su rechazo a aceptar las políticas laborales gubernamentales, impuestas con el chantaje y la manipulación de provenir en nombre de la revolución y del extinto Presidente. No siendo la primera vez que los descalifican, en 2008 le tocó al mismo Hugo Chávez denunciar que los sidoristas vivían como ricos, por tener cláusulas de HCM, de educación privada y aspirar a salarios de 3.000 Bs.

Los sidoristas exigen un aumento salarial de 210 Bs. diarios, muy distante de las cifras planteadas de 800 Bs. por el vocero oficialista y al mismo tiempo exigen que se reconstruya una empresa que produjo en 2007 4.300.000 toneladas con 6.000 trabajadores directos y 3.000 tercerizados, en 2014 con 14.000 operarios directos la producción si acaso culmine en 1.300.000 toneladas anuales.

Como vemos quienes han llevado a la siderurgia a la quiebra, a pesar de tener el monopolio del acero, ya que fueron expropiadas el resto de empresas privadas entre ellas SIVENSA, ha sido una gerencia ineficiente y negligente a tal extremo que SIDOR ha tenido desde 2008  un presidente anual, desconocedores de la realidad de Guayana y de su industria.

En ese retrato se reflejan el resto de trabajadores guayaneses quienes observan con pánico la ruina generalizada de las empresas del aluminio, del oro, de la electricidad y el parque intermedio de pequeñas y medianas empresas, quienes ven languidecer el derecho a la vida decente. Ojala esta unidad de los trabajadores de Guayana permanezca y se extienda a toda Venezuela, el país la necesita

Froilan Barrios Nieves                                           

Movimiiento Laborista.

REMISIÓN: Germán Guillén C.

RUNRUNES. Por: Nelson Bocaranda Sardi. El Universal 29-07-2014.

 Runrunes El Universal 29-07-2014

28/07/2014

ALTO

¿EL CÓNSUL?:

Tras la liberación del Mayor General Hugo Carvajal Barrios vale la pena explorar algunas interioridades e interrogantes del caso que amenazó con echar al foso, una vez más, las mil veces intentada renovación de las relaciones diplomáticas con los Estados Unidos y ésta vez llevarse en el mismo diluvio de acusaciones las relaciones con el reino de Holanda y el gobierno de la isla de Aruba tan conocida y disfrutada por los venezolanos a la que identifican como “the happy island”. La llegada del ex oficial, que por tantos años controló la inteligencia militar venezolana y que fuera pieza clave del fallecido Hugo Chávez, a la taquilla de inmigración de Aruba disparó una alarma que hasta ese momento y a pesar de sus viajes anteriores  a la antilla no había sido encendida antes. En nuestro portal www.runrun.es adelantamos lo que fue la requisa al oficial. Al compañero de viaje, responsable del alquiler o propiedad del avión que lo transportó, compadre suyo y contratista de Barivén, le dijeron que el problema era solo con el general y le recomendaron regresar a Venezuela. Las primeras informaciones de ese día indicaban que la petición del gobierno estadounidense a través de la DEA se haría efectiva tras las presentaciones ante el fiscal y las autoridades. Horas de reclusión para Carvajal donde no vio sino a los abogados locales pues no se sabe si estos o él mismo militar no quiso recibir ni al vicecanciller Calixto Ortega -representante personal de Maduro en las conversaciones- ni a nadie de su familia y colaboradores más cercanos que permanecieron en Venezuela. A pesar del éxito que se anotó el gobierno al lograr su liberación y traslado a Caracas, Carvajal fue declarado “persona non grata” para el Reino de los Países Bajos y no podrá ingresar en ninguna de sus dependencias -Curazao, Aruba, Bonaire y los Países Bajos- so pena de ser arrestado. Las dudas principales estuvieron centradas en si tenía o no inmunidad diplomática pues a pesar de haber sido designado Cónsul en Enero aún no había sido aceptado por Holanda que el domingo dio un giro de 180° al reconocer que era un “cónsul en camino a su cargo”.

Aruba, y a su vez en mayor medida Estados Unidos, quedaron de lado en la decisión holandesa, pues ya la jueza del caso había declarado el viernes que la detención del diplomático estaba “apegada a la ley” y que se esperaría el pedido estadounidense de extradición. Dos días después el fiscal mayor de Aruba, Peter Blanken, explicó a la AFP telefónicamente que cuando se celebró esta audiencia que mantuvo detenido a Carvajal, “el Ministerio Público consultó al despacho de Asuntos Exteriores del Reino de los Países Bajos sobre la inmunidad del diplomático y le dijeron que no tenía inmunidad, pero hoy domingo el mismo ministerio envió una carta a nuestro despacho diciendo que sí la tiene, así que debimos liberarlo. Si hubiéramos tenido esa información el jueves, no lo hubiéramos mantenido detenido”.  Varias cosas sucedieron del lado venezolano en las horas que Carvajal estuvo preso. ¿Descansaba, conversaba o compartía su detención con los policías arubeños y los abogados ?… Cayó muy mal entre los militares del proceso, encabezados por Diosdado Cabello el primer comunicado con las palabras del ministro Jaua en las que casi decía que era una especie de cónsul honorario… El diputado José Ávila del PSUV fue otro que de inmediato movió a la dirigencia roja pensando en la debilidad de la cancillería…Criticaron que el Minci estuvo lento en montar la estrategia comunicacional pensando que dificultaba la solución y cuyo papel se le dio a Telesur que tuvo problemas para movilizar su equipo en avión oficial y se sirvieron de un empresario enchufado para agarrar la cola a la isla y cubrir los eventos hasta su liberación…Hubo una propuesta de un sector militar de realizar una operación rescate y por parte de los asistentes al congreso del PSUV unos delegados sugirieron usar los barquitos de fruteros y pescadores venezolanos para realizar una operación similar…Sintieron además que los diarios cercanos al gobierno estuvieron timoratos con el despliegue informativo…

Los más cercanos al Pollo decían ayer que quienes lo buscaron en Maiquetía y lo abrazaban en el congreso rojito no eran sus amigos cercanos y que más bien hasta enemigos habían sido en momentos en que Carvajal mandaba como un dinamo…Recordaban también que los ministros de Defensa  Mata Figueroa y Meléndez no fueron santos de su devoción y que por órdenes de Maduro se le fueron quitando poderes apenas llegó a la presidencia. Recordemos que la firma de Carvajal era clave para los ascensos militares con Chávez y hasta el año pasado con Maduro. Eso le ganó no pocos enemigos dentro de la fuerza militar … La orden al viejo DIM fue retirarle los aparatos de espionaje que poseía el militar. Como no hacía caso habría sido el propio presidente quien lo llamó y le pidió entregarlos… Después de ello lo nombraron cónsul en Aruba…Muchos de sus amigos le habían advertido de la inconveniencia de esa locación por las facilidades que tienen allí los cuerpos de inteligencia estadounidenses para actuar pues hasta una base militar para observar los sobrevuelos del narcotráfico en el Caribe está allí montada…Carvajal quería irse a Rusia como embajador…Dos días antes de su vuelo a la isla varios amigos policías le habían advertido la inconveniencia de hacerlo antes de que fuera oficialmente el cónsul venezolano. El general es muy amigo del primer ministro de Aruba, Mike Eman y por eso se confió. Por ello surgieron rumores de que todo estaba preparado pues ya antes tanto él como otros de los señalados en las denuncias norteamericanas habían contactado a funcionarios del gobierno acusador según han señalado diversas versiones de prensa…Tan solo el sábado en el Círculo Militar, en varias mesas de dominó, la versión que mas circulaba era que el Pollo se había entregado: “el avión se paró frente a la aduana de EE.UU. y un militar tan curtido como él no cometería ese error nunca”…La defensa aguerrida  del detenido que hicieron tanto Maduro como Diosdado le dio rédito a ambos en medio del evento rojo… Los rumores sobre el arreglo con Holanda surgieron de inmediato. Unos señalaban que la empresa petrolera holandesa Shell estaba lista para comprar un pedazo de Citgo, quizás una de las refinerías. Otros que la adquisición al grupo holandés Damen Shipyards de doce patrulleros para la Armada de Venezuela, seis del modelo Damen Stan Patrol 4207 y seis del modelo Damen Stan Patrol 5009, por un monto de  US $309.302.000. Igualmente que habría influido el porcentaje de turistas venezolanos hacia Aruba, Curazao y Bonaire; los negocios petroleros y la refinería Isla, que aunque a medio andar, da algún trabajo a los curazoleños. También que negocios con otras empresas holandesas ligadas al sector hidrocarburos contaban a la hora de sumar las relaciones comerciales. Veremos…

FUENTE: RUNRUNES

LA DEMOCRACIA LIBERAL VS. EL NEO-COMUNISMO COLONIAL (II) Por: Cesar Guillen Citterio

 IMAGEN: Cortesía de Wikipedia

LA DEMOCRACIA LIBERAL VS. 

EL NEO-COMUNISMO COLONIAL (II) 

 Por: Cesar Guillen Citterio

La crítica a sí misma, constituye uno de los resortes principales de la sociedad democrática. Pero la auto condena  de sí misma es fuente de debilidad y siempre ha sido su lado flaco ante  los ataques arteros e infames. Una sociedad y sus individuos no pueden pensar nunca que son infalibles, pero tampoco pueden dar a entender que se equivoca siempre, esto último debilita y paraliza.

La llamada democracia igualitaria (base supuesta del comunismo) donde se asume que todos los hombres que la practican se parecen entre sí, con tanta  libertad quieren las mismas cosas, como consecuencia la diversidad es desterrada y aparece la desigualdad natural. Así mismo la libertad se restringe para imponer entonces la igualdad obligada, más que aceptada: (Modo de vida de los altos funcionarios Boliburgueses en comparación con la calidad de vida de las bases y comunas Chavistas)

Pero el que ejerce el poder de darle igualdad y libertad a todos en su esencia ya no puede ser igual al resto de la sociedad a la cual dirige. Nace de esta manera el estado omnipresente, omnipotente y omnisciente que conocemos tan bien, el estado protector, contratista, educador, moralista, medico, empresario, librero, compasivo y depredador, comerciante, publicista, periodista, banquero, padre y carcelero que despoja y subvenciona. Ninguna tiranía, ninguna monarquía ha tenido tal poder en el pasado.

 La realidad es que ese tipo de régimen  en vez de ir adquiriendo un poder de aceptación, es cada vez más desobedecido y aborrecido  por quienes esperan todo de él. Agotado por las exigencias, obligado a resolverlo todo, a repartir lo que no ha producido y a reponer lo que ha malgastado en la primera fase del despilfarro populista llega el momento donde debe retractarse de lo dicho y lo hecho para comenzar a hacer todo lo contrario. Sobre todo en la economía y las finanzas, pues el manejo del dinero público, no perdona el despilfarro y los malos negocios.

La democracia se basa en  la uniformidad, pero también descansa en la libertad. He allí el verdadero objetivo de un sistema de gobierno equilibrado y justo. Es decir la uniformidad dentro de la diversidad. La idea de que un sistema de autoridad política debería derrumbarse porque es incapaz de hacer vivir dignamente a sus ciudadanos solo puede albergarla un demócrata. 

Paradójicamente las causas de descontento menor, corroen y perturban a las democracias más rápidamente que las gigantescas desigualdades, hambrunas, miserias y represión criminal de los regímenes comunistas, porque sus sociedades oprimidas y coaccionadas no tienen ningún mecanismo ni derecho real de reaccionar:

 “Una sociedad es más vulnerable mientras más problemas resuelve, y su permanencia más segura mientras menos los resuelve.”

                                                      IMAGEN: Cortesía de Taringa

“Chavismo, narcotráfico y militares.” Por: Luis Izquiel. Artículo CENSURADO por EL UNIVERSAL.

Este es el artículo de Luis Izquiel censurado por El Universal: 

"Chavismo, narcotráfico y militares." 

El día de ayer, por invitación de la Fundación Espacio Abierto, estuve participando como ponente en el foro-presentación del libro “Chavismo, narcotráfico y militares”, escrito por el periodista Héctor Landaeta. Esta obra, fundamentada en una larga entrevista realizada a la expresidenta de la antigua Comisión Nacional Contra el Uso Ilícito de las Drogas (CONACUID), Mildred Camero, resulta esencial para entender cómo Venezuela en los últimos 15 años se ha convertido en un paraíso para el tráfico de drogas.

En este libro, la doctora Camero, con gran valentía, asume la responsabilidad de señalar, con nombre y apellido, a una serie de generales y oficiales de la FANB (activos y retirados), funcionarios del CICPC, diputados, políticos y otras personas ligadas al oficialismo (algunos incluidos en la lista negra de la OFAC), que presuntamente han participado o participan de alguna manera en actividades de narcotráfico en el país. 

 Estas afirmaciones las hace fundamentada en las investigaciones que realizó al frente de la CONACUID y en informaciones de la DEA y de otros organismos internacionales que actúan contra el tráfico internacional de drogas, a las cuales tuvo acceso durante los 6 años que permaneció dirigiendo esta institución (1999-2005).

Las actividades de muchos narcotraficantes famosos y sus presuntas conexiones con representantes del poder en Venezuela, también están descritas en el libro. Allí se narra, entre otros aspectos, cómo Walid Makled logró pasar de ser un simple asaltante de camiones a convertirse en el principal capo civil del país, llegando a tener el control del puerto de Puerto Cabello y a comprar la línea aérea Aeropostal. En el libro se describe igualmente el trabajo de inteligencia que en 2004 llevó a la captura de José María Corredor, alias “El Boyaco” (señalado de ser el contacto de las FARC en Venezuela para el intercambio de drogas por armas), el cual en 2005 logró escapar por la puerta principal de la DISIP, durante la gestión de Miguel Rodríguez Torres al frente de la policía política.

En la entrevista, Mildred Camero también relata su versión sobre lo ocurrido en el caso del decomiso, por parte de las autoridades francesas, de cerca de 1.300 kg de cocaína que habían sido embarcados en un avión de Air France que partió de Maiquetia con rumbo al aeropuerto Charles De Gaulle de París.

Mildred Camero termina señalando que sus denuncias y acciones contra las mafias militares, policiales y civiles que dominan el negocio de las drogas ilícitas en el país, produjeron su salida de la CONACUID en el 2005. Ese mismo año el gobierno de Venezuela rompe los acuerdos de cooperación que existían con la DEA.

El informe 2010 de la Oficina Contra la Droga y el Delito de la ONU, indicó que de Venezuela salió el 51% de los cargamentos de droga que por vía marítima ingresaron a Europa. Hoy nuestro país está considerado uno de los principales puentes del tráfico de drogas en el mundo. En el libro de Mildred Camero se encuentran descritas las razones principales por las cuales esto ha sido posible.

@luisizquiel

FUENTE: RUNRUNES 

LA DEMOCRACIA LIBERAL VS. EL NEO-COMUNISMO CRIMINAL (I) Por: César Guillen Citterio.

IMAGEN: Cortesía de Wikipedia

LA DEMOCRACIA LIBERAL VS. 

EL NEO-COMUNISMO CRIMINAL (I)

Por:  César Guillen Citterio

La democracia en su sentido moderno, es el de una forma de sociedad que consigue conciliar la eficacia del estado con su legitimidad, su autoridad con la libertad de los individuos. Pero congénitamente no está hecha para defenderse de los enemigos que, desde el exterior, aspiran a destruirla: sobre todo cuando el comunismo, variante acabada del totalitarismo o del novedoso Totalitarismo islámico, consiguen presentarse como un perfeccionamiento de la democracia misma, aun siendo en la práctica su negación absoluta.

Por principio la democracia está ocupada en el mejoramiento paciente y realista de la vida en sociedad. El comunismo y el Islamismo radical por el contrario se orientan por necesidad, hacia el exterior porque constituyen un fracaso social, son  incapaces de generar una sociedad viable. Mientras que esos regímenes liquidan todo enemigo interior  gracias a medios simples e infalibles, porque son desde luego anti democráticos. La democracia no puede defenderse más que con mucha prudencia. El enemigo interno de la democracia juega así con ventaja porque aprovecha el derecho al desacuerdo que es  propio de la democracia misma.

El comunismo en una sociedad democrática, se esconde  bajo la oposición legítima. Es por ello  que podemos decir que la democracia, es el régimen que paradójicamente le ofrece a los que la quieren destruir la posibilidad de hacerlo como un derecho por ella permitido.

El comunismo aprovecha  esta situación para aplastar a sus oponentes, mientras la democracia no hace uso de ella, por  sentirse acusada de traicionar su principio elemental. “El derecho a disentir.” Vale decir que quienes quieren destruir la democracia se presentan como patriotas legítimos y los que la defienden son tildados de pro- imperialistas de una represión reaccionaria”

Existe una industria de la propaganda comunista, en la cual todo lo que se produce o le  ocurre  de malo al tercer mundo, es producto de los países democráticos industrializados de occidente y quienes promueven con ingenuidad perruna tal apreciación, son los mismos déspotas que lideran a ese tercer mundo. (Los Castros)

El montaje ideológico que sirve de base a esa estrategia en la actualidad es el denominado “Progresismo o Socialismo del siglo 21”  que en el fondo es solo un refrito ideológico de los años sesenta con base a la unión Soviética y la China de Mao, cuyo evidente fracaso y su viraje al capitalismo del mercado después de 80 años fue el producto del despotismo criminal y de la destrucción económica y social. Lo de Cuba no vale la pena ni siquiera mencionarlo, conocemos muy de cerca su modus operandi. 

Pareciera que los errores de la democracia se pagan muy caros, mientras las del totalitarismo comunista y los radicales islámicos son fácilmente perdonable y pueden renacer  con todos sus males e injusticias. Que el comunismo o lo que queda de ello trate con todas su fuerzas de destruir la democracia, es hasta natural, puesto que son incompatibles y la supervivencia del primero depende de la extinción de la segunda……

 ¿Debe pues una sociedad ante enemigo tan criminal y poderoso escoger entre la servidumbre o el suicidio? 

                                                        IMAGEN: Cortesía de Taringa