VENEZUELA: Confiscación del derecho a la educación (I) Por: Mercedes Montero. @Mechemon @Gentiuno

GENTIUNO   

Mercedes Montero: Confiscación del derecho a la educación (I)

24 de marzo de 2015

Los caminos para salir de la pobreza son a) La educación que hace que el ciudadano ejerza sus derechos y cumpla con sus deberes en forma consciente y b) El trabajo que le permite salir de la pobreza, tener un mejor nivel de vida y alcanzar estabilidad social.

En las democracias, el respeto por el derecho a la educación es pilar fundamental para su desarrollo y crecimiento. En las dictaduras sucede lo contrario, se trastoca la educación con el adoctrinamiento como táctica para mantener al pueblo ignorante sobre sus derechos y la consiguiente sumisión para poder sobrevivir. 

Lamentablemente con la llegada del difunto al poder el adoctrinamiento se enraizó en la Venezuela actual produciendo una vorágine descrita en las palabras de Jorge Giordani, ex ministro de Planificación “Los pobres son el capital de la revolución” y de Héctor Rodríguez, Ministro de Educación, “No es que vamos a educar a la gente para que sean escuálidos” Escuálido para la “revolución” es toda aquella persona que quiere vivir en democracia.

La confiscación del derecho a la educación es un tema extenso y profundo que debe ser tratado por partes para poder entender su objetivo.

Unas estadísticas vergonzantes dan una idea de la catástrofe creada por la revolución en materia de educación.

SOLO 16% DE PLANTELES PÚBLICOS TIENEN DIRECTORES DESIGNADOS: 

La Memoria y Cuenta 2013-2014 revela que la ausencia de directores de escuelas y liceos dependientes del Ministerio de Educación sigue siendo una deuda por saldar, en total hay 1.958 directores para una planta física de 12.130 centros. De acuerdo a los informes de Educación para Todos, de la Unesco, la falta de directores incide directamente en la calidad educativa, porque es la persona encargada, junto al resto de docentes, de gestionar la administración escolar. “La principal causa de la falta de directores es la eliminación de los concursos de oposición por el Ministerio”, acotó el presidente de Fetrasined, Falime Hernández (…)

El abandono escolar. De acuerdo con la Memoria y Cuenta 2014 del Ministerio de Educación. En apenas 2 años -del 2012 al 2014- 549.069 estudiantes menos se inscribieron en el sistema escolar oficial, En el año escolar 2011-2012 se registraron 6.769.751 inscritos, mientras que en 2013-2014 fueron 6.220.682.

La matrícula de educación primaria en el sector oficial se contrajo entre 2012 y 2014 en 19.253 estudiantes menos. La mayor reducción de alumnos se observó en cuarto grado, con 16.287 estudiantes menos. Según datos del informe gubernamental, 25.057 alumnos habrían desertado definitivamente de primaria en el año escolar 2012-2013, mientras que en 2011-2012 abandonaron la escuela 982 niños.

La matrícula de educación media se contrajo en 132.743 alumnos. Más de 76.000 jóvenes entre 15 y 16 años de edad dejaron de inscribirse en los centros educativos para cursar bachillerato durante el actual año escolar. En el año 2012-2013 se inscribieron 2.372.098 adolescentes en esta etapa y al año siguiente el número se redujo a 2.339.355; es decir, 132.743 alumnos, lo que equivale a 5,5% de la matrícula. La mayor disminución fue en tercero, cuarto y quinto año. La mayor contracción en bachillerato, en todas las dependencias, se registró entre la población de 15 y 16 años de edad. 43.576 jóvenes de 15 años de edad dejaron de inscribirse en el período escolar 20132014, y otros 32.744, con 16 años de edad, en comparación con el año anterior.

A juicio de Luis Bravo Jáuregui, investigador en materia educativa, la caída en el comportamiento del sistema educativo se debe al “enorme retroceso de la atención oficial” en materia de misiones educativas, en las que hubo una contracción matricular de 453.536 inscritos, así como a la desaceleración de la atención oficial en los restantes niveles y modalidades de la educación (…)

El abandono que sufre la educación en Venezuela se hace evidente en el estado deplorable que se encuentran las escuelas públicas, que en muchos casos no tienen instalaciones sanitarias adecuadas, ni canchas deportivas, ni mantenimiento, son inseguras ya que están bajo constante ataque por parte de la delincuencia que destruye su planta física, les roba los equipos, materiales, rompe pupitres, ventanas y en muchos casos agrede a los maestros. Las escuelas de Antímano en Caracas pueden dar testimonio de esto, también la Escuela Bolivariana “Caja de Agua”, municipio Caribubana, edo. Falcón, cuya sociedad de padres y representantes cerró las puertas hasta que las autoridades regionales tomen medidas ante la inseguridad.

Una escuela sin director es como un barco sin capitán, que va a la deriva, sus pasajeros o se ahogan, o nadan hacia una orilla como destino incierto.

Mercedes Montero

Columnista de Opinión

mechemon99@yahoo.co.uk / 

@Mechemon

FUENTE: GENTIUNO     Twitter: @Gentiuno  

Runrunes (24-03-2015) Por: Nelson Bocaranda Sardi. Cumbre de las Américas 2.

Cumbre de las Américas 2.

Cumbre de las Américas 2

Runrunes

Por: Nelson Bocaranda Sardi

 ALTO

¡AYY…LA CUMBRE!

Hasta los países de la ALBA señalaron a la cancillería venezolana que no quieren ningún espectáculo que perturbe la Cumbre de las Américas en Panamá. Se añadió a eso la propia petición que hiciera Panamá a Venezuela en la OEA y en la reunión de la CELAC. También como Observador en la UNASUR. Fue enfático el país del istmo al explicar que los foros multilaterales son los adecuados para llevar el tipo de reclamos que viene haciendo Venezuela (haciendo creer que son medidas contra el país y no solamente para 7 funcionarios) pero que la cita en su país tiene una connotación especial y su agenda no permite ese tipo de acciones. Con esta advertencia la planeada entrega de firmas contra Obama, con el trillado y sesentosos “Yankis Go Home” y  el “Obama Anula el Decreto”, así como “los millones” de cartas de los escolares obligatoriedad en su escritura so pena de expulsión en algunas escuelas que pretendían llevar en cajas a la Cumbre tendrán que ser colocadas en otra localidad de la capital panameña en un evento donde estaría Maduro solitario ya que ni los miembros de la ALBA ni de la CELAC emitieron ningún acuerdo como pretendía Delcy Eloína. Lo que está en juego en la cita con Obama se enfoca en la relación bilateral entre Estados Unidos y cada país presente aunque la multilateralidad sea el esquema utilizado. La noticia será el encuentro de Raúl Castro con Barack Obama así haya salido “sapo o rana” el tema de la apertura de embajadas y acuerdos entre los dos países. Si llegan a superar los escollos, incluido el caso venezolano, será un éxito para todos. Si Cuba se tranca, Obama podría quedar fortalecido por haber intentado superar las diferencias entre los dos países y tendido la última mano demócrata antes de que llegue otro republicano a la Casa Blanca. Recordemos que hoy Venezuela tiene casi 16 años de ser colonia cubana y eso pesa para los Castro. Copio un segmento del artículo que el ex canciller de México, Jorge Castañeda, escribió ayer para El País: “Solo es seguro un vaticinio: los grandes países de América Latina no podrán hacer la vista gorda ante la tragedia venezolana, como ha sucedido hasta ahora. Gracias al aparente exceso de Obama, a la desesperación cubana por atraer inversiones, turistas y comercio, y frente al descalabro económico venezolano, producto de la incompetencia y de la caída del precio del petróleo, el tiempo de la indiferencia se agotó. Enhorabuena”…

MEDIO

MENTIRA #1:

Ante la OEA y al lado de un Insulza que se agarraba los pelos, estornudaba, cerraba los ojos y se consentía sus orejas en señal de inconformidad y de hastío por lo que estaba oyendo la canciller espetó esta perlita: “Hace meses que sufrimos un bloqueo financiero…Tenemos prueba de ello y tenemos comunicaciones de bancos que nuestras cuentas fueron bloqueadas en el marco de las sanciones impuestas por el Gobierno de los Estados Unidos”. Nada más falso. Ninguna sanción de ese tipo aparece en el Sistema Federal. Lo que no dijo es que el bloqueo de cuentas, de hace meses, se debe a una demanda interpuesta por un venezolano al que contrato de por medio  le alquilaron por $ 100.000 algunos artículos de Simón Bolívar como mechones, navajas, vasos y otros objetos personales del Libertador para una exhibición que se llevó a cabo en Londres en la Sala Francisco de Miranda de la embajada venezolana. Como no le pagaron logró congelar cuentas de la embajada en Washington las misiones ante la OEA y la ONU y el consulado en New York. Tras ese primer intento le prometieron pagar la deuda y los costos legales de la demanda. Levantó el embargo pero lo volvió a ejercer cuando no le hicieron caso. Creen que hoy solo dos de las cuatro cuentas siguen congeladas esperando cumplan el contrato. El propio Departamento de Estado ordenó averiguar el caso la semana pasada…

MENTIRA #2:

En este gobierno rojo y en rojo financiero de 16 años convertido en desastre nacional no se le ha visto éxito en alguno de sus empeños como en el referente a la propaganda y el acoso a medios libres. Al mejor estilo del nazi Goebbels la permanente repetición de consignas, mentiras, ardides y engaños en todos los medios del país, unos obligados y otros también, imponen unas falsas verdades que dan la vuelta al mundo donde la red, que con el dinero de todos construyeron, lo acepta como cierto. Estuve en un Foro de Libertad de Prensa vía satélite con la Universidad de Ottawa donde también participaron profesores y estudiantes locales así como otros venezolanos invitados. Como siempre, entre la audiencia, unos creyentes a ciegas en “el excelente gobierno democrático venezolano acosado por la derecha global y los opositores pagados por el imperialismo”. Un profesor repitió la frase de Chaderton en la OEA, a solo dos horas de éste haberla pronunciado, de que “el chavismo tenía más muertos que la oposición” y puso de ejemplo que “hasta un motociclista fue degollado por los opositores en marzo del año pasado”. Reviso las noticias de ese día y veo lo que realmente pasó: los vecinos pusieron una guaya al nivel de las ruedas de los vehículos, el motociclista tropezó y se cayó de la moto golpeándose contra la acera en la cabeza y allí murió por ese traumatismo. Nadie murió degollado por esos días de 2014 dicen las autopsias de la morgue. Tanto lo ha repetido Maduro que hasta en Canadá se lo creyeron…

BAJO

¡CHITÓN!

Al mejor estilo del avestruz los capos rojos esconden la cabeza pareciendo no ver, no oír pero si callar, ante las mil millonarias denuncias de cuentas de ex funcionarios –por ahora- en bancos de Andorra, España y Panamá. En público nada dicen pero por dentro del gobierno los cuentos de las cuentas y sus propietarios son la comidilla del día desde que los medios del globo así lo informaron. Acusaciones a la par de envidias. “Yo te lo dije y no me creíste”; “Eso se sabía y no quisiste ponerle paro”; “Que lástima que no me empaté con esa ala” son unas expresiones. Otras como la que Alí dejó saber: “A esos los boté de la Electricidad y Ramírez los recogió en Pdvsa”. “No todo fue con Rafael, también el jefe de los Parada en Occidente y los Guevara en Oriente fue Asdrúbal Chávez y nada ha salido”. “Recuerda que si bien es cierto que Chávez llevaba un cuadernito donde anotaba los envíos, transferencias y regalos, también es cierto que el actual embajador en la ONU hacía lo mismo y lo documentaba por escrito y “en la nube”. La libretica de Chávez no se sabe hoy quien la tiene. Pero “the cloud” de Ramírez puede estar en cualquier localidad y bajarse cuando le dé la gana”. Por ahora solo se ha abierto la espita petrolera, eléctrica y del Metro. Faltan otras como la de los armamentos, las viviendas, los alimentos y otras “menudencias”. Las increíbles cuentas del cantante Salazar asombraron a todos. Mientras, hay cantantes de otro tipo, desafinados,  que están aplicándose en el Bel Canto…

FUENTE: RUNRUNES 

La Guerra Fría terminó. Por: Fernando Ochoa Antich. @FOchoaAntich

La Guerra Fría terminó

Fernando Ochoa Antich

Nicolás Maduro comete un craso error de apreciación al no valorar, en su exacta dimensión, las circunstancias en que se produce el reciente decreto del presidente Obama relacionado con Venezuela. Creer que es la esperada oportunidad para fortalecer su decaída popularidad, convocando a la unidad de los venezolanos y de los latinoamericanos, es no percibir los riesgos existentes. En mi anterior artículo resalté la incongruencia  existente entre el encabezamiento del decreto y las sanciones impuestas a 7 funcionarios venezolanos. Llegué a pensar  que era una formalidad legal que buscaba superar el escollo de la mayoría republicana en el congreso estadounidense. Lamentablemente, estaba equivocado. Señalar que “Venezuela es una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y a la política exterior de los Estados Unidos” no obedece a una mera formalidad. Deben de existir causas profundas que lo originan. No es un acto de soberbia imperial. Esa no ha sido la conducta de Barack Obama. Además, esa medida interrumpe y complica, aunque en menor grado, la apertura hacia Cuba.

Durante esta semana han surgido rumores y noticias de todo tipo. El primer rumor, confirmado por noticias internacionales, fue el escándalo financiero del Banco Privado de Andorra que condujo a la  intervención de la sucursal en Madrid por el Banco de España. Los hechos denunciados son de suma gravedad. Su directiva fue destituida por blanqueo de capitales de mafias organizadas, al hacerse pública “una lista de blanqueadores de todo el mundo, en la cual aparece un grupo de ex funcionarios del gobierno venezolano”. Parece ser que son tres ex viceministros, un ex jefe de Inteligencia y dos ejecutivos venezolanos que habrían lavado fondos de PDVSA, producto de actos de corrupción,  por una cantidad cercana de 4.200 millones de dólares. El segundo rumor se refiere al tráfico de drogas. Parece ser, que el gobierno norteamericano tiene la certeza de que por Venezuela pasan, con complicidad de altos funcionarios del régimen chavista, millones de kilos de cocaína con destino a los Estados Unidos y Europa,

La connotada periodista Marianela Salazar escribió un interesante artículo esta semana titulado:”Un patio trasero con Uranio”, según el cual sus fuentes de inteligencia le habían confirmado que el primer ministro Benjamín Netanyahu entregó pruebas suficientes, con coordenadas y demás detalles, obtenidas por el Mossad, la agencia de inteligencia israelí, de la explotación de uranio por Irán en Venezuela, a un grupo de legisladores republicanos. Esos legisladores le presentaron dichas pruebas al presidente Obama  quien decidió dictar el decreto en cuestión. Sin lugar a dudas, esa información tiene visos de realidad: el respaldo al proyecto nuclear iraní, realizado por Rafael Ramírez en la reunión de la OPEP en Viena, el 31 de enero de 2006, fue terminante. Si eso fuera cierto, ya que nos encontramos en medio de delicadas especulaciones, Venezuela estaría desconociendo la resolución de las Naciones Unidas que prohíbe cualquier negociación en ese campo con Irán y nos podría involucrar en una crisis internacional de grandes proporciones.  

         Además, la absurda posición de Hugo Chávez de comprometer nuestra tradicional política de neutralidad en el Medio Oriente al romper relaciones diplomáticas con  Israel es otro indicativo importante. Nicolás Maduro y su gobierno deberían  reflexionar, responsable y seriamente, sobre lo ocurrido, dejando a un lado las exageraciones. No creo que esté planteada una invasión de los Estados Unidos a Venezuela, ni tampoco que aspire controlar nuestras reservas petroleras. Imaginarse que la respuesta a la posición norteamericana pueden ser  las filípicas patrioteras, la recolección de firmas, la convocatoria de reuniones internacionales y los intrascendentes ejercicios militares es no valorar con sensatez la gravedad de los hechos. Temo que Estados Unidos aproveche la reunión de la OEA en Panamá para presentar pruebas comprometedoras contra Venezuela. Si así ocurriera,  el único camino posible es realizar una detallada investigación de  los hechos que se señalen con la finalidad de aplicar  las medidas correctivas y dar las respuestas adecuadas. Transformarse en un Estado forajido es sumamente peligroso. La Guerra Fría terminó hace mucho tiempo…

 Caracas, 22 de marzo de 2014

fochoaantich@gmail.com

@FOchoaAntich. 

La valija de Antonini es parte del Pacto con Irán. Según Revista Veja de Brasil.

Mahmoud Ahmadinejad, Hugo Chávez y Cristina Kirchner | Montaje de Veja.

Según Veja, la valija de Antonini es parte del Pacto con Irán

Sostiene que Venezuela fue el intermediario. El testimonio de tres exfuncionarios chavistas, las reuniones con Ahmadinejad, y el dinero para la campaña de CFK.

14-03-2015/ 01:20

La revista Veja de Brasil reveló en su sitio web nuevos datos y testimonios en torno al denominado Pacto con Irán que denunció Pepe Eliaschev en Diario PERFIL en 2011. 

Entre lo más llamativo de su reportaje, sostienen que la famosa valija de Guido Antonini Wilson con los 800 mil dólares para la campaña de Cristina habrían partido de Irán, que el propio Hugo Chávez fue intermediario entre Argentina e Irán en las negociaciones, y que entre las solicitudes iraníes del acuerdo se requería el conocimiento y tecnología nuclear argentino. 

Tres exintegrantes de la cúpula del gobierno de Chávez le dijeron a esta revista que, por intermedio de Venezuela, Irán envió dinero para la campaña de Cristina. Se lo confesaron bajo una condición: no revelar su identidad. Estos tres exmiembros de la gestión chavista están exiliados en Estados Unidos, junto a otros nueve exfuncionarios. Todos ellos buscaron asilo en ese país y colaboran en investigaciones en torno a la participación del gobierno de Caracas en el tráfico internacional de drogas y en el apoyo al terrorismo. 

Según consignó Veja, estos exmiembros del gobierno de Chávez contaron que fueron testigos de reuniones entre funcionarios argentinos y venezolanos cuando discutían en Caracas el acuerdo que denunció Nisman. Según su relato, Argentina recibiría dólares en especies. A cambio, Irán habría pedido encubrir su participación en el atentado a la AMIA y también solicitaba que Argentina les comparta experiencia en reactores nucleares de agua pesada, un sistema que permite la obtención de plutonio a partir de uranio natural, para avanzar en la construcción de bombas nucleares. Esta versión es sostenida desde Argentina. Perfil.com publicó en febrero que el extitular de la SIDE, Alberto Toma, entre otros, no descartan este interés iraní.

Según reconstruyó Veja, el 13 de enero de 2007, cuando el entonces presidente de Irán,Mahmoud Ahmadinejad, desembarcó en Venezuela y fue recibido por Hugo Chávez,éste le solicitó que intermediara con Argentina. Un militar que presenció la reunión relató a la revista el siguiente diálogo:

- Ahmadinejad: Es un asunto de vida o muerte. Necesito que intermedie con Argentina para avanzar con el programa nuclear de mi país. Precisamos que Argentina comparta conocimiento y tecnología nuclear.

- Chávez: Haré eso, compañero.

- Ahmadinejad: No se preocupe por los costos de la operación. Irán aportará todo el dinero necesario para convencer a los argentinos. Y tengo otra cuestión: necesito que desaliente a la Argentina de continuar insistiendo con Interpol para que capture a las autoridades de mi país.

- Chávez: Me encargaré personalmente.

Veja consignó la polémica transferencia directa de dinero de Caracas a Buenos Aires realizada por Guido Antonini Wilson, en agosto de 2007, cuando intentó ingresar al país800 mil dólares en un maletín. El propio “valijero” afirmó que el dinero se destinaría a la campaña de CFK. Uno de los dos exfuncionarios chavistas que dialogó con la revista estaba con el entonces presidente de Venezuela cuando éste recibió la noticia del arresto del dinero. Se lo informó Rafael Ramírez, entonces presidente de PDVSA. Chávez habría reaccionado con ira, y preguntó quién fue el “idiota” que coordinó la operación. “El dinero venía de Irán para la campaña de CFK”, señaló uno de los testigos. “No puedo asegurar si él (por Wilson) sabía que el dinero era iraní, pero él era consciente de que venía de una fuente clandestina”.

Las fuentes de Veja no saben si los iraníes obtuvieron la información nuclear que le solicitaban a la Argentina. Las discusiones de ese tema estaban reservadas a los ministros de Defensa de Venezuela e Irán. Del lado argentino, la interlocutora era la entonces ministra de Defensa Nilda Garré, actualmente embajadora en la OEA.

El Pacto con Irán fue revelado inicialmente por el periodista Pepe Eliaschev en Diario PERFIL el 26 de marzo de 2011. Según su investigación, el Gobierno negociaba con ese país “dejar de lado la investigación” del atentado que dejó 85 víctimas en la voladura de la mutual judía, a cambio de acuerdos comerciales.

La muerte del final | Especial multimedia actualizado: las escuchas de Nisman 

El fiscal Alberto Nisman desestimó inicialmente la denuncia de Eliaschev, hasta que a principios de este año, cuando solicitó la indagatoria de CFK, el fiscal dijo: “Me arrepiento de no haberlo tomado enserio”.

FUENTE:  Revista VEJA de Brasil 

REMISIÓN: Pedro Salazar M. 

RESPUESTA QUE EL PERIODISTA ELVIS MALDONADO LE HACE A UN AMIGO MILITAR.

RESPUESTA QUE EL PERIODISTA ELVIS MALDONADO LE HACE A UN AMIGO MILITAR:

Respuesta.

De Elvis Maldonado

Te escribo a propósito del mensaje que me enviaste hoy en el cual me pedías amablemente que no hiciera uso de insultos hacia ustedes los chavistas en mis publicaciones. También me pedías que no te ofendiera por haberme hecho la observación.

Comienzo por decirte que no debes preocuparte por esto último ya que no me molesta tu reclamo. Mucho menos tengo nada malo que decir de tí en lo personal por lo que mal pudiera yo escribir algo negativo sobre ti. Por el contrario, te tengo en alta estima y te recuerdo como un buen compañero y mejor profesional. Tengo gratitud hacia tí por haber sido un buen amigo y compañero durante los meses que compartimos nuestras actividades de estudio.

Volviendo al primer punto, que es donde está el problema y a donde yo quería llegar, quiero decirte primero que siempre he pensado que en la vida no importa tanto lo que se hace sino por qué se hace. A pesar de ser anti chavista antes de que el término Chavista ni si quiera se usara, hasta hace algunos meses y durante muchos años hice uso de mis redes sociales criticando sin ofender, reclamando sin insultar.

Hoy he tomado la decisión de cambiar eso. Y vuelvo al punto de que lo que más importa no es lo que se hace sino por qué se hace, ya que esto fue producto de un acto consciente y premeditado. No escribí lo que escribí sin analizarlo bien. Decidí ser ofensivo por varias razones. Disculpa que te hable del país. Yo sé que no me estás criticando mi postura política sino mi lenguaje pero necesito explicar una cosa para que entiendas la otra. Y aquí entro en materia.

Durante años consideré a los chavistas como mis hermanos y compatriotas con quienes simplemente tenía diferencias ideológicas y políticas y a quienes consideraba víctimas. Tenía una visión y un lenguaje de enfrentamiento con el gobierno, más no con el pueblo chavista. YA NO. Para mí ustedes son los más grandes culpables y cómplices de la violencia, la corrupción en nuestro país. Para mí hoy no existe la ingenuidad entre ustedes ni veo culpa en nuestros pésimos gobernantes. Ustedes pueblo chavista SÍ tienen responsabilidad. Desde el más humilde chavista trabajador y honesto que trabaja de sol a sol para llevar comida a su casa hasta el chavista corrupto funcionario del alto gobierno pasando por los empleados de oficinas públicas. Ustedes todos y cada uno SÍ tienen responsabilidad de lo que pasa en el país. Ustedes para mí son la causa del problema. El presidente, los ministros y demás gángsters del gobierno están ahí por culpa de ustedes y no son el problema: Son la consecuencia.

Te preguntarás aún así cual es el motivo para usar un lenguaje ofensivo. Pues bien. Aquí quiero poner en contexto la situación que vivimos y hacerte entender que todo en la vida es acción y reacción. Yo insulto porque durante 16 años (tal vez más) me he sentido insultado. Vivo bajo un régimen que diariamente me insulta. Y aquí llegamos al punto central. Me insulta porque TÚ lo promueves, lo aplaudes y lo permites. Durante 15 años yo reclamé en tono moderado y pacífico. YA NO! Ya yo no estoy dispuesto más a seguir poniendo la otra mejilla. En este país es hora que ustedes terminen de entender que debes respetar para que te respeten. Y eso no parte del presidente de los ministros o los demás gobernantes. Comienza en TÚ casa. Comienza por la falta de respeto que tienes hacia MÍ por ser cómplice de violaciones hacia mis derechos. Este gobierno abusa de su poder contra MÍ porque TÚ lo apoyas. Ni más ni menos. Por eso decidí comenzar a devolver una pequeñísima parte de las ofensas que durante 16 años he recibido como ciudadano de este país del cual ustedes se sienten dueños.

De verdad celebro mucho que me hayas escrito y tener la oportunidad para hablarte directamente para sugerirte, pedirte y exigirte que a partir de hoy tomes consciencia de la magnitud de tus actos bien sea por acción o por omisión y entiendas las repercusiones que ellos tienen. Ojalá mi rabia te haga entrar en razón del daño que tu indiferencia y el apoyo que das a acciones ilegales y abusivas a mí me perjudica. A lo mejor un lenguaje subido de tono sirva de balde de agua fría para que ustedes reaccionen y entiendan que su actitud está perjudicando a millones de personas decentes y honestas que no tienen ninguna razón de ser tratadas de la forma en que este gobierno lo hace. A mí como ciudadano la paciencia se me agotó. Durante 15 años marché pacíficamente, escribí muchísimo, conversé con chavistas amablemente. Pero ya no puedo más. En realidad tendría que callarme lo que pienso para escribir de otra forma. Yo considero que ya los venezolanos de libre pensamiento hemos expuesto hasta el cansancio nuestras quejas de manera cordial. YA NO. Estoy convencido de que llegó la hora de hacer valer nuestros derechos y exigir con fuerza que se respeten. Y a los primeros que debemos exigir eso con fuerza es al pueblo chavista. No al gobierno. El gobierno se perdió. No existe. Son ustedes los que siguen dando oxígeno al sistema que nos atropella día tras día. El tiempo de pedir, mendigar terminó. A partir de ahora o nos respetan o nos respetan. Aquí tiene que haber respeto mutuo. Comiencen pues a demostrar que respetan. Eso queremos verlo. Ahora te pregunto yo. Cuando es que viene la rectificación de ustedes? Dónde está el cambio? Donde está el respeto que piden? Al igual que tú tengo familia andina y estoy seguro que en tu hogar te habrán inculcado la frase "Respete para que lo respeten". Pues bien. Yo no siento que ustedes me respeten a mí, ni a mi familia, ni a mis principios, ni a mis sueños. Entonces con qué moral piden respeto? Ojalá una protesta más fuerte y más contundente los haga reflexionar.

Retomando el tema de que lo importante es por qué se hacen las cosas, quiero llegar aquí a la conclusión que es la razón de ser de todo esto y es tratar de hacerte entender en qué me ofendes tú a mi! Y qué debes hacer si quieres que a tí se te respete!!

- Cuando tu me llamas pitiyankee, oligarca, imperialista, escuálido, lacayo del imperio, etc, me estás OFENDIENDO.

- Cuando tu pretendes perpetuar en el poder a la misma persona (si Chávez no hubiese muerto ya estaría en su cuarto o quinto mandato consecutivo. En realidad no sé, le perdí la cuenta) violando la constitución y violando los principios democráticos universales y valiéndose de artificios "legales" para instaurar una dictadura disfrazada de democracia me estás OFENDIENDO! Las democracias son sistemas donde se gobierna por un período o máximo 2. No se deja la misma persona en el poder por 20 años! Verle la cara de tontos a los ciudadanos y cambiar las leyes cada vez que les conviene es un insulto!

- Cuando tú usas la Fuerza Armada Nacional para defender un partido político me estás OFENDIENDO! La Fuerza Armada es institucional. Ustedes no son dueños de las armas de la república. Ellas están al servicio de la nación y no son para defender sus ideologías políticas. Cuando se usa la FAN para defender a la Revolución o al PSUV tu me estás OFENDIENDO. Este punto te lo recalco más aún porque tu siendo militar sabes bien que a pesar de que tienes derecho al voto no puedes hacer proselitismo político dentro de los cuarteles lo cual se viola en Venezuela a diario. Usar consignas como "Patria Socialismo O Muerte" o "Chávez Vive" etc es una falta de respeto para los ciudadanos que piensan diferente. Ustedes no son dueños de Venezuela para imponer un sistema por la fuerza.

- Cuando tú autorizas que civiles sean utilizados en el control del orden público para reprimir a otros civiles me estás OFENDIENDO! Tú no tienes derecho de enfrentar pueblo contra pueblo y modificar la Constitución de la República a tu conveniencia para legalizar algo que es un atropello a los ciudadanos. Los Colectivos, Círculos, etc. o todas las patrullas que han inventado para amedrentar a los ciudadanos a mi me OFENDE! Aquí nuevamente me sorprende ya que como militar bien deberías saber que el monopolio de la violencia y las armas para el control del orden público lo tienen los cuerpos de seguridad del Estado. Usar civiles para reprimir otros civiles es un atropello de tu parte.

- Cuando tu autorizas el uso de armas de fuego contra civiles en manifestaciones públicas tú me OFENDES! Atentas contra mi vida, la de mi familia y la de mis compatriotas! Además violas convenios internacionales y derechos humanos claramente establecidos. Me llama la atención en tu mensaje que repudias el asesinato de un joven a manos de un funcionario por arma de fuego. También mencionas que será severamente castigado. Ahora pregunto yo. Si ese funcionario cumplía con lo dispuesto por el Presidente y el Ministro De La Defensa en una resolución oficial y si ya se sabía que se autorizaba el uso de armas de fuego contra manifestantes ahora la culpa es solo del funcionario? Esa resolución no llega por una cadena de mando? Cuéntame... Que acción de rechazo tuviste cuando fue creada esa resolución? Comentaste algo con tus compañeros? Escribiste algo en las redes sociales? O simplemente te dió igual? Bueno pues tu indiferencia mató un estudiante! Ese estudiante no lo mató un policía. Lo mataste TÚ con tu voto, con tu aprobación a algo espantoso que debió haber sido rechazado por todo el país. Pero qué pasó? Aquí marchamos, protestamos, nos quejamos. Y tú qué hiciste? Bien gracias! Lamentablemente en Venezuela una mitad debe cargar el peso de la otra mitad que no reclama, no opina, no ve, no oye. Es ciega, sorda y muda ante los problemas. Tu indiferencia no sólo OFENDE sino que mata gente. Tu silencio cobra vidas!

- Cuando tú con tu voto colocas a un Corrupto como presidente de la Asamblea Nacional, encargado de saquear a través de Cadivi y empresas fantasmas nuestras reservas internacionales tu me OFENDES! Cuando tu justicia sanciona a un ciudadano que se queja en twitter pero mantiene Gánsteres en el poder tú me OFENDES!

- Cuando tú culpas a países extranjeros y los acusas de guerra económica para crear una matriz de opinión que tape el hecho de que TÚ destruiste el aparato productivo nacional con tu política de expropiaciones y más aún, que esas expropiaciones sólo sirven para generar más corrupción y dejar sin fuente de empleo a miles de trabajadores tú me OFENDES!!!! Tu hoy después de 16 años de bonanza petrolera (que se les acabó para siempre por cierto) me vas a decir que la culpa de que tú expropies, robes y acabes con la empresa privada es de los Estados Unidos o es un plan internacional? No crees tú que deberías asumir el fracaso de tu modelo? Aquí no solo me insultas a mi sino que insultas mi inteligencia. El mundo entero sabe que se robaron todo y acabaron con todo. Y ahora buscan culpar a quién? De verdad... Que falta de respeto.

- Cuando tú compras medios de comunicación para cambiar la línea editorial de los mismos y despides a los periodistas para evitar la crítica "incómodos" TÚ ME OFENDES!

- Cuando tú obligas a empleados públicos a asistir a marchas oficialistas TÚ ME OFENDES!

- Cuando tu usas mi dinero para hacer campaña política al PSUV . Tú ME OFENDES!

En fin amigo podría seguir y seguir escribiendo las múltiples formas en las que tu ofendes mi bolsillo, mi trabajo, mi familia y mi futuro. Tú acabaste con mi Patria. En la que crecí. Trajiste un sistema de miseria, rencor y muerte y a 16 años de gobierno no asumes ni la más mínima responsabilidad.

Yo por mi parte no quisiera ser ofensivo, pero la paciencia en este punto es escasa. De verdad me pregunto si existe alguna forma pacífica de que los chavistas despierten y entiendan el daño que le hacen a la patria y todo lo que sacrificamos quienes nos negamos a ser cómplices pero pierdo las esperanzas. La historia es justa siempre. Tarde o temprano ustedes quedarán en el puesto que se merecen que no es precisamente Miraflores. Pasarán a los libros como un grupo dañino, corrupto y autoritario y nuevos vientos soplarán en Venezuela. Quisiera ser optimista y pensar que van a cambiar pero no lo harán. Enfrentarán pues las consecuencias de sus actos y sus 16 años (no más) de verdadera traición a la Patria.

Más que Feliz estaría de no tener que estar escribiendo todo esto y poder compartir con todos ustedes la amistad personal que me une con cada uno y en la que nunca hubo desencuentros. Pero su posición de odio hacia nosotros inculcado por ese ser lleno de maldad y llamado Hugo Chávez hizo imposible la convivencia, el entendimiento y el progreso en el momento histórico donde tuvimos todo para salvar el país. Hoy ya las cartas están echadas y no hay más que hacer. Dicen que solo se aprende con los golpes. Espero que de todo esto ustedes aprendan y de verdad comiencen por sembrar respeto y de entender que no son los dueños de Venezuela.

En lo personal seguimos siendo amigos pero como Venezolanos y a menos que ustedes rectifiquen, les he perdido el respeto. No puedo dar lo que no tengo. Los considero dañinos y mal intencionados y no les tengo el más mínimo sentimiento de estima. A ninguno de ustedes.

No siento respeto por los chavistas. Ustedes mismos se ganaron eso. No creo más en su ingenuidad. No considero que sean venezolanos.

Lo lamento profundamente.

Atte.

Elvis.

FUENTE: 

http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2015/03/respuesta-que-el-periodista-elvis-maldonado-le-hace-a-un-amigo-militar.html

REMISIÓN: [Informador Militar] Jose del Pilar Reyes Prado.

IMAGEN: Cortesìa de Noticias Venezuela 

CONCIENCIA Por: Nelson Maica C. POLÍTICA.

POLÍTICA

CONCIENCIA

Por: Nelson Maica C.

Al pueblo venezolano se le ha trasmitido la idea, pretensión, como a todos los países “democráticos”, de que los gobiernos “democráticos” deben acatar y respetar la letra de la Constitución; pero eso no ha sido posible y en algunos casos imposible; pero todos los políticos lo repiten y prometen.

Según De Jasay esa es una esperanza semejante a la de creer que un cinturón de castidad cumpla su finalidad cuando quien lo lleva tiene la llave.

Hoy es posible distinguir la existencia de buena cantidad de ciudadanos que no se sienten identificados con ningún país en particular, que se denominan ciudadanos del mundo, que les molesta los nacionalismos, que sienten que su patria es el planeta.

Ciudadanos independientes, libertarios y exhibiendo buena dosis de lógica. Formulan una pregunta ante el problema que nos presenta el totalitarismo en algunos países del planeta y, sobre todo, en América.

¿Qué decir de nosotros en Venezuela? ¿Se ha hecho un diagnostico del problema? ¿Cómo acertar y no caer en lagunas o errores teóricos y/o técnicos?

Suponemos que si, variados diagnósticos y, por si no es suficiente, además, algunos medios, encuestadoras y “cantidad” de analíticos, profesionales de todo tipo y nivel, pasaron a formar parte de los denominados “actores políticos” y/o “operadores políticos”, “analistas políticos”, “líderes políticos”, también, con la pretensión de que cuanto expresan es la ultima “verdad”.

¿Recibimos, entonces, demasiada luz intelectual? ¿Por qué tanta luz se apago de repente y estamos en esta oscuridad (“oscurana” como dicen en el llano)? ¿Tanta luz nos cegó a todos? ¿Quedamos, entonces, en manos de las peores tinieblas?

Teorías viejas y nuevas, sobre el capital y el marxismo, etc., con sus variantes, sustentan todo lo teórico.

Ver y sentir que no es verdad que el gobierno acata y cumple con la constitución provoca un choque, un sacudón, una conmoción, en cada uno de los pobladores de esta y de cualquier otra nación democrática.

Ver arrasada la teoría constitucional y su consecuente límite y control del poder es, realmente, no solo un acontecimiento sino toda una revelación.

¿Somos más ingenuos ahora que antes? ¿Somos idiotas y/o más idiotas que antes? ¿Tanto como para no ver ni comprender al régimen que tenemos delante de nuestras narices y de quien, desde una isla, lo dirige? Nos cegó tanta luz.

¿Cuántos han tenido que huir? ¿Cuántos tienen el equipaje listo? ¿Cuántos lamentan no poder huir? ¿Cuántos están dispuestos a enfrentarlo y cambiarlo sin saber cómo ni cuándo? ¿Cuántos ya están sometidos, entregados? ¿Cuántos muertos y presos y desaparecidos van y faltan? ¿Cuántos dudan? ¿Cuántos y cuáles asumen la actuación de dirigirlo para cambiarlo?

Los desafíos y más desafíos no han bastado ni bastan. La retorica tampoco. La represión y falta de libertad y democracia se acentúa. El terror esta allí, con armados y dirigidos; prisioneros por disentir. El crimen no cesa y llega hasta la niñez. Vengadores por justicia. Verdugos hasta voluntarios.

Tendremos que llegar a la conclusión de que nuestro liderazgo no se ha tomado en serio el entender la naturaleza y dinámica de este gobierno. Allí un gran error, pues han pasado 16 años y la población está recibiendo una dosis de escasez en todo que jamás supuso y/o espero.

Para unos todo se resolverá en tiempos y lapsos venideros, democráticamente, votando, cumpliendo con la constitución que el régimen, evidentemente, nunca ha cumplido, ni posiblemente cumplirá.

Para otros hay que resolver lo más pronto posible, no  hay ya condiciones mínimas, debe, tiene y puede ser rápido; pero sin saber cómo, quien, cuando.

Para unos y otros y gran parte de quienes están en funciones oficiales ya la realidad, la escasez, hasta de humanidad, les está tocando la puerta. La represión, el terror y el crimen, a pesar de la fuerte censura, no se puede ocultar.

¿Por qué existe todavía? ¿Cómo se sustenta? ¿Por qué se le retiro la opinión y apoyo de los “suyos” e incluso de buena parte del mundo exterior? Parece estar a la vista del mundo y de la nación. También comienzan a conocerse en los medios las razones por las cuales sería bueno y razonable el pronto cambio, pacifico, lógico, que se largue.

¿Por qué no hay un rechazo de toda la sociedad a la inmoralidad, nepotismo y corrupción oficial? ¿Por qué no hay un rechazo unánime por el uso y abuso de todos los recursos públicos a favor del partido de gobierno?

¿Por qué no rechazamos todos los vejámenes de hacer colas y presentar cedula de identidad para adquirir los enseres, alimentos, medicinas, etc., indispensables para la vida, la existencia?

¿Por qué no rechazamos todos la “influencia” que ejerce el gobierno de la Habana sobre el gobierno venezolano y la no presentación de la partida de defunción de quien fuera Presidente Constitucional de este País? ¿Y la de nacimiento del proclamado?

¿Por qué no rechazamos todas las injerencias exteriores evidentes de los restos del comunismo internacional totalitario corrupto en los asuntos internos de nuestra nación? Hay miles de por qué.

Defender la libertad y la soberanía está en primera línea y sustentada en la conciencia individual y ciudadana.

Decir lo que ni unos ni otros quieren escuchar por el simple hecho de ser hombre libre y ciudadano también esta, creo, arraigado en el ser humano, tal como se ha manifestado en los pueblos sometidos por el totalitarismo. Los totalitarios casi siempre han terminado de manera similar.

Parece que está cerca, y ojala no este equivocado, el momento para que la conciencia del pueblo venezolano, por su voluntad y propios meritos, una vez más, rompa las cadenas, se libere de la jaula o corral, en que han querido reducirnos mentes totalitarias y sin ningún tipo de escrúpulos.-

Caracas, 15/03/2015.-