ONAPRE INFILTRADA POR EL IMPERIO. Por Angel Alberto Bellorin. Opinión. Información. Política. Justicia. Chavismo. Ciudadanía. Venezuela.

ONAPRE INFILTRADA POR EL IMPERIO. Por Angel Alberto Bellorin. 

El día Lunes  30 de Mayo  el escrito corrió desbocado  por las redes. Me llegó por varios grupos y eso no es normal en estos casos.

Lo leí como un profesor revisando una tarea  y sin querer ofender a nadie,  tiene muchos rojos rojitos y pocos azules.

Es una solicitud muy mal escrita, plagada de errores y con mucha información innecesaria.  

No sé si  ese documento que leí es   el  mismo  que finalmente  fue presentado al Tsj y que ayer Martes 31 de Mayo se informa profusamente que  designaron ponente a la sra Gladys Gutierrez. Lo cierto es que el recurso fue noticia.

En líneas generales, entre otros detalles; el escrito  se presenta como un Amparo contra un instructivo de la ONAPRE, a mi parecer  deberia  ser un recurso popular de nulidad por inconstitucional. El grupo de actuantes  proclaman  la cualidad de  representar derechos colectivos y difusos y esto,en pleno derecho, es un error y causal  para no  ser admitido como se ha hecho infinidades de veces en materia de Amparo.

He escrito varias veces sobre la  pre-constitucional Ley  Orgánica de Amparos, informando sobre sus  rezagos importantes ante el nuevo texto Constitucional. He podido demostrar con argumentos  que la misma  es utilizada a discreción y conveniencia política por el secuestrado poder judicial resaltando como relevante que de ella surgió el famoso desacato a la Asamblea Nacional a inicios del año 2016.

Volviendo al recurso, luego del desarrollo de estos acontecimientos citados referidos a su excesiva publicidad, mantengo mi afirmación que estamos en presencia de una nueva y planificada función teatral  puesta en escena entre  Chavistas.

Posiblemente sea una jugada política para tratar de legitimar al gobierno y a su nuevo TSJ en una muy  conveniente sentencia de nulidad para reponer derechos conculcados a trabajadores pocos días después de la visita a nuestro país de representantes de la OIT. 

Esto lo vengo sosteniendo desde mediados del mes de abril cuando con indignación leí un mensaje de un Almirante representante de los militares retirados en el IORFAN dónde aseguraba y aceptaba resignado que  en nuestros salarios se estaba haciendo reducción de porcentajes  de primas que constitucionalmente estaban protegidas por los principios de Intangibilidad y progresividad previstos  en el numeral primero del Artículo 89.

Me permito citar parte esencial del citado mensaje.  INICIO DE LA CITA

"Señores seguidores les ruego tener mucha paciencia y calma. Por lo que se está semana creo no habrán depósitos. Estan haciendo los últimos ajustes con la reducción del porcentaje de las primas de antigüedad y profesionalizacion. No hay de otra,paciencia y más nada. Para mi los depósitos se efectuarán la próxima semana.Saludos."  FIN DE LA CITA

Al día siguiente de responder el escrito anterior, con sorpresa  escuché  un audio y leí un  escrito titulado "Tablas Chucutas" autoría   de una muy activa  y conocida  abogada chavista. 

En ellos  denunciaba  con sólidos argumentos jurídicos la nulidad por inconstitucional  de un  instructivo de la ONAPRE que se  estaba usando  en los cálculos salariales de  toda la administración pública.

En ese instructivo se ordenaba  reducir porcentajes ya establecidos en primas y algunas otras grotescas violaciones a derechos laborales vigentes. 

Está información,  para mi entender, complementaba la publicada el día anterior por lo que ocurría en el sector militar y la resignación del autor del comunicado, formado para "no deliberar" sobre las órdenes del poder.

La  solidez argumental usada en el audio y en el escrito, pocas veces vista en Chavistas activos, obliga a cualquier ser  pensante  a meter la lupa al asunto. 

Ese mismo día, al referirme al audio y al escrito "Tablas Chucutas", opine que ya debían tener listo tanto el recurso como la sentencia. Así  han hecho en casos anteriores que he tratado en mi Blog.

El que tenga dudas, sólo  debe analizar el documento de solicitud de Amparo, o leer este mensaje que ayer Martes 31 en horas de la tarde corrió por la redes.  Está atribuido a una persona que se identifica como  el Prof. TELÉMACO FIGUEROA y es el primer nombre que aparece entre los varios que presentan el Amparo. INICIO DE LA CITA.

"SALA CONSTITUCIONAL del TSJ designó a su Presidenta Dra. GLADYS GUTIÉRREZ*, como ponente, en la demanda de nulidad y medida cautelar por inconstitucionalidad, introducida por los trabajadores contra el *INSTRUCTIVO ONAPRE. N° de Exp 2022-0353*. Los trabajadores insistimos en la vía constitucional para restituir la legalidad y nuestros derechos. Queda en manos de Magistradas y Magistrados, hacer que si imponga la Constitución y al gobierno aprovechar esta vía, para salir de su propia trampa anti laboral, montada desde los laboratorios burgueses y neoliberales." FIN DE LA CITA

El párrafo final es todo un "poema  Jurídico" y de repente vino a mi memoria  un  teatro parecido que  ocurrió el día 5 de Marzo del 2013,  luego que aproximadamente a las 5 y 30 pm  el Sr Elías Jaua  anunciaba  la "Muerte oficial de Chávez".  En esa puesta en escena,   al día siguiente fue  presentado  al TSJ  un voluminoso "Recurso de Interpretación" que con impresionante magia un "preocupado ciudadano"  elaboró durante la noche anterior.

El TSJ aplicando envidiable  justicia expedita decidió e interpretó  "la noble solicitud"  y el 08 de Marzo del 2013 publicó la  ponencia conjunta Nro 141.

De  esa sentencia publica y notoria, (hago énfasis en su publicidad  para evitar demandas por  herir egos susceptibles) comparto su párrafo inicial.. INICIÓ DE LA CITA.

"El 6 de marzo de 2013, el ciudadano OTONIEL PAUTT ANDRADE, titular de la cédula de identidad núm. 13.638.880, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el núm. 154.755, "procediendo con el carácter de miembro de la sociedad civil venezolana", interpuso ante esta Sala escrito contentivo de la solicitud de interpretación constitucional del artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela." FIN DE LA CITA.

Cómo puede observarse, a ese señor que representó solito a toda la sociedades civil venezolana, el máximo tribunal le respondió en 48 hrs y gracias a él, ese mismo día en la noche, el entonces vice- presidente obrero Nicolás Maduro fue juramentado como el primer  Presidente Obrero de Venezuela. Eso lo escribí  ese mismo día en un ensayo que titulé "El nuevo Comandante en Jefe" y  procedí a  publicarlo en mi Blog. 

Una de las coincidencias más  resaltante  de aquella fecha con esta, es que la presidente del TSJ es la misma persona.  Por tal razón presumo que tendremos prontas  noticias del TSJ.

Mi opinión más favorable como lo expresé anteriormente,  es que será declarado nulo por lo grotesco y  alcance del despojo. Buena oportunidad para "desmontar la trampa neoliberal montada por imperialistas infiltrados en la ONAPRE".

De está nueva batalla contra el imperio saldrán nuevos héroes revolucionarios y valientes líderes sindicales que alertaron a tiempo al presidente obrero del nuevo ataque a la clase trabajadora...y bla..bla.bla. 

Sin embargo no  puede descartarse  la latente posibilidad, qué por mandato del TSJ, sea interpretado  en forma diferente a la racionalidad hasta hoy conocida, los derechos laborales de progresividad, Intangibilidad y demás  previstos en el Artículo 89 de nuestra Carta Magna .

Así  se cumpliría la tarea de igualitaraje al  nivelar hacia abajo a toda la sociedad.

En Revolución, "la Neolengua" y la "Posverdad "pueden hacer milagros gramaticales.

Caracas 01 de Junio del 2022.

Angel Bellorín

@chateubrian 

Ciudad Bolívar, Bolívar, Venezuela

Coronel Retirado del Ejército Venezolano, Abogado Magna Cum Laude, Lic en Educación Física y Lic en Ciencias y Artes Militares. Títulos de Especialista, Magister y Doctor en Derecho Constitucional. Título de Magister en Ciencias y Artes Militares. Estudios Doctorales en Educación y en Seguridad y Defensa. Estudios de Postgrado en Docencia Universitaria, Gerencia Educativa, Gerencia Pública, Administración de Recursos, entre otros. Docente de Educacion Superior en Ciencias Jurídicas en la Categoria de Profesor Titular.

ARTICULO RELACIONADO: 

JUSTICIA: Acción de Amparo ONAPRE, del un sector Universitario y Salud, respectivamente, en relación al instructivo que vulnera derechos, garantías constitucionales, y beneficios socio-laborales, logrados por los trabajadores en Venezuela.

El chavismo y la falsa oposición acabaron con la clase trabajadora Por: Humberto González Briceño. Opinión. Venezuela.

 

El chavismo y la falsa oposición acabaron con la clase trabajadora

Por: Humberto González Briceño

            Una de las consecuencias de la devastación de la economía venezolana en manos del chavismo ha sido la desaparición de la clase trabajadora como una fuerza orgánica en la sociedad. Pero esto no es un resultado azaroso sino un diseño montado por el chavismo para desarticular y reducir cualquier sector social que pueda representar un peligro para su hegemonía. Igualmente los profesionales universitarios y técnicos por extensión han sido llevados a una situación peor que la proletarización y es a un estado denigrante de mendicidad. Uno y otros, obreros y profesionales, han perdido tales cualidades para ser reducidos prácticamente al papel de esclavos bajo el régimen chavista.

Se podría acusar el sinsentido de un estado que aparentemente se inspira en ideas marxistas y socialistas ejerciendo políticas antiobreras y antipopulares. Pero entonces habría que calibrar si esto que se llama chavismo se puede ecualizar con el socialismo o es más bien otra cosa. Lo cierto es que bajo el régimen chavista los venezolanos han pasado más hambre que durante los años de la calumniada democracia de partidos. No hay comparación.

La economía ha sido dolarizada a la fuerza y los salarios se siguen pagando sobre la base de un bolívar que como moneda vale menos que papelillo y serpentina. La desaparición de la verdadera empresa privada de la industria y el comercio e incluso la bancarrota de las empresas del estado han logrado una disminución cuantitativa de la fuerza laboral. Esto ha puesto en forma irreversible a millones de venezolanos en situación de desempleo y dejados en la más absoluta miseria tratando de sobrevivir operando en economías informales y mercados negros de cualquier cosa que aun mantenga su valor.

Hay una minoría privilegiada que tiene empleo y salarios más o menos decentes en empresas que directa o indirectamente dependen del gobierno para poder operar por vía de contratos públicos de bienes y servicios. Hay otra capa que figura en las nóminas del gobierno de Nicolás Maduro y en las del Interinato de Juan Guaidó que en realidad son las clientelas tanto del chavismo como de la falsa oposición a quienes se les paga con dinero del erario público para que se dediquen a la política a tiempo completo.

De estas capas salen unos supuestos líderes sindicales que hablan en nombre de una clase trabajadora inexistente. Y con esa pseudo representación avalan junto a la Fedecámaras chavista un supuesto diálogo social con el gobierno para lavarle la cara al chavismo. Esta vez la maroma contó con la bendición de la Organización Internacional del Trabajo cuya delegación parecía más engolosinada con las poses y los pasapalos que interesada en examinar las condiciones miserables de los obreros y profesionales venezolanos.

            El control que ejercen tanto el gobierno como los partidos de la falsa oposición sobre los, ya de por sí, débiles sindicatos ha sido pernicioso para la organización obrera y sindical. En lugar de ser estructuras ágiles para la lucha y la movilización han quedado reducidas a megáfonos para amplificar las consignas del gobierno y los partidos.  Sin un horizonte de lucha y con una agenda marcada por el cortoplacismo de los partidos de la falsa oposición estos sindicatos pueden hacer muy poco por sí mismos y sus afiliados y prácticamente nada por Venezuela.

            Partiendo del reconocimiento de la debilidad actual de una clase obrera prácticamente inexistente y la urgencia de deslastrarse de una anquilosada burocracia sindical mediatizada por los partidos quizás se podrían articular núcleos organizados de trabajadores, sindicatos de nuevo tipo pues, con una agenda sindical y política definida proyectada en el mediano y largo plazo. La organización de sindicatos verdaderamente autónomos e independientes, tanto del gobierno como de la falsa oposición y de los partidos en general, es en sí misma una actividad subversiva al régimen chavista que se sostiene no solo por las armas y la violencia sino también por la ausencia de fuerzas sociales organizadas capaces de sacarlo del poder.

            Los cambios políticos y sociales no parten de cero o se dan en un vacío, son más bien el resultado de transformaciones y confrontaciones dialécticas donde unas estructuras van cediendo, desapareciendo o cambiando para dar paso a otras. Así como es plausible asumir que dentro de las podridas fuerzas armadas chavistas hoy exista la materia para transformarse en algo distinto de la misma forma podemos asumir que en estos sindicatos corruptos y burócratas haya la materia para construir un sindicalismo de nuevo tipo, uno deslastrado de los partidos pero comprometido con los intereses de su clase y sobre todo con la recuperación de Venezuela.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto
California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO:

 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_020522.docx

Las Fuerzas Armadas chavistas buscan un nuevo líder. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Ciudadanía. Militar. Venezuela.

Las Fuerzas Armadas chavistas buscan un nuevo líder

Por: Humberto González Briceño

            Las Fuerzas Armadas son otro de los pilares fundamentales del Estado chavista. El chavismo sigue en el poder por la desnaturalización que sufrió la Fuerza Armada Nacional que la transformó en el brazo armado del régimen abandonando todas sus funciones de defensa nacional y orden público. Hugo Chávez logró desmantelar a la antigua FAN disolviendo sus estructuras de mando (¡Más de 3 mil Generales sin tropa!) y alentando la corrupción como forma de asegurar la lealtad de oficiales que en un ejercicio militante de complicidad encubren las fechorías de unos y otros.

            Varias veces hemos explicado cómo esta Fuerza Armada chavista opera como un sofisticado ecosistema donde interactúan diversidad de grupos, clanes y logias con las más variadas especialidades de corrupción que incluyen malversación de fondos públicos, tráfico de drogas, contrabando, prostitución, narcolavado, venta de armas y tecnología a la guerrilla colombiana y grupos paramilitares, minería ilegal, alianzas con megabandas, etc. La tolerancia y estímulo de este tipo de actividades entre la oficialidad es la forma que usa el régimen para "pagar" bonos e incentivos a un salario que de otra forma resultaría insuficiente para vivir.

            Esta política laxa con la corrupción entre oficiales militares también permea hacia la base de la pirámide. Para los soldados rasos, que por su condición no pueden participar en empresas criminales más complejas, están reservadas actividades ilícitas de menor monta tales como el cobro de peaje para compra de gasolina o simplemente por saltarse una cola para comprar lo que sea. Esto sin duda no alcanza para redondearse un salario robusto como lo hacen sus oficiales superiores creando las condiciones para que estos elementos, sin ningún enfado, se dediquen al robo ordinario en varios casos incluso usando sus armas y prendas militares.

            Ya sabemos que el régimen no perdona a sus militares disidentes para quienes tiene reservado el ajusticiamiento como lo hizo con el General Raúl Isaías Baduel. Por eso a nadie sorprende cuando detienen oficiales por razones políticas. Lo que sí llama la atención es que desde hace un cierto tiempo las propias instancias del régimen chavista han comenzado a detener y enjuiciar a civiles y militares de sus propias filas por crímenes y hechos de corrupción.

            Lo que podría parecer una contradicción o cambio de seña en realidad es el desarrollo natural de conflictos entre los grupos que operan dentro del Estado chavista y más específicamente dentro de sus Armadas. Además de los dos poderosos bandos que se enfrentan por controlar el Estado chavista (los de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello) hay muchas otras pequeñas bandas que operan como satélites de esos dos cuya presencia atraviesa todas las instancias del Estado chavista fundamentalmente en sus poderes judicial, militar y electoral.

            Cada vez que nos presenta militares detenidos por contrabando de gasolina lo más probable es que sea el pase de factura de un grupo contra otro por un mal reparto de dividendos. Cuando vemos a un juez dictar sentencia contra un chavista corrupto quizás se trate de uno que se afilió al bando equivocado. Un resultado electoral que favorezca a la falsa oposición posiblemente haya sido concebido para sacar del juego a un adversario interno dentro del chavismo.

            El deterioro moral y material de las Fuerzas Armadas, entre los otros poderes del estado chavista, es el que más nos interesa seguir y estudiar porque definitivamente cualquier evento político relevante que haya de ocurrir en Venezuela necesariamente tendrá que pasar por ese entramado militar para su aprobación o desaprobación. En otras palabras, no es posible concebir ninguna ecuación política en Venezuela que no incluya como factor decisivo a sus actuales fuerzas armadas, podridas, corruptas e incompetentes en sus tareas pero las únicas realmente existentes.

            El precio que paga el chavismo para asegurarse la fidelidad perruna de estos oficiales es sacrificar la dignidad, la eficacia y el profesionalismo de un cuerpo militar presto a linchar a la población civil pero completamente inútil a la hora de defender el territorio y la soberanía. El resultado es un cuerpo totalmente desacreditado ante la población cuyos efectivos son sorprendidos robando bancos y cajas CLAP pero incondicional con el gobierno de Nicolás Maduro de la mano del General Vladimir Padrino López quien, aunque cansado y enfermo, parece tener el control de hilo que conecta a todos los grupos dentro de las FAN para mantenerlos en un forzado equilibrio.

            Es lógico pensar que no todos los militares activos son chavistas, ni todos los oficiales chavistas son corruptos. Aunque desde afuera nos parezca que son la mayoría. Aun admitiendo que la mayoría de los oficiales hoy está afiliado a algún tipo de logia o grupo que condicione sus decisiones y opiniones lo más probable es que el 90% o más de esa Fuerza Armada por mero espíritu de cuerpo e instinto de supervivencia esté pensando cuáles podrían ser las vías para no perder sus privilegios y hasta lograr más. Hasta ahora Padrino López ha logrado sortear con habilidad las dudas y temores de la diversidad de grupos que operan dentro de las FAN. Pero, ¿hasta cuándo?

            Al igual que ocurre en el poder judicial a la hora de escoger los magistrados al TSJ, la macolla de Maduro y los hermanos Rodríguez tienen que pensar y repensar que oficiales estarán en el Alto Mando militar y el CEOFANB y a cuáles se les dará mando de tropa. Solo hay opción para los comprobadamente maduristas, los químicamente puros, porque para los que son genéricamente chavistas ya no hay chance.

Cada vez es mucho más difícil encontrar Generales y comandantes que no sean sospechosos de haber albergado alguna vez un mal pensamiento contra Maduro. La prudencia y sabiduría de Padrino López le aconsejó a Nicolás Maduro no volver a asistir a eventos públicos con militares de sus propias fuerzas armadas. Y tiene razón. Desde hace tiempo esa Fuerza Armada anda buscando un nuevo líder, uno que le ayude a sobrevivir como cuerpo sorpresivos e insondables eventos dentro de la propia "revolución".- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_250422.docx

Los pilares del Estado chavista Por: Humberto González Briceño. Opinión. Ciudadanía. Exilio. Venezuela.

Los pilares del Estado chavista

Por: Humberto González Briceño

            En otros artículos publicados en este medio hemos explicado cómo a partir de la Constitución de 1999 en Venezuela desapareció el Estado nacional para dar paso a una nueva estructura de poder que hemos caracterizado como el Estado chavista. Esta definición no es semántica sino más bien política e intenta explicar al Estado chavista partiendo de sus propios elementos constitutivos y sus políticas. Por supuesto, pueden existir otras formas para caracterizar al Estado chavista que habría que debatir. En lo que sí vamos a seguir insistiendo es en la necesidad de partir de una cateterización del estado realmente existente como condición previa a la definición de una política para confrontarlo.

            La ausencia de esta definición o quizás su planteamiento equivocado es lo que en buena medida explica la bancarrota política de la falsa oposición que, en todas sus versiones desde 1999, ha insistido en la vía electoral como la única para sacar al chavismo del poder. Esta postura acepta de entrada la vigencia de la Constitución de 1999 y se somete a la regulación de los órganos del estado chavista. La falsa oposición considera que es posible participar electoralmente de acuerdo a las reglas de juego del Estado chavista para intentar derrotarlo desde adentro o con sus propias armas si se quiere. Nosotros hemos argumentado en contra de esa postura por considerarla una ilusión mientras sea el Estado chavista el que controle todas las instancias del proceso.

            La vía electoral no solo es la forma que le permite al régimen darse un baño de democracia ante el resto del mundo, también se ha convertido en el modus vivendi de operadores políticos que saben muy bien que el resultado mayoritario será finalmente adjudicado al chavismo, pero que viven de los negocios que genera la industria electoral.

            El chavismo hace mucho tiempo perdió el apoyo popular. No volveremos a ver esas concentraciones masivas que en su momento hizo Chávez en la avenida Bolívar de Caracas. El problema es que dentro del Estado chavista no hay una forma democrática y legal para demostrarlo. Existe un Consejo Nacional Electoral que fabrica resultados a conveniencia para darle verosimilitud a las elecciones y en varios casos le adjudica cargos a la falsa oposición como prueba que el sistema funciona. Esas concesiones pueden ocurrir en diferentes tipos de elección como las de alcaldes, concejales, gobernadores y diputados pero no ocurrirá para la elección del Presidente de la República porque de lo que se trata es de mantener el control del Estado y de su cabeza de gobierno.

            Aun a pesar de tener abundante evidencia de que el chavismo agotará todas las "vías legales" para no entregar el poder la falsa oposición siempre se entretiene y fantasea con la idea de una derrota electoral del chavismo y un gobierno de transición que le respete al chavismo sus estructuras. Así como el chavismo tiene que dar la pura impresión de una apariencia democrática la falsa oposición por su parte necesita hacer verosímil la idea que esta vez sí podrá derrotar al chavismo con votos. Este juego de apariencias y engaños ha disuelto opciones políticas reales y viables para sacar al chavismo del poder.

            Pero, ¿cómo explicar que el chavismo siga mandando en Venezuela si carece de apoyo popular? Si hubiese una elección limpia y honesta organizada en forma independiente el chavismo no ganaría ni una junta de condominio. Pero no es así porque en esta fase del proceso el Estado chavista puede prescindir del apoyo popular siempre y cuando mantenga las apariencias democráticas y si y sólo si las verdaderas estructuras en las cuales se apoya se mantienen alineadas.

            La pseudo legalidad del Estado chavista necesita para sostenerse y operar estructuras electorales, militares y judiciales. Sin ellas el régimen que tiene la virtud de sostenerse a sí mismo se vendría abajo cual castillo de naipes. Ya hemos hablado sobre el poder electoral. Veamos las otras dos.

            Las fuerzas armadas del Estado chavista no están orientadas a defender las fronteras o garantizar el orden público. Estas actúan más bien como el brazo armado del régimen para aplastar brutalmente toda disidencia civil o militar. Desde el punto de vista institucional se trata de un cuerpo que se ha desnaturalizado y tiene que hacer concesiones clientelares a los grupos internos que allí operan para tratar de conservar cierta cohesión.

            En Venezuela tampoco hay un poder judicial independiente. Hay jueces y tribunales chavistas que interpretan y ejecutan la pseudo legalidad que ampara al régimen con decisiones a la carta. En lo político no hay forma de acudir a estos tribunales para hacer valer garantías ciudadanas. En materia civil y mercantil la corrupción es la norma al punto que las sentencias de los tribunales chavistas no se dictan sino que se venden.

            Al igual que con las fuerzas militares los tribunales chavistas han degenerado en un poder judicial desprofesionalizado y deteriorado al cual se entra y se asciende por el grado de lealtad con el régimen. El resultado son sentencias contradictorias, jueces corruptos y la negación de justicia en el más absoluto caos. Es posible que esto cambie ligeramente en los próximos meses y veamos un reciclaje de nombres como paso previo a la maroma que está preparando el régimen chavista en connivencia con la Corte Penal Internacional y dar una imagen potable hacia el exterior de un órgano judicial totalmente podrido por dentro.

            En suma, el Estado chavista no necesita de apoyo popular para seguir en el poder. Solo le basta contar con un órgano electoral que fabrique resultados a la medida, una estructura judicial que refrende legalmente  las decisiones de los jerarcas del régimen y unas fuerzas militares dispuestas a usar la violencia para imponer a sangre y fuego esas decisiones. Solo la quiebra de uno o dos de estos pilares permitirá un verdadero cambio político, pero en cualquier combinación siempre tendría que estar el pilar militar.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_110422.docx

 

Cuando sopla el barinés. Por: Eddie A. Ramírez S. Opinión. Ciudadanía. Elecciones. Barinas. Venezuela

Ene 11, 2022.  

Cuando sopla el barinés, por Eddie A. Ramírez S.

FUENTE: RUNRUNES / https://runrun.es/opinion/464081/cuando-sopla-el-barines-por-eddie-a-ramirez-s/

Este domingo el barinés sopló tan fuerte que se encrespó Venezuela y puso a trabucar a la curiara del régimen

 

Dicen los llaneros que cuando sopla el barinés, el Orinoco se encrespa. Este domingo sopló tan fuerte que se encrespó Venezuela y puso a trabucar a la curiara del régimen. Los barineses hicieron suya aquello de que "quien no carga machete, saca la miel con la mano", copla de Florentino y el Diablo, del gran Alberto Arvelo Torrealba. El candidato de la democracia, Sergio Garrido, logró vencer el ventajismo y las trácalas del régimen de Maduro. Bravo por él, por los barineses y por la democracia. Corresponde al régimen y a la oposición extraer lecciones de ese resultado.

Los dirigentes del PSUV tienen que haber entendido que han sufrido dos derrotas importantes, que indican claramente que para sobrevivir les conviene salir de Maduro. El 21N la oposición sacó más votos que el oficialismo y hace dos días el candidato del usurpador sufrió una derrota aplastante. De nada le valió utilizar recursos del poder central y de varios estados. Tampoco el ventajismo comunicacional, las dádivas de artefactos eléctricos, ni las amenazas por parte de los paramilitares rojos. El pueblo barinés evidenció su rechazo al régimen y a un candidato importado e insulso.

Ante estos resultados, producto de la mala gestión de gobierno, Maduro debería renunciar. Tiene que entender que ha empobrecido al país y tiene un rechazo mayoritario. Como probablemente no tomará esa decisión, a pesar de que sería la mejor para él, quienes lo rodean deben quitarle el apoyo, tal y como hicieron los generales chilenos a Pinochet. La vía menos traumática es que el Consejo Nacional Electoral modifique el abusivo reglamento relativo al referendo revocatorio presidencial, atendiendo el espíritu de la Constitución. La salida de Maduro es un requisito necesario, aunque no suficiente, para la recuperación económica de nuestro país, la libertad de los presos políticos, el regreso de quienes tuvieron que exiliarse y la reconciliación de los venezolanos.

Del lado de la oposición, no es momento de festejar en los campos de Capua, ni de soberbia, sino de realizar esfuerzos para convencer a los vencidos de la imperiosa necesidad de que faciliten la realización del referendo revocatorio presidencial contemplado en la Constitución.

Además, debemos reivindicar el voto como medio para lograr el cambio.

Una vez más, quedó demostrado que la trampa no está en las máquinas. Y que, con una votación masiva, organización, buen candidato y con testigos entrenados se puede neutralizar el ventajismo del oficialismo. Basta ya del mito de que gobierno no sale por elecciones y de creer que Chávez no tenía mayoría. Cierto que hubo trampa cuando no tuvimos testigos, que utilizó indebidamente los recursos del Estado y tuvo a su favor las manipulaciones del CNE.

En otras oportunidades hemos escrito que a veces se justifica votar y en otras abstenerse. En el 2005, todos los dirigentes políticos comentaron en privado que no podían obtener más de una docena de diputados, porque había mucho desanimo a raíz de la derrota en el referendo revocatorio presidencial. Por ello, muchos pensamos que en esa elección era preferible abstenernos porque el costo político era casi nulo, y que con esa presión podríamos obtener un CNE acorde con la Constitución. Desde luego eso no se logró.

Sin embargo, aún con un CNE sesgado hemos obtenido éxito en el referendo para cambiar la Constitución, en las parlamentarias del 2015 y en varias gobernaciones. Corresponde hacer un mea culpa sobre las causas de las derrotas sufridas. Estas van desde presentar malos candidatos, no ir unidos, la prédica de la abstención y no contar con testigos en todas las mesas. Nuestros políticos deben tener la valentía de reconocer los errores.

Confieso que pensé que era muy difícil, casi imposible, ganar el 9 E, ya que el régimen tenía mucho en juego. Por eso creí que Maduro daría otro zarpazo. Por fortuna, los barineses respondieron y nuestra dirigencia evidenció su apoyo a Garrido. La tesis de algunos de que Maduro presentó un mal candidato como Arreaza para golpear al chavismo, no tiene sustento. Arreaza es madurista, viene de ocupar importantes cargos en su gobierno y recibió todo el apoyo del Ejecutivo y de gobernadores rojos. La derrota es de Maduro.

El siguiente paso es presionar por condiciones constitucionales para poder realizar el referendo revocatorio presidencial.

Como (había) en botica

√ Claudio Fermín puso la cómica. Es un alacrán sin ponzoña. También Daniel Ceballos.

√ El invento del régimen de que la producción de petróleo llegó al millón de barriles por día la desmonta contundentemente el experto Juan Szabo.

√ Lamentamos el fallecimiento del distinguido venezolano José Curiel. También el de nuestra amiga Berenice Gómez Tolosa de Delgado

√ ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

FUENTE: RUNRUNES

Venezuela 80/20 Por: Humberto González Briceño. Información. Opinión. Elecciones. Chavismo. Exilio. Venezuela. Mundo.

Venezuela 80/20

Por: Humberto González Briceño

            Solo incautos y cómplices pueden expresar sorpresa con lo ocurrido el 21 de Noviembre en Venezuela. Tal como estaba previsto el régimen chavista se auto adjudicó casi todas las gobernaciones y alcaldías dejándole algunas a la falsa oposición para cubrir las apariencias democráticas y seguir con la farsa de los acuerdos y negociaciones. La evidencia del fraude electoral del chavismo con la complicidad de la falsa oposición queda clara con las imágenes de centros de votación vacíos, sin colas, contando solo con la presencia de los tarifados de los partidos en contraste con las cifras oficiales del Consejo Electoral Chavista reconociendo una participación del 40% y por consiguiente una abstención del 60%.

            Los resultados anunciados por el régimen chavista no se pueden reconocer o admitir como producto de una elección que para todos los efectos fue inexistente. Estos más bien son el fruto del acuerdo político entre el chavismo y la falsa oposición para reconocerse y darse legitimidad el uno al otro. Las cantidades de votos y las adjudicaciones producto de este pacto político son tan inapelables que antes de cerrar el presunto proceso de votación ya voceros de la falsa oposición en sus dos sabores (hamponato y alacranes) pedían reconocer los resultados y prepararse para participar en el referéndum revocatorio del 2022 que será convocado, tal como lo fueron estas "elecciones", a la medida del régimen chavista.

            En otro periódico hace unos días adelanté una hipótesis para tratar de explicar el resultado que el chavismo y la falsa oposición nos presentan hoy. Fue más un ejercicio de pronóstico que de predicción porque nadie podría saber a ciencia cierta cuáles gobernaciones finalmente le otorgaría el chavismo a la falsa oposición. En mi análisis sugería dos gobernaciones importantes, la del Zulia y la de Lara. Pero la clave no está en lo anecdótico y circunstancial de los favorecidos sino en la racionalidad que usó el chavismo para llegar a esa decisión.

Al entregar la gobernación del Zulia a Manuel Rosales el chavismo busca posicionar a este operador como figura clave para seguir ejerciendo influencia en el antro de la falsa oposición. En otras palabras, el 21 de noviembre el cogollo del régimen chavista resolvió que su interlocutor en la falsa oposición no será ni Henrique Capriles Radonski, ni Henri Falcón sino Manuel Rosales, aunque se le agradece a los dos primeros el haber ayudado en la maroma. La jugada es además otro paso en el progresivo y sistemático proceso de desmembrar políticamente a Diosdado Cabello cuyo pupilo en este caso resultó sacrificado.

Las otras dos gobernaciones que el chavismo le dá a la falsa oposición, Nueva Esparta y Cojedes, no son más que parte del paisaje para adornar el resultado democrático y un premio de consolación para los dos bandos del partido Acción Democrática que en el seno de la falsa oposición han resultado los más consecuentes y hábiles colaboradores del régimen, cobrando por ambos extremos. 

En otros casos emblemáticos tales como Caracas, Táchira y Miranda nos atrevimos a asegurar que bajo ninguna circunstancia serían entregados a la falsa oposición porque se trataba de fichas claves para el chavismo. Sin embargo, el Táchira merece una mención especial por el aparente drama creado por un supuesto empate técnico entre los candidatos Freddy Bernal y Laidy Gómez. Desde el momento que el régimen chavista designó a Freddy Bernal como "protector" del Táchira estaba resolviendo al mismo tiempo que esa gobernación debía retomarla por ser un territorio donde el chavismo, la guerrilla y grupos paramilitares ejercen un próspero cogobierno.

Sin duda la gobernación del Táchira, estaba cantado desde el principio de esta comedia, sería para Freddy Bernal. Pero el poner a Bernal a "ganar" en situación precaria con un escaso margen de "votos" no podría ser otra cosa que una advertencia del cogollo madurista para que revise sus relaciones y afinidades con Diosdado Cabello y además sea consciente de su propia fragilidad dentro del régimen.

Haciendo a un lado lo anecdótico que parece ser lo más comentado y celebrado por "analistas" e influencers lo que realmente hay que rescatar del 21 de Noviembre es la realidad, inocultable hasta para el propio chavismo, de la abstención. Por definición no se pueden creer ni aceptar las cifras suministradas por el Consejo Electoral Chavista sobre un proceso viciado y fraudulento. Pero si esa instancia admite que la abstención fue de más o menos un 60 % lo más probable es que haya sido mucho más. Si los operadores de los partidos del chavismo y la falsa oposición estaban apurados a las 6 de la tarde pidiendo a la gente ir a votar lo más probable es que muy pocos electores participaron en esa mascarada.

Las fotos de centros de votación desolados que circularon por las redes sociales solo pudieron ser coloreadas con incidentes y enfrentamientos entre asalariados del chavismo y la falsa oposición. En sitios como el Zulia no entendieron que todo sería el resultado de un acuerdo político, se tomaron en serio la contienda con el lamentable resultado de una persona asesinada en plena jornada electoral. En otros como el 23 de Enero de Caracas, zona gobernada por los colectivos chavistas, no hubo incidentes ni electores en los centros de votación.

La capacidad real del chavismo y la falsa oposición para llevar gente a votar no superaría juntos el 20% que es más o menos el alcance que podrían tener las redes de clientelismo que controlan ambos bandos. El resto, esto es el 80%, es la gran mayoría de la Venezuela decente y honesta que vive de su trabajo y expresó su más absoluto desprecio por chavistas y falsos opositores al negarse a ir a votar en este nuevo fraude electoral.

Por supuesto, la abstención por sí sola no será suficiente para sacar al chavismo del poder. Pero es un espacio desde el cual se podrá comenzar a construir una o más alternativas a la política que representan tanto el chavismo como la falsa oposición. La abstención militante como rechazo al chavismo y la falsa oposición debe ser dotada de contenido y propuestas para desmarcarse de quienes proponen no votar por un asunto ausencia de condiciones electorales y quienes proponemos no votar hasta que haya un cambio total de régimen político distinto al impuesto en 1999.-  @humbertotweets 

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN: 

Humberto González Briceño

22-11-2021 

Artículo Anexo:

Humberto Gonzalez Briceño Opinión221112 (15KB)