Los presos de Chávez. Por: LUIS VICENTE LEÓN.

 

domingo 1 de septiembre de 2013  12:00 AM

Los presos de Chávez

El ataque que más temerá Maduro es el que une a los opositores con los radicales chavistas

LUIS VICENTE LEÓN |  EL UNIVERSAL

El título de este artículo puede confundir a algunas personas que piensan que voy a escribir sobre el espinoso tema de los presos políticos. He manifestado mi opinión sobre la necesidad de que el Gobierno dé fin a ese tema. No voy a entrar al fondo del asunto. Simplemente, el país necesita integración, apertura, respeto a la disidencia y también compasión. Ojalá que Iván Simonovis y otras personas en circunstancias similares puedan retomar sus vidas lo antes posible, lo que sería una decisión relevante para la paz y la reconciliación nacional.

Pero el objetivo de mi artículo no es el tema de los presos políticos, sino el de los presos de Chávez o más bien, de la popularidad de Chávez: Maduro y Capriles.

Cuando en julio le preguntamos a la gente cómo evaluaba la gestión de Chávez por el bienestar del país mientras fue presidente, nos conseguimos con un 72% de respuesta positiva. Si lo comparamos con las evaluaciones de gestión de Maduro y Capriles en la misma fecha, vemos que el Presidente fallecido les lleva la bicoca de 25 puntos porcentuales a cada uno, un drama para el liderazgo existente.

Chávez tuvo en vida largos períodos con evaluaciones de gestión inferior a la que tiene hoy, pero al morir, retomó su pico y es enterrado en medio de grandes manifestaciones de cariño genuino del pueblo, que lo elevó en popularidad, dejándolo como una especie de James Dean o Marilyn Monroe, fallecidos en el esplendor de sus vidas y convertidos en leyendas idealizadas que perduran en el tiempo.

Uno podría pensar que eso conviene a Maduro, pero la realidad es que está preso de la popularidad de su tutor. Por un lado, las comparaciones son inevitables. Maduro no es evaluado solo por su gestión individual sino en relativo al monstruo político que era Chávez y la relativización no es buena para él, ni le da grados de libertad. Por otra parte, resulta evidente que el país requiere cambios urgentes para rescatar los equilibrios perdidos. Maduro parece entender mejor que Chávez muchos de esos cambios necesarios, pero su escaso margen político y la posibilidad de que los radicales se aprovechen de las diferencias entre su gestión y la de Chávez para atacarlo lo restringe y coarta en la toma de decisiones modernizadoras indispensables, algo que luego pagará (y pagaremos) con creces en el deterioro económico, que hoy solo nos muestra la punta del iceberg. El ataque que más temerá Maduro es el que une a los opositores con los radicales chavistas: "Maduro no es Chávez" y está preso de esa realidad.

Pero no es solo un problema de Maduro. Capriles también queda restringido en su acción. ¿Se imagina luchar políticamente contra una percepción positiva, congelada e idealizada por 7 de cada 10 electores? Para el líder de la oposición, resulta evidente que su lucha debe focalizarse en el ataque a Maduro y nunca a Chávez, un muro contra el que se estrellaría estrepitosamente y al que no puede tocar ni con el pétalo de una rosa. Pero no es fácil liberarse de los fantasmas, solo por no nombrarlos. Maduro no tiene la evaluación de Chávez, pero el Gobierno es chavista y recibe una cuota parte del soporte de su líder fundador, su ideología y su base de soporte duro. Cuando Capriles ataca al presidente diciéndole que "Maduro no es Chávez" entra en una notable contradicción: ¿quiere decir que Chávez era muy bueno? ¿Y entonces por qué lo adversaba y atacaba cuando estaba vivo? Como verán, tampoco Capriles es libre y tiene que trabajar con pinzas para concentrarse en Maduro y su gestión de gobierno, evitando a toda costa enfrentar al enemigo más fuerte, el de fondo, el más peligroso, quien todavía está aquí, marcando la agenda... aún no estando.

luisvicenteleon@gmail.com

@luisvicenteleon

 

 FUENTE: EL UNIVERSAL 

 

IMAGEN SUPERIOR: Diario República

¿El fantasma militar paraliza a la MUD? Editorial de Venezuela Soberana.

Las Fuerzas Armadas y el pueblo en las calles de Caracas el 23 de Enero de 1958

Editorial: ¿El fantasma militar paraliza a la MUD?

26 Junio 2013

¿Por qué la MUD no promueve protestas masivas como las del Brasil? ¿Por qué Capriles ya no habla del fraude? ¿Por qué ya no mencionan el informe de la misión europea? ¿Por qué quieren participar en las municipales con el mismo árbitro que nos robó las presidenciales? ¿Por qué no investigan dónde nació Maduro? ¿Por qué no muestran el segundo video de Mario Silva?

Todas estas preguntas atormentan a los venezolanos y causan suspicacias. Pareciera que Capriles no quisiera asumir su triunfo o que a la MUD no le interesa un cambio de gobierno. Algunos hasta sospechan que la oposición pactó con el gobierno.

Pero la verdadera explicación es que Capriles y la MUD finalmente entendieron que el régimen jamás entregará el poder por las buenas, y que para lograr un cambio de gobierno se requiere la colaboración de las Fuerzas Armadas Nacionales.

Temen que sacar la gente a la calle, seguir hablando del fraude, denunciar la verdadera nacionalidad de Maduro o demostrar la podredumbre de régimen, podría detonar una intervención militar.

Por algún extraño motivo, Capriles y la MUD prefieren al régimen de Maduro (o sea, el dominio de los cubanos), que a una junta cívico militar.

Piensan que toda intervención castrense conduce inexorablemente a un golpe de derecha, al estilo Pinochet, aunque conocen y aplauden el antecedente del 23 de enero de 1958: una rebelión cívico militar que derrocó la dictadura, restableció el Estado de Derecho, y convocó a unas elecciones limpias y transparentes.

Capriles y la MUD tienen en la cabeza un falso estereotipo de los militares, que les impide valorarlos como simples ciudadanos de uniforme, que sufren como cualquier otro las calamidades causadas por el gobierno.

Ya no quedan dudas que el régimen es ilegítimo, que está subordinado a los hermanos Castro, que entrega nuestros recursos al extranjero, que protege a las FARC y a los colectivos armados, que se roba los dineros públicos, que comete crímenes de lesa humanidad, y que ni siquiera es capaz de gobernar. Por tanto, los sectores democráticos no deben tener ningún temor de exigir a las Fuerzas Armadas Nacionales cumplir con su deber de defender la soberanía, restablecer la vigencia de la Constitución, y resguardar la seguridad de los ciudadanos.

No se trata de una responsabilidad exclusiva del sector castrense, sino una obligación de todos los venezolanos, que requiere el concurso de civiles y militares por igual. La situación del país es insostenible y requiere de un cambio inmediato, antes de que el castro-comunismo termine de destruir la patria.

FUENTE: Venezuela Soberana

¡HACIA DONDE VAMOS? REFLEXIONES DEMOCRATICAS. POR: HUMBERO MARCANO RODRÍGUEZ.

11 de junio 2013

R E F L E X I O N E S   D E M O C R Á T I C A S                    

Humberto Marcano Rodríguez

¡HACIA DONDE VAMOS?

Parece que caminamos hacia la nada, como dijo el periodista  y escritor Armando Durán en su libro “EL AÑO DE LA NADA,  fuimos a un proceso  electoral en medio de todas las adversidades que imaginarse  pueda alguien, sin ninguna de las condiciones que establecen las leyes electorales, donde se nos decía con insistencia que todo se debía a falta de tiempo para solicitarlas, todos sabemos  que ganamos y que el actual jefe de este régimen es un ilegitimo y  propiciador de ese gigantesco fraude electoral y por lo tanto un delincuente electoral, que estamos en un régimen de facto, castro comunista, donde son  los cubanos  los que marcan la pauta a seguir, un régimen de traidores a la patria, de corruptos inescrupulosos que su sola preocupación  son los negocios y los desfalcos al estado sin importarles  que mientras eso sucede es Cuba la que se va apoderando de Venezuela a pasos  agigantados.

La noche del 14 de abril cuando Capriles  públicamente desconoció  el resultado de las elecciones  y dijo que  de inmediato las impugnaba y  solicitaría  una  auditoría total , creímos seriamente  que había un cambio total, pero empezamos a  desconfiar cuando el otro día  le pidió a la gente  que no saliera a manifestar   como ya estaba previsto  que se marcharía hasta el CNE y se estaban preparando los  comités de lucha, eso fue  sencillamente   una forma de desactivar a la sociedad civil que de inmediato  volvió a verse  sin lideres,  los directivos de los partidos políticos y los de la MUD  como siempre callados, se perdió la  gran oportunidad y de nuevo la misma cantaleta  que he  escuchado  centenares de veces, “esto se hace para salvaguardar la vida de la gente, para evitar que los grupos violentos  del oficialismo ataquen a los  manifestantes”, no yo creo  que esto es sencillamente cobardía de todos los que se auto denominan  directivos de los partidos políticos, si los que luchábamos  en los años cincuenta hubiéramos  pensado así, bueno  aún estuviera en el poder el Perezjimenismo, éramos muchachos y nos enfrentábamos  a la sangrienta y asesina Seguridad Nacional y a la no  menos represiva Guardia Nacional, pero contábamos  con  directivos  que en todo momento estaban a nuestro lado en todas las acciones  que hacíamos en la clandestinidad. Alguien escribía por allí, que cuando la gente  juega a la política y quiere ser directivo, tiene  que tener la voluntad en su lugar, no se puede ser cobarde, se debe estar claro en lo que se mete y lo que se juega.

Si se desconoce el régimen  de facto presidido por  el ilegítimo Maduro y que ello fue la causa principal para que el golpista teniente retirado Diosdado Cabello ordenara el vil atropello  contra los Diputados de la Unidad  en pleno Hemiciclo de La Asamblea Nacional con los resultados  que todos  conocemos, si se solicita  la impugnación del proceso  electoral, se exige   un reconteo de todos los votos, la revisión de todas las urnas electorales, de los cuadernos de votación y de la huellas digitales, en fin una auditoría total, como entonces se puede explicar  que  nos estén diciendo  que hay que ir a votar masivamente a las elecciones municipales, que hay que ir a votar  con las mismas  condiciones existentes  cuando los dos fraudes anteriores comprobados, a mi entender, todo esto es un TOTAL CONTRASENTIDO, si se va a votar en esas  condiciones a  las municipales estamos reconociendo al régimen, se está dando la vuelta  completa a la página, entonces  para que tanto cacareo  con la impugnación, no se trata de abstención  como tampoco de  no perder espacios, se trata  de buscar la verdad y aquí volvemos al título del boletín anterior, SE ES O NO SE ES, impugnamos y llegamos  hasta el final o damos vuelta la página y aquí no ha pasado nada, pero que dejen de hablar pendejadas.

Nada pasará, porque sencillamente lo que se juega es demasiado y eso desde el principio debería  haberlo sabido  Capriles  para no crearle  falsas ilusiones a millones de personas, en el hipotético caso que llegáramos hasta el final de la impugnación, nos encontraríamos que hubo un gran fraude y por lo tanto  Capriles ganó las elecciones presidenciales, ahora vienen las consecuencias de ello.

Los miembros de la directiva del  CNE, sus cinco rectores, La fiscal General, La Defensora del Pueblo, La presidenta del TSJ y los  miembros  de la Sala Electoral, el jefe del comando de campaña de Maduro, Todo el Alto Mando Militar incluido el Ministro de la Defensa, el Ministro de Interior y Justicia, el jefe del Plan República y su Estado Mayor, La directiva de La Asamblea Nacional y los Ministros, se convierten en delincuentes, todos son  cómplices directos del fraude y como este es un delito de lesa  humanidad, todos son reos  de ese delito,  pero nos encontramos  que Nicolás Maduro  es tan delincuente  como todos los anteriores  con el agravante  que el mayor beneficiario del delito es precisamente él, y como este es un delito de lesa humanidad y de traición a la patria, ya que  con este triunfo fraudulento se esta beneficiando a un país  extranjero invasor, no se puede  hablar de borrón y cuenta nueva, todos  tendrían  que pagar y para todos  el destino es la  cárcel.

Ahora bien, ponemos los pies sobre la tierra, ¿Dónde están los líderes con arrestos suficientes  para  hacerse cargo de una situación de esta magnitud?  ¿Están preparados  los directivos de la MUD, para ponerse al frente de  una situación  como esta?, habría  que preguntarse  si esto lo desean  de verdad los directivos de la MUD, los directivos de los partidos políticos  que hacen vida allí  y que verían sus negocios venirse abajo. ¿Estará de acuerdo  con esto el señor Teodoro Petkoff y su nefasto grupo de la colina, que tanto daño le ha hecho al país y a la democracia?.

Si de algo estoy seguro es que nunca he sido pesimista y los que me conocen saben que es así, pero estas cosas hay  que plantearlas  así crudamente  con la realidad de lo que está  sucediendo, ese eterno  guabineo, ese  eterno  de no decir nunca la verdad completa, siempre mentiras y medias verdades, el eterno pensar de  esos seudos  dirigentes políticos que solo ellos  son dueños de la verdad y que lo que ellos  consideran la masa la pueden manejar a su capricho y antojo, no terminan de entender  que hay una sociedad civil que hace tiempo ha despertado y que no quiere su desleído liderazgo y que rechazan la conchupancia  constante de sus  negociados, tampoco yo pretendo ser dueño de la verdad, bien lejos estoy de ello, soy un demócrata  que pienso y siento que la verdadera  democracia está  en la libertad de pensamiento y de  expresión, en el libre juego de las ideas de cada quién y en el constante dialogo, no creo en los monólogos porque pienso  que eso es signo de dictadura.  Cada quién tiene  que sacar sus propias conclusiones  y buscar su propia verdad.

Me voy a permitir  recomendarles la lectura de dos libros de ese gran Periodista, Escritor y Diplomático Armando Durán, “Venezuela en llamas”  y “El año de la nada”.

hjmrodriguez@gmail.com    Twitter: @Hmarcanor

NOTA: SI DESEAS REENVIAR ESTE BOLETÍN O PARTE DEL MISMO, POR FAVOR TE AGRADEZCO NO LE BORRES LA DIRECCIÓN NI EL REMITENTE

.

Este boletín también lo están publicando en las siguientes páginas web:

www.frentepatriotico.com,  www.blospot.maydelavega.com, www.lanaranjaradioactiva.com

www.llanerodigital.net, www.republicanoliberal.blospot.com, www.laprotestamilitar.com,

www.analitica.com, www.blospot.prohibidoolvidar.com,   www.venezuelalibre.blospot.com

¿Subdesarrollo creciente?. PORTACHUELO/ Por René Núñez.

Miércoles, 12 de Junio de 2013

PORTACHUELO/ Por René Núñez

¿Subdesarrollo creciente?

Los problemas forman parte de la naturaleza humana. Lo que nos debe preocupar, el que no haya voluntad de superarlos. Cuando se trata de ocultarlos por conveniencia de gobierno o de Estado, como es el caso de nuestro país, la situación es mucho más grave. No hay información oficial veraz de los problemas ni de las soluciones, trayendo como consecuencia especulaciones e interpretaciones encontradas en la sociedad. Oscuridad.

En algunos países como los Estados Unidos el perjurio está tipificado en la ley como un delito mayor, castigado severamente, independientemente del status social o de poder de quien lo cometa. Como debe ser.

En América Latina no es así. La mentira forma parte de una cuasi cultura, donde dirigentes políticos y funcionarios públicos, por lo general, la practican con naturalidad. En estos últimos catorce años el régimen que dirige los destinos de la república, la ha convertido en una política de Estado perversa. Porque no hay separación de poderes funcionando como lo exige la constitución nacional del 99.

Desde la llegada de la -supuesta- revolución de bien colectivo se ha venido sistemáticamente ejecutando una lucha de clases entre poseedores y desposeídos, una declaración de guerra contra quienes no la compartan, los cuales deben desaparecer. Quien no está con la revolución es considerado un apátrida. Sin derechos y oportunidades.

Se pretende llegar a la felicidad social sin producir. Sin darse cuenta de que, para poder subsistir, hay que vender, obtener divisas para poder financiar el progreso y el desarrollo. Se sigue creyendo y sosteniendo el gasto de la nación con la venta de petróleo. Entretanto, las necesidades y los problemas del país crecen y las divisas que se están recibiendo ya son insuficientes.

La revolución solo habla de ideología y de golpes de estado, y las cuentas públicas cada vez son del color que ellos representan ideológicamente. No terminan de entender, tal vez porque no les interesa, que los países de primer mundo llegaron porque asumieron el riesgo y la realidad del comercio exterior. Soportando hambre, con sacrificio y mucho trabajo para no solo autoabastecerse sino también para exportar. Emprendedores y no revolucionarios.

Pareciera que los intereses prioritarios del gobierno son hacer negocios y sostenerse en el poder a todo riesgo. Paralelamente, prometiendo convertir a la nación en una potencia económica. Ignorando que los mercados internacionales no se inspiran en términos de justicia sino en la libre competencia.

 Mientras los venezolanos no lo entendamos ni hagamos esfuerzos mancomunados sinceros más allá de lo electoral, los cambios no se van a producir con la prontitud demandada por las mayorías nacionales. Menos la verdadera batalla que es la de la eficiencia. No la declarativa y discursiva de Maduro. Sino la de los resultados tangibles y transparentes. Para ello, hace falta la imaginación creadora que permita repensar el país hacia un camino de progreso y desarrollo integral con participación de todos los sectores que hacen vida de nación. Que no la tienen ellos.

Henrique Capriles, ha diseñado una orientación certera y realista pero hace falta solidaridad humana. Se lucha contra un sistema que persiste en negarnos el avance, la prosperidad y la paz social. No dispuesto a conceder espacios y oportunidades algunas. No solo porque no creen, sino que los tiranos de Cuba no se lo permiten.

Humildad y valentía en los obstáculos y fracasos, pero conscientes de los grandes triunfos que han de construirse para derrotar al mal.

Presidente del Ifedec, capítulo Bolívar

@renenunezr

FUENTE: Correo del Caroní

Carta a Henrique Capriles Radonski. Enviada por: Contralmirante Elías A Buchszer Cabriles. Coordinador Nacional del Tercer Factor.

Carta a Henrique Capriles Radonski. 

Enviada por:   

Contralmirante Elías A. Buchszer Cabriles. 

Coordinador Nacional del Tercer Factor

Ciudadano:
Henrique Capriles Radonski
Presente.-

                En fecha 02 de mayo del año en curso Usted, en su condición de candidato Presidencial del sector democrático, procedió a impugnar  por ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia el proceso electoral presidencial celebrado  el 14 de abril, próximo pasado, por la presencia de vicios que afectaron el evento comicial en todas sus fases; vicios que incidieron de manera determinante en el resultado oficial de votos emanados del C.N.E., en perjuicio antijurídico de la verdad y realidad expresadas en las urnas electorales por la voluntad sufragante de los ciudadanos.

                La Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia reservó la competencia para la tramitación del Recurso, la admisión, conocimiento del mérito y decisión de la contención de este tipo de acciones a la Sala Electoral, de conformidad con lo dispuesto en su Título XI, Capítulo V, ordenando en su artículo 185 que: “En caso de que la demanda no contenga solicitud de medida cautelar, la sala remitirá al Juzgado de Sustanciación el informe y los antecedentes administrativos el mismo día que los reciba, a los fines de que éste se pronuncie sobre la admisión dentro de los dos días de despacho siguientes”.

                Al practicar el cómputo de días que deben transcurrir entre la recepción del recurso por la secretaría de la Sala Electoral, la solicitud del informe al Directorio del C.N.E., para que exprese su criterio sobre los aspectos de hecho y de derecho relacionados con la demanda y el pronunciamiento de su Juzgado de Sustanciación sobre la admisión o inadmisión, resulta un máximo de ocho (8) días, por cuanto no hubo solicitud de medida cautelar. Damos como un hecho cierto, que el competente equipo de juristas que lo asisten en esta cívica empresa tienen suficientemente claro esta situación;  lo que nos tranquiliza y releva de formular cualquier otro señalamiento al respecto.

                Sentadas las premisas anteriores, pasamos a exponer lo que para nosotros son preocupaciones importantes:

                               1.- Vencido sobradamente, como efectivamente lo está, el lapso para que la sala electoral, actuando a través de su juzgado de Sustanciación, dé una respuesta preliminar que marque el inicio del curso del proceso, este pronunciamiento al día de hoy no se ha producido, lo que comporta un atraso de 35 días; atraso que configura una conducta omisiva sospechosa de parte del operador de justicia, a la vez que se traduce en daño al derecho soberano-constitucionalmente protegido- de más de siete (7) millones de ciudadanos que sufragaron por Ud. Y esperan, con ánimo democrático y confiado pero resuelto, la dilucidación del BOCHORNO ELECTORAL forjado por los rectores del C.N.E. en beneficio del candidato oficialista; hecho este que ofende  y avergüenza el patrimonio moral  y la conciencia democrática de los venezolanos. Dejar correr el tiempo sin realizar concretas acciones que alerten a los Magistrados de la Sala  Electoral del cumplimiento de su obligación insoslayable y que les hagan sentir la convicción, sólida y profunda, que      en la conducta del pueblo de que debe ser atendido en el planteamiento de sus justos e irrenunciables derechos, es exponerse a que los 7.363.264 (según el C.N.E.) de venezolanos que votaron por Usted lleguen a imaginarse que con ellos se reeditó la tragi-comedia escenificada, en no pocas veces, por el liderazgo político nacional, con hábiles beneficiarios embozados. –le rogamos no desestimar esta reflexión. Cuando Ud., declara ir a un nuevo proceso electoral con las mismas condiciones que de forma intransigente nos presenta el CNE es conveniente recordar, primero no ha sido cierto que ir a votar nos ha permitido detectar el fraude, recuerde que en los comicios anteriores siempre se aceptó los resultados que dio el ente rector; y segundo, que fue sólo en la ocasión de los comicios del 14 de abril, cuando al no aceptar los resultados y poder contar los votos que de manera dudosa se le permite a la oposición por primera vez se presentó una duda razonable de esos resultados, lo cual nos mantiene en la exigencia de abrir las cajas y revisar los cuadernos de votación, solicitud que rechaza de forma prepotente el CNE. 

                                2,- La abstención de pronunciamiento, no cabe dudas, es una conducta intencional de la Sala Electoral  concertada con el Ejecutivo Nacional, dirigida a producir en el ánimo colectivo la sensación de control de todos los resortes del poder político y provocarnos un sentimiento de impotencia que nos conduzca a la frustración. Bajo ninguna circunstancia es tolerable la irritante e inexcusable mora procesal del órgano judicial. Si se adujera para su justificación la circunstancia de que la parte demandante ha recusado a varios de los magistrados de la Sala Plena, ello no impide para que el juzgado de sustanciación realice su labor de trámite que consiste en la admisión o no del Recurso, citación del C.N.E. en su condición de demandado y de los interesados legítimos, así como la notificación al Ministerio Público, expedir el Cartel de emplazamiento, cumplimiento del lapso probatorio y fijación de la oportunidad para informes orales. Toda esta actividad corresponde realizarla enteramente al juzgado de sustanciación, cuyo titular no está recusado, ni podría estarlo, por cuanto su labor es de mera sustanciación y no de examen del  mérito de la cuestión de fondo. En otras palabras, no es de su competencia valorar los elementos que integran la estructura del contencioso electoral, que concluye con la sentencia que pone fin al juicio. Siendo ésta la realidad del proceso, carece de justificación jurídica cualquiera razón o motivo esgrimido por la instancia judicial para no darle vida al proceso al abstenerse de realizar la actividad tramitacional que le compete, independientemente  de que estén planteadas y pendientes de decisión recusaciones contra alguno o varios de los jueces naturales que conforman la Sala Plena.

                Ante esta situación, de clara y evidente violación de la normativa procesal, que comporta desprecio y negación de derechos fundamentales de rango constitucional emanados de la soberanía popular, Usted, procediendo en su legítima condición de representante y apoderado político- electoral del mayoritario sector democrático del conglomerado venezolano, tanto interno como externo, cualidad que le otorgamos los votantes por primera vez con ocasión de la elección presidencial del siete (7) de octubre del año 2012 y ratificada para los comicios del catorce (14) de abril del presente año, está en la ineludible obligación de poner en práctica medidas apropiadas y urgentes que revaliden en toda su integridad el Recurso de impugnación ejercido en contra el viciado proceso electoral presidencial pasado  y que constriña al C.N.E. a realizar las verificaciones demandadas. Consideramos, con vista al retardo delictual en curso, que la posición a adoptar debe ser inequívoca e imperiosa exigencia de que el Consejo Nacional Electoral proceda a allanarse a la práctica de las comprobaciones solicitadas que, más allá del nombre de la persona que firmó el petitorio, debe tenérsela como una preocupación e iniciativa brotada del seno de los titulares de la soberanía popular, a cuyo servicio institucional están sometidos los magistrados de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, formalmente sugerimos al representante de nuestros derechos e intereses electorales – actualmente dolorosamente comprometidos y hasta negados- Usted, que proceda , sin dilación alguna, a EMPLAZAR PÚBLICAMENTE a los magistrados de la Sala Electoral a darse por enterados de la acción de impugnación propuesta, a darle curso normal al proceso y decidir dentro los lapsos que la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia tiene consagrado para dirimir el proceso contencioso electoral, con prontitud, sin dilaciones indebidas, sin formalismos  o reposiciones inútiles y haciendo efectiva la tutela del derecho fundamental invocado, como lo ordena de manera preceptiva y expresa la Constitución de la República en su artículo 26.  En cuanto al lapso de emplazamiento, creemos que no debe exceder de cinco (5) días continuos.

                En espera de su positivo actuar 

 Elías A Buchszer Cabriles

Contralmirante

Coordinador Nacional del Tercer Factor.       

REMISIÓN:  Jose Eugenio Lopez Contreras / Germán Guillen Citerio

VÁMONOS, AQUÍ NO NOS QUIERE NADIE. Por: Carlos Blanco. TIEMPO DE PALABRA

 

"Un gobierno sin capacidad de alianzas, parece destinado a esperar su desplome"

CARLOS BLANCO 

domingo 2 de junio de 2013  12:00 AM

Vámonos, aquí no nos quieren
Así dice García Márquez que le dijo el Libertador a José Palacios: "Vámonos volando, que aquí no nos quiere nadie". En medio de estas euforias patrióticas de la decadencia no es de extrañar que un día, desesperado, Nicolás suelte algo parecido a su edecán. Sería sano ante el desolador panorama que tiene quien el azar envió a una sucesión que no maneja.

El gobierno Maduro presenta síntomas de final. Tal vez sea el espejismo causado por las escaseces básicas y el clima camorrero que domina la sociedad; pero esta administración sobrevenida pareciera más bien que está a punto de entregar, aunque un tanto en desorden. Las retiradas militares y políticas son operaciones muy complicadas y los camaradas que administran la pulpería no tienen idea de cómo hacer. Estos próceres tienen el problema que señalaba Jorge Amado y gusta recordar el poeta Joaquín Marta Sosa, al referirse al izquierdismo militarista, "son de los que entran al futuro reculando".

DELFINES SIN ALETAS. Un gobierno está en fase terminal cuando no se puede mover ni a la derecha ni a la izquierda, ni hacia arriba ni hacia abajo, ni hacia afuera ni hacia adentro. Esa es la situación en la que yace "el experimento Maduro". Si hace alianzas, los extremistas de adentro las detienen; si no las hace, carece de fuerza para cualquier iniciativa. Es un régimen agarrotado, cuyos músculos de tanto contraerse para asestar golpes fulminantes, poco a poco se quedaron crispados y aquel cuerpo que parecía atlético y rozagante, de 1999, hoy dormita empequeñecido, inmovilizado, tullido, en la silla presidencial. La parálisis oficial viene no solo como contrapartida del crecimiento de las fuerzas democráticas sino de la guerra a muerte en las entrañas del chavismo, en una pelea letal por los despojos del héroe, lo que no es más que una forma de dilapidar las arcas que Fortuna deparó a los delfines sin aletas.

Véase el episodio con el Presidente de Colombia. Este recibe a Henrique Capriles en forma "privada" que es una manera de disminuir la importancia del asunto, precisamente para no herir la susceptibilidad de unos camorristas con piel delicada; lo recibe en camisa para hacer más informal el encuentro. Entonces a Diosdado Cabello y a Elías Jaua les da la pataleta conocida que destruye la relación que Chávez había construido con Santos, y Maduro con la Canciller colombiana. La necedad hecha gobierno no advierte lo que ha destruido.

AMOR A JURO. Los jefes del bochinche bolivariano se creen geniales cuando obligan a arrodillarse o, al menos, a sonreír a los empresarios que humillan. Son tan tontos estos alquimistas que estiman que su labor es más socialista mientras más ofenden y sojuzgan a los empresarios. No perciben algo elemental: la actividad empresarial es del interés de los dueños del capital, pero también de los trabajadores, de los consumidores y del tejido social del cual forman parte. El drama de los que se han cogido el botín es que no son marxistas ni tampoco han leído a Marx sobre el papel de los capitalistas.

Los productores, una y otra vez regañados, juegan el juego pero jamás trabajarán para la perpetuación del régimen escarlata. No necesitan sabotearlo, basta que restrinjan sus inversiones para que la mala hierba se coma el jardín revolucionario y llegue hasta el Cuartel de la Montaña. Eso hacen los enemigos; se sonríen con Maduro y en realidad se ríen de Maduro. Así, lentamente los jefes rojos, atrevidos e ignorantes, piensan que liquidan a los capitalistas cuando en realidad se suicidan. La ausencia de conocimiento histórico no les da para entender que cuando embisten contra empresarios, a los que de verdad sí destripan es a los pequeños y medianos, a los que no tienen paraguas grandes para aguantar la lluvia ácida del esperpento socialista. Esta conducta roja constituye una dimensión adicional del suicidio.

El dinero tal como lo estudió Marx, demanda su movimiento, su expansión permanente. Esto lo sabe hasta el otro yo del doctor Merentes. Cuando el dinero no se reproduce, se achica, deja de ser motor y expresión del capital. Tal es el fenómeno que se abate sobre Venezuela, tanto con la ferretería de la esquina como con Pdvsa. El de la esquina tiene menos pulmón y fenece más rápido, pero el gigante petrolero de antaño ahora tiene el mismo cáncer que se ha comido el papel toilette. El efecto letal de la ignorancia.

NO TIENEN JUEGO. Como el gobierno provisional de Maduro no tiene posibilidad de moverse con flexibilidad porque se arrinconó a sí mismo, el único recurso del que dispone con relativa facilidad es la represión policial, militar, judicial, y de grupos paramilitares de choque. Su propósito es descabezar a la oposición, a veces amagan con destituir a Capriles de la gobernación y otras, enjuiciarlo; golpean y quieren liquidar a María Corina; ambicionan apresar a López; le caen a palos a Julio Borges; ofenden a Ledezma y a Ismael García; acusan a Pablo Pérez y a Salas Feo. Pero, ¿saben qué? No pueden. Si no lo hacen, pierden poder; si lo hacen, duran menos en sus chambas provisionales.

Véase la operación sobre Globovisión. Se la comieron. Le quitaron la planta a sus dueños y a la oposición. No advirtieron que el poder de denuncia de las fuerzas democráticas nacionales e internacionales podía contrarrestar la insolencia de los nuevos dueños que están obligados -léase, obligados- a entregar el canal en bandeja de plata al gobierno. La razón es elemental: si los anteriores dueños vendieron porque la presión oficial los forzaba, es obvio que la transacción realizada incluye quitarse de encima esa presión oficial, lo que significa complacer al gobierno. ¿Aparecerá la oposición en Globovisión? Sí, claro, como elemento decorativo (ahora más con el escándalo que impide su desconocimiento total)

EL DERRUMBE. Un gobierno sin capacidad de alianzas, chantajeado desde adentro por los personajes que se comportan como copresidentes, obligado al extremismo para que -como lo revela la grabación- no lo cojan por el flanco izquierdo, parece destinado a esperar inmóvil su desplome. Sobre todo cuando la presencia y el control cubanos han generado una repulsa dentro y fuera del proceso, muy especialmente entre los militares institucionalistas, hartos de la sumisión a mandos extranjeros.

Hace un tiempo podía preguntarse cómo salir de un régimen como este y las respuestas eran inciertas. Ahora la pregunta es cómo un régimen tan desgastado puede mantenerse todavía. La represión es un factor de estabilidad en sociedades aisladas, desconectadas comunicacionalmente, pero no es el caso de Venezuela. Los peinillazos, las lacrimógenas, los enjuiciamientos, ni amilanan a los de adentro ni convencen a los de afuera. Ha llegado el momento de decirle a Nicolás, con discreción, si quieres no te calles, pero ¿por qué no renuncias?

Twitter @carlosblancog

FUENTES: 

TIEMPO DE PALABRA  

 EL UNIVERSAL