NO SE TRATA DE LOGRAR UN CAMBIO EN VENEZUELA, ES MUCHO MÀS. Por: Daniel Comisso Urdaneta. Contralmirante A.R.V. Reflexiòn. RA LXXXVIII

RESPETUOSOS SALUDOS

RECORDANDO ALTAMIRA LXXXVIII

¡¡¡CESE DE LA USURPACIÒN!!!

¡¡¡GOBIERNO DE TRANSICIÒN!!!

¡¡¡ELECCIONES EN PLENA LIBERTAD!!!

NO SE TRATA DE LOGRAR UN CAMBIO EN VENEZUELA, ES MUCHO MÀS

  22 Febrero 2020

                                                  ...y desaparece del Arauca el nombre de El Miedo y todo volvió a ser Altamira… (Doña Bárbara-R. Gallegos)

Estimados compatriotas, lamentablemente la adrenalina de nuestra montaña rusa, nuevamente registra una peligrosa calma. La UE; bajo la influencia de la "cuadriga de rocinantes" del gobierno español (Zapatero-Borrell-Sánchez-Iglesias), guiada por un "auriga" aparentemente ligado a Noruega y con tradicionales muy buenas relaciones con la tiranía comunista cubana; ha eliminado las sanciones hacia el régimen delincuente, y haciéndose de la vista gorda sobre el sufrimiento del pueblo venezolano, ha vuelto a retorcer el camino hacia unas elecciones que invierten el camino establecido en enero 2019, para ellos a falta de petróleo buenos son lingotes de oro. Por su parte, el Grupo de Lima, se adhiere a esa forma de acción. Ya no se escucha nada sobre el cese de la usurpación, de hecho algunos voceros de la UE, del GDL y de la dirigencia opositoide (la cual vuelve a ladrar) pretenden hacernos ver que ya estamos en la fase de transición y que por tanto debemos ir a elecciones, esto es inaceptable. Es preocupante escuchar decir a Julio Borges que, con las elecciones recuperaremos la democracia en Venezuela, cuando ni siquiera tenemos a Venezuela, estamos inmersos en las profundidades del engendro de la república bolivariana, bajo su narco tiranía terrorista que nos aniquila día a día. Más preocupante aún es escuchar a Carlos Vecchio decir que el mejor candidato del PSUV sería Nicolás Maduro, como si fuese alguien digno, como para sentir satisfacción en competir con alguien así.  

Nos quieren convencer de que ya es el momento de ir a elecciones democráticas y libres, pero no pueden ocultar el hecho de que para ello debemos primero recuperar la libertad plena y luego restablecer la democracia en la Nueva Venezuela, es inútil que le sigan dando giros a la cruda realidad.

Numerosos analistas y generadores de opinión,  de mayor o menor calificación, y luego de haber vivido los últimos 21 años sufriendo las calamidades del engendro, hemos coincidido en que el orden natural de eventos para salir irreversiblemente del régimen narco tirano del grupo delincuencial transnacional que usurpa el poder en la república bolivariana, es: el cese de la usurpación, el gobierno de transición y llegar luego a las elecciones en pleno ejercicio de la libertad y soberanía. Que no es lo mismo que elecciones democráticas y libres, adelantadas. Uno de los más claros, específicos y concretos planes de acción lo planteó el Dr. Juan C. Sosa Azpùrua. Sin embargo, se vuelve a insistir en que la solución radica en celebrar elecciones con condiciones mejoradas en las instituciones y con vigilancia internacional, así, supuestamente nos ahorraremos los traumas de las dos fases anteriores. Pues pienso que es un gran error, porque esas fases son indefectibles.

Ojalá me equivoque y no sufriría ninguna pena si fuera así, pero me pregunto; ¿es que acaso los que nos plantean ir a elecciones ahora, piensan que con ellas recuperaremos la libertad y la democracia y que en realidad nos libraremos de cumplir con las fases de cese de la usurpación y de transición?, ¿es que acaso las elecciones eliminarían al grupo delincuencial narco terrorista (¡representado en tales elecciones!) que ha destruido a Venezuela? Pues yo creo que no. Pienso, más bien, que es el mejor camino para que el engendro quede vivo y, con su gran poder económico corrupto y sus aliados, logre mantener su amenaza constante con acciones desestabilizadoras contra el novel gobierno. Además infiero que; el principal interés de todos aquellos relacionados con ese poder económico corrupto y delincuencial, es impulsar tal propuesta.

No obstante, ante tal evidente y pareciera que inevitable influencia, me atrevo a plantear que, como ciudadanos, nos veremos involucrados, en contra o no de nuestra voluntad, en esas elecciones.

Bien, entonces como ciudadano común, consciente del verdadero problema, me veré en la obligación de ser muy exigente en los "planes y propuestas de gobierno" que nos expongan los candidatos de oposición durante el corto período de campaña.

Particularmente, esperaré oír a aquel candidato que nos exponga dentro de su plan, principalmente lo siguiente: còmo logrará el cese de la usurpación y cual será el proceso para someter a la justicia a los responsables de la catástrofe; còmo ejecutará la fase de transición para finalizar de limpiar las instituciones y garantizar que no se revierta el engendro; cuánto tiempo de sus seis años tiene previsto para esas dos fases; y simultáneamente, còmo aplicará el Plan País, para la reinstitucionalización nacional; quisiera saber si estaría dispuesto a sacrificar su esfuerzo en el logro de las fases de limpieza; igualmente es indispensable para su credibilidad, que indique quiénes serán los ministros que lo acompañarán en tan exigente labor. Si no obtengo satisfacción suficiente al respecto, entonces me quedará claro que, como pienso ahora, no sé si en realidad valdrá la pena participar en unas elecciones, cuando no hemos logrado la plena libertad y soberanía y no se han presentado los planes que lograrán el cambio profundo y radical que esperamos todos para el renacimiento de la Nueva Venezuela, puesto que la amenaza seguirá entre nosotros como hasta hoy.

Daniel Comisso Urdaneta

Contralmirante

A.R.V.

(Jamás arbv)

NO HAY F.A.N.; QUEDAN LAS MILICIAS DE LA VERGÛENZA. Por: Daniel Comisso Urdaneta Contralmirante A.R.V. Opinión. Venezuela.

RESPETUOSOS SALUDOS

RECORDANDO ALTAMIRA LXXXV

¡¡¡CESE DE LA USURPACIÒN!!!

¡¡¡GOBIERNO DE TRANSICIÒN!!!

¡¡¡ELECCIONES LIBRES!!!

NO HAY F.A.N.; QUEDAN LAS MILICIAS DE LA VERGÛENZA

17 enero 2020

                                                  ...y desaparece del Arauca el nombre de El Miedo y todo volvió a ser Altamira… (Doña Bárbara-R. Gallegos)

Estimados compatriotas, como hemos visto, nos volvemos a tropezar con la cruda realidad que por 20 años (y más) muchos se han empeñado en no querer ver, en no querer asumir.

Estamos ante la patética ausencia de FAN, a pesar de que las alarmas fueron activándose y denunciando tal nefasto hecho. Por tanto…volvamos a empezar.

La desobediencia y desconocimiento al “comandante en jefe tiburón 1”, durante los sucesos del 11 abril 2002, fueron el inicio del grito, de una FAN, que anunciaba el proceso de distorsión y adoctrinamiento que ya se sentía. En junio 2002, ante la Sala Plena del TSJ, denunciamos tal aberración y solicitamos a los magistrados, que no permitieran que se obligara a los mandos a cumplir órdenes en las cuales se comprometiera e involucrara a la FAN en defensa del proyecto político revolucionario personal y partidista, porque era violatorio de la Constitución. No hubo la respuesta institucional adecuada, esto generó el mismo pronunciamiento en público en octubre 2002 en la Plaza Altamira. Pienso que estas fueron tal vez, de las últimas acciones desesperadas de una FAN que se sentían ya contaminadas e inmersas en un proceso de metamorfosis hacia una milicia revolucionaria.

En junio 2004, denunciamos la clara aplicación de la doctrina marxista-leninista en la cual se establece que: sin desorganización del ejército no se ha producido ni puede producirse ninguna gran revolución, y que por tanto el régimen castro chavista (rcch) actuaba a través de sus diferentes elementos en una intensa tarea de infiltración, neutralización, división y descabezamiento de las FAN, además de un proceso de disolución de los conceptos de Patria y Defensa Nacional.

En septiembre 2005, alertamos sobre el nuevo pensamiento militar bolivariano, denunciando que: el rcch intentaba proyectar al mundo la imagen de una Venezuela neo comunista revolucionaria, y que para ello requeriría, entre otras cosas, contar con una FAN distinta, que asumiera su nuevo y principal rol: particular, político-partidista, ideológico, revolucionario, con enfoque totalitarista y con la concepción amigo/enemigo invertida. Lo cual era muy peligroso porque abría una ventana de acceso a grupos radicales (subversivos, terroristas, fundamentalistas, delincuentes) que se convertirían en aliados del proceso. Todo esto con la clara intención de transformar a la FAN en las nuevas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Venezuela (FARV).

En octubre 2005, analizando la nueva Lofan chavista, denunciamos que, hacia tal lamentable y difícil situación habían arrastrado, ahora con base legal, a la Institución Armada de nuestra Venezuela, ante la actitud vergonzosa de los Altos Mandos Militares y sus acólitos. Así con mucho pesar, vimos como nacían las Nuevas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Venezuela. (FARV), llamadas bolivarianas.

En octubre 2011, analizando las hipótesis de conflicto tradicionales de nuestro sistema de defensa nacional, dijimos: los Estados están genéticamente conformados para sobrevivir y combatir cualquier “infiltración refundadora” que tienda a ponerlos en su propia contra. Sólo un estado títere, integrado por sumisos a una dirección y control extra frontera, puede ser utilizado para desconocer  y profanar sus valores y tradiciones históricas, traicionar sus auténticos ideales de libertad y controvertir sus políticas estratégicas de seguridad y desarrollo. Este es el caso del estado revolucionario – hoy estado criminal sin discusión -  que maneja a nuestro país, amenazando al hemisferio americano, democrático y libre por tradición.

En agosto 2017, afirmamos que el rcch, ya había consolidado su plan porque sólo una fuerza armada miliciana diseñada para tal fin, puede ser totalmente servil a un régimen, a pesar de sus fracasos y violaciones, en términos económicos, sociales, de justicia, de respeto a los DDHH. El 06 agosto, cuando se produjo la actuación de un grupo de militares comandada por el Cap.GN Juan Caguaripano Scott, exhortamos a las FAN a dar una respuesta institucional apegada a los artículos 328, 333 y 350 constitucionales, porque ese había sido el llamado tanto de la dirigencia como de los ciudadanos que luchan por la recuperación de la democracia y la libertad. No obstante, se volvió a cometer el error de ignorar tal respuesta, inclusive, se presentaron situaciones dudosas de algunos dirigentes, en las cuales se les vincula con la entrega del capitán JCS al régimen y hoy está preso y siendo torturado.

En septiembre 2017, hicimos un llamado  al sector institucional de las FAN para  que, de una vez por todas, desconocieran al régimen delincuente. Que no era aceptable y sobre todo no era constitucional, seguir obedeciendo órdenes de un comandante en jefe, un alto mando o, cualquier instancia de mando que haya evidenciado, con sus ilegítimas e ilegales actuaciones, no merecer, en absoluto, respeto y consideración alguna por parte de las FAN. Que era el momento de que los oficiales asuman su responsabilidad histórica.

En enero 2018, se produce la salvaje y desvergonzada masacre, digna de una milicia revolucionaria, contra Oscar Pérez y su grupo. Este abominable hecho, tampoco logró una reacción digna e institucional adecuada a una FAN.

            En febrero 2018, hicimos otro llamado al supuesto sector institucional de las FAN y de los órganos de Seguridad Ciudadana; en el cual se les indicó que no tenían alternativa ante el compromiso con la Patria. Que no actuar no era una opción, que tomaran en cuenta que, el pueblo, con más sacrificio y dolor lograría  el cambio deseado y en ese momento, los que no hicieron nada se verían nuevamente en el espejo y si antes veían miedo ahora verán el pavor de sentirse despreciados por ellos mismos.

            En marzo 2018, se les recordó a las FAN que el comando nunca muere y que, por tanto, todos aquellos que siguen en la cadena de mando del órgano regular están obligados a hacer cumplir la constitución y las leyes,  no pueden ni deben evadir su obligación, al punto que deberían desconocer los mandos ilegítimos y asumir la ruta constitucional.

En abril 2018, exigimos la actuación de la FAN, recordamos que tal actuación no era de exclusiva responsabilidad y deber de los altos mandos, mas, sí era mandatoria para todas las instancias y jerarquías del órgano regular de la institución. Recordamos que la obediencia debida fue abolida e incurre en responsabilidad penal quien pretenda cobijarse en ella para justificar su grave omisión.

Les recordamos que el pueblo de Venezuela sigue esperando que sus FAN reaccionen y activen los mecanismos concernientes para facilitar a las instituciones legítimas la destitución y enjuiciamiento del tirano traidor. Les enfatizamos que, con o sin las FAN, el pueblo lograría la victoria y que al finalizar la lucha, una vez amanecido el “día después”,  cada individuo y cada institución, tendrá que rendir cuentas ante el bravo pueblo y entonces la FAN que optó por la omisión y la inacción, pagará las consecuencias, por haber dado la espalda al país y no haber cumplido con el sagrado deber de defender al pueblo y a las instituciones, para salvarlo de lo que ya hoy, ha sido calificado de “daño antropológico” al ciudadano venezolano.

En julio 2019, por acción de los abyectos cabecillas de la milicia revolucionaria del engendro, lloramos con rabia el asesinato a garrote vil del capitán de fragata Rafael Acosta Arévalo. Sin que se obtuviera reacción alguna de lo que haría una FAN.

En enero 2020, terminamos de entender que no hay FAN. Fueron ascendidos a oficiales unos 1200 integrantes de “los comandos populares de la defensa integral de la milicia bolivariana”. Definitivamente eso no es una FAN. Ciertamente, pueden agregarse otras alarmas y advertencias al respecto de la descomposición de nuestras FAN, créanme que me siento muy mal y avergonzado por todo ello, pero esa es la dura realidad.

Ante todo lo planteado, pienso que no podemos esperar reacción alguna de una FAN que no tenemos, o en todo caso, no podemos esperar que un sector muy debilitado de lo que pueda quedar de esa FAN, sea el que inicie alguna reacción importante contra el “crimen-estado”, su milicia revolucionaria y sus aliados, que en realidad logre el punto de inflexión para lograr el cese de la usurpación. Una vez entendida y aceptada esta debilidad, se hace inevitable la imperiosa necesidad de la coordinación y conformación de una Fuerza Multinacional Combinada de Ayuda Humanitaria (FNMAH), y entonces tal vez, con este impulso importante inicial, se pueda lograr esa esperada reacción de la reserva institucional de las FAN, en apoyo a la misión principal, de la FNMAH.

Recordemos que, nuestra lucha es por la recuperación de la República de Venezuela y que, en ningún caso, puede ser la simple escogencia de un nuevo gobierno engendrado por la debilidad de no habernos podido librar totalmente de la peste del socialismo del siglo xxi. No debemos, para evitar las turbulencias de la salida del usurpador y del proceso de transición, e irnos directo a las “elecciones libres”, porque sencillamente lo que habremos logrado será, en caso de ganarlas, trasladar ambas turbulencias con todas sus consecuencias y desgastes implícitos; al naciente y nuevo gobierno democrático, el cual deberá cargar con ese lastre, durante sus primeros años, desfigurando cualquier plan país, tomando acciones contundentes e impopulares que debieron ser absorbidas en las fases anteriores y corriendo el riesgo cierto de caer en el poderoso proceso desestabilizador, con el que contra atacarán los sectores no saneados del engendro revolucionario, incluidas la desconfianza y deformaciones de las milicias revolucionarias y sus grupos violentos. Lo hemos visto en Ecuador, Colombia, Brasil, Chile y Bolivia, con el agravante de que en los mencionados países, nunca se alcanzó el grado de “estado criminal” y descomposición integral, de la república bolivariana, ni mucho menos su capacidad financiera delincuencial organizada.

Debemos retomar la lucha con la fuerza y contundencia que nos exigen; el juramento prestado, el apoyo del soberano, la legitimidad de las acciones, la nobleza de la causa y en fin la razón.  Debemos dejar el camino, lo más limpio posible antes de la llegada del nuevo gobierno. Prohibido olvidar.     

Daniel Comisso Urdaneta

Contralmirante

A.R.V.

(Jamás arbv)

ACCIÒN - REACCIÒN - OPORTUNIDAD. Por: C/A (ARV) Daniel Comisso Urdaneta.

RESPETUOSOS SALUDOS

RECORDANDO ALTAMIRA LXXXIV

¡¡¡CESE DE LA USURPACIÒN!!!

¡¡¡GOBIERNO DE TRANSICIÒN!!!

¡¡¡ELECCIONES LIBRES!!!

ACCIÒN - REACCIÒN - OPORTUNIDAD

08 enero 2020

                                                  ...y desaparece del Arauca el nombre de El Miedo y todo volvió a ser Altamira… (Doña Bárbara-R. Gallegos)

Estimados compatriotas, comparto con ustedes mi particular y concreta apreciación sobre la eliminación del líder de la guardia revolucionaria iraní, Qasem Soleimani.

Como acción, no pudo ser mejor. Fue; sorpresiva, contundente, precisa, adecuada, oportuna, eficaz, eficiente y sin daños colaterales.

Las reacciones, del régimen iraní, hasta hoy, y si es el caso de que líderes terroristas iraníes independientes no continúen, por su cuenta, con las escaramuzas asimétricas de siempre, las interpreto como sigue:

Respondió con un ataque insulso, en el cual desperdició 22 misiles, sin causar daños o bajas importantes;

Declaró que con ese ataque considera haber dado una respuesta adecuada (bofetada) a la agresión sufrida, y que no pretende generar una escalada violenta hacia una guerra;

En mi opinión, entendió claramente que no debe dar una respuesta tipo terrorista, asesinando civiles, ante una demostración netamente militar en la que fueron dados de baja sólo jefes milicianos involucrados en acciones terroristas desde hace varios años. Igualmente entendió que ante cualquier acción recibirá otros ataques de mayores consecuencias, incluidos sus proyectos nucleares.

Por otra parte, las reacciones del Gobierno de los EEUU, las percibo así:

El presidente Trump dejó claro que si recibía ataques de Irán, respondería con mayor fuerza y contundencia; dejó claro hasta dónde está dispuesto a combatir al terrorismo que amenace a los EEUU y sus intereses.

Además  declaró que establecerá nuevas sanciones económicas para Irán, las cuales estarán en vigor hasta cuando ese régimen cambie su comportamiento y que, EEUU no busca una guerra sino evitarla;

Por su parte, el gobierno de Iraq, no ha reaccionado ante la eliminación de Soleimani, ni ante la respuesta de Irán, ambas en su territorio.

Con relación al resto del mundo, se han manifestado expresiones de llamado a la calma y a evitar la escalada de violencia.

En un rápido balance entre acciones y reacciones, se puede inferir que, por ahora, no habrá mayores consecuencias. Lo que sí podemos agregar, es la suposición de que una acción con tal nivel de perfección, muy probablemente haya tenido información privilegiada de sectores iraníes e iraquíes, que aprobaban tal eliminación.

Ahora bien, es imposible no conectar este hecho con la causa venezolana, los vínculos criminales con Irán y la admiración de los capos del régimen criminal hacia el jefe de la guardia revolucionaria iraní, han sido públicos y notorios.

Esta acción de eliminación de Soleimani, es el mejor ejemplo en vivo de lo que hemos tratado de sugerir con palabras, muchos de nosotros, cuando hemos querido describir còmo serían las acciones de esa Fuerza Combinada Multinacional de asistencia humanitaria, que se requiere para eliminar al Grupo Delincuencial Transnacional, de la república bolivariana, cómplices de estos grupos terroristas iraníes, entre otros.

Estas serían las acciones requeridas para eliminar a los “soleimanis” criollos, cubanos e iraníes, que aterrorizan, asesinan y torturan al pueblo venezolano. Es cuestión no de pedir, sino de gestionar y conseguir esta coordinación, como ha declarado el mismo Guaido, al referirse al 187-11 constitucional. Es cuestión de que Guaidò, Trump y los presidentes aliados, del hemisferio, asuman tal trascendental decisión y lleven a cabo las operaciones puntuales que se requieren, incluyendo algunos casos de conspicuos delincuentes fuera de la república bolivariana.

Me atrevo a asegurar que al cumplirse algunas de ellas: no habrá respuesta con misiles hacia ningún lado; no habrá manifestaciones multitudinarias en los entierros, porque el rechazo hacia estos individuos es descomunal; si las habrá para celebrar la ausencia de los esbirros; los que vayan quedando en turno, se entregarán o verán que hacen; los que no son criollos se regresarán a sus países; en fin, todo fluiría con mayor rapidez.

Si con la eliminación de Soleimani, el mundo hoy es más seguro ¡pues entonces con la eliminación de los soleimanis bolivarianos, Venezuela y América no sólo serán más seguras, sino libres, prósperas y felices!

Daniel Comisso Urdaneta

Contralmirante

A.R.V.

(Jamás arbv)

SALVANDO LAS DISTANCIAS…QUE NO SON TALES. Por: Daniel Comisso Urdaneta. RECORDANDO ALTAMIRA LXXXII

RESPETUOSOS SALUDOS

RECORDANDO ALTAMIRA LXXXII

¡¡¡CESE DE LA USURPACIÒN!!!

¡¡¡GOBIERNO DE TRANSICIÒN!!!

¡¡¡ELECCIONES LIBRES!!!

SALVANDO LAS DISTANCIAS…QUE NO SON TALES 

12 diciembre 2019

                                                 

...y desaparece del Arauca el nombre de El Miedo y todo volvió a ser Altamira… (Doña Bárbara-R. Gallegos)

Estimados compatriotas, nuevamente nos encontramos en momentos de consternación, abatimiento, confusión y corrupción. Son momentos en los cuales debemos sacar fuerzas de donde pareciera no las hay. Pero les garantizo que, por muy adversa y desfavorable que percibamos sea nuestra situación con relación al régimen usurpador, siempre debemos tener presente que hoy por hoy, hagamos o no hagamos, cada vez estamos más cerca de su fin. Lo que debemos procurar es tener el control de ese fin, haciendo lo que debemos y eso incluye dotarnos y apoyar a líderes y dirigentes dispuestos a asumir el rol adecuado.

La historia nos ofrece episodios que nos ayudan a encontrar luces y caminos para recuperar energías, visualizar líderes, reorganizar fuerzas y seguir adelante en la misión principal.

            Iniciando el 1938, Hitler anexa a Austria al territorio de Alemania e inicia su acción sobre Checoslovaquia. La reacción, en junio de ese año, ante la evidente voluntad de Hitler de invadir toda Europa y establecer su gran dominio, fue la de sentarse a negociar “la paz” y así,  Inglaterra y Francia, por temor al poderío alemán, lograron un breve intervalo de tiempo, ya que ese mismo año 1938 Hitler invadió Checoslovaquia.

Previamente, en oct 1938, se había oído una voz alertando sobre el grave error de tal negociación, la sentencia del Sr. Winston Churchill quedó registrada cuando dijo; “hemos preferido el deshonor a la guerra. Tendremos el deshonor y también la guerra”. En 1939 hubo la invasión a Polonia y se cernía la total amenaza sobre Inglaterra, Francia y sus aliados en Europa.

Ante la inminente invasión a Inglaterra, en mayo 1940, la misma voz del Sr. W. Churchill, arengó a los ingleses en términos de ofrecer sangre sudor y lágrimas por la salvación de Inglaterra. En jul-oct 1940, la lucha fue dura pero lograron, por esos momentos, salvarse de la amenaza, por lo que, no fueron en vano la sangre el sudor y las lágrimas sacrificadas para tal fin. Pero la tarea no estaba completa, había que eliminar la amenaza y eso era mucho más complicado y no podían lograrlo solos, requerían de apoyos aliados contundentes y urgentes.

Entonces, se produjo un evento que favoreció su causa, el ataque de Japón a Pearl Harbor (dic 1941). Luego vinieron; la conformación de un comando aliado unificado, el desembarco en Normandía (jun 1944); y el fin de la guerra en sep 1945, con el triunfo de los aliados en contra del eje del mal Alemania-Italia-Japón.

Ciertamente no podemos afirmar que W. Churchill, planificó o coordinó el ataque a Pearl Harbor, pero si podemos asegurar que estuvo siempre dispuesto y atento para aprovechar, de cada uno de estos eventos, lo que sumaba a la causa de su país y su pueblo y, no perdió ninguna de las oportunidades que se le presentaron. Fue un líder indiscutible de los ingleses y de la causa aliada, por su tenacidad, unidad de propósito y claridad de objetivo, compartidos con el Gral. De Gaulle, su aliado indiscutible en Europa, y que, a pesar de los grandes desacuerdos entre ellos, siempre lograron la unidad requerida, porque obviamente esas diferencias no se trataban sobre; si debemos negociar para no combatir, ni mucho menos sobre “còmo quedo yo allí”. Se trataba únicamente de acordar còmo combatirían al eje del mal hasta derrotarlo y eliminar la amenaza contra sus países y pueblos.

Estimados amigos, en 20 años de lucha contra la invasión castro comunista, hemos visto pasar muchos pseudo líderes que, por sí mismos o por presiones, nos han conducido por el camino de la negociación democrática y electoral por temor a enfrentar al enemigo traidor en el campo de la confrontación y de la lucha; pues bien hemos tenido negociaciones falsas, elecciones fraudulentas y también; violencia, violación de DDHH, abandono, destierro, ruina y vergüenza, por 20 años, y, a pesar de que en realidad los pocos triunfos que pudimos haber obtenido fueron logrados a fuerza de lucha y manifestaciones contundentes en la calle, estos dirigentes siempre encontraron el camino del retiro, del dejar de luchar, de la negociación. Neutralizando toda posible ventaja lograda a nuestro favor, para tranquilidad del régimen y para dejar viva esa sensación de que ha sido en vano el sacrificio de sangre sudor y lágrimas que hemos ofrecido en esta lucha, desde el mismo 11 de abril de 2002.

Sin embargo, un buen día, en enero 2019, se presenta el Sr. Juan Guaidò, quien como presidente de la AN, y ante la extrema necesidad de salir del yugo del Grupo Delincuencial Transnacional que hoy rige los destinos de la república bolivariana, y en total identificación con los intereses de los ciudadanos de la usurpada República de Venezuela; decide asumir las riendas y, como presidente encargado, jura y hace jurar a todos por el compromiso del nuevo camino para la recuperación de Venezuela, estableciéndolo en tres fases; el cese de la usurpación, el proceso de transición y las elecciones libres y democráticas. Asumiendo la actitud que todos esperábamos. Esta actitud, fortaleció y reactivó los apoyos de estados democráticos aliados del mundo, además de las esperanzas y el espíritu de lucha de los venezolanos.

Lamentablemente, hoy se percibe que J. Guaidò ha sido contaminado por las “malas praxis” de los anteriores y ha dejado a un lado el compromiso adquirido.

Pues bien estimados compatriotas, debemos dejar bien claro que con J. Guaidò o, de ser el caso, sin él, el juramento sigue vigente. Debemos proveernos de líderes que sabemos, desde siempre, han sido consecuentes y coherentes, que están identificados con el camino trazado, tales como; María C. Machado, Diego Arria, Antonio Ledezma, Andrés Velásquez, Tamara Sujù, Pablo Aure, Asdrùbal Aguiar, Juan C. Sosa y muchos otros, que están dispuestos a aprovechar al máximo las oportunidades que nos han brindado y nos siguen brindando las instancias aliadas, en términos de; denuncias de violaciones a los DDHH; de genocidios, ecocidios; terrorismo, narco tráfico, lavado de dinero; y en términos de la aplicación del TIAR, con todas las sanciones y acciones contra el Grupo Delincuencial Transnacional que ya se ha expandido en Suramérica; incluyendo la conformación de una Fuerza o Coalición Multinacional con capacidad policial y militar proporcional o mayor a la de tales fuerzas criminales.

Debemos posicionar y apoyar a los líderes que están dispuestos a aceptar los términos de la confrontación hasta las últimas consecuencias, para lograr el cese de la usurpación.

Líderes que, con total capacidad y disposición aprovechen los eventos tipo “Pearl Harbor” que se nos presenten y que,  entienden que no podemos asumir la lucha solos, que la única razón de ella es la recuperación de la República de Venezuela y no la simple escogencia de un nuevo gobierno que nazca de la debilidad de no haber podido librarnos totalmente de la peste del socialismo del siglo xxi y de sus atroces consecuencias, que ya golpean seriamente a todo el continente y al Sistema Interamericano. Ya es hora de asumir la eliminación del eje del mal conformado por La Habana-Caracas-Managua, con sus aliados Rusia, China, Turquía e Irán. No tenemos alternativa.

 

Daniel Comisso Urdaneta

Contralmirante

A.R.V.

(Jamás arbv)

ETICA MORAL FFAANN, UN ENFOQUE. Por: Daniel Comisso Urdaneta Contralmirante A.R.V. RECORDANDO ALTAMIRA LXXXI

RESPETUOSOS SALUDOS

RECORDANDO ALTAMIRA LXXXI

¡¡¡CESE DE LA USURPACIÒN!!!

¡¡¡GOBIERNO DE TRANSICIÒN!!!

¡¡¡ELECCIONES LIBRES!!!

ETICA MORAL FFAANN, UN ENFOQUE 

28 noviembre 2019

                                       

...y desaparece del Arauca el nombre de El Miedo y todo volvió a ser Altamira… (Doña Bárbara-R. Gallegos)

 

            Estimados compatriotas, me propongo en la presente reflexión, dar un modesto aporte al tema, siendo que se ha planteado su discusión en la red.

            Hablar de ética y moral es apasionante e igualmente intrincado, cuando se las vincula con las FFAANN. Hay quienes piensan que es difícil  o al menos compleja esta relación. Sin embargo yo pienso que, como en toda actividad de la vida, que involucra el comportamiento humano, tanto en la paz como en la guerra, dicha actividad y comportamiento deben regirse por la ética y la moral intrínsecas en ellas.

            Partiendo de los conceptos generales y aceptados por muchos autores y expertos en el tema, tenemos que; la ética es el enfoque filosófico científico por medio del cual se estudia la moral, y; la moral es el ámbito establecido por los valores, principios, normas y tradiciones que enmarcan el comportamiento. También sabemos que tienden a estar entrelazadas, y que no es fácil establecer la clara frontera entre ellas. Igualmente, existen autores que plantean que ambas expresiones, etimológicamente, son lo mismo y que su significado tanto en latín (moral), como en griego (ética) se refiere a costumbre.

            Pues bien, propongo que imaginemos una esfera en la cual su centro es la ética y el radio es la moral. Mi intención es tratar de graficar el concepto estableciendo cualquier dimensión del radio-moral de esa esfera que tiene su único punto centro-ético, único porque solo así será una esfera. Si se pierde o varía el centro ético, ya no se obtendrá una esfera sino una especie de figura ovoide o elíptica. Por tanto mientras mantengamos correctamente enfocado el centro-ético,  siempre sabremos ajustar adecuadamente el radio-moral de nuestro comportamiento para que nuestra esfera no se deforme. Por tanto lo importante no es el tamaño de la esfera sino que, sea cual sea el radio-moral, éste siempre esté en plena correspondencia con el centro-ético, absoluto.

            Aceptando lo anterior, podemos afirmar que la ética y la moral, se aplican a todas las actividades del ser humano, independientemente de su naturaleza, ocupación, profesión u oficio. De hecho, es muy común verificar que existen los códigos de ética de; los médicos, los abogados, los educadores, en fin, de todas las ocupaciones. Hoy es frecuente, diría que mandatorio, incluir en los sistemas educativos la formación en valores éticos y morales.

            Ahora el punto es ver còmo la ética la moral y las FFAANN se relacionan. Pues podemos comenzar afirmando que sí hay un código de ética en las FFAANN y sí hay una moral en su comportamiento, referido a su centro ético. Inclusive me atrevo a afirmar que ello es así tanto en paz como en guerra, porque ambas son condiciones del ser humano que implican un comportamiento que se ajusta a las causas, circunstancias y consecuencias que generan a toda una sociedad y que además no son de la exclusividad de ninguna FFAANN.

            Pero entonces, ¿còmo evaluamos si las FFAANN se ajustan a algún código ético y moral? Como es obvio, no pretendo tener la razón absoluta ni mucho menos filosofar, con total respeto a los filósofos, pero me animo a expresarles mi apreciación al respecto.

            En principio me apoyaré en algunas referencias que pueden servir de punto de partida al análisis. Siempre teniendo en cuenta que toda FFAANN proviene del mismo grupo social que la genera para la defensa de sus máximos intereses y objetivos, cualesquiera que sean las motivaciones que esta sociedad tenga para tales fines, por tanto asumimos que toda FFAANN goza de legitimidad de origen para la defensa de los intereses y objetivos de su sociedad.

            Entonces, para tratar de entender o interpretar el comportamiento ético, moral o institucional de unas FFAANN, apoyémonos en algunas referencias, que históricamente han sido planteadas y por demás analizadas y estudiadas en los cursos de formación de oficiales de cualquier FFAANN.

            Cuando MONTESQUIEU señala que un estado debe tener tres poderes, deja claro que deben estar en pleno equilibrio. Señala que, el Legislativo: hace y/o corrige y/o deroga las leyes para cierto tiempo o para siempre; que el Ejecutivo: hace la paz o la guerra, maneja las RREE, establece la seguridad y previene las invasiones; y que el Judicial: hace justicia, en base a la Constitución y las Leyes. Adicionalmente advierte que en aquel estado en que una sola entidad, administrase y tuviese la facultad de ejecutar las tres funciones; “todo se perdería enteramente”.

Pienso que se puede inferir que si bien es cierto las FFAANN son parte integral del ejecutivo, los mandos deben ser conscientes de su responsabilidad (ética moral-institucional) en cuanto a velar porque este equilibrio exista y no se distorsione, puesto que se pone en peligro la estabilidad del estado y su talante democrático. Queda bien claro que no se trata de convertirse en árbitro, porque un jugador no debe serlo, pero si se trata de mantener, defender y en todo caso recuperar la institucionalidad establecida por la ética y moral preexistentes y aceptadas por todos.

            Cuando CARL von CLAUSEWITZ; señalaba que la guerra es un «acto político», o la continuación de la política por otros medios, destacaba, entre otros,  tres elementos implícitos en tal señalamiento; el racional-pasional, el cual lo vinculaba al pueblo; la violencia y sus alcances: vinculados a las FFAANN, y; el juego geopolítico, objetivos e intereses: vinculados al estado, al gobierno.

            Particularmente, pienso que se puede inferir que si bien es cierto que las FFAANN ejercen la violencia, con las armas de la república, con plena legitimidad y en representación de ella, también es imprescindible que estas sean conscientes del ejercicio adecuado de esa violencia, de sus efectos y consecuencias tanto hacia el pueblo como hacia la república, que defienden.  Así el aspecto ético y moral en la guerra, siendo esta una opción nacional decidida legítimamente, queda encuadrado en un comportamiento que impone ser racionalmente eficientes en el uso de la violencia. Por tanto podemos decir que el exceso de violencia, o peor la violencia innecesaria, rayan en los márgenes del comportamiento ético y moral, independientemente de que se hayan logrado las victorias.

            El asunto clave aquí es, ¿còmo se mide o se evalúa este comportamiento ético y moral cuando una FFAANN ejerce la violencia? Respetados amigos, que difícil y compleja es esta respuesta, pero adentrándome en aguas restringidas me atrevo a asegurarles que; en la medida en que esas FFAANN sean legítimas y consustanciadas con su función principal y absoluta, sin relativizar su interpretación ante tendencias, intereses e ideologías; estarán en grado de responder dentro de los comportamientos éticos y morales esperados.

            Es por ello que cualquier grupo armado no legítimo (milicia, guerrilla, paramilitar, terrorista, anarquista, mercenario, narco, delincuente, y afines) jamás podrá tener el comportamiento ético y moral, porque su centro-ético está contaminado. Esta es la razón por la cual nuestras FAN en Venezuela, como en Cuba, tuvieron que ser transformadas en milicias revolucionarias (lo que aún no han logrado en Ecuador, Colombia, Brasil, Chile ni Bolivia) para poder, confundir todo y a todos, manipularles el centro-ético y manejar sus radios de acción hacia comportamientos inmorales dando como resultado las deformaciones de sus esferas en ovoides despreciables tanto para los pueblos que esperan a sus otrora FAN, como para sus mismos integrantes deslegitimados que dentro de ese ovoide se desconocen, desprecian y traicionan.

            Estimados todos, seguramente las palabras expresadas en la presente reflexión, son palabras huecas, palabras necias, para los corruptos de cualquier procedencia, ocupación u oficio. Pero ese, el tema de la corrupción, es otro tema.

Daniel Comisso Urdaneta

Contralmirante

A.R.V.

(Jamás arbv)

¿CARACAZOS? Por: C/A (ARV) Daniele Comisso Urdaneta. RECORDANDO ALTAMIRA LXXX

RESPETUOSOS SALUDOS.

RECORDANDO ALTAMIRA LXXX

¡¡¡CESE DE LA USURPACIÒN!!!

¡¡¡GOBIERNO DE TRANSICIÒN!!!

¡¡¡ELECCIONES LIBRES!!!

¿CARACAZOS?   

22 noviembre 2019

                                 

...y desaparece del Arauca el nombre de El Miedo y todo volvió a ser Altamira… (Doña Bárbara-R. Gallegos)

Más cuesta mantener el equilibrio de la libertad que soportar el peso de la tiranía (S. Bolívar)

Quiero más una libertad peligrosa que una servidumbre tranquila (M. Moreno)

        Estimados compatriotas, haciendo memoria nos encontramos con los sucesos del caracazo en febrero 1989. Ya es obvio que esa fue la primera acción desestabilizadora generada por Fidel Castro y sus traidores, contra el gobierno democrático de Carlos Andrés Pérez. El detonante para que se produjera tal manifestación fue el anuncio de la aplicación de medidas económicas entre las cuales se incluían el aumento del costo de la gasolina y del transporte público.

        En la reflexión XVII de marzo 2011, me referí a un testimonio del Gral. Div. (EJ) Carlos J. Peñaloza Zambrano en el cual, nos describe con que precisión se sabía, desde ese entonces y desde antes, nada más y nada menos; qué, cómo, dónde, cuándo, quiénes y con qué, Fidel Castro y su G2, junto a los traidores criollos antiguos y nuevos, políticos y militares, daban forma casi definitiva al “caracazo” para satisfacer la ambición bastarda del tirano insular. El Gral. Peñaloza, finalizó su testimonio afirmando: “que en aquella oportunidad del caracazo,  gracias a las F.A.N, ese día Venezuela no perdió la libertad a manos de Fidel”.

Esa misma reflexión la finalicé afirmando que; lamentablemente, en 1998, gracias a Fidel, su G2, a sus aliados políticos, a la inacción de las instituciones llamadas a aplicar los correctivos pertinentes, y a los actos de alta traición a la patria, del comandante presidente, sus altos mandos revolucionarios, altos comisarios políticos y de la milicia revolucionaria, Venezuela perdió su libertad a manos de Fidel, ¡esa es nuestra culpa!

Recientemente, hemos podido apreciar testimonios del VA Mario I. Carratù Molina, en los cuales desvela las graves falencias de las dirigencias del país desde aquellos momentos hasta los actuales.

Hoy estamos presenciando la proliferación de caracazos por sur américa; hemos visto surgir el quiteñazo, el santiagazo, el bogotazo, todos contra gobiernos democráticos legítimos y en todos, las excusas han sido las mismas, pero en el trasfondo sabemos que buscan la desestabilización de todos los gobiernos contrarios al engendro revolucionario del siglo XXI. No deberíamos extrañarnos si en breve veremos el brasiliarazo y el limazo, este último por cierto ha estado ya cerca en varias intentonas pero el gobierno del presidente Vizcarra, ha logrado evitarlo.

Siempre he afirmado que el engendro revolucionario dirigido por su eterna fuente de inspiración castro comunista, tiene un punto débil y es que es totalmente predecible, porque sus métodos y tácticas son las mismas de siempre. También he sostenido que su fortaleza principal es la inacción, desorganización y ausencia de claridad de objetivos y unidad de propósito por parte del inmenso pero “variopinto” grupo de demócratas, quienes pretendemos seguir combatiendo sin combatir, puesto que, según, es de demócratas esa actitud.

Pues bien, respetados amigos, la democracia se deriva de la libertad y de la justicia, no cabe sentido contrario en esta relación, por tanto de lo que se trata es de combatir por la libertad y la justicia, luego generaremos las condiciones para reactivar la democracia en la nueva Venezuela. Compatriotas, nunca se trató de poner a Carmona o a Capriles o ahora a Guaidò, más si, siempre la lucha fue por impedir que el régimen cubano nos robara a Venezuela y se proliferara por la región. Esa sigue siendo nuestra gran causa, así como el gran pecado siempre ha sido dejar de luchar.

En recientes declaraciones la senadora colombiana Paola Holguín ha manifestado (palabras más palabras menos) que los demócratas hemos sido cobardes al no tomar las decisiones y generar las acciones que neutralicen enérgicamente esta ola revolucionaria desestabilizadora y destructora de los países de la región. 

Reitero que, una vez vencido el enemigo traidor, pienso que cualquier restructuración y reconstrucción nacional y regional, pasa además, por la intervención directa y decidida sobre la nación cubana, para que; como legítima y justa acción de “reciprocidad” vigente en el derecho internacional, coadyuvemos a la consecución definitiva de su libertad y democracia. Solo así podremos como ciudadanos libres, estar tranquilos y confiados de que eliminamos a la eterna amenaza y así nuestros descendientes no se verán en circunstancias iguales en el futuro y puedan dedicarse al desarrollo integral sostenible y sustentable del país, bajo los lineamientos de la nueva visión y planificación estratégica nacional, ratificando nuestra indeclinable vocación democrática y del goce de las verdaderas libertades, que si bien es cierto no las habíamos consolidado antes de este infausto paréntesis revolucionario, se veían las luces que nos llevarían a ello. Ya aprendimos que los vendedores de revoluciones comunistas o fascistas, no tendrán más cabida en nuestro futuro como sociedad emancipada.    

                                                      

Daniele Comisso Urdaneta

3.793.306

CA (ARV)

Jamás arbv