Lo que se negocia en México a espaldas de los venezolanos. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Ciudadanía. Política. Falsa Oposición. Venezuela. Internacional.

Lo que se negocia en México a espaldas de los venezolanos

Por: Humberto González Briceño

            Desde ya el régimen chavista y la falsa oposición (MUD, Interinato, Asamblea Nacional 2015) se preparan para desplegar costosas campañas mediáticas que justifiquen las negociaciones en México y la estafa electoral que se llevará a cabo en 2023. En realidad se trata de un acuerdo resuelto que se viene cocinando desde el 2021 entre chavistas y falsos opositores que cuenta con el apoyo del gobierno de Joe Biden. El objetivo del acuerdo es formalizar la cohabitación que desde hace tiempo viene operando entre el régimen chavista y la falsa oposición. La agenda de las negociaciones no es más que un artificio retórico para ocultar una costosa operación mediática que haga potable y presentable el papel de la falsa oposición venezolana como la única oposición oficialmente reconocida por el Estado chavista.

            Hace dos años la falsa oposición justificaba la maniobra argumentando la necesidad de negociar con el chavismo condiciones para unas elecciones justas y libres. La excusa parecía tener sentido y sonaba razonable. Pero no era más que eso, una excusa sin la voluntad de llevarla adelante como una condición esencial a esas negociaciones. De hecho no solo las condiciones para unas elecciones transparentes jamás se discutieron sino que además el régimen chavista escogió a su Consejo Nacional Electoral y la falsa oposición se lanzó de inmediato a una frenética campaña electoral relegando a un segundo plano el tema de las garantías.

            El desgano y el entreguismo de la falsa oposición son evidentes para millones de venezolanos convencidos de que no vale la pena ir a votar en unas elecciones cuyo resultado ya está cantado. La apatía, la desesperanza y la abstención son las respuestas de los venezolanos que se sienten atrapados en el dilema de escoger entre el chavismo y la falsa oposición con la certeza que no importa lo que decida, nada, absolutamente nada va a cambiar.

            El rechazo a unas negociaciones de caricatura y a unas elecciones fraudulentas se ha convertido en el motor que mueve la abstención y la emigración de venezolanos en busca de un futuro mejor. Pero esto también se ha convertido en un dolor de cabeza para chavistas y falsos opositores que desesperadamente necesitan las negociaciones de México y las elecciones del 2023 para legitimarse mutuamente como los únicos actores válidos en las últimas escenas de la destrucción de un país.

            La dificultad fundamental de esos acuerdos de México no está en su operatividad sino más bien en su credibilidad. Lo operativo para que el acuerdo funcione está en el reparto de los otros cargos que serán llevados a esa elección general además del de Presidente de la República. Como lo ha hecho en el pasado, el Consejo Electoral chavista le adjudicará una cuota de cargos a los partidos de la falsa oposición para cumplir con las expectativas de participación y amplitud que pueda tener la llamada comunidad internacional. Y ese es un incentivo clave para que tanto el chavismo como la falsa oposición estén de acuerdo ambos en adelantar las elecciones para el 2023.

            Pero el reparto burocrático no resuelve el esencial aspecto de credibilidad que debería tener ese acuerdo para hacerlo potable ante millones de venezolanos. Desde ya anticipamos que la comunidad internacional con los Estados Unidos a la cabeza le darán su bendición a un acuerdo que formaliza la cohabitación y traiciona las esperanzas de cambio de los venezolanos. Para tratar de hacerle tragar esa rueda de molino a los venezolanos los operadores mediáticos del régimen chavista, la falsa oposición y el gobierno de Joe Biden harán causa común en costosas campañas para exagerar las inexistentes bondades de los acuerdos de México. Uno de los ángulos de esas campanas será justificar el levantamiento de las también inexistentes sanciones de los EEUU contra el régimen chavista para que este pueda acceder nuevamente al manejo de los activos de Venezuela en el exterior y desbloquear más de $3 mil millones para supuestamente atender la emergencia social. Habría que ser hipócrita o ingenuo para suponer que el régimen chavista usaría esos recursos en beneficio de los venezolanos y no para seguir financiando su modelo de partido único.

            En suma lo que se intenta negociar en México a espaldas de los venezolanos no es más que la carátula de un acuerdo ya resuelto y funcionando desde hace dos años entre el régimen chavista y la falsa oposición que busca formalizar la cohabitación entre ambos en la nueva etapa. Ese acuerdo requiere pasar por la ceremonia de unas elecciones fraudulentas que sean reconocidas por cualquiera que sea el candidato presidencial de la falsa oposición. Se trata de la imagen de normalidad que el chavismo quiere forzar a juro para disimular sus propias luchas intestinas y el desmantelamiento de Venezuela que sí podrían provocar eventos inesperados que amenacen la aparente estabilidad de un régimen que se apoya en frágiles y explosivos palitos de fósforo.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO:

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_071122.docx

 

Elecciones “libres y justas” a la medida del chavismo. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Ciudadanía. Política. Venezuela. Internacional

Elecciones "libres y justas" a la medida del chavismo

Por: Humberto González Briceño

            La única urgencia que parece tener el régimen chavista es cruzar cuanto antes el umbral de un nuevo fraude electoral que le otorgue a Nicolás Maduro seis años más de gobierno. La urgencia no obedece a que la falsa oposición sea una amenaza real en lo político o electoral. Tampoco es la respuesta a la presión inexistente de los Estados Unidos que parece más interesado que nadie en entenderse con el régimen chavista. La ausencia de presiones reales externas sobre el régimen chavista ha permitido liberar el juego de contradicciones internas que sí podrían poner en peligro la estabilidad del Estado Chavista.

            Cuando Nicolás Maduro evade los desfiles militares no es precisamente por temor a un ataque de la falsa oposición o de los EE.UU. Es el pánico a los disidentes dentro de su propio grupo a lo que teme Maduro, especialmente a aquellos que están en el sector militar donde no ha quedado más remedio que espiar a escala masiva para tratar de entender quién es quién y donde se comienzan a cruzar las lealtades y los cables de una posible conspiración.

            En lo político hay una larga lista de operadores chavistas, civiles y militares, que han sido detenidos por sospecha de conspiración y otros puestos en cuarentena o aislados incluso de cualquier participación pública. El papel del ex ministro del Petróleo Rafael Ramírez ha sido confirmado por operadores chavistas como la pieza clave que estaría reclutando personal civil y militar para una insurgencia en contra de Nicolás Maduro desde las entrañas del propio régimen. Ramírez no solo tendría las conexiones sino además los recursos para articular una operación de esta naturaleza. Esto no es secreto para la macolla del régimen (Maduro, hermanos Rodríguez y Padrino López) que ya está actuando en consecuencia.

            Una crisis política y militar dentro del régimen chavista si representa un peligro real para la estabilidad del Estado Chavista a diferencia de la participación de la falsa oposición en el fraude electoral o de las inocuas sanciones que los Estados Unidos le ha aplicado al chavismo. Por eso los operadores del régimen se han movido con rapidez y destreza para tratar de avanzar a un nuevo status quo en el cual se crean las condiciones para la cohabitación oficial con la falsa oposición y el entendimiento con los Estados Unidos. Lograr esta situación de aparente normalidad cuanto antes se ha convertido en la obsesión de los jerarcas del Estado chavista cuyas bases clientelares civiles y militares no ocultan su descontento ante el dramático fracaso de su proyecto. Si los chicos de Voluntad Popular lograron enrolar en sus improvisadas aventuras a militares de alto rango a cambio de promesas ¿Qué tan lejos podría llegar Rafael Ramírez con algo más que promesas en sus alforjas?

            Esta es la razón por la cual el régimen chavista resolvió adelantar las elecciones para el 2023. Para lograr esto no encontrará resistencia ni de la falsa oposición ni de los Estados Unidos, ambos factores apurados también en pasar la página de las confrontaciones con el chavismo para iniciar una nueva etapa de tolerancia e insignificantes ataques retóricos. Establecidas y satisfechas las demandas tanto de la falsa oposición como de los Estados Unidos, el régimen concentraría sus fuerzas en aplastar cualquier intento de subversión desde dentro antes de finales del 2023, si antes no ocurren eventos sobrevenidos.

            Para hacerle el trabajo fácil al régimen chavista tanto la falsa oposición como el Departamento de Estado norteamericano han cerrado su petición fundamental en elecciones "libres y justas". Elecciones libres y justas no solo es una frase hueca carente de contenido sino una petición simbólica en la cual ni siquiera la falsa oposición y los EE.UU. se la creen. De hecho la falsa oposición ya está embarcada en participar en el fraude electoral chavista sin ni siquiera discutir con el chavismo unas garantías mínimas de transparencia en el proceso. Por su parte la insistencia de los funcionarios en que se celebren elecciones libres y justas cuanto antes solo parece calzar como anillo al dedo en la estrategia del chavismo.

            El engaño y la estafa ocurren cuando tanto la falsa oposición y el gobierno norteamericano piden escuetamente unas elecciones "libres y justas" sin molestarse en darle un contenido y un sentido con alguna significación a esa frase que es vendida como la exigencia más contundente para obligar al chavismo a negociar. Toda una burla en la cara de los venezolanos. Pero esta no es la primera vez que ocurre. Ya son 20 años de estafas y engaños.

            Mientras la falsa posición y los EE.UU. siguen enredados en su juego de palabras el régimen chavista y sus órganos no perderían un minuto en llenar de contenido la frase hueca. Toda la pseudo legalidad en la que se monta el régimen chavista y que es incondicionalmente aceptada por la falsa oposición y los Estados Unidos entrara en acción para explicar lo que son unas elecciones libres y justas. Para que se cumpla con esos extremos solo haría falta "forzar'' al chavismo para que en la mesa de negociaciones acepte una fecha cierta, la inscripción de varios candidatos, la presencia de testigos internacionales, y el compromiso de aceptar los resultados que anuncie el Consejo Electoral chavista. Todo sería acordado, decidido y resuelto según la "legalidad" establecida desde 1999 y cuyos resultados ya son conocidos.

            Así las demandas de tanto de la falsa oposición como de los Estados Unidos se verían totalmente satisfechas y presentadas como una victoria que se le arranca al régimen. Todos tendrán sus elecciones libres y justas…a la medida que conviene al chavismo.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_311022.docx

 

EE.UU. y la falsa oposición a la zaga del chavismo Por: Humberto González Briceño. Opinión. Información. Politica. EEUU. Falsa Oposición. Venezuela. Mundo.

EE.UU. y la falsa oposición a la zaga del chavismo

Por: Humberto González Briceño

            Nunca un gobierno en la historia política de Venezuela había hecho tanto daño con tanta saña para destruir a la nación venezolana como el Estado chavista instalado en el poder desde 1999. Y luego de dos décadas el chavismo está muy cerca de lograr su propósito.  Venezuela es hoy un país en vías de extinción, sin instituciones, sin economía, sin control soberano sobre su territorio y que además ha perdido casi el 25% de su población activa empujada a una migración forzosa por la grave crisis social y económica que se sufre.

            En 20 años el chavismo ha concentrado todo el poder político y militar para transformar el Estado nacional venezolano en otra cosa que es el Estado chavista con sus propias instituciones y prioridades que no son precisamente las de los venezolanos. Contando con el incondicional poder de fuego de las fuerzas militares al Estado chavista se le ha hecho fácil imponerse por la violencia sobre la población civil desarmada y desprotegida. La ausencia de pesos, contrapesos y garantías le ha permitido al chavismo armar un tinglado de impunidad frente a un surtido menú de crímenes que van desde el narcolavado hasta el saqueo del tesoro nacional sin que exista un poder que lo impida.

            Por muchísimo menos de lo que el chavismo le ha robado a la nación venezolana, en dos décadas de gobierno sin controles, otros gobernantes de la era del Estado de partidos tales como Luis Herrera Campíns y Jaime Lusinchi fueron etiquetados como campeones de la corrupción. Carlos Andrés Pérez fue condenado políticamente por la negociación del barco "Sierra Nevada''. Años más tarde el propio Pérez sería víctima de un intento de golpe militar orquestado por Hugo Chávez quien alentaba a sus seguidores a levantarse en contra de la corrupción de CAP a quien se le acusaba de apropiación indebida de los fondos de la partida secreta de Miraflores, por un monto de 250 millones de bolívares…

            Si se ponen juntos en un mismo expediente todos los más atroces casos de corrupción cometidos durante la era del Estado de partidos, antes de la llegada de Hugo Chávez al poder, no habría forma de compararlos con los abismales niveles de impunidad que rodean a la corrupción chavista. Los casos de corrupción más característicos durante la llamada democracia representativa se desarrollaban sobre el antiquísimo modus operandi del cobro de comisiones por la asignación de contratos de servicios o de obras públicas. Se puede hacer fácilmente un registro de estos casos que en su mayoría fueron denunciados por la prensa o en el Congreso y terminaron con una sentencia judicial. Por supuesto, muchos corruptos quedaron absueltos en el camino y aun hoy 30 años después los vemos pescueceando en la política criolla…!

            Los casos de corrupción del chavismo resultan difíciles de contabilizar porque se trata de un patrón de conducta masivo y generalizado que arropa a todas las instituciones e instancias del Estado Chavista. Allí no se salvan ni Miraflores ni los militares. No vamos a justificar ni dulcificar el cobro de comisiones que ocurría antes del régimen chavista como un mal necesario y de un efecto inocuo sobre la moral pública. Pero para tener un sentido de las proporciones es inevitable comparar las prácticas delictivas del soborno y el cobro de comisiones con el saqueo y el desmantelamiento del erario nacional perpetrado por el chavismo en los últimos 20 años. Además los montos que el chavismo ha saqueado y malversado alcanzan cifras astronómicas que dejan a los corruptos de era llamada democrática como unos novatos y principiantes en las oscuras artes criminales.

            Entonces ¿Si el régimen chavista en estos 20 años ha robado como nadie en Venezuela y ha hecho lo posible por destruir al país como se explica que aún se mantenga en el poder a pesar del rechazo masivo de más del 80% de la población venezolana? Por mucho menos del 1% del daño irreversible que el chavismo le ha causado a Venezuela otros gobernantes fueron expulsados del poder. Pero eso ocurría en la Venezuela del Estado de partidos que con todos sus errores al menos tenía un sistema de pesos y contrapesos como mecanismo contralor del poder público. Esa noción es inexistente en el régimen chavista.

            El Estado chavista sigue en el poder y se impone sobre la voluntad del 80% de la población gracias a una pseudo legalidad fabricada por sus propios órganos a su medida, a su hábil destreza para manufacturar resultados electorales favorables, y a unas fuerzas armadas que imponen por la fuerza al régimen chavista sobre el resto de los venezolanos.

            Pero no nos llamemos a engaños. El Estado chavista como tal es un Estado débil y vulnerable cuando se le compara con sus pares en el concierto mundial. Solo que es mucho más fuerte por su violencia e impunidad a la hora de medirse con su población civil desarmada. Ese Estado caótico y desarticulado también se beneficia de los errores y las inconsistencias de otros factores que no termina de entender que en Venezuela no estamos frente a un mal gobierno sino frente a un Estado mafioso que ha hecho del crimen su política.

            Esta óptica equivocada de enfrentar al chavismo como un mal gobierno en lugar de asumirlo como parte de la crisis del Estado nacional venezolano es la postura que se ha impuesto en la falsa oposición (MUD) desde 1999. Y ahora el gobierno de Joe Biden en los Estados Unidos parece usar el mismo lente para ver lo que pasa en Venezuela. Los EEUU creen que con negociaciones inútiles tipo México y sanciones inocuas y blandengues obligarán al Estado chavista a hacer significativas concesiones políticas. El chavismo por su parte seguirá usando su estrategia predilecta la cual ha sido refinada con el paso del tiempo: Hacerse reconocer como estado, Negociar y seguir negociando con quien sea,  aunque nunca se llegue a nada concreto, pero eso sí ganando lo único que el resto de los venezolanos no tenemos forma de recuperar, el tiempo…el tiempo perdido entre engaños, frustraciones y desesperanzas.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_241022.docx

Ejes para la lucha social y política contra el régimen chavista. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Política. Ciudadania. DDHH. Venezuela

Ejes para la lucha social y política contra el régimen chavista

Por: Humberto González Briceño

            La falsa oposición (MUD, Interinato) siguen obsesionados con la fórmula electoral como vía para salir del chavismo en Venezuela. No es que los operadores de la falsa oposición crean que es posible ganarle al chavismo en unas elecciones desde ya fraudulentas porque hasta abandonaron la banderita de las condiciones electorales mínimas en las negociaciones de México. Lo que hay tras las negociaciones con el chavismo y la vía electoral es la urgencia que tiene la falsa oposición de entenderse con el régimen chavista y entrar cuanto antes en su esquema de nueva normalidad, una suerte de concubinato político formalizado que les permita a ambos seguir operando.

            Cada vez que a los operadores de la falsa oposición se les cuestiona la irracionalidad política de la opción electoral asumen una postura defensiva alegando que no hay más nada que se pueda hacer porque hasta los intentos militares, que ellos mismos sabotearon, han fracasado. Con la falacia de un candidato unitario seleccionado en primarias que emocione a los electores y venza la abstención aseguran que si se le podría ganar electoralmente al chavismo.  El argumento reduce toda la acción política a un esfuerzo de jingles y marketing para emocionar a los incautos sin considerar la ausencia de condiciones y garantías para una elección transparente.

            Tampoco hablan del impacto electoral que tendrán los 7 millones de venezolanos que viven en el exilio que no podrán participar ni votar. Con un mero saludo a la bandera la falsa oposición ha pedido que a estos venezolanos se les permita votar. Desde ya se sabe que esto no ocurrirá porque el régimen chavista jamás lo permitiría, pero eso tampoco importa porque no será un punto de honor para que la falsa oposición participe en el fraude electoral del 2024.

Si fuesen consecuentes y honestos con su propio planteamiento electorero al menos condicionarían su participación a la garantía de que los venezolanos en el exterior puedan votar. Pero como ya lo hemos explicado, lo que le interesa a la falsa oposición no es ganarle unas elecciones imposibles al chavismo sino oficializar el vergonzoso barraganato político que ha operado informalmente en los últimos 20 años.

            El entreguismo electorero de la falsa oposición ha debilitado todos los esfuerzos para derrocar al régimen chavista y al mismo tiempo explica la relativa fortaleza del chavismo para mantenerse en el poder a pesar del rechazo de más del 80% de la población venezolana. Por supuesto, además de no contar con una verdadera oposición el Estado chavista se beneficia del soporte estructural en sus fuerzas armadas y órganos paramilitares que usan la violencia con fines políticos en forma sistemática, selectiva y deliberada.

            Desde el punto de vista político el régimen chavista se beneficia de las debilidades electoreras de la falsa oposición. Y es que la sumisión de la falsa oposición con el régimen ha llegado al extremo de renunciar a unas condiciones y garantías mínimas de transparencia para participar en esas elecciones. Se trata de un esfuerzo estéril e inútil para intentar sacar al chavismo del poder porque todo el tinglado está articulado para manufacturar otra victoria electoral del chavismo orquestada por su sofisticada maquinaria de fraude. Con el beneficio adicional para el chavismo de ganar reconocimiento y aceptación ante propios y extraños cada vez que la falsa oposición se presta para validar con su participación estos fraudes electorales.

            Por eso siempre hemos postulado la tesis de la abstención militante como forma de enfrentar políticamente al Estado chavista para buscar su pleno desconocimiento. En el pasado por muy breves momentos la falsa oposición ha coqueteado con la idea de la abstención pero totalmente condicionada por falsas expectativas cortoplacistas para regresar a su postura electorera original. La abstención tiene su efectividad si es asumida como una estrategia sostenida en el mediano y largo plazo para debilitar y quebrar al régimen.  Lo que hizo la falsa oposición en el pasado no es más que bufonería y circo al llamar a no votar para luego regresar arrepentidos a pedirle perdón al régimen chavista por el error que habían cometido

Además de socavar la legitimidad del régimen por la vía de la abstención hay otros ejes de lucha que una vanguardia política organizada podría asumir.  En este momento de relativa fortaleza para el régimen chavista la correlación de fuerzas presenta como suicida tratar de buscar una confrontación militar y política con el régimen. Mientras el Estado chavista resuelve sus contradicciones internas y el país se cae a pedazos como consecuencia de sus políticas se abren inmensas posibilidades de lucha social con consignas de carácter reivindicativo que sintetizan el deterioro de las condiciones materiales socioeconómicas de vida para millones de venezolanos.

Mientras la falsa oposición sigue enredada en su juego electoral en Venezuela se producen cientos de protestas y movilizaciones al día. Las motivaciones de estas protestas no son tan ambiciosas para buscar un cambio de régimen político, sino más bien atender a problemas más locales y específicos que tienen que ver con la supervivencia diaria de los venezolanos. El desmantelamiento de la economía ha puesto como puntos de primer orden la lucha por mejores salarios para trabajadores y jubilados. Pero también están los temas de servicios precarios públicos, deficientes servicios médicos y hospitalarios, etc.

La reciente movilización nacional por la defensa del bono vacacional fue tan espontánea y sorpresiva como la abstención consciente y militante abrazada por millones de venezolanos como forma de lucha contra el chavismo. En el caso del bono vacacional se dio la inesperada combinación de venezolanos chavistas y no chavistas afectados todos por el mismo problema lo cual le permitió a la protesta ganar masa crítica al punto de obligar al régimen a dar marcha atrás en su intención de escamotear el bono a los trabajadores.

Una modesta pero efectiva victoria que mostró caras nuevas en los anquilosados gremios y sindicatos y que igualmente podría inspirar otras jornadas similares que permitan acumular fuerzas sociales para enfrentar al Estado chavista desde los ejes sociales y económicos mientras se logra masa crítica para la confrontación militar y política o se produce una fractura interna que precipite su caída.

No es cierto, como dice la falsa oposición, que la única vía para enfrentar al chavismo es la electoral.  Hay otros caminos que lucen más efectivos y prometedores como la abstención electoral y las protestas de carácter gremial y reivindicativo, si lo que se quiere es sacar al chavismo del poder y no convivir con el.-@humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_031022.docx

 

La falsa oposición no es opción frente al chavismo. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Ciudadanía. Política. Venezuela

La falsa oposición no es opción frente al chavismo

Por: Humberto González Briceño

            Al hablar de oposición política en Venezuela hay que establecer un criterio que defina lo que es y lo que no es oposición. Y quizás el punto medular es comenzar por responder ¿Oposición a qué o a quién? Desde 1999 la gran mayoría de los partidos políticos que dicen oponerse al chavismo han ejercitado su oposición dentro del marco establecido en la Constitución chavista de 1999 buscando por métodos electorales y otros un mero cambio de gobierno o de la administración política. Esta tesis lleva implícito el reconocimiento al Estado chavista como régimen y sus instituciones.

            La tesis del cambio de gobierno por métodos electorales podría ser viable si estuviésemos frente a un Estado con instituciones al servicio de la república y con mecanismos constitucionales para garantizar cierto equilibrio e independencia entre los poderes públicos tal como ocurría, con todos sus defectos, en el antiguo Estado de partidos antes de la era chavista.

            Pero lo que enfrentamos en Venezuela no es simplemente un mal gobierno que puede ser curado con unas elecciones como equivocadamente insisten los partidos de la mal llamada oposición. Lo que tenemos aquí es una camarilla criminal que ha creado un Estado con Constitución y leyes a la medida de sus intereses y se lo ha impuesto como legal al resto de los venezolanos. Las acciones y decisiones que emanan de ese Estado favorecen a los diversos clanes (bandas) civiles y militares que operan dentro del chavismo pero que son presentadas, sin serlo, como producto de la inapelable voluntad nacional.

            Con esta lógica el chavismo busca diálogos, invita a participar en elecciones y hasta alienta una oposición en su contra, todo siempre que sea dentro de lo establecido en su Constitución y sometiéndose a su Estado e instituciones. El chavismo entiende que mientras él sea el propio Estado no hay ningún riesgo de ser desplazado del poder por los métodos que él mismo controla. Se podrán hacer innumerables negociaciones y elecciones que el resultado no será distinto al arrojado en las últimas dos décadas.

            Frente a esta realidad se nos presentan dos tesis. Una que propone cambiar al gobierno por vías electorales dejando intacto al Estado chavista y su Constitución. Este es el camino de diálogos que nunca llegan a nada concreto o fraudes electorales donde el régimen de vez en cuando le adjudica en forma rotativa gobernadores y alcaldes a su oposición sin desprenderse del control político esencial (Presidencia, Fuerzas Armadas, Asamblea Nacional, etc). Esta es la tesis en la cual la pseudo oposición partidista nos ha embarcado en los últimos 20 años.

            La otra tesis es plantearnos la crisis política que vive Venezuela como una crisis de Estado y no como una crisis de gobierno. Desde este ángulo vemos que en Venezuela el Estado nacional ha desaparecido y ha sido sustituido por el Estado chavista que representa sus propios intereses y no los de la nación venezolana. La forma de enfrentar a un Estado que no representa el interés nacional no es a través de diálogos, negociaciones o elecciones sino buscando su derrocamiento definitivo.

            En otras palabras, el criterio para definir a la oposición debería partir de la posición que asuma el actor político frente al régimen chavista como Estado y no frente a su gobierno. Así podemos decir que todo aquel que nos proponga cambiar al gobierno mediante elecciones dentro del marco de la Constitución chavista y el régimen político de 1999 forma parte de una falsa oposición porque en el fondo lo que busca es un cambio cosmético para dejar todo igual. Una oposición de estas características solo puede operar en beneficio del chavismo y merece ser llamada sin ambages falsa oposición porque a pesar de su discreto encanto y su capacidad para engañar simplemente no es verdadera oposición.

            Hoy vemos como la farsa perpetrada por el chavismo y los partidos de la falsa oposición se vuelve a repetir tal como ha ocurrido en estos 20 años. Es el mismo círculo vicioso de siempre que no sale, ni saldrá, de la fórmula negociaciones-diálogo-elecciones. La falsa oposición sigue proponiendo básicamente seguir en lo mismo y hacerle el juego al régimen chavista. Quizás a estas alturas no se trata ya de un error de cálculo o perspectiva política sino de un acto consciente y deliberado de jugar a ser la oposición colaboracionista que recibe prebendas y beneficios por los servicios prestados.

            Mientras la falsa oposición siga ejerciendo una oposición a la medida de los intereses del régimen chavista solo podrá aspirar a vivir de lo que adjudique el chavismo y a ser comodín de inútiles escaramuzas diplomáticas por parte de países que tampoco tienen interés en desplazar al régimen. Con esa postura la falsa oposición, aunque disfrute del coqueteo de un gobierno blandengue con el Chavismo como la administración norteamericana de Joe Biden, jamás podrá convertirse en una referencia política viable para los venezolanos.

            Los casi 7 millones de venezolanos que han abandonado Venezuela lo han hecho no sólo para huir de la barbarie chavista sino ante la convicción que con esa falsa oposición nunca se logrará un cambio político. El resto que se ha quedado en Venezuela en su mayoría sigue resistiendo con la única arma efectiva, por los momentos, contra la falsa oposición y el chavismo: La abstención militante. La migración y la abstención masivas muestran el rechazo y el desprecio de los venezolanos contra el oprobioso régimen chavista y su patética oposición colaboracionista.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_220822.d

Dándole garrote a la piñata de los activos Por: Humberto González Briceño. Opinión. Ciudadanía. Politica. Falsa Oposición. Venezuela.

Dándole garrote a la piñata de los activos

Por: Humberto González Briceño

Si algo tienen en común la falsa oposición venezolana y el chavismo es su carácter esencialmente depredador. Ambas están conformadas por grupos y mafias cuya única razón de ser es asaltar el tesoro nacional sin más limitaciones que el tamaño de sus propias ambiciones. Esto es lo que ha venido haciendo en forma sistemática el chavismo desde 1999. Concentrando todo el poder político y financiero en el jefe del Estado quien actúa desde tiempos de Hugo Chávez como un jeque con poderes extraordinarios para disponer del patrimonio nacional sin rendirle cuentas a ningún venezolano, ni siquiera a su propia Asamblea Nacional integrada por acólitos del régimen. 

No menos ha hecho la falsa oposición venezolana dirigida por la MUD cuando montaron la operación travesti conocida como el gobierno interino de Juan Guaidó. Con el pretexto de proteger los activos de Venezuela en el exterior el interinato, con la venia de la OFAC norteamericana, ha logrado el control de empresas y recursos de la nación venezolana ubicados en el exterior.  Allí están Citgo, Monómeros, PDVSA y otras compañías y activos propiedad de la nación venezolana arrebatados de las garras del chavismo para caer en las garras de la falsa oposición.

Desde que la falsa oposición venezolana, vía interinato y Asamblea Nacional del 2015, está manejando en forma absoluta estos activos y empresas nunca han presentado sus estados financieros ni han rendido cuentas de sus gestiones. Los gerentes de esas empresas fueron repartidos entre los partidos Voluntad Popular, Primero Justicia, Acción Democrática y Un Nuevo Tiempo sin más criterio que su incondicionalidad con esos partidos. El resultado ha sido gestiones oscuras y mediocres que en varios casos como el de Monómeros han degenerado en feroces disputas internas por desacuerdos en el reparto de sus recursos.

La Constitución chavista de 1999, a la cual la falsa oposición desde la Asamblea nacional del 2015 y el Interinato le juran inquebrantable lealtad, ha sido violada por estos mismos comediantes al fabricar un gobierno híbrido que resume los poderes ejecutivo y legislativo en la misma persona haciendo en la práctica imposible cualquier control parlamentario independiente. Pero llamar gobierno al interinato de Guaidó es risible cuando ni siquiera controla un metro de territorio ni dispone de una Fuerza Armada Nacional.

El Interinato de Guaidó es la caricatura de un gobierno que solo cobra cierta relevancia por el aval que ha recibido de la Oficina de Control de Activo Extranjeros de los Estados Unidos (OFAC). Este reconocimiento es lo que le ha permitido al Interinato de Guaidó y a la Asamblea Nacional del 2015 manejar a su antojo los activos de Venezuela en el exterior. En forma irresponsable y sin responder a una política coherente los gobiernos de los EEUU han liberado el acceso a los fondos de la República de Venezuela depositados en bancos norteamericanos para que sean usados por agentes tanto del Interinato como de la Asamblea Nacional del 2015 ambos controlados por los partidos de la falsa oposición.

Al tratarse de estructuras que no pueden operar territorialmente en Venezuela sino amparadas en el mundo virtual y oscuro de la Internet no hay forma que le rindan cuenta a nadie en Venezuela. Pero al actuar como una suerte de representantes soberanos de un gobierno extranjero tampoco están obligados a rendir cuentas de esos recursos a ninguna autoridad norteamericana. El resultado ha sido la más descarada y encarnizada rapiña de los activos de Venezuela en el exterior. 

Las peleas internas de la falsa oposición no han sido inspiradas en motivos doctrinales o ideológicos. Se trata de feroces luchas intestinas por el reparto de los cargos en las juntas directivas de empresas como Citgo y Monómeros, la asignación de contratos de servicios y asesorías (como los otorgados a Leopoldo López y miembros de su familia), y la contratación de costosos bufetes de abogados para lidiar con  diluvio de demandas y arbitrajes que debe enfrentar la nación venezolana en cortes internacionales. Estas asignaciones se han hecho en forma improvisada, con criterios parroquiales y basadas en intereses clientelares que sólo responden a los partidos de la falsa oposición.

Hace unos días el Procurador designado por la Asamblea del 2015 reportaba que la República de Venezuela enfrenta en este momento 139 juicios y 61 procesos de arbitraje en el exterior donde estarán en juego más de 40.000 millones de dólares. Con su llamado a los diputados de la falsa oposición el Procurador buscaba distraerlos un poco de sus luchas por el reparto del botín para que le aprobaran más recursos para contratar más bufetes que atiendan estos litigios porque los 44 millones de dólares pagados hasta ahora no han sido suficientes.

La forma como la Asamblea Nacional del 2015 y el Interinato de Guaidó han manejado los activos y las empresas nacionales en el exterior ha sido tan escandalosa que el propio Julio Borges por pura conveniencia se sintió obligado a lavarle la cara a la falsa oposición proponiendo transferir el control de esos activos a un fideicomiso administrado por el BID o el Banco Mundial. Esta podría ser una de las condiciones que estaría negociando la falsa oposición con el régimen chavista en su proceso de desmantelar el Interinato y la Asamblea Nacional para diciembre de 2022. Mientras los activos de Venezuela en el exterior sigan en un limbo jurídico indefinido bajo el control de la falsa oposición sus operadores continuarán dándole garrote a esa piñata sin rubor y sin piedad.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto
California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion150822.

¿Quién pagará por las primarias de la falsa oposición? Por: Humberto González Briceño. Opinión. Economía. Política. Ciudadanía. Venezuela.

¿Quién pagará por las primarias de la falsa oposición?

Por: Humberto González Briceño

            En las democracias de partidos el financiamiento de las organizaciones políticas es un tema tabú sobre el cual poco a nada se habla porque pondría a la luz pública conexiones entre políticos e intereses moralmente objetables. En teoría las finanzas de los partidos deberían ser el producto de los aportes directos de sus militantes o de otras actividades que con tal propósito realice la organización. En la práctica los miembros del partido aportan cuotas insignificantes e insuficientes y la mayor cantidad de los recursos provienen de poderosos grupos económicos, banqueros, contratistas o simplemente del asalto a las arcas de cualquier instancia de gobierno que el partido esté controlando.

            En Venezuela no opera un Estado de partidos propiamente dicho sino un Estado chavista de partido único con unos socios minoritarios que legitiman, sostienen y justifican un régimen político que dicen combatir a cambio de pequeñas concesiones en privilegios o dinero. Aquí no hay diferencias entre el tesoro nacional, las finanzas del PSUV y los bolsillos de los operadores chavistas porque todos se mezclan y confunden indistintamente.

Un operador promedio, civil o militar, del chavismo puede tomar dineros y recursos del cargo que esté ejerciendo bien para financiar el clientelismo del PSUV o para su propio beneficio sin más limitaciones que el debido porcentaje al capo de la mafia a la cual pertenece. El ejercicio del poder de cualquier instancia del gobierno parece llevar implícita la inmunidad para saquear el tesoro nacional. Sabemos que el chavismo opera así. Pero ¿de dónde sacan recursos y dinero los partidos de la falsa oposición para financiar su proselitismo y sus respectivas clientelas?

            Al igual que el chavismo y el PSUV los partidos de la falsa oposición disponen de los llamados "activistas" (los que hacen el trabajo) y operadores (los que coordinan) todos los cuales reciben una contraprestación, en forma de dinero o prebendas, por hacer su "trabajo político". El momento de mayor producción es la temporada electoral porque aumenta la actividad y la necesidad de contratar más efectivos. Esta actividad proselitista cuesta mucho dinero que solo se podría medir en dólares y no bolívares devaluados. Al chavismo le basta con meter la mano en las arcas de la nación, pero ¿y la falsa oposición?

            Quienes se han atrevido a preguntar de dónde sacará dinero la falsa oposición para pagar por sus elecciones primarias solo han recibido el silencio como respuesta y reproche a la impertinencia. Independientemente de que le entreguen la organización y la logística al CNE chavista o lo hagan por su cuenta estaríamos hablando de unos cuantos millones de dólares. ¿Quién pagara por eso?

            Se podría especular que los recursos vendrían de los países que aún apoyan a la falsa oposición, opción improbable por las limitaciones legales que tendrían que enfrentar esos gobiernos para una operación de esta naturaleza. Algunas organizaciones internacionales como la OEA también podrían pagar por la faena aunque su papel hasta ahora se ha limitado a mantener becados a algunos operadores de la falsa oposición y muy difícilmente vaya más allá.

Por supuesto, hay quienes con orgullo militante aseguran que las primarias de la falsa oposición podrían ser pagadas con recursos provenientes de los activos que tiene Venezuela en el exterior y que el grupo de Juan Guaidó maneja y dispone a su antojo (CITGO, Monómeros, etc.).  Quienes proponen esto no reparan en que precisamente el Interinato de Guaidó existe no a pesar del chavismo sino porque conviene al régimen. El Estado chavista no pondría trabas para traer esos dineros a Venezuela porque a fin de cuentas se trata de financiar las primarias y la campaña de los partidos que buscan legitimar ese régimen político.

De una u otra forma la factura por el costo de las primarias de la falsa oposición será pagada por el principal beneficiario del evento: El propio régimen chavista. A nadie más que al Estado chavista conviene que la falsa oposición realice unas primarias "democráticas" y luego con un candidato conveniente al régimen participe "democráticamente" en las elecciones de 2024 donde se reconocería el triunfo "democrático" de Nicolás Maduro y se legitimaria a la manera chavista, una vez más, a la Constitución de 1999 y su régimen político. Sin duda el chavismo tiene poderosas razones para celebrar la fiesta electoral de la falsa oposición y pagar por ella.

Las transferencias de grandes masas de dinero es lo que le permite al Estado chavista regular la actividad y controlar la agenda de la falsa oposición. Esto lo veremos con mayor claridad en las próximas semanas cuando los precandidatos falso opositores con discurso beligerante pero estrictamente amarrado a la retórica de la Constitución de 1999 serán quienes tendrán más recursos y cobrarán más notoriedad.

La intervención o no del CNE chavista en las primarias de la falsa oposición es un asunto de segunda importancia. Lo que le importa al régimen es que la falsa oposición escoja un candidato en un laureado evento electoral para ser parte del fraude de 2024, cuando, desde ya podemos anticipar, el candidato de la MUD podrá protestar pero finalmente como han hecho todos los anteriores reconocerá los resultados. El show burdo y electorero de las primarias de la falsa oposición cuesta mucho dinero y solo el chavismo dispone de los recursos para pagar por ello.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_080822.j