PENA DE MUERTE EN VENEZUELA. Por: Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán. Reflexión. Opinión. Información. Politica. Militar. DDHH. Venezuela.

PENA DE MUERTE EN VENEZUELA. Por: Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán.

Se dice que en Venezuela existe una gran mayoría de ciudadanos, que somos de memoria corta,  y sobre la base, de ese juicio de valor, hoy vamos a tratar de RECORDAR,  aspectos relacionados, con hechos, afirmaciones, sucesos, asesinatos y otros, que se enmarcan en procedimientos violatorios, a los Derechos Humanos/DDHH y lo relatamos como: PENA DE MUERTE EN VENEZUELA.

REFLEXIÓN: SABEMOS QUE, JUNTOS, PODEMOS ACABAR CON LA PENA DE MUERTE EN CUALQUIER  PARTE. Cada día, algún Estado ejecuta o condena a muerte a alguien como castigo por algún delito, y a veces por actos que no deben estar castigados. En algunos países, puede imponerse esta pena,  por delitos relacionados con las drogas, mientras que en otros se reserva para los actos de terrorismo y los asesinatos. (…)  Amnistía Internacional sostiene que la pena de muerte constituye una violación de derechos humanos y, en particular, del derecho a la vida y del derecho a NO sufrir tortura ni tratos o penas crueles, inhumanos y degradantes. Estos dos derechos están consagrados en la Declaración Universal de Derechos Humanos adoptada en 1948 por las Naciones Unidas. Fuente: https://www.amnesty.org/es/what-we-do/death-penalty/ Pero pese a que en la Venezuela de hoy,  NO EXISTE, su aplicación, consagrada en la Constitución,  la Pena de Muerte, se ejecuta  con premeditación, alevosía, ejecuciones extrajudiciales, desmembramientos  atroces,  filmados y distribuidos, por redes sociales, donde sus actores o ejecutores, se denominan miembros de bandas armadas, de grupos terroristas,  como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)  y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) del antedicho país, y en ese sentido, las fuerzas de seguridad, de orden público y de custodia militar, de Venezuela, parecería que dijesen:  bien, gracias.

En tiempos recientes, se hizo casi cotidiano, el ASESINATO de estudiantes, ciudadanos  civiles, militares o policiales y hasta funcionarios en servicio activo de escoltas o miembros de los INVASORES del régimen Cubano, que se han suscitado pero, SE CALLA, pero en cambio se argumenta con  gestos, y expresiones de VENGANZA, que desde la 4ta República, se asesinó a padres, amigos y familiares venezolanos, pero lo que NO,  se dice, es que muchos de esos “funcionarios” cumplieron condenas,  en una verdadera aplicación de Justicia, que ahora, en tiempos de revolución; NO EXISTE.   Pero si  al caso vamos, en más de 4 lustros de “revolución” ya nadie recuerda el recrudecimiento de los GRUPOS DE EXTERMINO, en  los inicios de la época  ROJA, que  por ejemplo, comenzó en Portuguesa, como que fuese una política policial descentralizada, del desgobierno de aquel DEMENTE OPRESOR,  que según dicen,  mora en la V paila del Infierno, pero en ese sentido, también recordamos, la palabras de ese funesto personaje, cuando dijo por televisión: “NO estamos de acuerdo con los procedimientos ejecutados por la compañera, Lina Ron”, que por cierto y verdadero, la propia Lina, expuso en un programa de Televisión: “Yo tengo mi grupo Mercenario; pequeño pero lo tengo.” Y  La fiscalía, la defensoría, los cuerpos de seguridad y el propio régimen; NO vieron el programa, conducido por Eduardo Semtei y Carlos Melo, por Globovision, en su oportunidad.  Pero en esos tiempos, con relación o NO,  encarcelaron a otra persona, con el alias de: Comandante Mannuit. 

Pero las nuevas generaciones, NO conocen eso,  y estamos en el deber de informales, instruirles, mencionarles o relatarles. En este país, comenzó la revolución ASESINANDO a mansalva, por orden de civiles, que se ataviaron con  indumentaria militar y portaban fusiles, y más aun emitían comunicados donde por causas políticas, revolucionarias, comunistas, castristas o de hampa común,  a los ciudadanos se les declaraba OBJETIVO MILITAR, por disposición interna,  de esos grupos civiles armados, al margen de la constitución, que se denominaron: Tupamaros. Carapaicas. La Piedrita. Alexis Vive u otros, y a quienes agarraban, los secuestraban, los violaban, y hasta les comparaban el pasaje, para que se fuesen del País, porque Valentín Santana, o el Chino Carias, se tomaron la ley, por su mano,  y en nombre de un revolución, aplicaron la Pena de muerte, con anunencia y ASQUEROSA SUBORDINACIÓN de los MILITARES,  de la GUARDIA NACIONAL, y sus Comandantes de Fuerza o “componentes” donde  muchos venezolanos, siendo INOCENTES, fueron a parar a centros de reclusión, donde hasta el día de hoy muchos han fallecido,  por presunto suicidio, enfermedad, ajusticiamiento, tortura y hasta por hambre,  malaria o tuberculosis, con total DESATENCIÓN de ese organismo superior de JUSTICIA, que denominan ESTADO, que tiene el deber de velar, por sus ciudadanos, pero deja, que se MUERAN.  

Y siguiendo esos  mismos pasos, al HAMPA COMÚN, se le potenció, con armamentos, pertrechos y relaciones civiles - militares del alto gobierno y esta  tomó la bandera de aplicar la PENA DE MUERTE, en forma de grupos nacionales y extraterritoriales que perduran hasta hoy, que como por ejemplo, podemos citar el TREN DE ARAGUA, que en el argot criollo es el  único tren construido por la revolución o HECHO EN SOCIALISMO,  pero las deudas del estado, y los monumentos a la desidia se observan desde Puente Bárbula en el estado Carabobo, hasta La Encrucijada, Estado  Aragua , sin meter el terraplén del tren Tinaco - Anaco, donde los sindicatos y MAFIAS, dirimían sus diferencia a plomo, con Pena de Muerte. De dichos TRENES,  también surgieron bandas homólogas,  en todo el país, donde se ha sembrado la MUERTE, pero también participan en las designaciones de candidatos a Gobernadores o Alcaldes,  y todo eso se solapa porque esas conductas se enmarcan en  la primera instancia de consolidar la PATRIA, en un ámbito SOCIALISTA, que NO es otra cosa que COMUNISMO, mediante aquel  REMOQUETE que tomaron  por lema en la Fuerza Armada Nacional: Patria, Socialismo o Muerte. ¡Venceremos! Pero todavía NO se sabe a quién, hay que vencer, y se ha seguido ideologizando y aterrorizando a toda la  población, induciéndole un  socialismo, ajuro, en perjuicio de la vida.

Pero  obviando ese panorama, algunos opinan, que el país se está arreglando, sin ver que vamos arreados como ganado, por la sendas del COMUNISMO,  donde se fusilan ciudadanos o se llevan al Paredón tipo Cuba, a Militares  y Políticos, con anuencia de la CARBONERÍA MILITAR y POLÍTICA, de una gerencia inmediatista, que permite que los INVASORES CUBANOS,  SECUESTREN, y apliquen un  GENOCIDIO, sin precedentes, en forma sistemática, a toda la población, en nombre de una revolución,  y el que NO se muere en avión, se mata en camión, se cae de un escalón, los zumban de un 5to piso, aun cuando estén bajo custodia, de cuerpos policiales, militares o carceleros y se  les combaten hasta con ROCKETS, a los mejores estilos de RAMBO, pero con la diferencia  que aquí se asesina,  estando en etapa de RENDICIÓN, pero con la exclusiva autoría, del  “proceso” que tiene el control,  quien vive y quien muere…  y punto.

PAÍS ENFERMO: Pero la cosa hay que mirarla desde dos ángulos, y más exactamente, a ambos lados de la escena política, para poder tratar de entender que sucede.  Por ejemplo, en primera instancia, podemos decir que en ciertos estratos de la oposición,  muchos han opinado  que Julio Borges, debe ser ejecutado, ajusticiado, que hay que darle chicharrón,  y otros epítetos del argot hamponil, como quebrarle el trasero, por SOPLÓN, pero hasta hoy, ni los más acérrimos exponentes, en redes sociales,  de esas declaraciones funestas, le han cortado, ni una uña, y el personaje en cuestión, vive un tanto tranquilo,  en el exterior, pero por hecho público, notorio y comunicacional, sobre él pende la Espada de Damocles, por presuntamente haber querido jorobar, al dueño del Hato.  Otro caso emblemático,  es el de aquel alcalde  que de MUCHACHO, solo tiene el apellido, que fue SENTENCIADO,  por los grupos de resistencia, por haber entregado a la Guardia Nacional y la Policía Nacional, a los Estudiantes que manifestaban, en la Plaza Francia de Altamira y  el Municipio Chacao, presuntamente derivado  de hecho, que uno de sus comisarios policiales era integrante de un COLECTIVO de los panas del 23 de Enero, de Caracas  y ahora resulta, que este  exalcalde, ahora vive en el exterior, y reporta a diario,  los sucesos de esa Venezuela, “socialista” donde él , como funcionario público y “opositor”,  PASO AGACHADO,   y se convirtió en un TRAIDOR, y muchos hasta le desean;  la muerte.  

En una segunda instancia, está el cacareado y argumentado MAGNICIDIO que parecería que es originario del asesino caribeño, Fidel Castro, pasando por el DEMENTE OPRESOR, Y USURPADOR, Hugo Chávez Frías  y llegando hasta a los tiempos de la segunda USURPACIÓN de la primera magistratura del Estado, en tiempos de revolución, y en esta instancia, se difunde,  a los cuatro vientos,  que: Todos quieren asesinar a Mr. Nicholas, que ahora resultó ser amigo de LOS GRINGOS, y quiere ir a EEUU, a un festival de Salsa, y parece que hasta se lo olvidó que ha dicho, que quieren matarlo, pero la gente común en tono al presunto quiebre, del exitoso, chofer de autobús, dicen: ¡Que agarren, su cola!  Pero allí la situación es más álgida, ya muchos  fallecieron  en custodia, en aviones, en camiones, en helicópteros, en accidentes furtivos, bajo el ejercicio del comandante intergaláctico, del sistema ROJO y consecuentemente los atrevidos, están dos metros bajo tierra o  en 5 pisos debajo del subsuelo en TUMBAS o CASAS DE LOS SUEÑOS, un “confort” para presos políticos,  que NO se muestra a la prensa, al fiscal de la CPI, ni a Michel Bachelett, porque presuntamente sus inquilinos, intentaron, pensaron o dijeron algo,  que en la trascripción del G-2 Cubano, o la DIGCIM se interpretó, como la desaparición del dueño y amo de Venezuela, que a la par, es EXTRANJERO, de origen COLOMBIANO, que  NO tiene, o NO puede mostrar,  su pérdida de nacimiento,  porque el libo de registro civil,  reposa en una bóveda en Cuba, y que llegó a  nuestro país, por trochas y caminos verdes, o como colector de un autobús, pero ahora maneja el METRO NACIONAL, sin permitir que alguien se baje del vagón, ya que NO se detiene,  en ninguna estación,  y si usted por casualidad se lanza del transporte, subterráneo o superficial,  solo conseguirá su libertad, como hombre muerto.

Algunos ciudadanos opinan, que si existiera una operación tipo comando  que actué en ámbito venezolano, debería  dar baja a los TRAIDORES, VENDIDOS,  SECUESTRADORES Y ASESINOS,  de la IZQUIERDA ROJA y AZUL,  y otro gallo cantaría, pero el que asuma la autoría de  un idea de esa categoría, quizás  su trasero, vaya a parar, a las mazmorras  del Régimen Castro Comunista de Venezuela, y eso  es una realidad presente,  contrastada con la utópica actuación,  de escenificar, ese tipo de operaciones,  que solo se ve en películas, y series de televisión.

Y  hablando de MAZMORRAS, los presos políticos  han recorrido muchas instancias y todavía algunos se pudren en Yare, el Rodeo, CENAPROMIL, Fuerte Tiuna, Cárcel 26 de Julio,  en San Juan de Los Morros. Cárcel Fénix en Uribana, Estado Lara y Cárcel de La Pica en Maturín, Estado Monagas, donde el bate de beisbol   de los DERECHOS HUMANOS, golpea la humanidad de muchos y ellos, quienes hacen en  conjunto, los ejercicios  que llaman MIERDERA, con los custodios,  MILITARES o CIVILES que controlan esos recintos, verdaderos depósitos de despojos humanos, presos de CONCIENCIA  y lo que faltaría será que se active  el Penal de la Isla del Burro en el Lago de Valencia, como hicieron  aquellos pilotos de Helicópteros de la FAV el 27 de Noviembre de 1992, para confinan  a los REHENES MILITARES, adscritos a la Base Aérea El Libertador, en Palo Negro.  Estado Aragua, con  la diferencia que ahora se instruye a los internos,  a que digan: ¡Mi presidente, es Maduro!   y aun cuando usted NO lo crea esto, puede buscar información en la internet sobre las investigaciones pertinentes por el fallecimiento de  presos comunes,  victimas de incendio o  motines en Carabobo  Amazonas, Portuguesa y otras, que en su conjunto pasan del centenar y solo les dirán, que fueron SUCESOS.  

LOS VIEJOS: El otro caso, el de los adultos mayores, pensionados y jubilados de la administración pública, Universidades, Institutos autónomos, militares en situación de retiro y ex trabajadores de las empresas básicas del estado y PDVSA, que mueren  a menguas, sin pensión, sin dinero, sin seguro médico, sin seguridad social, ARRUINADOS, hasta en el EXILIO, y sin  INSTITUCIONES, que respondan  por ellos, a menos  que se ARRODILLEN ante los jerarcas y consigan  hasta un GUACAL para enterrar a un familiar, o a un profesional en situación de retiro de las antiguas Fuerzas Armadas Nacional FFAANN, hoy convertidas en un partido político  armado y uniformado, llamado FANB, al servicio de una cúpula de la DELINCUENCIA TRANSNACIONAL ORGANIZADA , y el resto de el país  que se jodan, porque ellos se adueñaron de LAS ARMAS DE LA REPÚBLICA y el que se alebreste, LO MATAN.

De la atención en ambulatorios,  centros de salud, Hospitales casas de reposo o DISPENSARIOS, que se olviden, hasta de esa última palabra, que corresponde a la cuarta republica , ya que la asistencia está reservada para jerarcas,  familiares, parientes y amigos del régimen, porque si NO lo eres, NO  consigues que te apliquen un  antibiótico porque si eres ESCUÁLIDO, NO  HAY, y Dios permita que NO sea,  UN SUERO ANTIOFÍDICO, porque NADIE, tiene acceso, a ese este tipo de insumos medicamentosos, ya que estos  se los reservan el administrador y el director del Hospital, para venderlos en dólares y el picado de culebra; que se muera, y si NO pregunten en el Pastor Oropeza, de Barquisimeto.

La PENA DE MUERTE, NO es contra Maduro, Flores, Cabello, Rodríguez,  Ramírez, Jaua, Padrino, Zavarse, Motta, Reverol, Lenin González Trompiz o Gumersindo Piña, que según muchos, se la merecen, sino también  contra Rosales, Capriles, Falcón, Bertuchi,  López, Guaidó, Aveledo, Blyde  o Borges, que otros tantos afirman, que también,  se la merecen, pero se dice que deseos NO preñan, y solo podría llegar a cumplirse si algún día alguno de ellos,  fuese judicializado y condenado, por el máximo tribunal de justicia, de  la CPI,  en  la Haya.

En síntesis, la PENA DE MUERTE,  es contra el venezolano común, el ciudadano  de a pie, y el cacareado pueblo soberano, que siendo chavista o NO, sigue sin alimentos, sin medicinas,  sin dinero, sin atención médica, y viven, de lo que decidan, los Ministros, Gobernadores,  Generales,  Alcaldes o funcionarios revolucionarios,  que incluyen hasta los jefes de calle,  y consejos comunales, que esperan que quienes NO SON AFECTOS a  LOS ROJOS,  le agradezcan  al DESGOBIERNO que llegó la ELECTRICIDAD,  después de 5 cortes selectivos, NO programados. Que le hagan vítores, a los gobernadores, porque mandaron el AGUA, después de diversos periodos de desabastecimiento. Que celebren efusivamente, porque llegó la bombona de GAS, después de 4 meses de haberla solicitado y pagado, y te convocan un sábado,  a las 9 PM para recogerla,  y que  a la par, por evento sobrevenido, llegue  la bolsa CLAP, y  pretendan que usted grite: ¡VIVA MADURO! en AGRADECIMIENTO por las  “bondades revolucionarias” para SOLAPAR  la existencia de SEVEROS indicios, de la aplicación sistemática, de PENA DE MUERTE  EN  VENEZUELA, y mostrar, que NO existen pendejos, que  quieran fregar  a Maduro, aun cuando esté, ASESINANDO, a  toda una nación inocente.

Cita: “Españoles y Canarios, contad con la muerte, aun siendo indiferentes, si no obráis activamente en obsequio de la libertad de América. Americanos, contad con la vida, aun cuando seáis culpables”.  Cuartel General de Trujillo, 15 de junio de 1813  Simón Bolívar. El Libertador.

 

Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán

Venezuela, 23 de Mayo de 2022.

Twitter: @ProtestaMilitar

¡EL COMUNISMO EN VENEZUELA! Enrique Prieto Silva. Opinión. Política. Venezuela.

 

¡EL COMUNISMO EN VENEZUELA!

Enrique Prieto Silva

Martes 26 de abril de 2022

Mucho se discute sobre el comunismo y su implicación en la política de Venezuela, no obstante, también se ha profundizado en su estudio historiográfico. Así podemos decir, que este se enquistó en país, al igual que ocurrió en el resto del mundo, no obstante, existen muchos mitos sobre su fundamento, evolución, y sobre todo sobre su alcance y verdadero sentido y efecto. En Venezuela no existe el comunismo que quiere endilgarse.

Durante el gobierno de Isaías Medina Angarita (1941-1945), en el contexto de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los partidos comunistas del mundo se acogieron a la línea Soviética del frente antifascista, lo cual explica, en parte, el apoyo dado por los comunistas al gobierno, al adoptar una política internacional de claro respaldo a los aliados en la guerra. En respuesta al apoyo recibido, el gobierno de Medina decide la abolición del inciso VI y en mayo de 1945 la OPV vuelve a su antiguo nombre PCV, siendo este el año de su consolidación definitiva.

El hecho de que los comunistas venezolanos se acogieran al frente antifascista lanzado desde Moscú, trajo importantes consecuencias para este partido. La primera, ya apuntada, es el apoyo al gobierno de Medina; la segunda, quizás más importante, es la perdida de terreno en el campo sindical a favor de su principal competidor AD. La acción política sindical de los comunistas había sido muy importante, en especial en el sector petrolero. Ellos habían participado y organizado los primeros sindicatos petroleros que se enfrentaron al gobierno de López Contreras en las huelgas de 1936. Su control sobre el incipiente movimiento obrero va a ser, en parte echada por la borda a causa de la adopción de la línea antifascista.

En el contexto de la Segunda Guerra Mundial, Venezuela representa un importante suplidor de petróleo para poner en marcha el aparato bélico aliado. En este sentido los comunistas aplacaran posibles conflictos de parte de los trabajadores del petróleo, para impedir una baja en la producción de petróleo venezolano, que pudiera mermar el abastecimiento energético de los aliados en su lucha contra el fascismo. En otras palabras se desatiende la lucha sindical en la principal industria que existe en el país, dejando un vació que llenara el grupo de Betancourt, en plena expansión.

La posición de los comunistas ante la llamada revolución de octubre, es de un distanciamiento crítico, considerado por su apoyo al medinismo o por su enfrentamiento con AD, al que identifican como su competidor más importante de la captación de las masas. El PCV, ciertamente se pliega a la nueva situación política y participa en los procesos  constituyente de 1946 y presidencial en 1947, alcanzando modestos resultados. En las elecciones para la constituyente obtienen el 3.62% de los votos y en las presidenciales, su candidato Gustavo Machado alcanza el tercer lugar con 36.564 votos, contra 227.640 votos de Rafael Caldera, quien ocupa el segundo lugar. El balance del trienio para los comunistas es negativo ya que terminan siendo ampliamente remplazados por AD.

Luego del golpe militar a Gallegos y la ilegalización de AD, el PCV logra sobrevivir en la legalidad por un breve lapso; sin embargo, la línea desarrollada desde un nuevo vocero “tribuna popular" en contra de la junta militar, determinaran su existencia en este periodo, en tanto estos  partidos fueron proscritos. Tribuna popular circulará clandestinamente desde 1950 hasta 1957 bajo la dirección de Pompeyo Márquez, quien actuará amparado por el seudónimo de Santos Yorme. Durante la década del gobierno militar, el PCV; escribirá una de sus páginas más gloriosas llevando sobre sus hombros juntos a los miembros de AD que actúan en la clandestinidad, el peso de la resistencia. Nunca como en estos años, va a captar el pensamiento marxista-leninista mayor número de jóvenes en el país, generación que luego será la savia principal del proceso político de los 60’.

En 1958, a pesar de los sacrificios de sus militantes, en la lucha contra la dictadura, el PCV es excluido de nuevo sistema político tras la firma del “pacto de Punto Fijo”. Betancourt lo hace objeto de duros ataques. Así, el PCV es empujado a radicalizar sus posiciones hasta decidir enfrentarse por la vía armada a sus oponentes, diseñadores del nuevo sistema político. La dirección del partido ve en el ejemplo de la revolución cubana la posibilidad de convertirse en el conductor del país, tomando el poder por medio de la insurrección popular y la lucha armada. Sin embargo, solo a principios de 1960 comienzan a verse algunos militantes del PCV en hechos calificados por el gobierno como de “agitación subversiva”; mientras tanto, a pesar de haber sido excluido del “puntofijismo”, el PCV mantiene una pequeña representación parlamentaria, desde allí hará una frontal oposición al gobierno de Betancourt.

En marzo de 1961 se reúne el tercer congreso del PCV, en donde se decide radicalizar la oposición al gobierno de Betancourt. Al final, el congreso hace un llamado a la nación venezolana “a la lucha por la formación de un gobierno democrático patriótico, expresión de la inmensa mayoría del pueblo” y se acuña la consigna “nuevo gobierno ya”. En junio de 1961, tiene lugar el alzamiento militar conocido como el “barcelonazo”, por haber tenido lugar en esa ciudad del oriente del país. Aun cuando la acción es mayormente militar, se conoce de la participación en ella de los militantes del PCV y del MIR, por lo cual el gobierno comienza a hostigar a esas organizaciones. Se rumorea acerca del allanamiento de la inmunidad parlamentaria de los diputados Domingo Alberto Rangel y Teodoro Petkoff.

El país se encuentra cada vez más agitado el 11 de noviembre, luego de los sucesos de playa Girón, Betancourt decide romper relaciones diplomáticas con Cuba, lo cual hace recrudecer la violencia. Ocurren manifestaciones en casi todo el país, con saldo de detenidos, heridos y muertos. El 30 de ese mes los cuerpos de seguridad del Estado allanan casi todos los locales del PCV y del MIR. En 1962, a pesar de que aún mantiene su participación en el congreso nacional, el PCV y el MIR, junto con algunos militantes forman las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional FALN. Así comienza el camino hacia la lucha armada.

En 1963, luego de la segunda división de AD, se piensa que el gobierno ha quedado en una situación de extrema realidad y la izquierda endurece sus acciones. Comienzan a actuar comandos urbanos de francotiradores que ponen en jaque a la policía y al ejército en las principales ciudades del país, pero con principal énfasis en Caracas. A mediados de ese año el Ministro de la Defensa reconoce la existencia de guerrilla en el campo. A medida que pasan los meses, va imponiéndose en el seno del PCV la tesis de la lucha armada como la solución de los problemas del país, a pesar de que no logra de ningún modo la unanimidad. La “Vieja Guardia”, del partido, con excepción de Eduardo Machado, piensa que no están dadas las condiciones políticas y sociales para la movilización guerrillera. En contraposición, el comando político encabezado por Guillermo García Ponce y Pompeyo Márquez, además del sector universitario dirigido por Teodoro Petkoff y German Lairet, están convencidos del éxito de la lucha armada. Los levantamientos militares de Carúpano, “El Carupanazo” y de Puerto Cabello, “el porteñazo”, en donde nuevamente participaran militantes del PCV y del MIR, hacen que finalmente esta tesis se imponga.

El alzamiento de Carúpano tiene lugar el 4 de mayo y 6 días después el gobierno suspende en sus funciones públicas a los militantes y prohíbe todas las actividades del PCV y del MIR. Al mismo tiempo que eran suspendidas las garantías constitucionales, fueron ocupados todos los locales sus archivos y todas las pertenencias de estas dos organizaciones. El 2 de junio estalla el levantamiento de Puerto Cabello y, según la mayoría de los historiadores esta acción marca el inicio de las actividades a gran escala de la FALN, como ente coordinador y brazo armado del PCV y del MIR. Como brazo político se establece el frente de liberación nacional, FLN, con el propósito de ganar simpatizantes a la causa guerrillera.

Además de las guerrillas rurales, que tiene lugar fundamentalmente en las montañas de Falcón, la Sierra de Aroa, el Sur del Edo. Trujillo, el Edo. Lara y la Región del Norte de Guanare y la montaña de El Bachiller, la FALN establece la famosa Unidad Táctica de Combate (UTC); las que estaban constituidas por pequeños comandos urbanos, que actuaron básicamente en Caracas, dedicados a hostigar a la policía, al asalto de bancos, embajadas y consulados, a la organización de atentados contra funcionarios de gobierno y al secuestro de personalidades, así como a la toma de poblados suburbanos, como El Hatillo, por ejemplo.

El resultado del proceso guerrillero emprendido por el PCV y el MIR, termina en una absoluta derrota militar a mediados de los años 60, derrumbándose la posibilidad de instaurar una dictadura del proletariado en Venezuela. En un pleno celebrado en 1965, la dirección del PCV admite el fracaso de las guerrillas y elabora la “fórmula de la paz democrática”. Como consecuencia, los mandos de la FALN y el FLN se dividen bajo la conducción, de Douglas Bravo, quien crea, junto a líderes del MIR, un nuevo comando unificado para continuar la guerra. En 1966, la dirección del PCV decide expulsar del partido a Bravo, quien radicaliza su posición y profundiza sus líneas de acercamiento a Fidel Castro. Finalmente en Abril de 1967 el VIII pleno del PCV, reunido clandestinamente en la cercanía de Barquisimeto, decide abandonar la lucha armada, reanudar el trabajo popular y participar en las elecciones de 1968.

Con la política de pacificación instaurada por el primer gobierno de Rafael Caldera, los partidos de la alternativa revolucionaria marxistas retornan al camino de la legalidad en la condición de oponentes democráticos y participan en los procesos electorales, a excepción de algunos pequeños grupos que persistieron por algún tiempo en la lucha revolucionaria armada, sin relevancia alguna en el acontecer nacional. Estos grupos que no se acogieron a la pacificación, como Bandera Roja y el Partido Revolucionario de Venezuela (PRV) de Douglas Bravo, van a estar constituidos por sectores disidentes no pacificados del MIR y del PCV, respectivamente. En 1994, Bandera Roja decide cerrar el único frente que según voceros de esa pequeña organización permanecía abierto, incorporándose de forma definitiva a la legalidad.

En 1970 el PCV se convierte en el escenario de un muy importante acontecimiento político: la división que dará lugar al nacimiento de un nuevo partido, el Movimiento al Socialismo, MÁS. Esta división será liderada por Pompeyo Márquez y Teodoro Petkoff y responderá a serias divergencias ideológicas y a concepciones antagónicas con respecto a la táctica y a la estrategia del PCV, las cuales venían agudizándose desde el año 1969, fecha en la que Petkoff, para ese momento miembro del comité central, publico dos libros en los que criticaba duramente la línea soviética.

Luego de eso, la reaparición de la izquierda venezolana en los procesos electorales ocurrirá, formalmente, en 1973. Sin embargo, es necesario señalar que para las elecciones de 1968, luego de abandonar la lucha armada el PCV fundo el partido Unión para Avanzar, con el que presento candidaturas en las mismas. En 1973, el PCV sufrirá una nueva división, encabezado por uno de los líderes históricos del partido: Eduardo Machado y los hermanos García Ponce, entre otros. Esta división, a diferencia de la primera estará motivada por razones electorales. Luego de eso el PCV participara como un partido más dentro del sistema concurriendo a los diversos procesos electorales con candidatos propios o incorporándose a las diversas alianzas intentadas por la izquierda, pero sin mayor relevancia dentro del aspecto político nacional.

Como consecuencia de la crisis de los paradigmas, y luego de la caída del muro de Berlín y posterior desaparición de la URSS y su bloque, el PCV se ha visto reducido a su mínima expresión, manteniendo una exigua representación parlamentaria, conservando una presencia de pequeños y pocos participativos sindicatos y en algunas universidades nacionales y liceos, en donde los sectores juveniles luchan por mantener vivo al partido.

@Enriqueprietos

LIBRO: La Invasión Roja. La Maldad de la Izquierda, no es una obra literaria o novela de ficción. Por: Hugo Lugo Galicia. "La más grande traición cometida por militares a un país." Venezuela. Disponible. Amazon. Cortesia.

La Invasión Roja, la Maldad de la Izquierda, no es una obra literaria o novela de ficción.

Es una realidad actual, narrada por un periodista, que busca develar los planes de una clase política venezolana, latinoamericana y mundial, en su ambición de controlar conciencias e imponer su forma autoritaria de gobierno.

Fidel Castro aprovechó la "ingenuidad" del chavismo y convirtió a Venezuela en un satélite de sus intereses y apetencias por el poder. "El barinés, un vivo-pendejo", dice la jerga popular. Luego, la clase política y la cúpula chavista la cedieron a proyectos oscuros, ideados desde Rusia y China, en su empeño de amenazar a EEUU y ahora, la nación sureña participa en una guerra que comenzó en Ucrania y puede extenderse a América Latina.

La Invasión Roja, la Maldad de la Izquierda, registra hechos, documentos secretos, informes y fotografías que ponen al descubierto la más grande traición cometida por militares a un país.

Es una investigación periodística, cuyo eje central es evitar que la memoria histórica de Venezuela sea borrada, eliminada y luego escrita por el chavismo a su medida; con falsedad.

DISPONIBLE EN AMAZON: 

https://www.amazon.com/dp/B09V9GQKDB/ref=cm_sw_r_awdo_YR5BBTNJ23P2YHYR2JX1

Hernán Lugo-Galicia / Twitter: @HLGNapita

REMISIÓN: Por cortesía de William Jiménez Gaviria / @Williamjimenezg

BIDEN Y TRUDEAU TEMEN Y DESPRECIAN A SUS PUEBLOS. Por: Alfredo M. Cepero. Opinión. Información. Ciudadanía. Canadá. EEUU. Internacional.

BIDEN Y TRUDEAU TEMEN Y DESPRECIAN A SUS PUEBLOS.
Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

 
"Cuando el gobierno teme al pueblo brilla la libertad. Cuando el pueblo teme al gobierno se instaura la tiranía." Thomas Jefferson.

"Obreros del mundo únanse. Ustedes no tienen otra cosa que perder que sus cadenas." Esas fueron las palabras de Carlos Marx. Él escribió esas palabras infames en 1848. Es altamente probable que Carlos Marx jamás haya conocido a un obrero. Un momento. Este hombre no pasó diez años en una fábrica de algodón siendo testigo de la opresión y los abusos en ellas. Él fue un niño rico—"bitongo" en el argot cubano—que practicó el periodismo.
Sin embargo, durante más de 150 años, Carlos Marx sirvió de inspiración a otros niños ricos que también se convirtieron en periodistas que repitieron la misma frase, o una variante de la misma. Eso es precisamente lo que está pasando en este momento con las élites americanas y canadienses encabezadas por Joe Biden y Justin Trudeau. Ambos miran a los camioneros como una "chusma" indigna de ser tomada en cuenta. Por eso no negocian con ellos. Pero cuando esa "chusma" se  indigna la tierra tiembla  y, con ella, tiemblan Biden y Trudeau. Por eso, aunque no quieran admitirlo, a estos dos farsantes les ha llegado la hora de negociar.
Consideremos lo que está pasando en Canadá. Millares de camioneros se han presentado en Ottawa, la capital del país, con sus camiones, sus canciones y sus quejas para protestar contra la tiranía del gobierno de Trudeau. Justin Trudeau no simpatiza con los camioneros. Los considera seres despreciables. Tal como solíamos decir en la década de 1960: "Rasguña a un izquierdista y te encontrarás con un fascista." Ese es Jutin Trudeau.
La pregunta que se hacen Biden y los compinches que toman las decisiones por él, es en qué momento saldrán a las calles los camioneros americanos. La misma pregunta agobia a los medios de comunicación que simpatizan con la izquierda. Ellos están sumamente preocupados con esta clase obrera a la que consideran soberbia e intransigente. A todos estos elitistas les digo una frase que escuché decir con frecuencia a mi abuelo: "Cuando veas las barbas de tu vecino arder pon las tuyas en remojo".
Los camioneros de este país están observando lo que está pasando en Canadá. ¿Qué pasaría si los camioneros americanos decidieran que han sufrido bastantes abusos por parte de las élites y se lanzan a la huelga? No hay que ser un genio para concluir que los Estados Unidos se paralizarían. Y dentro de ese contexto, un grupo de camioneros americanos anunció hace cuatro días que saldrán a las calles para protestar contra los mandatos de vacunas de Joe Biden. La protesta comenzará el 5 de marzo en California y se desplazará hacia el este hasta llegar a Washington, una ciudad que—contra toda prueba en contrario—todavía se considera la capital de los Estados Unidos.
Los habitantes de los estados americanos del Medio Oeste ya han sentido el impacto. El 25 por ciento de todo el comercio entre los Estados Unidos y Canadá—siendo ambos los mayores socios comerciales uno del otro—en la cantidad de miles de millones de dólares pasan por el Puente del Embajador. Esa es la razón por la cual la Administración de Biden le ha aconsejado al gobierno de Trudeau que "utilice los poderes federales para poner fin a esta protesta.". Dicho en forma directa, que los aplaste por la fuerza. Por su parte, el arrogante y asustado Justin Trudeau ha declarado: "Los habitantes de Ottawa no se merecen ser hostigados en sus barrios. No se merecen ser confrontados con la violencia inherente de una 'cruz gamada' de Hitler o una bandera confederada americana."
Este Justin engreído y malcriado nació y se crio rodeado de lujos en el hogar de su padre, Pierre Elliot Trudeau, un admirador no solo de Fidel Castro sino de China Comunista y de la Unión Soviética. Una prueba fehaciente. Bob Plamondon, uno de los biógrafos de Pierre Trudeau, recuerda la forma en que el "viejo" Trudeau visitó la Unión Soviética en 1952 para discutir temas económicos, acompañado nada menos que por cuatro miembros del Partido Comunista de Canadá. Justin ha resultado ser una copia al carbón de su despreciable padre. Por ejemplo, en cuestiones relacionadas con la economía y el ambiente, en un extraño momento de sinceridad en un político, Justin dijo en 2013 que tenía "cierto nivel de admiración por China Comunista". El problema para Justin es que está violando los derechos humanos de unos canadienses que no son chinos. Y, para mayor vergüenza, todo indica que la familia Trudeau jamás ha conocido un sátrapa que no sea de su agrado.  
En cuanto a Biden, se las ha arreglado para ser objeto del ridículo solamente un año después de haber tomado posesión de su cargo. Está remando a solas en un pantano que se ha convertido en un charco de fango. Y su soledad no se limita a los gobernadores republicanos. Los miembros de su propio partido no quieren ser vistos con él. Para todo el que albergue esperanzas de triunfar en política, esta malévola escusa de hombre se ha convertido en la "kryptonita" que paralizaba a Superman. Hasta el cuchillo menos afilado en la gaveta demócrata sabe que Biden no tiene la menor idea sobre la forma de poner fin al problema más grande de su presidencia, que no es otro que la inflación.
Al mismo tiempo, los mandatos de Biden sobre las vacunas se están desintegrando, aún antes de ser puestos en vigor. Desde los que prestan asistencia médica hasta los camioneros  y todos los que desempeñan otras labores el mensaje es muy claro: millares de ellos están dispuestos a perder sus empleos antes que ser obligados a someterse a un procedimiento que no quieren. Un nuevo estudio sobre la efectividad de las vacunas de COVID no es buena noticia para la Administración Biden. Publicado el 4 de noviembre en la revista científica "Science", los investigadores siguieron a 800,000 veteranos americanos durante seis meses después de haber sido vacunados.
Los resultados fueron devastadores para corruptos y mensajeros del miedo como Anthony Fauci. Entre los meses de marzo y septiembre la efectividad de Moderna cayó de 89 por ciento a 58 por ciento. Las dos vacunas de Pfizer perdieron efectividad del 87 al 45 por ciento. Y la de Johnson & Johnson cayo la cifra astronómica del 86 al 13 por ciento.
Pero si mal le ha ido a Biden con las vacunas peor le ha ido con el déficit comercial. El déficit comercial de los Estados Unidos en 2021 se disparó a la cifra galáctica de 850,000 millones de dólares, el mayor en la historia americana. Esta cifra representa el 27 por ciento de aumento con respecto al año anterior.
Tal como las lluvias traen sus lodos, los errores se pagan caro, sobre todo en política. Según una encuesta de CNN—una empresa parcializada a favor de la izquierda—los niveles de aprobación de Biden son del mísero 41 por ciento; mientras el 58 por ciento no puede verlo ni en pintura. Me imagino lo felices que deben de estar los senadores Joe Manchin y Kyrsten Sinema que no se dejaron intimidar para que votaran a favor de la trampa electoral propuesta por los demócratas. Los aliados de Pelosi en la prensa mentirosa los sometieron a intensas presiones, pero ambos resistieron. Y después fueron agredidos por la izquierda virulenta. Ellos no le prestaron atención y tomaron la decisión correcta.
Como si no tuviera bastantes problemas, la mayoría de los americanos cree que Biden no está en condiciones de gobernar al país. Y que les parece, el resto del mundo también lo sabe. Este es realmente un momento para estar asustados. El 58 por ciento de los americanos lo rechazan. Eso es un motón de votos para los republicanos, que incluye el 22 por ciento de los que votaron por Biden en 2020 y que ahora lo rechazan. Ese 58 por ciento se compone de un 22 por ciento de demócratas, 25 por ciento de izquierdistas, 25 por ciento de Afroamericanos, 50 por ciento de hispanos y 45 por ciento de los votantes en áreas urbanas. El Partido Demócrata se está desmoronando y, al menos por el momento, se ha convertido en un cadáver. Todo esto resulta increíble.  
Por otra parte, Biden podrá ignorar la forma de hacer felices a los americanos pero ha logrado que los chinos lo adoren. Los mismos chinos que entregaron 1,000 millones de dólares a Hunter Biden para que los invirtiera en el mercado americano. Porque el déficit comercial de los Estados Unidos con China Comunista creció en el 15 por ciento el año pasado en la cantidad de 355,000 millones de dólares. Esto es una marcha atrás a las políticas del Presidente Trump que lograron reducir ese déficit por medio de límites a las importaciones y de tarifas aduaneras.
Según están las cosas, las elecciones parciales de este año podrían resultar en una soberana pateadura para los demócratas que se han dejado dominar por la minoría izquierdista de Bernie Sanders y las fanáticas de la Escuadra. No hay que ser sabio para darse cuenta de que, al menos por el momento, el cadáver del Partido Demócrata no tiene probabilidades de ser resucitado.  
2-15-22

Alfredo M. Cepero @AlfredoCepero

La Nueva Nación es una publicación independiente cuyas metas son la defensa de la libertad, la preservación de la democracia y la promoción de la libre empresa. 

Visítenos en: LA NUEVA NACIÓN:

http://www.lanuevanacion.com/index.php/opinion/alfredo-m-cepero/1682-biden-y-trudeau-temen-y-desprecian-a-sus-pueblos

¿“REBELIÓN DE LA GRANJA” EN LATINO AMÉRICA? Por: C/A (ARV) Daniel Comisso Urdaneta. Reflexión. Recordando Altamira CXIV. Opinión. Internacional.

Respetuosos saludos.

 

RECORDANDO ALTAMIRA CXIV 

 

¡¡¡CESE DEL DESPOTISMO USURPADOR!!! 

¡¡¡FUERTE GOBIERNO DE TRANSICIÒN!!! 

¡¡¡ELECCIONES EN PLENA LIBERTAD VERIFICADA, QUE NO ES LO MISMO QUE ELECCIONES LIBRES INCLUYENTES Y VERIFICABLES!!! 

 

¿"REBELIÓN DE LA GRANJA" EN LATINO AMÉRICA?  

Panamá, 12 febrero 2022

 

Estimados compatriotas, amigas y amigos, como preámbulo a la presente reflexión me permito presentarles algunos aspectos tratados en el XXIV Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética-PCUS (Editorial NOVOSTI, Moscú 1971), a fin de verificar cómo la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas-URSS y CHINA, ya se veían con buenos ojos. Y con las mismas intenciones. 

El citado evento tuvo lugar en el Kremlin, Moscú del 31 de marzo al 9 de abril de 1971, participaron 5.000 delegados y con la presencia de 102 delegaciones de partidos comunistas y obreros, democráticos nacionales y socialistas de izquierda de 91 países. Del documento citado se extraen varios segmentos;  

Desde el mismo inicio, se exaltó la trascendencia de los congresos del PCUS y que su fuerza estaba en la total fidelidad al marxismo-leninismo como: ciencia revolucionaria todopoderosa para transformar el mundo; 

El representante del PC de Chile, Luis Corvalán, expresó: la solidaridad internacional en la lucha contra el imperialismo es sustancial a los comunistas: "Estamos seguros de contar con esta fuerza colosal para vencer las dificultades y tener pleno éxito en nuestra gran empresa"; 

Leonid Brezhnev, aseguró la confirmación del apoyo y aprobación total, de todos los camaradas del extranjero, a la línea marxista-leninista en el movimiento comunista mundial y sus esfuerzos para robustecerlo y cohesionar todas las fuerzas revolucionarias;  

Entre varias referencias a lo que, en su tiempo, planteaba Lenin, se destacó cuando dijo: "siendo el capital una fuerza mundial, para vencerlo se hacía necesaria una alianza y fraternidad internacional de los obreros", y: "a los pueblos decididos a desarrollar la vía del socialismo, les era absolutamente necesaria una estrecha alianza militar y económica, ya que de lo contrario los capitalistas nos aplastarán y estrangularán por separado"; 

Se establece que la OTAN sólo tiene fines agresivos, mientras que, en contraposición, el Tratado de Versalles, no tiene otros fines que no sean la defensa de las conquistas socialistas de sus pueblos y la causa de la paz; 

Se destacó como un gran ejemplo el del avance de Cuba en Chile, con total apoyo de la URSS, se elogió el discurso de Fidel Castro, manifestado en Antofagasta, en el cual dejó claro que el logro de la revolución cubana allí fue gracias a: la existencia del campo socialista, la audacia de los revolucionarios cubanos y el inmenso apoyo de la URSS, con millones de toneladas de petróleo, la compra del azúcar y la concesión de armas; 

También, en el congreso, el Estado Soviético destacó la importancia de tener una línea de principios consecuente con respecto a CHINA. En tal sentido, L. Brezhnev manifestó que mejorar las relaciones con China, responde a intereses cardinales y duraderos de ambos países, a los intereses del socialismo, la libertad de los pueblos y el fortalecimiento de la paz. "Por ello estamos dispuestos a contribuir al máximo no sólo a normalizar las relaciones, sino también a restablecer la buena vecindad y la amistad entre URSS y China, y estamos seguros de que, a fin de cuentas, eso se logrará"; 

Mas adelante, L. Brezhnev al referirse a los sucesos de Checoslovaquia en 1968, planteó que, "no se trataba sólo de un intento imperialista y de sus lacayos de derrocar al régimen socialista en ese país, sino de asestar un golpe a las posiciones del socialismo en Europa y su conjunto". Además, dijo: "la entrada de las tropas aliadas de los cinco países socialistas en Checoslovaquia fue un acto de solidaridad internacional, que respondía tanto a los intereses generales de los trabajadores checoslovacos, como a los intereses de la clase obrera internacional y a los intereses de clase del movimiento comunista internacional. Esta acción internacional, salvó la vida de miles de personas, fortaleció las fronteras occidentales del campo socialista y destruyó las esperanzas de los círculos imperialistas de revisar los resultados de la segunda guerra mundial"; 

Mas adelante, cuando se analizan las interacciones URSS-EE.UU, L. Brezhnev, destaca que: la Unión Soviética ha de tomar en consideración si trata con verdaderos deseos de resolver las cuestiones sentándose en la mesa redonda o con intentos de aplicar una política "con intenciones de fuerza". Y sigue planteando: "Cada vez que los imperialistas necesitan encubrir sus acciones agresivas, se afanan por resucitar el mito de la amenaza soviética. Buscan síntomas de esa amenaza en las fosas del Océano Índico y en las cumbres de las cordilleras. Y en las llanuras europeas, si se mira con los prismáticos de la OTAN, no se ve otra cosa que divisiones soviéticas prestas a lanzarse sobre occidente".  

 

En este sucinto extracto del XXIV Congreso del PCUS en 1971, trato de inducirles a pensar sobre qué estarían destacando hoy, si se celebrase otro congreso similar. 

En este nuevo congreso en vez de L. Brezhnev, estarían V. Putin y su nuevo mejor amigo Xi Jinping, celebrando su alianza tan anhelada. En este nuevo congreso, no se hablaría de Checoslovaquia, pero si sobre;  

El gran logro de la recuperación de Crimea a cargo de las fuerzas de paz de R.URSS.IA y sobre la magistral presión ejercida hacia la OTAN para recuperar a Ucrania del imperialismo, con la cooperación de Bielorrusia y del financiamiento y apoyo a los grupos pro-r.urss.os en ambos países; 

Se destacaría sobre manera la proliferación y consolidación de regímenes socialistas aliados en: Argentina, Bolivia, Perú, Chile, Cuba, Nicaragua, República Bolivariana, México, entre otros. Con la particular mención al presidente de Argentina, en cuanto a abrir las puertas de ese país a R.urss.ia, porque desea "dejar la dependencia de los EE.UU"; 

También se destacaría la enorme labor de China, en cuanto a lograr excelentes relaciones comerciales con prácticamente todos los estados de América y Europa, con financiamientos blandos; 

R.urss.ia, por su parte, se vanagloriaría de sus tratados de cooperación tecnológica y militar, con los países mencionados y algunos más con los cuales ya los tenía, como es el caso de Brasil. Además, les respondería a todos quienes han calificado de "fanfarronería" su amenaza de enviar tropas a República Bolivariana que; ya lo da por hecho puesto que cuenta con las tropas de ese régimen aliado, y que además le pagan para ello. Así como cuenta con las de Cuba y Nicaragua, y tal vez con uno que otro estado aliado más, tal vez Colombia; 

Ambos, R.urss.ia y China, se felicitarían porque han logrado, con apoyo de Irán, Siria, Corea del Norte, Bielorrusia, entre otros, convertirse en una verdadera y seria amenaza para el hemisferio americano y Europa, poniendo en jaque tanto a la OEA como a la UE y a su gran enemigo la OTAN; 

Igualmente, ambos se vanagloriarían de las recientes visitas oficiales de índole comercial y de confirmación de colaboración, de diferentes presidentes de sur américa, aún en momentos de seria tensión mundial. 

 

En fin, analistas mejor dotados y calificados que yo podrían seguramente agregar y/o negar argumentos sobre los cuales, en ese imaginario congreso R.urss.ia – China, se estarían festejando.  

Inclusive, respetados amigos, hasta es posible que, en un supuesto negado de una tercera guerra mundial, R.urss.ia y China estén considerando como aliados o neutrales a todos estos estados americanos que han sido complacientes anfitriones de ellos. Cuyos presidentes, sin permiso de sus soberanos pueblos, se han comportado, según nos cuenta G. Orwell en La Rebelión de la Granja, como los perros que desde pequeños fueron criados por el cerdo napoleón, para que lo defiendan y le ayuden a desalojar las democracias y consolidar su poder, en nuestro caso, en la Granja Latino Americana. Lo cual, según mi apreciación no es más que una vil traición al Sistema Interamericano y su tradicional forma de vida y desarrollo, porque de lo que si podemos estar seguros es de que ni R.urss.ia ni China, plantean sus relaciones con los estados americanos desde el marco de la promoción de la democracia ni de los derechos humanos, ni regulaciones ambientales. Se trata de una relación extractivista pura, con beneficios para ellos y grandes deudas y daños para nuestros territorios y pueblos. 

Pero llegado a este punto y circunscribiéndome a la actual situación y condición de la lucha de los venezolanos por la recuperación de Venezuela, en momentos en que, cada vez son menos los estados americanos en apoyar la causa nuestra con acciones, pienso que es oportuno sugerir que evaluemos muy bien esta coyuntura en la cual los más grandes se están ocupando de salvar a Ucrania y a la UE, y pensar en la posibilidad de lograr un plan de acción local que sorprenda a todos, y que de alguna manera genere y/o fuerce movimientos importantes a nivel global, que nos favorezcan y permitan un desenlace hacia el punto de inflexión que necesitamos para desalojar al régimen (conglomerado) criminal. Esto conlleva, por supuesto, a que debemos ir generando condiciones para ir dejando a un lado esa dura realidad de que "no podemos solos". Con una sorpresa bien planificada y en estos momentos de enfoque global hacia EE.UU-UE-R.URSS.IA, se podrían generar situaciones de ventaja que nos den la iniciativa para las próximas futuras acciones, y así se verá quien es quien, y cuanto está dispuesto a dar. Mantengo que este régimen criminal no aguanta un 11-A, bien planificado. Por cierto, no es que deba ser el próximo 11 A, puede ser antes. Es cuestión de unirse por Venezuela. 

 

Daniel Comisso Urdaneta 

Contralmirante 

A.R.V. 

(Jamás arbv) 

LOS PROCESOS DE LA HABANA. Por: Luis Marín. Abogado. Politologo. Profesor UCV. Ciudadania. Cuba. Libertad. Internacional.

LOS PROCESOS DE LA HABANA

A partir de la protesta popular masiva del 11 de julio de 2021, que se extendió por todo el territorio de la isla, el régimen castrista ha escenificado una serie igualmente masiva de "juicios" para escarmentar a la población, con sentencias ejemplarizantes, de manera que eventos como aquellos no vuelvan a repetirse, a despecho de la vigilancia revolucionaria que tampoco podrá permitirse ni un instante de reposo.

Los juicios espectaculares han acompañado a la sedicente revolución desde su inicio en enero de 1959, a pocas semanas de su entrada en La Habana Castro inauguró el nuevo régimen con procesos tumultuarios celebrados en el Palacio de los Deportes, condenando al paredón a sus víctimas en medio de un cúmulo de irregularidades procesales y la algarabía del populacho.

De inmediato produjo conmoción el juicio de los aviadores en Santiago de Cuba entre febrero y marzo, en que 43 pilotos de la Fuerza Aérea fueron absueltos en un Tribunal Revolucionario por no demostrarse ningún crimen; pero Castro rechazó esa sentencia y ordenó un nuevo juicio en que se les condenó a penas de hasta 30 años sin fundamento alguno y sin ajustarse a lo alegado y probado en primera instancia.

Este juicio estuvo plagado de peripecias que sería muy arduo relatar en detalle, pero baste mencionar que el Tribunal de Revisión fue presidido por el inefable Manuel "Barbarroja" Piñeiro; que el juez de primera instancia, Félix Pena, apareció "suicidado" en su vehículo con un tiro en el  pecho y que gracias a la intercesión ante Fidel Castro del arzobispo de Santiago, Enrique Pérez Serantes, se convino excluir las sentencias a muerte.

No fue este el caso de la llamada Causa Número 1 de 1989, por la que se fusiló al héroe de la revolución, general Arnaldo Ochoa, al coronel Tony De La Guardia y otros procesados menos ilustres, después de un largo mes de seguir el proceso por televisión como si fuera una telenovela, que Castro escrutaba por circuito cerrado escudriñando cada detalle con morbosa fruición, desde el 12 de junio hasta su dramático final el 13 de julio, en que lacónicamente masculló respecto a Ochoa: "Murió como un hombre".

Otro espectáculo judicial fue la Primavera Negra, entre marzo y abril de 2003, en que se procesó sumariamente al Grupo de los 75, intelectuales, periodistas, disidentes en general, bajo el imperio del artículo 91 del Código Penal y la Ley 88, conocida como Ley Mordaza, condenados a penas de hasta 27 años de prisión con el denominador común de no haber cometido delito alguno. Luego de una década de penalidad, la mayoría fue cambiando la prisión por el extrañamiento del territorio nacional, recurso que, por cierto, se prohíbe en el artículo 50 de la Constitución de Venezuela.

Ahora los juicios son a puerta cerrada, sin público ni cámaras de televisión, pero con ciertas peculiaridades inauditas, como la detención, tortura y procesamiento de niños, algunos de ellos con necesidades especiales, que reciben condenas muy superiores a la edad que tienen; arrestos de familias completas, padres e hijos, hermanos, colaterales, incluso los amigos de los procesados son perseguidos, coaccionados y amenazados por la seguridad del Estado, la acción penal irradia a todo el círculo familiar y social de los imputados y ante el desbordamiento de los tribunales se recurre a juicios colectivos.

La actuación del régimen castrista contra la población es un verdadero desafío más que para la comunidad internacional y sus instituciones, para la conciencia misma de la humanidad, en virtud de que viola flagrantemente los principios fundamentales en que se basan los tratados internacionales sobre derechos humanos que son de jurisdicción universal.

Generalmente se acepta que un ordenamiento jurídico sólo puede admitir la coacción como reacción contra un hecho ilícito, de allí la importancia de la concepción misma del delito, como una acción previamente tipificada, antijurídica y culpable. Lo antijurídico comprende un aspecto objetivo y otro subjetivo, acción e intención, hecho dañoso y a propósito.

Todos esos casos que proliferan en Cuba de "peligrosidad predelictiva" son un exabrupto jurídico, porque no se puede condenar sobre suposiciones sino sobre hechos; así como no pueden ser delitos acciones inocuas que no perjudican a nadie en particular ni a la sociedad.

Los comunistas reivindican en todas partes un supuesto derecho a la "protesta social", salvo en Cuba, donde cualquier manifestación se considera un acto de "sedición", con el argumento de que "la calle es de los revolucionarios". O sea, las únicas manifestaciones permitidas son las de apoyo al régimen castrista y ninguna otra, lo que es otra violación al principio universalmente aceptado de igualdad ante la ley.

El delito de sedición consiste en una revuelta concertada, que en muchos ordenamientos jurídicos se confunde con la rebelión, sobre todo cuando involucra personal militar, ambos son delitos contra el orden público constitucional. Sedición presupone conjura, secreta confabulación.  Irónicamente la revolución, como el golpe de Estado, son ejemplos típicos ilustrativos de este delito.

Ahora bien, cualquier manifestación pública no constituye un acto de sedición, tanto menos cuando es espontánea, no convocada por nadie, sino consecuencia de una situación general de descontento, por diversas razones que están a la vista, no necesitan demostración porque son conocidas por todos y en ningún caso son producto de una imaginaria conspiración.

Otra violación consiste en el carácter regresivo del sistema penal castrista tendente a empeorar la situación del reo, contrario a la progresividad del sistema penal universal que se rige por el principio "pro reo", por ejemplo, entre penas posibles debe elegirse siempre la menos gravosa. En Cuba se imponen multas por faltas que no ameritan privación de libertad, pero luego, por "impago de multas", mandan a la gente a prisión. No es irrelevante el hecho de que este abusivo mecanismo se use exclusivamente contra disidentes políticos.

Aymara Nieto Muñoz es una presa política de larga data a quien le han agravado la pena acusándola de un motín en el que no participó ni podía participar porque se encontraba en otra área del penal, en la lavandería, lejos del lugar de los hechos; por lo que la confinan a Las Tunas, a 600 km de su domicilio, contrariando todas las reglas Mandela, que Cuba ha suscrito. El problema es su actitud irreductible, por lo que la aíslan meses en celda de castigo. Hasta que sintiéndose amenazada por otras reclusas solicitó que la mandaran allí por razones de seguridad personal, entonces, no la vuelven a poner en celda de castigo.

El caso de Aymara Nieto Muñoz, Dama de Blanco, miembro de UNPACU, basta para un informe de la ONU, si tuvieran algún interés en hacerlo. Su esposo, Ismael Boris Reñí es acosado por la seguridad del Estado, que hasta les roban la ropa que ponen en el tendedero. Tienen tres hijas y dos nietas. Las niñas sufren actos de repudio en la escuela, por ser hijas de contrarrevolucionarios; pero no las pueden retirar, porque eso también es penalizado. De hecho, los pastores evangélicos Ramón Rigal y Ayda Expósito fueron encarcelados por tratar de educar a sus hijos en casa y evitar el adoctrinamiento comunista, otro "delito".

Cubanos honrados que dicen lo que piensan, van a prisión: Carlos Manuel Pupo Rodríguez, promotor del Proyecto Emilia y dirigente del Partido Unión por Cuba Libre ha pasado por seis prisiones; Silverio Portal Contreras, un negro de ébano que irradia dignidad, es la imagen misma de la inocencia; la familia de Andy García Lorenzo es un modelo de la que cualquiera se sentiría orgulloso; es imposible siquiera mencionar a más de mil casos.

Los castristas ya perdieron la batalla moral con el pueblo cubano, a falta de toda razón, sólo les quedan mentiras y terror.

Como suele ocurrir en la Historia, ellos mismos formaron a quienes van a derrocarlos.

 

Luis Marín

27-01-22

REMISIÓN: 
De: Luis Marin lumarinre@gmail.com
Date: sáb, 29 ene 2022 a la(s) 12:52
Saludos. Apreciado Sammy.  

ANEXO: 

LOS PROCESOS DE LA HABANA.docx