PROHIBIDO OLVIDAR. Por: Humberto Marcano Rodríguez. REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS

REFLEXIONES  DEMOCRÁTICAS

Humberto  Marcano Rodríguez

PROHIBIDO  OLVIDAR

Lo que  a continuación se ha de transcribir, no es  sino la vil confesión de un ladrón, delincuente prófugo, que  se vio obligado por  el gobierno  de USA hacerla  a los fines  de poder ingresar en el territorio de  ese país, por lo tanto no es producto de  su arrepentimiento  sino de  una  circunstancia  especial para  su propio  beneficio, pero  que  de ninguna manera le habrá  de  servir  de atenuante cuando tenga  que  acudir  ante  la justicia como  reo de  delitos  de Lesa Humanidad de  acuerdo  al Estatuto de Roma  de la Corte Penal Internacional. El documento  del cual poseo una copia está redactado en el Bufete MS, del Abogado de la Universidad de Costa Rica, Licenciado William Monge Solano, miembro activo  del Colegio de Abogados  de ese país   bajo el carnet 18103, consta  de dos páginas y  lleva  siete  sellos originales del Colegio de Abogados  de Costa Rica y está debidamente firmado  tanto por  Ramón Eladio Aponte Aponte como por  William Monge Solano,  estamos  hablando del asesino Ramón Eladio  Aponte Aponte, hoy viviendo  en USA  disfrutando de los   millones  de dólares  que se robo chantajeando   a la gente  y falseando  juicios durante  los  años que  estuvo  primero  como  Fiscal Militar y luego como magistrado  en La  Sala Penal  del TSJ.

TRANSCRIPCIÓN

Señores

Comisarios

Henry Vivas, Lázaro Forero

Iván Simonovis

Erasmo Bolívar

Luis Molina

Arube Pérez

Marco Hurtado

Héctor Rovaina

     El suscrito, Dr. Ramón Eladio Aponte Aponte, ex Magistrado del Sala Penal del Tribunal Supremo de justicia  de Venezuela, titular de la cédula de identidad número tres cinco ocho uno uno cero cuatro, digo;                                                 

Es un deber inaplazable  confesar ante ustedes y ante todos que he cometido el pecado de haber transmitido  a los jueces  que los juzgaron, la orden  de condenarlos a 30 años  de prisión a como  diera lugar. Yo estaba cumpliendo instrucciones  directas  del Presidente Hugo Chávez  Frías, quien  así me lo ordenó.

     No pretendo  ser librado de responsabilidades por  eso  que hice ya  que nada  lo justifica, solo  quiero confesar  para descansar   un poco  mi conciencia, ya que ahora estoy sintiendo en carne propia lo que  se  siente  al ser perseguido.

     

Ordené  a  la Jueza Anabella Rodríguez del Juzgado 13 de Primera Instancia en Funciones  de Control de Caracas que decretara  la orden de captura que le solicitó la Fiscal Luisa Ortega Díaz, aún cuando dicha Jueza no tenía  competencia en el caso  que estaba radicado en Maracay. También mantuve  comunicación  con la Jueza  Marjorie Calderón de Maracay y con la Fiscal Haifa el Aisami para  que hicieran todo para retrasar ese juicio  y así causarles  toda clase de penurias  con los traslados, y para  que finalmente  se produjera  la sentencia condenatoria  a  como  diera lugar, sentencia  que entregué en formato digital a  dicha Jueza y  que estaba  elaborado por uno de mis asistentes. Posteriormente hice lo mismo  con los Jueces de La Corte de Apelaciones  de Aragua, Fabiola Colmenares,  Antonio Perillo y Francisco Coggiola a quienes  les entregué  de la misma manera  la  sentencia  sobre la apelación que formularon los procesados  a través  de  sus defensores.

     Finalmente en ese   caso ustedes elevaron Recurso de Casación ante la Sala Penal donde yo lo asumí y de inmediato mande a elaborar el proyecto de  sentencia declarando  sin lugar el recurso manifiestamente infundado, esto  sin

ni siquiera haberlo leído ya  que era demasiado extenso y la orden  que expresamente  me dio el Presidente Chávez era “salir  de  eso  de inmediato sin más tardanza”, “condénelos   de una vez, ” y así lo hice,  y al tener el proyecto  lo firmamos el 18 de mayo  2010 y se publicó el fallo  el 21  de mayo, sentencia 173 con la aprobación mía, Deyanira Nieves, Miriam Morandy y Héctor  Coronado Flores, y a cada uno les  hice  saber, que esa era la orden de Chávez, por lo que  se apresuraron a firmar. Salvo la Magistrada Emérita Blanca Rosa Mármol, quien  se negó rotundamente hacerlo, razonando ampliamente  su negativa.

     Ojalá y que esta confesión les ayude a encontrar alguna solución a su problema y estoy dispuesto a ratificar todo ante Tribunales en verdad independientes con jueces imparciales y en un país  donde haya democracia verdadera y libertad.  San José,  Costa Rica, dieciséis  de  abril del año dos mil doce.

              (Firmado)

Dr. Ramón Eladio Aponte Aponte

Ex-Magistrado de la Sala Penal del Tribunal de Justicia

De la República Bolivariana de Venezuela

Es Autentica: 

                                         (Firmado)

                              Licenciado  William Monge Solano

                              Carnet Colegio de Abogados 18103

                              Abogado, Universidad Costa Rica

COMENTARIOS

De esta declaración, sacamos  primero lo que todos sabemos  sobre la podredumbre  del sistema judicial venezolano durante este régimen  narco terrorista, pero  a la vez profundizamos  ante  la corrupción, el sadismo y la forma arrastrada  de vida  de  estos personajes sin ninguna clase  de moral,  ni ética profesional, donde  todos  son reos  de  delitos  de Lesa Humanidad, que  han demostrado  con sus actuaciones sus bajas condiciones morales y de mentes  criminales, pero haciendo la salvedad de la enorme  conciencia moral  de  la Doctora  Blanca Rosa Mármol, Magistrada Emérita del TSJ. Toda esta canalla que  avergüenzan a la noble profesión  del Derecho y el hecho de haber obtenido un título en una Universidad, cuando en realidad  no  son sino una banda de delincuentes de la peor ralea, y todos   sin excepción  tendrán  que pagar  por  sus delitos, cosas como estas  son las refuerzan la posición de NO AL BORRON Y CUENTA  NUEVA, NO A LA IMPUNIDAD.

Pero  deseamos profundizar un poco más, porque  es necesario  que  el mundo  se entere también  como unos  altos funcionarios  de una país  sin ninguna clase  de vergüenza y pudor  fueron capaces  de negociar fríamente  la vida  de  seres humanos  al entregar dos personas  a la voracidad  de  sus  perseguidores  a  cambio de unos barriles  de petróleo, tal es  el caso  de los Comisarios Generales Henry Vivas y Lázaro Forero, quienes  ante  le  certeza  de  que  serían detenidos por  la  entonces DISIP, solicitaron formalmente  Asilo Diplomático en la Embajada  de la República  del Salvador  en Caracas, asilo  que  en  principio les  fue    otorgado provisionalmente, pero  como en esos momentos  se  discutía  las cuotas de petróleo  que el régimen del golpista asesino le regalaba  a los países  centro americanos y a cambio de  aumentarle  la  cuota asignada, el régimen  le  solicitó que le entregaran a los Comisarios Vivas y Forero  asilados en esa Embajada, los canallas salvadoreños  que hicieron esta  vil negociación, fueron ANTONIO SACCA, Presidente en ese momento  del Salvador, FRANCISCO LAINEZ, Canciller del Salvador y HUGO CARRILLO, quien viajó   desde el Salvador  como comisionado especial para supervisar el canje  de  dos personas por  unos barriles  de petróleo, esto    es  a grandes  rasgos parte  de la tragedia vivida por  esto dos Comisarios Generales, quienes  en aquella  mañana del 11  de Abril del 2002 se la jugaron  completo y le  salvaron con  su acciones  la vida a miles  de venezolanos, que hoy les pagan  con la indiferencia  y el  olvido, por  eso preguntaba  en un escrito anterior. Si los Comisarios  y los PM  fueron acusados  de  delitos  que nunca cometieron, si  fueron  envueltos  en el mismo juicio y sentenciado juntos y que  todo el mundo sabe  que  son inocentes ¿ Porque entonces   se produjo  de parte  del Presidente Interino, un indulto solamente  para el Comisario Iván  Simonovis?

02- 07- 2019.

hjmrodriguez@gmail.com     Twitter: @Hmarcanor

CUANDO  LA DICTADURA Y LA REPRESIÓN SE  HACEN  LEY,

LA REBELIÓN ES UN SAGRADO DERECHO…Simón Bolívar.

Socialismo: un sistema de miseria. Por: Pablo Aure

¡Hasta cuándo!

Socialismo: un sistema de miseria

@pabloaure

En estos últimos veinte años a los venezolanos nos han querido encerrar entre dos bandos que supuestamente son distintos. El régimen y la oposición. Esa es la diatriba permanente entre los sectores políticos. Y en ese trajinar, los que nos consideramos opositores se nos quiere encallejonar y obligarnos a pensar de la misma manera como lo definen quienes han venido ejerciendo de forma casi exclusiva el monopolio de la vocería opositora. A los que frecuentemente nos apartamos de esas directrices, inmediatamente nos etiquetan como divisionistas, que dicho sea de paso, es lo más suave, porque son muchos los que expresan que recibimos dinero del régimen o, que somos infiltrados.

Lo cierto del caso es que no hay verdades absolutas. Todo es hasta cierto punto relativo, sin embargo, a estas alturas de la historia de Venezuela, queda claro que no podemos vencer al socialismo con más socialismo, aun así, muchos de quienes se oponen al régimen ofrecen como alternativa más socialismo, por eso, hoy hablaré de la oposición. Sector en el cual me incluyo. El régimen es el enemigo a vencer. Que quede claro. Eso ya lo sabemos. Digo esto para que no sigan con el enunciado aquel que siempre repiten: “ataquen al régimen y no a la oposición”, porque la realidad es que para avanzar, primero debemos tener claridad hacía donde queremos ir.

Al sistema de la miseria no le importa el color.-

Pues bien, ubiquémonos en el contexto Venezuela, donde existe un monstruo que ha venido causando demasiado daño. Esa cosa rara, no es una persona, ni siquiera millones de personas, es mucho más que eso. Es todo un sistema, un modelo que ha hecho metástasis en la mente del venezolano. Aquí no diferencio al opositor del oficialista, porque hay conductas que son exageradamente parecidas.

El meollo del asunto es que creemos que podemos destruir al monstruo sustituyendo las personas y no su manera de pensar. Creemos que el mal es solo Nicolás Maduro y esa banda de hampones que detentan posiciones de poder, sean civiles o militares.

Cierto, de Maduro y de esa caterva de malandros tenemos que salir, pero no para sustituirlos por otros  que se comporten de igual manera. Por esto, especialmente por esto, surgen las diferencias en el sector opositor.

Sin embargo, nos hemos distraído en algo puntual, que desde luego tenemos que abordarlo preferentemente, como lo es, salir de las personas que detentan el poder. Aquí el primer enfrentamiento en el sector opositor. El método a utilizar. Hemos experimentado casi todas las opciones que nos han colocado sobre la mesa. Elecciones, referéndum, dialogo, mesas de negociación, solicitud de quiebre militar y en fin, casi todas; con ninguna hemos tenido éxito. Por cierto, siempre nos meten como en una manga y nos conducen derechito a las propuestas impuestas y “aceptadas” por la opinión pública. Son unos campeones en diseñar campañas publicitarias para convencer sobre la opción escogida.

Esto ocurre porque es todo un sistema de miseria que lucha sobre todas las cosas por protegerse así mismo, más allá de la libertad, más allá de la justicia o la paz, este macabro juego ha sido diseñado por hombres corruptos para evitar perder privilegios, pase lo que pase. La premisa es clara, en Miraflores puede haber un nuevo rostro, siempre que la impunidad reine. Por eso es que los venezolanos no hemos sido libres de escoger nuestro destino. Es el mayor secuestro consumado por este sistema de miseria.

Solo queda una opción.-

Ahora, no queda ninguna opción tradicional, porque insisto, todas las hemos agotado, o nos han hecho transcurrirlas con la derrota garantizada de antemano gracias a mentiras y traiciones, por eso es claro que para quienes sí deseamos la libertad solo queda el uso de fuerza. Con la aclaratoria de que esa fuerza no la tenemos, y no la hemos sabido o querido pedir. Con esto no estoy afirmando que nos la darán, sino que no la hemos pedido como debe ser.

Sacar a los “usurpadores” (remoquete de moda), no será fácil mientras no exista un acuerdo mínimo, que lo pudiéramos resumir en el convencimiento de que hay que sacarlos, de que solos no podemos y que necesariamente nos tienen que ayudar fuerzas militares de otros países. Mientras no nos pongamos de acuerdo en estos particulares, estaremos condenados a seguir viendo a Maduro en cadena nacional cuando le provoque y todas esas cuestiones propias de ellos.

La vigilancia ciudadana debe prevalecer.-

Por otra parte, quienes creen en la democracia deben entender que el ejercicio del poder interino -o permanente- está constantemente bajo el escrutinio popular. Es decir, soportar las críticas por muy chocantes que puedan ser. La observación ciudadana es la mejor manera de ejercer el control a los gobernantes.       

No puede causar rubor, ni emponzoñamiento cuando aparecen en los debates temas incomodos para quienes pretenden hacer ver al presidente Juan Guaidó como un ser infalible e imposible de equivocarse. Me explico. En los últimos días han ocurrido hechos e informaciones que nos preocupan. Por ejemplo, la negativa de la Asamblea Nacional en aprobar el TIAR, el pago de los intereses de los bonos 2020 de PDVSA y ahora, recientemente las denuncias sobre la supuesta malversación o defalco de la ayuda humanitaria recibida en Cúcuta.

Repito, no hablaré del régimen que ya sabemos son unos bandidos que han venido cometiendo un asalto continuado a las arcas del tesoro público durante dos décadas. Hablo de quienes aparentan luchar contra el monstruo cuando lo que observo es otra cosa. Amargo es el sabor que siento porque todavía la Asamblea Nacional no ha aprobado el TIAR pero si acordó pagar los intereses de los bonos 2020, recordemos CITGO ya pasó a ser controlada por la presidencia interina de Guaidó. Ahora, el relato del desfalco de la ayuda humanitaria, no puede producirme sino más incomodidad. Pero resulta que los incomodos son los que prefieren que esto no se ventile públicamente. Contradicciones inmediatas. El presidente Guaidó le ordenó al embajador que hiciera una investigación cuando se divulgó la noticia, a lo que el embajador Calderón Berti le respondió diciendo que esa investigación estaba bastante adelantada. No sé qué delito habrán cometido los encargados de manejar esa ayuda, ni tampoco cuales serían los tribunales competentes. Pero en todo caso el asunto es sospechoso.

Volvamos a nuestra lucha, al menos en la que yo me involucro. Para salir de este atolladero donde estamos metidos, es necesario no solo deshacernos de los malandros que están en el poder, sino de todos aquellos que sin estarlo, piensan estar pero desgraciadamente representan al mismo monstruo que nos ha hundido en la miseria.  Por eso nuestras diferencias en la oposición. Porque no podemos combatir el socialismo con más socialismo.

Pongamos las cosas en su lugar. Si después de esto quieren seguir hablando de división, pues piensen entonces que por una parte están los socialistas: usurpadores o interinos, y por la otra estamos los liberales, que no solamente luchamos para sacar a las personas sino que también nos esforzamos por sustituir el modelo.

Pablo Aure       

José María Vargas un verdadero héroe civil. Por: Daniel J. Sánchez Silva. UCV.

“José María Vargas un verdadero héroe civil”

Al parecer quisieran enseñarnos que la historia de Venezuela es fundamentalmente militar. Una historia plagada de batallas, montoneras, héroes militares, traiciones y guerras civiles. Pero una sociedad no se construye con la pistola y la pólvora, nunca la violencia ha construido escuelas o salvado una vida. Una sociedad se construye a base de valores morales y éticos, y resalto bien la palabra construcción porque pareciera que lo militar implica lo contrario. 

El pasado 10 de marzo, día del médico, se cumplieron 233 años del natalicio del sabio venezolano José María Vargas. En este mes (junio 2019) le fue cambiado el nombre al estado Vargas. Es propicia la ocasión para resaltar los valores de nuestros héroes civiles a través de él.  Deberíamos nombrar asimismo a Andrés Bello, Simón Rodríguez, Rafael María Baralt, Pedro Emilio Coll, Rómulo Gallegos, Luis Daniel Beauperthuy, Arnoldo Gabaldon, Jesús Soto, Cristóbal Rojas entre otros. Hombres que jamás usaron un arma o la violencia, sin embargo construyeron nuestra civilidad, nuestra nación y a los cuales la patria nunca dejará de estarle agradecida. 

José María Vargas representa la luz del conocimiento en un siglo lleno de oscurantismos. Él es Santos Luzardo que lucha contra Doña Bárbara (la barbarie), el militarismo y la violencia en pleno siglo XIX. Comprendió Vargas que la única forma de luchar en contra del vacío era llenándolo. La educación, las ciencias, las artes son las armas para civilizar una nación y sacarla del salvajismo la agresividad, la corrupción y las ansias de poder sin capacidad para ejercerlo. 

Vargas no tan solo fue un médico graduado en la UCV en 1808 y que realizo postgrado en el exterior. El Dr. Vargas, al contrario de lo que sucede hoy en día, regreso a su país para educar y enseñar la medicina y los adelantos modernos. Reformador de los estudios médicos en Venezuela, Primer rector civil de la UCV. Creador de cátedras, departamentos y facultades en la universidad. Trajo el microscopio  y otros instrumentos científicos a la nación e impulso los estudios de química e ingeniería en el alma mater. 

También fue el primer presidente civil de Venezuela y además sufrió el primer golpe de estado de la era republicana, auspiciado por los militares embriagados de poder. “El mundo es del hombre justo y honrado” retumban hoy en día las palabras que Vargas le sigue diciendo a Carujo, que la sociedad civil le dice a un gobierno injusto y que los estudiantes les dicen a los militares, los grupos paramilitares y a los terroristas armados protegidos por este régimen que representan la barbarie y la violencia. 

Vargas fue director general de instrucción pública en 1838 lo que equivaldría hoy en día al ministerio de educación, sabía que desde esa trinchera podía influir en el desarrollo del país. Escribió múltiples libros sobre anatomía, cirugía, filosofía, botánica etc. Su obra es abundante y su ejemplo, el mejor que pueda seguir cualquier venezolano.

Sus alumnos le dieron en vida el título de Padre de la Medicina Venezolana en 1850. Sin embargo el sabio Vargas no solamente es el padre de la medicina, también podríamos llamarlo el constructor de la civilidad y la moral ciudadana. Hoy seguimos enarbolando las banderas de Vargas por nuestros derechos civiles. Derecho a la salud, a la educación, a la seguridad, a vivir una vida digna y de respeto para nosotros y nuestra familia. Hoy veo a Vargas en esos estudiantes que no tiene miedo y que pelean por una mejor nación.

Aunque le cambien el nombre al estado, no sacaran a Vargas del corazón de los venezolanos que creemos en un mundo mejor. Vargas representa la civilización, y quizás por esto la barbarie desea borrar su nombre. Hay que recordar que cuando las dictaduras caen también caerán sus estatuas y se devolverán los nombre y los símbolos que pretenden borrar. Porque Vargas será por siempre nuestro héroe civil, nuestro rector magnifico y nuestro sabio presidente. 

Dr. Daniel J. Sánchez Silva

Profesor de Historia de la Medicina

Escuela “José María Vargas” UCV

REMISIÓN: Eduardo Caldera Gómez @gagarin50

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de Wikipedia 

Culpar, embrollar y solucionar. Por: Eddie A. Ramírez S.#opinión #Venezuela

Culpar, embrollar y solucionar

4 junio, 2019  Eddie A. Ramírez S.

En nuestro medio existe la tendencia a culpar a otros por nuestras fallas, así como en embrollar un problema para dificultar entenderlo y desenredarlo. Por el contrario, nos cuesta abocarnos a encontrar una solución. Culpar y embrollar es fácil. Solucionar requiere un análisis de la situación y estudiar posibles opciones, con sus pros y contras.

Con respecto a nuestra situación política es imprescindible determinar las causas y los culpables que facilitaron que llegaran al poder los totalitarios rojos y que permiten que se mantengan en Miraflores. Mucho se ha escrito, pero en ciertos grupos permanece la creencia de que antes todos vivíamos bien. La realidad es que,como dice el chiste margariteño, “serían argunos”.

Al respecto cabe citar la excelente entrevista que le hizo Marcel Granier a Carlos Andrés Pérez en Primer Plano, dos semana antes de la elección de 1998. En la misma, el polémico ex presidente dijo, entre otras cosas, que “el pueblo se siente frustrado y engañado, la grave situación requiere un cambio radical, hay desempleo, el bolívar ha perdido valor, clientelismo de AD y Copei, hay crisis en todas las instituciones…”. Por ello consideró inevitable el triunfo de Chávez, pronosticando que sería un dictador. En esa entrevista CAP narró una realidad, aunque se exonera de culpa y achaca solo a otros los desaguisados. Un ejemplo, entre muchos.

La culpa de la caótica situación actual es de quienes detentan el poder por la fuerza de las bayonetas, pero la incubación del mal viene desde muchos años . Esto no puede negarse, pero entendamos que hay que dirigir las baterías democráticas en contra de Maduro y su pandilla de asesinos, corruptos e ineptos. Culpar al presidente( e) Guaidó porque no ha podido materializar sus ofertas, descalificarlo por su poca experiencia y atacar a un dirigente preso, como hace un articulista, es mala intención.

En todas partes y circunstancias existen embrolladores, es decir gente que enreda una situación determinada. En el caso político que nos ocupa, hay embrolladores que son dirigentes políticos, comunicadores sociales, articulistas, tuiteros y radio bemba. Reconocemos que la gran mayoría son gente bien intencionada, que lucha para sacar al totalitarismo y lograr una democracia verdadera que rara vez hemos tenido. A veces embrollan la situación, porque le buscan cinco patas al gato. Otras al proponer opciones poco realistas y, las menos, por interés personal.

Nadie tiene una llave mágica para abrir la puerta de la democracia y cualquier propuesta es posible, pero hay que seleccionar aquella que recomiende la mayoría por tener más probabilidad de éxito. Cada quien debe hacerse algunas preguntas como ¿ Está claro que el artículo 187-11 de nuestra Constitución autoriza esa intervención, previa aprobación por la Asamblea Nacional? En caso de que la pruebe, ¿qué probabilidad existe de que se constituya una fuerza extranjera, multilateral o unilateral , que intervenga en Venezuela? ¿Algún país ha declarado que está dispuesto a intervenir? ¿ Qué ventajas y desventajas tendría esa intervención para determinado país y para el nuestro? ¿Cuál sería la reacción de nuestra Fuerza Armada? ¿Opondría alguna resistencia o se entregaría con armas y bagajes? Si la Asamblea Nacional y el presidente (e) Guaidó aprueban la aplicación del 187- 11 y ningún país se da por enterado ¿culparemos a los proponentes por el fracaso de la iniciativa? Seguir presionando por esta opción ¿beneficia a la oposición o contribuye a desanimar a la gente y favorece al régimen?

En relación a una continuación de la mediación de Noruega, es muy probable que no se llegue a nada satisfactorio, pero cabe preguntarnos ¿acaso perdemos algo si regresamos a Oslo y mantenemos nuestros principios? ¿El que una delegación nuestra siga atendiendo la invitación de los noruegos, acaso frena otras acciones que se realizan en el país?

Hay que seguir instando a la Fuerza Armada que se apegue a la Constitución y mantener la presión de la calle pero, aunque los ciudadanos civiles han respondido a las convocatorias del presidente (e) Guaidó y también un grupo reducido de militares lo han reconocido ¿ es ello suficiente para salir del totalitarismo? ¿ Qué estaríamos dispuestos a aceptar en Oslo? Desde luego que lo que deseamos es una transición cuanto antes que resuelva parte de los problemas de la gente y saque a los malandros, pero ¿podríamos obviar la petición de transición y solo exigir cambio del CNE, revisión del Registro Electoral, voto de venezolanos en el exterior y estricta conducción del proceso electoral por la OEA? Estas y otras preguntas son pertinentes para seguir avanzando.

Como (había) en botica: En tiempos de hiperinflación quienes más sufren son retirados. Los jubilados de Pdvsa sufren por ese flagelo y por las trampas de la empresa para no reconocer sus derechos. La escasez de gasolina y de gas doméstico es consecuencia del despido masivo del 2002-2003 de los trabajadores más calificados, de la corrupción iniciada por Rafael Ramírez y su pandilla, el ingreso de muchos activistas políticos y la falta de mantenimiento y de inversión en las refinerías ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com 

FUENTE: Noticiero Digital, Runrunes y Digaloahi digital

Gobierno de transición y elección presidencial. Por: Luis Ugalde. #Opinión #Venezuela @elucabista

Gobierno de transición y elección presidencial

El sacerdote jesuita, Luis Ugalde, llama a los actores políticos y sociales a prepararse para la designación por consenso de una junta provisional de gobierno, que deberá ser nombrada por la Asamblea Nacional el 10 de enero ante el vencimiento del período presidencial de Nicolás Maduro

Luis Ugalde

Elección presidencial. No puede haber democracia sin elección democrática, por eso el 10 de enero de 2019 no habrá presidente electo. Sabemos que el desempeño presidencial actual es dictatorial y está decidido a imponer por la fuerza su continuación por seis años más. Pero Venezuela entera quiere salir de este infierno  donde la inflación de más de 1.000.000% pulveriza todo salario y hace que la vida sea catastrófica, atrapada por la debacle de todos los servicios públicos y por la corrupción sin límites, mientras se hunde la producción y la gran mayoría (más del 80%) está en la pobreza. Ninguna palabra engañosa del gobierno podrá ocultar esta tragedia.

 Gobierno Civil de Transición. Para salir de ese gobierno impuesto e ilegítimo, hay que unir la protesta interna y la presión internacional por un Gobierno de Transición para la inmediata (enero 2019) apertura a los cambios económico-sociales, la reconstitucionalización de la política  (reconocimiento de la AN, separación de poderes…) y la rápida creación de las condiciones democráticas para la elección presidencial que, según la Constitución debería hacerse a fines de 2018, es decir en estos días de noviembre-diciembre. 

El reciente (26-11-18), extraordinario y esperanzador Congreso Nacional Venezuela Libre incluye en su MANIFIESTO las tareas fundamentales del Gobierno de Transición para responder a la tragedia nacional con medidas inmediatas, al mismo tiempo que adelanta los cambios y ruta para unas elecciones justas democráticas y confiables antes de finalizar el año 2019. (Legalización de los partidos y candidatos, cese de su persecución, liberación de los presos políticos, regreso de los exiliados, cambio del CNE, cese de la ilegitima ANC, separación de poderes de los poderes y atribuciones constitucionales de la legítima AN y otros muchos puntos indispensables También parece necesario establecer doble vuelta electoral para la elección presidencial (con primarias o sin ellas, según se vea conveniente) y un período de 4 años con una sola reelección posible.

Medidas urgentes y apoyo internacional. Transición con medidas económico-sociales inmediatas para atajar la hiperinflación y el gasto público financiado con dinero inorgánico; fomento de la producción y de la inversión con garantías jurídicas; rescate del poder adquisitivo del salario, sustitución  de cuatro o cinco de los programas sociales (“misiones”) más necesarios con desarrollo de políticas eficientes de compensación económica. Movilización educativa con medidas excepcionales de emergencia y nuevo clima de cooperación en las escuelas con verdadera sinergia entre familia, sociedad y Estado… A lo largo de 2019 debe desarrollarse la transparencia con información veraz de los grandes saqueos y rescate (en lo posible) de miles de millones de dólares robados.

No es posible salir de esta situación de muerte sin una fuerte ayuda internacional que no llegará con el actual gobierno porque ni tiene  voluntad ni capacidad para hacer el cambio. Desde el comienzo del Gobierno de Transición se necesita un firme apoyo internacional humanitario en medicinas, alimentación, medidas de colaboración como refinanciamiento de la deuda, préstamos…  y requiere plena apertura y transparencia internacional.

En la formación del gobierno de transición tiene un papel central la legítima AN y en su integración debe haber una decidida y creíble participación del mundo empresarial, de la Fuerza Armada democrática, de una mujer destacada en las luchas sociales o en el mundo laboral  y de alguna persona significativa del “proceso”; todos decididos y con compromiso previo sobre las medidas básicas y las elecciones democráticas, con un modelo económico capaz de conseguir un fuerte apoyo internacional y estimular la producción nacional e inversión recuperadora. El presidente de la Junta no podrá ser candidato en las primeras elecciones  presidenciales.

Negociación. Para lograr eso es imprescindible una gran presión interna y externa  combinada con la negociación concreta para la salida del gobierno y  la transición con cambio de modelo, reposición de la Constitución y elecciones democráticas con condiciones y garantías internacionales. En esa negociación no deben participar aquellos actores internacionales desprestigiados por la forma en que participaron en los anteriores “diálogos”. Hace falta sí un acompañamiento internacional de  gobiernos confiables. Será también imprescindible la justicia transicional explicando a la población cómo hay que evitar la impunidad de delitos graves sin caer en la venganza y en linchamientos que dividan más al país y dificulten la reconstrucción.

Todo esto requiere (y a su vez produce) un renacer espiritual de reconciliación y de reencuentro solidario, promovidos desde ahora para que, en medio de la dureza de la situación, tengamos una FELIZ NAVIDAD con una verdadera experiencia de “Dios con nosotros”, presente en el pesebre de Belén y en el renacer solidario en toda la sociedad venezolana.

Pensemos desde ahora en los pasos para crear la Junta de Gobierno de Transición, de modo que el 5 de enero la elección de la presidencia de la AN respete los acuerdos establecidos y al mismo tiempo prevea la persona idónea para presidir pocos días después el gobierno de transición cuyas tareas son precisas y urgentes. Un presidente de transición (con una Junta) que renuncie a ser candidato a las siguientes elecciones, con capacidad, amplitud y voluntad para lograr una unidad superior para que Venezuela renazca de sus cenizas. Los diversos partidos deberán darle un fuerte apoyo, pero sus posibles candidatos se reservarán para las elecciones democráticas venideras, una vez restablecidas todas las condiciones para que sean libres, justas y transparentes.

FUENTE: EL UCABISTA 

Twitter: @elucabista

EL MILITARISMO REAL Por: Enrique Prieto Silva @Enriqueprietos #Opinión #Venezuela

EL MILITARISMO REAL

Enrique Prieto Silva

Viernes, 09 de noviembre de 2018

La muerte de Teodoro Petkoff, indiscutible líder de la democracia social, nos deja atrás en conciencia un pensamiento que no debemos dejar de interpretar, para llegar a entender lo que nos ha ocurrido en los últimos veinte o treinta y seis años del intento e introducción de lo que los neófitos e ignaros intitularon “socialismo del siglo XXI”. Como lo llamaron, un “proceso”, que quiso imponer lo que desde hace más de un siglo o casi dos siglos, se vino gestando en la Venezuela independiente del reino español, que hoy, sin timidez se ha tildado de “comunismo” o más bien, “militarismo”, en verdad real, sin tapujos, que llevado a la palestra por supuestos “profesionales militares”, nos ahogó en este mar de angustia y desesperanza, que queremos tapar y cambiar por una democracia innoble e insípida, forjada en la mente de personas que auto tildándose de intelectuales, gastan sus neuronas en solo principios y apotegmas: ¡Chávez vive! o ¡La patria sigue y es primero!; ¡Vivimos en revolución!.

En su obra “El socialismo irreal”, Petkoff relaciona al parto revolucionario derivado de entender a Marx, Lenin y Mao en “el proceso”, cuando éstos, para entender el futuro fijaron su mirada en el pasado. Así mismo, como nuestros revolucionarios, juntaron los ideales de estos socialistas, pero le agregaron el ingrediente, que siempre les sirve de ayuda, como lo es Bolívar y los libertadores, que como dice nuestro comentado Petkoff, “...continuamos con la mirada clavada en el pasado, buscando en la revolución soviética o en la cubana las claves de nuestro propio acontecer, desgastándonos en escolásticas discusiones en torno a la dualidad de poderes o a la dictadura del proletariado...”

Sin mucho esfuerzo, podemos entender el desastre conflictivo surgido desde que Chávez intentó el golpe de estado y luego las lastimosas acciones del 11 de abril, para concluir en la pérfida y manida toma del poder “policiaco-militar” que hoy tenemos por desfase del liderazgo, y por la perversión de los líderes militares que aún persisten y quieren mantener el brillo de sus soles en las alturas de los poderes públicos.

Es triste pensarlo y más triste aún entenderlo, y querer que el mismo monstruo cambie de cara o se lime las garras para permitirnos ganar en la lucha por la libertad. Muchos no han entendido, que la democracia se fundamenta en pretensiones y deseos, en aspiraciones libres pero confrontadas, que como el ave, debe aprovechar cualquier viento para volar y solo volando encontrar su libertad.

Solo hay un drama por resolver, el del “militarismo real”, que surgido después de la independencia con el cobro de la “sangre derramada”, quedó como herencia después que Páez solicitara para aceptar la primera presidencia en 1830, ser el jefe del ejército como comandante en jefe, tomado por el chavismo al crear el “estúpido” grado militar que hace militar activo al presidente en contra de la Constitución. Es la máxima expresión del militarismo con Chávez, que hoy reclama la solicitud a “mi comandante en jefe”.

Ya lo hemos dicho, el chavismo transformó a los militares en una claque oportunista y corrupta, que se inició con el plan “Bolívar 2000”, que se abrió a los grandes centros de corrupción y “robo” del erario público, dirigido por los más de cinco mil militares que han participado y participan de este gobierno atroz. Sabemos que muchos han querido abandonar la nave, pero los atosiga el saber que los espera la ley anticorrupción y el derecho imprescriptible, que no los salvará de la Corte Penal Internacional, si no se endereza nuestra justicia, para juzgarlos en nuestro propio territorio.

Es lo que se avizora y pareciera ser el karma de la dificultad en esta hora de conciliación, consenso y concierto. Evidentemente, esperan y aúpan un acuerdo que les permita lavar sus culpas, pero su interés mayor es que los arrope la impunidad promovida y aupada por el “difunto”. La desbandada que se aprecia es natural, ya que sería imposible generalizar la maldad y creer que sea un mal institucionalizado.

Otra gravedad de este militarismo, es la apertura que ha hecho el general Padrino, de militarizar la función policial, que obviamente, pone en la picota la función de la defensa nacional, tratando de salvar su pellejo a riesgo de masacrar al pueblo y, como lo está haciendo, transformar la manifestación popular en atentado contra la seguridad del Estado, olvidando que el pueblo es el principal elemento constitutivo del Estado y en él reside la soberanía nacional. Pero de mayor gravedad, haber permitido, como idea de Chaves, la penetración impune de la guerrilla colombiana, que hoy reclama el estatus que les dio el difunto y piensan usufructuar las bondades del manido e inexistente fuero militar, que debe ser considerado por nuestros jueces militares que no confunden justicia con impunidad.

Como colofón, vemos con tristeza como los venezolanos tienen que observar silentes las ridículas pancartas y adoración al “difunto eterno” en la avenida Los Próceres y en las instalaciones militares: 

¡Aquí amamos a Chávez!

@Enriqueprietos

El P.A.D., los que faltan y los vientos. Por: Enrique G. Avogadro @egavogadro #Opinión #Argentina

El P.A.D., los que faltan y los vientos

"No hay nada permanente, salvo el cambio".

Heráclito

El salvaje tsunami financiero que, una vez más, se desató contra nuestras costas esta misma semana mostró que, pese al inédito y explícito respaldo del mundo a la Argentina, ya no resulta posible continuar viviendo como si nada hubiera pasado; ha llegado la hora de ajustar el cinturón a un Estado que, aún en medio de la tierra arrasada que dejó el kirchnerismo, no ha parado de crecer a expensas de los ya exhaustos contribuyentes.

Sé que es muy difícil reflexionar sobre lo importante cuando lo urgente oscurece el horizonte pero, tal como dije en mi nota anterior, creo necesario formar una nueva fuerza política que, sin apetencias personales y ofreciendo un franco apoyo a Cambiemos, exprese a una ciudadanía mayoritaria que está descontenta con la forma en que se gestionan los asuntos públicos. Imagino llamarla Partido de la Austeridad y de la Decencia. El próximo sábado publicaré un borrador elemental del programa y, si lográramos un número significativo de adhesiones, podremos avanzar hacia la habilitación como partido y comenzar la expansión territorial.

Esta semana, más allá del paro nacional y, sobre todo, de la movilización previa de las organizaciones sociales y gremiales de izquierda, que debieran dar pie a nuevas actividades represivas de los jueces y fiscales, toda vez algunas voces llamaron directamente a la subversión y a derrocar al Gobierno, Comodoro Py generó novedades importantes.

Fueron llamados a indagatoria por el Juez Claudio Bonadio nada menos que Paolo Rocca, titular de Techint, y Marcelo Midlin, zar de la energía, tal vez dos de los más importantes empresarios del país, y los fiscales Carlos Stornelli y Carlos Rívolo, en su apelación a la famosa resolución del magistrado de hace unos días, pidieron a la Cámara Federal el agravamiento de varias calificaciones de delitos y otros procesamientos para imputados a los cuales se les había dictado la falta de mérito.

Pero, si bien es cierto que ha pasado muy poco tiempo desde que estallara judicialmente la "causa de los cuadernos", me llama la atención que aún no haya rozado a algunos nombres que hubieran debido estar en ella desde el principio, en especial Enrique y Sebastián Eskenazi. Estos canallas son los dueños del Banco de la Provincia de Santa Cruz desde antes que don Néstor asumiera como Presidente y tuvieron mucho que ver con el trasiego de los fondos (un total que superó los US$ 1.100 millones) junto con Ernesto Clarens y el recientemente fallecido Aldo Ducler. 

Por si no lo recuerda, los Eskenazi, actuando como testaferros del voraz matrimonio, "compraron" el 25% de YPF a los españoles de Repsol; para lograr esa "venta", el Poder Ejecutivo apretó a todas las petroleras hasta extenuarlas vía el congelamiento de los precios en boca de pozo.

En 2003, Argentina era autosuficiente en energía, a punto tal que se construyeron varios gasoductos para exportar a Chile y a Brasil, y vendía electricidad a Uruguay y a Brasil por líneas de alta tensión. A raíz de la brutal caída en la producción, consecuencia directa de la política implementada para el saqueo, todas esas vías de transporte debieron invertir el sentido de sus flujos, y comenzamos a importar en cantidades siderales. Como aún ello no resultaba suficiente para atender a nuestra demanda interna, el Gobierno debió comprar muchísimos cargamentos de gas licuado, generando así un nuevo negociado con los brutales sobreprecios que quedaron en manos de la corona. Sólo ayer, concretamente, pudimos volver a exportar gas a Chile.

De todos los delitos que cometió el kirchnerismo, éste es, sin duda, el más grave. La maniobra montada para robarse YPF significó una monumental pérdida de divisas para el país, una galopante inflación y la consecuente pobreza que afectó, y aún lo hace, al 30% de la población. Pero el desfalco continúa, los Eskenazi (en realidad, de una sociedad australiana llamada Petersen, que nadie sabe a quién pertenece) vendieron sus derechos a demandar al Estado a un supuesto fondo de inversiones, que nos reclama otros US$ 5.000 MM en juzgados norteamericanos.Resulta repugnante ver al peronismo, en todas sus formas, ofrecerse como solución para el drama que generó durante décadas; basta comprobar cuáles son las provincias más golpeadas por la pobreza y ver desde cuándo las gobierna.

Cambiando de tema, vale la pena poner la lupa sobre algunos hechos internacionales que tendrán aquí una repercusión comparable a verdaderos tifones. En primer término, las elecciones presidenciales de Brasil, que se disputarán el 7 y el 28 de octubre. La moneda está en el aire entre Jair Bolsonaro (27%), un excéntrico personaje de derecha y ex militar, y Fernando Haddad (21%) quien, por la prisión de Luiz Inácio Lula da Silva, acaba de convertirse en candidato del Partido dos Trabalhadores. ¿Cómo impactará el resultado? Si triunfara la izquierda y regresara el populismo, la preocupación del mundo crecería, y Argentina reforzaría su papel de gran estrella regional (o sea, nos beneficiaría), pero complicaría en mucho la economía de nuestro principal socio comercial, es decir, nos perjudicaría.

Luego, el 6 de noviembre llegará el turno de las elecciones de medio término en los Estados Unidos, en las cuales Donald Trump, nuestro gran aliado en el mundo, se juega la misma Presidencia. Si bien todos los indicadores lo favorecen (la economía vuela, el desempleo cae, la inflación disminuye), y es cierto que los norteamericanos votan por sus intereses internos -las opiniones del resto del mundo los tienen sin cuidado-, todo lo cual debiera redundar en un claro triunfo del Partido Republicano, hay nuevos factores que podrían complicar ese resultado.

La sociedad es allí matriarcal y, sobre todo, su moral calvinista condena la mentira; por ello, es posible que las mujeres, movilizadas por el #MeToo, concurran masivamente a las urnas para repudiar la posición machista y protectora de los abusos de la actual administración y que, además, muchos den fe a las investigaciones federales sobre su presunta complicidad con Rusia para influir en las elecciones en las que compitió con Hilary Clinton, del Partido Demócrata. El resultado dependerá, con seguridad, de la cantidad de ciudadanos que efectivamente voten esta vez; si Trump perdiera la mayoría en las cámaras, podría enfrentarse, más temprano que tarde, a un proceso deimpeachment, de consecuencias impredecibles.

Las otras situaciones que influirán en nuestro propio destino son el claro agravamiento de las hostilidades comerciales que desató Estados Unidos contra China, la inminencia del Brexit entre Gran Bretaña y la Comunidad Europea (según lo veo, si se repitiera el referéndum, la decisión sería permanecer en ésta), la posibilidad de un nuevo conflicto con Irán, y la negativa de Trump a continuar financiando a los tuertos organismos internacionales de derechos humanos, que tanto nos han maltratado.

En resumen, viviremos en los próximos meses verdaderos "tiempos interesantes", como dice la maldición china; sólo espero que, por una vez, sepamos aprovecharlos.

Bs.As., 29 Sep 18

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

REMISION: May De La Vega