Amuay, a nueve años de un crimen que pudo evitarse. Por: Jesús Piñero. Opinión. Tragedia. Crímen. Petróleo. Venezuela.

Amuay, a nueve años de un crimen que pudo evitarse

En la madrugada del 25 de agosto de 2012 una explosión en el Complejo Refinador de Amuay sacudió para siempre a la industria petrolera y a los venezolanos que vivieron de cerca la tragedia: han pasado nueve años y no se ha aclarado el número de víctimas: una versión dice que murieron 47 personas y otra que fueron 70. La única certeza es que se trató de algo que no debió ocurrir

Jesús Piñero

25 de agosto de 2021

Aunque la fuga de gases fue detectada mucho antes, la explosión pareció sorprenderlos a todos. En especial a la alta gerencia del Centro de Refinación de Paraguaná que siempre ignoró el riesgo. No era algo inusual: Amuay, la refinería planificada por el gobierno de Isaías Medina Angarita en los años 40 e inaugurada el 3 de enero de 1950, llevaba años deteriorándose. La falta de mantenimiento era evidente, y más en esos meses porque la atención estuvo centrada en la enfermedad del presidente y en su reelección.

El desastre se había postergado porque los fuertes vientos que soplaban en la península, al norte del estado Falcón, disipaban las olefinas por toda el área.

Pero la noche del viernes 24 de agosto de 2012 los vientos se calmaron. No había dispersión atmosférica ni esparcimiento de la fuga de gas. Las condiciones estaban dadas para que un desastre ocurriera.

Y así pasó a la 1:07 am del sábado 25 de agosto de 2012: una explosión, seguida por una onda expansiva, sacudió al Complejo Refinador de Amuay y produjo la muerte de 47 personas, una cifra que aun no se confirma, pues otras fuentes aseguran que el número asciende a los 70 fallecidos y cinco desaparecidos, aparte de los 150 heridos.

Los daños materiales fueron estimados en 2.200 millones de dólares. La gerencia de la empresa dijo que trató de un sabotaje.

*

La semana siguiente los reportes e informes sobre lo ocurrido no tardaron en llegar. Muchos provenían de expertos fuera de PDVSA que conocían la situación de la industria.

Las primeras luces sobre las causas vinieron del Risk Management Group (RMG), una aseguradora independiente que criticó las operaciones llevadas a cabo en la refinería, cuya gerencia confió en la dispersión del gas con el viento: "Luce que operacionalmente se decidió mantener el equipo en operación para mantener la producción, confiando en que el viento dispersaría los vapores", dice una de las láminas de la presentación que la aseguradora presentó el 5 de septiembre de 2012.

Seis meses antes, el reporte "Risk Improvement Recommendations Update" presentado por la aseguradora QBE Marine and Energy Syndicate, dejó ver el escaso interés de PDVSA por la seguridad y el mantenimiento de sus espacios. Olga Valdez, especialista en el área de seguridad, escribió al respecto: "En el 2011 hubo 222 incidentes reportados, incluyendo aprox. 100 incendios, muchos de ellos fueron en trincheras contaminadas. A pesar de que hay un buen procedimiento de investigación de incidentes, estamos decepcionados por lo poco que se ha progresado (…)". Pero estos especialistas no fueron los únicos alertar sobre la grave situación de la industria petrolera venezolana.

The Economist también informó antes. Después del paro petrolero de 2002, en las refinerías iniciaron los problemas: el nuevo personal y sus gerencias no estaban capacitadas. Más de 20.000 trabajadores, supervisores y gerentes fueron despedidos en 2003. Las vacantes las ocuparon los dirigentes y militantes del partido de gobierno, con Rafael Ramírez a la cabeza. PDVSA se convirtió en la mayor financista de la revolución. En febrero 2012, The Economist advirtió los resultados: "Una cuenta completa del último derrame está muy lejos. Sin embargo, José Boadas, el jefe del sindicato petrolero, mencionó la falta de mantenimiento y la corrupción".

Otro medio internacional que atendió el desastre fue Global Barrel, en un artículo publicado el 30 de agosto de 2012. Se trata de una fulminante crítica hacia a la administración de la refinería, que lleva por título: "Amuay refinery disaster: Syrian naphtha & Chavez' petroleum revolution in flames". El autor, Thomas W. O'Donnell, escribió: "Este es el peor desastre en la historia moderna petrolera de Venezuela y uno de los peores accidentes alrededor del mundo. Esta semana, en toda Venezuela, el presidente Chávez y el liderazgo de PDVSA han sido objeto de fuertes críticas e indignaciones públicas".

No obstante, la tragedia no influyó en los resultados electorales.

**

A comienzos de 2003, Rómulo Estanga siempre revisaba las listas de despedidos de PDVSA que publicaban los periódicos. El día que se encontró en una, supo que hasta allí había llegado su tiempo en la industria petrolera. Fueron casi tres décadas de trabajo, desde antes de la nacionalización.

Estanga, quien es ingeniero químico graduado de la Universidad Central de Venezuela, se había desempeñado en el área de refinación y conocía muy bien cómo funcionaba el proceso. Sin embargo, al nuevo gobierno no le interesaba el tiempo ni la meritocracia. Chávez quería trabajadores fieles, gerentes al servicio del proyecto revolucionario y punto.

En el libro ¿Quién destruyó PDVSA?, coordinado por Gustavo Coronel y Sergio Sáez, y publicado recientemente por la Editorial Dahbar, el ingeniero Estanga analiza y hace recuento de lo ocurrido en Amuay.

—¿Fue la tragedia de Amuay el Chernóbil del chavismo?

—No sé si fue nuestro Chernóbil, pero el caso de Amuay fue sin duda un signo de todo lo que iba a venir, de lo que nos esperaba. La situación de mantenimiento en toda PDVSA era gravísima. Había deficiencia en todos los sentidos. Amuay fue un ejemplo de eso. Tú revisas los reportes y te das cuenta de los problemas que había, de la falta de seguridad en las plantas y refinerías. Estaban siendo exprimidas sin mantenimiento. Hoy en día son unas refinerías que no son refinerías realmente, que no dan los productos para suplir ni siquiera el mercado interno del país, imagínate eso. No hay operatividad al 100 por ciento. Solo operaciones básicas, nada confiables.

—PDVSA habló de un sabotaje. ¿Cuál era el argumento de esa tesis?

—Ninguno. Ellos hablaron de sabotaje en un informe sin ningún tipo de principio profesional que explicara lo sucedido en Amuay. Es un informe amañado. Lo lees y no entiendes por qué decían eso, aunque estábamos en año electoral y sabemos cómo es su capacidad de manipulación en todos los sentidos. Nosotros, los del área de petróleo, formamos un equipo de trabajo con gente de diferentes disciplinas, para buscar información con algunos de los contactos que teníamos dentro. Así fue que llegamos a la conclusión que al final coincidía con lo que decían los medios internacionales. Pero no sabemos más de allí. Acceder hoy a más información es muy difícil ya. PDVSA ni siquiera siguió las recomendaciones que se hicieron. Es más, ni contrató a ningún ente externo, cuando esas auditorías son muy necesarias.

—Más allá del impacto que trajo para la industria petrolera venezolana, ¿qué significó la tragedia de Amuay en otros ámbitos?

—Muchísimo. Amuay cambió muchas cosas. Aunque el daño ambiental que se hizo en la refinería es poco en comparación al que se ha hecho en el país, las fugas de catalizador por las chimeneas de Amuay y Cardón continúan. Ahora, a nivel internacional, no sucedía una tragedia así desde hacía mucho. El caso de Amuay es extraordinario. Si profundizas en las causas te das cuenta de que fue un delito, un crimen. Que se pudo evitar si hubieran hecho los protocolos de operación y mantenimiento, si hubieran mantenido los sistemas de alarma operativos o los sistemas contraincendios. Fue un crimen lo que pasó allí. El problema sigue porque no están interesados en resolverlo. A esta gente no les interesa que las cosas se hagan bien, nada.

***

En la actualidad, Amuay se encuentra militarizada. No hay acceso a sus instalaciones. Se desconoce el estado de sus maquinarias y plantas. Pero es evidente que están deterioradas. El ambiente desolador en sus adyacencias es prueba de ello.

Ha transcurrido casi una década de aquella catástrofe que marcó un antes y un después dentro de la industria petrolera venezolana. Y a eso, precisamente, apunta el artículo de Rómulo Estanga en ¿Quién destruyó PDVSA?, una obra sobre las causas que llevaron a la ruina a toda una nación entera

FUENTE: EL ESTÍMULO / https://elestimulo.com/amuay-a-nueve-anos-de-un-crimen-que-pudo-evitarse/

REMISIÓN: 

De: Sergio Sáez sergiosaez@gmail.com 

Date: vie, 27 de ago. de 2021 a la(s) 17:45

Subject: Amuay, a nueve años de un crimen que pudo evitarse

EXCELENTES RESPUESTAS Y SEÑALAMIENTOS DE RÓMULO ESTANGA SOBRE ACCIDENTE REFINERÍA DE AMUAY

OBRA: ESTUDIOS SOBRE PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A. PDVSA, Y LA INDUSTRIA PETROLERA NACIONALIZADA 1974-2021. Por: Dr. Allan R. Brewer-Carías. Venezuela.

Estimados amigos:

Nuestro apreciado Dr. Allan R. Brewer-Carías, ha puesto a la disposición de todos los interesados en el apasionante tema de la Industria Petrolera Venezolana, su más reciente obra titulada "ESTUDIOS SOBRE PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A. PDVSA, Y LA INDUSTRIA PETROLERA NACIONALIZADA 1974-2021", en su blog, bajo el link

http://allanbrewercarias.com/wp-content/uploads/2021/07/Brewer.-ESTUDIOS-SOBRE-PETROLEOS-DE-VENEZUELA-S.A.-1974-2021.-con-portada.-12-7-2021..pdf

Para tener idea de la magnitud de la obra (404 páginas) que recopila la basta obra jurídica sobre diversos temas en los que le ha correspondido trabajar hasta el día de hoy, basta recoger algunos párrafos de su Nota de Autor. (inicio de la cita)

"Desde antes de su creación en 1975, en una forma u otra, desde diversos ángulos y con variados propósitos, pero siempre desde el punto de vista jurídico, he venido estudiado el régimen de Petróleos de Venezuela S.A, PDVSA, como empresa del Estado holding de la industria petrolera nacionalizada.

……. Como se puede apreciar, en una forma u otra y en circunstancias diversas durante los últimos 47 años he estado estudiando el régimen jurídico de la industria petrolera nacionalizada y, en especial, de Petróleos de Venezuela S.A., como empresa holding de la misma; período durante el cual he seguido la evolución de la empresa, de ser una exitosa empresa del Estado manejada con toda independencia del gobierno (1975-2002), a ser una empresa pública totalmente sometida a control del Gobierno, con un Ministro del Ejecutivo designado como Presidente de la misma, es decir, el órgano de control administrativo y accionario era a la vez el órgano controlado (2002-2018), circunstancia que convirtió a la empresa, de hecho, en una agencia más del gobierno, que pudo inmiscuirse en la gestión diaria de la misma.

Ha sido solo después de febrero de 2019, en el marco del Régimen de Transición de la democracia decretado por la Asamblea Nacional, que con la designación de la Junta directiva ad-hoc de Petróleos de Venezuela S.A. para la protección de sus activos en el exterior, en particular, en los Estados Unidos, puede decirse que la empresa readquirió su antiguo status de instrumentalidad del Estado manejada con criterio económico empresarial separada del gobierno". (fin de la cita)

Como es característica del Dr. Brewer-Carías cordialmente pone gratuitamente esta obra, y otras más de su basto conocimiento y y apasionada labor didáctica, a la disposición de la inmensa legión de sus lectores. Generosidad que apreciamos y que celebramos dispensándole la grata lectura en esta época de recogimiento.

REMISIÓN: Sergio Saenz

Politicos y petroleros: acercamientos. Por: Eddie A. Ramírez S. Opinión. Venezuela.

Eddie A. Ramírez S. Mar 30, 2021 | Actualizado hace 12 horas

Políticos y petroleros: acercamientos, por Eddie A. Ramírez S.

Tradicionalmente han existido desencuentros, por decir lo menos, entre los actores políticos y los trabajadores petroleros. Por malentendidos, a veces se han comportado como agua y aceite. Por alguna razón ha faltado el emulsificante que permita una solución homogénea que favorezca la relación entre ellos y beneficie al país. Obviamente el emulsificante requerido es la buena voluntad de las partes, que deben entender y respetar el radio de acción de cada una.

El mundo político venezolano está entendiendo que, desde antes de la estatización de los hidrocarburos, ya distinguidos petroleros venezolanos manejaban las operaciones y que, posteriormente, la condujeron con espíritu nacionalista. Además, con el desastre de la administración roja-rojita se hizo evidente que los hidrocarburos no brotan solos, ni la refinación es tan sencilla como destilar alcohol de caña de azúcar. Asimismo, que el comercio y suministro es complejo y que los controles son imprescindibles para evitar la corrupción.

Por su parte, los técnicos petroleros deben aceptar que las políticas del sector las deciden los políticos con el debido asesoramiento. También, que los presidentes de Pdvsa los designa el accionista y que no necesariamente deben ser conocedores de las operaciones. Así, hemos tenido buenos presidentes como Rafael Alfonzo Ravard, Andrés Sosa Pietri, Gustavo Roosen y Guaicaipuro Lameda, con buenas credenciales gerenciales, que se asesoraron con los técnicos para la toma de decisiones. Los petroleros deben entender que no importa la mayor o menor cercanía de los presidentes y directores de Pdvsa con el presidente de la república, sino sus méritos profesionales y ciudadanos.

La excepción se presentó cuando el presidente Hugo Chávez se propuso "tomar esa colina", para lo cual designó a presidentes y directores sin méritos para el cargo. El presidente interino Juan Guaidó designó inicialmente a Luis Pacheco y después a Horacio Medina al frente de Pdvsa ad hoc, y en Citgo a Carlos Jordá, tres profesionales con méritos inobjetables. 

Para un entendimiento entre políticos y petroleros, ambas partes deben respetar sus respectivas atribuciones. Además, los petroleros tienen que aceptar que no todos los nombramientos deben provenir de sus filas. A su vez, los políticos deben percatarse de que es imprescindible que las designaciones inspiren respeto entre los técnicos, por lo cual el mérito debe ser el factor principal a considerar. Afortunadamente, los recientes intercambios entre la Comisión de Energía y Petróleo de la Asamblea Nacional legítima, electa en el 2015, y destacados expertos petroleros, nos permiten ser optimistas.

En reciente foro, los diputados Elías Matta, presidente de la citada Comisión, y Luis Stefanelli, coincidieron en los puntos más importantes con Horacio Medina y Francisco Monaldi, conocedores a profundidad de la industria de los hidrocarburos. Cabe destacar los siguientes puntos:

Futuro

1. En un plazo más o menos cercano se impondrán las energías no contaminantes, pero el petróleo seguirá siendo importante por varios años.

2. Este recurso es el que tenemos disponible a corto plazo para la recuperación del país.

3. Hay que superar la mentalidad rentista y entender que el Estado no tendrá recursos para subsidios indiscriminados, ni para mantener empresas públicas.

4. El gas no tiene la importancia del petróleo, pero es necesario intensificar su desarrollo.

Disponibilidad de recursos

1. El próximo gobierno no dispondrá de los recursos financieros para recuperar la deteriorada industria petrolera, ya que los mismos serán destinados a salud, educación, electricidad, agua potable e infraestructura en general.

2. Esos recursos tampoco estarán disponibles en los organismos internacionales, los cuales sí aportarán para la recuperación de otros sectores.

3. La única opción es la inversión del sector privado nacional e internacional.

4. La deuda externa del país ronda los 140.000 millones de dólares. Además, tenemos pendientes muchas demandas por las expropiaciones arbitrarias de Chávez-Maduro, por lo que habrá que llegar a acuerdos con los acreedores.

Requisitos

1. Es imprescindible un nuevo marco legal para permitir y dar confianza a la inversión privada, para lo cual se trabaja en una nueva Ley de Hidrocarburos.

2. Es necesario flexibilizar el marco impositivo y considerar la tasa aplicable a cada proyecto.

3. Se requiere un nuevo ente planificador, administrador y regulador de los hidrocarburos. 

Pdvsa

1. No podrá ser la de antes. Tendrá que ser redimensionada y, al menos por un tiempo, seguirá operando. Después podría o no desaparecer. Algunos piensan que es conveniente mantener una petrolera estatal. Otros creen que no lo es.

2. Hay que contar con el personal operativo calificado que actualmente labora en Pdvsa, pero en algunas áreas hay escasez de técnicos y de obreros especializados.

3. El personal de la empresa está desmotivado por sueldos y salarios que no cubren las necesidades básicas, por lo precario de la asistencia médica y de la seguridad industrial.

4. Hay que respetar los derechos laborales de los trabajadores y hacer justica con los despedidos ilegales.

5. Llegar a acuerdos con los sindicatos y

6. revisar los convenios internacionales.

Quien esto escribe, que no es petrolero sino devenido por las circunstancias en divulgador de esta actividad, considera que desde ya hay que pensar en qué hacer con la investigación, con la enseñanza y con la responsabilidad social, llevadas a cabo en el pasado con éxito por el Intevep, Cied y Palmaven.

Una posible vía podría ser apoyarse básicamente en las universidades y lograr financiamiento mediante un pote administrado por el ente regulador propuesto, al que aporten las petroleras de acuerdo con sus proyectos. El tiempo apremia, ya que somos optimistas de que el régimen terminará de derrumbarse antes de lo que algunos piensan.

Como (había) en botica

√ El régimen protegió a la guerrilla colombiana y, al parecer, ahora se parcializa por una de sus facciones. Los perjudicados son los habitantes de varias localidades de Apure y nuestros militares y civiles fallecidos. Los organismos internacionales de derechos humanos deben investigar esa  situación confusa.

√ Lamentamos el fallecimiento de Nicola Paglione, compañero de Gente del Petróleo y de Unapetrol.

√ ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com 

FUNTES: Runrunes / https://runrun.es/opinion/439834/petroleros-eddie-a-ramirez-s/

Noticiero Digital, Digaloahi, Ojo con eso, Costa del Sol

Víctimas de las FARC piden compensación de petrolera estatal de Venezuela. Información. Opinión. Insight Crime. EEUU. Venezuela

NOTICIAS

Víctimas de las FARC piden compensación de petrolera estatal de Venezuela

ESTADOS UNIDOS/ 16 FEB 2021 POR UNIDAD INVESTIGATIVA DE VENEZUELA

Un caso judicial en Estados Unidos busca compensar a las víctimas de las FARC con activos incautados a la petrolera estatal de Venezuela, PDVSA, lo que constituye el más reciente intento de fiscales estadounidenses por establecer la responsabilidad legal de entidades vinculadas al Estado venezolano por las acciones del grupo guerrillero colombiano.

Según El Pitazo, con base en un informe de Redd Latam, los fondos en mención incluyen US$117 millones adeudados por un banco de Nueva York a Petrocedeño, empresa hermana de PDVSA; US$41 millones en la cuenta de inversiones de una filial de PDVSA en El Salvador, y una cantidad no precisada, relacionada con Petrowarao, empresa adscrita a PDVSA.

Aunque el artículo no da los nombres de las víctimas, el caso recuerda el de Keith Stansell, Marc Gonsalves y Thomas Howes, tres contratistas estadounidenses que fueron secuestrados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en 2003. Las FARC se desmovilizaron en 2016 tras un acuerdo de paz con el gobierno colombiano, pero hay elementos disidentes del grupo que continúan operando en Colombia y Venezuela.

En 2012, un tribunal de Florida dictaminó que los hombres eran acreedores a una compensación por US$318 millones, que debían provenir de activos incautados a narcotraficantes relacionados con las FARC. El fallo desencadenó apelaciones durante varios años, dado que los afectados trataron de impugnar las afirmaciones según las cuales tenían vínculos financieros con las FARC.

VEA TAMBIÉN: Perfil de Samark López Bello

Las víctimas obtuvieron una importante victoria en agosto de 2020, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que podían ser recompensados con activos de cuentas en poder del empresario Samark López Bello. Este fue sancionado en febrero de 2017 por presuntamente ayudar al político venezolano Tareck El Aissami a lavar ganancias de las drogas de las FARC.

Sin embargo, la misma naturaleza de este caso ha sido criticada. En su cuenta de Twitter, José Ignacio Hernández, exfiscal y asesor del líder de la oposición, Juan Guaidó, señaló que este caso había sido manipulado por Estados Unidos para crear otro método legal e ir tras los activos de PDVSA.

Análisis de InSight Crime

Si este último caso logra establecer vínculos financieros entre PDVSA y las FARC, crearía un precedente jurídico significativo, que podría invalidar la protección sobre los activos extranjeros de la empresa estatal.

PDVSA ha sido por mucho tiempo un vehículo para la malversación por parte del gobierno de Nicolás Maduro, lo que dio lugar a considerables sanciones en enero de 2019. Sin embargo, los términos de dichas sanciones protegen los activos de la empresa, de modo que no sean utilizados para compensaciones por valor de US$150 mil millones a beneficio de acreedores y sectores de la oposición venezolanos que buscan recuperar fondos malversados.

El entonces secretario del Tesoro, Steven Munchin, declaró que las sanciones “ayudarían a evitar que haya más malversación de activos por parte de Maduro y preservar estos activos para el pueblo de Venezuela”.

Pero los recientes casos contra López Bello y PDVSA hacen uso de un mecanismo legal completamente diferente, establecido en 2018 a través de la Ley de Aclaración Antiterrorista. Esta les permite a las víctimas de grupos terroristas reclamar una indemnización de fondos que han sido bloqueados en virtud de la legislación antinarcóticos. Estados Unidos considera a las FARC una Organización Terrorista Extranjera.

VEA TAMBIÉN: Resurgen denuncias de complicidad de Venezuela y Nicaragua en lavado de dinero de las FARC

Las afirmaciones según las cuales hay vínculos entre PDVSA y las FARC han surgido desde al menos septiembre de 2017, cuando el consultor de seguridad Douglas Farah testificó ante el Senado de Estados Unidos, afirmando que PDVSA y sus subsidiarias representaban la “estructura primaria de lavado de dinero de las FARC”.

Farah presentó documentación para sustentar que existen enormes irracionalidades económicas en las subsidiarias de PDVSA en El Salvador y Nicaragua, triangulándolas con evidencia recabada de archivos electrónicos de las FARC en 2008, para afirmar que estas entidades fueron utilizadas para blanquear las ganancias generadas por las ventas de cocaína de las FARC.

En marzo de 2020, el Departamento de Justicia de Estados Unidos emitió denuncias contra el presidente Maduro y otros altos funcionarios venezolanos, acusándolos de colaborar en una “conspiración narcoterrorista” con las FARC durante dos décadas.

La denuncia afirma que, alrededor de 2008, el entonces presidente Hugo Chávez acordó con los líderes de las FARC utilizar fondos de PDVSA “para apoyar el tráfico de drogas y las operaciones terroristas de las FARC”. Durante ese año, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó a varios altos funcionarios venezolanos por ayudar a las operaciones de narcotráfico de la guerrilla, y más tarde por proporcionarles armas, pero aún no se ha demostrado si estos supuestos apoyos fueron financiados a través de PDVSA. Aunque las FARC se desmovilizaron formalmente en 2017, las facciones disidentes han seguido utilizando a Venezuela como base operativa, con la tolerancia, o incluso el apoyo activo de sectores del actual gobierno de Maduro.

FUENTE: InSight Crime,

Los “PEDEVESOS”, una especie social en extinción. Por: Nelson Hernández. Opinión. Vigente. Venezuela.

 

Los “PEDEVESOS”, una especie social en extinción.

Por: Nelson Hernández

Era un 29 de noviembre (era viernes) de 2002. Hace 14 años. Todos se preparaban para salir del trabajo y descansar el fin de semana. Pero con la inquietud y preocupación existente en el ambiente, de que el próximo lunes, la sociedad civil venezolana había llamado a un paro cívico nacional para solicitar al Presidente Hugo Chávez, rectificación en la conducción de su gobierno.

La sociedad civil clamaba que para tener éxito en el paro, los trabajadores de PDVSA tenían que  acompañarlos. Estos, que venían siendo objeto de atropellos desde 2001, y que llevo a las acciones de 2002, en defensa de la MERITOCRACIA, y que culmino con el desconocimiento del gobierno el 11 de abril de 2002, decidieron que cada quien, y en forma individual, era libre de pensamiento y acción de incorporarse o no al referido paro cívico.

El paro se inicio como estaba programado. Gran parte del personal de PDVSA, no asistió ese lunes al trabajo. El gobierno tomo el reto y comenzó una estrategia de presión intensa con el resto de los sectores productivos del país. Ya a la semana del paro, muchas empresas y comercios habían retornado a sus labores. El gobierno trata de romper la solidez de los trabajadores de PDVSA y BOTA el primer lote. Estos se afianzan en sus principios y valores y exigen el reenganchen de los cesanteados… y la respuesta del gobierno es realizar un “Genocidio Laboral”, botando a 23 mil trabajadores de esa empresa petrolera que ocupaba el segundo lugar a nivel mundial. Chávez, había conquistado “La Colina”, como el mismo denomino a PDVSA dentro de su argot militar.

Es difícil asegurar con certeza que a los trabajadores  de PDVSA, la sociedad civil los abandono, pero esa es la impresión que tengo, y por eso un paro cívico se convirtió en un paro petrolero, ya que lo único que no funciono a plenitud durante el paro fueron los servicios que prestaba PDVSA.

Tampoco lo puedo asegurar, pero quizás hubo algo de alegría, por que el gobierno había metido en cintura a los PEDEVESOS, palabra peyorativa con que muchas veces se mencionaban o se dirigían a los que trabajaban en PDVSA, y a los cuales consideraban “elitescos”. Quiéranlo o no, eran profesionales de alto rendimiento y productividad dedicados a cumplir con la misión asignada: maximar las ganancias para el accionista (léase: el pueblo venezolano)… y quizás lo que más molestaba es que gobiernos de la verdadera democracia los asignaba a otras instituciones y empresas oficiales con el objeto de que aplicaran sus conocimientos tecno – gerenciales en la recuperación de estas.

Los PEDEVESOS, fueron humillados, perseguidos, desalojados, negado su derecho al trabajo. Tuvieron que huir de Venezuela. No tenían cabida. Fueron los pioneros de la diáspora venezolana y de la tan cacareada, hoy, fuga de cerebros. Estos venezolanos obligatoriamente exiliados han contribuido, con sus conocimientos, a desarrollar la industria petrolera en otros países, que a la larga se han convertido en competidores de la industria de los hidrocarburos venezolana.

Lo que sí puedo asegurar es que los PEDEVESOS, defendiendo principios y valores, individuales y colectivos,  se enfrentaron al gobierno con las consecuencias ya mencionadas.  Se jugaron a Rosalinda…!. Hoy más que nunca esos principios y valores hay que defenderlos! Porque cada día se continúan violando derechos.

Se anticiparon los PEDEVESOS?... Tenían conocimiento de lo que venía?... O fue simplemente intuición. Independientemente de lo que los haya motivado a actuar, después de 14 años podemos decir, que estaban en lo cierto. Aunque hay quienes dicen que se le entrego en “bandeja de plata” la industria petrolera al gobierno. A esos les digo, que era una decisión tomada por el gobierno la “conquista” de PDVSA, para poder realizar todas las ilegalidades que hoy empezamos a conocer.

Por otra parte, estoy convencido que la sociedad venezolana no entendió, ni ha entendido el sacrificio realizado por estos venezolanos en defensa de las LIBERTADES… Hay una deuda que hay que saldar.

El corolario de todo esto es que la especie social “PEDEVESO”, está en vía de extinción, son 14 años que han transcurrido: Muchos de ellos ya no están físicamente con nosotros; otros ya han echado raíces en otras latitudes, con poco interés en regresar; otros ya son sexagenarios y septuagenarios, lo que dificulta una actividad plena…

Honor a quien honor merece… y los PEDEVESOS se lo merecen…

Ojala el país, tuviera muchos ciudadanos con los principios de los PEDEVESEROS!,… y que la palabra no sea más peyorativa, sino símbolo de Principios, Valores y LIBERTAD!

FUENTE: La Pluma Candente

REMISIÓN: Vicente Zaccaro 

IMAGEN SUPERIOR: Nelson Hernández

IMAGEN INFERIOR: Imagen de La PDVSA Azul, por cortesía de: Reflexiones de un Justiciero 

También puede leer Los “PEDEVESOS”, una especie social en extinción en: Scribd

60 años de la OPEP y 45 de la estatización del petróleo. Por: Eddie A. Ramirez S. 0pinión. Venezuela.

60 años de la OPEP y 45 de la estatización del petróleo.

Eddie A. Ramírez S.  

Hace pocas semanas se celebraron 60 años de la OPEP y 45 de la estatización del petróleo. Ambos hechos han sido fuente de debates, con aspectos positivos y otros no tanto. 

Recordemos que para el año de 1960, fecha de la fundación de la OPEP, Venezuela enfrentaba las presiones de las transnacionales que imponían precios y niveles de producción, y evadían impuestos. Además, el gobierno de Estados Unidos había establecido cuotas para el petróleo que importaba. Todo esto determinó la creación de esta organización.

Sus miembros iniciales fueron Venezuela, Arabia Saudita, Kuwait, Irán e Irak, que en conjunto producían 7.891.000 barriles por día (b/d), de los cuales Venezuela aportaba 2.846.000 b/d, un 36 por ciento del total. Gradualmente se unieron otros miembros. Actualmente  son trece que  producen unos 24 millones de b/d, de los cuales Venezuela, solo aporta el 1,4 %.

La Opep ha pasado por días tormentosos por las numerosas guerras en el Oriente Medio. Sin embargo, la producción de la organización ha venido aumentando. Libia y Venezuela son los únicos miembros que han tenido reducciones importantes. El caso de Venezuela es patético, ya que sin guerra su producción se redujo a solo 340.000 b/d.

La política tradicional de la OPEP y de Venezuela ha sido privilegiar precios sobre producción. Por ello ha impuesto cuotas que se reducen en la medida que se desea evitar la caída de precios. Esta política ha sido criticada por muchos en Venezuela, por considerar que nuestras reservas son muy grandes y que es necesario extraerlas. Con los importantes aumentos de producción en Rusia, Canadá y en Estados Unidos, la OPEP ha disminuido su importancia, pero todavía pesa en la fijación de precios, sobre todo cuando logra acuerdos con Rusia.

Aunque Venezuela es la gran perdedora dentro de la organización, ha sido por culpa nuestra y no por pertenecer a la misma.

A 45 años de la aprobación de la ley que reserva al Estado la industria de los hidrocarburos, todavía se debate sobre si esa medida fue beneficiosa o no. Ante un hecho cumplido, más bien corresponde abocarse a una nueva ley que refleje la situación actual en el mundo y en nuestro país.

En el 2001, siendo presidente de Pdvsa Guaicaipuro Lameda, la producción fue de 2.862.000 b/d. De allí en adelante, con los presidentes rojos la producción ha venido declinando. Alí Rodríguez entregó el cargo en el 2004 con una producción de 2.620.000 b/d; Rafael Ramírez entregó en el 2014 con 2.336.000 b/d; Eugenio Del Pino entregó en 2017, con 1.929.000 b/d; Manuel Quevedo entregó en abril 2020 con 730.000 b/d y con Asdrúbal Chávez se están produciendo solo 340.000 b/d.

Todas las cifras citadas son de crudo, no incluyendo condensados, ni líquidos del gas natural, y tienen como fuente a la OPEP. Además, por descuido en la producción de crudo liviano, actualmente hay que importarlo para poder manejar el extrapesado. Como se aprecia, bajo todos los presidentes designados por Chávez y por el usurpador Maduro, la producción de Pdvsa y sus empresas mixtas ha declinado; mientras que los derrames de crudo han producido grandes daños ecológicos.

En cuanto a refinación, solo entre 2003 y 2013 ocurrieron 216 accidentes, con saldo de 78 fallecidos y 255 lesionados, señal inequívoca de descuido en el mantenimiento y en la seguridad industrial.

Venezuela exportaba gasolina hasta que llegaron los rojos. Ya en  el 2013 se importaron 6.510.000 barriles de gasolina, 6.497.000 barriles de diesel y 4.990.000 barriles equivalentes de gas propano, conocido como de bombona. Esto desmiente que la situación actual de escasez sea por las sanciones. Se vendieron algunas refinerías en Estados Unidos y en Europa, para dar prioridad a las de Cuba, República Dominicana y Jamaica, las cuales terminamos perdiendo. Tampoco se construyeron las prometidas.

Han ocurrido numerosos  casos de corrupción no investigados en Venezuela.  El último Informe de Pdvsa es del 2016. Desde entonces miles de trabajadores han renunciado por el deterioro de las condiciones socioeconómicas y de seguridad industrial. Con este dramático panorama y la gran deuda de la empresa, nuestros legisladores deben ser cuidadosos con la nueva Ley de Hidrocarburos que se discutirá. Deben considerar que la destrucción de Pdvsa fue consecuencia de su politización, que despidió a los mejores, contrató ineptos y permitió la corrupción.

Ojalá también tomen en cuenta las recomendaciones de los expertos. La participación privada es imprescindible. A Pdvsa habrá que parapetarla y reducirla de tamaño, para que las operaciones no se interrumpan y compita como una empresa más. De su nueva gerencia dependerá que pueda sobrevivir, aunque sería deseable que el Estado se retire gradualmente de todas sus empresas y dedique los escasos recursos a salud, educación, infraestructura y defensa. 

Como (había) en botica

* Quienes todavía apoyan al régimen no pueden alegar que ignoran que aquí se asesina, se tortura y se encarcela con el visto bueno de Maduro y sus compinches.

* El régimen continúa bloqueando a Noticiero Digital y a La Patilla

* ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

FUENTE: RUNRUNES 

JORGE KAMKOFF. POR: PANCHO AGUILARTE. EN CONCRETO. Opinión. Venezuela.

EN CONCRETO

POR: PANCHO AGUILARTE

JORGE KAMKOFF

Quizás su apellido te sugiera que se trata de un Europeo acaudalado y emparentado con títulos nobiliarios.No es así, es tan venezolano como el Margariteño de Pampatar, La Asunción o Playa Guacuco, o un pescador de la costa de Paria, tan venezolano como tú o como yo.

Su vida y su historia es la de un venezolano que con esfuerzo y sacrificio, a punta de mérito y trabajo logró ocupar los más elevados cargos de la Industria petrolera venezolana, y también de otras importantes instituciones como Presidente del recordado Instituto Nacional de Puertos (INP) quizás el centro más aguerrido del sindicalismo en Venezuela.

Precisamente uno de sus logros más importantes fue el de conducir la descentralizacion de los puertos con una destreza de alto calibre.Siendo este el mayor y mejor ejemplo que la Descentralizacion es sinónimo de desarrollo, progreso y autonomía funcional de las regiones,lamentablemente aniquilada por el régimen más salvaje y torpe que ha conocido Venezuela; El de Hugo Chávez, asimilado y continuado criminalmente por Nicolás Maduro.

Este venezolano que nos enorgullece, que a pesar de los prominentes cargos ocupados vive y actúa como un hombre humilde, honesto y con una profunda vocación de servicio, merece ser considerado, bien como experto, bien como consultor o mejor aún como timonel de la industria petrolera cuando corresponda nuevamente que el petróleo sea el recurso para retomar el camino que haría de Venezuela parte del primer mundo.

Allí está, como tantos otros en el exilio,pendiente de su Venezuela entrañable, compartiendo sin egoísmo sus conocimientos y ofreciendolos sin ningún otro interés que ayudar en la salida a la gravísima crisis que vive su Patria

Sería una necedad no valorar su experticia petrolera, más grave aún desatender las recomendaciones que hace saber a través de las redes sociales

Es Jorge Kamkoff un ejemplo de gerente,sin ataduras partidistas, confiable 100% y convencido demócrata cuyos atributos como servidor público brillan en estás horas oscuras que vive Venezuela.

Pancho Aguilarte es Lic en Educación
Abogado, Analista Político, Comunicador
y Especialista en Gobernabilidad   

Twitter: Pancho Aguilarte Torres; @P_aguilarte 

IMAGEN SUPERIOR: GEORGE KAMKOFF MILLER ¿Hasta cuando la mentira?  Por cortesía de Solo click

RELACIONADO:

En el Artículo El peor accidente en los 80 años de nuestra industria petrolera, POR: GEORGE KAMKOFF MILLER · PUBLICADO EL 28/08/2012 se inserta el siguiente Curriculum:  

GEORGE KAMKOFF MILLER

George Kamkoff M.  es uno de los miembros fundadores de " Oil, Gas & Energy Development Llc , tiene 37 años de experiencia en los negocios de Petróleo, Gas y Petroquímica. Kamkoff, ocupó cargos de Primer Vicepresidente de la Junta Directiva de Petróleos de Venezuela, S.A., fue Presidente de PDVSA Petróleos S.A., Presidente de la Junta Directiva de CITGO, Presidente de Intervén hasta Diciembre del 2002. Previo a estas asignaciones, Kamkoff ocupó las posiciones de Director Ejecutivo de Refinación, Suministro y Comercio, Vicepresidente de PDVSA Gas, Presidente de PDV Marina, Presidente del CEPET. Asimismo, tuvo la responsabilidad de mantener las relaciones con el Congreso y la Administración de los Estados Unidos de Norteamérica en el Sector Energía.

En Proyectos fue  Ingeniero Residente con la Warren Petroleum Corporation, Tulsa Oklahoma del Complejo Criogénico de Oriente, de la Planta de Extracción de Líquidos del Gas Natural en San Joaquín y la Planta de Fraccionamientos de Líquidos en Jose, Estado Anzoátegui.

Gerente del Proyecto, Ingeniería Básica, para mejoramiento de crudos pesados en la Faja Petrolífera del Orinoco, usando la tecnología del Veba Combicracking, dentro del Convenio Venezolano Alemán. Participo en el proyecto cambio de patrón de Refinación de la Refinería de Puerto La Cruz y del proyecto reubicación de la Refinería de Puerto La Cruz a la zona de Industrial de Jose .

Kamkoff fue asignado a la Administración Pública, para privatizar el Instituto Nacional de Puertos y reorganizar el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, en ambos cargos se desempeñó como Presidente de la Junta Directiva.

Kamkoff, es Ingeniero Químico egresado de la Universidad Central de Venezuela. Durante su carrera ha participado en varios programas de  Desarrollo Ejecutivo y Gerencial;  Universidad de Indiana, Universidad  de Southern Methodists University de Dallas y en el IESA.

FUENTE: Pudo más quien más amó / Amuay. "la función debe continuar". 

Gente del Petróleo y Unapetrol: 18 años. Por: Eddie A. Ramírez S. Opinión. Venezuela

Eddie A. Ramírez S. Jun 30, 2020 | Actualizado hace 6 horas

Gente del Petróleo y Unapetrol: 18 años,

 por Eddie A. Ramírez S.

Esta semana se cumplen 18 años de la creación de dos organizaciones inéditas en el acontecer venezolano. El 3 de julio de 2002 empleados de una empresa del Estado tomaron la iniciativa de registrar la Asociación Civil Gente del Petróleo y el sindicato Unapetrol. ¿Qué motivó a los empleados petroleros a tomar esta iniciativa?

Cabe recordar que los empleados petroleros nunca habían participado en  protestas y mucho menos en paros o huelgas. Solo se habían producido conflictos de los trabajadores de la nómina diaria con las transnacionales y con Pdvsa para exigir aumentos de salarios, mejores beneficios sociales y reclamar violaciones al contrato colectivo.

El único antecedente fue en 1975, en vísperas de la estatización cuando, por iniciativa del gran luchador Gustavo Coronel, un grupo de empleados creó Agropet, para hacer ver al gobierno nacional la necesidad de respetar la estabilidad laboral. Y que la nueva empresa, Pdvsa, se manejara como un negocio. 

El presidente Chávez requería tomar por asalto a Pdvsa para ponerla al servicio de su proyecto político. Los petroleros nos opusimos desde febrero del 2002 a su politización.

Cuando nos reunimos con la sociedad civil algunos nos dijeron que nos apoyaban solo porque visualizaban la posibilidad de salir de Chávez. Evidentemente existía un cortocircuito entre muchos ciudadanos y la industria petrolera y sus trabajadores.

La gente del petróleo pisa tierra

De allí surgió la idea de crear la asociación para lograr una mejor relación, promesa que hizo Juan Fernández el 12 de abril 2002 en la plaza de la Meritocracia. Los petroleros entendimos la necesidad de que el resto de los venezolanos conociera las complejidades de nuestra principal industria. También que supieran que su personal, aunque bien remunerado y con excelentes beneficios sociales, no devengaba más del 75 percentil de los sueldos de las mejores empresas venezolanas y con un  plan de jubilación no indexado.

De nuestro lado, debíamos corregir la prepotencia de algunos, así como la concepción un tanto generalizada de que nuestro deber era solo operar eficientemente para suministrar al fisco los recursos para el desarrollo del país. Desde luego que esta era la principal obligación, pero sin duda descuidamos nuestra relación con el entorno.

Veintidós empleados constituimos Gente del Petróleo. Al frente de la misma estuvo Juan Fernández hasta octubre del 2004. Lo sustituyó quien esto escribe hasta el 29 de mayo del 2014. Desde esa fecha, la coordinadora nacional es Beatriz García. Los primeros años fueron de muy elevado perfil en los medios, y Fernández fue integrante de la Coordinadora Democrática, cuando se pensaba que se podía repetir otro 11-12 de abril 2002.

Los años siguientes fueron de denuncias sobre los innumerables accidentes por malas operaciones, falta de inversión y de mantenimiento, solicitudes de investigación y denuncias ante la Fiscalía General y Defensoría del Pueblo, sobre estos hechos y sobre violaciones a la Constitución. También dimos  apoyo a los partidos políticos en los procesos electorales. En los últimos años continuamos con estas denuncias y elaboramos un Plan Táctico de Emergencia como parte del Plan País, para garantizar la continuidad de las operaciones petroleras, de gas y petroquímicas al salir de la narcodictadura.

MÁS SOBRE ESTE TEMA:

Leer más

Smolansky sobre Plan País: Venezuela necesitará a los emigrantes para re... El Comisionado de la Secretaría General de la OEA rechazó la estigmatización sobre los venezolanos que han regre...

Gente del Petróleo cuenta con un equipo coordinador integrado por delegados en 16 ciudades, ubicadas en diez estados y en la capital del país. Sus miembros son los trabajadores de todas las nóminas despedidos ilegalmente por razones políticas en 2002-2003.

Unapetrol, el sindicato

Unapetrol es un sindicato de empleados creado para defender los intereses de sus asociados y la meritocracia ante los atropellos de la dictadura de Chávez-Maduro. Está reconocido por la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) y por la Organización Internacional del Trabajo, pero arbitrariamente el régimen ha impedido su legalización en Venezuela. Lo preside Horacio Medina quien, junto con Antonio Méndez, lleva a cabo las actividades internacionales y nacionales. Unapetrol no ha realizado elecciones por estar afiliado a la CTV y no aceptar las condiciones impuestas por la dictadura.

Ocho miembros de estas organizaciones tuvieron que exiliarse, entre ellos Juan Fernández y Horacio Medina, por tener una arbitraria orden de captura. Mientras que 180 fueron sancionados con multas y reparos por supuestos daños durante el paro cívico de diciembre 2002.

Muchos compañeros emigraron al tener prohibición de trabajar en Venezuela, otros han fallecido, algunos por falta de atención médica adecuada. La mayoría sigue en el país trabajando en actividades no petroleras. Nos robaron las prestaciones y el Fondo de Ahorros, pero ninguno se ha vendido. Seguimos presentes y comprometidos para contribuir con el restablecimiento de la democracia, la formación ciudadana y el manejo eficiente de las empresas del Estado.

Nuestro agradecimiento a quienes nos han apoyado, especialmente a los valientes comunicadores sociales.

Como (había) en botica

* Falleció la doctora Clarisa Sanoja, un ejemplo de la valiente mujer venezolana luchadora contra las dictaduras. ¡Sufrió crueles torturas en tiempos del dictador Pérez Jiménez¡

* ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!  

eddiearamirez@hotmail.com