Runrunes // NELSON BOCARANDA SARDI // EL UNIVERSAL

Runrunes

NELSON BOCARANDA SARDI |  EL UNIVERSAL / jueves 28 de octubre de 2010  12:00 AM

ALTO 

CONCILIÁBULO 1. El grupo de los llamados "Centauros" en la FAN (militares retirados que vienen desde el MVR, el 4F y el 27N) solicitó una reunión con el Jefe de Estado, tras las parlamentarias, para exponerle una serie de razones que, según ellos, son la clave para entender cómo es que el gobierno viene perdiendo espacio político y la gente no parece querer seguir respaldándolo. Le dijeron que problemas como la improvisación del equipo gobernante -en cuanto a ministros que no dan la talla y no tienen preparación para los despachos asignados igual que otros integrantes de su equipo de gobierno con civiles en su mayoría o militares "bate quebrados"- se traduce en una gran ineficiencia. En segundo lugar le expresaron que problemas como la crisis eléctrica, la inseguridad, el caso de Pudreval y la corrupción han llevado a la gente a alejarse del gobierno y poner en peligro el "proceso". Ante esto le solicitaron al "gran líder" que reestructurara su gabinete cuanto antes, meter presos a algunos elementos del gobierno señalados de estar incursos en corrupción y que profundizará el proceso anunciado tantas veces. Estas sugerencias, al parecer aceptadas por el "caudillo", le habrían llevado a arreciar el proceso de expropiaciones como pasó con la Owens-Illinois. Se tendría planeado que caigan algunos chivos expiatorios -por casos de corrupción- que de acuerdo con el criterio del "centauro de Sabaneta" estarían en el sector financiero, específicamente en la banca. Esto vendría a confirmar lo que ya antes hemos mencionado, las diferencias cuasi insalvables entre el ala militar y el ala civil radical cubanizada. El tema Pdvsa estuvo en el tapete. Igualmente el del narcotráfico. La presencia de otros oficiales en el gobierno sería indicativo del acuerdo. Hay que esperar... 

CONCILIÁBULO 2. Lo adelanté el martes. La reunión se habría celebrado en una casa de los Altos Mirandinos. Los participantes se dividían en dos grupos. Por un lado 12 magistrados del TSJ. Por el otro un grupo de oficiales de alta graduación, algunos de los cuales en cargos relevantes. Entre los primeros destacó el actual presidente de la Sala Penal, magistrado Eladio Aponte Aponte, como militar que sigue siendo. Allí se abordaron los temas de mayor preocupación para el país y los militares expusieron las diferentes visiones sobre esos temas solicitándoles a los magistrados que debían fijar posiciones sobre los "presuntos desmanes" que el gobierno viene cometiendo y que no deberían ser avalados desde el TSJ. Los oficiales les habrían advertido a los magistrados que en ningún caso se sintieran amenazados e intimidados por el reclamo ya que ellos sólo servían de vehículo para expresar la inquietud existente en el seno del cuerpo institucional de la Fuerza Armada. Ante la exposición, Aponte Aponte expresó que todos los jueces presentes se comprometían a estudiar lo manifestado y que no tenían que temer por lo allí planteado porque el motivo y lo dicho en el encuentro sería guardado con estricto celo. Como respuesta, me cuentan que el magistrado recibió una aclaratoria, más menos parecida a éstas líneas: "sepan magistrados que si en el país llega a suceder algo que rompa con la normalidad, sus vidas, las nuestras y las de otros pueden valer muy poco, por eso estamos preocupados y queríamos compartirlo con ustedes".

MEDIO 

PANDILLA ROJA. Me escribe un agricultor de Lara para plantearme lo que según él es "el saqueo descarado que se está llevando a cabo en Agroisleña. Me comenta la situación de la filial en Barquisimeto, ubicada en Mercabar y que se denomina Sucursal Molletones, siendo la de mayor importancia en Lara. "Es allí donde la mayoría de los agricultores arriman sus cosechas y aprovechan la cercanía y conveniencia del flete de retorno a sus tierras. Hay evidencias de un par de hechos, un tanto extraños y que tienen en vilo a productores agrícolas locales con alta tradición, como también a los empleados que se resisten al cambio impuesto y que me describe: "Primero el evidente caso de los motores de riego, donde de la noche a la mañana codificaron "clientes" sin ningún tipo de tradición en la empresa ni en los predios agrícolas y -misteriosamente- obtuvieron de manera rápida y sencilla (sin los requisitos de rigor) líneas de crédito abultadas mediante las cuales les "vendieron" a crédito motores de riego que en la media superan los 60.000 BsF c/u. Así hicieron con variados implementos agro mecánicos de alto costo que se están llevando -a gran velocidad- de esta manera "legal". Me detalla que hasta señores que son buhoneros de pronto son productores agropecuarios y están adquiriendo con preferencias estos productos. En este punto se observa un saqueo temprano para de esta manera obtener dinero fácil con mercancía costosa. El segundo y extraño caso es con las semillas, las que de forma casi inmediata a la intervención desaparecieron de la mayoría de los inventarios, quedando los agricultores en la obligación de adquirir las mismas en un mercado negro emergente a precios exorbitantes. En particular informa que anterior a la toma forzosa por parte del gobierno, la semilla de cilantro costaba BsF.58 el kilo y hoy por hoy el precio es de 250 BsF. Motivado a que este cultivo es de rápida cosecha (45 días máximo) impacta automáticamente en la producción y el precio de venta. Por ello es que ahora, por primera vez, su precio llega a una cifra record: un kilo de cilantro excede en los supermercados los 40 BsF. golpeando el bolsillo de los consumidores. No se consiguen semillas de hortalizas de alta demanda como lo son cebolla, tomate y pimentón pero "misteriosamente" si se consiguen los insumos económicos, o de bajo costo, como los fertilizantes y herbicidas. En tal sentido las preguntas obligadas son: ¿Si estos supuestos agricultores se llevaron de la noche a la mañana las existencias de semilla, cómo los están asistiendo para lograr una cosecha exitosa? ¿Por qué no "compran" los fertilizantes que vienen en presentación de 50 kilos cada saco y que son de muy bajo precio?". Hasta aquí su nota. Que hablen los capos Jaua y Loyo... 

BAJO

VARIOPINTAS. Preocupaciones causará la entrevista de RCN con el preso Makled esta noche... ¿Chávez no sabría que el representante autorizado de los carros rusos Lada, que con tanto bombo anunció se importarían, es Pedro Torres Ciliberto?... ¿Cual grupo militar venezolano es el llamado "Los Capos"?... ¿Quién del alto gobierno protege a los llamados tupas de Mérida? ¿Los fusiles AK quien se los entregó? ...¿Quien se ha cogido las rutas de los narcos deportados? 

www.runrun.es

elchacaldelainformacion@gmail.com

FUENTE: EL UNIVERSAL

IMAGEN: El Golpe del 4F de Hugo Chávez Frías

“Yo soy la revolución”…// Por: René Núñez // PORTACHUELO

“Yo soy la revolución”…

// PORTACHUELO

Por: René Núñez

Este papelón llanero nos tomó por sorpresa. Por descuidado. Por andar haciéndole casos a otros personajes del mismo tenor.  Una obra de teatro política que al principio y por su cuenta el autor mentalizó mientras estudiaba en una Academia Militar, donde supo trabajar silenciosamente para un día futuro ponerla en escena por la fuerza. Cuando le llegó la oportunidad, el esfuerzo fue en vano, la pronta resistencia y reacción de los propietarios de los más importantes teatros del país se lo impidieron; pues no se podía aceptar propuesta alguna por vía de golpe.

 Por ese intento fallido el llanero revolucionario, como se le llama en la obra, fue recluido en prisión cerca de los diablos de Yare, de donde salió  meses después por indulto de su padrino presidente moribundo; quien ni corto ni perezoso se había aprovechado de la revuelta teatral para imponer su segunda temporada gobiernera. 

 Las malas escenografías de las obras anteriores venían dejando muchos resquemores e insatisfacciones a nivel del público; situación ésta muy bien aprovechada y explotada hábilmente por un grupo de productores independientes y otros dependientes, con apoyo empresarial y mediático, quienes en el 98 lograron armar un equipo promotor capaz de recrear el guión original, por una parte, y la imagen del protagonista vencido por otra. La obra se vendió civilmente como una propuesta mágica revolucionaria de paz, de  justicia, de pluralidad, de prosperidad de la risa y de las satisfacciones de todos, sin distingo de clase, credo y género.

 El éxito se logró, a pesar de haber competido con otra favorita de la audiencia, ese entonces, la propuesta artística de la reina Irene. No cabe duda, hubo conexión directa con todos los públicos quienes no se hicieron esperar para atiborrar los espacios teatrales donde se presentó el monólogo del llanero revolucionario, una alternativa atractiva y esperanzadora convirtiéndose en la mejor aplaudida y apoyada en cartelera para la temporada 1999-2003. Un guión de sátiras perfecto. 

 Coyuntura no desperdiciada por el protagonista para desde las tablas diera inicio su plan circense de explotar la risa y la dignidad de los asistentes para imponer su show político como lo había pensado dentro de los cuarteles. 

 Alcanzó tanto poder y dinero que tomó la rienda de los negocios de la competencia conformando el gran y único monopolio del arte criollo. Con una sola escenografía. Con un solo libreto.

 Como toda obra utópica, el tiempo se le convirtió en su principal enemigo. Después de 12 años hablando de pasado, repitiendo al pie de la letra el mismo guión, el público harto de más de lo mismo ha comenzado a retirarse progresivamente con rechiflas de los escenarios.

 Jóvenes y adultos han estado pensando en nuevas y mejores opciones para la nueva temporada que se inicia en el 2012.

 Exigen mayor variedad escénica, un reparto de mayor calidad con actores mejores preparados. Nada de improvisación y de mensajes negativos. Impregnados de resentimientos y de odios sociales. Esta reacción in crescendo ha puesto cada día de mal humor al protagonista poniéndolo más agresivo y parecido al de la primera vez cuando pretendió imponer su monólogo con violencia.

 Como toda obra mal escrita y divorciada del sentido común, le está llegando su fin. Lo más seguro, que en la parrilla de programación  del 2012, Yo soy la revolución no estará en escena. 

 Entretanto, fuera de Venezuela esta pieza desgastada está siendo montada en Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Cuba, Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Irán, Libia, Siria, por los reportes recibidos tampoco ha recibido el respaldo popular esperado, a pesar de la cuantiosa inversión mediática y propagandística efectuada.

 ¿Cuándo nos devolverán el dinero por estafa de este circo? Se preguntan los aficionados frustrados frente a las lujosas oficinas del propietario de la novela más cara que en Venezuela se haya hecho sin lograr hacer reír de felicidad a sus seguidores. 

 Edición 1.129, hasta el próximo miércoles. Le invito a oír de lunes a viernes, de 1:00 a 2:00 de la tarde: Diplomacia de Micrófono por La Mejor FM. 91.5 Guayana.www.lamejorfm.com.ve

FUENTE: Correo del Caroní

IMAGEN Superior: 

Eliodoro Opina

Se Internacionaliza la Justicia Castro-Chavista, se Reciclan Impunemente los Politiqueros de Oficio y se Tambalea La Polar // Por: Roberto Carlo Olivares

Se Internacionaliza la Justicia Castro-Chavista, se Reciclan Impunemente los Politiqueros de Oficio y se Tambalea La Polar

       

      Para nadie es un secreto que la justicia bolivariana que actualmente impera en el país, es escatológica y solo acata órdenes rojas rojitas emanadas desde las altas esferas del contubernio criminal castro-chavista. Ejemplos de atrocidades jurídicas sobran y con mencionar el caso de la jueza Afiuni, el ensañamiento en contra de los comisarios de la Policía Metropolitana, el caso de Peña Esclusa, la indolente muerte de Franklin Brito y las continuas expropiaciones ilegales que se suscitan a diario en el país, creo que vendrían a ser suficientes en este momento por razones de espacio. 

      Actualmente el odio castro-chavista y el brazo largo e impune de nuestro sistema judicial, traspasa las fronteras y atenta contra los derechos humanos fundamentales e inalienables de nuestros compatriotas en otras latitudes. Hoy en día el terror judicial y la constante violación a los derechos humanos de los ciudadanos venezolanos, no se limita a nuestro espacio geográfico ni a nuestras subyugadas instituciones,ahora el sistema judicial bolivariano utiliza a la INTERPOL como brazo ejecutor de sus dictámenes írritos y politizados en el ámbito internacional.

       Recientemente se produjo en España la detención del compatriotaMario Rocco, ex-funcionario de la extinta Disip y ex-escolta del Presidente Carlos Andrés Pérez. El señor Rocco fue acusado y absuelto en el año 1992, de la muerte de cuatro estudiantes  acaecida en el golpe militar de febrero de ese mismo año. En 1999 cuando Hugo Chávez asume el poder, se le dictó un auto de detención no procedente y arbitrario, motivo por el cual el señor Rocco se fue a España a vivir para proteger su integridad y la de su familia.

      El 22 de septiembre del presente año, una comisión de la Policía Nacional Española hizo presencia en el trabajo del señor Mario Rocco, en la isla de Lanzarote-Canarias, España; y detuvo a Rocco aduciendo que era buscado por la INTERPOL desde el año 2007. Actualmente el señor Rocco se encuentra detenido esperando su traslado a Madrid para la audiencia de extradición a Venezuela.  Profundizando en el caso, la señora de Rocco nos informa que han viajado en los últimos años sin ningún problema fuera de España, y que la última salida del señor Mario Rocco fue el pasado mes de abril hacía Italia.

       Otro caso similar y que ya ha sido ventilado en algunos medios, es el del General del Ejército Néstor González González, quien ya tiene 6 años fuera del país y fue uno de los primeros militares de alto rango en denunciar la relación de Chávez con las FARC. Recuerdo que González González tenía múltiples pruebas y hasta las coordenadas de los campamentos guerrilleros en suelo venezolano.  

Precisamente por su condición militar de alto rango, tuvo que irse del país, y hace unas semanas atrás el régimen castro-chavista emitió un comunicado exigiéndole a la INTERPOL su detención inmediata,después de conocerse que el General testificaría en contra de Chávez en la Audiencia Nacional Española por un caso de terrorismo.Actualmente expedientes referentes a la relación de Chávez con ETA y las FARC, están siendo investigados y procesados por tribunales Españoles. 

Obviamente observamos en ambos casos, el mismo libreto y el mismo uso de la INTERPOL como brazo armado y ejecutor de la putrefacta justicia bolivariana en el ámbito extra territorial. Parte del problema evidentemente es que la comunidad internacional ha sido demasiado blandengue con el dictador, y lo más grave del asunto es que el propio pueblo venezolano sigue de rama en rama sin exigir el cumplimiento ni de la Constitución, ni de las leyes de la república.

Parafraseando a Bolívar: “cada país tiene el gobierno que se merece” y por lo visto la INTERPOL de manera ingenua, se esta convirtiendo en laPolicía Internacional Bolivariana. Ya lo he dicho antes, no es fácil lidiar con una dictadura moderna institucionalizada, y sobre todo, legitimizada por sus propios adversarios.   

En otro orden de ideas y haciéndole justicia al título de la columna, me referiré a las elecciones de algunos alcaldes y gobernadores pautadas para el próximo 05 de diciembre. He recibido innumerables correos electrónicos en referencia a mi posición con respecto a la situación de la alcaldía de Maracaibo, y siendo yo marabino, entiendo la inquietud de los lectores y trataré de ser lo más conciso posible.

Lo más importante a resaltar es que es imposible que el chavismo gane la alcaldía de Maracaibo limpiamente, solo con fraude podrían ganar y eso lo saben ellos y nosotros, principalmente el perturbado mental que nos desgobierna. Creo que la raíz de este embrollo la creó Manuel Rosales al creerse insustituible en el momento en que optó a la alcaldía por tercera vez, después de haber sido dos veces alcalde, dos veces gobernador y haber puesto la torta como un candidato presidencial pusilánime y cobardón.

Recuerdo que en el 2007 cuando Rosales (hoy en día inhabilitado políticamente y exiliado en Perú) decidió lanzarse a la alcaldía por tercera vez, escribí un artículo titulado: “Manuel Rosales forever y para siempre”. En el artículo expresaba que la tozudez demostrada por los políticos venezolanos al no permitir que las generaciones futuras y de relevo contribuyeran en el desarrollo del país, era histórica, aberrante; y que solo produciría mas corrupción y descontento social.

Es así como Rafael Caldera le trucó el futuro político a Eduardo Fernández y a Oswaldo Álvarez Paz en un momento crucial de nuestra historia patria, y Renny Ottolina fue asesinado por los mismos dinosaurios políticos de siempre que hasta el día de hoy contrabandean y pactan con el régimen, a espaldas del ciudadano de a pie ingenuo y desdentado que cree en cualquier promesa electoral. (Ramos Allup, Julio Borges, Teodoro Petkoff, Manuel Rosales, Luis Miquilena, etc.)

Lo de Rosales se veía venir porque en vez de salir a recorrer los cuatro puntos cardinales de Venezuela buscando convertirse en un verdadero líder de masas con apoyo popular homogéneo, cayó en el mismo hueco y se engolosinó de manera infantil, impidiendo el relevo generacional y actuando cual autócrata partidista.  El resultado ya todos lo sabemos y el colmo del nepotismo opositor, es que traten de imponer a su esposa, Eveling Trejo de Rosales, como candidata a la alcaldía de Maracaibo.

Sin querer desmeritar el trabajo social que ha logrado desarrollar la señora de Rosales en el estado Zulia, creo que su candidatura impuesta por el partido de su esposo (Un Nuevo Tiempo) y avalada por algunos partidos de la oposición venezolana, es un irrespeto al pueblo marabino que esta cansado de votar siempre en contra de Chávez y a favor de las mismas caras recicladas en el lado opositor.

Sobre todo si tomamos en cuenta que el señor Juan Pablo Guanipa (Primero Justicia), declinó a favor de Manuel Rosales en las elecciones pasadas en nombre de la unidad y actualmente lidera por mínima diferencia la preferencia electoral. 

Creo que sería honroso y demostraría un cierto nivel de madurez política, si la señora Eveling Trejo de Rosales le devuelve ahora el gesto a Juan Pablo Guanipa y declina a su favor en nombre de esa misma unidad que tanto pregona. De no ser así, entonces que concurran a las primarias y que el pueblo marabino decida con antelación quien será su próximo burgomaestre, ya que el candidato del PSUV, GianCarlo Di Martino, es un muerto insepulto de nefasta recordación.

Ya para finalizar, se rumorea insistentemente la expropiación de laPolar. A la empresa Polar la asfixiarán y sino se arrodilla la expropiarán. El proceso se encuentra bien adelantado, la hace poco expropiada empresaAgroisleña proveía a la Polar del 60% del maíz utilizado y la recién expropiada empresa Owens Illinois, tenía a la Polar entre sus clientes más importantes. La orden es estrangular a la Polar y esperar.

Nada ni nadie podrá contra el odio de Chávez y su empeño de destrucción total, en su perturbación mental desea gobernar sobre las cenizas y va por muy buen camino.

Sigo creyendo que la salida es cívico-militar, dictador sale con candela.

¡Compadezcámonos mutuamente del pueblo que obedece y del hombre que manda solo!

                                                                                 Simón Bolívar

¡Patria, Democracia y Libertad!

Roberto Carlo Olivares

robertocarlo14@hotmail.com

Blog: www.robertocarlo14.com

26-10-10

APROPIACION INDEBIDA. Por: Vinicio Guerrero Méndez

 APROPIACION INDEBIDA

“Todo intento de hacernos mal, Dios intenta convertirlo en bien”

(Gen. 50:20)

A partir de 2005, cuando se iniciaron las aparentes primeras expropiaciones, el comandante presidente ordenó mediante la Ley de Tierras aprobada en 2002, un decreto con fuerza de ley, la expropiación de latifundios y tierras aparentemente improductivas. Este programa ha continuado durante su gobierno hasta incluso dar autoridad a gobernadores para llevarlo a cabo, como parte de un beneficio para unos y empobrecimiento para otros. Debido a esto, las importaciones de alimentos se han quintuplicado, convirtiendo a Venezuela en un país altamente dependiente del exterior. Podríamos considerar esto más bien, como una medida comunista.

Muchas empresas que claman justicia hoy, para ese tiempo por miedo, se hicieron de la vista gorda. Así fue sucediéndose a través de los subsiguientes años. Nadie le importaba lo que estaba sucediendo; solo los afectados de turno pedían justicia. Para ese entonces  la popularidad del comandante  se mantenía aún alta. Sucesivamente a medida que se iba expropiando decaía en porcentajes. Una vez culminadas las recientes elecciones a la asamblea pudimos notar, que la perdida de  su popularidad era bastante mayor de lo que pudimos imaginar. Igual ocurría con las televisoras, inclusive la de mayor popularidad hoy en el país fue la que menos se solidarizó con sus colegas.

Chávez  sabía que poco a poco y con la consigna de “divide y vencerás” fue sorprendiendo al venezolano. Cuando le convino colocó al gremio docente en su mejor momento, o sea, que a cada uno le dio lo que le interesaba recibir como doble compensación  mientras descompensaba a otros al tiempo que aumentaba las misiones y ofrecía bancos para la mujer, etc. También pensó  que apoyando a la tercera edad con el cuento que todos merecen su pensión volvería a ganar su perdida popularidad, a la vez que desprestigiaba al gremio médico y seguidamente al profesorado. Solo faltaban los militares.

 Hoy las empresas más fuertes son su objetivo final y ya están sentenciadas como es su costumbre apoderarse de todo lo productivo: La Polar y Carguill. El cuento es justificar la inseguridad alimentaria. Este proceso de empobrecimiento no es más que apropiación indebida ya que la intención conlleva el saqueo de los bienes y la negación de oportunidades reales de libertad comercial. La hipócrita intención no es nada más que pasarla a propiedad  inmediata  al servicio de un solo dueño y Señor.

Que doloroso y triste es ver el grado extremo al que llega la codicia y el egoísmo de un hombre resentido y humillante que a  fuerza de apariencia, pretende ante el mundo ser benefactor enviando a otros países ayuda y donaciones de las que carecemos en el país, mientras que a fuerza de bombas lacrimógenas y círculos viciados, quieren obligarnos a agradecer la explotación de la cual somos victimas,  renunciando al derecho a la huelga en reclamo de nuestros beneficios inmediatos como lo es la salud, educación, servicios públicos y la  inversión social; así es como trata al soberano este ser: con amenazas y  privándonos del privilegio adquirido según la ley,  tales hechos afectan  la libertad, dignidad y autonomía de este noble pueblo.

 El  peor de los males  que puede afectar a  una sociedad es que sus dirigentes  se desvíen  de los sagrados  preceptos de la Constitución, hasta pervertir el concepto de justicia haciendo ver como justo lo que es injusto. El hambre y el alto grado de corrupción política, han  prostituido salvajemente a nuestro país.

Esta aparente fuente de fortaleza frecuentemente ha demostrado también ser una fuente de debilidad ya que todos sus intentos por hacernos mal  Dios los convertirá en bien. Más tarde que pronto le pedirá cuenta a quien no ha sido más que un instrumento de castigo para nosotros. No por ello será liberado de su responsabilidad por tantos males causados. Es tiempo que la historia y la conciencia de todo empiece a juzgar y hacer desaparecer las ideologías que se resguardan detrás de estas formas de pensar. Todo esto será decisivo para devolvernos la esperanza.

Está pronto el día en que tanto nuestros exiliados como los hijos de esta nación volverán para reconstruir tan deteriorado país sobre bases más serias y sagradas. Todos estos acontecimientos que se suceden hoy incluyendo dictadores, ya han sido sometidos desde muchisisimos años atrás, por lo cual se hace inminente su reversión. El mal por muy poderoso que pretenda parecer jamás triunfará sobre el bien porque  del cielo siempre llueve fortaleza.

 Afectuosamente,

Imperfecto.

VINICIO GUERRERO MENDEZ

vinguerrero@hotmail.com

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”. (Art.19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos) 

IMAGEN: Punto Cero

DE CUBA A CUBILLAS // Por: Luis Marín

 Por: Luis Marín

DE  CUBA  A  CUBILLAS

Dice el régimen que el etarra Arturo Cubillas no puede ser procesado con base en declaraciones provenientes de unos “terroristas sanguinarios, sin ninguna autoridad ética, carentes de toda credibilidad”; en cambio, Alejandro Peña Esclusa llega meses en prisión acusado por las supuestas declaraciones de Francisco Chávez Abarca, cuya única credencial es ser un terrorista sanguinario, sin ninguna autoridad ética y carente de toda credibilidad.

Por supuesto, hay diferencias: Aquellos son dos ciudadanos españoles, vascos para más señas, militantes convictos y confesos de ETA, que rinden ante un juez español, de cuerpo presente, declaraciones concordantes y luego quedan allí, a disposición de la justicia, a la vista y escrutinio del público.

Éste es uno solo y mientras que dos testigos hacen plena prueba, está escrito que “por la declaración de un solo testigo nadie podrá ser condenado”; su declaración es apócrifa, rendida con pasaporte falso e identidad supuesta, ante un funcionario incompetente, luego se sumergió en Cuba y no puede ratificar lo dicho en el tribunal, ni ser repreguntado, por lo que sus dichos carecen de todo efecto legal.

Pero lo más grave es que estos hechos son de dominio público y notorio, sin embargo, Cubillas sigue mandando y Alejandro sigue preso, sin que pase nada, ni un solo funcionario de la Fiscalía, ni un solo juez, ni siquiera un Colegio de Abogados, ONG, Amnesty International, HRW, OEA, ONU, nadie hace nada.

Y esto se ha vuelto costumbre, al punto que puede considerarse como el logro más alto de la revolución en materia jurídica el establecimiento del principio de  “Desigualdad ante la Ley”.

Recordemos el caso de Puente Llaguno, en que los famosos pistoleros que fueron vistos, retratados y filmados disparando a mansalva contra población civil indefensa no solo fueron absueltos de todo cargo criminal, sino declarados como héroes de la revolución y siguen gozando de remuneraciones y cargos públicos.

Mientras que los comisarios Iván Simonovis, Lázaro Forero, Henry Vivas y los seis policías metropolitanos fueron condenados hasta a 30 años de prisión, la pena máxima admitida por la legislación penal venezolana, por el ejercicio de las funciones inherentes a los cargos que desempeñaban, perfectamente legales y sin que se les demostrara transgresión alguna.

Algo semejante puede decirse del caso de la juez María Lourdes Afiuni, que se encuentra en prisión por haber dictado una medida que se encuentra entre las atribuciones legales del cargo que desempeña, y que en el supuesto negado de que hubiera sido dictada irregularmente, lo que no se ha demostrado, a lo sumo daría lugar a la instrucción de un expediente administrativo y a la aplicación de una medida disciplinaria; pero nunca jamás a la apertura de un proceso judicial, por hechos que evidentemente ni siquiera revisten carácter penal.

Y aquí llegamos al quid de la cuestión: la flagrancia con que se perpetran las injusticias son un claro mensaje político contra la población. Nadie está seguro de nada, ha desaparecido el amparo de la Ley, no hay garantía para los derechos humanos y ciudadanos. Los comunistas ni siquiera se sienten vinculados por la coherencia de su propio discurso que sirve para unos sí, pero para otros, no. La Ley no es la misma para todos.

Los derechos naturales del hombre se desconocen explícitamente: la libertad, la propiedad, la igualdad, ante lo que sólo queda “la resistencia a la opresión”.

SOCIEDAD PARA EL CRIMEN

Si Cubillas quisiera aclarar su situación y, como dice, no tiene nada que temer, debería presentarse ante el juez español, que es quien lo requiere, no de esta manera teatral ante la Fiscalía de Venezuela, que no lo está buscando y donde no se le acusa de nada, al contrario, como los de Puente Llaguno, él es un héroe de la revolución.

Su esposa, Goiz Eder, es algo así como la mano derecha de Elías Jaua, desde que era Ministro de Tierras y lo sigue siendo ahora, como Vicepresidente. Todos ensañándose en la expoliación de empresarios de origen español con la fruición propia del espíritu de venganza, como no pueden hacerlo en sus tierras de origen.

Da declaraciones ante Ciudad CCS, un diario oficialista que ni siquiera se vende en las calles sino que se regala, porque está completamente financiado con dinero público y ¡que declaraciones!  El retrato cabal de un fanático: jamás dice España o país vasco, sino Euskal Herria.

Además le recomienda a la organización de víctimas del terrorismo que busquen a los culpables del asesinato de sus familiares en el gobierno de Aznar, responsable de la intervención de España en la guerra de Irak, que fue la justificación del atentado de Atocha del 11 de marzo de 2004.

Extraña alusión a un evento que le concedió la presidencia a Rodríguez Zapatero, en un momento en que nadie le apostaba una peseta como ganador. Lo cierto es que la Izquierda Unida y el PSOE sabían con inexplicable certeza que el atentado no lo habría perpetrado ETA sino una supuesta conexión islámica, por lo que pudieron acusar plausiblemente al gobierno de Aznar de mentir deliberadamente.

Pero, ¿cómo podían estar tan seguros los de la IU y el PSOE de la inocencia de ETA, si nunca antes ni nunca después ocurrieron atentados islámicos en España?

El dato duro e incontrovertible es que después de 6 años de gobierno socialista, con reelección incluida, no se pudo nunca encontrar la supuesta conexión islámica. Todos los detenidos de apellido extraño han sido absueltos y el mayor atentado jamás perpetrado en Europa sigue sin solución, sus autores materiales e intelectuales impunes y las víctimas sin satisfacción.

Pero el único problema para la IU, el PSOE y la ETA es que haya surgido ésta molesta asociación de víctimas del terrorismo, que no deja que el asunto se olvide por completo. Que la gente repase las inconsistencias, como ese anzuelo de que la pista reina fuera una mochila con un celular y un ejemplar del Corán, lo que se llama una “bomba caza bobos”.

Usted puede pasarse la vida elucubrando porqué un terrorista islámico iba a meter un Corán en una mochila junto con la bomba que va a detonar, sin preguntarse si no será un pecado volar su libro sagrado; aunque tendrá que convenir que es una buena manera de dejar una pista, no para Sherlock Holmes, sino para Zapatero.

Asimismo, que la tarjeta del celular lo conduzca al quiosco de un marroquí para arrestarlo bajo el cargo tan grave de vender tarjetas telefónicas; y así, hasta el absurdo. Lo que pone de relieve una fantástica operación de encubrimiento de la que no pueden librarse estos partidos y que involucra al propio gobierno socialista.

Otro hecho abrumador es la indolencia, la desidia demostrada por el gobierno de España ante las tiranías de Cuba y Venezuela. Moratinos hizo maña para derrotar cruelmente la protesta que con tanto sacrificio levantaba el disidente Guillermo Fariñas, reivindicando la tiranía de los hermanos Castro.

Ahora, según el Ministro del Interior de España, probablemente Venezuela es un lugar de encuentro de terroristas de todo el mundo, hasta es posible que se adiestren y apertrechen aquí; pero no puede “ni pensarse” que esto ocurra con el conocimiento del gobierno de este país.

Pero ocurre que es el embajador de Venezuela en España quien tercia a favor de Cubillas, desestima las declaraciones de los etarras y acusa a su ministerio, el de Pérez Rubalcaba, de arrancar declaraciones bajo tortura.

Otra sorpresa es que aparece el cónsul de Venezuela en Islas Canarias y antes en Vigo, David Nieves, declarando que su caso no puede compararse con el de los parlamentarios presos en Venezuela porque él no fue procesado por delitos semejantes. ¿Y cuál fue el delito de David Nieves?

Digamos que es un guerrillero involucrado en el secuestro del empresario americano William Frank Niehous, gerente de la Owen Illinois, que resultó ser el más largo de toda la historia criminal de Venezuela.

El hoy flamante cónsul en España es dirigente de la Liga Socialista, el partido de quien fuera padre del alcalde, vicepresidente, presidente del Consejo Nacional Electoral, Jorge Rodríguez, que tenía su brazo armado, la Organización de Revolucionarios, que planeó y ejecutó el secuestro de Niehous; pero claro, no puede “ni pensarse” que el gobierno sepa quiénes son sus funcionarios.

El argumento más recurrente que se utiliza para explicar esta conducta tan bizarra del gobierno de España son unos supuestos intereses económicos de empresas españolas en Venezuela, que pesarían más que la dignidad del Reino.

Pero esto es otra falsedad de los fabricantes de opinión socialistas, que nunca, ni allá ni aquí, se han movido por intereses comerciales. La verdad está en los vínculos subterráneos de la izquierda mundial. En los magistrados y catedráticos españoles que asesoran y apoyan bajo cuerda a estos regímenes impresentables, mientras detentan altos cargos en la magistratura y la academia española.

Estos señores ven al mundo con la óptica del antifranquismo, de manera que cualquiera que se presente como socialista o comunista, aunque apeste, lo perciben como un aliado circunstancial en su lucha universal contra “el fascismo”.

A estos magistrados y académicos españoles les sorprendería saber que en Venezuela no existe el fascismo y que el dictador los está engañando; pero esto sería nadar contra los prejuicios ideológicos, lo que, como se sabe, es inútil.

Ahora ocurre que Cubillas dicta cursos él solo, para dos alumnos únicamente, para no ver una vasta red operativa mundial. Hace desplantes en la Fiscalía ante la que no tiene nada que temer, al contrario de cualquier venezolano decente, lo que demuestra su inmenso poder.

El régimen dice que no va a deportarlo porque tiene la nacionalidad venezolana, recién adquirida, pero nacionalidad al fin; con lo que parece insinuar que quiere hacerlo pero no puede, porque lo impide esa barrera que es la Constitución.

Ahora bien, los españoles pueden naturalizarse en países iberoamericanos sin perder su nacionalidad de origen, por lo que Cubillas sigue siendo ciudadano español, sometido a las leyes y autoridades españolas y tiene o puede tener pasaporte europeo.

Además, es sabido que cuando una nacionalidad se adquiere con la finalidad de evadir la persecución legal del Estado de origen, puede ser revocada por fraude al derecho internacional privado.

El principio es que la nacionalidad derivada cede ante la nacionalidad originaria, tanto más cuando nunca se la ha perdido.

No obstante, la audiencia española declara que sería “complicadísimo” conseguir la extradición de Venezuela. Tan complicado como que a Cubillas le diera la gana coger un avión y aterrizar en el aeropuerto de Barajas.

¿Por qué este sainete burlesco del que sólo salió el payaso Moratinos, por grotesco y no resultar divertido para la Comunidad Europea; pero los demás siguen haciendo piruetas, aparentando lo que no son?

Quizás el fin de la obra sea un rotundo: “Zapatero, a tus zapatos” y que gobierne quien sepa.

Luis Marín

24-10-10