YA FUE DICHO !! // Por: G/D (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo

YA  FUE  DICHO !!

 Por: G/D (EJ.) OSWALDO  SUJÚ  RAFFO

Las últimas declaraciones públicas emitidas por altos funcionarios del régimen, el Tcnel (r) presidente y líder escarlata, así como por el general  Jefe del Cmdo. Operacional de las FF.AA.NN, sobre lo que sucedería en caso del hipotético triunfo electoral, de la oposición democrática, en las elecciones del 2012, no dejan lugar a dudas: Una amenaza y siembra del temor en los venezolanos que, deploran la errática forma de  gobernar este país y se les asoma los funestos conflictos civiles, de Nicaragua y de El Salvador de 1980.

Amenazar con el terror y lo que implica la fuerza de las armas, que legalmente la Constitución Nacional pone en manos de las FF.AA, es además de un signo de debilidad del régimen rojito, una violación a todos los principios de convivencia social de un pueblo que, pacientemente ha soportado humillaciones, necesidades y las mas aberrantes afrentas a sus valores morales y espirituales. No dijeron literalmente lo que harían, de salir derrotados en las elecciones del 2012, pero “ mostraron el tramojo...”. Esta situación que a futuro nos presagian de manera irresponsable, nos alertan y obligan a prepararnos, en todos los sentidos, para enfrentar este reto a un pueblo que, solo busca el rescate de la  democracia, la justicia, la libertad y garantizar un mejor país, para los venezolanos de hoy y del mañana. No podemos seguir permitiendo que se favorezca a otros países “amigos y chulos” en detrimento del desarrollo de nuestras industrias, escuelas, hospitales, agricultura y otras actividades  sociales y económicas del país nacional. Seguir permitiendo pasivamente la corrupción y el regalo de nuestros dineros a regímenes chulos y vividores; el aceptar  indiferentes  la violación de nuestra soberanía territorial y la hipoteca de nuestras riquezas naturales, aparte de ser un delito contra los intereses de la Patria, es una cobardía que menoscaba la fama de un pueblo que se crió en los vivaques y después de cientos de combates y batallas, libertó cinco naciones... Los miembros de las FF.AA.NN somos descendientes de una pléyade de héroes y a pesar de lo que pueda pensarse, con y sin motivos, en el momento indicado sabrán imponer la razón de la Constitución Nacional como la guía del comportamiento nacional para civiles y militares. El Artículo 328, es muy claro y taxativo: “Las FAN constituye una institución esencialmente profesional sin militancia política, etc.etc. Está al servicio de la Nación y en NINGUN CASO al de persona o parcialidad política alguna..etc. etc”. Considero que este Artículo, así como otros inherentes al tema, deben ser difundidos profusamente para despejar las dudas que, dudo existan pues, no hay  tantos “ bobos ni zombies” como piensan algunos...El Presidente de la Republica, por mandato constitucional, es el Comandante en Jefe de las FF.AA.NN y se le debe respeto y subordinación siempre y cuando, no viole ni incite al desconocimiento de la Constitución Nacional y leyes orgánicas de la República. La moral y el buen ejemplo son las bases de la disciplina en la Institución Militar, es lo primero que se le enseña al soldado y al cadete, que esto no se olvide en esta Venezuela tuya, mía y nuestra. La Patria es primero. Fuera los invasores cubiches, los vividores y magapas.

¡Hasta luego!

  

IMAGEN SUPERIOR: Por la boca Muere el Pez

Blanca Ibáñez regaña a Petkoff por sus palabras " irrespetuosas, sibilinas, mentirosas y cobardes "

La ex Secretaria Privada del ex presidente venezolano Jaime Lusinchi, Blanca Ibáñez, envió una carta a la redacción de Noticias24 donde deja constancia de su enojo por las ‘irrespetuosas, sibilinas, mentirosas y cobardes’ palabras de Teodoro Petkoff en su editorial de hoy.

“Señor Petkoff Usted miente al decirle al país que el ascenso del general Rangel Silva “es sólo comparable a algunos honores militares que recibió la Sra. Blanca Ibáñez”. Entiendo que, en su caso, ésta afirmación no es más que un recurso retórico mal empleado. Yo lo desafío a que responsablemente señale el sitio, la hora y el nombre de los oficiales que, según usted, me rindieron honores”, dice Ibáñez en su carta.

Petkoff dijo en su editorial de este lunes que el ascenso del general Henry Rangel Silva “es sólo comparable a algunos honores militares que recibió la Sra. Blanca Ibáñez”. 

Critica Ibáñez además que el director de Tal Cual le haga “el juego de manera perversa a los enemigos de la democracia”, y dudó de su condición de opositor a la administración Chávez.

Lea a continuación la carta completa de Ibáñez a Petkoff:

Señor Teodoro Petkoff
Director del diario Tal Cual

Leo su artículo, aparecido en esta fecha en el  diario bajo su dirección y reproducido por otros medios de comunicación, en el cual usted me alude  de manera irrespetuosa, sibilina, mentirosa y cobarde.

Digo irrespetuosa porque no se trata sólo de exponerme al desprecio público al comparar mi paso por la administración pública con la gestión de miembros de nuestra institución armada inequívocamente vinculados al narcotráfico y a la degradación moral y política. Personajes que de manera abierta y desafiante han advertido que el sistema de gobierno actual es un sistema político rehén de miembros de esas fuerzas armadas que desconocerían a cualquier otra persona que pudiera ser electa por voluntad popular distinta a Chávez Frías.

Digo sibilina porque su propia actuación pública a si lo ha puesto de manifiesto al usufructuar una pretendida posición de opositor y demócrata cuando  no escapa al lector acucioso las innumerables veces que abogó por respaldar y reconocer la bondad de muchas de las medidas dictadas por el actual régimen. Pero por encima de todo, usted es un experto en crear situaciones caóticas para aprovechar un minuto más de aliento en su moribunda carrera política. 

Señor Petkoff Usted miente al decirle al país que el ascenso del general Rangel Silva “es sólo comparable a algunos honores militares que recibió la Sra. Blanca Ibáñez”. Entiendo que, en su caso, ésta afirmación  no es más que un recurso retórico mal empleado. Yo lo desafío a que responsablemente señale el sitio, la hora y el nombre de los oficiales que, según usted, me rindieron honores. 

Usted, que sólo tiene el mérito actual de ser un fabulador político, fue de los primeros en atentar contra el régimen democrático que desdeñosamente pasó a llamarse de la Cuarta República y que no sólo le dió el indulto por sus innumerables tropelías, sino que lo hizo parlamentario, candidato presidencial y ministro de Estado.

Hoy Usted les hace el juego de manera perversa a los enemigos de la democracia o, mejor dicho, a los enemigos de la Cuarta República. Y lo hace, no sólo ahora conmigo sino en muchos otros casos, cuando, deliberadamente, confunde a las nuevas generaciones equiparando este sistema actual con aquel, que con su carga de errores, entre los cuales sin duda están los míos, existía la posibilidad, tal como inútilmente usted lo intentó, de ser un libre aspirante a la primera magistratura.

Usted, cobardemente utiliza ese medio de comunicación que no existiría si no existiera el chavismo, que es su infecto alimento, para hacer reprochables comparaciones que satisfacen y alegran a quien Usted sólo en apariencia dice oponerse. 

Señor Petkoff, sé que estamos en posiciones distintas. Usted no es, como tantos exiliados venezolanos, un enemigo de este régimen. Usted, con su meliflua actuación pública no es sino un escritor de ocasión que hace afirmaciones sin respeto alguno para con sus lectores; lectores que son muchos pues no sólo están en la oposición venezolana sino también, mayoritariamente, en las filas del gobierno que se solazan con sus pretendidas diatribas y sus inconsistentes argumentos críticos.

Señor Petkoff, a personas de mi mayor respeto les he entregado el borrador de esta carta; he aceptado sus observaciones de sintáxis pero me he negado a excluir ninguna de las afirmaciones que he hecho.  Por ello, esta carta no ha sido escrita en estado de natural indignación, al contrario, la escribo con la tristeza de saber su evidente colaboracionismo. 

El mismo que intentó con el Primer Magistrado Chávez Frías y que, según la propia confesión de este,  rechazó en la cárcel de Yare donde usted lo visitara.

Usted sabe que es su obligación ética hacer publicar esta carta.

Atentamente,

 Blanca Ibáñez

San José de Costa Rica, a los quince días del mes de noviembre del año 2010

FUENTE: Radio Fe y Alegría Noticias
IMAGEN SUPERIOR: Noticias24.com

¿CÓMO SE MIDE LA DEMOCRACIA? Por: Rafael Gallegos. Opinión. Venezuela.

Rafael Gallegos.

¿CÓMO SE MIDE LA DEMOCRACIA?

19 11 10

A la democracia hay  que medirla de la misma manera como  se mide la altura de un muro, la corriente eléctrica, o la producción de petróleo. Tome nota OEA: elecciones libres, árbitros imparciales, igualdad de acceso a los medios  para el gobierno y la oposición, control a los candidatos del gobierno para que no utilicen los recursos del Estado en la campaña, respeto a la oposición, libertad de expresión, respeto a los periodistas, poderes públicos autónomos, cumplimiento de la Constitución, cero presos políticos y “políticos presos”, cero listas fascistas, medios de comunicación del Estado decentes e imparciales. Militares que no sugieran desconocer los resultados electorales y que si lo hicieren,  sean castigados y no premiados.

¿Cuántas  de estas condiciones se cumplen en Venezuela? No se engañe, ni cinco. Y no hay excusas, revise las prósperas democracias chilena, colombiana, peruana, brasilera y verá como cualquiera de esos países satisface  por lo menos doce de ellas. Y el “modelo” cubano, reino de la escasez y de la represión, ¿cumplirá con alguna? Usted y yo sabemos que no.

 

2012: DEMOCRACIA O CUBA

Las elecciones del 2012 plantean un dilema: democracia o Cuba. Así de simple, porque en Cuba, modelo y guía de esta “revolución”…  no hay democracia. Los “revolucionarios” deben asumirlo de esa manera. No pregonar  esos insultos a la inteligencia como que en sociedades comunistas, como la cubana, no  hacen falta elecciones abiertas  porque el supremo líder representa al pueblo y lo que él decida es lo mejor para el país. O que no hacen falta sindicatos porque estos existen sólo donde los obreros son explotados por los patronos, como en el “oprobioso” capitalismo suizo,  y que en socialismos como el cubano el pueblo es el que manda. O pregonar que no hay libertad de expresión, porque como todo es tan maravilloso, es absurdo y hasta sospechoso de traición a la patria, opinar en contra del gobierno. O que no hay presos de opinión o presos políticos, sino “ciudadanos confundidos” en proceso de reeducación. Es  por lo menos una falta de respeto plantear que estamos “hermanados”  con tamaño totalitarismo. Como si los venezolanos no supiéramos que los “paraísos socialistas” están llenos de víboras ofreciendo a los bobos manzanas rojitas.  

¿ Usted acepta que nos ubiquen como modelo al país más reprimido y atrasado de América? ¿A cuenta de qué? ¿O es que usted quiere que nos “copiemos” la dinastía de los Castro con más de 50 años de dictadura? Porque la última innovación de los “revolucionarios” del mundo es el totalitarismo hereditario. En Camboya ya le toca al nieto de Kim Il Sun, en Cuba a Raúl. Monarquías y comunistas. Qué barbaridad.

¿Habrá en el mundo algún comunismo  próspero? En las últimas décadas los políticos que han generado prosperidad en sus sociedades, poseen un factor común: todos han sido demócratas. Haga la lista de los países con mayor calidad de vida y observe: casi todos son democráticos y… ninguno es comunista. El comunismo quedó para Trucutrú. Las estatizaciones, las confiscaciones, la participación tutelada desde el gobierno central, las comunas, el ataque a las libertades y a la empresa privada, la improductividad y el militarismo; conforman un paquete que horroriza a las sociedades modernas, porque lo único que genera es pobreza, atraso y represión. Por ejemplo, Venezuela y la dramática caída de la producción en todos los ámbitos. ¿Y usted… quiere un pasaje gratis al siglo XIX?

Y MIENTRAS TANTO…

No hay que sentarse a esperar al 2012 para exigir un modo de vida democrático. Que todo lo que haga el gobierno vaya en línea con la Constitución. ¿Qué usted no votó por ella? Eso no le resta autoridad para exigirla. La Constitución nos rige por igual a todos los venezolanos. ¿Es inconstitucional el “exprópiese”?: para expropiar, la Constitución exige declaración de utilidad pública, avalúo y decisión tribunalicia. ¿Son inconstitucionales las inhabilitaciones del Contralor?: para ello la Constitución exige dictamen de un tribunal. ¿Es inconstitucional mantener presos a los diputados?: la Constitución obliga a reconocer su inmunidad  apenas sean electos. ¿Entonces? En las democracias, nadie está por encima de la Ley. Si más allá del palabrerío los “revolucionarios” quieren ser realmente bolivarianos, deberían poner en práctica aquella frase del Libertador: el imperio de la Ley.

Y además, hay que exigir… e-xi-gir… y desde ya, elecciones limpias. O sea, sin abuso de los recursos del Estado, con imparcialidad del árbitro, en igualdad de condiciones. Nada nuevo. Como en todas las democracias de verdad, menos en Cuba, donde ironía de ironías, el gobierno siempre saca el 99 % en las transparentes elecciones… aunque ni ellos mismos se lo crean. ¿Eso es lo que usted quiere para Venezuela? De usted depende.

Ingeniero y Consultor Gerencial. rafaelgallegosc hotmail.com

Remisión: Marcos Dietrich.

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de El OJO EN LA HOJA / Ecuador, la vuelta del perro arrepentido

Carta del Gral. Div (Ej) Carlos Julio Peñaloza Zambrano al presidente Hugo Chávez Frías

General de División
Carlos Julio Peñaloza Zambrano
Comandante del Ejército Venezolano 

 Jun. 1989 - Jun. 1991 

 

Ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías
Presidente de la Republica
Sr. Presidente:

No lo veo desde hace casi 21 años, cuando nos reunimos en mi despacho de Comandante del Ejército. Como recordará, lo detuve porque tenía pruebas fehacientes que Ud. preparaba un golpe para el día 6 de diciembre de 1989.

En esa oportunidad, un grupo de altos funcionarios y oficiales, actuando como cómplices, abogaron ante el presidente, quien decidió dejarlo en libertad «por falta de pruebas». El mismo plan, entonces abortado, UD. lo repitió el 4F de 1992, luego de mi retiro. Ese golpe fallido lo convirtió en una figura nacional y lo llevó a Miraflores legalmente. Antes de esas elecciones ningún militar amenazó con desconocer su posible victoria. Si alguno lo hubiera hecho, yo mismo hubiera salido a defenderlo a Ud. de ese chantaje.

Hoy en día, cumplidos 70 años, me preocupa su decisión de defender en público al Mayor General Henry Rangel Silva y ascenderlo in situ, como se hace con quienes han ejecutado un acto heroico con peligro inminente de su vida. Este indigno general lo único que hizo fue jactarse de estar amancebado con Ud. y su causa. Para él, la lealtad a la patria es a medias mientras con Ud. es total. Ante esta escandalosa exhibición de adulancia, Ud., en lugar de degradarlo, corrió a ascenderlo. Antes de que la adulación del general Rangel Silva fuese premiada con el impúdico ascenso, escribí un artículo en «El Nuevo País» criticando las desdichadas declaraciones del mencionado general.

 

Luego, un coro de protestas desde diferentes trincheras permitió palpar el descontento popular. Ud. no lo percibió porque hace tiempo perdió sintonía con el pueblo. En vez del grotesco ascenso, el mal ejemplo merecía una sanción y destitución. Pero esto no es lo que más preocupa. Debemos acostumbrarnos a la idea de que pronto tendremos docenas de generales en jefe y así el grado que mereció Simón Bolívar, nuestro gran secuestrado, se devaluará al igual que nuestra moneda. Lo grave es que Ud. confirme de viva voz su decisión de desconocer el resultado de las elecciones presidenciales del 2012 si éste le es adverso. Semejante abuso de autoridad no puede pasar desapercibido, aunque las autoridades competentes no tomen las medidas para condenarlo. Con este acto, Sr. Presidente, Ud. le ha declarado de facto la guerra a más de la mitad del pueblo venezolano.

Aunque tengo los setenta años de aquel personaje histórico-legendario, no pretendo ser un moderno Alonso Andrea de Ledezma, enfrentando a los bucaneros ingleses que saquearon Caracas en 1595. Ni siquiera tengo un viejo yelmo y armadura, ni una lanza oxidada. Pero tengo mi conciencia y me considero en el deber de hacerle frente y recoger el guante retador con que Ud. nos abofeteó a los ciudadanos venezolanos. Nadie me ha seleccionado para ocupar esa posición, pero como soldado de la república considero mi deber asumir el riesgo. Después de todo, a Ud. tampoco nadie lo ha autorizado a ejercer chantaje electoral. Estamos en igualdad de condiciones, salvo que Ud. es Goliat. Soy un viejo que siendo todavía adolescente juró defender las instituciones hasta perder la vida si fuera necesario, y sigo fiel a ese compromiso. Ya viví bastante y la muerte no me asusta.

Por lo expuesto, Sr. Presidente, le notifico que las fuerzas democráticas de la patria lo retan a enfrentarse en las mesas electorales y aceptar el triunfo del que obtenga la mayoría. Si trata de poner en práctica sus amenazas del uso de la fuerza antes o después de esas elecciones, resistiremos con las mismas armas que Ud. utiliza. También le participamos que el nombramiento del general Rangel, o cualquier otro oficial señalado como presunto narcotraficante, como ministro de la defensa para el momento de las elecciones, será tomado como una señal de que Ud. sigue con los planes de desconocer los resultados electorales en el 2012.

Le advierto que sólo habrá paz si respeta la Constitución y a la voz de la mayoría del pueblo. Hasta ahora sus constantes violaciones de la Carta Magna se han pasado por alto, pero la acumulación de desacatos se está haciendo intolerable. El posible aborto de las elecciones del 2012 o el desconocimiento de un resultado adverso a sus intereses políticos liberará los demonios que están represados. Los venezolanos queremos la paz, pero al mismo tiempo rechazamos las dictaduras de cualquier color. A partir de este momento estamos velando las armas de la democracia y al mismo tiempo rogamos porque no se desate una guerra civil.

No pretendo ser el jefe de un movimiento en su contra, sólo soy un humilde mensajero. Sobran líderes jóvenes, inteligentes y corajudos dispuestos al combate. Espero que esta tragedia no sea necesaria. El ejército forjador de libertades no va a asesinar venezolanos. Esto no es una amenaza de golpe o el inicio de una conspiración, es un campanazo para que Ud. entienda que estamos dispuestos a luchar por la libertad y a impedirle consolidar una dictadura siguiendo las líneas que recibe de La Habana. No queremos que el sueño de Bolívar se convierta en una pesadilla castrista. En aras de un poder pasajero y de una ideología obsoleta y ruinosa Ud. no puede iniciar una guerra fratricida que lo convertirá en un monstruo ante la historia. No llame más a Fidel para pedir instrucciones. Dedíquese a gobernar a Venezuela con los venezolanos.

La gran unidad hispanoamericana nunca se logrará con el modelo comunista. Es más, si sigue el patrón de gobierno de la Sra. Bachelet o de Lula hasta podría cambiar la tendencia actual y ganar en el 2012. Le garantizo que si Ud. gana limpiamente, su triunfo será reconocido como debe ser. Vuelva a ser venezolano, deje morir a Fidel en paz para que Venezuela pueda vivir en concordia.

Le prevengo de reaccionar con los habituales insultos y descalificaciones. Siempre estaremos listos para actuar como personas racionales y decentes, de acuerdo a lo que nos enseñaron en la academia que nos formó como ciudadanos y soldados. Entierre el hacha de la guerra dirigida desde Cuba. Venezuela lo reclama.

Atentamente,
General de División
Carlos Julio Peñaloza Zambrano. 

 

IMAGEN:  Ejército Bolivariano/Ex-comandantes

POLITICA LIBERAL 2 // Por: Nelson Maica C

 Por Nelson Maica C

 

POLITICA LIBERAL 2

 

 ¿Cuáles son esos requisitos esenciales para el liberalismo? Algunos de ellos serian los siguientes, en una especie de lista, apreciados amigos:

01. La libertad de la persona, del ciudadano, garantizada por la constitución, las leyes y por unos administradores de la ley y de la justicia totalmente independientes de cualquier otra rama del poder publico nacional;

02. Libertad de conciencia y de creencias;

03. Libertad de palabra y de Prensa y de utilización de todos los medios de comunicación e información;

04. Libertad de asociación y de no asociación;

05. Libre elección de profesión;

06. Oportunidad para una educación plena y pluriforme, según las capacidades individuales, con independencia del origen o de las riquezas;

07. Derecho y garantía a la propiedad privada y a la iniciativa individual;

08. Libertad de elección de los consumidores y oportunidad para la explotación total de las riquezas del suelo y de la industria humana;

09. Seguridad frente a los riesgos de enfermedad, desempleo, incapacidad profesional y edad;

10. Igualdad de derechos del hombre y de la mujer.

Los cuales requieren de ciertas condiciones, circunstancias, adecuado ambiente:

A. Estos derechos y estos requisitos sólo estarían garantizados en una auténtica democracia plural.

B. La democracia auténtica es inseparable de la libertad política y se fundamenta en el consenso consciente, libre e ilustrado de la mayoría, expresado a través del sufragio libre y secreto, respetando e incluyendo al mismo tiempo las libertades y las opiniones de las minorías.

C. Rechazamos la supresión de la libertad económica porque lleva a la desaparición de la libertad política. Aceptamos la propiedad en manos del Estado solo cuando un tribunal competente la declare de utilidad pública y la pague a precio de mercado a sus legítimos y legales dueños. Articulo 115CN.

D. El bien común debe prevalecer y quedar garantizado frente a los abusos de poder de los grupos de interés y de los abusos del gobierno.

E. Debe ser progresiva la mejora de las condiciones laborales, de salud, de la vivienda y del medio ambiente de los trabajadores.

F. Los derechos, deberes e intereses del capital y del trabajo se complementan mutuamente.

G. Las instituciones de asesoramiento y colaboración de empleados y empleadores revisten una importancia vital para el florecimiento de la industria.

H. El servicio civil es un complemento indispensable de la libertad.

I. Todo derecho incluye un deber. Para que las instituciones libres sean eficaces, todos los ciudadanos deben tener clara conciencia de su responsabilidad moral frente a los demás y deben participar activamente en las tareas de la colectividad.

J. En el ámbito internacional propiciamos la abolición de las guerras y el establecimiento de la paz mundial y la prosperidad económica.

K. Ratificamos nuestro apoyo a la existencia de una organización mundial como la ONU, que agrupe a todas las naciones, sean grandes o pequeñas, bajo una misma ley y unos derechos y unos deberes. Esta organización debe estar dotada de recursos y de poder suficiente para imponer el cumplimiento estricto de todas las obligaciones internacionales libremente asumidas.

L. Ratificamos el derecho que tienen todos los pueblos de disfrutar de las libertades humanas fundamentales.

M. Ratificamos el derecho que tienen todos los pueblos al respeto a la lengua, las creencias, las leyes y costumbres de las minorías nacionales.

N. Ratificamos que seguiremos luchando por la libre circulación de ideas, noticias, bienes y servicios entre los pueblos, así como libertad de desplazamiento dentro de y entre todos los países, sin limitaciones de la censura, barreras comerciales proteccionistas ni restricciones en el cambio de divisas.

Ñ. Ratificamos que seguiremos la lucha por el desarrollo de los pueblos y regiones retrasadas, en colaboración con sus habitantes, en interés tanto de estas regiones como del mundo en su conjunto.

Invitamos a todos los hombres y mujeres que hacen suyos estos ideales y estos principios a colaborar con el empeño de que sean revalidados en todo el mundo.

Si usted comparte estos postulados políticos liberales, lo invitamos, además, a luchar por ellos y hágale frente al socialismo, comunismo, colectivismo porque nos quieren someter a la esclavitud de la fuerza bruta. A otro Gulag, a otro Laogai.

Rechacemos este totalitarismo socialista comunista. Vamos a cambiar, por decisión del pueblo, de los ciudadano, este pésimo gobierno. Seguiremos la lucha por: la libertad individual y colectiva, por el libre comercio e intercambio y por un gobierno limitado, controlado y al servicio de los ciudadanos, del pueblo.

Datos para recordar:

01.      ¿Conocía usted que el 5 de julio de 1843, en cierto lugar de Bruselas, José Maria Ragon, presento el proyecto para el plan revolucionario de acción, que después, fue desarrollado en el “Manifiesto Comunista”?

02.       La elite financiera europea de entonces necesitaba una ideología conveniente para camuflar sus aspiraciones por el poder. Planearon conspiraciones y, al mismo tiempo, propagar el ateismo. Para ellos “los trabajadores” pasaron a ser sus “tontos útiles” porque, según ellos, podían ser “usados como herramientas ciegas”, eran susceptibles de ser manejados fácilmente inculcándoles todo lo relativo al comunismo y las utopías socialistas.

03.      Moses Hese y K Marx esperaban aprovecharse de la “envidia del proletariado tonto”, para provocar un infierno en la tierra, donde el temor, sufrimiento, el terror y la traición controlan todo. Esta es la razón por la cual Moses Hess sugirió transformar “La Liga de los Justos” en un partido comunista en noviembre de 1847. Junto con Engels, Marx organizo la Liga antes del fin de año. 

04.      Moses Hess, Karl Marx, Friedrich Engels, Wilhelm Weitling, Hermann Kriege, Joseph Weydemeyer, Ernst y Ferdinand Wolf, jugaron roles importantes. Marx fue comisionado para escribir el manifiesto del partido comunista, según la Enciclopedia Soviet-Estonian. Pero fue Moses Hess quien lo hizo desarrollar la religión de la revolución socialista. Marx lo hizo con la cooperación del tratante de esclavos Jean Lafitte-Laflinne.

05.      "El Manifiesto Comunista" fue publicado en Londres. En este documento, Marx había desarrollado sólo un poco más allá las ideas de los líderes Adam Weishaupt y Clinton Roosevelt. Usó al mismo tiempo, la experiencia como conspirador del comunista Utópico François Noel Babeuf (1760-1797) para mostrar el camino a la revolución Socialista.

06.      Winston Churchill confirmo el 11 de abril de 1919: “De todas las tiranías en la historia, la tiranía bolchevique es la peor, la mas destructiva, la mas degradante” (Paul Johnson, “Tiempos Modernos”, Estocolmo, 1987, Pág. 106). Esto es verdad. Cada uno de los castillos en Rusia fue saqueado, tal como los fondos de los negocios mas grandes que fueron confiscados. Los bolcheviques torturaban a las personas para llegar a sus joyas; comenzaron gobernando con el hambre como arma, como la mafia en otros pueblos, aprovechándose de la sequía.

07.      Winston Churchill denomino a los bolcheviques “mandriles enfadados” el 26 de noviembre de 1918. ¿Habrá alguna denominación mejor, ahora?

 “El hombre sabio no debe abstenerse de participar en el gobierno del Estado, pues es un delito renunciar a ser útil a los necesitados y un cobardía ceder el paso a los indignos”.

Epicteto de Frigia 50-135. Filósofo grecolatino.

Caracas, Venezuela, 04/04/09. 04/07/2010.