PODER ABUSIVO QUE REQUIERE CONTENCIÒN. Por: Jesús Enrique Briceño García.

 21 de enero de 2013 00:23

PODER ABUSIVO QUE REQUIERE CONTENCIÒN

                   *Jesús Enrique Briceño García.     

Concibo el PODER como “Medios para el logro de las metas” y por ello, para que este PODER sea beneficioso para construir, tanto la forma de aplicación de ese poder, como las metas que se quieren alcanzar deben ser licitas. El PODER entonces, es un concepto de primigenia importancia para el desarrollo de los pueblos, ya que integra no solo la persona que lo aplican por su desarrollo personal, valores, conocimientos y experiencia de vida en el marco de actuaciones licitas, sino con la licitud de la meta que se desee alcanzar. Limita la consciencia del Líder y sus apetencias y las deslinda en su aplicación, cuando lo ejecutan solo con autoridad y cuyos símbolos de lucha por alcanzar lo que cree, están pervertidos tanto por su concepción personal, como por las metas que desean alcanzar, justificando hasta la coacción como medio. El PODER, envuelve ciencias como sociología, psicología, filosofía y administración y es complejo en su accionar por lo cual todas las naciones, cuidan que quienes aplican el PODER, sean personas de reconocido arraigo personal, con un desarrollo de carrera capaz de asegurar a los pueblos su conciente y profesional equilibrio tanto de la forma como del fondo de las tomas de decisiones, que derivan en metas lícitas. Consciente de esto, quiero plantear, la perversión del régimen castrocomunista que nos gobierna, que en el marco de la situación actual de la ausencia del Presidente están abusando del Poder Nacional, el cual debería ser un medio para alcanzar los fines lícitos de la Nación y sin embargo lo están usando en la forma mas deleznable y para fines muy perversos. El 10ENE es una de estas fechas, cuando el venezolano ha podido constatar como el poder castrocomunista, hace lo que le da la gana, pisoteado la Constitución, desestimado el conocimiento, pervirtiendo el valor fundamental de la verdad y desarraigando el concepto de decencia. Aun más insólito, con expresas amenazas de los dirigentes gubernamentales, con lo cual sometían psicológicamente cualquier reacción ante la violación y abuso que se estaba urdiendo. Además también del exterior se agregaron una serie de dirigentes perversos del Comunismo, de reconocida pelambre, para insultar la Oposición Democrática y violar conceptos de legalidad y decencia. Ese día ese pueblo que sigue ciego y obligado a estos abusadores, constataron los límites de pervertir el curso de la historia con respecto al nombramiento y juramentación de un Presidente. Se decidieron interpretaciones torcidas, al realizarle una mutación a la CRBV. El Art. 321 fue objeto de una insólita interpretación impuesta por la Presidente del TSJ, que cambia literalmente la redacción del mencionado artículo y esto es perversión del PODER. No contentos con todo este abuso, el Presidente de la República quien no desempeña sus funciones desde hace mas de un mes, no se le constata clínicamente su verdadera condición, sino que por boca de quienes manejan ilícitamente el poder, le asumen una supuesta condición de salud, que en cualquier país, medianamente desarrollado se calificaría como ausencia. No teniendo suficiente con esto, hasta firman el nombramiento del Ministro de Relaciones Exteriores, con una firma copiada electrónicamente de otro documento, lo cual fue constatado por una reconocida empresa de Auditoria de Firmas. Medios ilícitos como la tergiversación de la verdad y transgresión al Código Penal Venezolano, para alcanzar una meta, en si ilícita. Un abierto abuso de poder. Por las redes de información y por la evidente ausencia, podemos deducir que la salud del presidente, no esta mejorándose y esto nos lleva a la configuración de un cuadro altamente peligroso para la SEGURIDAD NACIONAL. Para agravar aun mas el asunto, el Presidente esta en la nación que a instancias de este gobierno castrocomunista, ha invadido funciones estratégicas que reclamamos a diario y en este caso, los mas altos representantes de este Poder ilegitimo configurado, fueron a Cuba dejando la duda, sobre quien esta generando decisiones de nuestro Estado. Este es el lamentable caso de nuestro País, que reclama nuestra inmediata reacción. El Poder Nacional esta siendo manejado ilegítimamente y el beneficio lo tienen personas o grupos de interés, reñidos con los Intereses Nacionales y reñidos con la voluntad popular. En estos tiempos de perversión inoculada por el castrocomunismo, el PODER se ha distorsionado de forma tal, que constatamos como la SEGURIDAD Y DEFENSA no cumple con sus atribuciones más esenciales que garanticen la subsistencia como Nación. Ante esta compleja situación, he dirigido mis alertas a la importancia de la unión de la Oposición Democrática y a su dirigencia para reclamar con fuerza estos continuos abusos. A lanzar consignas que dirijan la actitud de nuestra esencia como venezolanos. A que reaccionemos de inmediato en la calle aplicando nuestros principios constitucionales, a pesar del terror que siembran a diario en nuestras calles cientos de delincuentes que ha armado este gobierno por acción u omisión, asesinando inocentes en cifras inconcebibles en ningún gobierno organizado. 21.000 crímenes anuales, que en porcentaje de criminalidad nos presenta como una de las naciones más violentas del mundo y 4.567 protestas, como evidencia del descontento de la población. Esto, es pérdida de SOBERANIA, porque es  atentatorio en contra la vigencia de la Constitución y el sagrado derecho soberano de los pueblos. Reclamo por un despertar de Líderes y Dirigentes Nacionales de todos los sectores ante este poder abusivo que los castrocomunistas han configurado en estos 14 años y ahora se exhibe con criminal abuso del poder que ostentan. Llamo a la aplicación de los Art 333 y el 350 para restituir la vigencia de la Constitución y la legalidad del Poder Nacional. Nuestro pueblo esta aterrorizado y son los Líderes y Dirigentes que están obligados a marcar el rumbo incentivando al pueblo a restituir la CRBV, ajustados a las formas de aplicación del poder de un país civilizado y de respeto, pero sin blandenguerías ni permisividades. Esta Venezuela esta lacerada en estos momentos y nos llama a salvarla de las inmundas garras del comunismo. La Soberanía como nunca esta siendo violada y la FAN no esta reaccionando. Los venezolanos de consciencia, debemos  reaccionar. !!!!!!VIVA LA VENEZUELA LIBRE Y DEMOCRATICA¡¡¡¡¡¡
                                                                                                               *Vicealmirante, Doctor en Administración

El reto de la Fuerza Armada. Por. Fernando Ochoa Antich.

 El reto de la Fuerza Armada

Fernando Ochoa Antich

         La Fuerza Armada en Venezuela ha sido siempre centro de nuestra historia. Desde que Juan Vicente Gómez la creó como una institución permanente del Estado, a principios del siglo XX, el pueblo venezolano se formó el criterio, para bien o para mal,  de que los militares deben resolver nuestras delicadas crisis históricas. Así ocurrió en 1935, en 1945, en 1948, y en 1958. En todas esas oportunidades, la Fuerza Armada logró preservar la paz y la tranquilidad ciudadana al mantener su unidad interna por encima de las grandes tensiones políticas que, como es natural, surgieron en cada una de esas crisis históricas. La Fuerza Armada tiene dos formas de intervenir: el uso de la fuerza o como grupo de presión. Así lo hicimos  desde 1958 hasta 1998. Justamente, ese es el inmenso reto que hoy tienen sus integrantes.

 Esa trascendente unidad interna de la Fuerza Armada sólo puede lograrse, en una sociedad totalmente dividida como es actualmente la venezolana, si los cuadros militares entienden que deben guardar una total imparcialidad en el conflicto político que enfrenta nuestra sociedad, cumpliendo cabalmente el artículo 328 de la Constitución Nacional. Esa es la razón por la cual debo protestar, como ciudadano y general retirado, la intervención absolutamente politizada que tuvo esta semana Nicolás  Maduro, en el teatro de la Academia Militar, ante un numeroso grupo de oficiales. Es inaceptable, que se haya dedicado, por más de una hora, a sembrar el odio contra millones de venezolanos que se oponen al gobierno de Hugo Chávez por considerar que no ha sido capaz de resolver los grandes problemas nacionales.    

         Tampoco puede aceptarse que, en dicho acto, se haya  tratado de glorificar una felonía militar contra un gobierno constitucional que produjo la muerte de 34 compañeros de armas y la cual fracasó estruendosamente ante el rechazo de la mayoría institucional de la Fuerza Armada y la indiscutible incapacidad militar de Hugo Chávez. Además, Venezuela no es una revolución ni un Estado socialista como trató de promover ilegalmente en dicho acto Nicolás Maduro, sino un “Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general la preeminencia  de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”.

         El almirante Diego Molero, ministro de la Defensa, aprovechó el acto para leer un comunicado en el cual la Fuerza Armada manifestó su opinión con relación a la actual crisis política. Yo quedé ingratamente sorprendido de su contenido por considerarlo imprudente y parcializado. Sin justificación alguna coloca a la Institución Armada en medio de la polémica nacional al respaldar una interpretación constitucional totalmente cuestionada. En el comunicado se expresan tres ideas fundamentales: “La Fuerza Armada respeta, acata  y hará cumplir la decisión del Tribunal Supremo de Justicia”; “ratificamos la subordinación y lealtad institucional a nuestro comandante en jefe Hugo Chávez”; “y exhortamos a todos los sectores a salvaguardar la estabilidad y la paz de la República, y a respetar  la voluntad popular”.

El contenido del comunicado muestra que la Fuerza Armada no ha percibido plenamente la gravedad de la crisis institucional.  Esto no me sorprende. Es demasiada la propaganda oficial. De todas maneras, deberían haber tomado en cuenta la opinión de connotados constitucionalistas que han criticado severamente la decisión tomada por el Tribunal Supremo de Justicia. No es posible aceptar que Hugo Chávez por haber sido reelecto, no tenga la obligación de juramentarse, concediéndole un tiempo indefinido para hacerlo. El colmo fue mantener que el anterior gobierno podía continuar en funciones sin considerar el fin del período constitucional. Los objetivos de la maniobra son dos: permitir a Nicolás Maduro fortalecer su imagen presidencial y preservar el poder de la camarilla gobernante contrariando la voluntad de Hugo Chávez.

Esta manera de actuar compromete el prestigio y el destino de la Fuerza Armada. Los Altos Mandos deben conocer esta realidad. Es necesario producir  una inmediata rectificación. Eso es posible. Se requiere establecer una política que, por discreta, permita a la Institución Armada transformarse en un factor de equilibrio en caso de que la situación política se agrave. Un aspecto fundamental de esa política es lograr  que el  gobierno nacional le ponga punto final al intervencionismo cubano en Venezuela y que se resuelva la crisis constitucional existente.   Si se logra avanzar en estos aspectos se puede influir para lograr un acuerdo entre el PSUV y la MUD que permita una convocatoria a elecciones, justas y equitativas, a la brevedad posible. No es utopía. Eso se puede lograr si la Fuerza Armada lo exige con la fuerza requerida…

Caracas, 20 de enero de 2013.

fchoaantich@gmail.com.

MANIFIESTO DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL. Constitucion, Soberania y Paz.

 Manifiesto Constitucion, Soberania y Paz.

Suscribimos esta declaración pública con la intención de asumir postura firme ajustada a nuestros principios e intenciones de lograr para nuestro país el restablecimiento del Orden Constitucional y de nuestra Soberanía Nacional.

Como estudiantes y ciudadanos de la República, invocamos nuestra responsabilidad histórica de hacer frente y sostener una actitud firme ante los atropellos que contra los derechos ciudadanos ha ejecutado este gobierno, y sostener una voz de rechazo y desconocimiento a todo acto violatorio de nuestra Constitución y de nuestra Soberanía.

En este sentido, RECHAZAMOS DE MANERA CATEGÓRICA QUE EL  CUERPO ESTUDIANTIL HAYA SIDO SEÑALADO COMO TERRORISTA, y que nuestras acciones en defensa a nuestra Constitución, Soberanía y Paz Nacional, así como a la Autonomía Universitaria, sean señaladas dentro de este tipo de actos delictivos.

Nosotros los Estudiantes:

Estamos decididos a hacer respetar nuestra Constitución, como las reglas de juego de un país democrático, ratificamos nuestra convicción de que es la Constitución el elemento más importante de la democracia. En consecuencia todo acto que la desconozca o que la violente será motivo suficiente para movilizar el vigor del cuerpo estudiantil a favor del hilo constitucional y su  democracia.

Somos conscientes de que la Soberanía Nacional es nuestro Derecho a decidir por nosotros mismos sobre nuestros asuntos, sin la injerencia de ninguna fuerza o país extranjero. El pueblo venezolano elige y toma sus decisiones a través de los mecanismos establecidos en su Constitución, por lo que toda decisión proveniente del poder de la democracia directa y participativa se encuentra en jerarquía absoluta y debe ser respetado por encima de todas las cosas. 

Afirmamos de manera unánime la Paz como estado ideal para el desarrollo nacional, para el fortalecimiento de las Universidades como centros de estudio y progreso, para el funcionamiento de una sociedad en armonía, para el desarrollo económico y desempeño laboral, para el fortalecimiento social de la nación.

Habiendo hecho la anterior aclaratoria, observamos:

      i.        Que la Gobernabilidad en Venezuela ha sido irrumpida por el desapego a la Constitución, y que esta actitud  amenaza de manera continua a nuestras Instituciones Democráticas, sobre todo la falta de Justicia que ha permitido la proliferación de violencia y delincuencia a nivel nacional.

     ii.        Que la reiterada injerencia de Fuerzas Extranjeras en nuestra Soberanía Nacional, materializa la pérdida de nuestra Soberanía, y atenta contra nuestra libertad. Además constituye un ESTADO DE  AGRESIÓN permanente en los términos establecidos en el artículo 3 literal “e” y “f”  de la Resolución 3314, sobre el Delito de Agresión, de la Asamblea General de las Naciones Unidas, del cual conoce la Corte Internacional Penal en virtud de los reconocidos como “Crímenes Competencia de la Corte” en el artículo 5 del Estatuto de Roma.

    iii.        Que la Instauración del Miedo como instrumento político constituye una amenaza contra la Paz de nuestro pueblo, habiéndose instaurado la Política del Terror, importando a nuestras fronteras el problema del TERRORISMO y la DELINCUENCIA ORGANIZADA TRANSNACIONAL dirigida a someter a nuestros ciudadanos y a acallar a nuestros más activos defensores de la Democracia. Estas acciones de bandas armadas, provenientes de otros Estados, como es el caso de Cuba y Colombia, constituyen grupos irregulares y mercenarios que llevan a cabo estos sotos de fuerza armada contra  nuestros ciudadanos, son enviadas  por parte de efectivos del Gobierno del Estado venezolano,  y actúan en su nombre, en los términos que prevé el artículo 3 literal “g” de la Resolución 3314, sobre el Delito de Agresión, de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

    iv.        Que el MOVIMIENTO ESTUDIANTIL ha sido perseguido como un grupo con identidad propia, y su persecución ha sido fundada en motivos políticos y nacionales, siendo sometido por acciones  TERRORISTAS, cuyos motivos son universalmente reconocidos como inaceptables de acuerdo al Derecho Internacional, y tipificado en el artículo 7 del Estatuto de Roma de la Corte Internacional Penal. Existiendo reiterados casos de privación grave de libertad física, secuestros, desapariciones forzadas, y otras lesiones graves contra integrantes del Movimiento Estudiantil en Venezuela.

Para esto definimos el TERRORISMO en los mismos términos de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, promulgada en Gaceta Oficial de Venezuela 39.912 del 30 de abril del 2012:

“Art. 4. A los efectos de esta Ley, se entiende por:

1.     Acto Terrorista: aquel acto intencionado que por su naturaleza o contexto, pueda perjudicar gravemente a un país o a una organización internacional tipificado como delito según el ordenamiento jurídico venezolano, cometido con el fin de intimidar gravemente a una población; obligar indebidamente a los gobiernos o a una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo o desestabilizar gravemente o destruir las estructuras políticas fundamentales, constitucionales, económicas y sociales de un país o de una organización internacional.

Serán considerados actos terroristas los que se realicen o ejecuten a través de los siguientes medios:

a.     Atentados contra la vida de una persona que puedan causar la muerte;

b.     Atentados contra la integridad física de una persona;

c.     Secuestro o toma de rehenes;

d.     Causar destrucciones masivas… en lugares públicos o propiedades privadas que puedan poner en peligro vidas humanas o producir un gran perjuicio económico;

e.     (…)

f.      … utilización de armas de fuego, explosivos…

g.     Liberación de sustancias peligrosas, o provocación de incendios … o explosiones cuyo efecto sea poner en peligro vidas humanas;…”

Es evidente, y consignaremos junto con el presente documento las pruebas de que el movimiento estudiantil ha sido sometido y agredido a través de los medios y las acciones enumeradas anteriormente. Que el TERRORISMO ha sido implantado como mecanismo de control y poder político, y que ha sido capaz de actuar como un sistema paralelo al constitucionalmente establecido, por vía de la organización delictiva de represión no institucional, capaz de usurpar los métodos represivos utilizando el miedo como instrumento político para constreñir la voluntad de hacer o de no hacer según su conveniencia.

De acuerdo a este concepto, enumeramos como LAS ACCIONES TERRORISTAS más recientes, cometidas contra el Movimiento Estudiantil:

-       Tupamaros en la ULA Mérida.

-       Bombas en la UCV Caracas.

-       Desaparicion física de estudiantes en la UNET

-       Agresiones a dirigentes estudiantiles.

-       Etc…

Por lo tanto, ratificamos que  nuestro objetivo es lograr la Libertad, para nuestro país y sus ciudadanos, que ha sido manchada por las relaciones internacionales que ha consolidado este gobierno, con regímenes dictatoriales como el de Cuba, con organizaciones Terroristas como las FARC, sacrificando flagrantemente nuestra soberanía. Somos un país "ocupado" con la anuencia de la Jefatura de Estado. Esto último constituye uno de los delitos tipificados en el Estatuto de Roma y de los que conoce la Corte Internacional Penal, visto que nuestros favores territoriales representan una amenaza, no solo al Movimiento Estudiantil y a los Ciudadanos Venezolanos, sino para otras naciones quienes quedan en el rango de posibles agresiones desde nuestras fronteras. 

Por todo lo antes expuesto:

EXHORTAMOS al Gobierno Nacional a respetar los Derechos Civiles y Políticos de los venezolanos;

EXIGIMOS replegar a sus activistas asalariados y grupos armados terroristas que atentan contra la vida y la paz de nuestros ciudadanos, y la estabilidad político-social de nuestra nación;

ACUDIMOS a los órganos jurisdiccionales, nacionales e internacionales, para que se activen los mecanismos necesarios y conducentes;

APELAMOS a la solidaridad de nuestros conciudadanos venezolanos a apoyar la causa de Libertad, del respeto a la Constitución, a la Soberanía Nacional y la Paz.

Hasta que estos objetivos no estén restablecidos, seguiremos en el ejercicio de nuestros derechos consagrados en los articulo 333 y XXX de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de defender la Constitución y mantenernos en protesta. 

IMAGENES SUPERIOR e INFERIOR:  Estrella 51

REMISIÓN:

ULTIMA VERSIÓN DEL DOCUMENTO...

MANIFIESTO DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL

NECESITO QUE SE LE INCORPORE LA LISTA DE LOS ATAQUES TERRORISTAS DE LOS QUE HA SIDO VICTIMA EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL!!!!!

 

Manifiesto Constitucion, Soberania y Paz22.d

¡Cubanísimo! Por: Carlos Blanco. El Universal.

 

TIEMPO DE PALABRA

"Enunciar la ilegitimidad del régimen es levantar las banderas de la libertad"

CARLOS BLANCO |  EL UNIVERSAL

domingo 20 de enero de 2013  12:00 AM

¡Cubanísimo!

El centro de la recuperación democrática en Venezuela pasa por romper los vínculos de dependencia política, administrativa, simbólica, militar y estatal, en general, con Cuba. Desde aquella frase de Raúl Castro, según la cual Venezuela y Cuba eran "la misma cosa" hasta hoy, la dependencia no ha hecho sino aumentar hasta llegar a esta vergonzosa situación.

Son muchos los hechos que revelan este bochornoso contexto. Los albaceas políticos de Chávez han considerado que el lugar para limar sus diferencias, llegar a sus trémulos acuerdos, enviar sus desangelados mensajes, es el aeropuerto de La Habana bajo la sardónica vigilancia de Raúl Castro. La ignorancia histórica que parece poseer, como si se la hubieran ganado en combates intelectuales en la Sierra Maestra, el Trío venezolano de Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y Rafael Ramírez, le impide ver cómo su dependencia a Cuba es tan fuerte como el rechazo que suscita.

El mundo presencia, tal vez con cinismo, cómo Venezuela no tiene Comandante en Jefe de su Fuerza Armada porque el que era hasta el 10 de enero no se juramentó; pero aun para aquellos que se han tragado la historia "sobrevenida", también resulta inusitado que el Comandante en Jefe de la FAN no se comunique con sus subordinados -Ministro de la Defensa, Comandante Estratégico Operacional y Comandantes de componentes- o, peor aún, que esté bajo los "cuidados intensivos" del Comandante en Jefe de una fuerza militar extranjera.

Como paciente, Chávez podría ser visitado y "visto", como al parecer los hacen miembros de su familia y los integrantes de la prótesis gobernante venezolana, el triunvirato. Pero, como alegado Presidente de la República, capaz de designar -según han mentido- a un nuevo ministro, debería estar en condiciones de ejercer su indelegable comando militar.

Es posible que algún oficial visitó o pueda visitar a Chávez. Sin embargo esto no tiene nada que ver con el ejercicio de una función delicada e intransferible para quien quiera que sea el Presidente de la República.

ILEGÍTIMOS. Estos enredos han puesto en evidencia que el centro del poder que queda se ha trasladado a Cuba. No se trata de que el Trío viaje a ese país y cuando lo haga el poder se traslade. No es así. Es que se trasladan para superar sus debilidades y, exhaustos, buscan ejercer el poder que se ha radicado en La Habana. El poder no va con ellos: está allá.

¿Cuál y cómo es el poder que desde la isla se ejerce en Venezuela? Ese poder es una mezcla del símbolo que representa Chávez, administrado por el Buró Político del Partido Comunista de Cuba, personificado a su vez por un zángano sagaz, Raúl Castro. Es como el brujo que desarrolla un ritual cerca de donde se encuentra el cuerpo agobiado del símbolo que invoca y, una vez en trance, explica, expresa e interpreta, lo que aquel cuerpo no puede decir. Es el insólito espectáculo de cómo un personaje que se construyó a sí mismo a través de su locuacidad irrefrenable, ahora mudo, ha sido tomado por interpuestas e interesadas personas.

Venezuela es un país institucionalmente paralizado y sólo mueve una extremidad, el dedo meñique o los ojos, cuando en Cuba se constituye una decisión arreglada entre la cúpula cubana, el Trío patético y el uso simbólico de Chávez.

Por tal razón, denunciar la ilegitimidad del impreciso ejercicio de Maduro no es ningún radicalismo como piensa el gobierno y algún descaminado sector de la oposición. Desconocer la legitimidad de lo tratan de hacer creer que Maduro puede hacer, no significa llamar a no pagar impuestos, comerse la luz roja de los semáforos, andar desnudos en la Plaza Bolívar, quemar cauchos en cada esquina o convocar a una guerrilla en el cortafuegos de El Ávila. Denunciar la ilegitimidad del gobierno que rige hoy a Venezuela comporta básicamente construir una narrativa y una política sobre lo que deberá acontecer en Venezuela en un mes, en un año o en un siglo; pero que deberá acontecer para el rescate de la democracia. Veamos.

LA POLÍTICA AL MANDO. Se harán de seguidas algunas analogías -léase bien, analogía no es algo idéntico sino que tiene algunas semejanzas. Cuando Hitler ocupó Francia y un sector civil y militar de la sociedad francesa decidió "colaborar" con el régimen para evitar -pensaban- males peores, hubo un hombre excepcional, el general Charles De Gaulle, que desde Londres en 1940 en solitario llamó a resistir de todas las maneras, a no plegarse. En ese momento lo hacía sin apoyo. No sabía De Gaulle que sus palabras inspiradoras serían la convocatoria a uno de los movimientos más heroicos de resistencia que recuerde la humanidad. En el momento que De Gaulle habló eran sólo palabras, ideas, una actitud de principios, enarbolar valores; luego fue lo que fue. O lo que hizo Winston Churchill que en 1941 en una escuela lanzó uno de sus pensamientos más incitantes, precisamente cuando Hitler arrasaba Europa y se proponía tomar Inglaterra: "nunca, nunca, jamás, rendirse". Y este hombre condujo a su país y al mundo, junto con los líderes de EEUU, Francia y la Unión Soviética, a la victoria en 1945.

Enunciar la ilegitimidad del régimen imperante en Venezuela es levantar las banderas de la libertad en medio de un desierto de complicidades, desvaríos, pragmatismos. Es decirle al mundo: ustedes podrán avalar lo que quieran, pero acá no hay democracia; se impondrán porque tienen la fuerza pero como dijo Unamuno "no convencerán"; sí, tienen el poder para obligarnos a hacer cosas que no queremos (como concurrir a elecciones amañadas) pero no por obligarnos dejamos de denunciarlas como fraudes. Es, en fin, la palabra que denuncia y que no "colabora" la que se dice desde las modestias, limitaciones y lugares de cada cual. Es el adusto gesto civil que se enfrenta a la complacencia que el régimen quiere de sus súbditos. Es nombrarles su traición a la República cuando en nombre de una ideología que no comprenden entregan el Estado venezolano, amarrado, para que lo violen los jefes cubanos. Es reclamar a los jefes políticos que se les dé nombre apropiado a los acontecimientos que nos arruinan porque sólo se supera nombrando con propiedad lo que hay que superar.

No se llama desde este rincón de la palabra a asaltar el Palacio de Invierno, ni tomar el Cuartel Moncada, ni volar el polvorín junto a Ricaurte. Se llama a algo mucho más duro: el ejercicio de la palabra responsable por despiadada que ella sea; después, más adelante dentro de tres años o de tres días -¡quién sabe!- fructificará de modo imprevisible.

Cuando en forma desesperada alguien pregunta qué hacemos, cómo tomamos la calle, pienso que siempre, en el principio, ha sido el Verbo, es decir, la comprensión, el saber propio de la sabiduría. Hoy existe una acción contundente: revelar (nos) que el Rey anda desnudo.

www.tiempodepalabra.com

Twitter @carlosblancog