Declaracion de Prensa sobre secuestros y persecuciones a Oficiales de la FAN. FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR.

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

frentemil2@gmail.com 

Twiter: @frentemil   

Facebook: Frente Institucional Militar: FIM

                                                                    Caracas, 05 de Diciembre de 2013

DECLARACION DE PRENSA 

La gravedad de la situación actual de nuestro país, requiere una vez más que nuestra organización, unida más que nunca como defensora de la Institucionalidad de la Fuerza Armada Nacional, que por ley suprema son base de sustentación de nuestra democracia y del Estado de derecho, denuncie de manera categórica ante la opinión pública nacional e internacional, la urdida estrategia del régimen castrocomunista de Nicolás Maduro, de aplicar terror de Estado, usando perversamente algunos funcionarios de organismos de Inteligencia y de Seguridad del Estado, además del Poder Judicial, en contra de oficiales retirados de la Fuerza Armada Nacional, a quienes se les ha violado criminalmente sus derechos humanos, con la intención de atemorizar al resto de nuestro insigne gremio de militares en la honrosa situación de retiro.

Denunciamos, por ser uno de los casos más abyectos de esta estrategia de terror, el secuestro del GB (GN) Ramón Lozada Saavedra, también con precisiones por parte de la persona que lo acompañaba, que apuntan claramente  hacia miembros de un organismo de Seguridad del Estado, ocurrido el martes 26NOV2013 y que a ésta hora aún permanece desaparecido, sin que exista una respuesta oficial ni gestiones de investigación contundentes que deriven en presión a los plagiarios y menos aún, en confianza a sus familiares de la idoneidad y eficiencia de la investigación. 

Denunciamos un sinnúmero de acciones judiciales contra distinguidos oficiales de la Fuerza Armada Nacional en situación de retiro, entre las que se destacan la del GB (EJ) Francisco Usón Ramírez, encarcelado por haber hecho un análisis técnico sobre el uso del lanzallamas ante la opinión pública en 2001. La apertura del juicio contra el GD (EJ) Ítalo del Valle Alliegro, por demás cosa juzgada, sobre el caso del llamado Caracazo del año 1989. La reciente imputación y apertura de juicio al GD (EJ) Simón Tagliaferro De Lima, sin fundamentos jurídicos que avalen supuestas violaciones de derechos humanos, en el caso del último ataque antiguerrillero ocurrido en el año 1983; el sometimiento a juicio del GB (EJ) Ángel Vivas Perdomo, en MAY2008, por haber denunciado como ilegal la politización de la FAN y haber introducido una demanda contra la arenga, a todas luces derivada de menciones castrocomunistas dentro de la institución militar, como fue el lema “Patria, socialismo o muerte”; la imputación, por parte del Ministerio Publico, del General de División (Ej) Felipe Gustavo Párraga Núñez, quien para el año 1960 era teniente coronel del Ejército adscrito al Teatro de Operaciones No. 3 en el Estado Lara y el caso del Coronel (Ej) José Antonio Omaña Hernández quien fuera imputado por casos de los años 60, 70 y 80.

Denunciamos una serie de presiones de tribunales militares, en contra de oficiales generales y superiores que presuntamente mantuvieron conversaciones en las fechas del legítimo reclamo por fraude en las elecciones del 14ABR2013, especialmente la detención, sin razones aparentes, de los Generales de Brigada del Ejército, Jacinto Escalona Roa y Yonny Arias Petit, por participar presuntamente en reuniones con integrantes de la MUD, según el informe que manejan funcionarios del G-2 y que entregaron a sus superiores en dicha sede castrense.

Denunciamos como parte de éste modus operandi criminal, la detención arbitraria del GB (Ej) Antonio Rivero, por denunciar la invasión cubana a nuestro territorio. 

Denunciamos los obscuros ajusticiamientos del  Capitán Jesús Aguilarte Gámez, ex Gobernador del Estado Apure, sucedido en Maracay el 24MAR2012 y del General Wilmer Antonio Moreno, suceso acaecido en Anzoátegui el 19ABR2012, casos que aún no han sido resueltos por los tribunales del país. 

Denunciamos como muy grave la información suministrada por la periodista Sebastiana Barraez Pérez en su columna Sebastiana sin Secretos, sobre la existencia de una sala de operaciones que funciona en el hotel Alba, cuya función es la aplicación de terror de Estado a los oficiales retirados, como el reciente caso del Coronel Emilio Méndez Martínez, quien fue detenido por una comisión del DIM el viernes 29 de noviembre y apareció amordazado y encapuchado en la carretera que comunica Cúa con San Sebastián.

Ante ésta terrible escalada de acciones que evidencian la existencia de una estrategia de terror de Estado contra militares venezolanos en situación de retiro, que solamente por el hecho de no haberse investigado adecuadamente ninguno de estos casos por parte de las autoridades del régimen, lo convierte en cómplice de hechos criminales y de ser presunto agente represor, el FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR y el numeroso grupo de Oficiales retirados que suscriben ésta declaración expresan lo siguiente:

1.   Exigimos a los representantes del Poder Judicial una pronta respuesta a familiares y amigos sobre estos casos no resueltos por la justicia. 

2.   Exigimos un pronunciamiento de la Ministro de la Defensa sobre los indicios recabados de un posible plan de persecución y terrorismo contra oficiales retirados de la Fuerza Armada Nacional por parte de organismos de inteligencia del Estado, cuyas funciones son, precisamente, velar por la seguridad de todos los militares, independiente de su situación de actividad o retiro, como se hacía cuando las instituciones eran responsables de la seguridad y bienestar de sus integrantes. 

3.   Exigimos un pronunciamiento inmediato del Ministro de Interior y Justicia, sobre las investigaciones que se están llevando a cabo sobre estos dos casos de reciente violación de derechos humanos, el de nuestros compañeros de armas, GB (GN) Lozada Saavedra y Coronel (Ej) Méndez Martínez. 

4.   Exigimos a las autoridades competentes que se garantice la integridad física y la vida del GB (GN) Ramón Lozada Saavedra, cuyo paradero se ignora hasta ahora.

Caracas, 5 de diciembre de 2013

Firman:

Vicealmirante Rafael Huizi Clavier. (Presidente del FIM)

General de Brigada (Ej.) Teodoro Díaz Zavala. (Vice-presidente del FIM)

Coronel (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago. (Secretario de Organización)

Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre (Representante del Ejército)

General de Brigada (GN) Simón Figuera Pérez. (Representante GNB)

Capitán de Navío Pedro Rafael Betancourt. (Representante de la Armada)

Coronel (Av.) Ángel Rodríguez Campos. (Representante de la Aviación)

General de Brigada (Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt (Ex Presidente del FIM)

General de Brigada (GN) Miguel Aparicio Ramírez (Ex Presidente del FIM)

General de División (Ej.) Fernando Ochoa Antich

General de División (Av.) Maximiliano Hernández Vásquez

General de División (Ej.) Carlos Julio Peñaloza

Vicealmirante Julio Lanz Castellano

Vicealmirante Andrés Eduardo Brito Martínez

General de División (Ej.) Vicente Narváez Churion

General de División (Ej.) Rafael Montero Revette

General de División (Ej) Simón Luis Virgilio Tagliaferro

General de División (Ej)  Jorge Tagliaferro De Lima

General de División (Av.) Jesús Hung Abreu

General de División (GN) José Barrios Dulcey

General de División (Av.) Manuel Andara Clavier

General de División (Ej.) Raúl Salazar Rodríguez

General de División (GN) Rafael Damiani Bustillos

General de División (GN) Luis Camacho Kairuz

General de División (Av.) Justo Saavedra

General de División (Av.) Antonio Morales González

General de División (Av.) Freddy Yánez Méndez

General de División (Av.) García Pino

General de División (Ej.) Adolfo Tovar Salas

General de División (GN) Enrique Prieto Silva

General de División (GN) Luis Felipe Nery Arrieta Ávila

General de División (Av.) Iván Darío Jiménez

General de División (GN) Landis Ferreira Zambrano

General de División Marco Pacheco Melgarejo

General de División (Av.) Raúl Morales

General de División (Ej.) Oswaldo Sujú Rafo

General de División (Ej.) Andrés Medina Torcat

General de División (Ej.) Alfonso Romero Romero

General de División (Ej.) Jacobo Yépez Daza

Vicealmirante Freddy Mota Carpio

Vicealmirante Héctor Ramírez Pérez

Vicealmirante Efraím Díaz Tarazón

Vicealmirante Mario Iván Carratu Molina

Vicealmirante Julio Chacón Hernández

Vicealmirante Carlos Ramos Flores

Vicealmirante Rafael Bertorelli Moreno

Vicealmirante Antonio Pérez Criollo

Vicealmirante Jesús E. Briceño García

Vicealmirante Andrés Brito Martínez,

General de Brigada (Ej.) Juan Ferrer Barazarte

General de Brigada (Av.) Néstor Sánchez Toro

General de Brigada (GN) Antonio Contreras Escalante

General de Brigada (Ej.) Evelio Gilmond Báez

General de Brigada (GN) Domingo Rojas García

General de Brigada (EJ) Camilo Vethencourt Rojas

General de Brigada (EJ)  Raimundo Guisandes López

General de Brigada (EJ)  Henry Lugo Peña

General de Brigada (EJ)  Néstor González González

General de Brigada (Ej.) Cesar Ramos Álvarez

General de Brigada (Ej.) Rubén Medina Sánchez

General de Brigada (Ej.) Guaicaipuro Lameda

General de Brigada (Av.) Eduardo Caldera Gómez

General de Brigada (Ej.) Gregorio Andrade Andrade

General de Brigada (Ej.) Gustavo Salas Paredes

General de Brigada (Ej.) Hernán Pineda Contreras

General de Brigada (Ej.) Rafael Peña Pereira

General de Brigada (GN) Humberto Seijas Pittaluga

Contralmirante Cesar Manzano Zavala

Contralmirante Elías Buchzser Cabriles

Contralmirante Luis Moreno Zambrano

Contralmirante Eddie Guerra Conde

General de Brigada AV) Mariano Márquez Oropeza

General de Brigada (AV) Pedro Pereira

General de Brigada (AV) Jorge Luis Guerrero Barrios

General de Brigada (Av. Eduardo Báez Torrealba

General de Brigada (Ej.) Richard Salazar Rodríguez

General de Brigada (Av.) Román Gómez Ruiz

General de Brigada (Av.) Gonzalo Gómez García

General de Brigada (GN) Raúl Cepeda

Contralmirante Mirko Markov Mikas

General de Brigada (Ej.) Bernardo Díaz Castillo

General de Brigada (GN) Gilberto Mayorca

Contralmirante José Gregorio Noguera Torres

Contralmirante José Velasco Collazo

Contralmirante Eddy Ramírez Poveda

Contralmirante  Oscar Betancourt Patiño

Contralmirante Gregorio Molleja Rodríguez

Contralmirante Daniel Comisso Urdaneta

Contralmirante Félix Antonio García Zambrano

Contralmirante Cipriano Salazar Aquino,

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán

Coronel (GN) Luis Lara Santamaría

Coronel (Ej.) José Antonio Omaña Hernández

Capitán de Navío Juan Bautista Márquez Moreno

Capitán de Navío Julio Sánchez Correa

Capitán de Navío Gonzalo Merino Valery

Coronel (Ej.) Orlando Martínez Ugueto

Coronel (Av.) Pedro Soto

Coronel (Ej.) Antonio Varela

Coronel (Ej.) Mario Fajardo Lobato

Coronel (GN) Luis Morales Parada

Coronel (Ej.) José Machillanda Pinto

Coronel (GN) Artemio Boada

Coronel (Ej.) Marcos Porras Andrade

Coronel (Av.) Campo Elías Flores

Coronel (Ej.) Otoniel Arellano Pérez

Coronel (Ej.) Carlos Barito

Coronel (EJ)  Domingo Santana Gómez

Coronel (EJ)  Yucepe Pilliery

Coronel (EJ)  Gustavo Díaz Vivas

Coronel (EJ)  Juan José Rendón González                 

Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre Párraga

Capitán de Navío Eduardo Ovalles Campero

Capitán de Navío Carlos Rodríguez Bartoli

Capitán de Navío Luis Guillermo Ramos Castillo

Coronela (GN.) Dido Cabrera Bustillos

Coronel (Ej) Emilio Méndez Martínez

Coronel (AV) Silvino Bustillos
Coronel (EJ) Gustavo Díaz Vivas
Coronel (GN) Antonio Semprun

Coronel (GN) Hidalgo Valero

Coronel (Ej.) Ángel Serrano

Coronel (Ej.) Domingo Salazar Martínez

Coronel (Av.) Gerardo Ponce Arriechi

Coronel (Av.) José Malave García

Coronel (Ej.) Orlando Suarez Galeano

Capitán de Navío Javier Sánchez Pereira

Coronel (Av.) Oswaldo Martínez

Coronel (Ej.) Carlos Daniel Rojas Pérez

Coronel (Ej.) Atilano Carrillo Bracamonte

Capitán de Navío Carlos Lavado Mottola

Capitán de Navío Luis Salas Marcano

Coronel (Ej.) Luis Sucre Párraga

Capitán de Navío Antonio Urbina Cornieles

Coronel (GN) Miguel Ángel Casanova Ostos

Coronel (GN) Artemio Boada

Capitán de Navío Rubén Piña Saa

Capitán de Navío Rafael Pérez sarmiento

Coronel (Av.) José Rodríguez Aponte

Coronel (GN) Carlos M. López

Coronel  (GN) Omar Dávila Flores

Coronel (GN) Manuel Codecido Núñez

Coronel (Ej.) Manuel Ledezma Hernández

Capitán de Navío Clímaco Rivero Moreno

Capitán de Navío Humberto Lazo Cividane
Capitán de Navío José Santín
Capitán de Navío Bernardo Jurado Capecchi
Capitán de Navío Alberto Shadah Udelman
Capitán de Navío Eddy Méndez Pérez

Coronel José Bruzco Hernández

Coronel Iván Henríquez

Coronel Esmerio Delgado

Coronel Adafer Chirinos

Coronel Williams Linares

Coronel Castor Torcat

Teniente Coronel (EJ) Julio César Moreno
Teniente Coronel (AV) Guillermo Beltrán Vielma

Capitán de Fragata José Rafael Linares Badillo

Capitán de Fragata Alonso Sader Castellanos

Capitán de Fragata Reinaldo Ramírez Dala

Teniente Coronel (Ej.) Jesús Rojas Díaz

Teniente Coronel (Ej.) Jesús López Planchart

Teniente Coronel (Ej.) Cesar Becerra Lujan

Capitán de Fragata Alejandro López Hernández

Teniente Coronel (Ej.) Tarsicio Donaires Lozada

Teniente Coronel (GN) Edgar Rodríguez Vicentelli

Teniente Coronel (Av.) Iván Ballesteros

Teniente Coronel (Av.) Jesús Luna González,

Mayor (Ej.) Rafael Ángel Terán Barroeta                      

Mayor (Av.) Luis Hartmann Ruiz

Mayor (EJ) José Ramón Salas La Riva
Capitán de Fragata José Rafael Linares Badillo

Capitán de Fragata Alonso Sader Castellanos

Capitán de Fragata Reinaldo Ramírez Dala

Capitán (GN) José Carrero Marquina

Capitán (Ej.) Jerry Suarez

Capitán (EJ) Alfredo Salazar Bohórquez
Capitán (EJ) Ricardo Salazar Bohórquez
Capitán (EJ) Wismerck Martínez Medina
Capitán (GN) Pedro José Flores Rivero
Capitán (EJ) Carlos Blondell Tineo

Teniente de Navío Antonio Ríos Rojas
Teniente de Navío Carlos Rodríguez
Teniente de Navío Carlos Villalobos Franchi
Teniente de Navío Henry Clemant
Capitán (GN) Leonardo Carrero Araujo
Teniente de Navío Pedro Pedrosa

Teniente de Fragata Pedro Armas Barrios,

Teniente (GN) José Antonio Colina

Teniente de Fragata Gerardo Maldonado Camera,

Teniente de Fragata. Rafael Figueredo Cassini
Teniente. (GN) José Antonio Colina
Sub-Teniente (EJ) Carlos García Arcaya

Más firmas en depósito

REMISIÓN: Rubén Busritllos.

UNA REFLEXION FINAL, ANTES DEL 8 D. Por: César Guillén Citterio. Opinión. Venezuela.

UNA REFLEXION FINAL, ANTES DEL 8 D. Por: César Guillén Citterio. 

En lenguaje sencillo, que más debe acontecer, para que los venezolanos nos demos cuenta de la gravísima e irreparable situación en la que se encuentra la nación, y permanezcamos agazapados a la espera de algo mágico, sobrenatural o extraterritorial, que le devuelva al país la cordura, la estabilidad y la libertad. O esperanzados que por la vía constitucional o jurídica existente, violada reiterada e intencionalmente por este régimen, se pueda revertir esta situación. Como se entiende entonces, que con toda la información, documentos, videos, denuncias de las que se disponen sobre las actuaciones y hechos cometidos por este proceso llamado revolucionario en estos 14 años, el país nacional insista en optar por la mas pacifica y mansa de las vías, aun cuando se dé por descontado que es la más inviable. No porque en su origen lo sea, sino por la realidad que en nuestro país encierra esta trampa de las elecciones manejadas y manipuladas desde hace años por este apéndice del gobierno convicto y confeso como lo es el CNE.

Parte de esta tragedia reside, en que quienes dicen adversar al régimen y que progresivamente han perdido en razón de su interés particular y exclusivamente partidista sus espacios burocráticos, sean los que han denunciado mil y tantas veces los vicios del CNE, cada vez que son derrotados. Pero que por alguna razón que confunde ya que o son masoquistas, o hay un interés oculto, deciden con tambores y trompetas participar en un nuevo proceso eleccionario, por donde asoman la posibilidad de permanecer o recuperar las migajas que le ofrecen a sus desgastados y descalificados lideres y organizaciones políticas.

¡Al carajo! con el cuento de que esta vez sí lo vamos a lograr, y que ahora si vamos a reclamar el triunfo. Si no lo hicimos con las del 14 de Abril, que eran más transcendentales, y vimos como el principal interesado se rajó. ¿Qué esperanzas se pueden albergar en unas elecciones que no van a cambiar la estructura que lentamente se le impone al país? En principio porque deben recordar que hay dos leyes aprobadas que regirán los asuntos municipales quiéranlo o no, y son: LA LEY DE CONSEJOS COMUNALES del 2007 y LA LEY DEL PODER COMUNAL de DIC/2010. Allí está todo lo que vendrá, léanlas. Lo demás es fantasía y cobardona ilusión. 

La miserable manipulación de que estas elecciones se transformen en un plesbicito, para demostrarle al chavismo que son minoría, no solo son risibles sino detestables por la manera en que la manejan los partidos accionarios de la MUD y sus líderes. Piensen que una derrota de más del 75% que es la menos, le indicara a la sociedad y al mundo entero, que la población desea la implantación del régimen, habilitante incluida.

 No hay dudas de que será ese el resultado. Ya  ha pasado anteriormente y ya sabemos la actitud opositora una vez más derrotada…. “chillando y maldiciendo a todos los países porque reconocieron la voluntad mayoritaria del pueblo”…… ¿se recuerdan? (Además ya no está Globovisión, para ir a llorar nuestra frustración y nuestras denuncias).

Es por ello Venezolanos, que son Razones determinantes y categóricas para irrumpir ante este régimen: La intromisión comunista Cubana a límites y niveles, no solo intolerables sino indignantes; el despilfarro descomunal del tesoro nacional; la Quiebra técnica de PDVSA; el flagelo terrorífico  del narcotráfico; la deuda irresponsable que nos hace prisionero de países neo-capitalistas como China y Rusia, avaladas por esta suerte de resentidos sin personalidad que adoran al Che Guevara y a Fidel Castro( Prototipos del fracaso histórico) tanto  como a su nueva casa-quinta, su camioneta de lujo, y sus dólares. 

 Son estos revolucionarios quienes apelan al expediente de la lucha de los pueblos bolivarianos contra el imperialismo, a la manipulación y la mentira comunicacional, mientras deben quemar las reservas del oro para poder pagar la nomina ya exagerada de un clientelismo político nunca antes visto, pues es poco el trabajo productivo de una masa idiotizada e ignara, que se acostumbro a la limosna y ahora al saqueo. Esto sucede mientras en la faja del Orinoco, la  petrolera  Chevron “MESMA” imperialista, invertirá 2 mil millones de dólares.

Aquí lo que hay es un lumpen lambucio, cohonestado por grupos de clase media y alta,  neo-contratistas, comerciantes y banqueros inescrupulosos que aprovecharon tamaño vicio y corruptelas, para obtener el dinero fácil e invertirlo en dólares a través de testaferros y familiares en otras latitudes, mientras el país se hunde irremediablemente en una crisis económica y social, y vaya que ¡moral!. Una patria a la que le duele la puñalada, no por el filo, sino por la traición y cobardía de sus propios hijos.

La Boliburguesia no puede darse el lujo de perder, deben ganar tiempo para repatriar y lavar el usufructo del tesoro público. Han conseguido a quienes lo ayudaran a darle “tiempo al tiempo”, hasta el 2019: Las elecciones y los partidos de la oposición. Son ellos los cómplices, no hay otros.  El mismo disfraz que usan los Robolucionarios, con el cuento del ALBA, MERCOSUR, los indígenas, los afro-descendientes, la lucha de los pueblos bolivarianos, el antiimperialismo yanqui, y el sueño de la Unión de América latina. Es la misma careta de la MUD y sus lideres con la cantaleta de que la única salida es la lucha democrática a través del voto y los partidos (Sus partidos). El disfraz ya cayó hace tiempo y lo que queda es este perverso jueguito burocrático de las: Diputaciones, gobernaciones, alcaldías, y los concejales. etc. ¿Qué han hecho en estos años?, sino es saltar la talanquera los unos y negociar los otros.

¡Venezolanos, ya basta! no más datos, no más análisis, no más impugnaciones ni videos, no más denuncias ni cartas a la ONU u OEA. Todo ha sido demostrado, todo es evidente, los hechos son amargos, duros y veraces. Lo que viene será peor, la Habilitante cerrara el candado a toda la estrategia formal y pacifica del que se oponga. No hay vía, solución ni manera que un régimen de esta naturaleza, salga democráticamente, pues no existe el “Marco democrático que lo haga posible”.

Año tras año un grupo de venezolanos, lo denunciaron en las calles, prensa, foros. Las grandes protestas de los trabajadores en el 2011 y 2012, el Frente anticomunista, lideres serios de diversa naturaleza que advirtieron de la grave situación y muchos militares conscientes de ella, pero fueron descalificados acusados de golpistas y violentos, antidemocráticos, militaristas y hasta secuaces del chavismo. Sorprendentemente de la misma opinión era la llamada oposición democrática.

La realidad se ha encargado de mostrar adonde hemos llegado, un país desmantelado en todas sus formas, confundido y hastiado, pero también  muy acobardado. Por eso ve con “alegría de tísico” que las elecciones le pueden resolver el principal problema del país, hoy por hoy, que es el “existencial”. 

Su impotencia ha llegado a límites intolerables ante el grosero atropello y de la humillación a la que es permanentemente expuesto (Colas, inflación, escasez, impunidad, violencia, inseguridad, calidad de vida, abuso de autoridad, malos servicios, incompetencia publica, saqueo, invasiones, desempleo, inseguridad social, salud, corrupción y del grosero modo de vida de los altos funcionarios públicos).¡Que más pruebas necesitamos!

Es tu decisión el de ir a votar, pero por favor no vuelvas con esa vergonzosa y lastimera actitud de que:  Me robaron el voto; que la maquinita no funcionó; que cerraron antes de las 4pm; que un grupo vestido de rojo voto varias veces; que no aparezco en la lista, que me cambiaron; que habían unos malandros en moto armados amenazando a la gente, y los de la Guardia se hicieron los locos,………………¡.y mucho menos salir a protestar porque nos hicieron trampa!………no amigo, ni amiga ¡qué va!….Eso es para los pendejos que van otra vez al matadero y se quejan de que el cuchillo no estaba “ bien afilado”.

No soy ni pretendo ser un héroe nacional, no soy más valiente, ni temerario de lo que tú puedas ser, simplemente soy conscientemente responsable de lo que es este país actualmente y estoy conscientemente convencido de que no tiene sino una única salida, que detenga esta locura y lo reoriente a un NUEVO ORDEN de cosas.

Este NUEVO ORDEN debe ser para el beneficio  del venezolano decente y trabajador y para rescate de la vida tradicional y modo de ser del Venezolano (Que no es la Cubana, ni la China, ni mucho menos la musulmana) y donde si estoy seguro de que somos la mayoría. 

Asumo mi decisión ante los hechos concretos que vivimos, no ante supuestos ni fantasías que algunos crean que puedan acontecer en el futuro o en el 2019. Y mucho menos el  soñar que otros países nos resolverán el problema, esta vaina es nuestra y tenemos  asumirla.

 

Como ferviente nacionalista, padre de familia y ciudadano de muchos años de lucha abierta y sin dobleces, con los sacrificios que este tipo de circunstancias exigen,  te pido que reflexiones en profundidad, la salida es otra y debes ayudar a darle espacio y apoyarla. Tú decides por ti mismo la forma en que vivirás junto a tus hijos, en esta última etapa crítica de la vida nacional.

Asume las consecuencias de tu decisión y no te le quejes a los demás por tu infortunio, lucha y ten el coraje de enfrentarlo para ¡cambiarlo!

CESAR GUILLEN CITTERIO  

Email: benniamino@gmail.com

IMAGEN: Cortesía de RUNRUNES

VOTAR: Por: Fernando Mires.

VOTAR.

Por: Fernando Mires*

2 de Diciembre, 2013

Votar es elegir. Entre el uno y el otro. O entre lo uno y lo otro. Cuándo voy a las urnas – ¿por qué se llaman urnas? ¿Cómo la caja de la muerte? ¿Será porqué el que pierde muere, por lo menos políticamente, muere?– elijo y des-elijo, evoco y revoco, inclusive in-voco y e-voco, y por si fuera poco, co-loco, mi cruz, mi señal, el derecho que más tengo, que es elegir a quien ha de gobernar, no a mí, sino a la nación. El lugar donde hago la cruz, es el sitio del Locum, no del loco. Elijo entre el uno y el otro, y eso me hace soberano, porque nadie sino yo, está, en ese momento, solo frente a la urna, y con la cruz, elige. 

Elegir es vivir, pues sin elegir entre esto o aquello, no hay vida. Por eso, cada vez que hay votación, y tengo derecho a votar, voto. Porque el voto, es el acta notarial que subscribe que yo, en la ciudad que voto, soy algo más que nadie. La cruz, esa, no la de Jesús, sino que la del voto, certifica, por lo menos ante mí mismo, que tengo un derecho, y que es mi derecho, y porque es un derecho, es un deber, y ese es mi voto. Mi voto: mi voto es mi carta de amor a la ciudad donde yo vivo. 

Amo al voto desde que una vez me lo quitaron. Me lo quitó Pinochet, con su Estado Único, con su Idea de Partido Único, con su afán de eternizarse, como si él fuera el Único. Desde entonces, me decidí a votar siempre, donde pudiera, y aunque perdiera, y casi siempre he perdido, pero al fin, siempre, aunque pierdo, algo he ganado: Gano mi derecho a elegir, a quien debo pagar una parte de mis ingresos para que me represente en el gobierno; pues, quizás porque yo no tengo condiciones, o aptitudes, o tiempo, para representarme a mí mismo, o simplemente, porque no soy político profesional, debo pagar, con una parte de mis impuestos, a alguien para que gobierne. 

Le pago al médico para que cuide de mi salud (no siempre lo ha hecho bien, debo confesarlo). Le pago al funcionario que hace mi declaración de impuestos, y desde que me caí de una escalera, pintando a mi casa, le pago a un pintor para que pinte mi casa. Con mi voto, elijo a quien debo pagar para que me represente, hacia dentro de la nación y hacia fuera de la nación. Le pago, en fin, a alguien para que haga bien un trabajo que yo no puedo, no quiero, o quizás, no debo hacer. 

Cuando voto, solo, frente a la urna, pongo en juego, con una simple cruz, mi existencia política. Voto, luego, existo. Esa decisión marcada en un simple papel, es también el resultado de mi propia biografía. Pues, en virtud de lo que uno es, o ha llegado a ser, elige. Ese alguien, por el que voto, debe reunir, por supuesto, ciertas condiciones. En primer lugar ha de ser un político. Porque el poder es político. Eso quiere decir, que no debe ni puede ser un militar, ni tampoco nadie que esté involucrado con organizaciones militares, ni mucho menos militaristas. Debo dejar muy en claro, en este punto, que no tengo nada en contra de los militares. Pero su tarea no es gobernar, sino que cuidar la soberanía nacional. Los militares están encargados de cuidar los límites geográficos de cada nación, y su deber en ese sentido, es sagrado. Pero no están encargados de cuidar los límites políticos. Esa es tarea del gobernante político. 

Cuidar los límites políticos es muy distinto a cuidar los límites ideológicos. No hay nada más antipolítico que las ideologías, pues la política vive de la realidad, tal cual ella se presenta. Las ideologías, en cambio, están hechas para controlar la realidad. Cada ideología vive de los sistemas abstractos que ella misma inventa. Un buen gobernante, eso lo dijo una vez Max Weber, es aquel que es capaz de tomar decisiones, aún en contra de sus ideologías, pues el no sólo ha de gobernar a sus partidarios, sino que a toda la nación.

Ese alguien por el que voto, ha de ser, sino humilde, por lo menos no un exhibicionista. Nunca votaré por alguien que piense que es el rey del mambo, ni mucho menor por un reformador del mundo. Quien he de elegir, ha de ser político, y político tiene que ver con la polis, y la polis de hoy es, no es otra cosa, que la nación bien constituida. El gobierno es para los gobernados, no para los gobernantes. 

Ese alguien por quien voto, ha de ser democrático, que fuera de la democracia, otra forma mejor de gobierno aún no tenemos, los humanos. Y debe ser democrático, no sólo hacia dentro de la nación, sino que sobre todo, hacia fuera. Jamás votaría por alguien que concierta acuerdos y hermandades con los gobiernos más represivos y monstruosos de la tierra.

Pero, ¿qué importan, en este caso, mis opiniones? ¿Aunque sean las de alguien a quien una vez le robaron el derecho a voto? Importan, sólo quizás en un punto: que cuando tu entras, y haces la cruz, no sólo apoyas a alguien, sino que niegas a otro alguien, o dicho al revés, porque niegas a alguien, apoyas a otro. Una negación fuerte, lleva a una afirmación fuerte de tu propio ser. El no es condición del sí. Un sí sin no, es un sí débil, pues no se sostiene sobre nada. El no es aquello que sostiene al sí. 

¿Y si te roban el voto? –me dirás- ¬. No el derecho a voto, como una vez a mí me lo robaron, ¿sino qué el mismo voto? ¿Valdrá la pena entonces votar? Sí; aún así, vale la pena votar. Porque el que roba tu voto, no tú, será el ladrón. Si no votas, nadie te robará el voto, y luego no habrá ningún ladrón. Pero si tu votas, tu habrás cumplido con tu tarea, la que te corresponde como ciudadan@ de tu nación. Tú pagas tus impuestos, aunque sabes que serán malgastados. ¿Por qué no votar entonces aún sabiendo que tu voto será robado? Lo importante, es cumplir con el deber que a cada uno le corresponde. El que te robó el voto, sabrá, por lo menos frente al espejo de sí mismo (y todos lo llevamos, aunque algunos muy adentro) que es un ladrón. Haz entonces, con tu voto, que el ladrón se sienta un ladrón y no un triunfador.. 

Podrá mandar el ladrón, pero nunca gobernar. Y entre mandar y gobernar, hay mundos de distancias. 

PS.- En mi país Chile, cuando en un plebiscito llamado por el propio Dictador, la mayoría de la población, aún sabiendo que les iban a robar parte de sus votos, se pronunció por un claro NO. Poco antes de esa elección, los comunistas llamaron a NO VOTAR. La oposición, pese al Dictador y los comunistas, ganó, y la dictadura hubo de irse. Quiero decir con esto: los totalitarios de todos los colores, temen a la votación, aunque puedan ganar. La abstención, en determinados casos, puede ser entonces, desde un punto de vista ciudadano, no sólo anti-política, sino que, además, antidemocrática. No te dejes seducir por ella, amiga, amigo.

A veces hay que Votar por alguien para Botar a otro, porque si no Votas, puede que caigas, y para siempre, bajo las Botas. Como ayer sucedió en Chile. Como hoy sucede en Corea del Norte, en Cuba, en China, en Bielo-Rusia, y en Siria, y en tantos lugares más..

 fernando.mires@uni-oldenburg.de

 

FUENTE : PRODAVINCI

REMISIÓN:

Luis Eladio Chacón L <luiseladiolster@gmail.com>

La idiotez de llamar plebiscito a elecciones del 8-D. Por: Alberto Franceschi G

La idiotez de llamar plebiscito a elecciones del 8-D

Alberto Franceschi G

Todas las elecciones  realizadas bajo el chavismo han sido fraudulentas, no pierda su tiempo leyendo esto si cree lo contrario. Cuando incluso se ganó el referéndum contra la reforma, la ventaja no fue “pírrica de mier..” como dijo el comandante  cósmico sino de por lo menos 15  puntos y por cierto de todas maneras aplicó lo que se le había expresamente desautorizado y particularmente la reelección indefinida,  apoyándose  en la alcahuetería manifiesta   de muchos de los cuentadantes de oposición que querían también la suya, aunque  dijeran lo contrario,  para la masa de ingenuos que van una y otra vez al matadero de la estafa electoral del régimen.

Pero sobre estas elecciones municipales  del 8-D en particular, “sobrevenidas” luego de haberse desconocido la victoria aplastante de la llamada oposición en abril pasado, y por haberse choreado del candidato para abajo, dejando vivito y coleando un régimen podrido hasta los tuétanos, ya es el colmo de la desfachatez, más bien de la idiotez,  cuando Capriles nos  pide que volvamos al matadero, además bajo el chantaje de convertir estas elecciones en un plebiscito.

Andar por allí con esta prédica ya constituye de por si una desoladora muestra de  ineptitud política.

 Tenemos un gran pueblo que  ha sido convertido,  gracias a poderes mediáticos,  en una manada  de borregos,  de una  dirección de la MUD y de sus patiquines candidatos,  que viven inventando  como volver a embaucarnos,  tras cada  decepcionante  auto derrota  en esa sucesión de elecciones trucadas.

Y parece mentira que el mecanismo aceptado sea muchas veces el del juego del cinco y seis, donde siempre hay el o los premios gordos del cuadro con seis  y un repele que  se le asigna a los ganadores con cinco. Nuestra MUD está llena de aspirantes a  quedarse con el repele,  diciéndonos que hay que ir a por el triunfo, que esta vez sí  se dará.  

Pero ahora se pasaron. Ya es patético llamar plebiscito a una elección de segundo nivel,  a escasos 8 meses del  fraude de Maduro y  de la gran chorreada de nuestro favorito,  que se devolvió  luego de pasar victorioso la meta,  cojeando cada vez más para dar lástima  y ahora verle mostrándose con relinchitos del  que ya no tiene cojera y ostentando que él llevará  a muchos briosos ejemplares  a la victoria, cuando  él no fue capaz  siquiera  de imponer la suya.

Les participo que  el llamado plebiscito  entonces  nos enterraría, porque el gobierno volverá a hacer  fraude,  se robará  dos  tercios de  los municipios  y  lo peor de todo es que los de la MUD que se saquen los cuadros con  cinco,  estarán felices de haber logrado su sueño de convertirse en “cuentadantes”,  aunque  sean ninguneados y perreados por el régimen chavista, pero conservando  como trofeos,  la dirección de ciudades que les harán ricos como socios menores del saqueo nacional, en un país donde se hizo sinónimo ser político y corrupto, funcionario y ladrón,  porque para los electos desaparece  cualquier frontera entre el erario público y sus cuentas bancarias personales,  manejadas  en demasiados casos por familiares y testaferros,  como para creer que estemos ante excepciones,  en los casos de la inmensa mayoría.

Confieso que me repugna la sola idea de ver electos y legitimados al malandraje rojo y a  muchos de la oposición que al día siguiente encuentran millones de razones “verdes” para predicar paciencia y pontificar  sobre  la necesaria salida electoral y pacífica de este caos, como si ello fuese posible frente a este régimen de oprobio.

¿Cómo van  a decir el disparate, ya en su desesperada  manía de querer llevar la gente a votar, que estas elecciones  serán un plebiscito?

¿Qué van a decir al día siguiente cuando el CNE chavista reparta en proporción de 70 a 30,  las alcaldías  y  demás cargos?

Tengo el deber de decirles,  a quienes  han confiado  en los afanados  defensores del sistema político basado en esta constitución chavista y cuyas autoridades  emanan de un arbitraje de este CNE de chavistas que les retroalimenta,  que la casi exclusiva razón de “nuestros”  fracasos, para intentar derrotar y liquidar esta piltrafa de  régimen,  es que nos han dirigido siempre CUENTADANTES  de  él,  con una línea política de cohabitación con él,   es decir gente que distribuye  cheques, miles de cheques,  para  sí y sus clientelas, enviados desde el poder ejecutivo rojito.  El error es creer que este funcionariado  tenga la misma naturaleza social  del que se ostentaba en la vieja democracia, donde primó  el principio de la alternabilidad.

La excepción a la regla de someterse a los designios del régimen, la constituyó la dirección de abril de 2002 que embaucó, con el  madrugonazo  de la Venezuela Compañía Anónima de Carmona,  lo que era una  gigantesca insurrección civil.  

Tan  fuerte fue el impacto  de esa rebelión civil,  que  sus efectos siguieron hasta febrero de 2003, cuando terminó  derrotado el famoso Paro Cívico suicida, del que por lo menos habrá que reconocer,  que su dirección dejó la impronta de querer pelear, a diferencia del sifrinaje que luego,  aprovechándose de  los graves errores  de cálculo  de aquellos que  quisieron  sacar de raíz el régimen y no pudieron,   se convirtieron desde entonces  en dirigentes partidarios  eternos  de la irrenunciable  sumisión  electorera  alcahuete  ante el gobierno.

Más aun, cuando desde el terreno estrictamente político  se usó  a medias el arma del boicot (abstención) electoral , todavía les dura el susto de haber  ganado aplastantemente y  ver electa  la pasada Asamblea solo con el 15 %  de los electores.  Desde entonces mantienen la cantaleta que  aquello  fue erróneo, cuando lo disparatado fue confiar que esa colosal derrota, propinada al gobierno,  había que ponerla  en manos  de la  dirección gallina de quienes  no sacaron la conclusión  de  la ilegitimidad de esa Asamblea y  se dedicaron a buscar las maneras de  hacerse perdonar desde entonces su infidelidad al sistema electoral chavista.  

Creo que la idiotez de llamar plebiscito a unas elecciones trucadas  solo sería una opción si verificándose  el monumental  fraude, como sucederá, la dirección política de la llamada oposición y de quien tiene el tupé  de querer dirigirnos como niños,  con su orden:  “ustedes se me van a la calle”,  tiene un plan preciso de derrocamiento  aunque  sea  aventurero  del régimen,   en una trastada del tipo  “jugarse a Rosalinda”,    sin ningún plan  ni preparación política  y menos aun  convirtiéndonos  en un factor de  caos  adicional.

 Contradictoriamente quien  nos sacó de la calle  para  reclamar  su presidencia y el fin del régimen  ¿nos pide que volvamos a ella para defender  a  los aspirantes  a  cuentadantes?

 Aquí  hay  algo que no cuadra señores dela MUD y tengo la impresión que son ustedes.

La única vía de solución a la ingobernabilidad manifiesta que “encarna” el gobiernito de caos de Maduro,  es que la dirección política de la  oposición  proponga, hasta la saciedad, a los altos mandos militares que nos unamos  en una cruzada para detener este caos.

 La peor opción entonces es llamar  plebiscito a esta estafa del 8 D,  por la sencilla razón que una vez que el gobierno  proclame sus resultados,  solo quedará o bien desconocerlos por ser fraudulentos, o aceptarlos  como legitimadores de una supuesta  mayoría del señor Maduro.

Si se trata de desconocerlos  y el señor Capriles aborrece  la irrupción militar… ¿Nos puede explicar entonces que es lo que desea?

 ¿Acaso plantea una insurrección civil para defender  a los alcaldes de PJ y de sus allegados a su cogollito de candidato  lava y  listo? No gracias dirán  los que él mandó a la casa el 16 de abril además  llamándolos  violentos y  socios del gobierno.

Aquí lo único viable y serio es exigir a las FFAA que ponga fin a esta fanfarria de locuras del señor Maduro.

La conducción del país está vacante y la MUD renunció hace rato a  ser depositaria de la indignación  nacional. 

En este país sobra gente sensata y capaz  para reconstruir la economía y las instituciones,  también por supuesto las FFAA.

 Los días que le quedan a este gobiernito no pueden ser los que le regala el liderazgo maltrecho de la clase política  opositora,  llevando  confusión al país, por ejemplo condenando  la solución que dicta el ESTADO DE NECESIDAD  y divulgando que pueda considerarse  plebiscito a una estafa electoral manifiesta como la del 8-D.

Aunque sea por una vez  debe hablársele con coherencia al país. Si esto es un Plebiscito y el sistema electoral es reconocido y Maduro gana su plebiscito, entonces debe gobernar hasta el 2019. ¿Es eso lo que propone la MUD y Capriles?  ENTONCES DIGANLO.

Si estiman que debe cesar este gobierno de atropellos por  ilegitimo, entonces deben pedirle a las FFAA que irrumpan contra él. No hay mil maneras de ser coherente,  solo hay una y en nuestro caso es la dicta el ESTADO DE NECESIDAD.

REMISIÓN: Alberto Franceschi 

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR. BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 287.

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

frentemil2@gmail.com @frentemil  faceboork: Frente Institucional militar, FIM

 

Caracas, 30 de Noviembre de 2013

BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 287

oooOooo

 

Si deseas participar en nuestras publicaciones y comentarios te invitamos a visitar la página del Frente Institucional Militar, FIM, en Facebook

 

GUYANA SE QUITA LA CARETA

 

General de División (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo.

Las insólitas declaraciones de la Canciller de Guyana, Carolyn Rodríguez B, emitidas a los medios internacionales el pasado 10 del mes en curso, no deja dudas de que al fin se quitaron la careta, por lo dicho ante la Asamblea Nacional de ese país vecino de que: “El reclamo de Venezuela del Territorio Esequibo, era ilegal y espurio…además, el Laudo de París de 1899, lo consideramos completo, perfecto y final…”. Estas declaraciones de esa alta funcionaria, vocera del gobierno guyanés, me hace pensar en esta diatriba: ¿Se quitaron por fin la careta ó es un trapo rojo? No deseo pensar que la Canciller por Guyana, venezolana por nacimiento, ignore toda la trayectoria histórica y jurídica de la contención de Venezuela, sobre el ILEGAL y ESPURIO Laudo de París de 1899, que logró sentar a la Gran Bretaña, de igual a igual, con Venezuela en una mesa de negociación, con la presencia como invitado del gobernador de la colonia  Guayana Británica, Forbes Burnham, un 17 de Febrero de 1966 en Ginebra. Como meses después, la Gran Bretaña se sacudió de la controversia, dejó a la nueva República de Guyana (26 Mayo de 1966) firmante del Acuerdo de Ginebra, asumir el cumplimiento de lo acordado, en la búsqueda  de soluciones prácticas y satisfactorias  en la controversia territorial. ¿Por qué en ese momento no se manifestó lo “ilegal” de nuestro reclamo? “Pasaron muchos veranos, desde la noche del baile…” dice una copla popular; pero a partir de esa fecha Venezuela le ha dado muchas dádivas, apoyos, solidaridad política, económica, comercial y todas buenas intenciones para una república desvalida y atrasada…sin importar lo dicho por quienes opinan de que Guyana como país es un “chiste”, pues el 75% del territorio que ocupa pertenece a otro país… Los últimos 15 años de relaciones entre ambos países, fue notorio  las múltiples declaraciones conjuntas, almibaradas, floridas, de sinceros compromisos y buenas voluntades de recíprocas  convivencias, materializadas  más por Venezuela que por Guyana, harto reconocido hasta por el mismo pueblo guyanés. Pero, es público y notorio, que el gobierno de ese país, además de irrespetar lo acordado en 1966, aprovechó lo indefinido del Art. V, ap.2 del Convenio firmado en Ginebra, para hacer y deshacer en un territorio ajeno y en reclamación jurídica, y peor aún, violar aguas nacionales en el Atlántico, ancestralmente venezolanas. Que los últimos gobiernos vernáculos hayan sido demasiados venales y permisivos con Guyana; que algunos asesores nacionales y extranjeros, basados en “sirenas jurídicas” y en quimeras ilusas, afectaron las decisiones convenientes; y que no haya existido una permanente campaña de información al pueblo venezolano, sobre este vital asunto de soberanía nacional, considero inadmisible ni  digerible que Guyana, ante la respuesta de nuestra Marina de Guerra, en el cumplimiento de su ineludible misión, al capturar barcos piratas de exploración en nuestras aguas nacionales y después de una armoniosa,  larga y  simpática reunión de Cancilleres en Puerto España, prácticamente ha renunciado al Acuerdo de Ginebra de 1966, a menos que disculpe ese desvarío de su Canciller  Rodríguez . Sea lo que sea, lo cierto es que llegó la hora de olvidarnos de la “Reclamación” y esgrimir el concepto justo, viril y soberano de la  RECUPERACIÓN de nuestro Territorio Esequibo, pues el tiempo está en contra de ello…pero, pensando mal, todo lo antes mencionado ¿No será un trapo rojo…? ¡Qué cosas veredes Sancho! En esta Venezuela tuya, mía y nuestra. ¡Ojo é garza! Fuera los cubiches comunistas, los chulos y los vividores.  La Patria es primero.-

 

Las declaraciones de Guyana, a través de su Canciller Carolyn Rodrigues-Birkett, al calificar la reclamación venezolana de nuestro territorio Esequibo como “Ilegal y espurio” merecen una respuesta contundente sobre el ejercicio de la soberanía sobre ese territorio. La FAN, debería de hacer una “toma”, aun cuando sea simbólica, de una porción del área en reclamación, para dejarle claro al gobierno guyanés y a los posibles beneficiarios de futuras concesiones, de que no pueden ejercer soberanía en la zona en reclamación venezolana hasta tanto no se resuelvan definitivamente los problemas pendientes en procesos ante los organismo internacionales. Por otra parte, el canciller Elías Jaua no debe negociar limitaciones marítimas hasta tanto no se resuelva el legitimo reclamo territorial venezolano. Cnel. (Ej) Rubén Darío Bustillos Rávago

Guyana califica de "ilegal" la reclamación del Esequibo

 

Por: REYES THEIS |  EL UNIVERSAL

El canciller guyanés Carolyn Rodrigues-Birkett calificó ante la Asamblea Nacional de su país a la reclamación venezolana sobre el territorio Esequibo como "ilegal" y "espuria". Durante su comparecencia el jueves pasado ante el Parlamento para explicar el incidente mediante el cual la Armada venezolana capturó a un buque que hacía labores de exploración petrolera por orden de Guyana, Rodrigues-Birkett abrió su intervención afirmando: "Hace 43 años nuestros predecesores se reunieron en esta honorable casa para hablar con una solo voz denunciando la ilegal reclamación de Venezuela sobre nuestro territorio en el mar y en la tierra". Indicó que se han buscado soluciones a los problemas creados "para nosotros, un pequeño país en desarrollo" por la reclamación "espuria" de Venezuela". Según la canciller, la frontera terrestre con Venezuela fue establecida con el Laudo Arbitral de 1899 que consideran "completo, perfecto y final". "Como todo el mundo sabe, las relaciones entre Guyana y Venezuela, desde la independencia de Guyana en 1966 han sido afectadas por intentos intermitentes: actos de intimidación, confiscación o intentos de confiscación del territorio y varias formas de agresión, todas cometidas por Venezuela en un vano intento por quebrar a Guyana y forzarla a hacer concesiones en la reclamación ilegal sobre la región del Esequibo", aseveró. No obstante, señaló que en la última década, particularmente durante el Gobierno de Hugo Chávez, hubo una mejoría en la actitud de Venezuela hacia Guyana y destacó los convenios que se han firmado y que han tenido un impacto positivo para su país. La diplomática recordó además las palabras del presidente Nicolás Maduro el 31 de agosto pasado durante su visita Georgetown, quien dijo que los desacuerdos sobre el tema fronterizo entre las dos naciones era un legado del pasado que debían ser resueltos de manera madura y responsable. Rodrigues-Birkett señaló que, a pesar del impacto positivo de los acuerdos que su país ha firmado con Venezuela, "Guyana no comprometerá sus principios ni sacrificará su patrimonio nacional por unas efímeras ganancias producto del altar de la cooperación". En cuanto a la captura del buque Teknik Perdana por la Armada venezolana el 10 de octubre pasado, la canciller dijo que "estaba en aguas guyanesas". Indicó que Guyana ha establecido una línea desde 1977 que ha declarado como un límite provisional y que para eso ha usado el llamado "método de la equidistancia", por lo tanto consideran que el arresto del buque fue ilegal. El Teknik Perdana fue encontrado por el patrullero venezolano "Yekuana" en aguas de la fachada atlántica venezolana en la proyección del delta venezolano y fue escoltado hasta la isla de Margarita. Venezuela protestó la incursión del buque, que según Guyana realizaba labores de exploración en el llamado "Bloque Roraima", un área que ese país otorgó en concesión para la exploración y explotación petrolera a la trasnacional estadounidense Anadarko.-

 

Si yo tuviera una  gran tienda,  de lo que sea,  y me obligaran a rematar la mercancía  al precio de  Maduro, cerraría, y si violentan la puerta y me saquean, entonces haré percibir claramente  el mensaje de rebelión contra el gobierno  lumpen,  que solo quiere mi desgracia para ellos ganar un efímero apoyo popular.

Por supuesto el que tiene la tienda no dice lo del pobre árabe de El Tigre: “hubiera preferido que me saquearan”,  cuando le obligaron a vender a 7 Bs. lo que  había comprado a 40 o 50 Bs. Alberto Franceschi G.

 

El Esequibo y la fachada atlántica

 

Por: SADIO GARAVINI DI TURNO

La reclamación del Esequibo y la defensa de nuestros derechos en la fachada atlántica del Delta del Orinoco son dos temas relacionados pero distintos. El buque Teknic Perdana, contratado por Guyana para actividades de exploración petrolera, fue interceptado recientemente en la Zona Económica Exclusiva (ZEE) que proyecta el Delta del Orinoco y que ha sido tradicionalmente patrullada por la Armada. Guyana, por su parte, ha presentado unilateralmente a la comunidad internacional una línea de delimitación de áreas marinas y submarinas entre la zona en reclamación y el estado Delta Amacuro orientada hacia occidente, que le cercena a Venezuela centenares de miles de kilómetros cuadrados de ZEE, cerrándole además la libre salida al Atlántico. Antes y durante las negociaciones que anunciaron recientemente los cancilleres Jaua y Rodríguez Birkett en Trinidad, Venezuela debe afirmar públicamente que la salida libre al Atlántico no es negociable y la Armada debe continuar su tradicional patrullaje en la zona. En cambio, hay que aprovechar el interés de Guyana en ampliar su Plataforma Continental y en explorar el potencial de hidrocarburos en "su" fachada atlántica para reactivar el proceso de negociación sobre el Esequibo, en el marco del Acuerdo de Ginebra de 1966, empezando por nombrar un negociador-facilitador por Venezuela a tiempo completo, apoyado además por un pequeño equipo que le permita hacer un adecuado "lobby" en la ONU y en la comunidad internacional en general, particularmente en el Caribe. El hecho que el actual negociador Roy Chaderton es también embajador en la OEA, representante de Venezuela en las negociaciones de paz entre las FARC y el gobierno colombiano, miembro del Consejo de Estado y diputado principal en el Parlamento Latinoamericano demuestra la falta de interés y la irresponsabilidad que el Gobierno ha tenido respecto a la reclamación. Es importante también aclarar que el representante del secretario general de la ONU en el proceso de los "buenos oficios", Norman Girvan, debe limitarse a ayudar a las partes a buscar una solución satisfactoria para el arreglo práctico de la controversia sobre el Esequibo, en el marco del Acuerdo de Ginebra. Por cierto, es importante resaltar que Guyana, en estos últimos tiempos, dado que el reglamento de la Comisión de Límites de la Convención del Mar de la ONU impide que la Comisión pueda analizar una solicitud de ampliación de Plataforma Continental en una zona en disputa, ha reiterado en varias ocasiones que no existe una controversia territorial con Venezuela, desconociendo la letra y el espíritu del Acuerdo de Ginebra. Un análisis de este delicado y grave tema escaparía a la economía de estas breves notas, sin embargo en esta materia la posición del gobierno venezolano debe ser muy firme y el buen oficiante Norman Girvan puede y debe intervenir.

Etiquetas: Esequibo Traición, Soberanía Nacional, traición patria

posted by Aserne Venezuela @ 9:48 a.m. 

Las elecciones de diciembre no resolverán la falta de legitimidad de Nicolás Maduro. Al contrario, la derrota casi segura del oficialismo colocará en primer plano nacional la urgente necesidad de encontrarle una alternativa a tan delicado asunto. Algunos analistas plantean que la  solución es esperar las elecciones parlamentarias, de manera tal que al ganar la oposición, la asamblea nacional solicite la renuncia a Maduro. Lamentablemente, falta mucho tiempo. De allí que considere vital para el destino de Venezuela explorar otros caminos que permitan resolver la crisis en menor tiempo. Preservar el hilo constitucional siempre es conveniente. Eso es posible, si existen factores políticos suficientemente inteligentes que logren alcanzar los acuerdos para construir una alternativa de solución a la crisis nacional. Gral. de Div. (Ej.) Fernando Ochoa Antich.

 

“El muerto de la Montaña”

Gral. de Div. (GN) Enrique Prieto Silva

Así como se ha establecido que ¡El muerto vive!, no nos queda más remedio que instaurar el parangón de que el interfecto no ha muerto. Van ya más de 8 meses del mando simbólico de quien fuera el mejor estratega de la maldad y el desastre que haya tenido la República, que bautizó de bolivariana; y la que manejó a su antojo con el melindre hecho devoción. Quiérase o no, tenemos que entender la profecía de la desaparición del "muerto de la montaña". Se vio venir entre baladas y golpes tuyeros entonados por melancólicas "damas de rojo" empoderadas en el macilento "poder popular" de la "patria bonita", que si bien puede ser admitido como la igualdad de género y oportunidades en democracia, deja mal parado el concepto intelectual de la mujer profesional de Venezuela. Casos sobran entre todos los poderes, donde no es la vanidad del humano como tal, el que juerga entre escombros del sistema de justicia y democracia, sino que nos sube a un parapeto bautizado como "proceso o proyecto revolucionario", que solo ha servido para albergar, promover y propugnar el mayor antro de corrupción que haya existido en Venezuela. Lamentablemente, el interfecto lo asumió como suyo y herencia de Bolívar, sin que existiera mente lúcida capaz de convencerlo de su errónea conducta. Lo cierto es, que nadie sabe si está vivo o está muerto; y si murió, cuando y donde falleció. Se dice que en el "cuartel de la montaña" yacen sus restos, venerados por sus adoradores beneficiados, quienes entre trago y cachimbo, sin lamento, tienen que programarse para la oración y la cola para conseguir la harina, el arroz y la leche. Ya no van a llorar al valle, sino a la montaña, acicalándose para bendecir al hijo del interfecto, quien ya no encuentra palabra para demostrar lo capacitado que está para recuperar la ¡Patria querida!, que se perdió sin guerra y sin desastre natural. Surgen destellos de lo que vendrá y nos preparamos para la guerra silenciosa que cada vez más va cambiando de adeptos. Como bien dijo alguien, la brisa mueve las hojas y con las hojas al árbol; pero el árbol sin frutos solo da sombra; y aunque lo reguemos por la noche, al amanecer solo habrá hambre y con el hambre la muerte. Como se ven las cosas, pareciera que el país se hunde, aunque para muchos, ya está en el abismo y la gente se pregunta: ¿Dónde está el difunto?; porque para algunos militares ¡el difunto vive! Muchos dicen que en su corazón, para no contradecir la orden presidencial, del "hijo", pero los cubanos en camada se esparcen por el continente. Muchos regresan a Cuba, donde saben que el difunto si está muerto y aquí perciben, que el engaño ya no cubre expectativas. La trampa de la habilitante es la descarada forma de Diosdado de desprenderse de su responsabilidad, no pudiendo olvidar, que "el difunto era el muro de contención de la revolución" Lo que se percibe del 8D y los errores madúranos nos hacen creer, que pronto se conocerá la verdadera muerte del difunto.-

 

Cade mandaba a matar a todos los que tuviesen categoría, ascendencia, cultura y conocimientos. Es enfático en eso de que “We will not leave one lord, one gentleman”.  Por eso, cuando el secretario del pueblo de Chatham le contesta que da gracias a Dios por haber tenido educación, lo califica de traidor, lo manda a ahorcar y ordena que le adornen el cuello con su pluma y su tintero.  Y cuando a Lord Say le preguntan qué opina del condado de Kent, su respuesta —“bona terra, mala gens”— fue más que suficiente: lo manda a matar porque sabe hablar latín.  Nuestra versión criolla tampoco ve con buenos ojos a la gente con erudición, a las personas con genealogía, a los capitanes de la industria.  Puede que sea tanto por envidia como porque los ve como un estorbo en sus avideces socialistoides; cualquiera que sea la razón, trata de destruirlos. Pero, en su descargo, hay que decir que no se le conoce (hasta ahora) que haya mandado a matar a nadie.  Porque a él le basta actuar como su fallecido padre putativo: destruyendo las reputaciones bien ganadas de sus adversarios. Sin aportar una sola prueba, vierte mentiras en los oídos de los más sencillos de mente y les insufla que María Corina es agente de la CIA, que Capriles es un judío capitalista, que Leopoldo es reo de corrupción, que Cocchiola es usurero y tramposo. Gral. de Brig. (GN) Humberto Seijas Pittaluga. hacheseijaspe@gmail.com

 

LA FUERZA ARMADA REACCIONA: “El detonante”

Marianella Salazar | El-Nacional.com

Maduro intenta picar adelante para evitar un desenlace que lo obligue a renunciar a la Presidencia de la República, sabe que no solo en la calle sino en la Fuerza Armada hablan de sustituirlo. La situación económica es insostenible, su incapacidad para manejar el caos y la grave crisis que atraviesa el país conducen a un estallido social no programado, que puede producirse de un momento a otro, incluso antes de diciembre. El descontento por su gestión no va esperar por las elecciones municipales. Si las reservas de gasolina y combustible importados se agotan antes de un mes, el país se paralizará y el deber constitucional de la Fuerza Armada será actuar, no le queda más remedio. Ayer el Alto Mando Militar lo analizó. Aunque se mande a poner un cartelito de comandante en jefe, no comanda a ningún componente de la Fuerza Armada, carece de autoritas y, como no puede ponerse en evidencia, desvía la atención hacia el comodín de Estados Unidos, que no tiene arte ni parte en los entuertos de su gobierno y mucho menos en los que vendrán, que provocarán su salida. Señala, sin nombrarla, a María Corina Machado como la candidata del imperio para presidir la junta de transición. Reconoce así que tiene agallas y coraje para liderar una coyuntura que lo saque de una vez por todas de la Presidencia y que ella es capaz de asumir las responsabilidades que el país demande. Para colmo, está el asunto de la nacionalidad, que no es ninguna intrascendencia. Si no ha salido del poder es porque los militares no se han puesto de acuerdo entre ellos y tratan de evitar enfrentamientos internos; solo esperan por el resultado de las elecciones, aunque la corriente minoritaria patrocinada por los cubanos pretende suspenderlas porque las saben perdidas. El asunto del combustible es el punto álgido. Controlar la venta de gasolina como han venido haciendo con los productos de primera necesidad será una dificultad mucho más comprometedora. El país puede paralizarse por la escasez de gasolina. El origen de esta gran crisis está en la gasolina que compramos a precio internacional y que diariamente regalamos en productos refinados a Cuba y a otros países. Los 100 millones de dólares semanales que salen a subasta no alcanzan para comprar el combustible y los productos alimenticios necesarios para satisfacer al país en un día. Venezuela consume 500.000 barriles de productos refinados diariamente. Estamos entrampados. Los dólares de la venta del petróleo crudo que se vende a Estados Unidos no alcanzan para comprar gasolina, alimentos y fármacos. El petróleo que se le entrega a China con un 25% de descuento y que ellos revenden al imperio está destinado al pago de las grandes deudas contraídas con los chinos. La salida no es otra que suspender el despacho a Cuba y al resto de los países maulas. En la reunión del AMM con el general Barrientos se planteó esa solución; otra menos drástica sería venderles en exclusividad petróleo crudo en vez de productos refinados. Esas decisiones marcan un distanciamiento de la Fuerza Armada con el gobierno de Maduro. La primera fue la detención del buque extranjero en nuestras aguas territoriales que está en la isla de Margarita y que disgustó sobremanera a los cubanos. Raúl Castro llamó de inmediato a Maduro y éste le dijo que fue una decisión de los militares sin consultarle. Los cubanos ya no controlan la Fuerza Armada y Maduro cuenta cada vez menos.

Saqueo por voto: Eso es lo sustantivo del asunto. Una estrategia electoral perversa creada por mentes brillantemente diabólicas: "Ve a la tienda de electrodomésticos de tu preferencia y llévate tu plasma HD, robado, saqueado o a un precio de imposible reposición gracias a la inflación creada por el desastre económico de la revolución, pero llévatelo, porque tienes derecho". Veo con estupor a hombres de verde oliva, que ganan un realero -que les pagamos quienes cancelamos impuestos, arengar a compatriotas- para que se lleven los productos de los anaqueles, es decir, que saqueen, que roben, que delinquen y mañana nos dirán: Vota por los candidatos del PSUV, porque con los rojos, los comunistas revolucionarios... podrás robar, escamotear, desvalijar hasta que se metan en tu casa y te roben a ti también.  En ese momento entenderás lo que hoy te quiero transmitir... pero probablemente ya será muy tarde.  Nos habrán despojado la dignidad. Por: NITU PÉREZ OSUNA pereznitu@gmail.com

 

Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional. EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” NI A “LOS GUARDIANES DEL PUEBLO” CON LOS QUE SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN, COMO COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.