LA VERDAD SEA DICHA: EL CINÍSMO DIPLOMÁTICO. Por: G/D (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo. Pdte. del IDEFV.

  

LA VERDAD SEA DICHA: 

EL  CINÍSMO DIPLOMÁTICO…

                    

Por: G/D. Oswaldo Sujú Raffo. 

Pdte. del IDEFV. 

12-06-2015

El Decreto 1.787 publicado en la Gaceta Oficial de Venezuela, el día 27 de Mayo del año en curso, donde se determinan los límites de las áreas marinas, submarinas y zonas económicas exclusivas de Venezuela, en el Caribe ó Mar de Venezuela y en un área del Océano Atlántico ó Mar Atlántico Venezolano; trajo una reacción cínica e impúdica de Guyana, de sus aliados naturales y de oportunistas, así como el acostumbrado silencio ingrato de nuestros “hermanos históricos”… Esta actitud del nuevo gobierno de Guyana, plasmado en sendos comunicados  de su  Presidente Brigadier (r) David Granger, del Canciller Carl Greenidge, del Brigadier Mark Phillips, Jefe del Estado Mayor de las FDG y del “asomado” Alto Comisionado del Reino Unido en Guyana, Mr. James Quinn, motivó el titular de este artículo de opinión. 

En el supuesto de que pueda existir algún error involuntario en el referido Decreto 1.787, ello no justifica la verborrea desmedida y procaz de querer acusar a Venezuela, de lo hecho por Guyana desde hace 49 años, en franca violación del Acuerdo de Ginebra de 1966 y de lo que hizo Inglaterra hace 180 años, 1era. Potencia del Mundo y voraz usurpadora colonial, en contra de  LA SOBERANÍA E INTEGRIDAD TERRITORIAL DE UN PAÍS PEQUEÑO, DÉBIL  E INDEFENSO… nuestra Venezuela del 1835.

Como se observa en esos comunicados, es repetitiva y cansona las frases de: “Violaciones  al Acuerdo de Ginebra de 1966; violaciones flagrantes al Derecho Internacional; que se usurpaba la soberanía de Guyana; que la reclamación de Venezuela no tiene base y los límites entre los dos países fue fijado por Laudo de París de 1899; que Guyana resistirá enérgicamente cualquier invasión..” Debo contestar ese cinismo diplomático guyanés, con informaciones verificable por todos, tirios y troyanos. Guyana nunca cumplió el espíritu del Acuerdo de Ginebra de 1966, que involucra buscar soluciones prácticas y pacíficas a través de Comisiones Mixtas a la contención de Venezuela, de que el Laudo de 1899  es nulo, írrito e injusto como en verdad y de acuerdo al Derecho Internacional  lo es y así puede comprobarse.    

Desde  F. Burnham, Ch. Jagan, D. Hoyte, B. Jagdeo, D. Ramotar y ahora D. Granger, mantuvieron y mantienen que los límites del Laudo de París de 1899 son “completos, exactos y definitivos”. Por este motivo las Comisiones Mixtas nunca tuvieron resultados positivos por la inexplicable intransigencia de Guyana; entonces ¿ por qué firmó el  Acuerdo el Premier de la Guayana Inglesa, F. Burnham?. Los alegatos que Venezuela pudo reunir desde la época colonial y desde el año 1949, fueron tan abrumadores, consistentes e irrefutables que la Gran Bretaña aceptó revisar las irregularidades del Laudo, y se sentó por vez primera  con Venezuela; hecho muy importante pues quedó en evidencia, la falsa “doncellez” del Laudo de 1899 y del Tratado de Arbitraje de 1897.

Con respecto al Art.5 (2) del Acuerdo de Ginebra, Mr. Quinn, su contenido aunque indefinido como un “tornillo sin fin”, no autoriza a Guyana a destrozar, contaminar,  explotar y alquilar a múltiples transnacionales el Territorio Esequibo, en reclamación por Venezuela. Guyana debe informar cualquier actividad de explotación  y explotación en ese territorio a Venezuela y nunca no lo ha hecho. Asimismo ese párrafo 2 es taxativo en cuanto a los actos o actividades que allí se realicen, mientras este en vigencia este Acuerdo; por lo tanto no otorga derechos de soberanía en dicho territorio, a excepción si son convenios por escrito y aceptado por los dos países. Además se prohíbe cualquier nueva ampliación o reclamación mientras dure este Acuerdo.  

De esto último, podría  explicar Guyana por qué en el año 2009 solicitó en forma unilateral, la ampliación de “su” plataforma continental a 350 Mn y más reciente, amenazó con solicitar otra opción de lo contenido en el Art. 33 de la Carta de la O.N.U (Mediación, Conciliación, Arbitraje, Arreglo Judicial, etc) por lo estéril de la figura del Buen Oficiante. ¿Entonces, quien violó y hoy sigue violando  el Acuerdo de Ginebra de 1966 ?

                                                      

En cuanto a las “fragantes violaciones al Derecho Internacional”; hay que ser muy caradura y descarado acusar a Venezuela de esas  ilicitudes. Al contrario, Guyana desacató jurisprudencias vigentes del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, de La Comisión Permanente de Límites de la O.N.U y de la Comisión de Límites Marítimos de la O.E.A, cuando en forma unilateral y sin previo aviso, en el año 1999, trazó líneas  límites de “Bloques marítimos” para exploración y explotación de hidrocarburos y gas, en áreas  marinas frente al Territorio Esequibo e incluso en la fachada atlántica del Delta Amacuro, aguas nacionales sin discusión alguna; violando el principio vigente de que “la Tierra domina al Mar”, es decir no se debe hacer atribuciones en áreas marinas mientras exista una controversia territorial.

En el año 2004 Guyana y Barbados firmaron un acuerdo de zonas económicas comunes por encima de la plataforma continental de Delta Amacuro y en el año 2007, se dictó un Laudo  limítrofe entre Guyana y Surinam, por la Comisión de Límites Marinos de la O.N.U tomando como referencia, en tierra, puntos dentro del territorio en reclamación, al oeste del delta del río Esequibo, lo que vicia ese Laudo y confunde  la verdadera delimitación entre esos dos países y por ende, la futura delimitaciones en el área entre Venezuela y Guyana. ¿Quién viola el Derecho Internacional?

En cuanto a previsiones y amenazas de agresiones, ajenos al espíritu de paz entre países vecinos; en nuestra historia Venezuela nunca atravesó fronteras para subyugar ni ocupar tierras ajenas, sino para libertar pueblos oprimidos y ayudar su  desarrollo. 

Nuestras fronteras nacionales están muy bien definidas al Este y es nuestra obligación defenderlas, recuperarlas, desarrollarlas y mantenerlas como lo exige nuestra Carta Magna; evitando nuevas depredaciones de nuestra soberanía  y dignidad nacional, responsabilidad ineludible de todos los venezolanos sin excepción alguna, porque esta Venezuela es tuya, es mía y siempre será nuestra. ¡La Patria es primero!  

Fuera los castro-comunistas y vividores.

                                                                                     

 Oswaldo Sujú Raffo.                                              

 idefvsoberania@gmail.com 

                                                     

DICTADURA. Por: Nelson Maica C. POLITICA

POLITICA

DICTADURA

Por: Nelson Maica C

01 “Una dictadura es un estado en el que todos temen a uno y uno a todos”.  Moravia, Alberto.

02 “A las dictaduras les pasa lo que a las bicicletas; si se paran, se caen”. Torres, Maruja.

03 “Dictadura: Sistema de gobierno en el que lo que esta prohibido es obligatorio”. Poncela, Enrique Jardiel.

04 En Roma antigua. Los romanos la usaron bastante. El "dictador de turno" ordenaba todo cuanto había que hacer, las leyes no tenían valor. Aplicaron la dictadura para que actuase por encima de las leyes. El dictador era el jefe supremo, nombrado por los cónsules (el poder ejecutivo en la República) con la conformidad del Senado, únicamente en situaciones de altísimo peligro para la Republica.

05 Podían nombrar dictador para cuestiones concretas: Dictatores “imminuto iure” con derecho disminuido; para múltiples y variados asuntos, para todo, “Dictatores óptima lege” de óptima ley, con poderes absolutos; sin embargo, para las dos únicas causas por las cuales se podían nombrar dictadores absolutos eran: la guerra (belli gerendi causa) o la sedición (seditionis sedandae causa).

06 La dictadura se nombraba por 6 meses únicamente. La mayoría de ellos muy raramente agotaban el plazo. Por ejemplo, la dictadura de Cincinato duró 15 días, y la de Quinto Servilio tan sólo una semana, habiéndoseles dado por igual un mandato de 6 meses.

07 La dictadura, en Roma, se consideraba una institución para casos de emergencia; durante tres siglos funcionó bien, hasta que César (habiéndolo ensayado antes Sila) la tornó en "cesarismo", es decir, en dictadura vitalicia. De hecho retrocedió, políticamente, hasta la monarquía, pero sin el nombre, porque no le simpatizaba a los romanos. Lo denominaron “Imperio” porque les sonaba mejor decir en alta voz “Imperator”, quien era, además, el comandante en jefe del ejército.

08 La dictadura se perpetuo gracias a la guerra (Belli gerendi causa). El nombramiento de dictador recaía, natural y lógicamente, en un general del ejército, probado, experimentado, al que se le confiaba el “summum imperium”. Y por su condición de ser el mas alto Magistrado del pueblo (Magister populi), su señor, su servidor, para entonces, y por ser general reconocido le correspondían todos los honores de la época y se le permitía concentrar en él tanto el poder político como el poder militar.

09 El símbolo externo de ese poder supremo era exhibido, mostrado al pueblo, mediante 24 lictores que lo acompañaban a todas partes con sus fasces (haces de varas con un hacha en el centro). De ahí nos viene el término fascismo.

10 ¿Acaso regresamos varios siglos? ¿Quién nombro a “este señor” dictador y por cuanto tiempo? ¿Cuáles “cónsules” lo designaron y a cual “senado” consultaron para hacerlo? ¿A algunos partidos y/o dirigentes y/o empresarios y/o religiosos y/o militares y/o políticos, por casualidad?  ¡Porque el “soberano” no lo hizo ni lo mando a hacer! ¿Quién fue, entonces? ¿Entonces no es dictador sino tirano?

11 ¡Abajo cadenas! ¡Gloria al bravo pueblo que el yugo lanzo! – ¡YA BASTA! ¡FUERA!

Caracas, Venezuela – 22/10/04 – con ajustes 13/06/2015

NMC/nmc.-

¿Es acertada la respuesta a Guyana? Por: Fernando Ochoa Antich. @FOchoaAntich

¿Es acertada la respuesta a Guyana?

Fernando Ochoa Antich.

La sorprendente posición asumida recientemente por el gobierno de Nicolás Maduro al decretar la Zona de Defensa Integral de la Fachada Atlántica es una necesaria respuesta ante la provocativa e intransigente posición mantenida tanto por el anterior como el actual gobierno de la  República Cooperativa de Guyana. Así lo mantuve en mi artículo de opinión titulado en “Defensa de nuestra soberanía” del 17 de mayo del presente año al afirmar que “sólo existe una forma práctica de preservar nuestra soberanía: definir unilateralmente los límites marítimos de Venezuela en su salida al Atlántico, incluyendo  plataforma continental y zona económica exclusiva, y mantener un permanente patrullaje de nuestra Armada en dichas áreas marítimas con la finalidad de establecer claramente nuestra indiscutible posesión”. Esa ha sido siempre la posición de la Fuerza Armada Nacional al mantener nuestra Armada un constante y tradicional patrullaje en las áreas marítimas que corresponden a Venezuela  y que garantizan nuestra salida al Atlántico.

Digo sorprendente posición ya que durante los dieciséis años de gobierno chavista se ha mantenido una actitud entreguista ante las pretensiones guyanesas. Eso lo confirman las declaraciones de Hugo Chávez, rayanas en traición a la Patria, dadas en los años 2004 y 2007, al afirmar “que Venezuela no se opone a ningún proyecto de desarrollo en el Esequibo, autorizado unilateralmente por Guyana, si es en beneficio de su pueblo” y sostener que “Venezuela inició la reclamación del  Esequibo por presiones de los Estados Unidos para desestabilizar el gobierno comunista de Cheddy Jagan”, sin considerar que comprometía la autoridad moral de Venezuela. Esa misma posición la tuvo el canciller Maduro al no reaccionar, el año 2009, ante el informe del embajador de Venezuela en Guyana Darío Morandi, que sostenía: “al revisar el mapa anexo queda evidente que con esta acción Guyana le cerraría  a Venezuela su salida al Atlántico, lo cual  sería estratégicamente inconveniente, además de los perjuicios económicos que representaría para nuestro país perder el acceso a los recursos marítimos y petroleros”.

Esa actitud entreguista de Maduro ante Guyana también la ha mantenido desde la presidencia de la República. A finales de octubre de 2013 los venezolanos fuimos gratamente sorprendidos por la noticia de la detención por el patrullero venezolano “Yekuana” del buque RV “Teknik Perdana, contratado por la transnacional Anadarko para realizar labores de exploración petrolera en la Fachada Atlántica venezolana al servicio  de Guyana. Además, se conoció que la Armada venezolana había reiniciado sus tradicionales patrullaje en nuestra zona económica exclusiva. Esa decisión fue tomada por el entonces comandante de la Armada, almirante Gilberto Pinto Blanco. Curiosamente, al poco tiempo fue reemplazado de ese cargo. Además, Maduro declaró el año pasado, sin medir las graves consecuencias, que “recientemente han salido documentos desclasificados de la década de los 60, 70 y 80 que demuestran quienes eran los intrigantes que preparaban una guerra con Guyana”…Una inexplicable posición para un jefe de Estado.

Estas son las razones por las cuales los venezolanos tenemos profundas dudas sobre el verdadero objetivo del decreto presidencial 1787 al considerar que tiene por objetivo fortalecer la decaída imagen de Maduro ante la cercanía de las elecciones parlamentarias. Ésta complaciente política exterior sólo reaccionó, en marzo de 2012, ante la absurda e inaceptable solicitud realizada por Guyana ante la Secretaría General de las Naciones Unidas para ampliar su plataforma continental  a 350 millas, sólo consultando a Barbados, Trinidad y Tobago, y Surinam, y sin considerar que su solicitud limitaba totalmente la proyección marítima venezolana generada por el Delta del Orinoco y desconocer la controversia territorial con Venezuela por el territorio Esequibo, la cual se rige por el Acuerdo de Ginebra, firmado en 1966, por Venezuela y el Reino Unido, junto con Guyana, próxima a independizarse. La respuesta de Guyana a ese comunicado de Venezuela desconoce totalmente las consecuencias jurídicas de ese Acuerdo, irrespetando normas de Derecho Internacional.

El embajador Emilio Figueredo, un experto en el  tema de Guyana, mantuvo  recientemente en unas prudentes declaraciones que “el decreto es una respuesta ante la inacción de la Cancillería venezolana durante muchos años con respecto a la actuación de Guyana. Pero si bien es un acto de derecho interno, desde el punto de vista del derecho internacional es cuestionable porque deja a Guyana prácticamente sin proyección marítima. Es lo que quiso hacer Guyana con nuestro Delta del Orinoco. Pero además el decreto afecta la proyección marítima de Surinam y de Guyana Francesa”. Es muy importante que la Cancillería consulte a expertos en el tema con la finalidad de evitar cometer nuevos errores. De todas maneras, hay que saber que la posición intransigente de Guyana por casi cincuenta años, al impedir “una solución práctica de la controversia” como lo establece el Acuerdo de Ginebra y atreverse  a  tomar medidas unilaterales en contra de la soberanía venezolana y de  nuestros derechos en la zona en Reclamación, es la causa de la actual crisis. 

Caracas, 14 de junio de 2015.

fochoaantich@gmail.com

@FOchoaAntich.

LA MANIPULACION DE LA IGUALDAD EN EL SOCIALISMO IDEOLOGICO. Por: Cesar Guillen Citterio - Movimiento Laborista.

VALORES DEMOCRATICOS-Cesar Guillen Citterio- Movimiento Laborista

LA MANIPULACION DE LA IGUALDAD EN EL SOCIALISMO IDEOLOGICO

Sobre el tema de la igualdad total o igualitarismo queda demostrado una vez más, que constituye  una gran mentira para así poder manipular al más necesitado. Nos lo demuestra el socialismo venezolano del siglo 21 y sus diferencias entre el proletariado que se asolea en las colas de los supermercados, en el alto costo de la vida, en la atención hospitalaria, en la escasez y en la sobrevivencia ante la feroz delincuencia de las zonas populares donde habitan.

Contrasta esta situación con el buen resguardo de los grandes jerarcas del régimen boliburgués, que poseen costosísimos autos y camionetas de lujo, la mayoría  blindados y con escolta. A quienes por demás les llevan tranquilamente a sus modernos hogares, los alimentos y sus víveres.

Por lo que queda ampliamente demostrado lo falso que es la igualdad socialista y la cínica manipulación que hacen del pueblo para seguir disfrutando del poder.

Culminando el siglo XX, la caída del muro de Berlín y el bloque socialista, china y Rusia, huyeron hacia el capitalismo. Nace el capitalismo global o globalización. En la revolución capitalista, se extendieron el proceso productivo, nuevas formas de energía, nuevas formas de vivir, de pensar, y de la información a través del internet. Penetrando y consolidándose en todo el mundo.

Las revoluciones socialistas, intentaron cambiar la estructura política, militar e ideológica sin modificar la estructura económica con relación a los problemas básicos de la sociedad, como la alimentación. Lo más grave fue el proceso de restricción de los valores esenciales del ser humano y la “dictadura del proletario” ejercida por un grupo privilegiado.

Es por ello que la democracia debe evitar con coraje, los principios ilusorios de un sistema de igualdad absoluta y sin límites, que son los verdaderos problemas para establecer una verdadera libertad. La igualdad civil y ante las leyes es todo lo que puede aspirar el hombre razonable.

Todos alcanzaremos la prosperidad y el bienestar, cuando democraticemos el capital, cuando cada uno de nosotros pueda disponer del dinero producto de su trabajo o de su  empresa, e invertirlo para el bienestar del resto de la sociedad, donde la mayoría trabaje y pueda disfrutarlo con su familia.

¡Ya basta! de trabajar para que unos vivos disfrazados de “Burócratas” y de “servidores públicos”, malbaraten y se roben lo que es el esfuerzo de todos, repartiendo solo las sobras y de paso prestando malos servicios al ciudadano común. En este trance llevamos más de 30 años. ¡Ya basta!

Debemos entonces ampliar la DEMOCRACIA ECONÓMICA, para que todos podamos “ser iguales en las oportunidades”. Porque de esta manera “a igual esfuerzo y trabajo debemos tener iguales beneficios”.

Una sociedad basada en el trabajo productivo y económico, y no en ideologías ni partidocracias, debilitaran este estado monstruoso que en los últimos 30 años ha producido Venezuela. Sin miedo por la inversión y el trabajo, sin miedo de decir que solo trabajando podemos crear riqueza y desarrollo.    “No a las ofertas del populismo aun cuando estas se disfracen de Socialistas o Democráticas”.

FUENTE: La revista El Universo /  Manipulación mental

Carta abierta a los miembros dignos de las Fuerzas Armadas venezolanas. Por: Gustavo Coronel C.I. V-606653.

sábado, 13 de junio de 2015

Carta abierta a los miembros dignos de las Fuerzas Armadas venezolanas

Compatriotas de las Fuerzas Armadas: 

Ustedes constituyen la única institución venezolana con poder suficiente para cambiar el curso de la desesperada situación venezolana y con la diversidad suficiente de miembros para actuar. No es posible decir lo mismo sobre las otras instituciones del estado, hoy totalmente en manos de una pandilla de ladrones, ineptos y abusadores de los más elementales derechos humanos de los venezolanos, como es el caso del mal llamado Poder Moral, el Consejo Nacional Electoral, el Tribunal Supremo de Justicia y la Asamblea Nacional. Estas instituciones del estado están manejadas por miembros de la gran pandilla. Nada podemos los venezolanos esperar de ellos que no sea complicidad impúdica con el poder ejecutivo, el principal responsable del desastre venezolano.

Son las fuerzas armadas, en cuyo seno deben existir muchos venezolanos asqueados por la actual situación de la república, las que pueden actuar frente  los desmanes de la pandilla de Nicolás Maduro. Aunque es cierto y triste que en las Fuerzas Armadas hay numerosos miembros abiertamente parcializado$$$ a favor de la pandilla y bastante otros quienes son miembros activos de la pandilla, involucrados en narcotráfico, contrabando y violaciones de los derechos humanos, también es cierto  - al menos así lo espero  - que existen miembros de las Fuerzas Armadas que rechazan la podredumbre del actual régimen político.

 A ellos le digo: Venezuela está en ruinas y es inaplazable actuar para corregir esta tragedia. Tres o cuatro ejemplos servirán para ilustrar lo que digo:

1.   La situación económica del país es caótica. Hoy sábado 13 de Junio el petróleo amaneció a $56,6 el barril, cuando el precio que el país necesitaría para enfrentar sus obligaciones es $120 el barril, más del doble. Ello ha causado una merma dramática de nuestras reservas internacionales, las cuales hoy amanecieron en $ 16.624 millones, una caída de $7633 millones desde Marzo pasado. En menos de cuatro meses el régimen ha quemado un 35% de las reservas internacionales de la nación y sigue en desesperada búsqueda de dinero, acudiendo al Fondo Monetario Internacional y suplicando a  China por nuevos préstamos que China no está dispuesta a dar. Se ha vendido ya parte del oro de las reservas internacionales y, como resultado de este colapso, las importaciones de medicinas y alimentos de las cuales depende el país han tenido que bajar de manera dramática, sometiéndose así al pueblo a una tortura física y mental extraordinaria.  

2.   Las denuncias de ex - miembros del régimen que han desertado apunta a la participación de altos funcionarios en actividades ilícitas, especialmente las relacionadas con el narcotráfico. Tales acusaciones involucran al número dos del gobierno, Diosdado cabello y a Tareck El Aissami, gobernador de Aragua. La gravedad de estas acusaciones, ya del dominio de la opinión pública internacional, exige una investigación que no se hecho ni se piensa hacer. Al contrario, los funcionarios responsables de hacerla se limitan a decir que esta es una “infundada agresión imperialista en contra de preclaros ciudadanos”. Es evidente que Venezuela no puede seguir viviendo en esta atmósfera de degradación sin que se apliquen urgentemente los correctivos necesarios

3.   La corrupción ha invadido todos los rincones de la administración pública, con una intensidad y un grado  como nunca antes se había visto en Venezuela. Por un evento muy pequeño en comparación a lo que actualmente nos sucede fue desalojado de la presidencia un mandatario elegido democráticamente, Carlos Andrés Pérez, por la acción de una Fiscalía General de la república que hizo su trabajo. Esa institución está hoy en manos de mercenarios al servicio del régimen. La corrupción documentada en PDVSA, en especial los contratos multimillonarios dados a contratistas sin experiencia, como es el caso de los llamados boli chicos, cuyos detalles son ya del dominio público y en empresas como Corpoelec y CVG, han destruido la base energética e industrial del país.

Estos y otros numerosos ejemplos que están documentados de manera detallada en la prensa venezolana e internacional constituyen un testimonio que es imposible seguir eludiendo, si es que no queremos pasar a la historia como una sociedad suicida e indigna. La corrupción existente en las Fuerzas Armadas, en especial, exigen que los sectores de esas fuerzas armadas que no han sido presas de la degradación actúen para restaurar la dignidad de una nación humillada y avergonzada.

Uno lee la Constitución venezolana y se encuentra con el artículo 328, el cual dice:

“Artículo 328  La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación….. En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna.

Y con el artículo 330, que dice:

“Artículo 330 Los o las integrantes de la Fuerza Armada Nacional en situación de actividad tienen derecho al sufragio de conformidad con la ley, sin que les esté permitido optar a cargo de elección popular, ni participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político”.

¿Cómo puede el sector honesto de las Fuerzas Armadas permitir que los miembros indignos de esa institución violen sistemáticamente estos artículos? ¿Cómo permiten ustedes en silencio que los miembros del Alto Mando Militar hagan profesión de su adhesión a una ideología política y a proyectos políticos que anteponen los intereses de un grupo al interés nacional?

Uno lee el artículo 6 de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas, creación de este régimen, el cual dice:

“Artículo 6. Los integrantes de la Fuerza Armada Nacional fundamentan su patrimonio moral en el pensamiento y la acción histórica del Libertador Simón Bolívar, y en el de los precursores y forjadores de la República libre y soberana. Se inspiran en los valores del amor a la patria, la libertad, la igualdad, la justicia, la paz internacional, la solidaridad, la lealtad, el honor, el espíritu de sacrificio, la vocación de servicio, la integridad, la abnegación, la honestidad y los demás valores éticos propulsados por el humanismo. Su actuación se fundamenta y se desarrolla en los principios de la disciplina, la obediencia, la subordinación y el respeto a los derechos humanos, como pilares básicos en los cuales descansa la organización, unidad de mando y empleo útil de la Fuerza Armada Nacional”.

Y se pregunta: ¿cuantos miembros de las Fuerzas Armadas cumplen con estos requisitos? Esta es una lista de cualidades admirables que no vemos en Carvajal, en los Alcalá Cordones, en Carles, en Rodríguez Chacín, Rangel Silva  o Cabello. ¿ Cuantos miembros de las Fuerzas Armadas cumplen con ellas y que hacen para limpiar la institución de quienes no las cumplen?

Cuando el artículo 7 dice: “Artículo 7. Los militares en servicio activo, en la Reserva Nacional y la Guardia Territorial movilizada, están subordinados al Presidente de la República, Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional, cuyas disposiciones deben obedecer y cumplir sin retardo ni excusa de ningún género”… uno pudiera pensar que los que se les pide es lealtad a ese hombre o mujer. Pero no es así. El artículo añade: “de acuerdo con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y las leyes”. Es a la constitución y a las leyes a las cuales el soldado debe prestar total adhesión. Y esto le obliga a rechazar activamente a quienes violen la constitución y las leyes, lo cual Maduro y sus cómplices hacen todos los días.

Señores miembros dignos de las fuerzas armadas venezolanas: Les hago un llamado, como ciudadano  espantado de la miseria y la ruina a las cuales ha llegado nuestro país, para que intervengan y obliguen al régimen a modificar radicalmente el rumbo político de la nación, obligarlos a que cesen de violar la constitución y las leyes del país, a liberar de inmediato a los presos políticos y a respetar la disidencia política y las libertades públicas.

El régimen actual debe irse y el país debe llamar a elecciones a la brevedad posible. Esto no representaría un golpe de estado sino la reafirmación de la misión fundamental de las Fuerzas Armadas de Venezuela. Cumplan con su deber y laven, al hacerlo, la manchada reputación de la institución.

Espero.

Gustavo Coronel

Cédula de Identidad # 606653

FUENTE: LAS ARMAS DE CORONEL

Las elecciones primarias del PSUV. Fernando Ochoa Antich. Opinión. Venezuela.

Las elecciones primarias del PSUV

Fernando Ochoa Antich

         

Las elecciones para escoger los candidatos a diputados del  Partido Socialista Unido de Venezuela se realizarán este sábado 6 de junio. Escribo este artículo 2 días antes de su realización y saldrá publicado el día siguiente a dicha elección. Naturalmente, desconozco como se realizará ese proceso electoral interno. Sin embargo, creo de interés señalar mi percepción sobre lo que posiblemente ocurrirá para que los venezolanos no nos dejemos engañar por la masiva y fraudulenta campaña de publicidad, pagada como siempre con fondos del Estado, que el régimen chavista utilizará para hacernos creer que ese proceso fue más democrático y transparente que el utilizado por la oposición . El interés en demostrar que muestras elecciones primarias fueron un fracaso surgió de inmediato. Era parte de una estrategia que fracasó. En verdad, fue un gran éxito político. Las elecciones del PSUV están sometidas a la conveniencia de su alta dirigencia, el cogollo como se decía antes, que ha limitado cualquier expresión de disidencia y libertad. Permítanme demostrarlo.

         

La primera característica de esta elección es que se realizará exclusivamente entre la militancia del PSUV. La segunda característica, es la aplicación de un inconveniente sistema de selección de candidatos que debilita totalmente su independencia y los conduce a una total subordinación a una cúpula alejada completamente de verdaderos valores nacionales. Es de importancia, para poder entender mis argumentos, estudiar la estructura organizativa del PSUV: una Dirección Nacional constituida por el presidente del partido (Nicolás Maduro), el vicepresidente (Diosdado Cabello) y un número de vicepresidentes entre los cuales resalta por su importancia el vicepresidente de organización y fuerza electoral (Francisco Ameliach) y los vicepresidentes territoriales; y una estructura absolutamente jerarquizada  constituida por las Unidades de Batalla Bolívar Chávez (UBCH) y las Patrullas Sectoriales. Esos grupos  forman los Círculos  de Lucha Popular (CPL) controlados con gran rigidez. por los vicepresidentes territoriales.

Los jefes de las Unidades de Batalla Bolívar Chávez convocaron en marzo a una asamblea de sus miembros para escoger los posibles candidatos a diputados para la Asamblea Nacional. ¿Cómo fue ese proceso de escogencia? Un proceso de tercer grado, en el cual los aspirantes no se inscribieron sino que fueron postulados públicamente (Primer control). Los candidatos escogidos se sometieron a votación.  Esto no ocurrió mediante el voto secreto, sino públicamente mediante la modalidad de brazo alzado como ocurre en Cuba (Segundo Control). Cada UBCH eligió 4 u 8 candidatos según el tipo de circuito para ser incluidos en una base de datos y a partir de la sumatoria  de los listados de todas las UBCH se elaboró un cuadro de 12 o 24 candidatos por circuito La elaboración de ese listado final correspondió a la Dirección del partido (Tercer control). En conclusión, solo serán electos en primarias 91 candidatos, ya que de los 162 candidatos a diputados, 19 fueron impuestos por la Dirección del PSUV y 52 serán electos en listas.

  Estoy convencido que en la elección primaria del PSUV  asistirá un número relativamente reducido de electores a pesar  de que  se realizará en todos los circuitos nacionales.        El  malestar existente en su militancia se notará ampliamente. Los chavistas conocen perfectamente bien la realidad que acabo de explicar. Además, la crisis económica y social tiene desesperado tanto al pueblo chavista como al no chavista. En realidad, los venezolanos saben por experiencia  que muchos de los votantes de ese día serán funcionarios públicos que ejercerán el voto ante el temor de perder su cargo o beneficiarios de alguna misión que ante el riesgo de no obtener esas ventajas asistirán a la elección primaria. Lamentablemente, tendrán que doblegar su dignidad, pero  de lo que si estoy seguro es que el día de la votación nacional, cuando no existan los controles que he descrito ni el chequeo que realizan los eternos “patriotas cooperantes”, Nicolás Maduro y toda la “nomenclatura” recibirá una ingrata sorpresa al sufrir una derrota electoral sin precedentes en nuestra historia…

Caracas, 7 de junio de 2015.

fochoaantich@gmail.com

@FOchoaAntich.

NOTA DE REMISIÒN:

Estimados amigos:

Les remiro anexo mi artículo del domingo pasado.Lamentablemente, cometí un error al creer equivocadamente que la fecha de la elección del PSUV era el 6 de junio.  Cordialmente, Fernando Ochoa Antich.

PARA REFLEXIONAR: PALABRAS DE LA ESPOSA DE LUIS GUILLERMO MÉNDEZ, JÓVEN ASESINADO EN SAN ANTONIO DE LOS ALTOS. ESTADO MIRANDA. VENEZUELA.

PALABRAS DE LA ESPOSA DE NUESTRO AMIGO Y HERMANO

 LUIS GUILLERMO MÉNDEZ 

(PARA REFLEXIONAR):

El viernes 5 de junio me quitaron la vida. Ese día un desconocido, con el alma negra, decidió ser Dios y arrebatarme la vida, llevándose al amor que llenaba mis días de alegrías, risas, bailes, cálidas bienvenidas a casa y felicidad plena.

A diferencia de lo que muchos pueden pensar en este momento, no siento rabia, ni impotencia, ni rencor... Solo un profundo dolor que late sin parar.

Y no, no culpo a Venezuela, pero sí a sus gobernantes por no controlar la inseguridad desenfrenada, y además sembrar tanto odio y violencia en los corazones de los venezolanos.

No culpo a Venezuela pero sí culpo a su gente por no votar, por ser miserable y arrastrarse por limosnas.

No culpo a Venezuela, pero culpo a cada venezolano que siente envidia, odio y rencor.

No culpo a Venezuela, pero te culpo a ti si no has luchado nunca por tus sueños y te encanta que todo se te de "facilito".

No culpo a Venezuela, pero te culpo a ti si no eres capaz de alegrarte por la felicidad de otros. Si eres de los que odia la "sonrisa bonita en cara ajena".

No culpo a Venezuela, pero te culpo a ti si no has vivido para servir, para regalar sonrisas, para amar sin limites, para entregarlo todo sin pedir nada a cambio.

No importa quién gobierne este país mientras su gente siga teniendo tanta miseria en la cabeza y en el corazón (de derecha a izquierda). 

No importa quién gobierne si tú en tu núcleo familiar no das amor, comprensión, educación y respeto, porque allí comienza todo.

No culpo a Venezuela, no puedo, porque este hermoso país me puso en el camino del hombre que me ha regalado la felicidad más completa y perfecta. Mi hombre y esposo amado, quien daba la vida por ayudar al otro, quien se sudaba cada victoria, quien irónicamente me enseño a valorar más a mi país, a pesar de nuestros sueños y planes más allá.

Mi héroe rescatista, mi Masón y Shriner. Mi radioaficionado, motero, aduanero, comerciante, gerente, jefe... Esposo perfecto (sí, perfecto). Mi hombre destacado, tú en definitiva estuviste siempre en un nivel superior.

A ti mi amor, te doy las gracias por volver a mi vida de manera inesperada hace dos años. Por haberme amado tanto y haberme pedido matrimonio con el corazón en las manos. 

Gracias Mi Amor. Mi Vida por haberme regalado la Boda de nuestros sueños, siempre hemos sido el equipo perfecto.

A ti te lo di todo, sin egoísmo... Los que nos conocen saben que nuestro amor irradiaba luz. Y eso es lo que somos.

 

Te ame y te amo con toda la mayor fuerza humana posible, y como sabes que siempre me he creído un poco extraterrestre, TE AMO aún más.

Somos infinitos y eternos. 

Siempre nuestros.

Con amor, 

Ingrid Daniela de Méndez

Es la esposa del chico que mataron en el paseo de los burros

REMISIÓN: Josunys Rojas.

Hampón: la profesión más lucrativa. Por: José Vicente Carrasquero A. @botellazo

Hampón: la profesión más lucrativa

José Vicente Carrasquero A.

Si una profesión ha florecido en el obscurantismo de la era chavista es la de hampón en muchas de las ocupaciones posibles que involucra este oficio. Desde su llegada al poder, el mismísimo líder rojo manifestó entender que si alguien tenía necesidad de alimentar a sus hijos, entonces tenía el derecho a robar. Este infeliz comentario vino acompañado por un vertiginoso crecimiento de la delincuencia y lastimosamente de la violencia asociada a este tipo de prácticas antisociales.

Destaca el asesinato como el fenómeno que más se ha desarrollado en el país. La mayoría de las veces por razones baladíes. Es decir por asuntos sin importancia. Se han reportado asesinatos porque las personas se resisten al robo, o porque no tenían nada que robarle o, en muchos casos, porque al malandro simplemente le dio la gana de disponer de la vida de una persona. En mi opinión, el crecimiento del número de asesinatos se debe a los altísimos niveles de impunidad que los especialistas ubican en 94 por ciento.

El asesinato en Venezuela es idéntico a la primitiva práctica de la caza y la recolección. Los depredadores modernos salen a satisfacer sus necesidades materiales, ya sea de dinero u objetos convertibles en dinero, a través de un proceso muy parecido al del reino animal. Ubicar la presa y cazarla, muchas veces causándole la muerte. La mayoría de estos crímenes no son investigados. Por lo tanto, no hay culpable al que perseguir. Este asesino considera entonces que su negocio tiene riesgo mínimo. Y las ganancias son altísimas y libres de todo tipo de impuesto.

Es así como un malviviente o un grupo de ellos se pueden hacer de vehículos, costosos equipos electrónicos y bienes en general que después convierten en dinero en el mercado negro o guardan incluso para su uso personal. La acción del estado (con e minúscula) es nula y a veces contraproducentes. Porque hay gente en la burocracia gubernamental dedicada a negociar con estos buenandros para que disminuyan su accionar delictivo. La respuesta de los encargados de proteger a los ciudadanos es incluso infantil. Ofrecer dinero o computadoras a cambio de un arma resulta una bobería mayúscula. Con el arma, el delincuente puede hacer mucho más dinero que el que le ofrece el gobierno.

La industria del secuestro ha crecido de una manera impresionante. Los montos que piden por los rescates dependen de la capacidad de pago percibida por los delincuentes. Secuestran hasta en los barrios. Las tarifas allí son más bajas. Cuando se trata de una persona pudiente o de alguien de clase media la tarifa es mucha más alta y se aceptan distintas formas de pago. A pesar que la moneda de curso legal es el bolívar, muchos malandros pretenden divisas. Cualquier cosa que no sea ese papelito marrón cuyo valor es cada vez menor. Televisores de última generación, celulares, computadores personales son los objetos preferidos por esos delincuentes.

No podemos dejar de hablar de los hampones de cuello blanco, o debo decir rojo. Esos que meten la mano de forma indiscriminada en el tesoro nacional y amasan grandes fortunas sin que los organismos del estado se molesten siquiera en investigar. Si acaso hay algún tipo de acción contra alguno de estos rojo-asaltantes, es porque traicionaron al proceso y se pusieron a hablar para ver si se salvan de futuras persecuciones.

Muchos ¿héroes? de las frustradas intentonas golpistas del 92 están forrados de manera inexplicable. Exhiben unos niveles de riqueza incompatible con el ejercicio de un cargo ministerial o de gobernador o de diputado. Algunos tienen crías de caballo en el exterior. Otros llegaron a ser dueños de bancos. Unos pasaron de vender mobiliarios de oficina a organismos del estado a magnates que no pueden explicar el origen legítimo de sus bienes.

Otra versión del hamponato rojo lo representan los que fundaron empresas para engañar al nefasto control de cambio que la incompetencia roja se empeña en mantener más como mecanismo de sometimiento de la población que como medida que efectivamente evite la fuga de divisas.

Ni los ladrones que se sudan el dinero en el relativamente bajo riesgo de morir en un enfrentamiento producto de su accionar, ni los hampones de cuello rojo pagan impuestos. Disfrutan de una industria de bajo riesgo en la cual las ganancias son astronómicas. Eso explica los enfrentamientos con una policía minusválida tanto a nivel salarial como en poder de fuego.

El tesoro venezolano fue saqueado de una manera verdaderamente criminal. Teniendo en cuenta que al chavismo le entró más del doble del dinero que el que le entró a todos los gobiernos sumados desde 1811, no queda más que denunciar a esta clase política como una especie de mangosta que acabó con quizás el último chance que tuvo Venezuela de salir del subdesarrollo usando el recurso petrolero.

Venezuela se exhibe hoy como un país pobre. Con una población sometida por la delincuencia y por un ejército invasor que llegó al poder a través de los mecanismos de la democracia. Una clase política ignorante cuyo accionar nos ha hecho retroceder de una manera triste al nivel de una república bananera.

No podemos vanagloriarnos de ser soberanos. Las fuerzas criminales se debaten por el control del país. Las bandas criminales tienen territorios liderados. Mientras, los políticos en el poder buscan a como dé lugar mantenerse pegados a esa decrépita teta en la que ha devenido el petróleo para seguir saqueando nuestras riquezas.

No todo está perdido. Las encuestas dan cuenta de un pueblo preocupado que espera las elecciones para barrer a los delincuentes del poder para luego proceder a poner orden en el país.

@botellazo