Todo a cambio de nada Por: Humberto González Briceño. Opinión. Politica. Ciuadanía. Venezuela.

Todo a cambio de nada

Por: Humberto González Briceño

            No importa cuánto se empeñe la falsa oposición en presentarlo como un logro, el acuerdo alcanzado entre la MUD y el chavismo es una derrota y una traición a los venezolanos. La percepción general se conjuga con la realidad para presentar un deplorable resultado donde, una vez más, el régimen chavista se queda con todo y el pueblo venezolano con nada. No es la primera vez que pasa. Es lo que siempre ha ocurrido en todas las negociaciones a las cuales la falsa oposición asiste con el chavismo para seguir convalidando al régimen y sus prácticas criminales y corruptas a cambio de concesiones pingües sin repercusión histórica alguna.

            El veterano policía Iván Simonovis caracterizó la situación con una claridad indiscutible «A cambio de nada los "negociadores" otorgaron al régimen: tiempo, licencias y recursos.» Y es que admitiendo la necesidad real que tiene el régimen chavista de acceder a esos recursos para asegurar su propio sostenimiento hay otro activo quizás aún más importante y valioso que el dinero: El tiempo. Se trata del tiempo perdido por los venezolanos en los esquemas fracasados de la falsa oposición y ganado por el chavismo para continuar atornillados al poder mientras observan como en el mundo los gobiernos cambian alterando la configuración de la situación y las alianzas internacionales.

            Desde los primeros años que el régimen enfrentó importantes presiones dentro y fuera de Venezuela las mesas de negociaciones y los diálogos han sido el recurso más socorrido del chavismo para la maniobra política. Con promesas siempre incumplidas de transparencia y apertura, sazonadas con prebendas burocráticas y dinerarias para una falsa oposición postrada, el chavismo ha sobrevivido más de 2 décadas de negociación en negociación.  Y eso difícilmente cambiará mientras ese sea el tipo de oposición con la cual tenga que entenderse.

            El señalamiento de Simonovis hace énfasis precisamente en el tiempo que nuevamente gana el chavismo y que en nuestra opinión es tan esencial que equivale al todo en ese tipo de negociación.  Y la valoración cobra particular importancia cuando, según lo indicado por Iván Simonovis, el proceso para liberar los 3 mil millones de dólares por el Departamento del Tesoro norteamericano podría tomar hasta 8 meses. Ya para entonces estaremos en la nueva etapa de normalidad entre el chavismo y la falsa oposición con la bendición de los Estados Unidos donde esos 3 mil millones de dólares vendrían como un oportuno obsequio para un régimen que no dudara en usar esos recursos para aplacar el creciente descontento en sus propias fuerzas militares.

Los falsos opositores que acuden a esas negociaciones en nombre de sus propios intereses mezquinos no han podido siquiera anotar en una servilleta el tema de las condiciones electorales. Nadie puede dudar que la falsa oposición ya está resignada y entregada a participar en la farsa electoral del chavismo bien sea en el 2023 o el 2024. Da lo mismo porque el Consejo Electoral chavista proclamará ganador a Nicolás Maduro ante las comedidas y tímidas protestas de los siempre obedientes falsos opositores.

El descaro del chavismo es de dimensiones colosales cuando el propio Nicolás Maduro para celebrar los logros de México vuelve a elevar el tono para dejar claro que en Venezuela solo habrá elecciones justas y transparentes si al régimen se le entregan todos los activos congelados, con sus intereses devengados y además el control de CITGO. De lo contrario no habrá tales elecciones justas y transparentes. ¿Es tan difícil inferir que las elecciones que se fraguan no serán más que otro fraude electoral perpetrado por el chavismo con la anuencia de la sumisa y postrada falsa oposición?

            Los acuerdos firmados en México entre el chavismo y la falsa oposición solo favorecen al régimen chavista y es un despropósito tratar de justificarlos como un logro para beneficiar a los venezolanos. Es evidente que el chavismo gana tiempo y recursos. La falsa oposición recibe a cambio promesas de concesiones burocráticas e incentivos monetarios para que haga bien su papel. Venezuela sigue y seguirá perdiendo mientras las decisiones fundamentales sigan en manos de estos negociadores profesionales de la politiquería.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_051222.p

El chavismo es peor que el Darién. Por: Humberto González Briceño

El chavismo es peor que el Darién

Por: Humberto González Briceño

            Miles de venezolanos siguen saliendo diariamente de Venezuela, para tratar de llegar caminando a los Estados Unidos. Para muchos podría ser la parte final de la penitencia que ha significado soportar los rigores del régimen chavista, aunque en realidad es tan solo el comienzo de nuevas dificultades que les esperan en un ambiente de incertidumbre al otro lado de la frontera. Pero, a todo evento, es claro que para estos compatriotas es preferible la caminata a través de la selva del Darién con sus riesgos mortales y lo inesperado que quedarse en Venezuela.

            Este movimiento masivo de personas saliendo de Venezuela ha sido caracterizado por organismos y organizaciones internacionales como una crisis migratoria y una crisis humanitaria al mismo tiempo. Ambas son el resultado de sucesivas oleadas de venezolanos que han resuelto abandonar su país en los últimos 20 años. Las primeras olas estaban conformadas en su gran mayoría por profesionales y gente de las clases medias con acceso a recursos y estatus para viajar a otros países portando visa de visitante temporal, pero con la intención de quedarse y no volver atrás.

            Al principio daba igual escoger un país para emigrar con tal y salir de Venezuela. La inestabilidad económica, restricciones para conseguir trabajo e incidentes de xenofobia en países sudamericanos llevaron a miles de venezolanos a emprender un viaje de regreso, pero no hacia Venezuela sino hacia los Estados Unidos que se ha convertido en los últimos 3 años en el destino más atractivo para la emigración venezolana.

            Pareciera que quienes podían abandonar el país por avión y con visa de turista ya lo hicieron. Quedó registrado por analistas y periodistas como una lenta hemorragia solo perceptible con el paso de los años y cuyo impacto aún no ha sido suficientemente analizado. Pero ahora le toca a los más humildes, aquellos que sin pasajes aéreos y sin visa intentan también llegar a los Estados Unidos, siguiendo el ejemplo de aquellos otros compatriotas, aunque estos cruzando el Darién cargados con bolsas plásticas y esperanzas.

            El drama y el terror que acompaña a estas últimas oleadas de emigrantes de Venezuela, vía selva del Darién, le han hecho merecedoras de mucha más atención y seguimiento por parte de la prensa, organismos internacionales y algunos de los Estados involucrados.

            Las autoridades de Colombia y Panamá siguen reportando miles de venezolanos que diariamente se lanzan a cruzar el llamado tapón del Darién. A estos dos países les ha tocado improvisar medidas humanitarias para tratar de atenuar los riesgos que la zona ofrece a sus transeúntes. Sabedores que la intención de los venezolanos no es quedarse en Colombia y Panamá las autoridades de estos países han optado por facilitar el tránsito de la forma más humanitaria posible en medio de la cruel inhospitalidad. Las historias de niños, personas de edad avanzada y hasta minusválidos fallecidos en el intento son realmente desgarradoras. No hay medida humanitaria que pueda compensar tal dimensión de dolor y muerte.

            Lo que podría ser la luz al final del túnel no es más que el inicio de otra carrera de obstáculos al entrar en territorio norteamericano. Aunque aquí los riesgos no son mortales muchos prefieren refugiarse en la inestabilidad e incertidumbre que ofrece a los inmigrantes ilegales el sistema legal norteamericano que regresar a Venezuela. El gobierno norteamericano no solo carece de la capacidad de procesar legalmente  millones de deportaciones y casos de asilo solicitados por venezolanos, tampoco tiene una política para tratar esta emergencia migratoria.

            Al gobierno de Joe Biden no le ha quedado otra alternativa que registrar a los miles de venezolanos que cruzan diariamente la frontera y darles un estatus temporal para que puedan abandonar los refugios mientras esperan una decisión sobre los procedimientos de deportación o de asilo político que en las actuales circunstancias podría tomar 10 o 15 años. Aunque estos venezolanos no tienen un permiso legal para trabajar en los EEUU todos están obligados a hacerlo en las condiciones que sean porque eso es lo que exige la supervivencia.

Mientras tanto en forma repugnante demócratas y republicanos no pierden oportunidad para usar la crisis migratoria venezolana como parte de sus cálculos políticos con miras a las elecciones de medio término en noviembre de este año. Buses cargados de venezolanos atraviesan todos los Estados Unidos de unas ciudades a otras para ser descargados sin explicación ni respuesta en refugios que ya están colapsados.

            El punto es que para millones de venezolanos cruzar el Darién con sus familias a riesgo de muerte y llegar a los Estados Unidos sin un futuro cierto es preferible a quedarse en Venezuela. Una enfermera venezolana entrevistada por el New York Times declaraba con vehemencia "Si mil veces me toca venirme, mil veces lo voy a hacer". Intentar mil veces cruzar el Darién con todos sus riesgos es preferible a quedarse en Venezuela.

            ¿Qué podría ser tan inexplicablemente peor que el Darién para que millones de venezolanos decidan en interminables romerías abandonar Venezuela? ¿Acaso no hay flujo suficiente de dólares producto del narcolavado para que de alguna forma la gente se resuelva? ¿Huyen los venezolanos de una economía destrozada que trata de ser maquillada con el llamado "milagro económico chavista" donde no hay comercios ni industrias pero fluyen los ríos de dólares?

            Aunque sin duda es un factor crucial no se puede admitir la explicación simplista que los venezolanos abandonan masivamente su país por la mera crisis económica. Otros países han enfrentado crisis económicas similares y peores, pero eso no animó a la gente a salir corriendo de su patria. La crisis económica es tan solo la punta del iceberg de una crisis más profunda y estructural que plantea la inviabilidad del Estado chavista en un país en vías de extinción. Con un sentido elemental de supervivencia y la urgencia de proteger estrictamente lo esencial millones de venezolanos resolvieron que bajo el estado chavista y su régimen de barbarie sin garantías, sin instituciones y sin oportunidades sencillamente no hay esperanza.

            El chavismo ha destruido a Venezuela y si no es expulsado del poder más temprano que tarde completará con éxito su tarea. La barbarie chavista tiene que ser mucho peor que cruzar el Darién para que millones de venezolanas estén dispuestos a hacerlo una y mil veces, si es necesario.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_171022.docx

 

Corrupción, chavismo, mafia, y degradación. Por: Tulio Hernández. Opinión. Ciudadania. Venezuela.

Corrupción, chavismo, mafia, y degradación

Por: Tulio Hernández.  Twitter: @tulioehernandez

Si lo que Tareck El Aissami dice sobre Rafael Ramírez, es cierto; y si lo que, a su vez, Rafael Ramírez sostiene sobre los sobrinos y familiares de Cilia Flores, la "primera combatiente", también es verdad —y todo parece corroborar que lo es—, estamos, sin lugar a dudas, ante el más grande acto de corrupción y estafa que se haya cometido nunca antes en la historia de alguna empresa estatal del planeta.

Tarek El Aissami, vicepresidente sectorial de Economía de Venezuela, en denuncia que ha hecho pública, intenta demostrar, pruebas en mano, que Rafael Ramírez —quien entre 2004 y 2013 se desempeñó como ministro del Poder Popular de Petróleo y Minería y como presidente de Petróleos de Venezuela— se robó de PDVSA la inimaginable cifra de 458 mil millones de dólares. No 458 millones de dólares, lo que ya es mucho. No. ¡450 mil millones de dólares! Una cifra superior al gasto público anual de un país gigantesco como México, que solo llega a 351.179,9 millones de dólares.

Rafael Ramírez, por su parte, declara sin ambages que Erik Malpica, sobrino de Cilia Flores, quien asumió la vicepresidencia de Finanzas de PDVSA en diciembre del 2014, y sus hijos, desfalcaron en una operación familiar 1.200 millones de dólares de la firma petrolera.

Ramírez también aporta pruebas suficientes sobre un clan —llamémoslo La banda de Las Flores del Mal, como aquel poemario de Rimbaud—, del cual tres de sus miembros han sido condenados en Tribunales Federales de los Estados Unidos por blanqueo de capitales, asociación para delinquir y tráfico de drogas.

Simultáneamente, ha salido a la luz pública el descomunal esquema de sobornos que se fue tejiendo alrededor de la Faja Petrolífera del Orinoco, actualmente investigado por las autoridades de los Estados Unidos, a través de un Tribunal Federal de Miami, que tiene como delincuente protagonista a un gerente de apellido Moreno Pérez que, tal y como lo explica un Informe de la oenegé Transparencia Venezuela, está expuesto a una pena veinte años de cárcel en Estados Unidos si se le termina de comprobar que ha lavado más de 30 millones de dólares en cuentas bancarias mediante transacciones hechas a través de una empresa llamada Petropiar. Pobre general Piar, primero Bolívar lo fusila, ahora le da nombre a una banda criminal.

Lo interesante de estas denuncias es, por una parte, el cinismo de los denunciantes. Por la otra, el parecido que tienen los hechos con lo que ocurre entre las bandas de mafiosos, inmortalizadas por filmes como El Padrino de Coppola o Goodfellas de Scorsese, una vez que comienzan a matarse unos con otros por competencias "desleales" en la posesión de dineros mal habidos. Y una tercera, el hecho evidente de que en estas denuncias salen involucrados no solo los acusados directos, sino toda la cúpula de militares golpistas y civiles de ultraizquierda que dominan el chavismo. Veámoslas una a una.

El cinismo: que alguien, condenado y perseguido por la justicia internacional como Tarek El Aissami, reconocido además mundialmente como el representante casi familiar de Hezbolá en Venezuela, sea el denunciante de Ramírez, obliga a crear un nuevo refrán popular que diga "ladrón que acusa ladrón no tiene cien años de perdón". Lo mismo vale para Ramírez y los sobrinos del mal.

Lo mafioso: que veinte y dos años después de desangrar al país, los miembros del mismo clan, saquen las pistolas y comiencen una balacera entre ellos, es la prueba, no de que ahora sí los jerarcas chavista, como por arte de un rayo divino, se hayan convertido en buenas personas, dedicadas a hacer justicia, y una cruzada por la honestidad. Todo lo contrario, es la evidencia que se ha producido una fractura en la que se entremezclan las ganas de castigar a quien abandonó el barco, de lavarse las manos ante la justicia internacional, o de dar lecciones de alerta a quienes luego de haber obtenido un buen pedazo del pastel mal habido estén propensos a cantar canciones de denuncia.

Escupir para arriba: lo más evidente, mal oliente y un poco suicida. Porque todos sabemos que Ramírez no pudo haber actuado solo. Y que, además de Víctor Aular, el intrépido supergerente ejecutor de centenares de tropelías, la Junta Directiva de PDVSA por esos años de saqueo ramiriano, aprobó todas sus operaciones. Lo que significa, ya sea por acción u omisión, un acto de responsabilidad cómplice.

¿Y quienes eran miembros de esa junta directiva? Entre otros, Asdrúbal Chávez, hermano del presidente difunto; Jorge Giordani, la mano derecha de Hugo Chávez en asuntos de planificación; Nicolás Maduro, el designado a dedo por Chávez como su sucesor; y Eulogio Jiménez, exministro de Petróleo.

Sociológicamente, lo que más impacta es que un acto delictivo oficial de estas desgraciadas dimensiones, que en cualquier país decente —con una cultura democrática más o menos sólida y un sistema de justicia con autonomía del Ejecutivo— haría tambalear al gobierno, obligaría a los directivos de los organismos contralores a renunciar, haría que la oposición se pronunciase radicalmente todos los días, se convertiría en un escándalo de opinión pública y la prensa libre dedicaría sus mejores periodistas a realizar una profunda investigación, en Venezuela no pasa nada.

Y no pasa nada por cuatro razones. Primero, porque la corrupción en nuestro país se convirtió en paisaje natural, como antes, se convirtió en rutina el número de asesinatos de los fines de semana. En segundo lugar, por el desencanto y la impotencia colectiva: "para que denunciar si nunca va a pasar nada, ¿cómo unos jueces corruptos van a condenar a sus iguales?". Tercero, por miedo; en Venezuela, a quien señala delitos oficiales se le puede aplicar la ley que homologa denuncia con incitación al odio. Y, a final, porque la corrupción, como el Covid, ha contaminado a una buena parte de la sociedad —desde el guardia nacional que matraquea a los transportistas, el agente de migración que consigue pasaportes, el comerciante que abusa con la escasez, el funcionario que adelanta a cirugía en el hospital, y todos lo que aceptamos sobornarlos— por lo que cuesta mucho tirar la primera piedra. Hay excepciones, por supuesto. Cuando venga la reconstrucción nacional, la lucha contra la corrupción hecha pandemia será uno de los trabajos más exigentes.

FUENTE: FONTERA VIVA 

AHÍ ESTÁ LA JUSTICIA CHAVISTA... GANÓ ONAPRE... Sigan creyendo. REFERENCIA: INSTRUCTIVOS QUE DESTRUYEN.. Que muera el escalafón... Por: Coronel (Ej.) Ángel Bellorín. Abogado. Profesor. Venezuela.

AHÍ ESTÁ LA JUSTICIA CHAVISTA.. GANÓ ONAPRE..Sigan creyendo.

Sentencia de hoy 24 de Agosto. El TSJ olvidó leer varios Artículos...Tampoco revisó el  267  Constitucional....aquel que ordena que las formalidades no están por encima de la Justicia....

" El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró inadmisible el recurso de nulidad y amparo cautelar contra demanda de la Oficina Nacional de Presupuesto (Onapre).

La Sala Político Administrativa argumentó que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad y amparo cautelar contra el instructivo de la Onapre porque la parte demandante “incumplió los extremos de ley, al no acompañar al libelo, con original o copia del presunto acto administrativo, como documento fundamental de toda demanda, entre otras deficiencias, lo que conllevó a la inadmisibilidad de la pretensión”.

Ante esta sentencia, vuelvo a compartir este  escrito.

INSTRUCTIVOS QUE DESTRUYEN.. Que muera el escalafón.. Por Angel Alberto Bellorin.

En un país como Venezuela  la Constitución de la República, en vez de ser el pacto social de obligatorio cumplimiento para los funcionarios en gestión de gobierno, ha sido, es y seguirá siendo  por mucho tiempo  un simple "parapeto"  que todos mencionan pero que en realidad  poco importa cumplir.

Está afirmación puede ser probada con una enorme cantidad de ejemplos en los cuales puede evidenciarse que la vía expedita para esa  violación  y evasión  de los  mandatos Constituciónales ha sido, es y será mediante la publicación de  leyes, reglamentos, directivas e instructivos,  que una vez publicados son protegidos por paradigmas jurídicos  utilizados con demasiada ligereza, entre  ellos, el mal llamado principio de ejecutabilidad y ejecutoriedad.

 En términos sencillos, este principio significa que  todos ellos se presumen elaborados por autoridades competentes y legítimas y que por esa misma razón su contenido también se presume  ajustado a derecho. Sin importar su  realidad gramatical o jurídica ,al  entrar en vigencia  son de obligatorio cumplimiento.

Esto sería así hasta que judicialmente ,algún héroe de la mitología venezolana pueda probar algún día que tal instrumento es inconstitucional y pueda lograr que sea sentenciada su nulidad . En realidad sólo es una quimera jurídica  en unos procesos muy difícil de llevar a efecto, que hoy en día con un poder judicial minúsculo se puede afirmar imposible. Ejemplos hay muchos.

En esencia, un instructivo es un documento con fuerza legal administrativa que se emplea para  instruir, transmitir un conocimiento, explicar y regular un procedimiento  que tiene como objeto desarrollar un aspecto que necesariamente tiene su origen en la ley.

Un instructivo está en el último lugar de la jerarquía que ordena la pirámide Kelsiana y por tal razón no puede tergiversar, obviar, modificar ni contradecir las normas de sus documentos precedentes y menos la tan mentada supremacía constitucional.

No hay que ser una lumbrera jurídica para entender el significado de los principios Constituciónales que tienen como finalidad la protección de los derechos laborales . El principio de Intangibilidad significa que un beneficio obtenido no puede ser tocado para desmejorar lo que ya se tiene . El de progresividad significa que, en caso de ser tocado, el beneficio solo puede ser aumentado

El ejercicio abusivo del poder ejecutivo disminuye porcentajes y elimina beneficios con descarado cinismo y la grotesca impunidad, echándole la culpa a la secretaría de la oficina que escribió lo que le ordenaron.

A lo largo de mi desarrollo profesional observé como en la  Fuerza Armada se utizaban famosísimas directivas e instructivos que de manera grotesca y a simple vista  de cualquier persona pensante, contradecían el texto constitucional . Atreverse a hacer esa afirmación era casi un sacrilegio, hoy es traición a la patria.

 Es una realidad, existían, se aplicaban a diestra y siniestra,en forma pública, en clara violación a mandatos de la constitución de 1961 y la sociedad aplaudía.

 Hoy, a más de 22 años de la aprobación de la  Constitución de  1999, muchos de esos instrumentos están vivitos y en en plena vigencia; sin embargo, esa práctica propia de la fuerza Armada, el Chavismo militarista en el gobierno la hizo metástasis  y la  expandió a toda la institucionalidad. 

La hoy famosa oficina subalterna de presupuesto  conocida como onapre es el brazo ejecutor para acabar eso que genera tanto odio y resentimiento en los incapaces abusadores; me refiero al "Escalafón Universitario", punta de lanza en la eliminación del mérito como elemento diferenciador necesario en cualquier sociedad.

  No en vano el comunismo se esmeró en apoderarse del poder Judicial para evitar que algún juez pudiera intentar aplicar la Constitución y ejerciendo el mandato de supremacía y el poder de control difuso o concentrado que le otorga, se atreva a anular alguno de esos adefesios.

La  actual coyuntura mediática relativa al instructivo de la ONAPRE, me recuerda algunas  directivas del ministerio de la defensa cada vez que se les antojaba  modificar la tablas salariales.

 La clara y evidente violación a los principios de progresividad y de intangibilidad  obscenas y aberrantes estaban  a la vista pero en el teatro político deben tratarse como "presuntas"

La única diferencia es que los militares activos no pueden quejarse y los retirados dispersos y sin gremios serios y conscientes de su verdadera responsabilidad, eran silenciados y sometidos rápidamente.

 

Espero.que los Educadores tengan fortaleza en su justa lucha ...

Angel Alberto Bellorin. Caracas 10 de Agosto del 2022

Twitter: @chateubrian

FUENTE; Facebook / 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10224689726009193&id=1192430801

Ángel Alberto Bellorín: Coronel Retirado del Ejército Venezolano, Abogado Magna Cum Laude, Lic. en Ed. Física y deportes, Lic. en ciencias y artes militares. Títulos de Especialista, Magister y Doctor en Derecho Constitucional. Título de Magister en  Ciencias y Artes Militares. Estudios Doctorales en Educación y en Seguridad y Defensa. Estudios de postgrado en Docencia Universitaria, gerencia educativa, gerencia pública, administración de recursos, entre otros. Docente de Educación Superior en ciencias jurídicas en la categoría de Profesor Titular en institutos de postgrados de la Universidad Militar y Universidad Simón Rodríguez. Fuente: LINKEDIN 

La falsa oposición no es opción frente al chavismo. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Ciudadanía. Política. Venezuela

La falsa oposición no es opción frente al chavismo

Por: Humberto González Briceño

            Al hablar de oposición política en Venezuela hay que establecer un criterio que defina lo que es y lo que no es oposición. Y quizás el punto medular es comenzar por responder ¿Oposición a qué o a quién? Desde 1999 la gran mayoría de los partidos políticos que dicen oponerse al chavismo han ejercitado su oposición dentro del marco establecido en la Constitución chavista de 1999 buscando por métodos electorales y otros un mero cambio de gobierno o de la administración política. Esta tesis lleva implícito el reconocimiento al Estado chavista como régimen y sus instituciones.

            La tesis del cambio de gobierno por métodos electorales podría ser viable si estuviésemos frente a un Estado con instituciones al servicio de la república y con mecanismos constitucionales para garantizar cierto equilibrio e independencia entre los poderes públicos tal como ocurría, con todos sus defectos, en el antiguo Estado de partidos antes de la era chavista.

            Pero lo que enfrentamos en Venezuela no es simplemente un mal gobierno que puede ser curado con unas elecciones como equivocadamente insisten los partidos de la mal llamada oposición. Lo que tenemos aquí es una camarilla criminal que ha creado un Estado con Constitución y leyes a la medida de sus intereses y se lo ha impuesto como legal al resto de los venezolanos. Las acciones y decisiones que emanan de ese Estado favorecen a los diversos clanes (bandas) civiles y militares que operan dentro del chavismo pero que son presentadas, sin serlo, como producto de la inapelable voluntad nacional.

            Con esta lógica el chavismo busca diálogos, invita a participar en elecciones y hasta alienta una oposición en su contra, todo siempre que sea dentro de lo establecido en su Constitución y sometiéndose a su Estado e instituciones. El chavismo entiende que mientras él sea el propio Estado no hay ningún riesgo de ser desplazado del poder por los métodos que él mismo controla. Se podrán hacer innumerables negociaciones y elecciones que el resultado no será distinto al arrojado en las últimas dos décadas.

            Frente a esta realidad se nos presentan dos tesis. Una que propone cambiar al gobierno por vías electorales dejando intacto al Estado chavista y su Constitución. Este es el camino de diálogos que nunca llegan a nada concreto o fraudes electorales donde el régimen de vez en cuando le adjudica en forma rotativa gobernadores y alcaldes a su oposición sin desprenderse del control político esencial (Presidencia, Fuerzas Armadas, Asamblea Nacional, etc). Esta es la tesis en la cual la pseudo oposición partidista nos ha embarcado en los últimos 20 años.

            La otra tesis es plantearnos la crisis política que vive Venezuela como una crisis de Estado y no como una crisis de gobierno. Desde este ángulo vemos que en Venezuela el Estado nacional ha desaparecido y ha sido sustituido por el Estado chavista que representa sus propios intereses y no los de la nación venezolana. La forma de enfrentar a un Estado que no representa el interés nacional no es a través de diálogos, negociaciones o elecciones sino buscando su derrocamiento definitivo.

            En otras palabras, el criterio para definir a la oposición debería partir de la posición que asuma el actor político frente al régimen chavista como Estado y no frente a su gobierno. Así podemos decir que todo aquel que nos proponga cambiar al gobierno mediante elecciones dentro del marco de la Constitución chavista y el régimen político de 1999 forma parte de una falsa oposición porque en el fondo lo que busca es un cambio cosmético para dejar todo igual. Una oposición de estas características solo puede operar en beneficio del chavismo y merece ser llamada sin ambages falsa oposición porque a pesar de su discreto encanto y su capacidad para engañar simplemente no es verdadera oposición.

            Hoy vemos como la farsa perpetrada por el chavismo y los partidos de la falsa oposición se vuelve a repetir tal como ha ocurrido en estos 20 años. Es el mismo círculo vicioso de siempre que no sale, ni saldrá, de la fórmula negociaciones-diálogo-elecciones. La falsa oposición sigue proponiendo básicamente seguir en lo mismo y hacerle el juego al régimen chavista. Quizás a estas alturas no se trata ya de un error de cálculo o perspectiva política sino de un acto consciente y deliberado de jugar a ser la oposición colaboracionista que recibe prebendas y beneficios por los servicios prestados.

            Mientras la falsa oposición siga ejerciendo una oposición a la medida de los intereses del régimen chavista solo podrá aspirar a vivir de lo que adjudique el chavismo y a ser comodín de inútiles escaramuzas diplomáticas por parte de países que tampoco tienen interés en desplazar al régimen. Con esa postura la falsa oposición, aunque disfrute del coqueteo de un gobierno blandengue con el Chavismo como la administración norteamericana de Joe Biden, jamás podrá convertirse en una referencia política viable para los venezolanos.

            Los casi 7 millones de venezolanos que han abandonado Venezuela lo han hecho no sólo para huir de la barbarie chavista sino ante la convicción que con esa falsa oposición nunca se logrará un cambio político. El resto que se ha quedado en Venezuela en su mayoría sigue resistiendo con la única arma efectiva, por los momentos, contra la falsa oposición y el chavismo: La abstención militante. La migración y la abstención masivas muestran el rechazo y el desprecio de los venezolanos contra el oprobioso régimen chavista y su patética oposición colaboracionista.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_220822.d

Las negociaciones con el chavismo son una burla. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Política. Ciudadanía. Venezuela.

Las negociaciones con el chavismo son una burla

Por: Humberto González Briceño

            La falsa oposición (franquicias partidistas y parapetos de ONG's que integran la llamada plataforma unitaria) va embalada hacia un nuevo y rotundo fracaso histórico. Empeñados en venderle al país las bondades de las negociaciones con el chavismo como la segunda independencia los falsos opositores siguen al detalle la encomienda de los chavistas: Legitimar y reforzar el régimen político instaurado en 1999. Ese es el papel que han jugado en los últimos 20 años y el mismo que ejecutarán en los próximos 20 si se les permite. Justificando cada elección y cada negociación como una gesta gloriosa y épica lo que en realidad ha hecho la falsa oposición es usar su auto designación como vocero de los venezolanos para mejorar las condiciones de cohabitación con el régimen pero jamás para sacarlo del poder.

            Es un patrón que se repite casi que con precisión matemática: Negociaciones-elecciones-negociaciones. En este momento estamos en la fase de las negociaciones con el chavismo. Esta es la parte en la que la falsa oposición apela en forma insincera al sentido común de la gente para vender su falacia según la cual todas las opciones para sacar al chavismo del poder están agotadas y lo único que queda es negociar unas presuntas condiciones políticas y electorales. El incentivo que ofrece el argumento es que si el chavismo flexibiliza sus mecanismos de fraude electoral sería posible ganarle las elecciones y este en forma democrática entregaría el poder.

            En el pasado el chavismo ha hecho algunas pequeñas concesiones cosméticas a su sistema de fraude electoral pero suficientes para animar a la oposición a participar en elecciones. Incluso han entregado algunas gobernaciones y cargos de diputados como señuelo que demostraría su disposición a reconocer derrotas electorales. Por supuesto, cualquier mendrugo que el chavismo le lanza a la falsa oposición es celebrado como una victoria histórica sin reparar que lo que el chavismo recibe a cambio es el premio mayor materializado en un reconocimiento incondicional a su régimen político.

            Esto funcionó así durante varios ciclos de negociaciones a lo largo de estos veinte años hasta que el chavismo se dio cuenta que podía lograr los mismos niveles de sumisión perruna sin dar prácticamente nada a cambio. Por eso estas últimas negociaciones que se han celebrado en México aunque siguen el mismo patrón parecen inusuales. Parecía que se estaba negociando algo en el sentido de mejorar las condiciones del fraudulento sistema electoral chavista pero resulta que esta vez el chavismo no pone nada en la mesa. No solo eso, sino que además se da el lujo de ir a la ofensiva exigiendo la liberación de Alex Saab y la suspensión de las sanciones contra el régimen como condiciones previas para seguir negociando.

            En forma expedita y diligente la falsa oposición y el interinato se convierten en gestores del régimen chavista ante el gobierno norteamericano para abogar por el perdón a algunos jerarcas del oficialismo y la suspensión de las sanciones contra el régimen. Algún efecto tuvieron esas gestiones cuando vemos que los Estados Unidos ha flexibilizado sus sanciones contra el régimen y adicionalmente ha sacado de la lista de operadores chavistas sancionados a Carlos Malpica, sobrino de Cilia Flores.

            Pero ahora el chavismo pone una nueva condición para seguir negociando con la falsa oposición. Ya no les gusta la facilitación de Noruega y ahora piden un nuevo facilitador adicionalmente a la incorporación de Rusia al proceso. Podrán cambiar los elementos circunstanciales de la coyuntura, pero el optaron sigue siendo el mismo. Siempre el chavismo sacará alguna carta debajo de su manga para crear condiciones que le permitan ganar lo que más les interesa: Tiempo. Así se nos han pasado los últimos veinte años, entre unas excusas y otras, mientras la falsa oposición les dice a los venezolanos que su estrategia fundamental para sacar al chavismo del poder no es otra que acoplarse en forma incondicional al régimen.

            Si se revisa la prensa en los últimos dos años se podrá determinar que en el preámbulo de las actuales negociaciones los voceros de la falsa oposición las justificaban como necesarias para modificar el sistema electoral y entonces participar en las elecciones. De esa postura la falsa oposición ha pivotado hacia otra menos ambiciosa: Hay que ir a elecciones con condiciones o sin condiciones porque si vamos unidos y la gente vota es posible ganarle al chavismo como en el pasado se le han ganado gobernaciones.

            Con este seductor canto de sirenas la falsa oposición agrupada en la plataforma unitaria está embarcada en hacer sus primarias para escoger a un candidato y oponerlo a Nicolás Maduro en 2024. El fraudulento sistema electoral será el mismo y allí no habrá cambios. Como en realidad no hay nada que negociar con el chavismo, porque todo ya está negociado, al vocero de la falsa oposición Gerardo Blyde solo le queda justificar estas negociaciones con el régimen como necesarias para buscar "...soluciones a la grave crisis que afecta al pueblo venezolano." Este objetivo tan ambiguo y genérico que vale para cualquier cosa ha desplazado la petición inicial de cambiar el sistema electoral porque en definitiva la falsa oposición quiere sus elecciones y el chavismo los va a complacer.

            Algunos analistas y encuestadores se quejan del desinterés de los venezolanos por la política y para enmendarle la plana a la falsa oposición aseguran que esa apatía podría afectar las posibilidades de triunfo de un candidato opositor frente al chavismo. Estos analistas también son evangelizadores en la idea de pelear desde adentro sin importar las condiciones a ver si algún día los chavistas se cansan de destruir al país y entregan el poder. Lo que parecen ignorar estos filósofos de la falsa oposición es que el desinterés, la apatía y el rechazo de los venezolanos no es hacia la política en general sino hacia esa forma viciosa y fracasada de hacer política que nos sigue proponiendo colaborar con el chavismo para sacarlo del poder.

            Las negociaciones en México son una burla, un engaño y una estafa. No hay nada que negociar, ya todo está negociado. La falsa oposición refrendará el fraudulento sistema electoral chavista participando si o si aunque el chavismo no haga concesiones. Lo que se busca es mejorar las condiciones de vida de quienes viven de la política y ya hicieron sus cálculos para los próximos 20 años.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_200622.docx

 

De nuevo en la mesa de diálogo. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Política. Ciudadanía. Venezuela.

 

De nuevo en la mesa de diálogo

Enrique Meléndez

         A esta altura no se sabe si el gobierno de Joe Biden, con respecto a Nicolás Maduro es chicha o es limosnada. Uno lo ve en los hechos, que entonces viene uno de sus funcionarios a Venezuela; cuando de lado allá se sostiene que las sanciones no se han levantado; se suspende el veto que tenía la compañía Chevron, para que siga operando en el área petrolera; cuando de lado allá se ignora a Nicolás Maduro, en lo que atañe a la no invitación, a que participe en la Cumbre de Las Américas. He allí la ambigüedad que se le nota a este señor; aunque uno diría que en un primer momento, se vio en la necesidad de tener que enviar ese funcionario a nuestro país, quizás, porque pensó que Vladimir Putin ganaba esta guerra.

Por supuesto, alguien lo escribió por ahí; por el instante, queda demostrado que todavía el petróleo mantiene la hegemonía, en lo que se refiere al uso de la energía, a partir de este movimiento diplomático, que lo que hizo pensar de inmediato fue en eso, en el “oro negro”; como queda demostrado que ahora las guerras no se ganan con hombres, sino con tecnología. He allí el paso que ha dado nuestra era atómica, y en las que las cosas se arreglan de acuerdo a la magnitud, en el marco de lo que sería la posesión de las armas nucleares, sobre todo, en lo que tiene que ver con los misiles y los antimisiles, y que es lo que ha venido decidiendo esta guerra entre Rusia y Ucrania; razón por la que un país pequeño mantiene en la raya al gigante invasor; que no contaba con el patriotismo de los ucranianos (dicen que se trata de un país muy devoto, que ora mucho). El hecho cierto es que ya llevamos tres meses de esta contienda; cuando Putin pensó que era cuestión de unos días, para instalarse en Kiev, y no le ha quedado más que masacrar a la población civil, como se viene denunciando; lo que comprueba que, no sólo le fallaron los cálculos a la hora de tomar esta decisión, sino que está perdido, y entonces como se sabe en esa situación, apela a vilezas de este tipo; tomando en cuenta que las guerras modernas, a partir de Napoleón se comenzaron a humanizar, a enfrentarse los ejércitos en los campos de batalla, allende las ciudades; para quedar atrás el tema de la hordas invasoras, que saqueaban a las poblaciones, a la manera de Putin, que viene a mostrar, asimismo, que se trata de un estadista de mente retrógrada; llevado, sobre todo, por su fracaso como gobernante, pues lo que lo conduce a tomar dicha decisión responde a cuestiones económicas, y en donde se ha abundado mucho en el tema, y así en los campos de batalla se decidía por el número de hombres, que tenía cada ejército; aun cuando en nuestra guerra de independencia, que no dejó de ser napoleónica, se demostró que más valía la estrategia; tomando en cuenta lo sucedido en una batalla, para poner el ejemplo más patético, como la de Ayacucho; donde el ejército realista era superior en hombres al ejército patriota; sólo que había una cabeza muy estratégica, como era la que Sucre, y con el perdón de la digresión; pero la que nos permite ver el grado de potencialización nuclear al que ha llegado la humanidad, en ese sentido; al punto, por lo demás, de acabar con una metrópolis completa uno de esos misiles, que se disparan, y que van programados, para dicho destino, como lo resaltó el propio Putin; cuando elogió uno de los últimos, que se habían fabricado en sus industrias armamentísticas, de acuerdo a un video, que llega por las redes sociales, y misil que le puede dar la vuelta a La Tierra.

Lo importante es que esto motivó el hecho de que el gobierno volviera a los diálogos, que sostiene con la oposición, y que se llevaron a cabo en esta oportunidad en Panamá, aunque un Jorge Rodríguez no dejó de darle al payaso, con aquello de que en la delegación oficial tenía que estar presente el actual procesado por la justicia estadounidense Alex Saab; pues, para utilizar una de sus expresiones, se trata de “una reducción al absurdo” una situación, en la que no cabe este señor; primero, porque no es un actor político; segundo, porque se le lee en su intención, que lo que busca es su libertad, a quien se empeña en otorgarle una credencial de diplomático; que no ha sido nombrado por un presidente de la República legítimo y, luego, avalado por una Asamblea Nacional también legítima. ¿Esto lo sabe el psiquiatra Rodríguez? Lo sabe, sólo que lo que busca es enmarañar el proceso de negociaciones, y en donde está de por medio el tema de las elecciones presidenciales, bajo el esquema de un proceso libre, universal y con observación internacional, y que, al parecer, la oposición ha terminado por aceptar, que se realicen en el 2024, como está establecido en la Constitución, y para lo cual ya se oyen precandidatos en una posible elección primaria, que se realizaría entre los partidos que conforman lo que se ha dado en llamar la Plataforma Unitaria.

Uno diría que la presencia del funcionario de Biden en nuestro país condicionó esta situación; de modo que, por una parte, la oposición terminó aceptando esa realidad, de que por el momento ya no es posible un adelanto de las elecciones, tanto presidenciales, como legislativas, que era lo que estaba en juego en estas rondas, y que Maduro aceptara que no sólo tiene la amenaza de una posible condenada de la Corte Penal Internacional, sino que una posible derrota de Putin lo dejaría en la completa orfandad; sobre todo, porque queda desmantelado el Estado tipo tumultuario o, como se le ha dado en llamar, “la transnacional del crimen”; que ha venido a constituir el anacronismo, de lo que fue el régimen socialista; en oposición al sistema democrático, cuyo desmoronamiento es lo que persigue Putin, y donde se vuelve al esquema hegemónico, al culto a la personalidad, persecución a todo tipo de disidencia, tolerancia al tráfico de drogas, armas, oro y coltán, como al terrorismo ideológico, tal y como se observa en el eje Rusia, Venezuela, Nicaragua, Cuba y hasta Irán, y así que volvió a la mesa de negociaciones, sintiendo, en ese sentido, que le están pisando los talones todas estas circunstancias. 

Enrique Meléndez: Periodista,  Escritor y Reportero, venezolano,  Licenciado en Comunicación Social y Filosofía, en la Universidad Central de Venezuela; con estudios de post-grado en el Instituto de Altos Estudios de la América Latina de la Universidad de La Sorbona, París III, de Francia, Columnista del Semanario La Razón, en Venezuela, y aut or de un diario político-filosófico, titulado:  “Diario de la Quinta República: cronología de la destrucción de Venezuela”, cuyo primer volumen  está publicado en la biblioteca virtual de Amazon. 

Correo: melendezo.enrique@yahoo.com

Twitter: @emelendezo 

ANEXO: 

De nuevo en la mesa de diálogo.doc