Maduro en El Cairo. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Información. Ciudadanía. Internacional. Mundo.

Maduro en El Cairo

Enrique Meléndez.

Diosdado Cabello dice que Nicolás Maduro fue reconocido internacionalmente, a propósito de la invitación que se le hizo, para que participara en la cumbre ambiental, que se desarrolló esta semana en Egipto, y apareció de manera clandestina; como suele suceder cada vez que sale al exterior, y lo que lo favorece el hecho, de que desde Chávez a esta parte ya los jefes de Estado no solicitan a la Asamblea Nacional un permiso, para salir del país; lo que ya es violatorio de sus normas, que funcionan en el marco de un estado de derecho; tomando en cuenta que son hombres de Estado, y no ciudadanos corrientes, que disponen de sus vidas, como les da la gana; de modo que cada uno de sus pasos tiene que ser reportado a la ciudadanía, que preside; pues de otro modo se hubiera sabido, y entonces los cazarecompensas en alerta. 

La circunstancia es que alguien hacía notar que había llegado a El Cairo y no le había pasado nada; con motivo de esa recompensa de 15 millones de dólares, que ofrece la justicia estadounidense por su cabeza. Ahora, ¿fue invitado, como dice Diosdado? A mi me huele que, como Chávez, él se presentó allí, como el que dice “a mi no me invitaron, pero no me dijeron que no viniera”, que de lo otro; pues al contrario de lo que dijo, que le estaba proponiendo a Lula y a Petro un proyecto de defensa de la Amazonia, a quien se le acusa de cometer un ecocidio allí es al susodicho, a propósito de las actividades de la explotación del llamado oro de sangre, que lleva a cabo la minería ilegal en el marco del proyecto del Arco Minero, y el que vulneró hasta la división política de ese territorio; pues dichas actividades se centran en parques nacionales y zonas protegidas; que, ahora, dejaron de ser tales, para convertirse en el Arco Minero, y que no sólo suponen la deforestación de miles de hectáreas de bosques, sino también la contaminación de los principales afluentes del Orinoco con mercurio y otras sustancias, que se utilizan para tal actividad.

En efecto, allí está metido el ELN con la complicidad de altos oficiales venezolanos; cuyas ganancias alcanzan los miles de millones de dólares en lo que atañe al comercio del oro, sobre todo, que se coloca en Turquía; además de coltán y de otros minerales. Pero, asimismo, en las narices de todo el mundo. ¿O acaso Maduro fue llamado, para que se diera cuenta de eso? Pues lo más probable, en el marco de lo que se abordaría en esa cumbre, es que se planteara el tema del agujero, muy vistoso, que se le ha comenzado a ver a la selva de la Amazonia; de acuerdo a las gráficas y los videos, que circulan por las redes sociales, y que lo más seguro es que a Maduro le han llegado. De hecho, uno de los voceros del gobierno de EEUU dijo que, en ese sentido, la presencia de Maduro en esa cumbre resultaba una contradicción. He allí un caradura, y lo más cómico es que el tercio se presenta hablando, de que la culpa de la destrucción del planeta la tiene el capitalismo salvaje, los gases de invernadero; siendo el sujeto el digno representante de dicho sistema, si nos ponemos a ver; tomando en cuenta su condición de cómplice de unos mineros, que se llenan los bolsillos con el oro de sangre, que extraen de la Amazonia.

Además, ¿en qué consiste ese proyecto? Eso fue algo que le salió allí mismo, dada su conducta improvisadora; pues, si fuera verdad, lo primero que haría sería combatir esa minería ilegal; que, encima de eso, viene desplazando, no sólo a las comunidades indígenas, que han tenido que migrar, sobre todo, a Brasil y Guyana, y en cuyas ciudades se les ve pidiendo dinero en las calles; sino también a las poblaciones del municipio Sifontes del estado Bolívar, como se viene denunciando, en cuyos operativos participan además las fuerzas armadas venezolanas; donde se les queman desde las casas, hasta los enseres. Sin ir muy lejos, de la tragedia de Las Tejerías se le culpa a Nicolás Maduro Guerra, su hijo, a propósito de la sobreexplotación de una mina de níquel, que había reactivado en el sector; habiéndose declarado zona de riesgo desde la presidencia de Hugo Chávez. Además de que Maduro carece de una conciencia ecológica; puesto que, si hay un país que está desorientado, a ese respecto, es Venezuela. Aquí no se respeta el medio ambiente para nada, y eso debería combatirse a través de una educación, que se haría desde la propia escuela, pasando por los medios de comunicación (ni una bolsa de plástico más al medio ambiente); pues como lo alertó el presidente de la ONU, Alberto Guterres, cuando abrió la plenaria de la cumbre: el planeta está en peligro.

No fuera latinoamericano Maduro, si no se perdía esta cumbre; para destilar el igualitarismo hacia abajo del bueno. He allí lo confundido que era Chávez en ese sentido, y que lo heredó Maduro; por el hecho de que fue elegido presidente de la República, entonces tratan a sus homólogos, como si se conocieran de toda la vida (“Putin es mi pana”, decía Chávez). La verdad es que a mí me pareció bochornosa la forma como se llevó a cabo el encuentro entre Maduro y Macron, presidente de Francia. Ese tuteo hacia una persona, a quien no lo puede considerar su igual; porque no arrastran la misma trayectoria. ¿Presidente obrero? Pero, por otro lado, aquí se puso en práctica de nuevo la política del besito: después de que soltó sapos y culebras contra el pobre Macron, en una oportunidad en la que el francés le formuló una fuerte crítica; ahora, no le besuquea, pero sí le sostuvo la mano, cuando se la dieron, más de lo acostumbrado, y que se interpretó como una estrategia mediática; aparte de que fue un encuentro propiciado por el propio Maduro, a través de agente, allegado a Macron, que se prestó para colocarlos a ambos en el mismo camino. En efecto, Macron le dijo que lo iba a llamar; pero imagino, que para decirle que se mida en unas elecciones libres, universales y con supervisión internacional, y de hecho, él mismo motivó un encuentro entre Jorge Rodríguez y Gerardo Blyde, en el marco del evento por la paz, que se realiza del 11 al 12 en París.

Enrique Meléndez: Periodista,  Escritor y Reportero, venezolano,  Licenciado en Comunicación Social y Filosofía, en la Universidad Central de Venezuela; con estudios de posgrado en el Instituto de Altos Estudios de la América Latina de la Universidad de La Sorbona, París III, de Francia, Columnista del Semanario La Razón, en Venezuela, y autor de un diario político-filosófico, titulado: "Diario de la Quinta República: cronología de la destrucción de Venezuela", cuyo primer volumen  está publicado en la biblioteca virtual de Amazon.

Correo: melendezo.enrique@yahoo.com

Twitter: @emelendezo 

ANEXO:  

Maduro en El Cairo.docx

 

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de https://www.myanmaritv.com/

ENTRE MITOS Y REALIDADES Stanislaw E. Dubis C. Valencia. España. Opinión. Ciudadanía. Exilio. Venezuela. Internacional. Mundo.

ENTRE MITOS Y REALIDADES

Stanislaw E. Dubis C.

Valencia. España. 

08/11/2022

 

El mundo nos ha brindado un verdadero carrusel de eventos en esta última semana en los más diversos campos y ubicaciones. Político en Brasil, naturales en Venezuela, de guerra y sus amenazas en Ucrania y ahora Corea (Norte y Sur), económicos casi que globales, clima, Maduro en Egipto, etc. La lista de sucesos en tan breve lapso tiende a ser infinita, las capacidades de asombro y asimilación son sobrepasadas con facilidad.

A pesar de esa vorágine informativa y de noticias que ocurren en todo nuestro planeta, trato de mantenerme focalizado en un aspecto que, para mí, es crucial.  Continuar con la propuesta de ideas de potenciales maneras de cómo recuperar a Venezuela del marasmo al cual ha sido llevada y sumergida en su más penosa realidad.

Hace algunos días, por Twitter, vi un video de alguien que comparaba en la sociedad actual las personas que fundamentaban su vida en la lógica, es decir, una vida racional, en contra de las personas que viven fundamentados en realidades emocionales. Para no hacer tan larga la descripción, el autor concluye que, el número de personas cuyo comportamiento es básicamente emotivo supera a las personas que viven y actúan de manera racional. En otras palabras, lo que no tiene sentido es aceptado por un mayor número de personas como normal. Los que piensan que eso está equivocado son minoría.

El problema no sería para nada grave si hubiese un pacto tácito de aceptación en busca de un equilibrio de convivencia; pero no es así. La minoría “racional” representa un grave peligro para quienes constituyen la inmensa mayoría. Esa inmensa mayoría es manipulada por los medios de comunicación y las redes sociales. Lo que relativamente “no es correcto”, se lleva a ser aceptado como lo correcto y quien piense distinto “es un enemigo” de una realidad ficticia. ¿quién tiene la razón?

Ahora bien, usted se estará preguntando: ¿a dónde pretendemos llegar con esa disertación filosófica? Simplemente buscamos el camino para referirnos al concepto del control social, “ingeniería social” o manipulación de masas. ¿Es de alguna manera nuevo ese enfoque de manejo y sometimiento del ser humano? La respuesta es no. Basta con hurgar un poco en los anaqueles filosóficos conceptuales y encontraremos a “El mito de la Caverna” escrito por Platón por el año 380 A.C. Las personas buscamos descargarnos de, o asumir responsabilidades y transferirlas. Yo las llamo sociedades acomodaticias: “Somos víctimas de” (las circunstancias políticas).

Todo este trayecto de divagaciones filosóficas recorrido, es básicamente ilustrativo para ayudarnos a entender lo que está ocurriendo en Latinoamérica. ¿Cómo es posible aceptar (para la minoría racional) que la izquierda se haya apropiado de los casi la totalidad de los gobiernos de la región? La respuesta es simple si se quiere internalizar de esa manera. La izquierda ha utilizado mecanismos muy antiguos y los ha adaptado a nuestras realidades. ¿Les ha funcionado? Ya sabemos que sí; de hecho, se han apoderado del control gubernamental regional casi en su totalidad. Que sean exitosos en sus gestiones, es harina de otro costal.

Hace unos días, me llegó un video de un sacerdote católico, Pbro. Juan Jaime Escobar, en el cual casi al inicio, habla de un problema existencial de nuestro mundo “moderno”. El sacerdote hace referencia a una película llamada “El libro de Henry”, en el cual un niño de 11 años, superdotado mentalmente, pero con problemas de un tumor terminal, le hace entender a su madre, de la manera más simple, cual es el verdadero problema de la sociedad actual: la apatía.

Nos movemos en un mundo que funciona más o menos así: hay eventos graves que ocurren en mi entorno, pero no me afectan: ergo, no me importa, ese no es mi problema. El marxismo lo entendió y lo sigue aplicando con éxito. Aplican sus principios filosóficos utópicos aprovechándose de la indiferencia colectiva. Triunfa la ignorancia, las decisiones emocionales versus las racionales. La izquierda vende ilusiones, las masas las compran, no las analizan. La esperanza en un mundo complejo de realidades, además de ser fácil, es totalmente gratis.

Hagamos retrospección en la realidad venezolana que es la que nos atañe. En mi interpretación, hemos llegado al punto de no retorno, no voy a mencionar las causas porque, como he dicho antes, son harto conocidas y analizadas. Surge un encantador de serpientes en 1992. Es elegido presidente en 1998. Después de 24 años de fracasos y más fracasos aún persisten. Casi el 30 % del país ha huido por una razón u otra y los que quedan solo se preocupan por sobrevivir. No tienen otra motivación, no hay deseo de luchar.

Aproximadamente y de acuerdo con las encuestas, de esos que aún quedan, un 5% son “enchufados”, vale decir, encontraron como sobrevivir la crisis saltándose principios y valores. El 95 % restante sufre, tiene miedo, no quiere salir de la caverna de Platón, no es su problema. Se han convertido en una masa acomodaticia en espera de que venga alguien y resuelva la situación que les afecta. Es decir, no hay voluntad para hacerlo. Hoy en nuestro país prevalece una sociedad fundamentalmente apática.

La “ingeniería social” intentada por el comunismo o la izquierda política, para edificar nuevas realidades carece de fundamento. Las sociedades no obedecen a principios netamente científicos, las sociedades crecen sobre voluntades colectivas y decisiones aleatorias y circunstanciales, las cuales se toman en base a la realidad del momento, y eso es imposible, conceptualizar o planificar como si se tratase del diseño de un edificio. Pero esos grupos utilizan “armas” distintas para conseguir su objetivo.

Podemos, tal vez, concluir que las sociedades son entes complejos, que difícilmente responden a una planificación o diseño conceptual, pues se van a mover de acuerdo a sus intereses, a menos que las mismas sean sometidas como lo han sido en muchos países: Cuba, Corea del Norte, Irán, Nicaragua, Venezuela, etc.

El miedo permite control por quien lo genera, el control lleva al conformismo, el conformismo deriva en sumisión o aceptación y la sumisión finaliza en apatía: No me importa nada. Quien no quiera entender o ver que en este punto estamos en Venezuela y es la realidad existencial como sociedad, es porque pertenece la mayoría conformista. Como explicaba al principio, pareciera que cada día somos menos los que vemos lo que ocurre y nos oponemos a ser sometidos.

Mi planteamiento es que, en las circunstancias actuales, la caverna descrita por  Platón, es a donde nos han llevado los políticos, tanto de gobierno como de la “pseudo oposición”, manipulando los más esenciales conceptos de control social. Venezuela requiere de ese líder que se decide salir de la realidad ficticia en que vivían los seres de la caverna, soportar burlas y hasta ataques del resto de quienes vivimos en esa caverna que es nuestro país hoy.

Al menos a mí, como venezolano, me resulta imposible cifrar esperanza en caras y nombres desgastados durante más de cuarenta años y mucho menos en los más recientes, por su vulgar concupiscencia política con el narcorégimen. Hay que ver y sentir la necesidad de asumir como reto individual el rescate del país. Hay que salir de ese conformismo acomodaticio de que “no es mi problema”, porque si lo es. Venezuela es mi problema, tu problema y en conclusión, el problema de todos.

Mi pregunta final es, y lo escribo en mayúsculas, casi como gritando: ¿ES QUE RESULTA IMPOSIBLE PONERNOS DE ACUERDO PARA VOLVER A  SER UNA SOCIEDAD RESPETADA Y RESPETABLE? ¿ES IMPOSIBLE SALIR DE ESTA CAVERNA?

REMISIÓN: 

Hola hermano. Apenas hoy, termino mi escrito. Si lo consideras prudente, lo publicas. Un abrazo.

STANISLAW E. DUBIS

Consultor de Seguridad.

Security Consultant.

Stanislaw DUBIS. Twitter: @standubis

Email: standubis.2309@gmail.com 

ANEXO:

Entre mitos y realidades final.pdf

 

Carlos Tomás Mata y Artemis I: Una misión a la Luna con sello venezolano. Por: Elizabeth Gutiérrez y Luis Eduardo Martínez. Información. Opinión. Ciudadanía. Cumaná. Sucre. Venezuela. NASA. EEUU. Fuente: La Patilla.

FOTO: Cortesía

Carlos Tomás Mata y Artemis I: Una misión a la Luna con sello venezolano

noviembre 01 2022, 1:20 pm

Posteado en:  Destacados, Especiales Patilla, Historias de Éxito, La buena noticia, Tecnología                                                     

“Un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la humanidad”, quién no recuerda la frase de Neil Armstrong al bajarse del Apolo 11 y pisar por primera vez suelo lunar. Desde que el hombre comenzó a ver las estrellas, empezó a surgir una fascinación por desentrañar los misterios del cosmos. En la década de los 60, la carrera espacial le dio un enorme significado a nuestras capacidades como especie de entender que se puede superar cualquier límite, y hoy la misión es la misma: Ser universales.

Después de 50 años, la NASA se alista para regresar a la Luna con Artemis I y el ingeniero venezolano Carlos Tomás Mata se encuentra entre los genios que usan sus conocimientos para trascender allá donde hace varios lustros nadie imaginó. Contó a La Patilla todos los detalles sobre los avances de la operación espacial y qué representa para él esta importante labor. La espera está a punto de terminar y tienes un boleto para conocer su inspiradora historia. ¿Listo para despegar? 

Por: Elizabeth Gutiérrez y Luis Eduardo Martínez | lapatilla.com

Carlos Tomás Mata creció en Cumaná y comenzó sus estudios en la Universidad Simón Bolívar donde se graduó como ingeniero electricista. Trabajó durante un año en Caracas, exploró y se preparó, aunque admitió que la formación fue más teórica. La práctica real de su oficio, lo esperaban en otro destino. Decidió darle otro giro a su vida, cambió la dirección de su nave y hace casi 30 años emprendió una nueva expedición hacia Estados Unidos para especializarse con un postgrado. Más adelante, quedó hipnotizado con todo el aprendizaje y decidió continuar en tierra norteamericana. 

“Había tenido la suerte de ir a Estados Unidos, me gustaba mucho. En el área técnica había tenido la dicha de conocer la Universidad de la Florida. Me parecía una institución muy admirable y era un sueño de muchacho. En aquel entonces era simplemente lo que pensaba que quería ser (…) Me gustó bastante lo que estábamos haciendo y teníamos mucho trabajo en el laboratorio. Llevamos a cabo una investigación y los profesores me pidieron que me quedara para hacer un doctorado y fue lo que hice. Entonces, me quedé y terminé. Hice la maestría y el doctorado en la Universidad de la Florida en Gainesville”, relató.

Y su preparación en Venezuela, no solo le abrió las puertas a él, sino a varias amistades. “Cuando estuve trabajando ahí en la universidad, los profesores me preguntaron: ‘Carlos, ¿tendrás amigos con tu misma formación que quieran venirse para acá?’. Y terminaron viniéndose algunos de ellos durante mi estadía en ese laboratorio. Tres de ellos eran de la Simón Bolívar”.

Laboratorio de sueños

Pero todo cambió en el momento que una visita lo hizo tomar un rumbo sideral. “Cuando estaba trabajando en el laboratorio de las descargas atmosféricas de los rayos en la Universidad de la Florida, llegó un grupo del Centro Espacial. Estaban probando unos equipos y haciendo unos experimentos y los ayudé. Ellos se sintieron muy agradecidos por mi apoyo y me preguntaron si quería ir a ver un despegue de un cohete en el Centro Espacial. Y cómo le dices que no a esas cosas, ¿verdad?”.

Curioso y ávido por presenciar lo que unos pocos pueden, se adentró con un grupo selecto de compañeros al lugar donde despegan los sueños, y una llama se encendió. 

FOTO: Carlos Tomás Mata / Cortesía. 

“Hay ciertas cosas que uno hace en la vida que te quedan grabadas, que te marcan y las recuerdas por siempre. Esa fue una de esas experiencias y recuerdo el momento en que estaba viendo el despegue, me dije: ‘Tengo que venir de alguna manera u otra. Tengo que venir a trabajar para acá’. En ese preciso instante, ya casi estaba terminando el doctorado. Fue donde se me ocurrió la idea y decidí buscar trabajo en el Centro Espacial”, detalló.

Carlos nunca imaginó que llegaría tan lejos, su sueño latía cada vez más y se dedicó sin descanso para materializarlo. Su esfuerzo comenzó a dar frutos, pues le dieron la buena noticia de que recibieron sus papeles y querían entrevistarlo para formar parte del equipo del Centro Espacial. “Me escogieron para llevar a cabo unos experimentos que había que hacer en el transbordador para tratar de resolver un problema que tenía en aquel entonces. Los resultados de estos experimentos podrían tener consecuencias buenas, como no tan buenas. Las consecuencias buenas eran que iban a prolongar la vida del transbordador espacial y seguir con las misiones. Las consecuencias no muy buenas eran que iban a cancelar el programa. Fue sumamente interesante lo que hicimos aquella vez”.

Un enorme salto

Asimismo, el venezolano compartió su honor por ser él el encargado de liderar los experimentos y a su vez, una experiencia increíble operar el aparato que le daría los resultados que tanto esperaban. El proceso era todo un reto, pero nunca tuvo miedo de intentarlo. Gracias a sus aportes, el venezolano obtuvo el mayor reconocimiento que otorga la agencia estadounidense: La Medalla de la NASA al Servicio Público Distinguido. 

“Como un año después de haber concluido ese trabajo recuerdo que estaba en el aeropuerto de Orlando porque iba para una conferencia y estando ahí me llamó uno de mis supervisores y dijo: ‘Mira Carlos, imagino que no te has enterado todavía’. De verdad que me asusté cuando me llamó porque prácticamente no hablaba con él. ‘¿Es que no te has enterado del reconocimiento que te hicieron ahí?’. El susto se me pasó y me emocioné un poco. Le respondí: ‘De verdad no tengo idea de qué me estás hablando’. ‘Te acaban de dar el reconocimiento más alto que la NASA otorga a cualquier individuo’. Si te pones a ver este es un grupo muy selecto de personas”, recordó.

Su nombre en el galardón aparece junto a un selecto grupo de ilustrados como Charles Hard Townes, Carl Sagan, Riccardo Giacconi o Neil deGrasse Tyson, quienes de alguna manera han contribuido con la exploración del universo.

“La primera persona que le dieron esa medalla es considerado el padre de la navegacion inercial, lo que hizo posible que Apolo aterrizara en la Luna.. Ocurrió a finales de los 60. Entonces, significó un orgullo inmenso. Nunca he hecho ningún tipo de trabajo buscando algún reconocimiento. Lo he hecho porque es mi trabajo. Pero haber recibido ese reconocimiento en particular, significó muchísimo para mí. Valoré más las cosas que hacía y las realizaba con mucha más dedicación. Le tengo un agradecimiento inmenso al Centro Espacial”, agregó.

La chispa del éxito

Luego de eso, Carlos continuó con sus sueños, decidió emprender y establecer su propia compañía. “Más o menos en el año 2015 se me metió esta cosa que se le mete a uno y comienza a pensar que a lo mejor si sales y haces las cosas por ti mismo, serán más interesantes. Y de verdad que sí, he tenido bastante suerte”.

 FOTO: Cortesía.

Este venezolano ahora ha tenido el privilegio de trabajar con otras compañías comerciales, no solamente en el área aeroespacial como Blue Origin o SpaceX, sino también Northrop Grumman y Lockheed Martin. “De verdad que tenemos unos clientes que son excelentes. Pero también fuera del área espacial, todo lo que tiene que ver con plantas químicas, plantas de generación eléctrica. Ahora estamos comenzando a trabajar con el sector de Oil & Gas, que creo que ha sufrido bastante por las descargas atmosféricas a través de muchos años. Vamos a ver si podemos ayudarlos allí”.

Añadió que el trabajo nunca mermará ni se detendrá mientras ocurran descargas eléctricas constantemente. “Estoy en Florida, que es el estado con mayor incidencia de rayos en Estados Unidos. Esa es mi especialización, las descargas atmosféricas. Entonces, gracias a eso, mientras haya un rayo, creo que vamos a tener trabajo”.

“Vikingos del espacio”

Pero la meta de Carlos en la actualidad, es poder ver el programa Artemis cumplir con los objetivos planteados; su aporte es esencial para el éxito de la misión que busca llevar nuevamente al hombre a la Luna. Su contribucion con el programa de Artemis I comenzo en el 2007 cuando diseño el sistema de proteccion de descargas atmosfericas de la plataforma de lanzamiento del programa, ahora cancelado, Exploration. Sin embargo, ese fue el punto de partida para el proyecto que está hoy en boca de todos.

“Formé parte del diseño de la plataforma de lanzamiento de donde despega ahora Artemis y donde van a despegar las futuras misiones del programa de Artemis”, explicó. 

“También tuve la suerte y el honor de diseñar todo lo que era el sistema de instrumentación de descargas atmosféricas, no solamente de la plataforma de lanzamiento, sino del vehiculo tambien, las que estan en el mobil launcher, en la torre del movil launcher, y en la vehiculo Orion. Ahí tenemos instrumentación para monitorear las cargas atmosféricas que también diseñamos nosotros. Artemis no llega a la plataforma de lanzamiento sin pasar por muchos otros lugares”, manifestó.

Y no acabó ahí, porque Carlos también estuvo involucrado en el Core Stage, que es el vehículo principal. “Ya había pasado por Stennis Space Center donde se prueban los motores y ahí también estuvimos nosotros envueltos, proveyendo protección al vehículo y ayudando a la NASA a concluir las pruebas en ese Centro Espacial. Así que hemos formado parte de muchas de las facetas del diseño de este vehículo hasta que llegara a la plataforma de lanzamiento. Actualmente, cada vez que el vehículo está en la plataforma también estamos colaborando, proveyendo servicios de monitoreo, ayudándolos a descifrar qué es lo que pasa con las descargas afuera y ahí con el vehículo en la plataforma de lanzamiento”.

Detrás del Artemis I

Poner la misión en órbita, representa para Carlos y todo su equipo un honor. “He hecho muchísimas cosas aquí que ni en mi más remota imaginación se me pasaron por la cabeza. Pero esta zona es realmente increíble.  Nosotros ahora mismo no sabemos a dónde nos va a llevar estos pasos que estamos tomando. No sabemos dónde vamos a estar en cinco, en diez, en quince años. Pero te puedo asegurar que en cada uno de esos años que vengan, me voy a sentir más orgulloso de toda la participación que he tenido en este programa”.

FOTO: Cortesía. 

“Hace muchos años, fui a ver una presentación que estaba haciendo el director del programa del transbordador y en aquel entonces me acuerdo que él puso una presentación en la pantalla de unos vikingos. Él decía que nosotros éramos los ‘vikingos del espacio’. Pienso sinceramente que el programa Apolo de la NASA, corrió una suerte increíble porque había muchas cosas que no se sabían en aquel momento y hay mucha gente que dice que ellos dieron un brinco en el futuro. Hicieron los viajes que tenían que hacer y regresaron al pasado. Ahora hay una gran cantidad de conocimiento que nos ha permitido estar donde estamos y hace el programa de exploración del espacio mucho más sencillo, que ya de por sí bastante complejo”, aseguró.

El próximo lanzamiento del cohete Artemis I supone grandes desafíos, así como constantes cambios y Carlos es un erudito que lo anticipa muy bien. “Nosotros comenzamos a diseñar cosas que deben estar listas en diez años. Sabiendo que hay muchísimas otras que, número uno, no conocemos. Número dos, no vamos a tener conocimiento. Número tres, las pocas de las que tenemos en el camino, asumiendo que podamos aprender en el trayecto cambian”.

La experiencia le ha permitido evolucionar y aprender a tomar decisiones, siempre con la certeza de que sus diseños pueden presentar resultados imprevistos que alterarían significativamente el proceso de desarrollo. “Cuando comenzamos a diseñar la plataforma de lanzamiento, el sistema de protección de rayos por la plataforma 39B, estábamos trabajando con una familia de vehículos que no se parecen en nada al SLS y sabíamos que eso era una posibilidad, teníamos que tratar de diseñar”, resaltó.

De Cumaná a la Luna

Mata es un ingeniero admirable, comprometido, audaz y noble. Por sus pensamientos nunca se cruzó la idea de alcanzar el éxito que ha cosechado hasta el momento. Sin embargo, es consciente de que no es el mismo joven temeroso que transitaba el pueblo de Cumaná. Ahora, sus conocimientos son sólidos y se proyecta con nuevas hazañas en la profesión que le apasiona.

“El Carlos que estaba entrenando evoluciono muchisimo. Era un muchacho que estaba sumamente asustado y nervioso porque salía de su casa donde se había criado en Cumaná, tenía todos sus amigos, conocía la zona de arriba a abajo y llegó a Caracas, a Sartenejas, donde frecuentaba con dos o tres personas que también venían de Cumaná y era como le decían allá en la Simón Bolívar, un nuevo. Era un ambiente muy intimidante en aquel entonces. Lo que me preocupaba era poder hacer lo que debía en la universidad. Y no sabía que lograría las cosas que he hecho y las que haré también, porque no he terminado todavía”.

Formar parte de un equipo multidisciplinario es un gran compromiso que Carlos asume con orgullo. Cada paso que ha dado será el legado que sellará el futuro de todos aquellos que luchan por cumplir sus sueños. Está hecho de experiencias y la clara enseñanza de motivación para los venezolanos es que luchen por alcanzar sus metas, con la esperanza de que los logros serán sorprendentes. 

FOTO: Carlos Tomás Mata. Cortesía. 

“Hace 8 años regresé a Cumaná. Papá estaba enfermo y fuimos a la misa. Antes de terminarla, la muchacha que tocaba el piano en el coro le pidió un permiso al padre para traer a alguien al altar que quería presentarle a la comunidad y era una gran cantidad de niños que estaban preparándose para tomar la primera comunión. Me dijo: ‘Carlos, ellos no te conocen y me gustaría que le dijeras unas palabras’. Eso me agarró fuera de base por completo. Les dije: ‘Hace unos 25 años estaba sentado en el mismo lugar que ustedes y nunca me hubiera pasado por la mente que iba a lograr lo que he conseguido hasta el día de hoy. Mi mensaje es que tienen que soñar y en grande. No de lo que creen que pueden ser, sino lo que quieren hacer. Porque cuando usted sueña en grande, puede llegar muchísimo más lejos. Aunque no cumplan sus objetivos, estarán más cerca si lo intentan”.

La próxima misión de Carlos

Aunque el futuro es incierto, Carlos aspira a poder expandir su área de trabajo a otras industrias para enfrentar las dificultades que se presentan por las descargas atmosféricas. “Es una ley que no tiene regulación donde se han metido una gran cantidad de compañías y gente que vende cualquier tipo de aparato prometiendo que funciona y que hace milagros”.

Acotó que seguir envuelto en su área de especialización y en el programa espacial es parte de lo que le gustaría continuar para ayudar tanto como sea posible. Y para este cumanés, sus raíces lo son todo y recuerda con cariño un pedacito de su rincón oriental, curiosamente, a través del gusto. 

“Extraño muchísimo, no solamente la reina pepiada, las arepas. Las naiboas que vendían en la carretera de Cumaná, Puerto de la Cruz, son una de las cosas más sabrosas que yo he probado en mi vida, y eso si tengo decenas de años sin probar (…) Las cachapas que vendían también, los lebranches que vendía por allá en Boca de Uchire, hasta el cochino frito. Son recuerdos muy lindos y el paladar mío tiene una memoria mejor que la que tiene mi cerebro. Esas cosas las recuerdo de verdad como si fueran ayer”, puntualizó.

FUENTE: LA PATILLA  

Lo que se negocia en México a espaldas de los venezolanos. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Ciudadanía. Política. Falsa Oposición. Venezuela. Internacional.

Lo que se negocia en México a espaldas de los venezolanos

Por: Humberto González Briceño

            Desde ya el régimen chavista y la falsa oposición (MUD, Interinato, Asamblea Nacional 2015) se preparan para desplegar costosas campañas mediáticas que justifiquen las negociaciones en México y la estafa electoral que se llevará a cabo en 2023. En realidad se trata de un acuerdo resuelto que se viene cocinando desde el 2021 entre chavistas y falsos opositores que cuenta con el apoyo del gobierno de Joe Biden. El objetivo del acuerdo es formalizar la cohabitación que desde hace tiempo viene operando entre el régimen chavista y la falsa oposición. La agenda de las negociaciones no es más que un artificio retórico para ocultar una costosa operación mediática que haga potable y presentable el papel de la falsa oposición venezolana como la única oposición oficialmente reconocida por el Estado chavista.

            Hace dos años la falsa oposición justificaba la maniobra argumentando la necesidad de negociar con el chavismo condiciones para unas elecciones justas y libres. La excusa parecía tener sentido y sonaba razonable. Pero no era más que eso, una excusa sin la voluntad de llevarla adelante como una condición esencial a esas negociaciones. De hecho no solo las condiciones para unas elecciones transparentes jamás se discutieron sino que además el régimen chavista escogió a su Consejo Nacional Electoral y la falsa oposición se lanzó de inmediato a una frenética campaña electoral relegando a un segundo plano el tema de las garantías.

            El desgano y el entreguismo de la falsa oposición son evidentes para millones de venezolanos convencidos de que no vale la pena ir a votar en unas elecciones cuyo resultado ya está cantado. La apatía, la desesperanza y la abstención son las respuestas de los venezolanos que se sienten atrapados en el dilema de escoger entre el chavismo y la falsa oposición con la certeza que no importa lo que decida, nada, absolutamente nada va a cambiar.

            El rechazo a unas negociaciones de caricatura y a unas elecciones fraudulentas se ha convertido en el motor que mueve la abstención y la emigración de venezolanos en busca de un futuro mejor. Pero esto también se ha convertido en un dolor de cabeza para chavistas y falsos opositores que desesperadamente necesitan las negociaciones de México y las elecciones del 2023 para legitimarse mutuamente como los únicos actores válidos en las últimas escenas de la destrucción de un país.

            La dificultad fundamental de esos acuerdos de México no está en su operatividad sino más bien en su credibilidad. Lo operativo para que el acuerdo funcione está en el reparto de los otros cargos que serán llevados a esa elección general además del de Presidente de la República. Como lo ha hecho en el pasado, el Consejo Electoral chavista le adjudicará una cuota de cargos a los partidos de la falsa oposición para cumplir con las expectativas de participación y amplitud que pueda tener la llamada comunidad internacional. Y ese es un incentivo clave para que tanto el chavismo como la falsa oposición estén de acuerdo ambos en adelantar las elecciones para el 2023.

            Pero el reparto burocrático no resuelve el esencial aspecto de credibilidad que debería tener ese acuerdo para hacerlo potable ante millones de venezolanos. Desde ya anticipamos que la comunidad internacional con los Estados Unidos a la cabeza le darán su bendición a un acuerdo que formaliza la cohabitación y traiciona las esperanzas de cambio de los venezolanos. Para tratar de hacerle tragar esa rueda de molino a los venezolanos los operadores mediáticos del régimen chavista, la falsa oposición y el gobierno de Joe Biden harán causa común en costosas campañas para exagerar las inexistentes bondades de los acuerdos de México. Uno de los ángulos de esas campanas será justificar el levantamiento de las también inexistentes sanciones de los EEUU contra el régimen chavista para que este pueda acceder nuevamente al manejo de los activos de Venezuela en el exterior y desbloquear más de $3 mil millones para supuestamente atender la emergencia social. Habría que ser hipócrita o ingenuo para suponer que el régimen chavista usaría esos recursos en beneficio de los venezolanos y no para seguir financiando su modelo de partido único.

            En suma lo que se intenta negociar en México a espaldas de los venezolanos no es más que la carátula de un acuerdo ya resuelto y funcionando desde hace dos años entre el régimen chavista y la falsa oposición que busca formalizar la cohabitación entre ambos en la nueva etapa. Ese acuerdo requiere pasar por la ceremonia de unas elecciones fraudulentas que sean reconocidas por cualquiera que sea el candidato presidencial de la falsa oposición. Se trata de la imagen de normalidad que el chavismo quiere forzar a juro para disimular sus propias luchas intestinas y el desmantelamiento de Venezuela que sí podrían provocar eventos inesperados que amenacen la aparente estabilidad de un régimen que se apoya en frágiles y explosivos palitos de fósforo.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO:

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_071122.docx

 

Las guerras de Putin. Por: Luis Marín. Abogado-politólogo Profesor UCV. Opinión. Venezuela. Internacional. Fuente: Venergía.

 

FOTO: “Rusia es lo que es como nación. Seguiremos siendo lo que somos. Los que estén con nosotros vivirán. Y al resto, los mataremos”.

Las guerras de Putin

Por:

 Luis Marín

 -

03/11/2022

El fundamento filosófico del expansionismo ruso es el paneslavismo, una suerte de reflejo invertido del pangermanismo, con todos sus horrores y ninguno de sus rasgos civilizatorios, de superioridad cultural, científica y técnica

Luis Marín / Venergia.org (Venezuela) – 03/11/2022

Su irrupción en la política nacional ocurre con la segunda guerra de Chechenia que estalló a mediados del año 99 por la falta de resolución de Boris Yeltsin al primer conflicto que duró casi dos años, entre diciembre de 1994 y agosto de 1996, manteniéndose en forma irregular desde entonces.

Nombra a Putin como primer ministro con ese encargo específico, en el contexto de unos atentados terroristas en Moscú que, si no fueron provocados, como se sospecha, resultaron muy oportunos para que se presentara como el salvador, con ese lenguaje rudo, a menudo soez, que muestra al hombre fuerte que adora el populacho: “Perseguiremos a los terroristas donde estén, si los hallamos defecando en el retrete, los mataremos en el retrete”.

Yeltsin abdicó a la presidencia el 31 de diciembre y le sucedió su primer ministro para el inicio del nuevo año, milenio y lo que sería “La Nueva Rusia”. Es ratificado electoralmente en marzo y ya en mayo dio por resuelto el problema checheno, con firme determinación, al arrasar la capital, Grozni, e imponer un gobierno títere, que todavía le sigue servilmente.

Hubo otra guerra precursora en Moldavia, de diciembre de 1990 a julio de 1992, que prefiguró el guion de las guerras subsiguientes: La población ruso parlante reclamó la secesión del gobierno central y proclamó una república independiente en la orilla oriental del río Dniéster, Transnistria, para luego solicitar su adhesión a la gran federación rusa, que interviene poniendo un contingente de tropas en custodia de ciudadanos considerados rusos.

Este esquema se repite meticulosamente en la guerra de Georgia, del 7 al 12 de agosto de 2008, en una verdadera guerra relámpago, Putin aplasta al ejército georgiano y ocupa las provincias separatistas de Abjasia y Osetia del Sur con el propósito manifiesto de unirlas a la madre rusa.

Putin decidió la intervención en la guerra civil siria el 30 de septiembre de 2015 para apoyar al dictador Bashar Al Assad que enfrentaba una rebelión desde 2011 derivada de la llamada Primavera Árabe que conmocionó todo el norte de África y Medio Oriente, generando la caída sucesiva de varias autocracias árabes.

Es fama que estaba consternado por el derrocamiento de Muammar el Gadafi en Libia y no estaba dispuesto a permitir que algo así le pudiera ocurrir a un muy viejo amigo de la era soviética, de paso, podría realizar la todavía más antaña aspiración de arribar a las cálidas aguas del Mediterráneo, por lo que pactó en 2017 la cesión de soberanía a Rusia de los puertos sirios de Tartus y Latakia por 50 años, prorrogables por períodos de 25 años.

En Siria se experimenta toda la parafernalia militar postsoviética, con el mismo esquema de fuego avasallante y tierra arrasada, del que Alepo es apenas un trágico ejemplo.

La percepción que alienta esta estrategia es que la retirada de la URSS de Afganistán, entre el 15 de mayo de 1988 y 15 de febrero de 1989, fue el canto de cisne del imperio soviético. No pasaron ni 9 meses y ya estaban derribando el muro de Berlín y con él, todo el sistema.

Putin pensó que a la OTAN le pasaba algo similar con su retirada aparatosa de Afganistán, entre mayo y agosto de 2021, una señal para pasarle la factura y se vendrían igualmente abajo; de manera que no pasaron ni 6 meses y ya estaba invadiendo a Ucrania el 24 de febrero de 2022, con el esquema esbozado anteriormente: las provincias de Lugansk y Donetsk declaran su independencia de Ucrania, siendo reconocidas por Rusia, que luego aumenta la apuesta incorporando también las de Zaporiyia y Jersón, ya antes, en 2014, se había anexado la península de Crimea.

Confiaba en la falta de voluntad de lucha de occidente y en que el gobierno ucraniano se derrumbaría al primer empujón, como les había ocurrido a ellos; pero no se trata sólo de un error de cálculo. El fundamento filosófico del expansionismo ruso es el paneslavismo, una suerte de reflejo invertido del pangermanismo, con todos sus horrores y ninguno de sus rasgos civilizatorios, de superioridad cultural, científica y técnica.

Reivindica su oscura unidad de sangre y suelo (Blut und Boden), su aspecto positivo que es la supremacía eslava y su aspecto negativo que es la aniquilación de todo lo que le sea extraño; pero los métodos rusos siguen siendo bárbaros, primitivos, aderezados con la fría sagacidad del gánster y la despiadada lógica de la mafia.

Yevgeny Satanovsky, Presidente del Instituto Ruso para el Medio Oriente, lo resume prístinamente: “Rusia es lo que es como nación. Seguiremos siendo lo que somos. Los que estén con nosotros vivirán. Y al resto, los mataremos”.

Su árbol de las tres raíces, por usar una metáfora conocida, es: la autocracia, porque nadie duda que en Rusia se restableció el zarismo entendido como gobierno unipersonal absoluto; la ortodoxia, porque la iglesia vuelve a estar en el centro del poder y lo que llaman “narod”, que puede traducirse como nación o pueblo, porque la expresión admite ambas acepciones.

Restaurar el Gran Imperio Ruso, en lo que los geopolíticos afines al Kremlin, copiando una vez más a los germanos sin superarlos en nada, llaman “Eurasia”, un sólido bloque continental alrededor del cual deben girar las demás naciones.

A Putin se le atribuye también una cierta afición por la historia, lo que autoriza a pensar que tiene como telón de fondo otra gran guerra patria, la Guerra de Crimea (1853-1856), por muchos considerada como la primera guerra moderna, en que se estrenaron los grandes inventos, como los buques de vapor, el ferrocarril, la fotografía, la balística, etcétera.

Brevemente, fue un gran choque de imperios, el ruso y otomano en primer plano, pero luego el imperio británico y el francés, que intervinieron para apuntalar a los turcos e impedir la expansión de los rusos hacia los Balcanes y el Mediterráneo.

Los franceses de Napoleón III conquistaron Sebastopol, los británicos de la reina Victoria escenificaron sus últimas cargas de caballería ligera y prefiguraron lo que sería la cruz roja internacional dándole un toque de humanidad a la carnicería; juntos humillaron a Nicolás I que murió antes de firmar el Tratado de París de 1856, por el que Rusia tuvo que confinarse a esperar que un Putin cualquiera la trajera de nuevo a disputar por Crimea, la flota del Mar Negro y el acceso al Mediterráneo.

Puestos en esta perspectiva histórica, conviene recordar que entonces se volvió a esgrimir el mito de la reconquista de los lugares santos, de Jerusalén, el sitio de la Natividad, el Cenáculo, el Santo Sepulcro, pretensiones de la Iglesia Ortodoxa de Moscú como de la Católica de Roma.

Moscú no reconoce a Jerusalén, única e indivisible, como la capital del Estado Judío y la política Vaticana sigue siendo su internacionalización. Turquía, Irán, el mundo árabe, la ponen en la diana. Sombríamente, la guerra de Ucrania, otra vez, se cierne sobre Israel.

Las guerras, se dice, tienen orígenes económicos; pero sus fines más bien parecen místicos.

Luis Marin / Twitter: @lumarinre

Abogado-politólogo. Profesor UCV.

FUENTE: VENERGÍA