SOLIDARIDAD. Por: Antonio Guevara. Opinión. Chile. Venezuela. Mundo.

SOLIDARIDAD. Por: Antonio Guevara.

El liderazgo político venezolano de la oposición debería respaldar con solidaridad contundente y apoyo masivo en la denuncia y la condena del brutal asesinato del Teniente (Ej.) Ronald Ojeda Moreno en Chile. Esa muestra del apoyo firme a las víctimas de asesinatos políticos es crucial para fortalecer la confianza y la unidad en la lucha por la democracia en Venezuela. La reciprocidad y la solidaridad son fundamentales para construir alianzas sólidas, especialmente con los militares en los momentos de cambio político; y primordialmente en aquellos donde el concurso y la participación protagónica de los uniformados hará viable y eficiente una transición que estará signada por la inestabilidad, la ingobernabilidad y la violencia alentada por el régimen del que se sospecha su participación en este grave suceso que pudiera incorporarse a la larga lista de denuncias ante la Corte Penal Internacional (CPI).

La condena enérgica del asesinato de Ojeda Moreno asumida por el liderazgo de la oposición y el seguimiento ante los organismos oficiales en Chile y en Venezuela, y los multilaterales de alcances hemisféricos y globales, enviará un mensaje claro de compromiso con la justicia y la defensa de los derechos humanos y canalizará un mensaje bien claro hacia los cuarteles venezolanos. 

El teniente Ojeda fue un disidente de la Fuerza Armada Nacional (FAN) encausado judicialmente y recluido en el penal militar de Ramo Verde por rebelión militar, de donde se fugó (Esa es la primera tarea de un preso político, fugarse). Su expediente sustanciado para tribunales militares fue por eventos relacionados con la recuperación de la democracia en Venezuela. Estaba en Chile bajo la protección del estado como refugiado según las normas de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados del 28 de julio de 1951 que es ley de la república. Desde allí seguía haciendo causa hacia el retorno de la democracia en Venezuela. ¿Merece la solidaridad política?

La coherencia entre los valores democráticos y la acción política es esencial para consolidar la credibilidad y el liderazgo en la transición política venezolana en la alianza de la sociedad venezolana y los militares.

Antonio Guevara

02Mar2024

Twitter (X) @antonioguevara 

El Socialismo en Venezuela, discusión pendiente. Por: Yitzhak B. Solórzano. Opinión.

FOTO: Imagen REFERENCIAL, de la Marcha del MAS y Copei en apoyo de Manuel Rosales para su candidatura presidencial, por cortesía de WIkipedia

El Socialismo en Venezuela, discusión pendiente. Por: Yitzhak B. Solórzano. 

Hace un tiempo, lo escribí para una mujer que se autodenominaba revolucionaria y ocupaba un puesto de alto rango, pero nunca recibí respuesta. Recientemente descubrí que dejó su cargo y es una persona común como yo.

A pesar de esto, mi postura permanece invariable, basada en mis creencias y pensamientos.

From: Omitido

Date: Tue, Dec 3, 2013 at 4:49 AM

Subject: El Socialismo en Venezuela, discusión pendiente.

Te escribo lo siguiente como retomando cierta discusión la cual no llegamos a concluir sobre “La Revolución Socialista y su implantación sobre el modelo venezolano”, quisiera que conservaras esto para análisis e investigación, recuerda uno de los consejos cual te he dado, es tu deber de no sentirte coaccionada por cualquier concepto o tema el cual pueda yo expresar en lo siguiente, bien es mi criterio, por tanto, bien es que trates de crear tu propio criterio.

Primero vamos a lo que dicen Marx y Engels.

Marx y Engels, analizaron mucho como modelo de basamento teórico “La Comuna de Paris”

Principios:

La Comuna se eligió a través de elecciones generales y estableció un cuerpo de funcionarios electo, cuyos miembros podían ser depuestos en cualquier momento a petición del electorado. La Comuna abolió el ejército permanente y lo reemplazó por la milicia popular; asimismo fijó el principio de que ningún funcionario ganaría más que un obrero corriente.

Sin embargo, en su obra literaria Marx define: “El Estado.  No es en modo alguno un poder impuesto a la sociedad desde fuera... Antes bien, es el producto de la sociedad en determinado estadio de desarrollo. Es el reconocimiento de que esta sociedad se halla inmersa en una contradicción para ella insoluble, de que ha llegado a dividirse en contradicciones irreconciliables... A fin de que...las clases con intereses económicos opuestos no se desgasten a sí mismas ni a la sociedad en estéril lucha, se ha hecho necesario un poder que se sitúe en apariencia por encima de la sociedad, que domine el conflicto y lo mantenga dentro de los límites del ‘orden’. Ese poder, que surge de la sociedad, pero que se sitúa por encima de ella y se vuelve cada vez más ajeno a ella, es el Estado”.

Retomemos lo Último.

“Los funcionarios, hallándose como órganos de la sociedad, en posesión de la fuerza y el poder público y del derecho de imponer tributos, se sitúan, a continuación, por encima de la sociedad.” 

Lenin, trato de enmendar el tuerto, y expreso lo siguiente en aquel famoso aforismo: bajo el socialismo, o incluso en una dictadura proletaria, la administración habría de llegar a ser tan simplificada que cualquier cocinero sería capaz de conducir los asuntos del Estado.

Abro el Punto para profundizar en lo que debió ser:

Una revolución socialista desde 1999, habría estado relativamente segura inmediatamente después de su victoria y con muy poca tensión social, pues difícilmente habría habido ningún conflicto civil, y sin guerras de intervención no habría tenido la necesidad de la permanencia de ejército permanente que es un importante factor de burocratización. También suponía que, la muy considerable proporción de la clase trabajadora constituiría un fuerte apoyo masivo para el gobierno revolucionario. Asimismo, una vez que la clase trabajadora hubiese sido ganada para la revolución, por así decirlo, habría, COMO quien dice, permanecido fiel y leal a la misma. Esto, unido a la tradición democrática existente, supondría la más sólida garantía contra cualquier reavivamiento o formación de una contrarrevolución.

Sin embargo nada de esto afloro en el transcurso del desarrollo del Gobierno Revolucionario encabezado por el Comandante Presidente, creo que a lo último en el Proyecto Nacional Simón Bolívar 2007 – 2013, el comandante presidente trato de enmendar la cuestión, por ello la razón vertiginosa de la Reforma Constitucional, donde le daba su papel crucial a la Milicia e implementaba La Comuna como nuevo modelo de geometría política, Ya que era imprescindible que El Estado Socialista fuera un Estado de comunas elegidas, consejos comunales, gobiernos locales y un consejo federal autónomo, aunque todos habían de formar un organismo unificado necesario para un modo racional nacionalizado de producción.

Sin embargo, mi opinión es que hubo algo detrás de esas elecciones para que se perdieran y así el presidente no lograra ese objetivo fundamental para la Implementación del Socialismo.

Segundo definamos Sociedad y Clases.

Hay que calar muy hondo para hallar las causas más profundas – las causas primeras – y analizar como la civilización humana ha alcanzado proporciones y divisiones de clases tan aterradoras. Dentro del todo hay un paralelo aproximado, que se concentra buena parte de esa relación entre individuo y sociedad entre hombre y hombre, que ahora se ha convertido en moda calificar de “alienación”.

Las raíces de la sociedad de clases son tan viejas como nuestra civilización, o incluso más viejas todavía, pues se hallan enterradas en la frontera entre la tribu primitiva y la sociedad civilizada. Es ahí en donde encontramos el más remoto, aunque muy distante antecedente. Se manifiesta en el preciso instante en que la comunidad primitiva se divide en conductores y conducidos, organizadores y organizados, directores y dirigidos. Cuando la tribu o el clan empieza a darse cuenta de que la división del trabajo aumenta el dominio del hombre sobre la naturaleza y su capacidad para hacer frente a sus necesidades, descubre entonces los primeros gérmenes de burocracia que se convierten asimismo en el más temprano preludio de una sociedad clasista.

El organizador del primer proceso elemental pudo haber sido el encargado del cuidado del ganado, el cual pudo haber sido el antecesor del mandarín, del sacerdote egipcio, o del moderno burócrata capitalista. La fundamental división entre músculo y cerebro trajo consigo las muchas otras subdivisiones, entre agricultura y pesca, o comercio y artesanía, o navegación. La división de la sociedad en clases se produjo en el curso del fundamental proceso de desarrollo histórico. En la sociedad, desde los albores de la civilización hasta nuestros días, la división básica no ha sido tanto la existente entre el administrador y el obrero, como entre el propietario y el hombre sin propiedad y esta división absorbía o dominaba a la primera.

Así por tanto La administración ha estado subordinada en la mayoría de las épocas a los duelos de la propiedad, como a las clases poseedoras.

La vida militar es un vivo ejemplo de clasismo y de modelo vertical del poder, por esa razón el modelo socialista tiene como deber eliminar la fuerza armada y constituir la Milicia Popular, donde el concepto de Pueblo en Armas es totalmente antagónico al modelo actual.

Ahora vamos a ajustar un poco el tema a la realidad Venezolana.

Mis preguntas son, las cuales me hago cada día y mi razón de estar dentro de la FANB.

1.       ¿Piensas que las FANB están preparadas para renunciar a sus funciones y delegar su papel a una Milicia Popular?

2.       ¿Piensas que la Frase Patria Socialista la dicen con forma desinhibida y desapartada de cualquier interés personal colocando como interés superior ese objetivo fundamenta?

3.       ¿Crees que se pueda Abolir la Sociedad de Clases en Venezuela y que los Funcionarios Simplifiquen el Poder de Forma que Cualquier Ciudadano pueda tomar las riendas de la Administración Pública?

4.       ¿Según lo que hemos analizado Cuba, Corea del Norte, China y la Antigua URSS lograron implementar el socialismo o su máxima la dictadura de Proletariado, razones, argumentos?

Ahora voy a contestar las preguntas, a mi criterio, ojalá pueda saber tus respuestas algún día.

Cuando escuche a alguien como el CN. Alejandro Basso Rojas, hablar de igualdad de oportunidades en formación y utilizando como referencia Bibliográfica al Dr. Manuel Barroso y su Libro el venezolano y su Autoestima, el cual es un personaje Adeco, de pensamiento Nacional Liberalista, creo que para el quizá le es difícil tomar por sentado el lema ¡Chávez Vive!... La Patria Sigue… y su consiguiente… tan al igual un comentario sobre el curso de asimilación la manera de referirse de que era casi inadmisible que un Médico que hiciera un curso para oficial de 6 meses comandara a alguien que se había calado 5 años en una academia, no me figuro cuan inadmisible seria para alguien así en un modelo socialista donde tendría que ser parte de una Milicia Popular.

La primera respuesta contesta la segunda pregunta, pero además creo que el modelo como tal no ha sido estudiado profundamente desde las academias, o de forma personal, por la mayoría, y si alguno lo ha estudiado comprende lo imposible de implementar dicho modelo en Venezuela, por tanto, seguimos con un entuerto sin definirse.

Imposible, abolir la sociedad de clases actual y aún más cuando la mayoría de los funcionarios se aplican a formar parte de la coyuntura con intereses personales, más que bien de superar su situación y cumplir los requisitos de pertenecer a una clase superior, alejados de la importancia que implica ejercer una función pública donde el funcionario tiene como propósito desprenderse de ambiciones para servir al que más necesita.

La respuesta de la última pregunta es Obvia, El socialismo como modelo de Gobierno donde el poder está dirigido de forma Justa y Humana en Estos países  ha  sido difícil puesto a que estos eran países en su desarrollo, donde el estado tuvo que tomar el protagonismo económico y productivo para desarrollar las capacidades, en el proceso, el burocratismo creció irremediablemente al punto de llevar al colapso el estado en sí mismo, u obligo a crear reformas con acento capitalista, puesto a que no eran suficiente para autoabastecerse de bienes y servicios, por tanto se vieron obligados a entrar en la ruleta del mercado mundial, para conseguir los objetivos.

En fin, esto es un poco de lo extenso que es el tema, sin embargo, por experiencia y por protagonismo, veo que la implementación en Venezuela de un modelo Socialista Revolucionario, será una tarea pendiente para muchos años.

(Isaac)

Yitzhak B. Solórzano.

יִצְחַק בטנקור 

Twitter (X): @betancour 

La conspiración sin brazaletes. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Venezuela.

La conspiración sin brazaletes

Por: Humberto González Briceño

            En el Estado chavista las Fuerzas Armadas son un componente esencial porque es la base que soporta todo el régimen. El chavismo puede prescindir de operadores, clientelas y hasta de elecciones. Lo único que no se le puede quitar al régimen chavista es el apoyo en las estructuras militares porque sin él ese frágil castillo de naipes se caería en segundos. En la Venezuela del momento son las armas de fuego las que deciden el poder político, no los votos ni la popularidad. Y mientras el chavismo mantenga confiscadas las armas de la república para su propio beneficio será prácticamente imposible esperar un cambio real por vía de negociaciones o de elecciones.

            La denominación de Fuerzas Armadas a la organización militar en la que se apoya el poder político del chavismo induce a pensar en una organización homogénea y perfectamente disciplinada como lo serían otras instituciones militares en el mundo. Pero no es el caso de esta organización militar que ha tenido que degradarse y desprofesionalizarse para así poder asegurarse la fidelidad de sus miembros.

            Quienes se incorporan a las Fuerzas Armadas chavistas como cadetes aprenden muy temprano que no son los méritos ni las destrezas en las artes militares las que determinan su ascenso en la pirámide militar sino su grado de lealtad con la falsa revolución e incondicionalidad con sus superiores, aunque esto signifique violar la Constitución a la que prestaron su juramento. Hay medallas de honor, bonos e incentivos para aquellos oficiales que además se destacan por ser los más sanguinarios en el linchamiento físico de adversarios del régimen y quienes se prestan para delatar a sus colegas por supuestos planes conspirativos.

            Pero esta Fuerza Armada que ha sido confeccionada por Vladimir Padrino López como una caja negra que luce sólida y blindada en su exterior oculta la diversidad de grupos que operan en su interior y que están en una biocenosis permanente para ganar más poder y llegar a lo más alto de la estructura. Algunos grupos, los menos, están inspirados por una orientación política e ideológica que propone un regreso al profesionalismo y la institucionalidad. Otros grupos, los más, se han organizado en torno a liderazgos de generales y comandantes con aspiraciones mucho más pragmáticas de hacer lo que sea necesario para ascender lo más rápido y ganar más en sus actuales áreas de influencia (fronteras, aduanas, criptomonedas, Arco Minero, etc).

            Aunque se le pretenda mantener en una burbuja las Fuerza Armada chavista no es inmune a la crisis económica y social que afecta a toda Venezuela y que ha sido causada precisamente por el régimen político que los militares chavistas defienden. La quiebra de Venezuela también se refleja en esa organización militar. La escasez de recursos a su vez impone una escasez de posiciones para ascender, salarios apropiados, comida, municiones, equipos, etc.

            Estas limitaciones han fomentado una serie de anomalías en esas Fuerzas Armadas donde se ha democratizado la corrupción. Como no es materialmente posible satisfacer las aspiraciones de la mayoría de los oficiales para enchufarse en puestos que manejen recursos discrecionalmente el alto mando militar ha promovido una política de "emprendimiento" según la cual cualquier oficial puede desarrollar su propia empresa. Ante la ausencia de definiciones legales más precisas esta política ha sido interpretada como una orden para cobrar comisión desde cualquier posición que así lo permita en forma masiva y sistemática para así completar su salario. Para los oficiales y miembros de la tropa profesional que no tienen acceso a estas oportunidades sólo quedan emprendimientos menores como el hurto de armas, municiones y cualquier objeto de valor que pueda ser sacado de los cuarteles y vendido en el mercado negro.

            La macolla que dirige al régimen chavista (Maduro, Padrino y hermanos Rodríguez) conocen muy bien la naturaleza mercenaria de los grupos que operan dentro sus Fuerzas Amadas porque son ellos mismos quienes la han degradado a tal condición. Ellos saben que la fidelidad que han comprado con prebendas y han asegurado mediante la vigilancia permanente de los servicios secretos cubanos es más una postura pragmática de grupos y operadores que en cualquier momento y por las mismas razones podrían cambiar de bando y hasta de jefe. Y esto si sería un problema real para la macolla del régimen chavista, no las elecciones.

            Lo que nunca se puede dejar fuera del análisis es la caracterización y la morfología de las Fuerzas Armadas chavistas porque ellas son al mismo tiempo la fuerza y la debilidad del régimen. Es en ese espacio donde comienza y termina todo. Las luchas intestinas por espacios de poder dentro de las FANB chavistas, sus desarrollos y resultados es lo que definirá el destino del régimen chavista. Esto explica algunas cosas que la tradicional cábala política no ha podido resolver. ¿Por qué continúa Padrino López al frente del Ministerio de Defensa? ¿Por qué Nicolás Maduro no asiste a desfiles militares?

            Pero además el peso del factor militar sobre el factor político-partidista es lo que permite entender las últimas y aparentemente improvisadas acciones del régimen chavista que los más desprevenidos han calificado como "miedo y desesperación". La desaparición forzosa de Rocío San Miguel y de los dirigentes de Vente Venezuela; la expulsión de Venezuela del Alto Comisionado para los derechos humanos y su personal; y más recientemente la implicación directa o indirecta del régimen chavista en el secuestro del Teniente Ronald Ojeda en Chile podrían parecer actos desesperados para supuestamente desmoralizar a la población y desmotivar el voto en las venideras elecciones.

            Si somos consecuentes con el criterio que es lo militar lo que está determinando en este momento la coyuntura política en Venezuela entonces tendremos que admitir que ver en estas acciones del chavismo signos de miedo, desesperación e improvisación no es más que una apariencia falaz. Por el contrario, vemos algo distinto. En el régimen chavista vemos un patrón de conducta sistemático que usa las negociaciones con la falsa oposición para ganar tiempo, orquesta una farsa electoral para darle una justificación de legitimidad a sus militares, y ejecuta acciones audaces para enviar claros mensajes de terror e intimidación a sus oficiales activos y así desalentar movimientos conspirativos, que seguro los hay.

            El mensaje que la macolla del régimen envía no es para la totalidad de los venezolanos cuya mayoría está vacunada y espera poco o nada del régimen chavista. Más bien el mensaje tiene una audiencia mucho más selecta que es el universo militar con sus comandantes y tropa donde efectivamente existen las condiciones materiales para una o varias conspiraciones. La advertencia es muy clara. Este es un régimen que se restea con los suyos al precio que sea (liberación de Saab). Aquí no hay intocables (Casos Pérez, Albán, Baduel, Lanz, El Aissami, San Miguel…¿Machado?). El brazo armado del Estado chavista es largo y puede cruzar fronteras (Casos Caldera, Ojeda y otros).

            Pero ¿por qué pagar un alto precio en términos de vidas humanas y de reputación por una campaña intimidatoria de este calibre? Dos razones. Primero porque el control férreo de las Fuerzas Armadas vale y lo justifica todo para el régimen chavista.  De lo que allí pase, y no de otra cosa, depende su supervivencia.

            Segundo, porque la lucha por el poder interno y repartos de botín entre grupos que operan dentro de las FANB chavistas las ha fragmentado y las ha atomizado al punto que en la diversidad de facciones no es fácil saber quién es quién. En la superficie todos aparentemente juran lealtad al Estado chavista y a Nicolás Maduro, pero solo un experimentado militar como Padrino López podría calibrar el desprecio de esos militares por su Comandante en Jefe al punto de recomendarle no presentarse en ningún acto público militar.

            El clima de "todos son sospechosos" que ha propagado el G2 cubano para vigilar y controlar a los militares venezolanos ha traído consigo otra aterradora certeza: Cualquiera es capaz de cualquier cosa en cualquier momento. Y es esto lo que quizás ha llevado al régimen chavista a desplegar un plan que consiste en disparar hacia todos lados con la esperanza que algunos de esos disparos tengan un efecto disuasivo. Pero este seguirá siendo un problema recurrente para el chavismo y es el precio que tiene que pagar por haber transformado la institución militar en un conglomerado de grupos cuyas alianzas y lealtades dependen más de negocios y afinidades personales que de otra cosa.

            Las condiciones materiales para una o varias conspiraciones dentro de las FANB chavistas están dadas. Hay grupos, medios y ganas. Para tener éxito esta tendrá que ser diferente a todas las anteriores en su ejecución. Como siempre, los movimientos decisivos estarán en manos de quienes comandan tropa y su habilidad para articularse en muy corto tiempo. En esa dinámica el CEOFANB y sus generales tienen un valor ornamental. Pero esto no es ningún secreto, lo sabe cualquiera e incluso ellos. Lo difícil para la macolla del régimen, a pesar del espionaje del G2 cubano y las campañas intimidatorias de terror psicológico, es saber quién es quién en un universo donde todos se parecen y probablemente los verdaderos conspiradores no portarán brazalete de ningún color.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN:

De: Humberto González <hgb2000@gmail.com>

Date: lun, 26 feb 2024 a la(s) 7:31 a.m.

Subject: La conspiración sin brazaletes Por: Humberto González Briceño. 

La mesura y la desmesura. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Venezuela.

La mesura y la desmesura.

Enrique Meléndez.

Oyendo uno a Jorge Rodríguez y Gerardo Blyde se observa que el primero se trata de un tirapiedras y el segundo un señor académico; es decir, la barbarie y la civilización, que fue el gran tema, que ocupó el vilo de nuestros escritores del siglo XIX, en un momento en el que el país estaba por todas partes cundido de caudillos locales, y todo se resolvía a plomo limpio ("en este país si se ha echado plomo", dice un personaje de la novela País Portátil de Adriano González León), lo que daba lugar a que al poder accedieran sólo los más envalentonados, como se lo dijo Pedro Carujo a José María Vargas, cuando lo hizo salir por unos días del poder:

-No –le respondió Vargas-, el mundo no es de los valientes, sino de los justos.

De modo que ese ha sido el devenir de nuestra historia: un país dividido entre justos y envalentonados; reapareciendo los segundos con Hugo Chávez un 4 de febrero de 1992, cuando irrumpió contra el orden constitucional, y un pueblo ingenuo, amante de los ídolos, se lo aplaudió. Porque, por lo demás, Chávez era un hombre de poder, y monopolizó con una figura muy mediática los cinco minutos de fama, que le dieron aquel aciago día ante las cámaras televisivas, y aquí nos sale al paso una interrogante, a propósito de nuestro proceso de democratización, que se inició un 5 de julio de 1811, de si estas reapariciones sucesivas de caudillos irresistibles y aventureros en nuestra fisonomía política, se suceden como purgas de nuestro destino, suertes de asepsias cíclicas, como lo hacía ver el viejo Vallenilla Lanz en ese fiero siglo XIX. Porque volviendo al contraste entre el psiquiatra Rodríguez y Blyde a las claras se observa que, mientras el segundo habla mesurado, detalla bien las circunstancias de sus afirmaciones, el primero se arrebata, sobre todo, cae en la ofensa personal, y aquí es donde uno observa quien maneja la verdad y quien no; porque, además, de dedicarse a batear cada una de las afirmaciones de Blyde, que el psiquiatra Rodríguez califica de mentiras a grito destemplado; quien está mintiendo es él, al refutar sin fundamento lo que el otro plantea, y a quien despacha con su palabrerío hueco.

Empezando, porque Blyde se apoya en una verdad fundamental: ni la Plataforma Unitaria ni María Corina Machado se han  salido de la ruta electoral. En efecto, Rodríguez apela a la Operación de los de Brazalete Blanco; en cuyo fondo estaría la señora Machado, y por más que Tarek William Saab muestre documentos; por cierto, recién sacados (quién sabe si sembrados) de la computadora de Rocío San Miguel, esa historia está muy traída por los cabellos. Incluso, ha dado para que se escriban páginas de humor. Aparte, de que la señora Machado, como decía Chávez en aquel año 1998, en vísperas de su triunfo, en el mitin de cierre de campaña en la avenida Bolívar, a propósito de la alianza que se había establecido a última hora entre AD y Copei, para apoyar a Enrique Salas Rómer, que ahora cuando estaban juntos, no iba a perder ese boche; seguro de su triunfo; la señora Machado, señalaba, ahora dice eso, y no se va a meter en aventuras con un Rambo a la venezolana, como sería el militar Angelo Heredia.

Es aquí donde se comprueba eso que se dice que en la belleza está la verdad; lo que permite afirmar que el arte es verdad; como lo es la moral; cuando el psiquiatra tiene necesidad de apelar al grito y a la ofensa personal: está acusando a Blyde de ser un mentiroso; entre tanto, Blyde lo que está es entregando un documento, donde le hace ver las distintas situaciones, en las que el oficialismo ha incumplido los Acuerdos de Barbados, en especial, lo relativo a la admisión de un proceso de elecciones libres, que pasa por la habilitación de la señora Machado y la fijación de la fecha de las elecciones que, a juicio de Blyde, debería ser el segundo domingo de diciembre de 2024, según lo pauta la Constitución, y no en el mes de mayo, y que es la carta, que tiene debajo de la manga el psiquiatra Rodríguez, a propósito de esos foros, que convoca con los candidatos de la llamada oposición "Alacrana", que en esta oportunidad pasaron de 40; mientras el psiquiatra se desgañita, acusando al sector de la oposición, que él conoce como la de los apellidos (¿Machado?), de pecar de arrogante, al no asistir a dicho evento; argumentando Blyde que eso es asunto del CNE.

Lo que yo no entiendo todavía es el por qué el psiquiatra Rodríguez le molestó ese señalamiento, que hizo Blyde, del porqué los diálogos entre gobierno y oposición se tenían que realizar en el extranjero; que es lo que se acostumbra en la diplomacia, cuando hay dos partes en conflicto, y que se muestran irreconciliables. Para no ir muy lejos: ¿qué es lo que está ocurriendo entre la guerrilla colombiana y el gobierno, a propósito de los diálogos de paz, que se vienen sosteniendo desde hace años? Hasta Venezuela se ha prestado de sede, para que concurran los actores. Laureanito Vallenilla cuenta en sus memorias, que él se mandó a poner un altoparlante en su oficina del Capitolio Nacional, siendo ministro del Interior y operador político de Marcos Pérez Jiménez, cuando entonces dicho despacho tenía su sede allí, y así oía el tercio las discusiones, que se llevaban a cabo en la entonces Asamblea Constituyente; que había sido electa en el año de 1952. He allí lo que hizo ver Blyde, que se quiere evitar: filtración de información, y entonces de un plumazo el psiquiatra Rodríguez determinó que de ahora en adelante, los diálogos tenían que realizarse en Venezuela, no sólo por lo que soltó Blyde, sino porque le pareció que el juego de Blyde con esto de fundamentar el proceso de los diálogos en el extranjero, se prestaba también para que "los oídos de Miami" se enteraran directamente de lo tratado allí. ¿Quiénes son los oídos de Miami? Los conductores de programas de canales de televisión que llegan por Youtube, a los que se pega el venezolano hoy en día, a falta de una televisión independiente, y que el gobierno califica de terroristas.

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com

La lista robesperiana. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Venezuela.

La lista robesperiana.

Enrique Meléndez.

A raíz de la orden de detención contra Tamara Sujú y Sebastiana Barráez se llegó a la conclusión, de que la ciudadanía quedaba bajo libertad condicional; por supuesto, allí en la lista de los conjurados, que estaban implicados en la Operación "Brazalete Blanco", entraban también Mario Iván Carratú Molina, Werner Enrique Villalobos, José Antonio Colina y Norbey Marín, pero menciono, en especial, a las dos damas; porque el secuestro, que ha ocurrido con Rocío San Miguel, entonces ha dado lugar a una interpretación misógina, en lo que atañe a la conducta de nuestros gobernantes. Claro, el país está en manos de dos mujeres: Cilia Flores, que sería la diosa Lar de los arquetipos femeninos griegos, la mujer doméstica, y Delcy Eloína, que sería la diosa Atenea, la que anda por los mundos; no obstante, el entorno masculino de ambas parece cultivar esta aberración, como diría Freud; tanto más que se ha visto, sobre todo, en el caso de María Corina Machado, con quien los voceros del régimen no han tenido paz, tanto de palabras ("esa mujer, no va", se desgañita Jorge Rodríguez), como de acción, como ocurrió recientemente en Charallave, donde por poco la linchan; pero a lo largo y ancho del país no han tenido misericordia con la pobre durante sus recorridos, de acuerdo a su agenda de trabajo. 

Por supuesto, en estos planes macabros del régimen, como se ha comenzado a decir en la opinión pública, no está metida la mano ni de Cilia ni de Delcy; tiene que ser mano masculina, la de la orden de detención contra la señora San Miguel, y, a ese respecto, todo apunta a Nicolás Maduro, aunque no deja de sospecharse de Diosdado Cabello; que no profesa para nada eso que se conoce como el principio del honor y, quien al referirse a la señora Machado, por lo demás, la pinta de todos los colores de la estética de la fealdad y el deshonor; qué no dirá de ahora en adelante el susodicho de la señora San Miguel. Sobre todo, esa forma como fue detenida en el aeropuerto de Maiquetía, en momentos en los que se prepara para un viaje. He allí una forma de maltratar a una dama; que merece todo el respeto; como si se tratara de una ésas, que hoy en día llaman "muñecas de Pdvsa", y que se reparten entre los chivos de este régimen; que se le ha alzado a alguno de ellos con un botín suyo. Una dama que dignifica la condición de la mujer venezolana, tanto por su gallarda presencia, como por su lustre intelectual; profesora universitaria; defensora de los derechos humanos, con un alto perfil en el medio militar; una especie de capitana a lo Manuelita Saenz, y que fue internada, junto con su hija en un calabozo de la sede de uno de los aparatos policiales del régimen, incomunicada, que a esta altura se viene a saber que está en El Helicoide de Caracas; aun cuando el domingo en la noche, luego de haber sido desaparecida el día viernes, Tarek William Saab notificó a la opinión pública a través de la cuenta X de la Fiscalía, que la señora San Miguel se encontraba detenida, por formar parte de la conjura de la banda de los de "Brazalete Blanco", dirigida a asesinar a Nicolás Maduro, como lo señaló el propio Maduro, sufriendo cinco atentados a lo largo de 2023, en ese sentido.

Repito, en aquella oportunidad dijimos que quedábamos en libertad condicional, a partir de una lista que decía Saab, que tenía de muchos nombres, que aparecían implicados en esa trama, a la manera de Robespierre durante los llamados días del Régimen de Terror de la Revolución Francesa; poseedor también de una lista de corruptos; sobornados por la monarquía de Luis XVI, que iba ajusticiando día a día, a medida que los iba mencionando, y cuya pena era la guillotina. Hoy son los calabozos de El Helicoide; donde tienen a la señora San Miguel; como tuvieron en su momento a Luisa Cáceres de Arismendi, a quien ellos exaltan siempre por los canales del Estado. En efecto, durante nuestra Guerra de Independencia la mujer sufrió toda clase de abusos y humillaciones; que no es el tema que nos ocupa, pero que viene al caso, porque vemos pasiones desatadas, en ese sentido. La misoginia está peleada con el principio del honor, sobre todo, en un régimen poco viril. 

Por supuesto, ellos saben que nosotros sabemos que ellos mienten; sobre todo, porque resulta difícil creer que la señora San Miguel iba a asumir el papel que, según la documentación que posee Saab, relativa a la Operación de los de Brazalete Blanco, tenía asignado durante el desarrollo de las acciones, de ir informando por teléfono la trayectoria de la "operación"; sobre todo, una mujer de su condición, que resulta especialista en armas de guerra, y que está al tanto de lo que sucede en materia armamentística en este país; resulta difícil de creer, repito, porque todo el que ha oído la narrativa que ha venido planteando Saab, de lo que iba a ser la secuencia de la Operación de los de Brazalete Blanco; comenzando por el secuestro y asesinato de Freddy Bernal, para luego venir contra Maduro, -todo el que ha oído dicha narrativa, considera que desde un punto de vista militar es un absurdo; que de inmediato una persona como la señora San Miguel iba a descalificar. Cervantes se quedó corto, para inventar historias truculentas de esta especie. El hecho cierto es que como uno está vacunado frente a las mentiras de esta gente, y ya se conoce de memoria el guión, entonces se espera que de un momento a otro aparezca la señora San Miguel en un video, reconociendo los cargos, que le achaca Saab, como viene de suceder con el ex militar Angelo Heredia; video donde seguramente va a reconocer que la señora Machado está detrás de la dichosa operación. ¿Por qué se detiene a la señora San Miguel? He allí la pregunta que está en boca de todo el mundo. No hay que pasar por alto que ella dirige una organización de defensa de derechos humanos; pero, además, maneja mucha información, como decíamos, relativa al tema del estado de nuestras fuerzas armadas en este momento, dada esa ascendencia, que tiene en este sector.

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com

Date: dom., 18 de febrero de 2024 7:46 a. m.

Subject: Artículo 

La lista robesperiana.docx

 

¡La grave situación política de Venezuela! (I) Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela.

¡LA grave situación política de Venezuela! (I)

Enrique Prieto Silva

Lunes 19 de febrero de 2024

He creído oportuno utilizar la técnica de la escritura en primera persona, a los fines de exponer este tema que percibo de mucha gravedad, a la vez que percibo también, la indiferencia como muchos venezolanos lo afrontan, como si fuera una mera circunstancia de simple diatriba política, sin percibir los efectos antipatria internacionales, que ponen en perjuicio nuestra identidad y la libertad que recordamos y tanto pregonamos como acontecer histórico exaltando al Padre de la Patria.

Digo esto, cuando al revisar muchas opiniones en la discusión sobre lo que ocurre en nuestro país, son muchos los venezolanos que se hacen solidarios con conceptos que emiten comentaristas, opinantes y lideres políticos extranjeros, quienes, en el juego político, atacan todas las acciones que toman quienes, quiérase o no, son nuestros representantes en el espectro internacional. Olvidan que los gobernantes de nuestro país están allí por la desidia de nuestros lideres políticos, quienes en su lucha por “posicionamiento”, ladinamente promovieron la errática abstención y luego pidieron a otros países “amigos” que calificaran el proceso electoral como “ilegitimo”, olvidando que el voto es la forma constitucional como se ejerce la soberanía. Pero de mayor gravedad es que traten de engañar al ciudadano común, haciéndole creer que ese renacer del venezolanismo extranjero es una acertada política nacionalista. Por fortuna, y esperemos que no sea solo un soplo de esperanza, hemos oído el discurso de la Comisión del Acuerdo de Barbados, la que nos llena de esperanza al convencernos de que existe la buena voluntad para hacer el proceso electoral de este año en paz.

De mayor gravedad en la situación es la torpeza de muchos venezolanos en el exterior, quienes, al percibir algún rasgo de mejoría en nuestra economía o gobernanza, montan la onda y lanzan piedras para el fracaso, como si se sintieran heridos por su errático pensar. Olvidan, que aquí en el país viven muchos venezolanos, que por muchas validas razones no se fueron y sufren las de “San Quintín” para sobrevivir y alimentar la esperanza, que, por fortuna y gracia de Dios, se van superando; a pesar de las maldades imperiales que nunca cesan.

Algunos piensan con optimismo, que “la solución venezolana está en el norte”, pero otros pensamos que es todo lo contrario, el norte es el mayor responsable de la gravedad de la situación. Los que hemos vivido en la generación transformadora de los Siglos XX y XXI, hemos acentuado el decir histórico de que Venezuela ha vivido un perverso y rancio militarismo desde el inicio de la república después de su separación de la Gran Colombia, el que hemos calificado de sinóptico; militarismo que ha convivido por mucho tiempo y por conveniencia política, que luego del pasado reciente, después de la derrotada incursión castro-comunista; pervivió con la democracia a partir de 23E58, que a decir de versados historiógrafos del modernismo, pudo consolidar un gobierno que luchó hasta derrotar el guerrillerismo “intelectual” comunista, hasta que en 1998 sobrevino el régimen del "comandante eterno”, quien aliado con los anti políticos “ingenuos”, promovieron el morboso y estúpido “socialismo del siglo XXI”. Ese de la “revolución que vino para quedarse”, pero que, sin gases, bombas ni virus, logró la mayor decadencia económica que haya conocido el mundo cívico y civilizado.

Y hoy, como lo hemos repetido, esa perversión se ha incrementado con la estupidez de opositores, que, con las ansias del poder partidista transformado en oposición engañosa, logró dividir la UNIDAD que se logró consolidar hace algunos años, llegando al extremo de promover la abstención con el fundamento de un fraude electoral, que obviamente, dio fuerza y mantuvo a los gobernantes contra quienes luchan con la fábula del dragón invencible que en realidad es una minoría que obviamente en decadencia.

En realidad, y ojalá termine, surgió lo que llamamos la “diatriba opositora”, que no es más que un maremágnum de engaños que urge disolver para poder reconquistar la clara y verdadera democracia, que es imposible lograrlo continuando con el engaño de los líderes opositores, que desde hace más de una década impulsaron el cambio fundamentado en la acción de fuerza. Esa acción que fue propuesta mediante engaños jurídicos cimentados en equivocadas interpretaciones constitucionales; y cuando hablo de diatriba, me remonto al estudio de los cínicos griegos, y en especial, al cínico Bión de Borístenes, quien empleó la ironía para burlarse de los hombres y sus debilidades, de donde nace la idea de la diatriba como discurso agraviante y sarcástico. Sin dudas, creo que podemos asimilar el concepto al actual discurso opositor, cuyo propósito, como los cínicos, solo ha servido para un ataque político de pura crítica y protestas, y un reclamo por la consolidación del pronunciamiento de países latinos y europeos, pidiendo “un proceso electoral libre”, sin impulsar el verdadero poder del voto.

Sin dudas, la situación política es compleja, y en bien de la democracia en paz que lograremos, debemos desenredar la madeja de la desidia para entender ¡la grave situación política de Venezuela!

@Enriqueprietos

BRAZALETE BLANCO, MALEDICENCIA MULTICOLOR. Por Angel Alberto Bellorin. Opinión. Venezuela.

BRAZALETE BLANCO, MALEDICENCIA MULTICOLOR. Por Ángel Alberto Bellorín.

TODO ESTÁ PENSADO, PENSAR ES DELITO.

La nueva Campaña Admirable del año 2024, o la moderna Revolución Liberal Restauradora de Venezuela en pleno Siglo XXI,  no pudo realizarse. Solo quedó en pensamiento.

Planificada en la recalentada mente  de mucho "terrorista opositor", prevista, proyectada, soñada  etc, para  intentar derrocar al señor Nicolás Maduro, fue detenida exitosamente. 

En realidad no fue que murió antes de nacer, ni siquiera fue concebida. Al que "pensaba" hacer todo eso no le dieron tiempo de montar en su caballo.  Al igual que  a  Juan Charrasqueado, pistola en mano se le echaron a montón cuando pensando pendejadas, cruzaba una trocha en la frontera tachirense.

Fue a parar con sus huesos a los calabozos de inteligencia militar dónde le ayudaron con inyecciones de  teoría y solfeo para  fortalecer  sus cuerdas vocales. Allí le  compusieron varias rancheras para  su futura serenata en televisión .

A diferencia de Monteverde y de Ignacio Andrade, que no pudieron adivinar lo que pensaban aquellos terroristas, Maduro consiguió  una derrota sin precedente contra   estos modernos  insurgentes con pretensiones de  nuevos libertadores.

Lo novedoso  de esta victoría es que Maduro logró hacerlo  antes que el solitario líder que  pensaba derrocarlo, pudiera conseguir  tropas, armamento para su ejército, caballos,  logística , viáticos, etc, para la cruzada . Eso sí, todo lo tenía pensado y eso fue suficiente  para el superfiscal.

El ultra  secreto plan de operaciones para el brazalete blanco (El fiscal mantiene su  secreto por aquello de "reserva legal" que no se lo que para él significa)  tenía previsto  iniciar la cruzada  desde San Cristóbal bajo el mando del "Charrasqueado capturado".

 El  "pensó" en avanzar   hasta Caracas conduciendo  ese  ejército  que "pensaba" conseguir. Hacerlo a caballo como lo hicieron Bolívar y Castro suena más épico. 

Es posible que al igual que Bolivar y Castro, el nuevo insurgente pensó que  con las correspondientes  batallas regionales (que también pensaba vencer) , sumaria  tropas  hasta completar un ejército suficiente para enfrentar las tropas de Padrino en la toma de Caracas. Todo estaba pensado.

En Trujillo tenía previsto  proclamar un decreto de guerra a muerte que más o menos diría lo siguiente." Chavistas y Maduristas contad con la muerte aunque ahora sean de oposición". De esta manera pensaba en fusilar a los vencidos. Más terrorista,  imposible de pensar

Con todo lo anterior como argumento de fondo, hay  suficiente material para escribir una nueva "Venezuela Heroica".  Para una buena publicidad sugiero el pseudónimo del autor " Eduardo (Brazalete) Blanco."

No debe dejar de  observarse en el relato  la prevalencia  de  los  verbos conjugados todos  en tercera persona, de un futuro  visualizado con poderes psíquicos que lograron  evitar que los eventos  ocurrieran. 

Es allí donde está el gran logro revolucionario del ministerio público, convertir en hecho punible el pensamiento, así el flamante fiscal venezolano  pudo  hacer realidad su sueño actoral asumiendo el rol de aquel  personaje ficticio interpretado por Tom Cruise que leyendo los pensamientos de la población, detenían a los futuros criminales antes de cometer ese delito que pensaban realizar. 

La revolución chavista avanza a paso de vencedores hacia su  soñado "estado sin delito".

..

CAE ROCÍO EN LA MADRUGADA.

En ese mismo orden de eventos que nunca se realizaron, encontramos la siguiente noticia sobre la  declaración del funcionario garante del Estado de Derecho con  la que intentó justificar ante el mundo la arbitraria detención de la Sra Rocío San Miguel. Cito

"Ella tenía una misión, la de comunicar en tiempo real los avances de las acciones terroristas que se irían desarrollando, en función de eso es su implicación en este caso. Ese sería el rol de Rocío San Miguel en la operación Brazalete Blanco según lo informó el Fiscal General de la República, Tarek Wiliam Saab, y es la razón por la cual fue detenida."

(https://ultimasnoticias.com.ve/noticias/sucesos/fiscal-rocio-san-miguel-informaria-los-avances-de-la-operacion-brazalete-blanco/)

Así, por encimita se ven las costuras y las mentiras. No hay que ser doctor en derecho para  desmontar las falacias y recordar  aquello de la presunción de Inocencia, detención arbitraria, debido proceso, orden judicial, y tantas cosas elementales que están escritas y publicadas.

Hay demasiados funcionarios y allegados al gobierno que desde hace años desconectaron  corazón y  cerebro de  su  lengua. Si  se atrevieran a revisar con detalle  sus incoherentes  discursos, podrán verificar que en ellos  ya no existen los órganos principales del ser humano , únicamente les quedó la lengua dirigida por el odio y la maldad  que contaminó  su sangre. Son casi Zombies y no son capaces de medir el verdadero impacto de sus mentiras.  "La muerte y la vida están en poder de la lengua" (Proverbios 18:21)

MALEDICENCIA PÚBLICA Y NOTORIA 

Maledicencia es un término de poco uso en nuestro país y sobre el que ya he escrito con anterioridad.  Su significado es de profundo interés en estos  tiempos de   un "gobierno revolucionario" con  avasallante uso  de las   redes sociales y dónde decir la verdad es traición a la patria.

Maledicencia  pudiera ser sinónimo de calumnia, difamación, engaño, mentira, malicia y vituperio, sin embargo, considero que  su definición es más compleja y  que estos términos que presentan como sinónimos,  son en realidad  algunas de las múltiples  herramientas del maldiciente.

La forma de lograr proyectar  la maledicencia es divulgando informes falsos, parciales, dando a conocer algún hecho  o suposición de hechos, expuestos al público en  forma maliciosa. La mentira producto de supuestos concluyentes es la mejor  manera de contaminar al que la escucha.

En tiempo de redes sociales, de personas reacias a pensar con su propia cabeza,  y de una nación sumida en el desespero por sobrevivir,  la maledicencia  impulsada desde el gobierno, es tan peligrosa  como cualquier virus  letal. Sus consecuencias y efectos impredecibles se propagan con mayor rapidez que el propio Covid.

La maledicencia es un mal uso que hacemos de nuestra lengua, no hablando con racionalidad  para el bien común  y el provecho de nuestro prójimo, sino para satisfacer inclinaciones y desviaciones  personales, vanidad, y en casos como se observa en Venezuela, para satisfacer proyectos políticos sin bases morales ni racionales que los sostengan.

La maledicencia no es solo el hecho de utilizar  falsas expresiones con  malas palabras en sí mismas; también pueden ser buenas  palabras , pero dichas con mala intención.

Aunque digamos la verdad, no sirve de nada si nuestro propósito es malo. 

El solo hecho de que las religiones amonesten seriamente la maledicencia,  debería bastar para apartarnos de ella, sobre todo sabiendo que vivimos en un mundo donde prolifera la mentira y el engaño.

NO HAY MENTIRA BLANCA CUANDO LA MALEDICENCIA ES MULTICOLOR.

Los corazones afectos por amargura son quienes practican la maledicencia . Esa amargura no se oculta con el maquillaje que le colocan a la persona antes de presentarlo frente  las cámaras para esparcir su mentira..  Solo hay que estar atentos.

En algunos personajes, la amargura maldiciente se hace evidente, tan  llamativa como  los colores del arcoíris que  sin vergüenza ni pudor, colocan en su estandarte ,

Releyendo por "sopotocienta" vez a José Ingenieros, en su obra cumbre "El hombre mediocre", me vuelvo a encontrar en la sección tercera del primer capítulo,eso  que el autor denominó "La maledicencia".

Comparto un brillante párrafo donde José Ingenieros utiliza una obra de arte para recrear magistralmente todas las viles pasiones que se conjugan contra la verdad y la virtud.

 Luego de expresar la dura frase: "Los lacayos pueden hozar en la fama; los hombres excelentes no saben envenenar la vida ajena"; Ingenieros nos pasea por un famoso  cuadro de Botticelli  que bien pudiera reflejar la actual realidad Venezolana . Cito

"Ninguna escena alegórica posee más honda elocuencia que el cuadro famoso de Sandro Botticelli. La calumnia invita a meditar con doloroso recogimiento; en toda la Galería de los Oficios parecen resonar las palabras que el artista no lo dudamos quiso poner en labios de la Verdad, para consuelo de la víctima: en su encono está la medida de su mérito.

 La Inocencia yace, en el centro del cuadro, acoquinada bajo el infame gesto de la Calumnia. La Envidia la precede; el Engaño y la Hipocresía la acompañan. Todas las pasiones viles y traidoras suman su esfuerzo implacable para el triunfo del mal. El Arrepentimiento mira de través hacia el opuesto extremo, donde está, como siempre sola y desnuda, la Verdad; contrastando con el salvaje ademán de sus enemigas, ella levanta su índice al cielo en una tranquila apelación a la justicia divina. Y mientras la víctima junta sus manos y las tiende hacia ella, en una súplica infinita y conmovedora, el juez Midas presta sus vastas orejas a la Ignorancia y la Sospecha". 

(Fin de la cita.).

EL TRIUNFO DEL MAL SIEMPRE ES PARCIAL.

Para finalizar está reflexión y luego de dos lapidarias sentencias sobre el tema, tomadas de la obra de ingenieros, les dejo la pintura de Boticelli  para que  intenten un ejercicio de inmaginación colocando  nombres conocidos a sus personajes. 

Sobran personas de esta Venezuela revolucionaria que llenen las expectativas del autor de la famosa obra de arte que reposa en la Galería de los  Oficios en Florencia.

"EL MALDICIENTE, COBARDE ENTRE TODOS LOS ENVENENADORES, ESTÁ SEGURO DE LA IMPUNIDAD; POR ESO ES DESPRECIABLE"

"TODAS LAS PASIONES VILES Y TRAIDORAS SUMAN SU ESFUERZO IMPLACABLE PARA EL TRIUNFO DEL MAL"

Caracas 18 de Febrero del año 2024.

Coronel Angel Alberto Bellorin.

Twitter (X): @chateuabian

La conjura de “Los de Brazalete” Por: Enrique Meléndez. Opinión. Política. Venezuela.

Foto: Imagen REFERENCIAL, por cortesía de Venezuela News.

La conjura de "Los de Brazalete" Por: Enrique Meléndez. 

Al darle curso la Contraloría General a la solicitud, que le hizo la Sala Política Administrativa del TSJ, del expediente, en el cual se establecían los fundamentos, que justificaban la inhabilitación de María Corina Machado, conjeturamos que, al menos, que saliera esta Sala con un expediente chimbo, es decir, forjada la fecha de la prórroga de dicha pena, allí no había lugar a ese respecto; que es lo que hemos visto en esta oportunidad, a propósito del expediente en el que se ha basado dicha instancia, con fecha 2021; cuando a José Brito en la respuesta, que le había ofrecido la Contraloría, a su emplazamiento en esa materia, había colocado la fecha de 2015; año en que había vencido el plazo de doce meses, que le había sido impuesto en el 2014 a la señora Machado, de modo que a partir del 2015 se había prorrogado la pena, según la respuesta a Brito, y a continuación detallaba todos los delitos, que había cometido la señora Machado, para merecer tal condena, cuya prórroga entonces se extendía hasta el 2030; mejor dicho, los delitos que habría de cometer de 2015 en adelante, y que fue lo que percibió, seguramente, la Sala de marras, es decir, que si admitían la fecha de 2015 para cargarle todo lo que vino a continuación; cuando ni siquiera Juan Guaidó existía, que va a ser uno de dichos delitos; esto es, participación en la piñata de la Ayuda Humanitaria, que administró Guaidó; además de la solicitud de invasión a Venezuela; si admitían dicha fecha, entonces la truculencia iba a ser muy descarada.

Uno oye los diputados oficialistas, que asisten a los programas televisivos de opinión, repitiendo los mismos argumentos, que dieron lugar a la sanción, que le impuso Diosdado Cabello, cuando la entonces diputada Machado asumió la representación diplomática de Panamá en una conferencia de la OEA, para solicitar que le fuera aplicada la Carta Democrática a Venezuela; lo que le valió que fuera expulsada de la Asamblea Nacional; huevos recalentados, decía mi amigo el escritor Oswaldo Trejo en estos casos, es decir, esto es lo que nos sirve esta gente, permítaseme la metáfora, como argumento, para salir del paso en la justificación de esta violación de derechos humanos, no sólo de la señora Machado, sino también de la ciudadanía venezolana, que queda sin derecho a escoger sus candidatos; sin tomar en cuenta que de entonces a esta parte han pasado diez largos años; que la señora Machado tiene prohibición de salida del país, como se le niega viajar en aviones comerciales en el interior; los grupos de terror del régimen la han hostigado, hasta bañarla de excremento, amenazas de muerte y, además, de ligarla ahora a una conspiración de un grupo de conjurados, que se ha propuesto llevar a cabo un magnicidio; razón por la cual Nicolás Maduro no sale a las calles; pues, según Jorge Rodríguez, ya van siete atentados, que han intentado en contra suya, y, de los cuales gracias a Dios ha salido ileso.

 Entre los conjurados figura un grupo de comunicadores sociales, defensores de los derechos humanos, además de un militar, que vendría a darle un toque verde al asunto, ya que se trata de armas (intentos de magnicidio), que sería el general Mario Iván Carratú Molina; cuyo apartamento en Caracas le fue allanado en estos días, expropiado y, seguramente, otorgado como vivienda a algún funcionario al servicio de uno de los jerarcas del régimen; como denuncia en el programa de televisión de su canal privado de internet el comunicador Werner Enrique Villalobos, uno de los mencionados por Tarek Williams Saab también en la trama de los conjurados, conocidos por éste como la "Banda de los de Brazalete Blanco", esto es, que le fue invadido su apartamento de Caracas, una vez que se desata en su contra una persecución, y que se burlan de él, por lo demás, en Venezolana de Televisión, cuando reclama que el apartamento, que ocupa fulanito de tal, es suyo. En efecto, ellos saben que resulta cuesta arriba creer en estas mentiras, pero se permiten hacerlo; porque colocan la ideología por delante del sentido común, en ese loco afán que tienen de perpetuarse en el poder; lo que les da el derecho de decir: miento que digo la verdad, y que es lo que uno llega a calificar de gobiernos esquizofrénicos; que no lo digo yo, lo dice la gente; que queda asombrada con esos arranques del psiquiatra Rodríguez. Ese tratamiento que le ofrece a la señora Machado: "¡Esa mujer no va. No va!".

Incluso, mejor cabe hablar aquí de delincuencia judicial, como lo ha acuñado la señora Machado. Porque, si se le estaba sustanciando un expediente penal o administrativo en la Contraloría General, como todo el mundo sabe, ha debido pasar por un proceso judicial, con derecho a la defensa; cuando la señora Machado señala que ella no ha sido notificada de nada. No sólo el medio venezolano está indignado, a este respecto, también la comunidad internacional; puesto que esta forma de administrar justicia ya toca los niveles de la barbarie. De nueve casos, que introdujeron respectivos amparos constitucionales ante la Sala, siete fueron habilitados, mientras que dos no. Maduro, al referirse al asunto en una forma muy acartonada, los marca casi con los dedos; los dos son Henrique Capriles y María Corina; menciona al uno, mientras que a la otra no; le pasa por un lado. En otras oportunidades la acusa de "pataleta". Por cierto, hasta ahora el psiquiatra Rodríguez no ha presentado las pruebas, que confirman el complot, para asesinar a Maduro; que no las presentará, porque ese cuento ha sido muy traído por los cabellos. Diera la impresión, que esconde una segunda intención, y es que a partir de allí lo más probable, es que se desate una persecución, no sólo contra mi colega Sebastiana Barráez, incluida en "la banda" de Saab, sobre todo, y cuya defensa la asumió el Colegio Nacional de Periodistas, sino también contra los que ejercemos la profesión de la comunicación social, si es que tomamos en cuenta que éste ha anunciado que vienen nuevas detenciones. 

Enrique Meléndez: Periodista,  Escritor y Reportero, venezolano,  Licenciado en Comunicación Social y Filosofía, en la Universidad Central de Venezuela; con estudios de posgrado en el Instituto de Altos Estudios de la América Latina de la Universidad de La Sorbona, París III, de Francia, Columnista del Semanario La Razón, en Venezuela, y autor de un diario político-filosófico, titulado: "Diario de la Quinta República: cronología de la destrucción de Venezuela", cuyo primer volumen  está publicado en la biblioteca virtual de Amazon.

Correo: melendezo.enrique@yahoo.com

Twitter: @emelendezo