Carta a Henrique Capriles Radonski. Enviada por: Contralmirante Elías A Buchszer Cabriles. Coordinador Nacional del Tercer Factor.

Carta a Henrique Capriles Radonski. 

Enviada por:   

Contralmirante Elías A. Buchszer Cabriles. 

Coordinador Nacional del Tercer Factor

Ciudadano:
Henrique Capriles Radonski
Presente.-

                En fecha 02 de mayo del año en curso Usted, en su condición de candidato Presidencial del sector democrático, procedió a impugnar  por ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia el proceso electoral presidencial celebrado  el 14 de abril, próximo pasado, por la presencia de vicios que afectaron el evento comicial en todas sus fases; vicios que incidieron de manera determinante en el resultado oficial de votos emanados del C.N.E., en perjuicio antijurídico de la verdad y realidad expresadas en las urnas electorales por la voluntad sufragante de los ciudadanos.

                La Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia reservó la competencia para la tramitación del Recurso, la admisión, conocimiento del mérito y decisión de la contención de este tipo de acciones a la Sala Electoral, de conformidad con lo dispuesto en su Título XI, Capítulo V, ordenando en su artículo 185 que: “En caso de que la demanda no contenga solicitud de medida cautelar, la sala remitirá al Juzgado de Sustanciación el informe y los antecedentes administrativos el mismo día que los reciba, a los fines de que éste se pronuncie sobre la admisión dentro de los dos días de despacho siguientes”.

                Al practicar el cómputo de días que deben transcurrir entre la recepción del recurso por la secretaría de la Sala Electoral, la solicitud del informe al Directorio del C.N.E., para que exprese su criterio sobre los aspectos de hecho y de derecho relacionados con la demanda y el pronunciamiento de su Juzgado de Sustanciación sobre la admisión o inadmisión, resulta un máximo de ocho (8) días, por cuanto no hubo solicitud de medida cautelar. Damos como un hecho cierto, que el competente equipo de juristas que lo asisten en esta cívica empresa tienen suficientemente claro esta situación;  lo que nos tranquiliza y releva de formular cualquier otro señalamiento al respecto.

                Sentadas las premisas anteriores, pasamos a exponer lo que para nosotros son preocupaciones importantes:

                               1.- Vencido sobradamente, como efectivamente lo está, el lapso para que la sala electoral, actuando a través de su juzgado de Sustanciación, dé una respuesta preliminar que marque el inicio del curso del proceso, este pronunciamiento al día de hoy no se ha producido, lo que comporta un atraso de 35 días; atraso que configura una conducta omisiva sospechosa de parte del operador de justicia, a la vez que se traduce en daño al derecho soberano-constitucionalmente protegido- de más de siete (7) millones de ciudadanos que sufragaron por Ud. Y esperan, con ánimo democrático y confiado pero resuelto, la dilucidación del BOCHORNO ELECTORAL forjado por los rectores del C.N.E. en beneficio del candidato oficialista; hecho este que ofende  y avergüenza el patrimonio moral  y la conciencia democrática de los venezolanos. Dejar correr el tiempo sin realizar concretas acciones que alerten a los Magistrados de la Sala  Electoral del cumplimiento de su obligación insoslayable y que les hagan sentir la convicción, sólida y profunda, que      en la conducta del pueblo de que debe ser atendido en el planteamiento de sus justos e irrenunciables derechos, es exponerse a que los 7.363.264 (según el C.N.E.) de venezolanos que votaron por Usted lleguen a imaginarse que con ellos se reeditó la tragi-comedia escenificada, en no pocas veces, por el liderazgo político nacional, con hábiles beneficiarios embozados. –le rogamos no desestimar esta reflexión. Cuando Ud., declara ir a un nuevo proceso electoral con las mismas condiciones que de forma intransigente nos presenta el CNE es conveniente recordar, primero no ha sido cierto que ir a votar nos ha permitido detectar el fraude, recuerde que en los comicios anteriores siempre se aceptó los resultados que dio el ente rector; y segundo, que fue sólo en la ocasión de los comicios del 14 de abril, cuando al no aceptar los resultados y poder contar los votos que de manera dudosa se le permite a la oposición por primera vez se presentó una duda razonable de esos resultados, lo cual nos mantiene en la exigencia de abrir las cajas y revisar los cuadernos de votación, solicitud que rechaza de forma prepotente el CNE. 

                                2,- La abstención de pronunciamiento, no cabe dudas, es una conducta intencional de la Sala Electoral  concertada con el Ejecutivo Nacional, dirigida a producir en el ánimo colectivo la sensación de control de todos los resortes del poder político y provocarnos un sentimiento de impotencia que nos conduzca a la frustración. Bajo ninguna circunstancia es tolerable la irritante e inexcusable mora procesal del órgano judicial. Si se adujera para su justificación la circunstancia de que la parte demandante ha recusado a varios de los magistrados de la Sala Plena, ello no impide para que el juzgado de sustanciación realice su labor de trámite que consiste en la admisión o no del Recurso, citación del C.N.E. en su condición de demandado y de los interesados legítimos, así como la notificación al Ministerio Público, expedir el Cartel de emplazamiento, cumplimiento del lapso probatorio y fijación de la oportunidad para informes orales. Toda esta actividad corresponde realizarla enteramente al juzgado de sustanciación, cuyo titular no está recusado, ni podría estarlo, por cuanto su labor es de mera sustanciación y no de examen del  mérito de la cuestión de fondo. En otras palabras, no es de su competencia valorar los elementos que integran la estructura del contencioso electoral, que concluye con la sentencia que pone fin al juicio. Siendo ésta la realidad del proceso, carece de justificación jurídica cualquiera razón o motivo esgrimido por la instancia judicial para no darle vida al proceso al abstenerse de realizar la actividad tramitacional que le compete, independientemente  de que estén planteadas y pendientes de decisión recusaciones contra alguno o varios de los jueces naturales que conforman la Sala Plena.

                Ante esta situación, de clara y evidente violación de la normativa procesal, que comporta desprecio y negación de derechos fundamentales de rango constitucional emanados de la soberanía popular, Usted, procediendo en su legítima condición de representante y apoderado político- electoral del mayoritario sector democrático del conglomerado venezolano, tanto interno como externo, cualidad que le otorgamos los votantes por primera vez con ocasión de la elección presidencial del siete (7) de octubre del año 2012 y ratificada para los comicios del catorce (14) de abril del presente año, está en la ineludible obligación de poner en práctica medidas apropiadas y urgentes que revaliden en toda su integridad el Recurso de impugnación ejercido en contra el viciado proceso electoral presidencial pasado  y que constriña al C.N.E. a realizar las verificaciones demandadas. Consideramos, con vista al retardo delictual en curso, que la posición a adoptar debe ser inequívoca e imperiosa exigencia de que el Consejo Nacional Electoral proceda a allanarse a la práctica de las comprobaciones solicitadas que, más allá del nombre de la persona que firmó el petitorio, debe tenérsela como una preocupación e iniciativa brotada del seno de los titulares de la soberanía popular, a cuyo servicio institucional están sometidos los magistrados de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, formalmente sugerimos al representante de nuestros derechos e intereses electorales – actualmente dolorosamente comprometidos y hasta negados- Usted, que proceda , sin dilación alguna, a EMPLAZAR PÚBLICAMENTE a los magistrados de la Sala Electoral a darse por enterados de la acción de impugnación propuesta, a darle curso normal al proceso y decidir dentro los lapsos que la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia tiene consagrado para dirimir el proceso contencioso electoral, con prontitud, sin dilaciones indebidas, sin formalismos  o reposiciones inútiles y haciendo efectiva la tutela del derecho fundamental invocado, como lo ordena de manera preceptiva y expresa la Constitución de la República en su artículo 26.  En cuanto al lapso de emplazamiento, creemos que no debe exceder de cinco (5) días continuos.

                En espera de su positivo actuar 

 Elías A Buchszer Cabriles

Contralmirante

Coordinador Nacional del Tercer Factor.       

REMISIÓN:  Jose Eugenio Lopez Contreras / Germán Guillen Citerio

THEMIZ. La dama de la Justicia (A la honorable Presidenta del TSJ) Por: Vinicio Guerrero Méndez

THEMIZ. La dama de la Justicia

(A la honorable Presidenta del TSJ)

         Vinicio Guerrero Méndez

“No pronunciaras el nombre del Señor, tu  Dios, en falso. Porque el Señor no dejara sin castigo a quien pronuncie su nombre en falso”. (2do mandamiento de la ley de Dios)

Cada vez que un juez falla a criterio particular, personal o caprichosa desfachatez de un hombre no me queda más que pensar que esta hermosa mujer que representa la justicia se vendó los ojos para no ver la decrepitud de las decisiones de los que investidos falsamente por tan bello precepto de Dios la manchen y deshonren. Si, esta bella, hermosa y sobretodo justa mujer se vendó los ojos porque conoce los hombres y no desea ver las decisiones de quien la tiene en sus manos, ya que la justicia se administra exclusivamente en nombre de DIOS.

Nuestras leyes están basadas en sanos criterios, por lo que resultan de obligado cumplimiento, para su ejecución. Pero, cuando se pretende obstaculizar la libertad, y los jueces fallan, entonces lo obligado, es no cumplirla, más aún, si solo pretende beneficio o ventajismo para un determinado partido. La principal cualidad que debe tener un político, es su ética, además de coherencia y sinceridad en sus posturas, y rectitud de comportamiento respecto a las leyes y su cabal cumplimiento. No olvide que si los tribunales no hacen justicia el cielo sí.

Buen momento para actuar, en defensa de la decencia y dignidad de su profesión, bastante maltratada, por la evidente manera reprobable de actuar de mucho de los líderes de hoy y de quienes se esperaba, actuaran conforme a los principios de la moral y la justicia.

Deseo de corazón que haga frente y anule con su presencia ese terrible diagnóstico de decadencia y colapso del derecho en nuestro país, de sus obligaciones sociales, sus instituciones, sus crisis de justicia y sobre todo, de sentencias torcidas, de conspiraciones morales, penosos episodios y de la capacidad de muchos conciudadanos, para traicionar los más excelsos valores.

Siempre he considerado que la profesión de juez es una misión tan alta, que ubica a aquél que la ejerce, por encima de un prelado y más cerca de Dios. Sin esfuerzo, sabemos lo que procede de Dios y lo que por Dios será juzgado. Queda en manos de USTED como Presidenta del Honorable Tribunal de Justicia, imponer la justicia por su cercanía a él, para que la ilumine en la pronta y trascendental decisión que ha de tomar por boca de Dios y no de hombre.

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”. (Art.19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos)

Afectuosamente,

Imperfecto.

VINICIO GUERRERO MENDEZ

Vinguerrero@hotmail.com

ENLACES DE PUBLICACIÓN DEL ARTÍCULO:

1.- Diario El Periodiquito

2.- Noticias Venezuela

 

El Sistema Electoral automatizado. Por: Enrique Prieto Silva.

 3 de mayo de 2013 00:20

El Sistema Electoral automatizado

                                                                                                                          Enrique Prieto Silva

Jueves 3 de mayo de 2013

Al término del 18°proceso electoral de la mal llamada “revolución”, se impuso la necesidad de revisar e impugnar el funesto evento, donde se declaró vencedor “pírrico” a Nicolás Maduro, candidato de la veintena de partidos integrantes del “polo patriótico”, sin vergüenza, por el triunfo electoral de la Unidad Democrática, con su excelente candidato Henrique Capriles.

Ante el resultado, dudoso, dada la irrisoria diferencia en los dos resultados, ha procedido la impugnación de dicho proceso; que se ha hecho por las vías del recurso jerárquico, mal admitido y rechazado por cuatro de las rectoras del CNE, que ha sido rechazado por Capriles, preparándose y en vías de introducirse el recurso jurisdiccional ante la Sala Electoral de TSJ, como ha ocurrido en otras oportunidades. Sin embrago, en esta oportunidad surgen hechos y actos irregulares, como la espontanea declaración de la presidente de las salas Plena y Constitucional de dicho ente judicial, quien de hecho se inhabilitó para participar en cualquier proceso, al emitir opinión sobre el supuesto caso jurídico, pero llama la atención, la ignorancia de Luisa Estela Morales, al creer “que se la estaba comiendo”, cuando aseveró, que el Sistema Electoral venezolano es totalmente automatizado, donde el resultado del proceso queda inserto en las máquinas de votación y en las actas que estas emiten, y que, “el conteo manual quedó eliminado desde la Constitución de 1999”. Crasa equivocación, confundida entre normas legales y términos científicos en la materia de sistemas. No es la primera vez que esta señora, triple destituida del Poder Judicial, “mete la pata” al opinar en materias donde debería dar demostración de erudición.

Luisa Estela, se trata de “un nuevo modelo electoral”, calificado por la Constitución, como  “participativo y protagónico de la democracia venezolana”, que “fomenta a partir del sufragio como derecho y cristalización de nuevas formas de participación que vayan más allá del simple escenario comicial”. Como puedes ver, es imposible considerar a las máquinas la base fundamental del sistema; el cual teóricamente es definido como “un conjunto de partes interdependientes que funcionan como una unidad y requiere entradas y salidas, luego de un proceso. Es la unidad conceptual que comprende todo un cúmulo de ele­mentos armónicamente interrelacionados que cumplen un fin predeterminado”; y aunque en la ley no está perfectamente definido, el sistema existe, integrado por: la propia norma, los órganos, entre ellos la junta directiva, técnicos, secretariado y auxiliares. Todos estos elementos conforman la estructura básica, complementada por toda la parafernalia que se integra para el “proceso electoral” como fin de la ley, que culmina con el sufragio, que de acuerdo con la Constitución, es un derecho, que ejerce el elector mediante votaciones libres, universales, directas y secretas, garantizando el principio de la personalización del sufragio y de la representación proporcional. Todo ello integra el “Sistema Electoral”.

En el Sistema, la Ley tiene como propósito generar las condiciones dentro del ordenamiento legal para que se logre un sistema electoral a la altura de los retos y exigencias de la democracia, así como consolidar y mantener en el tiempo la garantía de la confiabilidad, la imparcialidad, la transparencia, y la eficiencia de sus procesos; con un Poder Electoral regido por principios de independencia orgánica, autonomía funcional y presupuestaria, despartidización de sus organismos, de participación y protagonismo popular, descentralización de la administración electoral y celeridad de los actos de votación y de escrutinio.

De acuerdo con la Ley, solo es automatizado el acto de votación, por lo que, cuando se impugna un proceso o acto electoral, es necesario contrastar los elementos del Registro Electoral, que conlleva a los electores, su identidad y legalidad, que solo puede ser comprobado mediante la revisión de los cuadernos electorales. Igualmente, hay que auditar los hechos delictivos comprobables mediante testimonios gráficos, auditivos o por testigos presenciales o actuantes.

YO ACUSO. REFLEXIONES DEMOCRATICAS. Por Humberto Marcano Rodriguez.

19 de abril del 2013

R  E F L E X I O N E S   D E M O C R A T I C A S                   

Humberto Marcano Rodríguez

YO ACUSO

Este título lo tomo prestado de la muy célebre Carta Pública  que el año 1898, el escritor y periodista  Francés Emilio de Zola, dirigió al Presidente de Francia M. Félix Faure, donde en forma  categórica  acusaba  al  corrompido Poder Judicial de Francia  así  como al Alto mando militar de esa nación por su posición corrupta y anti - sionista que habían demostrado al acusar injustamente siendo inocente al Capitán Alfred Dreyfus de traidor a la patria, por el sólo hecho de ser Judío, expulsándolo con deshonor del  ejercito y condenándolo a la Isla del Diablo, fue tan contundente esta carta, que obligó a que se revisara de nuevo ese amañado proceso y se comprobó la inocencia del Capitán Dreyfus, restituyéndole  su honor, su grado militar y sus condecoraciones, de ninguna  manera pretendo igualarme a De Zola ni mucho menos creer  que este  humilde boletín por si sólo restituya  a Henrique Capriles  a la presidencia  que todos sabemos ganó en estas elecciones miserablemente escamoteada  por este régimen  totalitario y comunista, pero si creo que en algo ha de ayudar, porque el Doctor Henrique Capriles es el legítimo presidente de Venezuela y no el usurpador  títere de los Castro representante de esa  sangrienta dictadura  que asola a esa Isla prisión.

YO ACUSO, a ese llamado CNE, que  dejó de ser un de los Poderes Institucionales, para convertirse en una simple oficina  electoral dependiente de un partido político, yo acuso a Tibisay Lucena y a los otros rectores por propiciar y llevar a cabo los diferentes fraudes  que  han venido haciendo en todas las elecciones, los que lo hacen reos  de delitos penales internacionales, porque esos delitos  electorales, son   de lesa  humanidad, además   están comprometidos  en actos de traición a la patria porque  saben  que  con sus actuaciones  propician   el estado de invasión de Cuba en Venezuela.

YO ACUSO, a la junta directiva de la Asamblea Nacional y a todos los diputados oficialistas, por   traición a la patria,  cuando permiten  con sus actos  que una nación extranjera(Cuba) mantenga  contingentes de  soldados  en nuestra patria invadiendo el territorio  en desmedro de nuestra soberanía, cuando aceptan y son cómplices directos  de que nuestras riquezas  sean entregadas  en forma gratuita a esa nación extranjera,  cuando aceptan  que una bandada de seudos médicos  sin preparación  alguna  hagan funciones  que son reservadas a los médicos  venezolanos egresados de autenticas Universidades Nacionales.

YO ACUSO, a todos los ministros de este régimen totalitario comunista por permitir  que  personas extranjeras (cubanos) , actúen y tomen decisiones  en los diferentes despachos de esos ministerios, como es el caso de la injerencia  en todos los asuntos militares, la salud, la educación, las finanzas, el control total de nuestros puertos y aeropuertos, los Registros y Notarías publicas, los servicios de identificación nacional, las comunicaciones, los servicios policiales  en especial los de  seguridad nacional y sistemas eléctricos.

YO ACUSO, a los presidentes y miembros de juntas directivas de PDVSA, empresas básicas, carboníferas y  cementeras por  permitir  que nuestras riquezas sean regaladas o vendidas a precios miserables muy por debajo de los precios internacionales  y que con esas materias primas  vendidas en esas condiciones  sirvan  entonces  como en el caso del  hierro y el carbón para que nos vendan acero a precios internacionales.

YO ACUSO, al alto mando militar en pleno y a todos los militares sin distinción de rangos  que han permitido  que nuestra patria sea invadida por una nación extranjera, que se hagan  cómplice de esta alta traición, cuando han jurado defender la soberanía nacional aún a costa de sus vidas y hacen el ridículo a nivel internacional  cuando el mundo sabe lo que aquí acontece y ellos se exhiben con el pecho lleno de condecoraciones y no podrán alegar  que estaban cumpliendo órdenes  porque  el Estatuto de Roma de la Ley Penal Internacional  es claro y tajante al respecto, además tienen por delante  la violación al juramento hecho al graduarse, son culpables  cuando violando lo que establece  el Art. 328 de la Constitución Nacional se ponen abiertamente al servicio de una  partido y de una ideología política. Cuando se prestan abiertamente  para ser cómplices de fraudes electorales convirtiéndose en delincuentes, ya que este es un delito de lesa humanidad.

YO ACUSO,  al llamado poder judicial y en especial al Tribunal Superior de Justicia (TSJ), por  permitir  con sus dictámenes  que en los actuales momentos    tengamos un régimen  primero de facto y ahora además de facto fraudulento, violando  constantemente en forma pública y notoria la  Constitución Nacional, además  es público que se han emitido  condenas  contra inocentes por el sólo hecho de habérselo ordenado el poder  ejecutivo, aceptando  que se viole la Carta Magna   al no respetarse  la separación de los poderes  como esta lo establece.

YO ACUSO, a los integrantes de la Fiscalía Pública porque  no se dedican a la defensa de las leyes y a los ciudadanos, antes por el contrario sólo se dedican en su mayor  parte a perseguir  a los opositores del régimen, mientras en sus despachos reposan centenares de denuncias totalmente formalizadas  contra personeros del régimen por  constantes actos de corrupción administrativa.

YO ACUSO, al poder ejecutivo en la persona de  su  jefe, por  el alto índice de inseguridad existente  que hayan hecho de Venezuela uno de los países más inseguros del mundo y Caracas la ciudad más violenta y sucia del continente americano, por el alto costo de la vida  no igualado por nación alguna   en Latinoamérica  así  como la inflación galopante, la emisión de miles de  millones de bolívares  en moneda inorgánica, por  el gigantesco  endeudamiento a que ha sumido  a la  nación, por haber despilfarrado en 14 años  la monstruosa suma de casi TRES  BILLONES DE DOLARES, por el déficit de más de dos millones de viviendas existentes, por la  enorme y galopante corrupción que ha convertido en  millonarios a miles de seguidores del régimen en poco tiempo a través de grandes  comisiones y falsos contratos, por el desempleo, la mendicidad, el creciente tráfico y consumo de drogas y haber hecho de Venezuela un puente  en este  tráfico infernal de estupefacientes, por las deudas laborales contraídas y no pagadas en dinero constante y sonante, por la falta de mantenimiento, de insumos médicos y de limpieza en los centros hospitalarios, por la falta de mantenimiento, insumos y útiles escolares  en los centros de educación, por el caótico estado de nuestras vías de comunicación por una  total falta de mantenimiento, por los  sueldos miserables pagados al personal de salud, a los educadores  en todos sus niveles a los empleados y obreros de la administración pública.

YO ACUSO, al jefe del poder  ejecutivo por  haber entregado a Guyana  nuestro rico territorio del Esequibo y con ello parte de nuestra  plataforma  continental, por  permitir las bandadas  de Chinos  que diariamente  ingresan al país y son cedulados  como venezolanos de inmediato,  por permitir y pagar  para que una nación a años luz de nosotros (Cuba) nos invada, se apropie de nuestras riquezas,  violando  la soberanía y la independencia  que nos legaron  nuestros Libertadores, por destruir  casi todo el aparato productivo del país, de tal forma  que ya no tenemos  ninguna independencia alimentaria  cuando  el 80% de lo que consumimos  es  importado, por las miles de expropiaciones (robos) efectuados sin razón  alguna, convirtiendo  fincas y empresas en plena  producción  en cementerios y creando a su vez   miles de  desempleados tanto en el campo  como en las ciudades.

YO ACUSO, al jefe del régimen totalitario que tenemos, por todos los asesinatos  cometidos en Venezuela, tanto por el hampa   como por los cuerpos militares y policiales, por lo crímenes políticos  cometidos, por los presos políticos, por los  centenares de miles de exilados políticos, por la aplicación de la maldita lista de Tascón así  como la Maisanta, por  el genocidio laboral  cometido  contra  23.000 familias petroleras, por el odio  que este  maléfico, totalitario régimen comunista ha sembrando  en  los venezolanos, convirtiéndonos  aparentemente en bandos irreconciliables, por todas estas cosas YO ACUSO al jefe de este régimen ante  EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL, para  que tanto él  como todos  los arriba  descritos  sean juzgados de acuerdo al ESTATUTO DE ROMA DE LA LEY PENAL INTERNACIONAL, por crímenes de lesa  humanidad y lesa patria .  YO ACUSO

hjmrodriguez@gmail.com     Twitter:@Hmarcanor

NOTA SI DESEAS REENVIAR ESTE BOLETÍN O PARTE DEL MISMO, POR FAVOIR TE AGRADEZCO NO LE BORRES EL REMITENTE NI LA DIRECCIÓN.

Este  boletín está siendo publicado por las siguientes páginas web.

www.frentepatrioticio.com,  

www.blospot.maydelavega.com, 

www.llanerodigital.net

www.republicanoliberal.blospot.com, 

www.analitica.com, 

www.laprotestamilitar.blogspot.com

www.blospot.prohibidoolvidar.com

 

Hoy 19 de abril  esta publicación llega a los once años, luchando por la verdad, la democracia y la libertad, tratando de  sembrar en  la conciencia de  todos los venezolanos esos sentimientos patrios  libertarios que nos legaron  con su ejemplo y entrega nuestros Libertadores, que definitivamente ayude  a que este régimen comunista se derrumbe, DIOS  BENDIGA A VENEZUELA.