Comenzó en Córdoba "¡Afuera!", una muestra de arte en lugares públicos // Vea a "Chávez Ecuestre" / Con Maletín

Una apuesta por sorprender a los transeúntes en las calles

 

08/10/2010 | 22:59 Es un festival internacional, con más de 100 artistas que intervendrán con obras espacios de la ciudad. Es hasta el 24 de octubre. Como parte del evento, reabren el edificio El Panal, en Rivera Indarte 55, donde habrá exposiciones.Mirá fotos.

 

Este viernes a la noche comenzó en Córdoba el evento cultural “¡Afuera! Arte en Espacios Públicos”, una muestra internacional que llenará de intervenciones las calles de la ciudad.

El festival, que se extenderá hasta el 24 de octubre y es organizado por el Centro Cultural España-Córdoba, contará con más de 100 artistas que ofrecerán sus obras en distintos puntos neurálgicos de la urbe.

La coordinadora general del evento es Luz Novillo Corvalán. Los curadores son Rodrigo Alonso y el cubano Gerardo Mosquera.

Una de las principales apuestas del evento es lograr sorprender a los transeúntes y, en una pausa de la rutina, reconstruir con una mirada novedosa algunos de los lugares transitados día a día por los cordobeses.

Como parte del acto inaugural, que se llevó a cabo en el Cabildo Histórico, este viernes a la noche hubo un recital del grupo chaqueño Tonolec, que fusiona música electrónica con canciones tobas, y del percusionista Bam Bam Miranda, con su grupo de latin jazz Guarango.

La muestra contará con cuatro ejes de programación:

- Espacio Público: siete artistas extranjeros y uno local, experimentados en este tipo de intervenciones urbanas, ofrecerán sus obras en sitios no convencionales y sin previo aviso.

Entre otras propuestas, un artista de Tailandia, Rirkrit Tiravanija, hará en la vía pública un asado gigante de 100 metros, sazonado con condimentos de ese país, que podrá ser degustado por los peatones.

Además, habrá una estatua ecuestre, de dos metros y medio, del presidente venezolano Hugo Chávez, que será montada por el artista español Fernando Sánchez Castillo.

Otra de las intervenciones, realizada por el mexicano Gustavo Artigas, consistirá en la simulación de la demolición de un edificio a pedido de los espectadores.

El cordobés Lucas Di Pascuale colocará un escenario donde cualquiera podrá subirse a pronunciare un discurso sobre lo que significa ser ciudadano.

Otra de las alternativas, elaborada por la española-holandesa Lara Almárcegui, será concurrir a un baldío que se abrirá por un rato para ser explorado sin ninguna consigna.

En tanto, el guatemalteco Aníbal López hará una convocatoria a testigos para observar una acción aún no revelada.

- El Panal: será el epicentro del evento. Se trata del edificio ubicado en la calle Rivera Indarte 55, donde funcionó el Ministerio de Hacienda y luego el Conservatorio de Música Félix T. Garzón. Estaba clausurado por su deterioro y por la inexistencia de inversiones para repararlo.

El edificio fue refaccionado y reabierto especialmente para esta ocasión. Allí habrá obras pensadas para circuitos no convencionales, en su mayoría con nuevas tecnologías, y fotografías, pinturas e instalaciones.

- Auditorio: se brindarán una serie de conferencias y mesas redondas con invitados internacionales, que son especialistas en sociología, antropología, arte, literatura y gestión cultural.

Disertarán entre el pabellón Cepia de la Ciudad Universitaria, el Centro Cultural España-Córdoba, la Facultad de Derecho de la UNC y la Universidad Católica.

Estarán Douglas Crimp (EEUU), Lisette Lagnado (Brasil), Marc Augé (Francia), Toni Puig Picart (España) y Adrián Gorelik (Argentina). Tratarán los temas Arte y Ciudad, Arte y Política, y Arte y Comunidad.

- Residencias: será un espacio de intercambio académico y de trabajo de campo entre docentes y alumnos de la Escuela de Artes Figueroa Alcorta.

Esta parte del evento no será abierta al público en general.

Para más información, consultar en la página web http://ccec.org.ar/2010/10/todo-lo-que-hay-para-ver.

FUENTE: CADENA 3.COM

 

LA FOTO DE LA SEMANA

La foto de la semana ‘Chávez Ecuestre’ (Mensaje original)

20101012-Chávez Ecuestre (ConMaletin)

 

FUENTE: Simón Anduze G. /VenezuelaEs-NoEndosable

EXPROPIACION Y TORTURA. Por: Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Ciudadanía. Politica. DDHH. Venezuela.

EXPROPIACION Y TORTURA.

Por: Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán. 

              

A partir del presunto “triunfo” obtenido por Hugo Chávez Frías y su “Socialismo ROJO” en las reciente elecciones de Diputados a la Asamblea Nacional -AN-  el DESGOBIERNO no sabe explicar como la votación OPOSITORA que conforma el 52% del total del sufragio, en contraposición con el 46% del OFICIALISMO,  concrete MENOS CURULES en relación al MAYOR NUMERO de escaños obtenidos por sus partidarios. No hay respuestas;  mientras tanto se aplican medidas distractoras, coercitivas y de impacto masivo; que en definitiva, no aplacan los ánimos, porque ellas se fundamentan en infundir MIEDO mediante: EXPROPIACION Y TORTURA.

La EXPROPIACIÓN consiste en la transferencia coactiva de la propiedad privada desde su titular al Estado -mediante indemnización- a un ente de la Administración Pública dotado de patrimonio propio. Puede expropiarse un bien para que éste sea explotado por el Estado o por un tercero (...) Los gobiernos usan comúnmente el poder del dominio eminente, cuando la adquisición de bienes inmuebles son necesarios para completar un proyecto público -una carretera-   y el propietario del bien requerido, es reticente a negociar su  precio de su venta. En muchas jurisdicciones el referido poder -dominio eminente- es resarcido por  el derecho a una COMPENSACIÓN JUSTA derivada de la APROPIACION o REQUISICION del Estado.

Pero en la mayoría de los casos los parámetros NO SE CUMPLEN, el proceso se desarrolla bajo el concepto de CONFISCACIÓN de tierras, maquinarias, equipos y materias primas. RETENCIÓN de activos y pasivos. DECOMISO de insumos, productos elaborados o en proceso de comercialización o SECUESTRO del personal en diversas instalaciones, donde  se practica la REQUISA y el AMEDRENTAMIENTO a los fines  de fundamentar la INCAUTACION cívico-militar, por parte de  partidarios del “socialismo ”  y funcionarios de la Guardia Nacional “Bolivariana.” Estos  toman el control por coerción, utilizando con fines políticos LAS ARMAS DE LA REPUBLICA y a la par haciéndose  acompañar de  un grupo de agitadores CAMISAS ROJAS, que exacerban los ánimos y al unísono gritan: “Así. Así. Así  es, que se Gobierna.”

Pero en definitiva no es ninguna acción de Gobierno, todo obedece a la APROPIACION INDEBIDA o el DESPOJO RAPAZ de bienes que solo alimenta el ego del “líder” que no soporta el REVÉS ELECTORAL de un pueblo, porque se ha acostumbrado a GANAR CON TRAMPAS y en este momento histórico de la Patria, las argucias por la aplicación del Método de  Gerrymandering o La Salamandra, que sustenta la farsa electoral‏; hicieron también posible,  que los resultados demostraran que: LA TRAMPA SALE. Por eso el “lobo herido” no deja de aullar y en su concepto   general,  solo  está el de   la EXPROPIACIÓN; con la finalidad  de causar el mayor  daño  a quienes  considera  sus ADVERSARIOS, OPOSITORES o ENEMIGOS.

¡Hablo el Rey Hugo I! ¿Pero que se persigue  con eso? Primeramente incentivar a la masa OPOSITORA a salir a la calle para manifestar su descontento  en  abierta invocación a la desobediencia y la REBELION CIVIL. Por la otra;  los ensayos van dirigidos a la Fuerzas Armadas Nacionales -FAN-  para tratar de estimular en lo ánimos de algunos de sus miembros,  que llegó el momento de ejecutar la REBELION MILITAR, que mostraría definitivamente al GENDARME Hugo Chávez Frías quienes están con él y cuantos rechazan, su accionar COMUNISTA.

Pero los carbones para encender la candela de la parrilla revolucionaria, NO PRENDEN. Quizás les falte aceite o cualquier liquido que promueva la combustión pero la chispa no enciende y tampoco salta. De igual forma la instalación del Circo no tiene eco con  la propuesta “presidencial.” El Referendo Revocatorio no cala en la OPOSICION y la intención del DESOBIERNO de seguir “la hora loca” de la fiesta electoral se agota,  más aún cuando todos los ciudadanos estamos consientes, de no aventurarnos en REVOCATORIOS, ni mucho menos en CONSTITUYENTES.

Por eso el tema de la EXPROPIACION se incentiva, se adelanta y se ejecuta como un pase de factura a la OPOSICIÓN. Se tejen las acciones en una frase que solo esta presente en la insana del “Comandante Presidente.”  Los identifica como OLIGARCAS y  echando mano de su pertinaz advertencia aduce “Oído oligarquía”  y acompaña su acción mediante  la firma y autorización de un decreto mientras  sentencia con el vocablo: ¡EXPROPIESE! Eso lo hace porque en definitiva considera como propios, los bienes de producción privados -dentro del Estado- y le interesa su personal, activos e infraestructura pase a reforzar la QUIEBRA adelantada por un SOCIALISMO agotado,  vandálico, ladrón, corrupto e incapaz. Por eso orienta a que el Estado sea el padre, que sea el que cultive, el que coseche, el que produzca, comercialice, venda,  o importe  los insumos básicos  para la manutención de Venezuela porque bajo su óptica COMUNISTA el pueblo debe ser integrado por POBRES y el Estado y sus “administradores” deben ser los RICOS, incluyendo a sus partidarios y familiares.

Al final todo esto es una TORTURA EN CONTRA DEL PUEBLO VENEZOLANO. Una acción macabra y exprofesa de un régimen que conculca la Libertad, irrespeta los Derechos Humanos -DD. HH- y para colmo promueve la enfermedad colectiva de la psiquis de los venezolanos y extranjeros residentes en el País. Entendemos que la TORTURA es el acto de causar daño físico o psicológico intencionadamente, vinculado principalmente al dolor físico, que puede o no desembocar en la muerte de la víctima. El objetivo puede ser variado: Obtener una confesión o información de la víctima o de una tercera persona, como venganza por un hecho cometido por la víctima o por una tercera persona, como preludio de una ejecución -en cuyo caso se habla de muerte-suplicio- o simplemente para el entretenimiento sádico del torturador.

En esas practicas son especialistas los Cuerpos de Seguridad del Estado que incluyen procedimientos especiales en el Servicio Bolivariano de Inteligencia -SEBIN- y la Dirección de Inteligencia Militar -DIM.- Pero que se puede esperar de esos entes  solapados a una REVOLUCION ROJA, si a la par están o han estado dirigidos por MALANDROS con uniforme de la FAN o exclusivos CASACAS ROJAS que en su individualidades no podemos dejar de mencionar al M/G “ENB” Henry Rangel Silva y el G/B “ENB” Hugo Carvajal Barrios quienes han orientados sus acciones desde la antigua DISIP o la DIM respectivamente. Pero eso no es mentira, porque también los mencionados han sido señalados en ILICITOS a favor de capos de la droga, facilitadores en el entrenamiento de grupos terroristas, ETA/FARC  y comercialización de información para solucionar  problemas con el TRAFICO DE DOLARES trasportados en Maletines a diversas partes del Mundo. ¡Zamuros cuidando carne!

La TORTURA en este momento en Venezuela es COLECTIVA. Las operaciones  de Psy-War o Guerra Psicologica son aplicadas en forma MASIVA bajo los parámetros establecidos en los Estudios Básicos de Operaciones Psicologías -EBOS- dirigido íntegramente a toda la población venezolana para forzar su comportamiento de aceptar  el COMUNISMO ROJO,  por acción del TERRORISMO DE ESTADO, el AMEDRENTAMIENTO, la DETENCION Y el  ROBO de BIENES  de CONSUMO bajo el concepto frívolo de la INCAUTACIÓN que no es lo mismo que la EXPROPIACIÓN pero a los ojos del DESGOBIERNO y la orientación del G-2 Cubano enquistado en el “socialismo bolivariano,” se entiende como tal y el “Humanista” Hugo Chávez Frías  le aplica el:¡EJECUTESE! en perjuicio de todo el Pueblo venezolano.

¿Que se pretende esconder? Primeramente el establecimiento  de la TORTURA MEDIATICA como elemento subliminal de los medios de comunicación adosados al planteamiento ROJO del Estado SOCIALISTA/COMUNISTA y la acción ejemplarizante de los cuerpos de seguridad del Estado que han MARTIRIZADOS con procedimientos de TORTURA en la antigua DISIP, ahora SEBIN, a muchas personas, aún cuando no sean OPOSITORES.  En una segunda instancia, TAPAR de manera significativa o por efectos de “cortina de humo” los entrenamientos de la FARC a la banda terrorista ETA, dentro del territorio venezolano con anuencia, participación y conocimiento pleno de los cuerpos de seguridad del Estado y las FAN incluyendo la participación de un funcionario publico activo del DESGOBIERNO –ETARRA asilado- conocido como ANTONIO CUBILLAS FONTÀN.

Pero la gota que rebaso el vaso se manifestó en la opinión del “flamante” embajador de Venezuela en España, ISAIAS RODRIGUEZ, antiguo fiscal general de Venezuela,  quien adujo en pleno centro del Estado Español que los ETARRAS habían confesado e implicado a la República "Bolivariana" bajo procedimientos de TORTURA. Que incapacidad tan manifiesta de ese embajador de pacotilla en ACUSAR a un ESTADO dentro de su propio TERRITORIO  de atentar contra los Derechos Humanos, sin reparar en las denuncias que tiene su natal Nación por parte de la acción del desgobierno de Hugo Chávez Frías a quien representa. Esto sin  escatimar que España es un país signatario de diversos tratados internacionales de DD HH y miembros de grupos que abogan por el respeto y la preservación de la integridad física de las personas en cualquier condición como, la Cruz Roja internacional, Amnistía Internacional y otras.

Pero en síntesis la TORTURA no esta en ESPAÑA sino en VENEZUELA. Se ejerce a través de los medios de comunicación social donde a diario permanece un DEMENTE que al parecer advirtió que se le acabo el 2021. Que hace grandes esfuerzos para superar su revés ELECTORAL  del 2010 y que en definitiva no quisiera adentrarse en la recta final hacia el 2012, porque su futuro de ser “presidente vitalicio” es TOTALMENTE INCIERTO.  Por eso nos TORTURA y en su verbo incendiario solo se oye decir: ¡EXPROPIESE! sin ninguna   razón convincente que no sea la de infundir MIEDO, molestarnos o mantenernos en zozobra. Pero debemos estar preparados para DEFENDER LA PATRIA, para que el Neo Comunista Hugo Chávez Frías no  cumpla su cometido y en fin  para que no se nos suba la presión arterial;  debemos acudir al Humor y recordar la frase de Perucho Conde: ¡PARECEN LOCOS! ¿Verdad?

Cita:

“Echemos el miedo a la espalda y salvemos la patria”

Simón Bolívar

Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán

@ProtestaMilitar

San José de Guanipa, 13 de Octubre de 2010.

IMAGENES:

INICIO: HUGO CHAVEZ – AL GRITO DE “EXPROPIESE”

FINAL:  Confiscación de Tierras en Calabozo Edo-Guarico por parte del INTI

JUSTICIA PARA ELLOS. Por: Vinicio Guerrero Méndez

JUSTICIA PARA ELLOS.

Por: Vinicio Guerrero Méndez

¿Hasta cuando darán sentencias injustas poniéndose de parte del culpable? (Sal. 82:2)

Era viernes y yo allí como uno más del público en un escenario donde con sumo regocijo entraban los graduandos y seguidamente una corte de rectores. Durante el acto  escuchaba palabras de justicia y de honor de parte del Rector principal que se manifestaba en el alumnado con su mano alzada a manera de juramento. Solo hice énfasis en las últimas palabras que decían algo así como que si no cumplían con su juramento que Dios y la patria os lo demande. ¿Qué Dios y la patria os lo demanden?

Mientras el acto continuaba yo me preguntaba: quienes de ellos corromperán la justicia aun con mano alzada y quienes la defenderán a cuesta de lo que sea. Una Juez y dos políticos, varios militares, tres comisarios y policías esperan justicia por la injusticia.

 Me pregunto ¿por qué una juez por administrar justicia está detenida? mientras un tribunal que  presume justicia lo calla. ¿Por qué dos diputados se mantienen  detenidos aun cuando la Constitución los ampara? y ¿los comisarios y policías? ¿Los militares? ¡Ah! ya entiendo: es la justicia terrenal la que está corrompida. Pero veamos que es justicia y que complicaciones les espera a quienes se burlan de ella.

La justicia es el respeto eficaz de los derechos de todos, en particular de los débiles, y se fundamenta en la hermandad de los seres humanos. Es responsabilidad de todos y brota de la conciencia. Es tarea específica de los jueces. Hacer justicia equivale a defender los derechos, en el tribunal o fuera de él.

Nuestra Constitución casi en su totalidad esta basada en el sagrado libro de Dios y no es más que una pequeña advertencia de lo que pueda ocurrirle a quienes pretendan violarla o tratar de pasar por encima de los límites de Dios. Por cuestión de espacio solo mencionaré el caso de la juez como administradora de Justicia. Ahora veamos porque lo digo: 

 Una de las primeras leyes perpetuas de Dios dadas a Moisés expresa que: No harás declaraciones falsas. No te pondrás de parte del culpable para testimoniar a favor de una injusticia. No seguirás en el mal a los poderosos: No declararás en un proceso siguiendo a los poderosos y violando el derecho. No favorecerás al poderoso en su causa. (Ex. 23:1-3)  Apártate de las causas falsas: No harás morir al justo ni al inocente ni declararas inocente al culpable. No aceptaras soborno, porque el soborno ciega al que ve con claridad y falsea la causa del inocente (Ex. 23: 7-8).  No violarás el derecho, no serás parcial ni aceptarás sobornos, que el soborno ciega los ojos de los sabios y falsea la causa del inocente. (Deut. 16:19). Entre otros.

Por Dios, el testigo debe ser consciente de la gravedad de su testimonio ya que siempre hay una vida humana de por medio. La autoridad del pueblo reposa en jueces que no pueden actuar según su parecer, sino de acuerdo con un criterio de justicia que es único de Dios.   El compromiso con la justicia será la bandera que hable de Dios por encima de cualquier forma de egoísmo deshumanizador. Es increíble lo que están haciendo nuestros propios juristas, han convertido la justicia en veneno y arrastrado por el suelo el derecho. Odian al que juzga rectamente en el tribunal y detestan al que testifica con verdad. Contra estos Dios ha jurado estas amenazas: Sus muchas casas serán arrasadas. Sus palacios quedaran deshabitados (Is. 5:9)

    Afectuosamente,

Imperfecto.

VINICIO GUERRERO MENDEZ

Vinguerrero@hotmail.com

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”. (Art.19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos) 

imagen principal: JUSTICIA/Wikipedia

Mi monólogo “Civilidad, decencia e inteligencia” // Por: René Núñez // PORTACHUELO

PORTACHUELO/ Por: René Núñez

                                                    miércoles, 13 de octubre de 2010

Mi monólogo“Civilidad, decencia e inteligencia”

- René ¿Qué lectura le das a los resultados del 26S en el estado Bolívar?

 - Insatisfacción positiva. Insatisfacción porque los bolivarenses siguieron apoyando a quienes desde la Asamblea Nacional y desde el gobierno central no han defendido los intereses de la región, en especial los de los trabajadores, y los de las empresas de Guayana en cuanto al apoyo financiero requerido para mantenerlas y adecuarlas tecnológicamente a las exigencias competitivas del mercado. Positiva porque a nivel del estado se redujo la diferencia de votos entre el oficialismo y la unidad democrática a 13 mil, cuando hace menos de dos años eran 100 mil votos. En el municipio Caroní, el más importante, la brecha se redujo de 44 a 8 mil votos. Con mejores candidatos la MUD pudo haber sido la triunfadora.

- ¿Tú crees que los 98 diputados del oficialismo fueron exclusivamente producto de las modificaciones de los circuitos electorales (LOPE)?

 - Ni tanto. Esas cuadraturas electoreras para favorecer al oficialismo no influyeron en los resultados del Zulia, del Táchira, de Anzoátegui, de Sucre y de Nueva Esparta, cuyos pueblos armados de valor cívico impusieron su voluntad democrática mayoritaria en rechazo al autoritarismo, y la exclusión de sus regiones por parte del presidente Chávez. Además lo hicieron por la unidad democrática y la pluralidad en la AN.

- ¿Rectificará el gobierno de aquí en lo adelante?

 - Muy difícil. Sería echar por tierra 12 años de destrucción y desmantelamiento de las instituciones como condición -sine qua non- para implantar el socialismo del siglo XXI, que según Fidel Castro es comunismo. La huida hacia delante del presidente Chávez es la estrategia en marcha; sin descartar la posibilidad, si la valentía lo acompaña, de dar una patada a la lámpara al mero estilo fidelista. Aunque hay una ligera esperanza que esto no ocurra por la mezcla diversa, rara y contradictoria de intereses políticos, ideológicos y económicos que en estos momentos mantiene con dinero y petróleo.

- ¿Qué puede hacer la unidad democrática en la nueva AN?

 - No se debe crear demasiadas expectativas con 67 diputados en el Parlamento. El gobierno central no está dispuesto a ceder oportunidades y espacios a sus adversarios aun cuando la Constitución y las leyes se los impida. Ya conocemos lo que se ha aprobado del proyecto de ley de reformas que el soberano rechazó con el referendo del 2007. La oposición tendrá voz pero no decisión influyente. La decisión de renovar antes de diciembre los magistrados del TSJ, no es más que una maniobra legal adelantada con la complicidad de la actual AN para seguir legitimando el camino del comunismo.

 - La bancada opositora no debe caer en provocaciones del PSUV-Gobierno que desde afuera y desde adentro del hemiciclo insistirán para mal ponerlos ante la opinión pública; su trabajo debe realizarse con altura e inteligencia, de tal manera que la ciudadanía en general pueda apreciar quienes están al lado de los intereses de la nación, los de la democracia, los de la libertad, los de la propiedad privada, los del progreso, los del desarrollo humano sin distingo de clase, credo o género.

- ¿Pesimista o optimista para el 2012?

 - Optimista. Los demócratas visionarios no se dejan amilanar con las dificultades. Aquí los pesimistas son los del gobierno central. Los perdedores. Los hacedores profesionales de frustración, por debajo de su capacidad...

- ¿Cómo es eso?

 - Se está ante un gobierno sin resultados. Que defrauda a quienes confiaron en él. Interesado sólo por la apariencia. Con un rostro agrio, amenazador, descalificador, preso de miedo. Promotor de la pobreza “ser pobre es bueno”, “ser rico es malo”. Gobernando como van viniendo las cosas. Fabricador de sueños, sin entender que soñar sin actuar, sin hacer, es fracaso. Buscador de culpables. Nunca acepta críticas ni reconoce sus errores y fracasos. Temeroso de la capacidad, del conocimiento. Agresivo contra la valorización de los adversarios. Qué hace de la lamentación una conducta política permanente.

 Poniéndose como víctima todo el tiempo. No juega limpio. Violador de reglas. Improvisado. Se burla de los ideales, por sus notorias falencias intelectuales y profesionales. Cultor de su propia personalidad. Mesiánico. El equipo no interesa sino él. Sin él no hay gobierno ni esperanza. Anclado en el pasado histórico, vive el presente con absoluto pragmatismo, el futuro no importa. Mantenerse de por vida en el poder a cualquier precio o costo político, moral y ético es su prioridad.

- ¿Cuál es la alternativa para el 2012?

 - No hay duda, la democrática. El nuevo gobierno recibirá un país hipotecado a largo plazo, no sólo en dólares sino en cuotas de producción (acero, aluminio, hierro y petróleo); una economía privada en ruinas, pasivos laborales incuantificable, desempleo, demandas internacionales en proceso, una sociedad polarizada, con odios y resentimientos sociales muy marcados, unas instituciones públicas politizadas y corrompidas, una convivencia de flagelos letales como narcotráfico, guerrillas, etarras, perros de la guerra, relaciones y acuerdos con gobiernos terroristas; una cultura antinorteamericana, y una orientación comunista a todo nivel.

 - Para encarar este país sin pérdida de tiempo, se requiere de un perfil-presidente con probada capacidad profesional, con conocimiento de las materias del Estado, con motivación al logro, con experiencia de trabajo exitoso y, por supuesto, con solvencia moral y ética. Entre otros perfiles, un Lorenzo Mendoza (mi primera opción), una María Corina Machado, un Ramón Guillermo Aveledo, un Enrique Mendoza llenan mis expectativas ideales para una Venezuela de primera.

Edición 1.127

FUENTE: Correo del Caroní

FUERA DE AQUI!!!!!!! // Por: Franklin Malaver Rodríguez

 FUERA DE AQUI!!!!!!!!!

Pasar a manos del estado?? Por aquí te vas pa´ cuba.. Esa lumpia que te fumaste estaba piche oso-rio, vas a tener que fajarte duro para ello. Esta más que demostrado la desgracia que significa para los trabajadores, que una empresa sea expropiada y pase a manos del desastre de estado que hoy abusa y destroza a una nación y está mas que demostrada la opinión de la mayoría de los espumosos trabajadores..

Yo no quiero estar como los trabajadores de la cementera oriental buscando a los dirigentes sindicales que los convencieron que apoyaran la expropiación, para darles “las gracias” por la pérdida de sus beneficios contractuales. No quiero estar como los trabajadores de una ÉXITOsa cadena de hiper mercados que ahora les esquilman su beneficio de hcm y les ordenan visitar cuando tengan emergencia médica los cubanísimos cdi´s.

Tampoco quiero estar cosiéndome los labios para reclamar promesas incumplidas, como los estafados y otrora aguerridos trabajadores de la Costa Oriental del Lago, quienes engañados celebraron la expropiación de empresas de esa región y al final se quedaron sin trabajo ni dinero de sus prestaciones; pues la miseria petrolera aun les debe a los expropiados el pago de tal asalto.

Menos quiero estar amenazando al estafador barines, como lo hicieron los humillados trabajadores del a zona del hierro bolivarense cuando juraban por los huesos de sus padres, no votar ni ellos ni sus familiares por los rojitos, si no les pagaban su plata.

Peor aún, no quiero ser como los trabajadores de las ex Asociaciones Estratégicas (Sincor, Petrozuata, Ameriven y Cerro Negro), quienes sufrieron la brutal e inhumana reducción de sus salarios para poder pasar a la nomina de la comiquita de empresa que ahora es pdvsa.

Y ni me imagino ser como los trabajadores de Pudreval, quienes en estos momentos están con la angustia de no saber para donde los transferirán, después del criminal caso de los contenedores llenos de alimentos podridos, producto de la ineptitud de su gerencia.

No quiero aparecer todos los días en la televisión, reclamando que tengo 5 años con el contrato colectivo vencido y que la inspectoria del trabajo se niega a llamar a mi patrono-estado a discutir la nueva convención colectiva. Hasta los obreros de mercal reclaman vanamente discutir su convención y nada.. Ni se diga de maestros y médicos…

Me niego a seguir siendo perseguido nuevamente, por pensar distinto a ti y tu trasnochado hiperlider.. Quiero seguir siendo trabajador de una empresa que otorga a sus trabajadores, los mejores beneficios socioeconómicos de todo el país; que es referencia en materia deportiva; que lleva productos de incomparable calidad, a los más recónditos lugares de cualquier barrio de cualquier pueblo de Venezuela (se muere de envidia la miseria por la red de distribución que tiene); que brinda felicidad a sus pensionados, al mantener un programa de jubilación único en el país; que discute y firma atractivos contratos colectivos todos los años, a pesar de la cuestionable actuación de ciertos inspectores del trabajo, quienes ahora viven  torpedeando la homologación de esos convenios, con estúpidos y ridículos argumentos como los utilizados contra la mejor fabrica de helados del país. Una empresa que a pesar de sufrir diariamente ataques arteros y sucios, sigue invirtiendo y sigue creyendo en la reserva moral de este país..

No oso-rio, quiero seguir trabajando al lado de mis compañeros de Barquisimeto, quienes con valor rechazaron y rechazan la pretensión de tu demencial jefe de expropiarles sus sitios de trabajo, para dizque construir casas en una zona industrial. Ya te lo dijimos los trabajadores de esta empresa,  cuando visitaste nuestras plantas de alimentos hace mas de un año: "Fuera de aquí, nosotros no tenemos problemas con esta empresa, y si los tenemos los resolvemos nosotros. Estamos contentos con ella y no necesitamos de intervención. Así que fuera de aquí”. O como le dijeron al presi-miente los de Barquisimeto: “aquí no entras”, o como le dijeron los de Caracas: ¿quieren expropiar?, empieza por la Casona…”

Fuera de aquí.....

POLAR SOMOS TODOS Y VENEZUELA ES POLAR..

Franklin Malaver. 

Solicitan a Interpol emitir alerta roja contra Néstor González González

Fiscalía | Sucesos del 11 Solicitan a Interpol emitir alerta roja contra Néstor González

El General retirado del Ejército, Néstor González González, es solicitado por las autoridades por la presunta comisión del delito de rebelión civil. El 31 de julio de 2006 fue acordada una orden de aprehensión, solicitada por el Ministerio Público, contra González González, por el Tribunal 19° de Control del área metropolitana de Caracas.

EL UNIVERSAL

lunes 11 de octubre de 2010  07:02 PM

Caracas.- El Ministerio Público solicitó a la Policía Internacional (Interpol) la incorporación en su base de datos, el alerta roja contra el General de División (r) del Ejercito, Néstor González González, por los hechos acaecidos el 11 de abril de 2002 en Venezuela.

El trámite fue realizado este martes 11 de octubre por el fiscal auxiliar 6° nacional, Engel Ordaz. En ese sentido, una vez que la Interpol incluya en su base de datos a González González, éste puede ser aprehendido en cualquier puerto y aeropuerto internacional por el cual pretenda desplazarse, reseñó el Ministerio Público en una nota de prensa.

El General retirado del Ejército es solicitado por las autoridades por la presunta comisión del delito de rebelión civil.

El 31 de julio de 2006 fue acordada una orden de aprehensión,  solicitada por el Ministerio Público, contra González González, por el  Tribunal 19° de Control del área metropolitana de Caracas, a raíz de la presunta comisión del citado delito.

FUENTE: EL UNIVERSAL.com

Dos años no es nada // Por: Manuel Malaver

Dos años no es nada

Dom Oct 10, 2010 6:20 am
Siempre pensé que los venezolanos tendrían la suficiente paciencia para aguardar por las elecciones presidenciales del 2012 y desalojar a Chávez definitiva e inapelablemente del poder.

Dos años que por la dinámica y volatilidad de la vida política contemporánea pasan “volando” y en un cerrar y abrir de ojos pueden tropezarnos con el objetivo supremo de no volver a ver los abusos que comete a diario contra la constitución, la urbanidad, la historia y, lo que es peor, contra la vida ordinaria y cotidiana de los venezolanos.

Sin embargo, al detenerme en el Chávez de las últimas semanas, en el que quedó de la estrepitosa derrota de las elecciones parlamentarias del 26-S y oyó en el primer boletín del CNE la madrugada del lunes 27 que “era la primera minoría nacional”, me ha entrado el pálpito de que, no son solo los venezolanos quienes pueden estar perdiendo la paciencia y convenciéndose de que hay que salir de Chávez ya y sin más plazos, sino que es el mismo Chávez el que está desesperado e impaciente para que lo manden para su casa cuanto antes, rápido y sin boleto de regreso.

Paradoja que podría explicarse porque el “comandante en jefe”, el caudillo y salvador de la humanidad que dice, o sugiere, que serán sus hijos o nietos quienes lo sucederán en la presidencia después de descamarse y momificarse como su ídolo, Fidel, preferiría cualquier cosa, menos oír a Tibisay Lucena decirle que una inmensa mayoría de electores venezolanos decidió sacudírselo democráticamente, mandarlo con su música a otra parte y no volver a oír hablar de él en otro escenario que no sean los tribunales nacionales e internacionales donde tiene que dar cuenta de sus abusos contra la constitución y las leyes y por sus violaciones de los derechos humanos.

Díganme si quien lo sucede en la presidencia es alguno de esos oligarcas o burgueses, adecos o copeyanos, masistas o causarristas que tanto odia y lleva décadas insultando, calumniando y ofendiendo, gente del tipo María Corina Machado, Leopoldo López, Enrique Capriles Radonski, Antonio Ledezma, Ramón Guillermo Aveledo, Teodoro Petkoff, o Andrés Velásquez, y que a pesar de sus ofensas, peroratas y alaridos, no solo se mantienen en el corazón de las mayorías nacionales, sino preparados y aptos para sucederle.

De modo que si hay por ahí un golpe de estado en el ambiente… ¡bienvenido sea!... y si es un autogolpe, mejor… y no digamos un magnicidio frustrado, eso si…sin hablar de huelgas, motines y estallidos insurreccionales que le vendrían como anillo al dedo.

De ahí que llevamos semanas, no solo viéndolo repetir, sino extremando las recetas que lo precipitaron a la derrota del 26-S, repotenciado unas políticas y un estilo de gobernar, que no es solo que se han traducido en la peor crisis política, económica y social que ha sufrido el país en toda su historia, sino, igualmente, en la promoción de una caída de la autoestima nacional que poco nos diferencia de las repúblicas forajidas del sur del Sahara,

O sea, que los ingredientes para que en cualquier país de la tierra se proceda a destituir el presidente en ejercicio y enviarlo, ya a su casa, ya al exilio, a la cárcel o al manicomio, pero que en el caso de la Venezuela de Chávez, sería lo menos apropiado, ya que aquí existe una constitución que pauta que su salida de Miraflores es en las elecciones presidenciales del 2012, y ni un día antes, ni un día después.

Despido que no es solo el más legal, más constitucional y más pacífico, sino también, el más humillante, pues sería la oportunidad de demostrarle al hugólatra que sus 14 años en el poder, no son otra cosa que el producto del clientelismo más atroz que haya humillado a los venezolanos, y que vía el ciclo alcista de los precios del petróleo entre el 2004 y el 2008, le permitió convertir las elecciones venezolanas, y a su gestión de gobierno, en un mercado persa.

Bazar que se nutrió, también, de la incautación de la independencia de los poderes públicos, y que en el caso del poder electoral, del llamado CNE, le permitió concurrir a los eventos comiciales para que ni en el proceso, ni en el acto de votar, ni en el conteo de los votos, la ciudadanía admitiera que hubiera ganado por otra vía que nos fueran las ventajas usadas a su favor.

Maquinaria, estrategia, o plataforma que tenía que derrumbarse con la caída de los precios del crudo y el fracaso colosal de las políticas públicas, que debían persuadir, no solo a millones de electores de la oposición, sino también a independientes y del propio chavismo, que las cosas habían llegado demasiado lejos y debía ponérseles un parao, como se vio en los resultados de las elecciones del 26-S que, entre otros bienes, trajeron el aviso de que después del 2012, no hay más Chávez,

Pero tanto como el clientelismo, y el fracaso de las políticas públicas (inseguridad, corrupción, desabastecimiento, inflación, colapso de los servicios públicos y de la infraestructura física nacional, economía de cero producción y todo importado), los electores del 26-S rechazaron el atroz, inviable, inútil y destructor sistema socialista, que como se demostró en la década final del siglo XX en los países que lo adoptaron, no hace otra cosa que promover la pobreza, la desigualdad, las injusticias sociales y las violaciones masivas de los derechos humanos.

Y cuya única finalidad, es brindarle a los caudillos que los promueven la oportunidad de instaurar siniestras dictaduras que. una vez emplazadas, hacen caer a las sociedades en diabólicas y casi insalvables ratoneras.

Para muestra, la Venezuela que está dejando el chavismo, donde lo único real es el entronizamiento de una dictadura seudo legal y seudo constitucional, con un caudillo anacrónico y cuartelario a la cabeza, que dispone a su haber y entender de los bienes públicos y privados, y se ha hecho adicto a un vicio que al parecer no conoce cura ni mejora: la destrucción de Venezuela.

Y el cual lo lleva a no admitir lo que es una evidencia que viven y sufren los venezolanos día a día, hora a hora y segundo a segundo: el socialismo solo es opcionable cuando se propone distribuir la riqueza que crea el capitalismo y hace parte de una combinación en la que el estado que promueve la economía y la riqueza públicas y privadas, hace las leyes para que alcance a todos.

Y si quedaban dudas al respecto en este continente y en otros, ahí están las últimas medidas económicas del establecimiento añoso de los hermanos Castro en Cuba, que no son otras que la reintroducción del capitalismo para paliar la crisis y las enormes urgencias sociales que sufren los cubanos después de 55 años de socialismo.

Pero no es una verdad que quisiera Chávez le volviera a gritar el pueblo venezolano en otras elecciones como las del 26-S, en otras que le afectan directamente, y por eso, acepta, sí, el despido, la salida, pero a la brava, por la fuerza, por la violencia, para después decir que no fue el pueblo, las masas, las mayorías, quienes los sacaron del poder sino las élites burguesas y oligárquicas aliadas del imperialismo.

Lo que no sabe Chávez, porque no le conviene saberlo, es que la constitución permisa a través del artículo 350 la “rebelión popular, democrática y constitucional contra su gobierno, en el caso que las mayorías decidan “desconocer cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos”,

Y en ese caso, una huelga general, o una insurrección popular como la que sucedió en Argentina en el caso de Fernando de la Rúa, en Bolivia en el de Sánchez de Lozada, o en Ecuador con Gutiérrez, pudiera destituir constitucional y democráticamente a Chávez y no para interrumpir sino para hacer cumplir el mandato constitucional tal lo reconocieron, en los casos citados, las instituciones jurídicas del continente.

No es sin embargo lo que deseo ni propicio, sino que el caudillo que es un demócrata de pantalla y un dictador de hecho. se lleve en el 2012 la más escandalosa paliza electoral que se ha llevado tirano alguno en este o cualquier otro país.

Al fin y al cabo: dos años no es nada.

Manuel Malaver

OPINION

FUENTE: La Razón / Noticiero Digital

 IMAGENES: Publicación ilustrada de: Alberto Rodríguez Barrera

Cómo evitar la guerra civil // Por: Fausto Masó

  

Cómo evitar la guerra civil 

Nuestros vilipendiados partidos derrotaron a Chávez el 26 de septiembre y de paso también a los agazapados zamuros de la oposición. De aquí en adelante los independientes fundarán partidos o no irán al baile: surgirán en la recta final de las primarias presidenciales dos polos en el polo democrático. Ojalá que la pelea sea limpia y aunque no lo sea las primarias fortalecerán a la oposición. Las aspiraciones presidenciales provocarán alianzas contranatura y alianzas naturales. En el PSUV los chavistas pérfidos rechazan recibir órdenes de sus jefes derrotados en Anzoátegui y Sucre. Pasan facturas. ¿Reyes Reyes gobernador? ¿Por qué?, preguntan. Cuando el portaavión hace agua deja de ser sexy. Ganaron los partidos, ahora les toca renovarse, abrir sus puertas de verdad verdad: seleccionar a sus autoridades y a sus candidatos por primarias. Darle oportunidad a los independientes, lo que no quiere decir concederles el privilegio de contar con una cuota en las planchas. Pero no nos engañemos, la campaña antipartido no ha muerto, resucitará. Ya hay campañas presidenciales ¿prematuras? ¿O quién pega primero pega dos veces? ¿Qué sé yo?". De las primarias no saldrán necesariamente dirigentes tan sabios como algunos de la cuarta república, pero las primarias son inevitables. Casi siempre, claro, Los partidos representan la manera ideal de la sociedad civil de actuar en política. Se extingue el mito de que de un lado están los partidos y del otro una sociedad con el derecho a postular y a aspirar. Esa división les concede ventaja a los políticos disfrazados de independientes que pretenden nadar sin mojar la ropa. Los gobiernos autoritarios prohijaron el antipartidismo desde el siglo XIX y desde Gómez, y los partidos en el siglo XX crearon la democracia. Se inventó el mito de los independientes notables designados por el Espíritu Santo para representar a la sociedad civil. Chávez rechaza haber sido derrotado el 26-S, no reconoce que los venezolanos votaron en su contra, rechaza el consenso y en su interior piensa que en una revolución está justificado que una minoría se imponga a la fuerza. Hay chavistas partidarios de dar la patada a la lámpara. A Chávez le gustaban las elecciones porque las ganaba, ahora supone que revertirá en 2012 los resultados del 26-S, para lo cual perseguirá a los medios independientes, ahogará económicamente a sus enemigos. El discurso de Chávez desemboca en una guerra civil: Contra esa amenaza no vale el argumento del carácter apacible del venezolano, su tendencia al chiste, a la amistad fácil. Olvidan algunos la historia del país en el siglo XIX, la violencia cotidiana en la Venezuela de hoy. Si no derrotamos políticamente a Chávez, si no transformamos a sus seguidores en una minoría impotente, si los partidos fracasan, el futuro es negro. Vencer políticamente a Chávez evitará la confrontación final entre los dos grandes polos del país. Con leer los mensajes de chavismo y antichavismo por Internet conocemos el abismo que separa a los venezolanos, alentado abiertamente por el discurso oficial. Política o muerte es la verdadera consigna. Partidos o anarquía. ¿Cómo evitar la guerra civil que promete Chávez? Fortaleciendo los partidos, conservando la unidad, volviendo a la mayoría más mayoría. No hay otra. 

Opinión: 

Fausto Masó

Fausto.maso@gmail.com

FUENTE: EL Nacional / Noticiero Digital.com 

IMAGENES: 

Publicación Ilustrada de: Alberto Rodríguez Barrera

Walid Makled: " Tenía en mi nómina a generales, ministros y diputados chavistas "

12:33 PM  -  10 / Octubre / 2010

Desde la cárcel de máxima seguridad de Cómbita, a dos horas al noreste de Bogotá, el empresario de origen árabe Walid Makled, acusado por los gobiernos de Venezuela y Estados Unidos de ser uno de los más importantes capos de la droga, habla extensamente por primera vez acerca de sus vinculaciones con el gobierno de Hugo Chávez y su caída en desgracia a fines de 2008.

Fue presentado por el Gobierno de Colombia como el tercer capo de la droga más peligroso del mundo. El de Estados Unidos lo acusa de enviar 10 toneladas mensuales de cocaína a ese país. Y el gobierno chavista lo responsabiliza de dirigir una tenebrosa red de distribución de narcóticos. Pero él dice que es inocente y que tiene pruebas para demostrarlo en cualquier tribunal internacional.

Señala que gran parte de sus inversiones se la expropiaron a finales de 2008, cuando una comisión de la DIM decomisó un cargamento de cocaína en una finca administrada por su familia en las afueras de Valencia.

Tres de sus hermanos fueron encarcelados, acusados de narcotraficantes. Walid huyó a Cúcuta, donde fue capturado el 19 de agosto.

Mientras espera ser extraditado, Makled revela que pagaba dineros y mantenía en nómina a altos funcionarios del gobierno chavista, incluidos generales, ministros y diputados, y que tiene los documentos para probarlo.

Desde el sitio de reclusión conversó vía telefónica en forma exclusiva con El Nacional.

--¿Cómo comenzó su relación con el gobierno chavista?
--A través del ex gobernador Acosta Cárlez, yo colaboré con 2 millones de dólares para la campaña del Sí en 2004.

--¿Cómo obtuvo usted las concesiones en Puerto Cabello y el aeropuerto de Valencia?-- Esa concesión era originalmente de unos familiares del gobernador Salas Romer, a quienes les compré la maquinaria de esa amlacenadora por 3,4 millones de dólares, debido a que Acosta Cárlez se las quería quitar. Acosta Cárlez me dijo que para tener la concesión debía pagarle 12 millardos de bolívares. Entonces le hice 5 cheques de 1.000 millones de bolívares cada uno. Y estando en mi oficina él me llamó a que lo acompañara en un acto; y en ese acto dice: el señor Makled está donando 5 millardos. Pero yo no estaba donando 5 millardos, estaba pagando una almacenadora que me vendió. ¿Qué hizo el ciudadano gobernador? Esos 5 cheques se los entregó a varias fundaciones que eran de sus hermanos y de sus cuñadas.

--¿Se consideraba chavista?
--Nosotros apoyamos bastante el proceso, creíamos bastante en ellos, hasta que fuimos vilmente traicionados por mucha gente. Durante el paro petrolero yo presté todas mis gandolas para que ellos pudieran resolver la situación del transporte del combustible. Y me pagaron quitándome mis empresas. Por eso le pido a la oposición venezolana que mande una comisión de la nueva Asamblea Nacional para que oigan lo que yo estoy diciendo, y mostrarles las pruebas.

--¿Conoció personalmente al presidente Chávez?
--Directamente a él no. Pero sí a parte de su gabinete.

--¿Estuvo alguna vez en Miraflores?--No, pero sí en varios lugares donde él estuvo. Era de las personas que me sentaba en la primera fila.

--¿Cómo explica usted el cargamento de droga que decomisó la DIM en la finca de su familia en el estado Carabobo? --Los generales Orlando Rodríguez y Cliver Alcalá tienen que explicar de dónde sacaron esa droga y la metieron en mi finca.

--¿Los acusa usted de sembrarles esa droga.
--Claro, cien por ciento. Imagínese una persona que se esté ganando de 6 a 8 millones de dólares. ¿Qué necesidad tiene de tener en su finca una droga y a nombre de uno? Eso no cabe en la mente de nadie. Todo el expediente está viciado completamente. Pero yo tengo todas las pruebas, gracias a Dios logré sacar las pruebas de toda la gente que trabajaba conmigo, la gente que yo le colaboraba, y la que tenía metida en mi nómina.

--¿Qué pruebas tiene?
--Vauchers, números de cuentas donde les he depositado, cuentas a nombre de esposas de ellos, cuentas a nombre de hermanos de ellos. En mis nóminas tenía a ministros, hermanos de ministros, generales, almirantes, contraalmirantes, coroneles y cinco diputados de la Asamblea Nacional, a quienes les regalé un carro último modelo a cada uno. También quiero denunciar al general Néstor Reverol. Él ha manejado mis empresas durante 23 meses.

Esas empresas han generado en ese tiempo 140 millones de dólares. Esos 140 millones tendrían que estar depositados en un tribunal y no están.

--¿Y ese dinero es producto de qué? ¿Cómo producen sus compañías 140 millones de dólares en 23 meses?--Muy fácil. Nosotros tenemos 9 almacenadoras en uno de los puertos más importantes. Eso lo puede corroborar el gobernador del estado Carabobo, que es una persona seria.

--¿Pero se trata de negocios lícitos?-- Claro, cien por ciento lícitos. Nosotros manejábamos 14.000 contenedores al mes.

Les manejábamos toda la carga a Ford, General Motors, la Chrysler, a Iveco, todos esos fabricantes nacionales. Teníamos contratos con las líneas navieras más importantes del mundo, entre ellas Lloyd y Merck.

--Sin embargo, hay acusaciones de que usted se enriqueció a través del narcotráfico.
--Acuérdate que ellos agarraron mis empresas y con mi dinero empezaron a hacer una campaña de desprestigio de narcotráfico. Imagínese la gran mentira que yo maté un capo colombiano, el más grande de Colombia.

--Se refiere a la acusación de que asesinó a Wilber Varela, alias "Jabón", uno de los jefes del Cartel del Norte del Valle.
--Claro, una cosa ridícula.

--Un informe de la DEA afirma que usted envió hasta 10 toneladas de cocaína a Estados Unidos todos los meses.
--Eso fue una campaña sucia que me hicieron. Yo soy de nacionalidad venezolana, nunca he ido para Estados Unidos, no tengo ni siquiera visa, nunca he salido de Venezuela.

--Las acusaciones en su contra dicen que enviaba cargamentos de droga por barco y por avión a Estados Unidos.
--Eso es lo que dicen por Internet.

--Pero según la agente de la DEA Yvonne Schon usted dirigía personalmente las operaciones de narcotráfico en Puerto Cabello.
--Cuando hay tanta plata se presta para muchas cosas.

Cualquiera puede hacer un informe. Arrancaron con la mentira de que yo maté a este narcotraficante Varela, que me dicen aquí en Colombia que ha matado a más de 1.500 personas.

--Pero hay un documento de la DEA.
--Cuando tú eres un empresario exitoso, hacen de todo para desprestigiarte. A mí me hicieron un capo, imagínese, de empresario y padre de familia, mucha gente que conoce de la colonia árabe de Valencia, como una persona respetuosa.

--También dicen que tenía relaciones con un narcotraficante vinculado con la guerrilla de las FARC, que se llama José María Corredor Ibagué, alias "el Boyaco".
--Le vuelvo a decir: los malandros que tienen mis compañías agarraron y comenzaron a meter cosas por Internet.

Que Walid Makled era esto, esto y esto. ¿Por qué no dicen que Walid Makled tenía concesión de fertilizantes, que se la otorgó el hermano del vicepresidente del PSUV, Saúl Ameliach? ¿Eso por qué no lo dicen? --¿Era esta la concesión para vender fertilizantes de Pequiven? --Claro, yo podía distribuir fertilizantes a toda Venezuela. Ellos me despachaban 900 gandolas al mes de la petroquímica. No tenía necesidad de andar en cosas ilícitas.

--Otra de las denuncias es que usted distribuía fertilizantes para ser usados en la fabricación de cocaína.
--Por favor, ese fertilizante me lo dio la gente de Pequiven para despacharlo para allá. ¿Qué tengo que ver ahí? --¿Está dispuesto a ir a un tribunal internacional para defender su inocencia? --Claro, por Dios.

--Recientemente circuló la copia de un carnet del Tribunal Supremo de Justicia a su nombre, firmado por el magistrado Eladio Aponte Aponte. ¿Cómo obtuvo ese carnet? --De ese tema no quiero hablar todavía.

--¿Qué pasó con los 3,4 millones de dólares que usted tenía en el Caracas International Banking Corporation, en Puerto Rico, y que fueron decomisados por el Gobierno estadounidense bajo la presunción de que eran dineros productos del narcotráfico? --Esos 3,4 millones estaban en Citibank. Pero el banco del señor Nogueroles tenía un puntico más de interés y agarramos esos 3,4 millones de dólares y los pasamos al CIBC, a través de otro banco.

--¿Pero el origen de ese dinero era legítimo? --Legítimo cien por ciento, si estaba en Citibank, imagínese.
Yo le estoy diciendo que todo es un vil montaje.

--¿Usted dice que el informe de la DEA es una mentira, un montaje?
--Claro, por favor.

--Pero el dinero fue congelado porque era suyo, bajo acusaciones de que provenía del narcotráfico.
-- A Zuloaga le sembraron las acusaciones de unos carros, a Mezerhane le sembraron conexiones con paramilitares, y a los Makled lo más cochino que hay, que es la droga. Si yo soy narcotraficante, todo el gobierno de Chávez es narcotraficante. Trabajaban conmigo ministros, generales, contraalmirantes, hermanos de ministros, generales de aviación.

--¿Y usted tiene todas las pruebas de estas relaciones?--Yo hablé de una lista de 15 generales. A esos 15 generales yo les tengo pruebas. Pero también hay 25 generales que los conozco, que son amigos míos y no puedo hablar nada de ellos. A esos los ayudaba así por afuerita, pero no tengo un soporte para decir que recibían dinero de mí.

--Usted afirma que tiene una fortuna superior a los 1.000 millones de dólares.
--Es más que eso. Nosotros somos una familia que ha venido trabajando por 30 años.

--¿Y dónde está esa fortuna, en Venezuela o en el exterior?--Déjeme explicarle. Yo cuando hablo de esa suma estoy metiendo las empresas que están en manos del Gobierno.
Del Gobierno no, en manos de cuatro generales delincuentes. Son tan descarados, que el que está manejando Aeropostal es el hermano del (ex) presidente del Banco de Venezuela, Orellana. ¿Qué le parece?

--¿Quiénes son estos generales que manejan ahora sus empresas?
--¿Cómo es posible que un general viva en una casa de 3, 4 millones de dólares, como vive el general Néstor Reverol? ¿Cómo es posible que su familia en Cabimas viva en una casa de 2 millones de dólares? Claro, con la plata de los Makled.

--¿El dinero que usted dice haber pagado a generales, ministros y contralmirantes, lo pagó fuera de Venezuela, por ejemplo en cuentas en Suiza o Estados Unidos?
--Hubo unos pagos dentro y fuera de Venezuela y hubo unos depósitos en bolívares en cuentas de ellos y de familiares de ellos. Esos depósitos serán entregados a los respectivos gobiernos.

--¿Qué otros negocios tenían los Makled con el Gobierno?
--Teníamos un Mercal al mayor, donde la gente hacía cola para comprar. Ahí nosotros teníamos ese negocio con el Gobierno. Por cierto, cuando me quitaron mis empresas, el Gobierno me debían a mí 300 millardos. También esa plata se la robaron. Yo también les prestaba a ellos 10 gandolas que iban para el Fuerte Tiuna, para la Policía Militar en Caracas, donde yo cargaba 10 contenedores con pura mercancía para los cubanos. Y esa mercancía se iba para Puerto Cabello. De allí iba directo al barco, no pasaba por ningún tipo de control aduanero.

--¿Qué tipo de mercancía salía para Cuba?
--Todas las semanas salían 10 gandolas. En esas gandolas los cubanos metían colchones, neveras, lavadoras, cocinas, de todo. Un general de la Policía Militar me pedía el apoyo. Y nadie se atrevía a revisar esa mercancía.

FUENTE: VeneTubo 

Los Derechos Humanos en China // Nobel de la Paz a la disidencia china

Liu Xiaobo, condenado a 11 años de prisión, es uno de los autores de la 'Carta 08' - El Gobierno de Pekín critica al Comité Noruego y califica su decisión de "obscena"

JOSE REINOSO - Pekín - 09/10/2010

Los defensores de los derechos humanos en China han recibido un espaldarazo, soñado desde hace años. El Comité Noruego de los premios Nobel otorgó ayer el de la Paz al disidente chino encarcelado Liu Xiaobo, de 54 años, un incombustible luchador por la defensa de las libertades y la democracia, que fue condenado en diciembre pasado a 11 años de prisión por su activismo, en particular por su papel en la redacción de la Carta 08, un manifiesto que pide reformas democráticas, hecho público en diciembre de 2008. El Gobierno chino reaccionó con furia y calificó la elección de "obscena", mientras que el presidente estadounidense, Barack Obama, premio Nobel de la Paz en 2009, pidió la liberación de Liu tan pronto como sea posible.

"Durante los últimos 30 años, China ha hecho un progreso extraordinario en la reforma económica y en la mejora de la vida de su gente, ha sacado a cientos de millones de personas de la pobreza. Pero este premio nos recuerda que la reforma política no ha seguido el mismo ritmo, y que los derechos humanos de cada hombre, mujer y niño deben ser respetados", declaró Obama, quien el año pasado afirmó que había mucha gente que se merecía el premio más que él. China es la principal propietaria de deuda pública de EE UU con 850.000 millones de dólares.

El comité noruego dijo que el galardón le ha sido concedido al activista chino "por su larga y pacífica lucha por los derechos humanos fundamentales en China". "Durante las pasadas décadas, China ha logrado avances económicos sin parangón en la historia (...) El nuevo estatus de China debe conllevar mayor responsabilidad. China incumple varios acuerdos internacionales de los cuales es signataria, así como sus propias disposiciones en lo que respecta a los derechos políticos (de sus ciudadanos)", dijo el presidente del comité, Thorbjoern Jagland, al anunciar el premio. "La campaña para establecer derechos humanos universales en China está siendo llevada a cabo por muchos chinos, tanto dentro como fuera. El duro castigo aplicado a Liu le ha convertido en el símbolo más importante de esta extensa lucha por los derechos humanos".

La elección de Liu supone un serio revés para Pekín, especialmente cuando busca ocupar un mayor papel en la escena internacional bajo sus mantras de un ascenso pacífico y un mundo armonioso. El Gobierno, que ha presionado desde hace meses para evitar su nombramiento, respondió iracundo y dijo que el comité noruego había "violado" la integridad del Nobel de la Paz. "Liu Xiaobo es un criminal que ha sido sentenciado por la justicia china por violar la ley (...) Las acciones (de Liu) son diametralmente contrarias a los principios del Premio Nobel (...) Esto es una obscenidad contra el Premio de la Paz", declaró el Ministerio de Exteriores en un comunicado.

La esposa del nuevo Nobel, Liu Xia, aseguró que estaba sorprendida y encantada, y que espera que el galardón sirva para que la comunidad internacional presione por su liberación. "Este premio no es solo para Xiaobo sino para todos los que trabajan por los derechos humanos y la justicia en China", dijo en una emocionada entrevista telefónica con la cadena de televisión por cable de Hong Kong. Repetidas llamadas durante la tarde a Liu Xia dieron señal de teléfono apagado. Un fuerte dispositivo policial fue montado fuera del apartamento familiar en la capital.

Liu Xia afirmó a Reuters que la policía la iba a llevar a visitar hoy a su marido, que se encuentra en la prisión de Jinzhou, en la provincia nororiental de Liaoning. "Me están obligando a irme de Pekín", dijo. Según dijo, para evitar que la entreviste la prensa extranjera. Las emisiones de las cadenas de televisión BBC y CNN fueron cortadas en Pekín cuando fue mencionado el premio.

Shang Baojun, abogado de Liu Xiaobo, se mostró también muy contento. "Estoy muy feliz y orgulloso por él. Este es el mayor apoyo posible para impulsar la democracia en China, y para apoyar a Liu por lo que ha tenido que pagar", explicó por teléfono a este periódico. "No sé si este Nobel de la Paz cambiará algo o no, pero mi mayor esperanza es que contribuya a la democratización y el Gobierno de la ley en China, y acelere los cambios".

Shang dijo que pensaba que Liu Xiaobo no sabía aún que le había sido concedido el Nobel. El abogado y Liu Xia visitan al encarcelado una vez al mes, durante una hora, en presencia de funcionarios de la prisión. "La última vez -el 7 de septiembre- yo no fui, pero su esposa me contó que está bien de salud, y en mejores condiciones que cuando se encontraba detenido en Pekín. Puede pasear más tiempo al sol, y puede leer". Liu Xiaobo es el único Nobel al que se ha concedido el galardón estando en prisión.

Un luchador forjado en Tiananmen

Liu Xiaobo, escritor y antiguo profesor universitario, pasó 20 meses en la cárcel por su papel en las protestas a favor de la democracia de la plaza de Tiananmen (1989), en las que murieron cientos de personas, según algunas fuentes -miles, según otras-, tras la intervención del Ejército. Más tarde fue internado tres años en un campo de reeducación por el trabajo, y ha estado constantemente sometido a acoso y supervisión policial.

El 25 de diciembre del año pasado -en plenas fiestas navideñas en Occidente- un tribunal de Pekín le sentenció a 11 años, tras un juicio celebrado dos días antes que duró menos de tres horas, por "incitar a la subversión del poder del Estado". Los jueces le acusaron de haber publicado en Internet escritos críticos con el Partido Comunista Chino (PCCh) y liderado la redacción de la Carta 08, un manifiesto político que pide profundas reformas democráticas. Se trata de la pena más dura dictada por "incitar a la subversión del poder del Estado" desde que este crimen fue introducido en 1997. El cargo es utilizado habitualmente para silenciar a quienes se oponen al Gobierno de partido único del PCCh.

Liu, aunque desconocido por la mayoría de los chinos, es respetado entre intelectuales y estudiantes, aunque no es del agrado de todos. "Aún no se ha convertido en el tipo de persona de gran inspiración que es [el también premio Nobel] Nelson Mandela", señalaba esta semana Wan Yanhai, un activista por los derechos de los enfermos de sida, en Twitter.

Liu Xiaobo comenzó a ser conocido en 1986, cuando criticó la obsesión "infantil" de los escritores chinos con el Premio Nobel. Dos años más tarde, fue profesor visitante en Oslo, donde se concede el Nobel de la Paz. En aquel primer viaje al extranjero, sus escritos se hicieron más políticos. "Quizás mi personalidad implique estrellarme contra la pared allá donde vaya", escribió entonces. "Puedo aceptarlo todo, incluso si al final me rompo el cráneo".

Cuando estallaron las protestas de Tiananmen, redujo su estancia como profesor en la Universidad de Columbia de Nueva York para unirse a las manifestaciones. Él y otros tres activistas convencieron a los estudiantes de que abandonaran la plaza horas antes de la matanza, que tuvo lugar en los alrededores de Tiananmen el 4 de junio. La tragedia pequinesa le hizo menos radical, aunque siguió criticando al Partido Comunista.

FUENTE: El País.com

Colombia revela fotos de la guerrillera Holandesa de las FARC // ABC.es

AFP // Tanja Nijmeijer abraza al sobrino del Mono Jojoy

El Gobierno de Santos sigue aportando con cuentagotas la información que estaba en los ordenadores del Mono Jojoy y que vincula a las FARC con peligrosas bandas de narcos 

ALEJANDRA DE VENGOECHEA / CORRESPONSAL EN BOGOTÁ

Día 10/10/2010 - 19.38h

Quizás lo que más impacta de las fotos reveladas por la Presidencia colombiana es que Tanja Nijmeijer, la única europea que desde 2002 milita en las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), luce enamorada, tranquila, plácida.

 

En una de las fotos aparece bailando en un campamento junto a otras rebeldes. El ambiente es festivo. Hay parejas, hay risas, hay vida. En otra abraza al sobrino del Mono Jojoy, comandante militar de las FARC dado de baja por las FF.AA. hace un par de semanas. Sentados sobre una cama, con un fusil de frente, ella con el pelo largo, lacio, brillante. Él con los ojos en paz. Son pareja. Una tercera imagen la muestra bajo una carpa. Llueve, ella come.

Desde el 2007 no se tenían noticias de Alexandra, como se conoce a esta holandesa que hace unos meses fue noticia después de que Liduine Zumpolle, una holandesa que trabaja en desmovilizaciones rebeldes, emitiera el documental «Más cerca de Tanja» y publicara un libro sobre su vida, escrito a cuatro manos junto al ex guerrillero León Valencia.

Verla con vida y bien era vital para su madre, quien tras el documental sólo le pidió una cosa: «Queremos saber si estás con vida. El Ejército dice estar convencido de que Tanja vive, pero no puede demostrarlo. Llevo tres años sin saber nada, eso me hace a veces pensar lo peor. Es un lastre vivir así», le dijo en ese entonces. Sólo un hecho es cierto: el bombardeo a Jojoy produjo decenas de muertos, pero Alexandra no apareció entre los cadáveres.

Más información

Santos, quien se ha reservado entregar la información que poco a poco sale de las decenas de ordenadores encontrados tras el bombardeo, leyó un correo electrónico que muestra las capacidades de Alexandra. "En medio de las tragedias la aparición de 'Alexandra' es una buena noticia. La idea de pasarla a trabajar con la comisión internacional, estupenda. Ahí seguramente puede dar un gran aporte dadas sus capacidades”, señalan los comandantes rebeldes. Destacan la "formación profesional en idiomas" de "Alexandra" así como "toda la preparación alcanzada en estos años con nosotros", por lo que su designación en la llamada "comisión internacional de las FARC", es acertada.

En los correos, también quedó claro cómo las FARC están aliadas con poderosas bandas de narcos. Santos leyó un correo enviado a Henry Castellanos, alias 'Romaña', comandante del bloque Oriental de las FARC, uno de los más beligerantes. En ese correo se le informa de una reunión con un sobrino del narcotraficante alias 'Loco Barrera' (Daniel Barrera), uno de los cuatro capos más buscados en Colombia.

FUENTE: ABC.es