La sangre como símbolo maldito de Hugo Chávez. Por: Roberto Carlo Olivares

THURSDAY, FEBRUARY 2, 2012

La sangre como símbolo maldito de Hugo Chávez

La semana que viene abordaré la última variable de las cuatro que prometí discutir y profundizar con mis lectores y detractores. La variable restante es “la determinación del pueblo venezolano en aras de recuperar su libertad”. Ya dilucidamos el cáncer terminal del dictador, la situación interna de las Fuerzas Armadas y la dinámica político-partidista, incluyendo las primarias del 12 de febrero.

He querido hacer un paréntesis antes de abordar la variable final de la próxima semana, dada la importancia que tendrá la celebración del 4 de febrero (golpe de estado sanguinario) en la psiquis del colectivo nacional, especialmente en una fecha tan cercana a las elecciones primarias, por medio de las cuales se escogerá al candidato unitario de la oposición.

Es necesario que entendamos el momento histórico que vive el país, no solo el país democrático, si no también el país chavista (moderados y radicales), que cada día se ven forzados a digerir la idea de que muy probablemente su líder mesiánico tiene cáncer terminal, se morirá y los dejará en la orfandad total en un año electoral.

Lo anterior ya no se discute, suficientes pruebas les he dado en mis artículos anteriores, además de colocar los enlaces necesarios de periódicos y personalidades de renombre nacional e internacional que lo afirman y lo confirman.

Es por ello que la celebración del 4 de febrero, la última de Hugo Chávez dada su condición de paciente terminal-desahuciado, es tan importante para él y su entorno militarista.

Hoy, 2 de febrero de 2012, se cumplen 13 años de la juramentación del dictador insepulto como “presidente” de la nación. Desde sus inicios, el régimen de Hugo Chávez ha estado signado por la muerte, la sangre, el dolor y la destrucción.

Su verbo y sus acciones han sido incisivos, divisorios, delictivos, sangrientos y hasta genocidas (se ha discriminado y execrado a una parte importante de la sociedad de manera sistemática, violentando sus derechos humanos de manera pública y notoria).

 Desde el deslave de Vargas, pasando por el 11 de abril, plaza Altamira, referéndum revocatorio, lista Tascón, paro petrolero, botados de PDVSA, expropiaciones, secuestros, exiliados, presos políticos, asesinatos selectivos, etc; su mandato dictatorial ha sido caracterizado por la violencia y la muerte en un grado de desnaturalización pocas veces visto en el continente suramericano, por lo menos en las últimas décadas y de manera ininterrumpida.

Los casi 200 mil venezolanos que han muerto de forma violenta bajo su régimen criminal en estos 13 años, son prueba fehaciente de que la sangre y la muerte son variables necesarias para mantenerse en el poder por medio de la angustia, la zozobra y la desesperación.

El régimen de Hugo Chávez ha sido un régimen maldito que se ha edificado y actualmente se desmorona sobre las lágrimas, la sangre, el dolor y el sufrimiento de millones de venezolanos.   

En su afán de querer aferrarse a la vida y en total negación de su estado actual, después de haberle vendido el alma al diablo a través de paleros y babalaos afro-cubanos, Hugo Chávez utilizará su última celebración del 4 de febrero como colofón de su régimen militarista sanguinario y delictivo.

El autócrata moribundo tratará de aparentar una salud impecable después de haber sido dializado y colmado de fármacos, esteroides y calmantes, vestido y acicalado tal vez con el uniforme militar que se le ha diseñado a su medida, con grados y distinciones auto impuestas en su calidad de Comandante- General en Jefe / Presidente / Monarca caribeño y Dios del Olimpo.

El dictador insepulto utilizará el 4 de febrero para continuar desgastando la psiquis del colectivo nacional; amedrentando, amenazando y jurando en que gobernará hasta el 2031 porque ha sido curado por obra y gracia del espíritu santo, el cristo de la Grita, la Virgen o José Gregorio Hernández.

Sus palabras llenas de odio y altisonantes resonarán por última vez un 4 de febrero en los barrios y caseríos de la patria, mientras los aparatos de guerra comprados a Rusia y China por billones de dólares, revolotearán a su alrededor colmando su espíritu moribundo de satisfacción y mórbida alegría.

 Todo ocurrirá bajo la mirada cómplice y burlona de su Alto Mando Militar, que bajo cuerda tienden puentes con los políticos y militares patriotas para salvar su pellejo, a sabiendas de que el desenlace final es cuestión de meses. Lo propio hacen los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, que hasta hace pocos días le celebraban sus morisquetas.

En el desfile militar del 4 de febrero, se celebrará la muerte de cientos de compatriotas que murieron hace 20 años defendiendo la democracia y un modo de vivir republicano. Una verdadera antítesis moral y espiritual, ya que su verdadero significado debería ser de luto, meditación e introspección.

 Seguramente Hugo Chávez y algunos de sus seguidores más radicales y enfermizos, se sentirán a sus anchas, e imagino que por minutos el tirano olvidará que es un muerto físicamente insepulto (su alma murió hace mucho tiempo) que ha destruido a todo un país y le ha robado el futuro a una generación completa.

Sus muecas torcidas y sus ojos destellantes de maldad, demostrarán una vez más un espíritu vacío que ni siquiera ante sus últimos días terrenales, tiene la capacidad de hacer contrición ante su pueblo y ante su propia humanidad.  

Se crío entre bayonetas y morirá entre bayonetas porque es la única forma de sentirse a gusto llenando los vacíos y las inconformidades de su espíritu banal.Sus complejos e inseguridades solo se pueden enmascarar entre el sonido y la visualización de aviones de combate, armas de fuego y tanques de guerra.

Su aliento agónico se sentirá a sus anchas por última vez.

   El 4 de febrero del 2012 servirá para cerrar un ciclo militarista-golpista, que comenzó hace 20 años y que nos ha servido para darnos cuenta de lo inhumana que puede llegar a ser una sociedad mal enrumbada, sobre todo cuando adolece de educación y valores morales.

Con la llegada del castro-chavismo al poder y tomando en cuenta su pasado golpista-sangriento, el país se ha visto obligado a enfrentar su propia irracionalidad y sus carencias socio/políticas/culturales de manera frontal.

Hugo Chávez explotó el caldo de cultivo que germinaba en los barrios de la patria y utilizó su mente retorcida para destruir al país, consolidando de paso su proyecto personalista convertido en dictador omnipotente.

El legado del déspota moribundo y del 4 de febrero de 1992, día en el que irrumpió en la vida pública nacional asesinando a cientos de compatriotas, no es otro que un legado de odio y destrucción. Hugo Chávez llegó con la muerte y se irá celebrando la muerte, porque es la única herencia de la que se puede ufanar de manera eficiente y realmente cuantitativa.

La sangre de los venezolanos ha sido y seguirá siendo hasta el final de sus días,el símbolo maldito de Hugo Chávez. ¡Paz y descanso eterno a las almas de nuestros compatriotas asesinados el 4 de febrero de 1992!  Amén…

“Diferentes en la vida, los hombres son semejantes en la muerte”

Lao-Tsé

¡Patria, Democracia y Libertad!

Roberto Carlo Olivares

robertocarlo14@hotmail.com

Blog: www.robertocarlo14.com

Twitter: @robertocarlo14

02-02-12

Douglas Bravo se apunta por María Corina Machado. Noticiero Digital

Douglas Bravo se apunta por María Corina Machado 

hipatya.- Asi lo divulga el exguerrillero por su cuenta twitter @DouglasArrecho. ¿La razón? "Es la única que tuvo el coraje de decirle ladrón a Chávez". 

A continuación el twit: 

Estimados camaradas y combatientes, aunque les parezca insólito, mi preferencia esta apuntando a esta carajita Maria Corina. Porque es la unica que tuvo el coraje de decirle ladron a Chavez.Por cierto ninguno de los diputados GUAPETONES de la oposición, la apoyo y peor aun se quedaron callados. El que calla otorga y la carajita Maria Corina demostró que es la combatiente para este momento.. 

Es autentico 

Douglas Arrecho y ahora mas Bravo 

Febrero 2012 

DouglasArrecho Douglas Arrecho 

Estimados camaradas y combatientes, aunque les parezca insólito,mi preferencia esta apuntando a esta carajita (cont) 

http://www.twitlonger.com/show/fm4ogd

FUENTE: Noticiero Digital 

BRAVO ZULU a MARIA CORINA MACHADO. Por: C/A (ARV) Daniel Comisso Urdaneta. RECORDANDO ALTAMIRA XXVIII.

RECORDANDO ALTAMIRA XXVIII

BRAVO ZULU a MARIA CORINA MACHADO

31 enero 2012

Bravo Zulú es la expresión marinera por excelencia utilizada para felicitar a cualquier individuo o unidad naval cuando ha ejecutado una acción valerosa y ejemplar, que por su trascendencia, enaltece no sólo a quien o quienes la han cumplido sino a toda la institución.

Como marino, le expreso a la Sra. María Corina Machado un contundente Bravo Zulú por la respuesta dada al tirano isleño y enemigo histórico de los supremos intereses y valores de nuestra patria.

Particularmente, me siento identificado y solidario, como el que más, con la totalidad del testimonio y reclamo expresado por MCM. Testimonio y reclamo que, muchos hemos estado esperando desde hace ya más de una década de haber caído en la trampa del proceso traidor cohonestado por líderes y dirigentes de alto nivel de los sectores político, militar y empresarial, quienes sabían desde siempre que se gestaba el oprobio revolucionario para degollar la joven democracia venezolana, destrozar las deterioradas y débiles instituciones del estado y con ello, instaurar el régimen deleznable que Fidel Castro siempre soñó y que junto a tiburón 1, nos han restregado en el rostro hasta saciarse y cuya vergüenza nos debe dar la fuerza para acabar con ello.

Trece años nos ha costado a los venezolanos aprender, entender, asimilar y aceptar nuestra realidad. Es ahora cuando, en este caso, una diputada y pre candidata presidencial logra plasmar en una carta, de manera precisa y concreta el fondo del problema, sin rodeos ni edulcorantes.

Trece años, para volver a la razón absoluta por la cual los venezolanos nos rebelamos el 11 de abril, por la cual marchamos, por la cual nos declaramos en desobediencia civil, por la que invocamos al artículo 350 de la constitución, por la cual fuimos al paro general, por la cual nos fuimos a la Plaza Altamira, por la cual luchamos en defensa de la libertad de expresión, en fin, por la cual han perdido la vida y la libertad muchos.

Si, queridos compatriotas, esa siempre fue la verdadera razón, solo que no se quiso asumir ese reto directo, hacia el “propio” centro de gravedad del problema.

Como oficial almirante, de la gloriosa Armada de la República de Venezuela (A.R.V.), siempre me esforcé, desde dentro de las FAN y luego por todos los medios que consideré necesarios, en alertar y denunciar este hecho. Aún mantengo mi argumento sobre la materialización de la hipótesis de conflicto nacional contra la penetración castro-comunista. Por tanto no puedo más que sentirme representado en la carta aludida.

Como oficial almirante; ¡Cuanto esperé por una manifestación así de alguno de los dirigentes políticos o militares, de los que dirigían a la sociedad civil, en los cruciales momentos de la lucha entre el 1999 y el 2005!

Recuerdo como si fuera hoy, cuando el 04 de julio de 2002, finalicé mi ponencia ante la Sala Plena del TSJ, durante el Ante Juicio de Mérito, haciendo dos solicitudes: “…Es por ello, Honorables Magistrados que con sumo respeto y con plena fe en Dios y en la Justicia;

- exijo como ciudadano mi derecho a que no se me discrimine por no permitir que se me obligue a aceptar y mucho menos apoyar una ideología y un proyecto político que no considero adecuado a mis valores, convicciones y principios democráticos ni apegado a la norma constitucional; y,

- solicito como oficial almirante de la Armada de la República Bolivariana de Venezuela, que no se me ordene ni obligue a comprometer e involucrar a la F.A.N. en ningún proyecto político revolucionario personal y partidista, porque es violatorio de la Constitución.”

Tan cierto es que se trató siempre de lo mismo, que el propio tiburón1 nos lo vuelve a recalcar cuando afirma que el 4F no fue un golpe de estado, sino la manifestación de la “juventud militar revolucionaria”, o sea, los nuevos traidores ganados a la causa castrista dentro de las FAN, quienes junto a los traidores reincidentes de siempre, dentro y fuera de ellas, cumpliendo el mandato del enemigo histórico de la patria, se levantaron en armas, asesinaron compatriotas y todo lo que ya sabemos. “El que tenga oídos que oiga”, digo yo ahora.

Pues bien, me permito exhortar a los nuevos dirigentes nacionales, en todos los sectores, pero sobre todo a los políticos, a la reserva institucional de las FAN, y a la juventud en general, que asuman esa dura verdad, sólo así podremos contar con líderes que, estando claros del mal que nos aqueja, no se dejen manipular hacia asuntos secundarios – que si bien son importantes - no van a la raíz del problema. Gobiernos ineficientes, mediocres, corruptos y manipuladores hemos tenido antes, pero en este caso estamos ante el peor de todos, puesto que ha superado a aquellos en sus defectos, con el agravante imperdonable de la alta traición a la Patria, aspecto que no podemos endilgar a ninguno de los anteriores.

Este tipo de manifestaciones, como la de MCM, deja entrever el talante que debe configurar a la dirigencia de la Nueva Venezuela. Como indica la sabiduría oriental: por muy largo que sea el camino siempre comienza con el primer paso. Nos tardamos trece años, pero ahora tenemos que fajarnos a dar los próximos pasos que nos toca, debemos retomar la actitud del bravo pueblo que nos exige el Himno Nacional y teníamos en “espera” del momento adecuado, ese momento debe ser propiciado durante los eventos de este año, sigamos adelante, ya estamos claros muchos más venezolanos que los de los años 1998 y 2002, hasta estos días.

Dios nos ayude en la gestación de la Nueva Venezuela, consolidada como un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, un Estado federal descentralizado, en el cual la educación y el trabajo sean los procesos fundamentales para alcanzar los logros, tal como nos propusimos en la constitución. Una Venezuela en la cual recuperemos nuestros valores éticos, principios y símbolos patrios. Una Venezuela, entonces sí, en la que serán pocas las siete estrellas, también las ocho, puesto que tendremos razones para incluir veinticuatro estrellas, las de los veintitrés estados y la de las dependencias federales marítimas y con ello dejar un claro y contundente testimonio de todo lo sufrido y del costo de los logros.

Esa es mi aspiración, espero sea compartida por muchos.

Daniel Comisso Urdaneta

contralmirante

Globovision.com - Conozca dónde votará en las elecciones Primarias del 12F

Para la realización de las elecciones Primarias de la Mesa de la Unidad Democrática, el Consejo Nacional Electoral activará 3.707 centros que contarán con un total de 7.691 mesas de votación a través de la Comisión Electoral de Primarias. 

Dado que fue necesaria una redistribución de centros en el número de recintos electorales y de mesas habilitadas, usted puede chequear dónde votará el próximo 12 de febrero.

Globovision.com - Conozca dónde votará en las elecciones Primarias del 12F

CARTA DE MARÍA CORINA MACHADO, A FIDEL CASTRO. Venezuela. 31-01-2012.

CARTA DE MARÍA CORINA MACHADO AL FIDEL CASTRO. 31-1-12 

Martes, 31 de Enero de 2012

Comandante Fidel Castro

La Habana. Cuba.

Sr. Castro:

Me dirijo a usted en la oportunidad de responder a las alusiones que hizo de mí en sus Reflexiones sobre “La Genialidad de Chávez” del 26 de enero pasado.

Me referiré a dos aspectos de su escrito: el que se refiere a mi intervención en la Asamblea Nacional y el relativo a sus opiniones sobre la política venezolana. El presidente Chávez intentó usar su presentación en la Asamblea para dos propósitos muy evidentes. En primer lugar para mostrar un país de paz y prosperidad que no existe. Venezuela con todos sus recursos humanos y naturales vive los embates de la pobreza el crimen y la humillación en segundo lugar quiso utilizar a los diputados de la oposición para mostrar al mundo un juego democrático que ha sido vulnerado por su gobierno mediante el control abusivo de todas las instituciones del Estado y la represión hacia la disidencia.

Frente a esta manipulación y la indignación que me produjo tomé la palabra para denunciar que no existe ese país que describió Chávez y que por el contrario está signado por la escasez y el racionamiento el crimen desatado y la acción vil e impune del Estado que roba la propiedad privada mediante la figura de las expropiaciones. Por eso cuando pronuncié la frase “expropiar es robar” los venezolanos en su mayoría sobre todo los más humildes se sintieron expresados. No fueron frases que pusieron a prueba como usted dice de Chávez “su caballerosidad y sangre fría” sino su engaño y el teatro que escenificaba hasta el momento de mi exposición.

Usted asegura que “solo él fue capaz de responder con serenidad al insultante calificativo de 'ladrón' que ella utilizó para juzgar la conducta del Presidente por las leyes y medidas adoptadas”. Yo dije que expropiar es robar y lo sostengo. Fue el propio presidente Chávez quien se autocalificó de “ladrón” al asumir personalmente la responsabilidad de las expropiaciones que son robos apenas revestidos de un barniz jurídico en el régimen actual.

Tan importante es la propiedad que después de medio siglo Cuba de la mano de su hermano y Presidente la ha redescubierto en su programa de reformas.

Tampoco es verdad que como usted asegura Chávez “respondió a la solicitud individual de un debate con una frase elegante y sosegada "Águila no caza moscas "y sin añadir una palabra prosiguió serenamente su exposición.” En ese momento el presidente Chávez perdió la compostura su manoseada frase sobre águilas y moscas es una grosera manifestación de desprecio hacia sus interlocutores que fue aderezada con una expresión según la cual yo no tengo “ranking” para debatir con él. Sólo un déspota considera que un parlamentario elegido por el pueblo no tiene credenciales para discutir con el presidente de su país.

Pero en el fondo tiene razón el Presidente Chávez: él y yo estamos en niveles muy distantes en cuanto a la moral y los principios.

Lo que usted señor Castro elude es que mi interpelación al presidente Chávez expresó lo que un país hastiado de un régimen autocrático quiere decirle. Estas opiniones suyas no pasarían de ser la consabida lisonja que usted suele prodigar de tiempo en tiempo a Chávez si no fuera porque se atreve a incursionar en el debate político venezolano como muestra del intervencionismo sistemático de su gobierno en los asuntos internos de mi país.

Señor Castro usted intervino en Venezuela en la década de los 60cuando personal militar a su servicio pretendió imponer un régimen en Venezuela como el que usted impuso en su país. Las autoridades civiles y las Fuerzas Armadas de entonces lo derrotaron a usted del mismo modo que las democracias latinoamericanas lo hicieron en toda la región. Su agresión causó muertes incluyendo la de tantos jóvenes venezolanos que se hicieron ilusiones con su revolución. Más adelante una vez derrotado y abandonado por la Unión Soviética los demócratas latinoamericanos le abrieron a su régimen las puertas a la comunidad regional a condición de que iniciara un proceso de democratización. Uno de los que le facilitó ese reingreso fue el presidente Carlos Andrés Pérez con quien usted se solidarizó cuando ocurrió el golpe de Estado del teniente coronel Hugo Chávez. Los venezolanos recordamos la carta suya al presidente Pérez en la que le decía: “En este momento amargo y crítico recordamos con gratitud todo lo que has contribuido al desarrollo de las relaciones bilaterales entre nuestros países y tu sostenida posición de comprensión y respeto hacia Cuba. Confío en que la dificultades serán superadas totalmente y se preserve el orden constitucional así como tu liderazgo al frente de los destinos de la hermana República de Venezuela”.

Así se desmarcaba usted del golpe de estado de Chávez y expresaba su solidaridad al entonces Presidente cuando su interés era retornar de algún modo a la comunidad latinoamericana debido a que los soviéticos habían dejado a su país sin oxígeno.

Sin embargo más adelante encontraría un nuevo auxilio. Usted se prestó a darle una credencial revolucionaria a quien no habría pasado de ser uno más de los militares golpistas de América Latina a cambio de recibir colosales recursos de nuestro país que le son negados a los ciudadanos venezolanos. Si en los 60 usted invadió a nuestro país en contra de la voluntad de su liderazgo civil y de las FAN ahora lo hace porque el gobierno del presidente Chávez le ha entregado nuestra soberanía. Su ataque a Rómulo Betancourt no puede ocultar un hecho que está inscrito en la historia: Betancourt lo derrotó a usted política y militarmente su reconcomio por esta fatalidad es evidente.

No podía esperarse en sus consideraciones nada distinto al reconocimiento al General Henry Rangel Silva recientemente promovido al cargo de ministro de Defensa de Venezuela. Es un militar cuestionado nacional e internacionalmente en el exterior por supuestos vínculos con la guerrilla y el narcotráfico dentro de Venezuela por haber amenazado en no reconocer el triunfo de las fuerzas democráticas en las próximas elecciones. Este oficial no representa a los militares institucionales de Venezuela ni la protesta mayoritaria de éstos en contra de la invasión cubana a nuestra FAN.

Usted ha invocado muchas veces como razón de su rebelión en la década de los 50 la intervención de los EEUU en su país durante más de la mitad del siglo XX. Usted ha sido crítico de la forma en la que los soviéticos a sus espaldas negociaron a Cuba en el marco de la Guerra Fría. Muchos cubanos todavía resienten la grosera participación de los soviéticos en la dirección del Estado cubano durante tres décadas. Usted que sabe eso podría imaginarse la indignación que produce a los venezolanos ver a cubanos enviados por su gobierno en las más altas esferas del Estado en las instalaciones militares en el Palacio presidencial en los cuerpos de seguridad en registros y notarías. Imagine la humillación que sienten los oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana al recibir órdenes de extranjeros como los oficiales cubanos quienes invaden nuestras instalaciones militares.

Venezuela ha sustituido a la Unión Soviética como sostén de Cuba mientras aquí hay miles de refugiados que vieron sus viviendas destruirse y el gobierno no ha hecho nada para remediarles su situación. Su gobierno recibe que se sepa más de 110 mil barriles diarios de nuestro petróleo en forma de regalo supuestamente compensado con servicios que no valen lo que cuesta producir el petróleo. Su régimen hace triangulaciones de negocios que encarecen lo que Venezuela importa y les permiten a ustedes una grosera e innecesaria tajada de comisiones. Chávez y ustedes han logrado que lo que ha sido la tradicional amistad entre cubanos y venezolanos hoy esté atravesada por el resentimiento y la sospecha. Esa amistad volverá pero una vez que cese la invasión de funcionarios de su país al nuestro.

Usted invocó en su revolución la necesidad de luchar contra los cipayos que en su país propiciaron la intervención foránea durante décadas. Nosotros hoy luchamos contra los cipayos que en Venezuela han propiciado la intervención del gobierno cubano en la dirección de nuestro Estado y nuestra sociedad.

En el futuro seremos países amigos pero jamás aceptaremos la permanencia del status-quo que les ha permitido la anexión institucional de nuestro país al suyo. Tenga la seguridad de que mi gobierno estará comprometido con el pleno retorno de la democracia a Cuba.

Comandante Castro deje de intervenir en los asuntos internos de Venezuela. Hágalo de buen grado o las fuerzas democráticas de Venezuela se lo volverán hacer entender como hace 50 años.

María Corina Machado

Remisión: R.R.

Imagen Superior: 6to. Poder

UN FRAUDE, NUEVA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO. Por: Leonaldi Meza.

Leonaldi Meza (*)

Un fraude nueva LOT

El pasado 24 de enero del presente  año fuimos a caracas, específicamente al Tribunal Supremo de Justicia(TSJ) los abogados Jameiro Aranguren, Alfredo calles y quien escribe, asistiendo al precandidato presidencial y exconstituyentista de los trabajadores venezolanos Pablo Medina y el también exconstituyentista y presidente del Movimiento Laborista Froilán Barrios,  a fin de interponer acción de nulidad por inconstitucionalidad con medida cautelar innominada contra el decreto Nº 8.661, mediante el cual se crea la comisión presidencial para la creación y redacción de la nueva Ley Orgánica del Trabajo usurpando funciones de la asamblea nacional, violando el principio de reserva legal, que rige en la Jurisdicción laboral al pretender reformar la Ley Orgánica del Trabajo mediante la ley que autoriza al presidente de la república para dictar decretos con rango, valor y fuerza de ley en las materias que se delegan (gaceta oficial nº 6.009 extraordinaria del 17 de diciembre de 2010) donde no está contemplada la jurisdicción laboral ni tiene como mandato el presidente cuando actúa por delegación de la Asamblea Nacional para cumplir el mandato del constituyente en la disposición transitoria cuarta numeral 3 le otorgó a aquella un período máximo de un año (1) para sancionar, luego de las correspondientes consultas y deliberaciones, se convoque  a todos los sectores  productivos  involucrados en la discusión de la ley   como son los trabajadores organizados en las distintas organizaciones, centrales y sindicales mediante el diálogo social  tripartito, así como  a los empleadores reconocidos por la organización internacional  del trabajo (OIT), reunidos en Fedecamaras, y otras organizaciones empresariales, donde el mayor patrono que es el gobierno, se limite a promover  una Ley Orgánica del Trabajo, producto de un consenso  para garantizar  la estabilidad económica   y social del país. El presidente quiere con esta nueva Ley prohibir la protesta y el derecho a huelga, suspender unilateralmente los contratos colectivos en el sector público e imponer aumentos salariales a su antojo.

Las deudas con los trabajadores ascienden a montos que sobrepasan los 18 millardos de dólares y quiere  ahora presentarse como el salvador de la retroactividad de las prestaciones, propuesta que fue suya en la campaña electoral de 1998, hoy no cumplida aún cuando ha contado con la mayoría oficialista en tres períodos parlamentarios consecutivos desde el año 2.000. Que sencillo e irresponsable proponerle un “paraíso” terrenal laboral con estabilidad absoluta, jornadas de trabajo semanales de 36 horas y 2 horas diarias de catecismo chavista, antigüedad de 90 días anuales, salarios de 35 días mensuales en lugar de 30, liquidaciones dobles, retroactividad en las prestaciones hasta el infinito, algunos voceros han corrido el rumor que comenzara la cuenta de nuevo desde 1997. Como vemos la “orgía” de regalos del presidente obrerista hace soñar a unos trabajadores hundidos en la miseria de inflaciones anuales, las más altas del mundo.

El presidente obrerista regala con una mano pero quita con la otra, cuando plantea que los nuevos mecanismos de participación de los trabajadores serán los consejos de trabajadores y el control obrero. órganos novedosos que suplantan en la práctica a los sindicatos y a los contratos colectivos y de paso están adscritos directamente al poder popular y al estado comunal, cuya máxima expresión es el caudillo mandatario, tal como lo son los consejos comunales, cuyos proyectos son atendidos si están representados por militantes del PSUV. La intención es liquidar  la libertad sindical.

Visita del precandidato Pablo Medina a Barinas: El pasado jueves 26 de enero Medina estuvo recorriendo el mercado la Carolina y varios barrios de la ciudad en la parte final de su campaña, se observó un gran ambiente de humildad y unidad por parte de los  precandidatos quienes lo acompañaron en la gira, a saber, Rosales Peña, Pedro Pablo González, Wilmer Azuaje, Lorenzo Saturno, Jiomar Durantt  y José Luis Machín quien lo entrevistó en su conocido  programa radial, así  como la presencia del secretario ejecutivo de la MUD Prof. Luis Felipe Milano.

Dice el dicho, nadie es profeta en su tierra: El Gobernador del estado Adán Chávez nunca pensó que cuando estaba bajando la banderola para  dar  inicio a la primera etapa  de la edición 47 de la Vuelta al Táchira en bicicleta en la residencia de Gobernadores en Barinas, al lado suyo estaba, el ganador de la Vuelta Yimmy Briceño quien siendo barinés, de Barinitas estaba vistiendo la camiseta de Lotería del Táchira  porque el gobierno regional no le brindó apoyo para que hoy  en día estuviéramos llenos de gloria por tener al primer barines en ganar la vuelta al Táchira vistiendo los colores y la camiseta del equipo de Barinas, el destino le hizo una mala jugada al primer mandatario regional. Me pude enterar,  lo que exigió el pedalista era una casa, porque vive con su familia en casa de su madre, pudieron haberle otorgado un apartamento de los chinos en Ciudad Tavacare. Briceño ya es uno de los pedalistas que estará representando a Venezuela en los XXX Juegos Olímpicos que se celebrarán entre el 27 de julio y el 12 de agosto de 2012 en la ciudad de Londres (Inglaterra). Actualmente hay 9 corredores representando otros estados porque les han dado apoyo como ciclistas, en Barinas lo que han solicitado los pedalistas son entre 2000 y 4000 BsF como sueldo, un carro para entrenar, dos motos, médico y mecánico y aun así no se pudo conformar  el equipo de Barinas, muy por el contrario tienen predilección por el futbol, el beisbol y  el volibol, es decir, el Zamora, petroleros y Varyná Volibol Club, quizás debe ser porque estos deportes tienen boletería y taquilla y se recaudan recursos que siempre han sido cuestionados. De Yimmy Briceño podemos decir, citando al periodista de la fuente deportiva de este mismo diario Wolman Linares, el barinés de 25 años tuvo su primera bicicleta a los 18 años de los ahorros que obtenía de la venta de helados, llegó hasta  el noveno grado de educación Básica, prefirió dedicarle al ciclismo a tiempo completo. El nuevo ídolo del ciclismo criollo dice que se caracteriza "bruto" a la hora de encarar en la ruta, pues siempre le gusta ser agresivo, atacar y poner en prueba a sus rivales y medir sus capacidades, sobre todo en terreno de montaña. Con tono de lamento, frente a la residencia de Gobernadores, Briceño declaró a los medios locales y a todas las cadenas de radio que reseñaron la competencia que le daba nostalgia ver cómo la Vuelta al Táchira partía desde Barinas y el conformaba un equipo de otra región (Lotería del Táchira). "La verdad es que me siento muy triste por empezar la Vuelta aquí en Barinas. Aquí fue donde me formé, y me da lástima que Barinas no tiene un equipo. Siempre que tratábamos de armar un equipo había gente de afuera que nos echaba paja para que no se nos dieran las cosas", denunció antes de las nueve de la mañana de aquel 13 de enero cuando inició la vuelta desde Barinas como cosa curiosa e irónica. Qué les pasaría a la ORI y el IRDEB que no alertaron al Gobernador de las consecuencias públicas que tendrían al pagar un dinero para que la vuelta comenzara en territorio barinés, o son tan cara duras que no les importan  los atletas de la región o era el interés de quien contrató con los organizadores de la vuelta.

LEONALDI MEZA

leonaldimeza@gmail.com

@leonaldimeza

Remisión: César Guillén

(*) LEONALDI MEZA está desde el 11 de mayo en RADIO BARINAS 880 AM, perteneciente al Circuito Radio Venezuela, con el espacio “Mesa de análisis”, diario de 12.30 a 1.45 pm. Leonaldi invita a la colectividad barinesa a sintonizarlo, el programa cuenta con información, comentarios económicos, sociales, políticos y todo lo que ocurra en el país y más allá de nuestrs fronteras en un mundo globalizado. la emisora cuenta con la dirección de Iván Chejade y la jefatura de programación de Leopoldo Serrano. ¡Una alternativa! ...(0414)5681475... FOTO: *LEONALDI MEZA con un programa radial de corte informativo y de opinión... 

FUENTE: DIALOGANDO con  Nelson Padilla.

FADESS: “Trabajadores de Refinería de Paraguaná perseguidos por defender la industria petrolera”

 Gráfica- Imagen referencial

FADESS: “Trabajadores de Refinería de Paraguaná perseguidos por defender la industria petrolera”

Primicias24.com (Prensa FADESS) - El Frente autónomo en defensa del empleo, el salario y el sindicato, FADESS, se pronunció este jueves para rechazar de forma categórica la acción de “intimidación” que ha implementado PDVSA en contra de los trabajadores afiliados al sindicato de trabajadores de petróleo y gas del Estado Falcón, quienes han venido denunciando un conjunto de fallas por parte de la Estatal petrolera en el mantenimiento de la Refinería de Paraguaná.

Pablo Castro, dirigente de FADESS, aseguró, “La Directiva de PDVSA  y la División de control interno, han utilizado organismos de seguridad del Estado como el CICPC para amedrentar a los trabajadores de la Refinería de Paraguaná sindicalizados, por el solo hecho de denunciar ante el país los atropellos, las deficiencias y la negligencia de PDVSA para atender los reclamos de los trabajadores y que ha traído como consecuencia que hasta el día de hoy tengamos el lamentable saldo de más de 320 heridos y 71 fallecidos” 

“Los trabajadores han sido sometidos a intensos interrogatorios  por organismos policiales luego de haber asumido una actitud valiente en defensa de la industria de esquiroles que en un tiempo fueron dirigentes sindicales y que con la complicidad del ex gobernador Jesús Montilla, Soto Rojas, que se dice un dirigente progresista y varios diputados del Consejo legislativo del Estado Falcón han llegado a amenazar al Presidente del Sindicato, Iván Freites, quien además es la persona que administra la convención colectiva del sector petrolero”, explicó.

Expresó su solidaridad con todos estos trabajadores petroleros afectados en sus derechos fundamentales y calificó “como propio de un gobierno antidemocrático, amenazar a las contratistas del sector privado para que no permitan el ingreso de trabajadores afiliados al sindicato petrolero del Estado Falcón”.

Gráfica- Imagen referencial

Hizo un llamado a la Asamblea Nacional a que nombre una comisión para que en el menor tiempo posible, se traslade a las instalaciones de la refinería de Paraguaná y puedan constatar de primera mano las arbitrariedades haciendo uso de su papel contralor. “Otros trabajadores de la Costa oriental del Lago y la Refinería de El Palito también son sometidos a este tipo de atropellos. Pareciera que hay una política de destruir a la industria petrolera desde adentro”.

FUENTE: Primicias24.com

DEJAD QUE LOS MUERTOS ENTIERREN A SUS MUERTOS. Por: Carlos E Méndez

 

DEJAD QUE LOS MUERTOS ENTIERREN A SUS MUERTOS

Por Carlos E Méndez

Enero 28, 2012

La muerte de los expresidentes Venezolanos Luis Herrera Campins, Rafael Caldera Rodríguez y Carlos Andrés Pérez, pasaron desapercibidos o por debajo de la mesa por este desgobierno que se empeña en echarle tierra a nuestra más reciente historia democrática, mientras que Chávez y sus historiadores de pacotilla pretenden acuñarnos como héroes de “la patria grande“, a los guerrilleros Ernesto Che Guevara, Manuel Marulanda, Raúl Reyes, Jorge Briceño Mono Jojoy, Alfonso Chino Cano, y al cadáver insepulto del dictador Fidel Castro.

Chávez no va a tener figuras prominentes que lo acompañen porque se está quedando solo, aunque para anticiparse diga que “la muerte no existe“. Pregúntenle a los familiares de los finados si ellos buscan a sus difuntos entre los que viven o los buscan entre los muertos por los nombre y apellidos gravados sobre las lápidas del campo santo. Semejante desfachatez no se le ocurre si no a un predicador ignorante y vocinglero que extrae con pinza y acomoda a su gusto los textos de la Biblia. Este imberbe desesperado ignora que su cita bíblica: “por qué buscáis entre los muertos al que vive”, corresponde a la voz del ángel que le habló a las mujeres presentes en la tumba de Jesús. Esta expresión deliberadamente empleada podría ser considerada por los dioses como un insulto a las divinidades, ya que según la propia Biblia a la que a menudo cita e interpreta Chávez a su antojo como si de la “bicha” se tratara, sentencia que la blasfemia es el único pecado imperdonable.

Los mayores exponentes y defensores a muerte de su funesta ideología castrocomunista, se han ido despidiendo de este mundo como el resto de los mortales continuará haciéndolo: Luis Tascon, Allberto Muller Rojas, Willian Lara, Lina Ron, Guillermo Garcia Ponce, Clodosbaldo Russian, y, el Dr Carlos Escarrá. A este último en un despliegue propagandístico para hacer campaña política a tiempo y a destiempo, le dio un tratamiento cuasi parecido al que se le rindió al padre de la patria en sus segundas honras fúnebres. La vida es un soplo que se extingue con la muerte, de allí que no tenga caso andar por la vida actuando como iluminados y cerrándoles el paso a los demás aspirantes al poder, ya que más temprano que tarde por A o por B quedarán vacantes todos esos cargos y rígidos los que se creyeron destinados por los dioses a ocuparlos. A los consejeros espirituales del atormentado presidente les recomiendo releerle la historia bíblica sobre el rey Saúl versus su sucesor el rey David.

Por cierto, se ha corrido un rumor entre los amigos del autócrata de Miraflores, lo cual los mantiene inquietos y no es para menos, que los babalaos cubanos le aconsejaron a Chávez que para que pueda “vivir entre los muertos” como los faraones egipcios, antes necesita llevarse consigo a la tumba a no menos de doce de sus más cercanos colaboradores. De allí que Chávez le tenga el ojo puesto a los terrenos del Campamento Bautista frente al Campo Carabobo en Valencia, donde sueña con construir su pirámide o mausoleo para reposar eternamente al lado del monumento a los verdaderos héroes de la patria.

carlosemendezs@yahoo.com

Chávez se aferra a militares leales en busca de la reelección. Terra.Latinoamérica.

Chávez se aferra a militares leales en busca de la reelección. 

Terra. Latinoamérica: 27 de enero de 2012. 16:13

El presidente venezolano Hugo Chávez (de civil) sonríe ante un comentario de su nuevo ministro de Defensa, general Henry Rangel Silva (a su izquierda), durante la ceremonia de juramentación de este último el 17 de enero del 2012. Chávez ha estado nombrando en puestos importantes militares de línea dura como Rangel Silva mientras prepara su campaña en busca de la reelección.
27 de enero de 2012

FABIOLA SANCHEZ

Cual militar que se alista para la batalla, Hugo Chávez ha comenzado a mover sus piezas de cara a las comicios presidenciales de octubre próximo.

Y algunos de los pasos que ha dado, en particular la designación de varios de los militares más leales a su causa en cargos clave, han suscitado inquietud sobre el papel actual de las fuerzas armadas y la actitud que asumirían si Chávez pierde las elecciones.

Aunque Chávez, un teniente coronel retirado del Ejército, siempre se ha rodeado de colaboradores militares, los nuevos nombramientos son considerados oficiales de "línea dura" y los más incondicionales al presidente.

La designación en particular del ministro de la Defensa, general en jefe del Ejército Henry Rangel Silva, ha desatado gran polémica por los señalamientos que pesan contra él por presuntos vínculos con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y unas declaraciones que ofreció a la prensa en las que mostró su abierto respaldo al proceso político de Chávez.

Rangel Silva causó enorme revuelo cuando a finales del 2010 declaró a un medio local que "un hipotético gobierno de la oposición a partir de 2012 sería vender el país, (y) eso no lo va a aceptar la fuerza armada".

La oposición acusó en esa ocasión a Rangel Silva de instar a una rebelión y de vulnerar la Constitución, que prohibe a los militares tener militancia política.

En el movimiento de piezas militares Chávez también cambió al comandante de la Aviación y colocó en ese cargo al general José Gregorio Pérez Escalona, que apoyó la intentona golpista de 1992 encabezada por el actual presidente, al igual que actual comandante de Ejército, general Euclides Amador Campos Aponte.

Por otro lado, el mandatario designó como nuevo comandante de la Guardia Nacional al general Juan Francisco Romero Figueroa, ex viceminitro de Seguridad Ciudadana que tuvo a su cargo la represión de algunas violentas protestas callejeras en la capital en años recientes.

La mayoría oficialista de la Asamblea Nacional sorprendió al país a inicios de año al elegir como presidente de la instancia legislativa a Diosdado Cabello, un teniente retirado del Ejército que formó parte del grupo de militares que participó en la intentona de 1992.

Cabello, quien ha acompañado a Chávez en diferentes posiciones del gobierno incluyendo la vicepresidencia, es considerado como uno de los líderes más poderosos de oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) por los vínculos que mantiene con sectores económicos y la importante ascendencia que tiene en el mundo castrense.

Sobre las motivaciones de los cambios en la cúpula militar, Rocío San Miguel, directora de la ONG Control Ciudadano, que se dedica a temas de seguridad, dijo a la AP que "toda la lectura de las acciones que está tomando Chávez van en la dirección de las elecciones del 2012".

"Con la designación de Rangel Silva (Chávez) atemoriza de alguna manera, o pretende atemorizar a la población venezolana, haciéndole ver que el sector más radical tiene el poder de fuego, tiene las armas de la República y lo acompañan con absoluta lealtad", agregó la activista.

El influyente director del diario Tal Cual Teodoro Petkoff afirmó en un reciente editorial que dudaba de que la "tónica militarista" e "intimidatoria" que Chávez pretende imponerle a su campaña electoral le pueda funcionar porque la oposición "está unida" y "no le tiene miedo".

Destacó asimismo que el ascenso de los militares de línea dura coincidía con el "ostracismo" en el que han caído algunos líderes civiles del "chavismo" como el canciller Nicolás Maduro, quien luego de figurar como el posible vicepresidente y sucesor del mandatario cuando a éste le detectaron el cáncer en junio pasado, fue lanzado como candidato oficialista a la gobernación de estado central de Carabobo.

También el vicepresidente Elías Jaua se postulará a una gobernación y quedará medio relegado.

En cuanto al papel que podría asumir la fuerza armada en las elecciones de octubre, en las que Chávez se juega una tercera reelección y la continuidad de su proyecto político, existen posiciones divididas entre los analistas.

Algunos sostienen que, aunque hay sectores militares que apoyan irrestrictamente al mandatario, la fuerza armada en pleno respetará un eventual resultado electoral adverso a Chávez porque no se atreverá a violentar la Constitución ni a enfrentar el repudio internacional.

Por su parte, San Miguel opinó que la fuerza armada "jugarán un rol determinante para el caso de que...la brecha entre el ganador y el segundo no esté claras".

Chavez, quien según encuestas recientes tiene un índice de aprobación del 50%, ha dicho que entregará el poder si es derrotado en las elecciones del 7 de octubre.

La promoción de militares de línea dura, sin embargo, genera cierto desasosiego.

El nombramiento que más impacto tuvo fue sin duda el de Rangel Silva.

El militar, quien apoyó el fallido golpe de 1992, ha ocupado puestos importantes desde la llegada de Chávez al gobierno, como jefe de la policía política, director de la estatal Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV) y más recientemente como jefe del Comando Estratégico Operacional (CEO) de las fuerzas armadas, cargo que aun ostenta.

La designación del general salió a relucir por primera vez a finales del 2007, cuando el FBI detuvo a tres venezolanos y un uruguayo por presionar en Miami a un testigo clave de un caso de corrupción derivado del hallazgo de un maletín con 800.000 dólares.

Durante el juicio de los cuatro detenidos se presentó como prueba la grabación de una presunta conversación telefónica que sostuvo Rangel Silva, quien se desempeñaba para ese entonces como jefe del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), con el empresario venezolano Guido Alejandro Antonini Wilson, a quien las autoridades argentinas le incautaron el maletín con el dinero en efectivo.

En el 2008 el Departamento del Tesoro acusó a Rangel Silva de apoyar las actividades narcotraficantes de las FARC.

El nombre de Rangel Silva, por otro lado, también ha figurado en algunos correos que fueron encontrados en las computadoras del asesinado jefe de las FARC Raúl Reyes.

En uno de los correos que el líder guerrillero Iván Márquez le envía al fallecido comandante del grupo Manuel Marulanda, reconoce que Rangel Silva se reunió con él y el nuevo jefe de las FARC, Rodrigo Londoño, alias "Timochenko" o "Timoleón Jiménez".

Márquez afirmó en el correo que "luego de su visita a Timo recibimos por aquí al general Rangel Silva... fue reiterativo al afirmar que éste no ve con malos ojos a la insurgencia colombiana. 'Es la misma lucha', habría expresado, y le entendimos que solicitan ayuda (información) para contrarrestar la amenaza paramilitar".

El nombre del alto oficial fue mencionado asimismo por el presunto narcotraficante venezolano Walid Makled, quien fue apresado en el 2010 en Colombia y extraditado meses después a Venezuela.

Makled admitió en una entrevista que le realizó una televisora estadounidense que tuvo contactos directos con Rangel Silva, quien también ha sido señalado de tener presuntos vínculos con el llamado "cartel de los soles", un grupo de altos oficiales venezolanos que tiene relaciones con el narcotráfico.

Al rechazar los señalamientos contra su estrecho colaborador militar, Chávez afirmó el 17 de enero, durante el acto de toma de posesión del nuevo ministro de Defensa que "no tenían una sola prueba" y que los ataques contra el alto oficial respondían a que "en él atacan a la fuerza armada bolivariana" y a la "revolución bolivariana".

"Si a nuestro general en jefe lo ataca el imperialismo y sus lacayos. Si a nuestro general en jefe lo ataca la burguesía venezolana, es porque tenemos un tremendo general en jefe", expresó el mandatario.

El ex mandatario cubano Fidel Castro también se solidarizó con Rangel Silva y en un reciente artículo afirmó que tras conocerlo en Cuba apreció en él a "un hombre inteligente y sano, capaz y a la vez modesto".

FUENTE: Terra