UNION EUROPEA. Por: Nelson Maica C.

 POLITICA

UNION EUROPEA

Por Nelson Maica C

01.  Unión Europea. Cuando el socialismo comunismo fracaso en la URSS, 1989, se definió la lucha con los EEUU. Triunfó USA, la democracia plural frente al totalitarismo; el capitalismo frente al comunismo. Esto, supongo, que para la mayoría de nosotros, está claro. Europa quedó, en ese entonces, muy, pero muy, maltrecha, además, endeudada.

02.   Desde esa fecha hasta el presente conocemos muchos cambios y continúan. Nuevo actor internacional: Japón. China se hizo presente. La creación de la Unión Europea, el euro. La guerra en el mundo árabe y la intervención de USA. Terminó la “guerra fría” y apareció el “terrorismo internacional”. Permaneció el socialismo comunismo castrista.

03.   Resaltamos, por ahora: a. Se mantiene USA como un poder; b. China se hace visible al mundo c. Europa en crisis con tendencia a resurgir d. Rusia ensaya sin protagonismo. Presentes otros actores.

04.   Para los socialistas comunistas los EEUU, después de la guerra, desaparecería, porque quedaron disminuidos, quedaron débiles. Para otros, EEUU, después de la guerra, deberían incursionar militarmente en el mundo islámico y ayudarlos a cambiar, transformarse hacia la modernidad y evitar un nuevo enfrentamiento. Usa, el policía del mundo.

05.   EEUU anuncia su retiro militar del oriente y aparentemente está evaluando su presencia en todo el mundo. Adecuarse a los cambios, pero nada de ausencia. ¿Perdió o acumulo poder?

06.   Al parecer, Europa y China, por los resultados posteriores, se dedicaron a resolver sus problemas económicos más urgentes.

07.   Europa hoy, después de la Unión y su expansión, enfrenta los problemas económicos de cada unidad, del todo y su relación con los demás supuestos bloques; forcejeos internos de ordenación y prelaciones, jerarquización y liderazgo.

08.   ¿Se mantendrá la UE? Parece que sí, aun cuando se comporte, por ahora, aparentemente de manera errática.

09.   ¿Y China? Dejo a un lado, en la práctica, su socialismo comunismo radical. Reconoció de nuevo, acepta y respeta la propiedad privada. Entro en la economía mundial. Ahora toca su techo. La gran incógnita: ¿Qué hará con su poder militar? ¿En qué lo usara, además?

10.   Japón: sigue consolidando su modelo económico y social.

11.   América Latina sigue ausente del juego mundial del poder aunque Brasil y México han realizado esfuerzos por hacerse presentes y lo han conseguido. Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Argentina son satélites sumisos a los castro y van directo hacia la debacle económica. Los nuevos tratados de libre comercio en la región, Canadá, Usa, México, Brasil, Colombia, Perú, Chile, contrastan totalmente con la sumisión a los castros y el fracaso económico.

12.   Europa se definió como una potencia económica, tratando de conservar la soberanía de sus miembros por la forma de gobierno de la Unión Europea.

13.   Europa ha tratado de tenerlo todo: la integración económica y los estados individuales; pero parece que esa idea no es sostenible por el cumulo de dificultadas que afronta, sobre todo en materia de empleo. Bajo desempleo en unos y alto en otros.

14.   Alemania aparentemente pretende influir sobre la Unión Europea y, prioritariamente, proteger los intereses alemanes comerciales porque, básicamente, Berlín teme las consecuencias políticas de una Europa fragmentada. Pero como se ha hecho el acreedor de último recurso para casi toda Europa, Alemania también quiere controlar el comportamiento económico de la UE nación-estado; si los auxilia, les presta, los ayuda, los asiste, también debería supervisar y controlar sus presupuestos, sus gastos. Sin embargo, los Estados miembros no quieren ceder soberanía a un aparato alemán, dominado por la UE a cambio de un rescate.

15.  Hay tratos diferenciados para los países en crisis y deudores miembros de la UE y para los más poderosos. Chipre no recibe el mismo trato que otros; se dice que la actuación de los chipriotas es errónea y no contribuye a soluciones, que no debió ser admitida en la UE; se admitió cuando la UE consideraba que cualquiera de sus miembros podía ser auxiliado. La gente de Chipre apunta que ha sido maltratada por la UE.

16.  ¿Los débiles no pueden y/o no deben ser miembros de la UE porque serán eliminados y/o absorbidos y/o excluidos? ¿Dónde queda y hacia donde apunta la soberanía de cada país integrante de la UE? ¿Una nueva soberanía y/o la extensión de la misma?

17.  Apuntan que Alemania ha creado un plantel industrial tan grande que no puede absorber cuanto produce y ahora depende de cuánto le compren los demás países. ¿Ese es un comportamiento inadecuado?

18.  Repartir, entonces, las posibles irresponsabilidades y las responsabilidades, los aciertos y errores, desde otros puntos de vista para todos los miembros de la UE.

19.  ¿Cuál es la debilidad y la fortaleza de la UE? ¿Dónde quedo la soberanía de cada integrante de la UE? ¿Está resurgiendo el nacionalismo autoritario en algunos países de Europa? ¿Cuáles más se conducen como Chipre y Grecia? Temas para investigar y reflexionar.

20.  Europa y China. El crecimiento económico vertiginoso de China, seguramente, no es sostenible por mucho tiempo. Eso necesita de una buena economía, también, en todos sus relacionados. El crecimiento de la demanda interna en un país tan pobre requiere cambios importantes y urgentes en su interior y eso, además, necesita tiempo. Europa y China se perciben como “sin gran solidez económica todavía”. Y entramos en una nueva realidad mundial.

21.  Es conveniente recordar al Japón, década del 80. El milagro económico japonés. Crecimiento y ganancias a corto plazo. Resultado: tope y crisis. Hoy tiene otro comportamiento. Algo similar podría estar ocurriendo en China.

22.  Tal vez Europa y China, luego de la “Guerra Fría”, actuaron como si la prosperidad seria permanente (1998-2008) y sin prestarle la debida atención a las realidades y operaron, en algunos casos, usando la fuerza bruta para domesticar situaciones políticas y económicas de menor importancia, para ellos, internamente.

23.  Europa, supuestamente, quiere buscar una nueva soberanía, mantener la unidad, dentro de su concepción, europea. Pero según observadores le falta voluntad para la toma de decisiones acordes con esas aspiraciones. Una Europa fragmentada no tiene ninguna posibilidad de equilibrarse con los Estados Unidos y otros bloques.

24.  China, aparentemente, aspira incursionar en el libre mercado mundial y mantener su régimen comunista, o sea, conservar una región y un pueblo bajo control físico y bajo esclavitud. Está en veremos esa posibilidad.

25.  ¿Y, Usa? ¿Aprendió alguna lección después de la “guerra fría”? Tal vez. Por lo menos debe considerar que el dominio militar no resuelve y es bueno para todo. Puede derrotar pero es más difícil domesticar una sociedad a su imagen y semejanza. Todo ese poder no puede, hoy, con Afganistán, para no referirme a casos anteriores como Vietnam.

26.  Usa, una potencia con problemas, sobre todo económicos; pero, aparentemente, menores que los de otros países. Poder militar y limites mundiales. Otra fase de la historia. Supuestamente está actuando hoy con cierta calibrada prudencia que, para algunos observadores y para ciertos casos, raya en la ambigüedad y la detiene.

27.  Usa, su sistema liberal. Hasta el momento, lo dicen los hechos y la historia, el único sistema que en muy poco tiempo ha conseguido sacar de la pobreza a millones de personas ha sido el liberal, lo que también trata de copiar, por ahora, China.

28.  Usa, su liberalismo genera, sin duda alguna, el mayor progreso y quien lo dude debería observar las economías alternativas: Corea del Norte con Corea del Sur; la ex Alemania del Este con la Alemania Occidental y más cerca, en el continente americano, Argentina con Chile.

29.  Pocos argentinos saben que Chile, mucho más pobre en recursos que Argentina, consiguió con un modelo liberal superarse y tener un ingreso per cápita mayor que Argentina.

30.  Usa, para críticos y/o opositores, ha cometido muchos errores; pero mientras Europa se equilibra con la UE y China tropieza con su tope económico y problemas internos, significa que Estados Unidos continua poderoso, pero el poder es relativo.

31.  Usa, se decía que el mundo posterior a la Guerra Fría le pertenecería a EU, que había llegado la hora de su dominación hegemónica mundial. No fue así. Surgieron contra pesos y de no consolidarse seguramente los EU recuperarían parte, no toda, su influencia mundial.

32.  Usa, los EU ha tenido éxito en combinar el poder, económico, político y militar, y eso le ha permitido mantener su poder cuando el poder económico global se tambaleó. Los EU derrotó a la Unión Soviética durante la Guerra Fría, debido a su equilibrio interno del poder. Hay que tenerlo presente al momento de formular análisis.

33.  Todos los días termina algo y comienza otra cosa. Pasan y se presentan. Durante la llamada “Guerra Fría”, Usa y la Urss fueron protagonistas. Vietnam. Esos hechos, en cierta forma, explicaban el comportamiento del mundo. Hoy no. Ya tenemos otra realidad. ¿Cuál otra realidad? Identificamos algunos aspectos.

34.  Usa, sigue siendo una potencia, tal vez, sin algunos atributos anteriores como la omnipotencia. Pero potencia.

35.  Europa en general (incluyendo la UE como entidad) potencia, se mantiene, incluso, en su competencia interna, entre estados. Alemania se distingue dentro de la UE por su esfuerzo y desear cierto control, sobre todo económico, sobre los demás para no caer en los extremos representados, por ahora, por Chipre y Grecia.

36.  Rusia de potencia hasta la “guerra fría” a potencia disminuida y de potencia disminuida, parece, en recuperación por caminos y vías menos transparentes. Resabios y practicas socialistas comunistas aun. Productos e insumos y servicios, legales y/o no,  usadas para presionar acuerdos, sobre todo, con anteriores colonias y regímenes afines. Están, por ahora, en la vía de aumentar su influencia política y económica.

37.  China, por sus recientes actuaciones en el mundo del este, aparentemente, afina su conducta. Crece en ventas, indicativo de otros crecimientos. Problema interno: socialismo comunismo, esclavitud, propiedad inestable, impiden el desarrollo económico y el bienestar. Gran parte de la población en la miseria. El socialismo comunismo no tiene salida económica hacia el bienestar, ellos lo conocen.

38.  China, trata de alcanzar poder militar, pero le tomará muchos años para producir el tipo de poder que es global, y sólo puede hacerlo si su economía se lo permite. Pasaran muchos años.

39.  América Latina, África. Comienzan a decir presente en la escena económica mundial. Contribuyen a cierta relatividad en cuanto al supuesto equilibrio del poder mundial. Veremos.

“No es sabio el que sabe muchas cosas, sino el que sabe cosas útiles”, Esquilo de Eleusis, griego, 525ac-456ac, poeta trágico, dramaturgo.

Caracas, Venezuela, 06/10/2013.-

El río está revuelto. Por: Luis Manuel Aguana.

 

domingo, 6 de octubre de 2013

El río está revuelto

Por: Luis Manuel Aguana

¿Se acuerdan del famoso dicho “en rio revuelto ganancia de pescadores”? Definitivamente todos los venezolanos sabemos que el río está revuelto pero la extraña particularidad aquí es que no sabemos quiénes son los pescadores, si son del gobierno o son de la “oposición”. Y la enmarco deliberadamente entre comillas porque muchos que dicen pertenecer a la oposición en realidad cohabitan con el gobierno, prefiriendo que las cosas sigan como están. Por eso es que el río esta oscuro y revuelto.

Entonces lo que cabe aquí es identificar bien a los pescadores para saber quiénes sacarían alguna ganancia de este río oscurecido y revuelto. ¿Pero cómo se podría hacer eso? No es fácil pero me voy a arriesgar a dar una guía de reconocimiento que les puede servir para identificar quienes están jugando encubiertos para el otro equipo dándonos señas falsas para que el score del nuestro no se mueva.

Desconfíe de todo aquel que aun dice que el fraude electrónico es una tontería o no existe. Luego de años de trajinar el tema, ya el fraude electrónico para nosotros es un hecho cierto y comprobado. Desde el año 2004 ninguna elección en Venezuela es confiable en ese aspecto. Los resultados electorales de todos los procesos estudiados mesa a mesa rompen todos los moldes en materia estadística (ver estudio Febres-Márquez Elección Presidencial en Venezuela 2012 – Evaluación de los resultados electorales presentados por el CNE Nov2012 en http://esdata.info/pdf/EP_2012_Febres-Marquez.pdf). Entonces ¿por qué algunos políticos y analistas insisten en eso?

Existe un interés de algunos opositores en esconder este hecho con la intención de preservar este sistema electoral perverso que ha arruinado la posibilidad de relevo político en el país, razón por la cual algunos no descansaremos hasta que exista un cambio a fondo en el modelo que permita unas Elecciones Auténticas en Venezuela

Desconfíe de todo aquel que insista que “ganaremos” el “plebiscito electoral” del 8D. No existe ninguna razón para pensar que el 8D los resultados sean diferentes que el 7-O/2012, el 16D/2012 y el 14A/2013 sin que hayan cambiado ni un milímetro las condiciones electorales con las que concurrimos a esos tres procesos. Mismas captahuellas pegadas a las maquinas, amenazando a los electores, mismo RE “puyao” con no menos de 4 millones de electores fantasmas listos a ser contabilizados en máquinas con auditorías chimbas (ver Genaro Mosquera - La Depuración del Registro Electoral en http://ticsddhh.blogspot.com/2012/07/el-informe-de-la-ucab-consistencia.html), mismas maquinas a la entrada de los centros indicándoles al gobierno como van las votaciones de su gente para movilizaciones.

Entonces ¿cuál es la razón de insistir en esto, rezado como un mantra por la gente de la MUD? Si al menos hicieran el amague para meter mejor el embuste que están pidiéndoles condiciones dignas al ministerio de elecciones del gobierno. Pero no, ya perdieron esa vergüenza. Nos piden ir a votar sin condiciones y esperar el milagro de ganar un “plebiscito”- ¿Por qué eso?

Desconfíe de todo aquel que insista que “hay que esperar” porque el gobierno se caerá solo y que va en camino a una segura “implosión”. Si bien es cierto que la situación económica del país se ha agravado de una manera espeluznante, y las protestas diarias van en crecimiento exponencial- aunque ahora se encuentren ahogadas y escondidas porque no hay medios de comunicación que las reflejen-, ningún gobierno “se cae solo”. Solo las condiciones políticas y militares, la actitud que tenga la oposición, la gente en la calle, y un sinfín de variables más hacen que eso pueda suceder. Y los UNICOS que tumban gobiernos son los militares, nadie más.

Hasta ahora quienes han jugado al juego de esperar a ver qué pasa, es la oposición congregada en la MUD. Todos los demás opositores QUEREMOS HACER ALGO pero siempre nos dicen: “hay que esperar al 8D” o esperen que “esto se caerá solo”. “No salgan a la calle porque los pueden matar”. Con todo el respeto que pueda merecer esta postura, esta va en el sentido de congelar cualquier sentimiento opositor de protestar por lo que está pasando, dejando al “juego electoral”- trampeado por lo demás-, cualquier cosa que vaya a suceder en el país. Este país no ha saltado antes por los cuatro costados porque la oposición lo ha metido en el siguiente carnaval electoral que no resolverá absolutamente nada.

Desconfíe de las distracciones del gobierno y más aun las respuestas “opositoras” a estas distracciones. En días recientes el Ilegitimo expulsó del país a la principal representación diplomática de los Estados Unidos en Venezuela. Como saben, ya no existía embajador de los Estados Unidos y solo quedó el encargado de negocios. El principal vocero de la MUD lo consideró como “un acto de propaganda” del gobierno dejando el tema hasta allí al llamar “irresponsable que se culpe a ciudadanos de otro país por problemas que se registren en el país” (ver http://noticiaaldia.com/2013/10/aveledo-se-pronuncia-por-expulsion-de-diplomaticos-estadounidenses/).

Sin embargo este hecho fue magnificado hasta el punto de un pronunciamiento de la Asamblea Nacional, incluyendo declaraciones de Correa en Ecuador. A la oposición no se le ocurrió que este hecho no fue fortuito. Que respondía a un acto de retaliación política del Ilegitimo porque las autoridades norteamericanas estaban informadas que llevaba cubanos con pasaporte venezolano perfectamente identificados en el avión de Cubana de Aviación que debía aterrizar en los Estados Unidos para la 68º Asamblea General de la ONU. Se hubiera echado un buen chasco al bajar porque todos hubieran sido detenidos- con la vergüenza consiguiente-, y por eso canceló la visita con una excusa que nadie se tragó. ¡Imagino la tremenda arrechera que cogió que llegó a Venezuela a vengarse!

No puede ser que la “oposición” formal esté tan poco enterada de la magnitud hemisférica de este problema que tenemos los venezolanos. ¿O está enterada y piensa que este es un problema que se corrige con votos municipales? En ambos casos estaríamos en presencia de una oposición criminal no acorde al problema que tenemos.

En efecto el río está revuelto, pero viendo quienes se acercan a la orilla podremos identificar entre ellos quienes son los que están esperando para pescar en ese río. Los venezolanos debemos pasarles por arriba a esos pescadores y al hacerlo seguramente tendremos un rio y una visión más clara para salir del problema.

Caracas, 6 de Octubre de 2013

FUENTE: TIC´s y Derechos Humanos

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

 

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

 

Twitter: @laguana

 

Publicado por LUIS MANUEL AGUANA en 12:24 a.m.

 

Narcoestado. Por: Marianella Salazar.

Marianella Salazar 

Narcoestado

2 de octubre 2013 - 00:01

Este gobierno forajido sabe que en cualquier momento Venezuela será declarada como un narcoestado. El caso de las 30 maletas que llegaron a París en un avión de Air France, con más de 1.000 kilos de cocaína, es un hallazgo más en la larga cadena de decomisos que ubica a nuestro país como puerto de exportación de la mayor cantidad de droga que entra en Europa.

Es una vergüenza que la policía francesa en colaboración con otras policías del mundo –ex profeso– haya excluido a los cuerpos de seguridad venezolanos para evitar que la operación fuera abortada. La seguridad del aeropuerto internacional de Maiquetía está en manos de miembros de la Fuerza Armada Bolivariana. Como nunca antes, un gobierno y una Fuerza Armada están tan comprometidos con el tráfico internacional de drogas.

El difunto Hugo Chávez facilitó las actividades de sus aliados de las FARC, no sólo en el tráfico de armas, sino también de drogas; por eso despojó a las gobernaciones y alcaldías del control de puertos y aeropuertos, para que la narcoguerrilla trabajara a su antojo reclutando a funcionarios, civiles y militares en el cartel.

Chávez siempre estuvo enterado de lo que hacían sus hombres y protegió a los llamados narcogenerales cuando el Departamento del Tesoro de Estados Unidos los implicó en actividades de narcotráfico: Henry Rangel Silva, para entonces ministro de la Defensa y actual gobernador del estado Trujillo; el comandante de la Guarnición de Maracay, general Clíver Alcalá Cordones, ascendido a mayor general, es hoy el comandante de la Región de Defensa Integral de Guayana; el director de la Oficina Nacional Antidrogas, general Néstor Reverol, fue designado presidente de Corpozulia, y el ex director de Inteligencia Militar, DIM, general Hugo ­–el Pollo­– Carvajal es el director general de Contrainteligencia Militar. Seguirán blindados mientras Maduro subsista.

En el caso de la droga que viajaba en Air France no han caído los peces gordos, a menos que canten los investigados, entre ellos el jefe de seguridad del aeropuerto Simón Bolívar, teniente coronel Ernesto Mora Carvajal, sobrino del general Hugo Carvajal.

Tic tac

Desesperación presidencial: el sábado pasado Nicolás Maduro se reunió con el Alto Mando Militar en Fuerte Tiuna. Ante la situación planteada que ha creado dudas sobre su nacionalidad y los rumores de golpe, pretendió que le firmaran un documento en el cual la Fuerza Armada se comprometiera a no violar la Constitución Bolivariana. La solicitud creó malestar en los presentes, entre quienes estuvieron incluso los jefes de las guarniciones de los estados más importantes. Diosdado Cabello le sacó el cuerpo a la reunión.

A bajarse de la mula: Diosdado Cabello viajó a Moscú para ablandar a los rusos y que envíen los repuestos que mantienen parados en tierra más de once aviones Sukhoi. El envío fue suspendido por falta de pago.

Cosa más grande: la expulsión de los tres funcionarios de la Embajada de Estados Unidos fue una recomendación de los cubanos que pretenden comercializar el petróleo venezolano en caso de que Estados Unidos decida no importar más el crudo, cansado de tantas acusaciones sin fundamento.

Churrasquería: entre los dueños de la churrasquería que funciona en el Círculo Militar de Maracay aparece la esposa del empresario bolivariano José Luis Santoro, socio con las notas estructuradas del Ministerio de Finanzas del ex gobernador de Aragua y ex ministro Rafael Isea. Santoro es directivo del Banco Peravia en República Dominicana, convertido en paraíso fiscal. Isea estuvo alojado en casa de Santoro cuando fue contactado por la DEA y trasladado como informante a Estados Unidos. 

FUENTE: El Nacional

RELIGION O HECHICERIA. Por: Vinicio Guerrero Méndez.

RELIGION O HECHICERIA

Vinicio Guerrero Méndez

No sea hallado en ti quien haga pasar a su hijo o a su hija por el fuego, NI quien practique adivinación, NI agorero, NI sortílego, ni hechicero, NI encantador, NI mago, NI quien consulte los muertos. (Deuteronomio 18:10,11)

A través del tiempo nuestro Señor  concede a muchas personas dones espirituales. Estos dones venidos del cielo son exclusivamente para llevarlos a cabo en las necesidades del prójimo. Apóstoles, profetas, videntes, sanadores, etc., han sido dotados de tales virtudes  sobre todo por su amistad con Dios. Cada uno de nosotros recibió su propio don en la medida que Cristo los ha distribuido  “Subiendo a lo alto llevaba cautivos y repartió dones a los hombres” (efesios 4:8)

Sin embargo existe la controversia en torno a los milagros de sanidades y exorcismo que realizaba Jesús y los cristianos primitivos como agentes de Dios, ya que sus adversarios los acusaban de ser más bien representantes de las fuerzas espirituales malignas.

Ya que en el Libro de los Hechos nos vamos a encontrar con la magia espiritual, debo decirles unas palabras acerca de la relación que existe entre religión y hechicería. Por lo general la religión organizada se opone a las prácticas mágicas, y al mismo tiempo éstas son parte esencial de la mayoría de las religiones paganas y están aceptadas por las instituciones religiosas actuales. Los que las practican las consideran religiosas, no mágicas o de hechicería. Sin embargo, todos esos poderes o prácticas espirituales son de hechicería, aunque se den en un contexto religioso. No resulta posible trazar líneas divisorias claras entre lo uno y lo otro.

Jesús fue constantemente acusado de expulsar demonios con el poder de Belcebú, el jefe de los demonios (Lucas 11:15); dicho de otro modo, los letrados sostienen que las curaciones de Jesús son producto de magia.  A través de tal comparación Jesús deja claro dos cosas, que su poder viene de Dios y que son los letrados los verdaderos cómplices de Satanás.

Por Dios no puede estar con Satanás quien se apoya en los instrumentos de nuestro Señor Jesucristo como su cruz, la corona, los clavos, el agua y el vino, aceite de unción y el lavabo de los pies para la sanación. ¿O es que Jesús sanaba y predecía con tabaco, cartas, velas u otro tipo de material para la adivinación? Mas ¿cuánto era el costo por su consulta? Aquel que piensa esto,  está acudiendo a la pedagogía de la calumnia y la difamación contra una virtud, facultad o regalo de Dios a una persona.   No se hagan ilusiones, de Dios nadie se burla (Gálatas 6:7) Y SI piensan que tales facultades que Dios  concede es una práctica de Satanás, entonces que el Señor se apiade del alma de los que blasfeman como lo hicieron con Jesús nuestro Señor.

¡La oración! No la dejes nunca por nada. Ella da brillo a tus ojos, ardor a tu corazón, fuerza a tu voluntad. Persevera todos los días, sin desistir y Dios te escuchará.

Afectuosamente,

                  Imperfecto.

VINICIO GUERRERO MENDEZ

vinguerrero@hotmail.com

La Contrarrevolución que está llegando. Por: Alberto Franceschi G

La Contrarrevolución que está llegando

Por: Alberto Franceschi G 

Una visión coloquial de lo que ya está en marcha

Vamos es a una contrarrevolución, para usar un término de la panoplia verbal de estos mostrencos del poder. Solo que el error más que frecuente que cometen ellos, es precisamente haberse creído su propio cuento y designar con el mote de contrarrevolucionarios a quienes les combaten electoralmente que son para ellos “la ultraderecha fascista que quiere liquidarlos y con ellos al pueblo” y repiten toda esa quincalla ideológica idiota.

Vamos por partes. El régimen que montó Hugo Chávez NUNCA fue producto de una revolución social y política que implicara la destrucción del Estado capitalista, como ocurrió en Cuba y antes en Rusia, China, Europa del Este.

Una revolución socialista es algo muy distinto a esta especie de populismo desenfrenado, dilapidando enormes recursos fiscales ganados como lotería, en una coyuntura única de altísimos precios petroleros, sostenidos a lo largo de más de una década.

Chávez solo profundizó TODAS las perversiones del estado capitalista y del régimen político clientelar que le antecedió, asumiendo la conducción de este Estado a partir de 1999 como depredadores, obligados a compartir algo la torta para desde su nueva élite del poder lograr saquear en grande y acumular privilegios insolentes.

El Estado que ahora quiebra y que administra en su agonía Maduro, con el 10% de la credibilidad de Chávez, había logrado disminuir el desempleo metiendo en nómina 75% más de empleados públicos, es decir a 3.5 millones en lugar de los 2 que había, pero además le agregó el sostén de un millón de vagos del Partido Comunista cubano que cobran 15 y ultimo desde nuestro presupuesto y los beneficiados de las Misiones, que para unas suman 6-8 millones como MERCAL-PEDEVAL, y otros 4 millones de beneficiarios de todas las otras dádivas y/o derechos.

Para sostener ese colosal mamotreto de rebatiñas, despilfarros y depredaciones dolosas, el régimen tenía que adquirir esos visos demencialmente sectarios que mantienen el vilo y la incertidumbre en la economía y profundizan cada año la manipulación de las instituciones, alimentando las polarizaciones que aliñan el sectarismo enfermizo de los chulos del poder, como recurso cotidiano de su continuismo.

ES ESO lo que está en quiebra, es eso lo que no va más, porque el Estado es ahora fallido, rasparon la olla, destruyeron la moneda, murió su único líder y factótum y la credibilidad se vino al suelo.

No son capaces de repartir ni la mitad de lo que antes repartían, la corrupción desató la vorágine del enriquecimiento fácil y el descrédito del partido y sus funcionarios no convencen a nadie.

Deben hacer cada vez más fraudes para mantener su apariencia de legitimidad y al no poder lograrlo, por las enormes fallas que ya salen de control, apelan a la usurpación como la del 14 de abril, que el señor Capriles y su MUD terminaron consintiendo, y que tiene voceros adelantados como el Gobernador de Lara, que dice que ya dejen a un lado el cuestionamiento a la legitimidad de Maduro… ¿Es acaso raro que sea cuentadante del régimen y aspirante a suceder a Capriles, en su papel de máximo alcahuete?

La oposición electoral ha constituido por 12 años, digo 12 no 15, un soporte político indispensable para la simulación de la democracia retaceada, sectaria, ventajista y corrupta del chavismo. No olvidemos que lo anterior al 2002 tiene otra historia de complicidades y chantajes que esta vez no tocaré.

La MUD ha sido liderada por funcionarios del Estado y sus jefes fueron TODOS gobernadores y Alcaldes, es decir, han sido y son CUENTADANTES del régimen chavista y por tanto incapaces de rebelarse contra él, porque de él esperan los cheques cada mes, para pagar sus enormes clientelas locales y/o regionales y más bien prefieren seguir ejerciendo su papel en la cohabitación y alcahuetería de su funcionamiento.

¿Puede usted dudar amigo lector de la elementalidad de esta constatación, que da la base material de sustentación y desarrollo a esa oposición, que además de los dineros públicos dolosamente sustraídos, es financiada por poderosos segmentos de la burguesía bancaria, que ha hecho fantásticos negocios con el régimen a lo largo de 15 años? ¿Quieren los nombres? Yo les aconsejo que no me los pidan, porque no está en mi interés, por ahora, conseguirme más enemigos poderosos, adicionales a los que ya tengo.

Hay gente que tiene una especie de visión ideal de la política, son al parecer felices los que pueden, aun con candor, ver prohombres y héroes donde yo solo observo a petulantes oportunistas y logreros, que han hecho de la actividad política un negocio rentable, o por lo menos una actividad lumpen de mantenidos para vivir de reunión en reunión, para planear la próxima reunión, y así derivar sus emolumentos, de montos que van desde el propio de un miembro menor de una clientela, hasta los de muy prósperos cuentadantes, con su tajada del león birlada del presupuesto de los sueldos y salarios, de la comida de los niños, de los hospitales, del mantenimiento de las vías, de la dotación de los policías etc.

Esto amigos es propio de la experiencia cotidiana de los que viven queriendo ser funcionarios electos, para desde su supuesto manto de legitimidad confundir sus finanzas personales con las del erario público. No me pidan dar nombres, total, más bien las excepciones son las que hay que demostrar, al contrario de la presunción de inocencia.

Cuando algunos suponen que la solución de gobierno solo puede salir de una entente entre los del actual gobierno y de la actual oposición, me imagino que creen inviable que se consiga gente 100 veces más capaz que esta manga de vividores del gobierno y de esos hijos de papi, que pagan su marketing para ser considerado líderes de oposición.

Me piden muchas veces que dado el descrédito de los militares, diga quienes son esos seres excepcionales que existen para armar esa Junta Cívico Militar que propongo, y la verdad es que o bien me suponen demasiado informado y gran operador político, o demasiado pendejo para ponerme yo a inventar nombres de oficiales, que amanezcan presos como si hubiesen sido delatados. Pero si les digo: con razón se cree todavía en la buena fe de tanta gente, porque hasta pudieran suponer, que en el caso que tuviese yo esos nombres, los endosaría impunemente en un foro de internet.

Debo decir sin embargo que los “estadistas” que necesitamos, serán considerados tales si logran desmontar TODA la clase política responsable, por acción u omisión de lo que ha sucedido en estos 15 años, y eso incluye a los de la fenecida Cuarta.

No se trata de importar dirigentes y funcionarios, pero les asombraría quizá entonces que les diga que aquí sobra gente capaz de edificar un nuevo régimen, sin el malandraje de ahora y sin los aspirantes a sustituirles, desde sus maleadas tribunas “opositoras” obtenidas en estos 15 años, logradas no por héroes sino por cómplices tolerados y muchas veces, más de lo que se cree, auspiciados por el propio gobierno.

…Y puedo hablar así por la rara coincidencia, para un político de haber sido de izquierda cuando gobernaba la derecha y ser de derecha cuando gobierna la izquierda desde hace 15 años. Créanme además que no somos pocos los de este tipo de historia personal.

Puedo hablarles como analista, no como protagonista de nada, porque les apuesto que seguiré en la oposición si siguieran los desmanes del poder, que es lo más probable, incluyendo los de un nuevo gobierno enfundado en ropajes del gran cambio etc. No puedo negar sin embargo, que si viera la constitución de un régimen efectivamente distinto, surgido del trauma que se espera, no dudaría colaborar con él si viera a su cabeza gente honorable.

La vía de acceso electoral a un cambio de régimen, descartada por demasiados actores, indica que será por una vía traumática de lucha de poderes de facto, por definición armados, lo que definirá nuestro futuro inmediato.

Las únicas incógnitas que restan por definir, si es que es cierto lo que se escucha maquinar, no son precisamente las que contengan dudas, sobre quienes serán los desplazados y como serian barridos los se opongan violentamente a ese desiderata, sino precisamente COMO será ese escenario y con cuales resultados iniciales y a mediano y largo plazo.

El escenario real y objetivo, que sirve de sustento a la quiebra ya irreversible de este régimen, es tan obvio, que lo que resulta inexplicable es como solo se sostiene alimentado por una inercia, cada vez más tenue y tramposa, de lo que aún pervive del régimen chavista.

Tengo el “pálpito” que lo esperado por la institucionalidad militar es medir la cuantía y calidad representativa de la inmensa mayoría de la población, que pida su intervención para evitar el caos y la anarquía.

Me explico. Se sugiere desde algunos voceros, abogados de la reconciliación y el dialogo, que la base de sustentación de un nuevo régimen, debería reposar sobre un gran consenso, entre los del actual gobierno y los de la oposición. Eso sería ideal, por lo menos desde el punto de vista del demócrata que aspira resolver todo con diálogos, entendimientos, etc, pero lo que nos reserva la realidad amigos, es solo confrontación ríspida e imposiciones contra testarudos de bando y bando que querrían primacías, sobrevivencias espurias, o ejercer el nuevo poder por mandato de algún grupo poderoso de las finanzas privadas mal habidas o no.

De manera que para los efectos de lograr el menor costo posible del trauma que implica la deposición del régimen, habrá que esperar de los protagonistas de una eventual salida militar a la crisis, a que lo hagan de tal manera eficiente que quieran ser aclamados, cuando por fin tomen la iniciativa.

Pero eso no elimina la eventual incógnita que esa irrupción militar aclamada o requerida, necesita un motivo claramente comprendido por la inmensa mayoría, aunque sean rechazados por un sector, por ejemplo el representado por Capriles y compañía, por considerar que le estropean su estrategia.

Lo que extraña sin embargo es que aun, con todos los motivos a la vista, sigamos en ascuas, por lo cual entonces quizá se espere o bien un estallido social visible, por fenómenos como la escasez o la pulverización de los salarios, con su consecuencial alza de luchas y protestas populares, por la liquidación inflacionaria del valor de compra de la moneda, o una implosión dentro del propio gobierno que se concentre en su factor militar determinante, que esta coludido con la clase política chavista ultra corrupta que maneja el ejecutivo y la economía.

.. y aunque cueste admitirlo, como quiera que hay riesgos de pérdidas de vidas y confrontaciones dentro de la propia familia militar, además de los desgarramientos de lealtades políticas dentro del propio chavismo, que se manifiestan en obligadas fugas apresuradas, pérdidas de sumas importantes “en trámite de consecución”, para fortunas exportadas, etc etc, lo lógico es que actúen in-extremis y de allí la critica que hacen a quienes anden planeando salidas en esa línea de razonamientos, porque deben tener la impresión que los costos no se aminoran al dejar pasar los meses, sino que se agudizan día a día, y al contrario de lo que pudieran estar presuponiendo, también los costos se elevan y amenazan con desbordar la capacidad de respuestas y entonces allí si estaríamos en una situación aún más grave que la que suponen poder corregir.

Como verán amigos el mejor ataque que puedan hacerme es que yo pueda estar especulando sobre futuros escenarios ficticios etc, pero de lo que no se me podrá acusar es de estar lejos del análisis de probabilidades y de cómo se moldearán los hechos, aunque de todas maneras todos debemos esperar al desarrollo de los eventos para probar nuestras mejores hipótesis, que ojala no nos deparen grandes desgracias y más bien por el contrario nos saquen de esta pesadilla.

  

Alberto Franceschi G 

 FUENTE: Con Alberto Franceschi