EL CAOS: Por. Fernando Ochoa Antich. Opinión. Política. Venezuela.

18 DE DICIEMBRE DE 2016 12:03 AM | 

ACTUALIZADO EL 18 DE DICIEMBRE DE 2016 06:46 AM

El caos

Fernando Ochoa Antich 

Responder al inmenso caos del gobierno de Nicolás Maduro es el trascendente e histórico reto que tiene la oposición democrática en el año 2017. En mi más reciente artículo me referí a su criminal estrategia. Su eficaz e inescrupulosa aplicación le ha permitido permanecer en el poder y agravar vertiginosamente la tragedia que padecemos. Sus objetivos están claros: mantenerse en el poder e impedir que se realicen elecciones. Conoce perfectamente bien que su presencia como candidato, en cualquier escenario electoral, traería por consecuencia un inmenso rechazo a su persona y la aplastante derrota del chavismo. Esa estrategia debe ser analizada con detalle por la Mesa de la Unidad, con el fin de establecer una adecuada respuesta para superar los graves y costosos errores cometidos durante el presente año por la alianza opositora y retomar la iniciativa en el año 2017, con miras a enfrentar y derrotar al régimen chavista. Es necesario que la dirigencia opositora asuma con franqueza que el exceso de buena fe le ha concedido ventajas al gobierno, lo cual ha generado una importante desmotivación entre quienes anhelamos el fin de esta tragedia, pero también es justo reconocer que esa dirigencia logró derrotar al chavismo en las elecciones parlamentarias, al alcanzar un significativo triunfo con la conquista de la mayoría calificada. Esta realidad nos muestra su capacidad para rectificar y retomar el camino de la victoria.

La inexistencia de una unidad monolítica entre los distintos partidos políticos que constituyen la oposición democrática en lo que respecta a su unidad de mando, a las acciones que ejecuta, al necesario desprendimiento de sus aspiraciones particulares y a la obligante claridad con la militancia opositora ha sido una de sus principales debilidades que se magnifican aún más al enfrentar a un adversario representado por un partido de disciplina leninista como es el PSUV, que cuenta con todos los recursos del Estado y está dirigido por personas carentes de límites éticos y morales. Esta dispersión no se puede seguir aceptando si en realidad se quiere lograr la inmediata salida del poder de Nicolás Maduro. Quisiera insistir en el problema de la unidad de mando. La MUD no ha logrado contar con una dirección política que le permita actuar con la suficiente rapidez, cohesión y fuerza a todas las exigencias que se le plantean como fuerza opositora. Otro aspecto, que a mi criterio ha hecho mucho daño, es la existencia de la Secretaría Ejecutiva de la MUD. No me refiero a las actuaciones personales de Ramón Guillermo Aveledo y de Jesús Torrealba, que han realizado un extraordinario y encomiable esfuerzo, sino a la conveniencia de que dichas funciones sean ejercidas por uno o varios de los dirigentes fundamentales de los principales partidos políticos.

Esta falta de unidad de mando genera una gran confusión en la opinión pública nacional e internacional que no logra interpretar con claridad la línea política de la oposición democrática por ser esta expresada en muchas oportunidades por distintos actores políticos que no tienen la suficiente representatividad para ser considerados como interlocutores válidos de todo el sector opositor. Este aspecto se hace mucho más delicado en el campo internacional al debilitar el respaldo de los gobiernos amigos, de los organismos multilaterales, de las ONG defensoras de los derechos humanos y de importantes personalidades internacionales. Un buen ejemplo es el caso de los presos y exiliados políticos. La labor que han realizado sus familiares y algunos de nuestros dirigentes ha sido de una constancia admirable y merece nuestro más profundo reconocimiento, pero es imposible negar que esa lucha hubiera tenido mucho más efecto si hubiera sido parte de una coherente campaña dirigida por una dirección política de la oposición democrática en la cual se hubieran utilizado todos los medios disponibles y en particular los contactos personales en el campo internacional de nuestros principales dirigentes. De allí que sea imprescindible reorganizar y reimpulsar las acciones internacionales desde los primeros días del próximo año.

Las grandes luchas sociales de la historia siempre han sido impulsadas por el surgimiento de nuevas ideas que generan trascendentes esperanzas en la sociedad, en un mejoramiento de las condiciones espirituales y materiales del hombre. La oposición democrática se ha dedicado en estos 18 años a desenmascarar el fraude que significa la revolución bolivariana. La lucha ha sido larga y tenaz. Al principio fuimos pocos, pero con el transcurrir de los años, en medio de la tragedia venezolana, nos transformamos en una indiscutible mayoría. La oposición democrática ha presentado un conjunto de debilidades organizativas que deben ser resueltas a la brevedad posible. Entre ellas resaltan las siguientes: establecer una sola línea política y aprobar un programa común que le permita percibir a nuestro pueblo el camino que Venezuela tomará después de la salida de Nicolás Maduro del poder. Esos dos aspectos deben ser totalmente unitarios. En particular, el programa debe ser ampliamente discutido por expertos de todos los partidos y de la sociedad civil, a objeto de ser aprobado y expuesto ante la nación por nuestros principales líderes, con la finalidad de crear en nuestro pueblo suficientes esperanzas para fortalecer su fe y su capacidad de lucha.

Los desmanes cometidos por Nicolás Maduro durante estos primeros 15 días de diciembre indican que el próximo año será aún más traumático. Su creciente soberbia lo condujo a ignorar el contenido de la carta de monseñor Pietro Parollín, secretario de Estado del Vaticano, ratificar de manera arbitraria e inconstitucional a las rectoras del CNE y enviar a la canciller Rodríguez a hacer el ridículo en Buenos Aires. No satisfecho con todo lo anterior, decidió infligir más penurias a los venezolanos con la caótica, intempestiva e injustificada medida de decretar la recolección, en 72 horas, de los billetes de 100 bolívares, pretendiendo sumir a la población en la indigencia. En respuesta a tantas arbitrariedades, la oposición debe diseñar una panoplia de acciones tácticas que logren conducir al gobierno a una crisis política de tal magnitud que comprometa su estabilidad. Entre ellas auspiciar y dirigir las protestas sociales que surgen cada día en Venezuela ante los gravísimos problemas que enfrenta nuestro pueblo y realizar fuertes acciones políticas, entre las cuales deben resaltar grandes manifestaciones públicas y paros de actividades laborales no mayores de 48 horas. En esa panoplia de acciones debe considerarse el reto que significa para la oposición democrática triunfar arrolladoramente en las elecciones de gobernadores. Es necesario escoger de manera transparente a los candidatos y tener totalmente lista la maquinaria electoral. Todas las acciones políticas deben impulsarse con igual fuerza para evitar ser sorprendidos por alguna nueva triquiñuela madurista. Adelante: el triunfo se otea en el horizonte.

Twitter: @FOchoaAntich
FUENTE: El Nacional 

La criminal estrategia de Maduro. Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich

La criminal estrategia de Maduro

Fernando Ochoa Antich

Al definir una estrategia política como criminal, es obligante señalar los hechos que la caracterizan. Un presidente de la Republica que prefiere destruir al país y sacrificar a su pueblo, sometiéndolo a todo tipo de penurias, con el fin de preservar el poder, sosteniendo que lo hace para defender una supuesta revolución que ha sido la causante de esta tragedia nacional, merece el más contundente rechazo de la sociedad, la exigencia perentoria de la cesación de su mandato y un severo juicio de la historia. El mantenerse en la presidencia con una nefasta política económica, que ha reducido hasta niveles inaceptables la posibilidad de supervivencia de los venezolanos justificándola con una mentira como la “guerra económica; impedir la posibilidad de que sea abierto un canal humanitario que contribuya a paliar las ingentes necesidades de los ciudadanos, como la reciente oferta de la Iglesia Católica a través de “Caritas”; el sometimiento de sus adversarios políticos al encarcelamiento, el vejamen y la tortura; el haber provocado la partida de tantos connacionales a través del exilio político y de la necesidad de lograr mejores condiciones de vida y la terrible cifra de muertes ocasionadas tanto por la delincuencia, como por instituciones de seguridad del Estado, sin que se tome ninguna medida para evitarlo y contrariamente se incremente cada día y otras razones que no menciono  por razones de espacio, no se pueden calificar sino de actitudes definitivamente criminales.

Es obvio que el objetivo fundamental de esa criminal estrategia  de Maduro tiene por objeto evitar, a toda costa, cualquier consulta electora durante losl próximos meses. Conoce de antemano, que la perdería de manera aplastante y ello lo obligaría a entregar el poder. Ese temor fue lo que lo obligó a tomar el atajo inconstitucional de utilizar unos tribunales penales para evitar la recolección del 20 % de las firmas para convocar el referendo Revocatorio, ya que de haberlo realizado, el resultado hubiese sido tan abrumadoramente negativo que en la práctica hubiese constituido el mismo Referendo Revocatorio. Por ello también suspendió arbitraria e inconstitucionalmente la elección de alcaldes y gobernadores, posponiéndola para el mes de julio de 2017. Al darse cuenta del impacto que habían tenido dichas medidas en la opinión pública y la decisión tomada por la MUD de organizar acciones de protesta que, sin lugar a dudas, podían comprometer la estabilidad del régimen, decidió viajar, casi de incognito, al Vaticano a convencer al papa Francisco de que era urgente enviar su representante a Venezuela, ya que la oposición había aceptado dialogar con el gobierno si eso ocurría.

La estrategia de Maduro estaba diseñada para mantener largas conversaciones en la Mesa de Diálogo, sin ceder en ninguno de los objetivos exigidos por la MUD: establecer un cronograma electoral para consultarle al pueblo venezolano la solución de la crisis nacional, liberar a todos los presos políticos, respetar  las funciones constitucionales del la Asamblea Nacional y establecer un canal humanitario para resolver la escasez de medicinas y otros insumos médicos. Este objetivo se confirmó en una de las tantas e irresponsables declaraciones de Maduro: “los resultados posiblemente surgirán, si es que los hay, alrededor de los meses de marzo y abril”. De ser así, pensaban los asesores de Maduro, se dividiría la MUD y al mismo tiempo provocaría tal desesperanza en los venezolanos que produciría una importante abstención en las elecciones para gobernadores y alcaldes permitiendo de esta manera que el PSUV pudiera triunfar en un número relativamente importante de gobernaciones, evitando de esta manera una trágica y vergonzosa derrota al oficialismo. La primera demostración de que los hechos resultarían de una manera diferente fue la decisión de la MUD de no asistir a la reunión de la Mesa de Diálogo con el gobierno el 6 de diciembre, aceptando solamente, conversar con monseñor Claudio María Celli. De todas maneras, Nicolás Maduro consideró que la decisión de la oposición no iba a comprometer totalmente su estrategia, pero ocurrió un hecho inesperado: la contundente carta del Secretario de Estado, monseñor Pietro Parolín. Sus firmes argumentos dejaron en el aire las ilusiones continuistas de Nicolás Maduro. Veamos…

Definitivamente, la carta que dirigió monseñor Parolíin a Nicolás Maduro produjo una gran molestia en su gobierno y en los sectores más radicales del chavismo. La mejor demostración de esa realidad fueron la declaración del propio Maduro, en la cual mantuvo que “la oposición está tratando de implosionar la mesa de diálogo a través de uno de los mediadores” y la de Diosdado Cabello, que sólo  buscó ofender a la Santa Sede y a los católicos venezolanos, sin ninguna razón, al afirmar que esa carta no representa la opinión del papa Francisco y dedicarse a desvalorizar el significado moral que tiene la presencia del representante del Vaticano en la mesa de diálogo, señalando problemas internos de la Iglesia Católica. La causa de la molestia está a la vista. En ella se solicita, con gran fuerza, que se cumplan los acuerdos alcanzados en la reunión del11 de noviembre y en las mesas técnicas, es decir que se establezca el cronograma electoral discutido para resolver la crisis venezolana; que se restituya a la Asamblea Nacional sus competencias constitucionales; que se libere a todos los presos políticos; y que se establezca de manera inmediata y permanente el canal humanitario para enfrentar la crisis de alimentos y de medicinas. Si estos firmes planteamientos no se realizan a la brevedad, la MUD podrá, como ya lo ha hecho, retirarse de la mesa de diálogo conservando una gran autoridad moral. El inmenso costo político lo pagará exclusivamente Nicolás Maduro. En definitiva, la criminal estrategia del régimen fue derrotada, sin mayor esfuerzo, por la hábil diplomacia vaticana y por la constancia y seriedad de la oposición venezolana.

Caracas, 11 de diciembre de 2016.

fochoasantich@gmail.com.

Venezuela al garete. Por: José Vicente Carrasquero A. Opinión. Venezuela.

Venezuela al garete

José Vicente Carrasquero A.

A raíz del proceso de diálogo que comenzó en Venezuela a finales de Octubre, muchos analistas y personajes han opinado que se ha oxigenado al gobierno y que se le ha dado chance de tomar un respiro y mejorar su imagen frente al público.

Independientemente de mi posición frente al diálogo, creo que cualquier sentimiento de que el gobierno pueda salir fortalecido de este proceso es erróneo y no visualiza el país en la gravedad del contexto que le toca vivir día a día al venezolano de a pie. Extrañamente, en la mayoría de análisis y opiniones que he oído o leído, no veo que el actor político pueblo esté siendo tomado en cuenta y por lo tanto su influencia en cualquier evento que pudiera ocurrir está siendo sesgadamente despreciado.

Esto sucede porque la mayoría de los analistas políticos está reduciendo drásticamente el roster de actores políticos y piensan que los más destacados por sus posiciones de poder tienen el control de la situación. En otras palabras, se asume que tanto el gobierno como la oposición controlan una serie de variables que los mantiene sobre un tablero más o menos estable en el cual es posible predecir los resultados de determinados movimientos, ya sean estratégicos o tácticos.

Los acontecimientos que vemos en el país apuntan al contrario. Venezuela se mueve sin rumbo claro y la capacidad de tanto el gobierno como de la oposición para influir en esa dirección es casi nula. Tenemos un gobierno incapaz, compuesto por un conjunto de personajes grises que obedecen más al mantenimiento de un proyecto político desde una posición ideológica que desde el desempeño formal basado en el conocimiento de las tareas que tienen que realizar.

Para explicarme mejor, tenemos un presidente que no tiene ni la más remota idea de lo que está pasando en el país. Su nivel intelectual en perversa combinación con su formación hacen de él un artículo de utilería. No se ve en Maduro y en su discurso un diagnóstico adecuado de la situación que vivimos, no entiende lo que está pasando y por lo tanto, no será capaz de generar soluciones a la gravedad de la crisis venezolana.

Su equipo de trabajo no es muy diferente. El presidente del Banco Central de Venezuela hace todo lo contrario a lo que está previsto en la constitución. En los últimos meses, la inyección de liquidez en la economía ha generado una inflación sin precedentes en nuestra historia. Eso aparejado con decisiones tardías en la modificación del cono monetario para evitar el colapso que se inició a comienzos de Diciembre. Ni hablar del manejo del tema cambiario. Las autoridades económicas tienen como prioridad honrar la deuda externa para poder seguir pidiendo prestado. Eso quiere decir que para un gobierno presuntamente socialista, es más importante cumplir con los grandes, medianos y pequeños capitalistas que garantizar el abastecimiento de alimentos y medicinas para la población venezolana.

Istúriz destaca por su mediocridad política. El irrespeto a las instituciones habla de su pobre compromiso con las reglas de la democracia. Las mentiras que los voceros gubernamentales cuentan en los organismos internacionales claman ante los ojos de Dios. No se habla de que por primera vez desde que se mide opinión pública en Venezuela, el problema “hambre” aparece como un asunto que preocupa a los venezolanos.

Los economistas del gobierno dan pena. El discurso es impropio de personas que dicen ostentar títulos universitarios en la materia. La bobería de la guerra económica solo sirve para exponer la debilidad de un gobierno que no es capaz de detener el deterioro de la divisa nacional y la capacidad adquisitiva de la población.

La otra cara de la moneda muestra una oposición que no quiere jugar al extremo que la situación obliga. La Mesa de la Unidad Democrática debe declarar pública y formalmente que en Venezuela existe una dictadura. Asumiendo esa realidad, se plantea una forma de actuar totalmente distinta. No se debe reconocer y obedecer instituciones viciadas en su conformación como el Tribunal Supremo de Justicia o el Consejo Nacional Electoral. Se debe presionar a la Fiscalía para que tome cartas en el asunto de la corrupción e inicie investigaciones sobre las operaciones de narcotráfico que se han instalado en Venezuela durante lo que va de siglo.

La Unidad democrática tiene el reto de aparecer ante el público como eso, como  una fuerza unitaria, con unicidad de criterio, con unicidad de propósito. Su agenda tiene que darle prioridad al pueblo. Hay que salirle al paso al problema del desabastecimiento, hay que hacer énfasis en el gravísimo estado de los sistemas de salud, hay que exigir que las policías en vez de reprimir a los ciudadanos que protestan legítimamente se dedique a proteger a los ciudadanos del hampa desbordada. La Unidad tiene que sincronizar su agenda con el sentir de la mayoría de los venezolanos aquejados por todos estos males.

Otras fuerzas políticas, de menos calado en la opinión pública, tratan de hacer lo suyo. Sin embargo, en mi opinión, siguen anclados al plano político. Los problemas sociales en Venezuela son de una envergadura nunca antes vista. La crisis económica ha desatado una serie de males que causan daños terribles al tejido social, que alteran las normas de convivencia, que ponen a unas personas contra otras, que nos proyectan ante el mundo como una sociedad escindida al borde de una guerra civil.

El país está, sin lugar a dudas al garete. Esta gran nave que es Venezuela se encuentra sin timonel, sin capitán que la dirija. Los motores apagados hace que nos movamos al compas de los fenómenos naturales, de las fuerzas innegables de la economía pesimamente manejada, de una política sin direccionalidad en la que imperan los intereses mezquinos de los que compiten por el poder y por una sociedad enferma en la que pululan los vicios que se generan por la necesidad de la supervivencia reducida a la capacidad del más apto.

Quienes piensan que alguien saldrá bien parado del proceso político que estamos viviendo, están equivocados. Venezuela es un volcán en erupción que nos dará una desagradable sorpresa más temprano que tarde.

@botellazo

General Padrino, se equivoca usted nuevamente (II parte) Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich

General Padrino, se equivoca usted nuevamente (II parte)

Nov 6, 2016

Por: FERNANDO OCHOA ANTICH

 

En mi anterior artículo, escrito como carta,  le hice una razonada crítica al  inaceptable comunicado que usted leyó, el 23 de octubre de 2016, acompañado del Alto Mando y la equivocada actitud que tuvieron durante su lectura. También lo hizo el Frente Institucional Militar, constituido por un numeroso grupo de oficiales en situación de retiro, al hacerle ver en una carta firmada por nuestro presidente, vicealmirante Rafael  Huizi  Clavier, las graves y constantes violaciones a la Constitución Nacional cometidas por el señor Nicolás Maduro durante su gestión como presidente de la República. De todas maneras, considero este asunto de tanta importancia para el destino de Venezuela y de la Fuerza Armada Nacional que voy ampliar mis observaciones al contenido de su comunicado porque creo que su conducta al frente del ministerio de la Defensa es inconveniente para el futuro de Venezuela y de nuestra Institución Armada.

         Usted expresa en el mencionado comunicado que “No puede pedírsele a la Fuerza Armada Nacional lo que no ha dejado de hacer: el respeto a la Constitución. Hemos estado siempre con mucho respeto y prudencia deliberando sobre todo lo que atenta contra la Constitución”. La manera como usted trata tan delicado asunto, es, por decir lo menos, irresponsable. Una de las más graves críticas que le hacen los venezolanos a su gestión ministerial y a la de sus predecesores durante el desastre chavista, es la de haber instituido en la Fuerza Armada el lema del partido PSUV: “Chávez vive, la Patria sigue. Independencia y Patria socialista, viviremos y venceremos”, violando flagrantemente el artículo 328 constitucional que establece: “La Fuerza Armada Nacional… En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”.

         Como si esto fuese poco, usted repite públicamente que la Fuerza Armada Nacional es socialista, antiimperialista y chavista.  Usted está totalmente equivocado. La Fuerza Armada Nacional no tiene ni puede tener una ideología política, ya que ella sirve a cualquier tipo de Estado si éste es creado  por la Constitución Nacional y legitimado por la voluntad popular. La palabra socialista ni siquiera aparece una sola vez en nuestra Constitución Nacional. Hugo Chávez trató de modificar la Constitución democrática de 1999 por una socialista, pero nuestro pueblo la rechazó con su voto en el año 2007. El Chavismo no pasó de ser una mezcolanza de ideas desordenadas y absurdas que condujeron a Venezuela a su actual tragedia. El antiimperialismo es un sentimiento que siempre ha existido en nuestros valores militares, si se interpreta en su real significado: oponerse a cualquier Fuerza Armada extranjera que penetre en nuestro territorio y trate de vulnerar nuestra soberanía y libertad.

 Sin embargo, si de imperialismo e injerencismo se trata, sabe usted muy bien que las instalaciones militares están plagadas de pancartas alusivas a la ideología fidelista, so pena de sanciones para aquellos que manifiesten su desacuerdo. Entre ellas se encuentran fotos y frases del “Che” Guevara como si él fuese un héroe venezolano. General Padrino, ¿qué significado tiene ese personaje en nuestra Historia? En cambio, se ha irrespetado a nuestros héroes independentistas al colocar la imagen de Hugo Chávez en el mismo sitio que retratos de Antonio José de Sucre, de José Antonio Páez y de Rafael Urdaneta. No satisfecho con esa adulancia, usted ha permitido que también se coloque la fotografía de Pedro Pérez Delgado, abuelo de Hugo Chávez, que sólo fue un guerrillero de poca monta, al lado de importantes figuras civiles de nuestra emancipación como Simón Rodríguez, Juan Germán Roscio y Pedro Gual. Es doloroso ver hasta dónde usted ha comprometido el prestigio de nuestra Institución.

Usted ha permitido, de manera inexplicable,  que se irrespete permanentemente el artículo 330 constitucional que dice: “Los integrantes de la Fuerza Armada Nacional en situación de actividad tienen derecho al sufragio de conformidad con la ley, sin que les esté permitido a optar a cargos de elección popular, ni participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político”. Ocurre general Padrino, que los venezolanos y miles de oficiales y soldados profesionales activos, quienes mantienen sus valores institucionales, observan semanalmente que en el show televisivo “Con el Mazo Dando”, conducido por el diputado y vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello, se encuentran presentes militares uniformados, que repetidamente aplauden las expresiones ofensivas del conductor del programa, dirigidas a sus adversarios políticos

Usted afirma que: “el Alto Mando Militar considera que el llamado acuerdo para la restitución del orden constitucional, aprobado por la mayoría opositora de la Asamblea Nacional, constituye un mecanismo que promueve el injerencismo y atenta contra la soberanía nacional. Todo lo anterior encarna un atentado contra la soberanía e independencia nacional, pues se viola el principio de la autodeterminación de los pueblos”. Usted debe saber que no está dentro de sus atribuciones como ministro de la Defensa y menos como militar en servicio activo, cuestionar los actos de una rama del poder público, utilizando además un escenario cargado de simbolismo bélico con la intención de amedrentar la Asamblea Nacional y a los venezolanos que adversamos a este caótico gobierno. Conviene aclarar que la participación de un organismo multilateral, del cual Venezuela es signataria, no significa en absoluto injerencia en nuestros asuntos internos. La Carta Democrática Interamericana fue aprobada y firmada por Venezuela y su aplicación, en caso necesario por la OEA, es absolutamente legítima.

No puedo concluir este artículo sin hacer mención de dos hechos que desmienten sus afirmaciones sobre el cumplimiento de su deber institucional. El primero, su silencio cómplice ante el ultraje de que hemos sido objeto, con la anuencia o mejor dicho incitación de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro, en nuestra reclamación del territorio Esequibo. El segundo, relacionado con la presencia de grupos delincuenciales mejor armados que los cuerpos de seguridad en todo el territorio nacional, denominados colectivos, los cuales actúan separadamente o en conjunto con unidades de la Fuerza Armada Nacional para reprimir las protestas en contra de los atropellos del gobierno. Esos grupos, que actúan con total impunidad limitando totalmente la presencia del Estado en lo que consideran sus territorios, protagonizan arengas contra la soberanía nacional, con presencia inclusive de oficiales generales, sin que se haya producido alguna acción para desarmarlos y detenerlos. En esas condiciones, ¿puede usted exigir respeto para la Fuerza Armada Nacional por parte de los venezolanos? Realmente es imposible.   Continuaremos… 

Fernando Ochoa A  @FOchoaAntich

Venezolano se escribe con “V” de víctima. Por: José Vicente Carrasquero A. Opinión. Venezuela.

Venezolano se escribe con “V” de víctima

José Vicente Carrasquero A.

Me encuentro escribiendo mi artículo semanal. En la pantalla de la computadora me aparece el aviso de Twitter que notifica el artículo de este domingo de Leonardo Padrón. Le doy al link y sufro la historia descrita por este insigne escritor que sabe como nadie retratar la tragedia que viven muchos venezolanos. Es la desventura de Marcelo Cravato y el artículo, si no la ha leído, lo encontrará en el siguiente enlace: http://www.el-nacional.com/opinion/Pais-carcel_0_947905446.html

Me vino a la memoria una conversación que sostenía el viernes en la noche con  un distinguido profesor de ciencia política de la Universidad Carlos III. En mi opinión, el académico español que mejor domina el tema venezolano. Más allá de nombres y eventos, este apreciado amigo tiene una profunda comprensión del momento político que vive nuestro país.

Le decía al colega que él debía ver a los venezolanos como víctimas de un gobierno que decidió desde que llegó al poder dividirnos entre buenos y malos. Los que lo seguían y quienes le adversaban. Para los primeros, mientras se pudo, algunos privilegios para los segundos persecución y ausencia absoluta de a quien recurrir ante las permanentes injusticias de un régimen que parece estar administrado por un ejército de ocupación más que por compatriotas.

Desde que el chavismo llegó al poder, los venezolanos en general han estado sometido a unos niveles de violencia nunca vistos. Una que se manifiesta de maneras diversas. Baste decir que desde 1999 hasta hoy en Venezuela han ocurrido más de doscientos mil asesinatos. Según estudios muy serios del Observatorio Venezolano de la Violencia, más del noventa porciento de esos crímenes han quedado impunes.

A estas doscientas mil víctimas de la violencia criminal permitida y muchas veces fomentada por el gobierno chavista, se suman las personas que han quedado lisiadas o perjudicadas física y/o psicológicamente por unos depredadores que solo ven en sus semejantes presas de las cuales vivir y saciar su sed de asesinar. Es muy sospechoso que el gobierno se haya mostrado crecientemente incapaz e indolente ante el auge de los asesinatos.

Como con un fuero especial, los delincuentes han incrementado el número de secuestros. Yo mismo fui víctima de uno en el que amenazaron con matarme muchísimas veces. La denuncia ante la policía al final quedó solo como un asunto de trámite para que el seguro me pagara el vehículo. Nadie investigó, nadie hizo averiguaciones posteriores.

Aun recuerdo la conversación con mis captores. Desde el principio me llamaban profesor. Me preguntaron que por qué criticaba tanto al presidente. Me contaron que ellos trabajaban pero que el dinero no les alcanzaba para cubrir las necesidades de su familia. Que el presidente había dicho que si la gente tenía necesidad podía robar. Por la forma como se comunicaban entre ellos y como estaban vestidos, pienso que eran policías. Muchos años después no he superado del todo el trauma, el único aliciente es el haber sobrevivido.

La cantidad de víctimas de los gobiernos del chavismo se cuentan por millones. Los de los últimos años han incluso llamado la atención de los organismos internacionales. Muertes por enfermedades erradicadas hace décadas como la malaria o la difteria. Muertes por cáncer de niños que no pudieron ser tratados por la ausencia de medicinas y equipos necesarios. Muertes diarias de personas que no consiguen el medicamento que le controla la tensión o los niveles de azúcar en la sangre. Muertes por ataques de epilepsia por ausencia de drogas adecuadas que además resultan muy baratas. Lo más grave, personas que mueren de hambre en un territorio que flota sobre las reservas probadas de petróleo más grandes del universo.

Son víctimas de este gobierno miles de pensionados y jubilados que desde hace más de un año no reciben el dinero para su manutención en el exterior. Un infame ministro se atrevió a decir que no había ninguna deuda con este sector y que las trasferencias se habían realizado. Son víctimas los estudiantes a los cuales se les autorizaron los recursos para cursos en el extranjero y han tenido que organizarse para tratar de sobrevivir. En contraste, cientos de boliburgueses exhiben groseramente sus riquezas en el exterior. Alguno impúdicamente se deja ver en su camioneta Mercedes Benz del año en la Gran Vía de Madrid.

Son víctimas de esta cúpula podrida quienes esperan en largas colas en búsqueda de alimentos, quienes deben presentar una partida de nacimiento para comprar pañales o leche materna. Son víctimas los recién nacidos colocados en cajas cartón en un hospital al tiempo que un desalmado gobernador chavista dice que eso se soluciona decorando la cajita.

Son víctimas de la dictadura que nos somete por la fuerza, ese ejército de presos políticos que pagan cárcel sin condena, sin juicio, sin que les asista derecho alguno. El pecado de algunas de estas personas fue haber ayudado a otro, o haberle ofrecido un poco de comida a personas que protestaban. Uno de ellos se suicidó en una mazmorra del régimen ante la impotencia por el  irrespeto sus derechos humanos.

Como si fuese poco, el aparato de medios del gobierno es usado para tratar de someter al escarnio público a venezolanos que se oponen a la dictadura. Los fanfarrones y payasos que dirigen estos programas no tienen moral alguna para erigirse en críticos de nadie. Sin embargo lo hacen, a pesar de estar señalados algunos de alcohólicos, drogadictos y otros de traficantes de drogas.

El venezolano es víctima de una terquedad que se empeña en mantener un modelo económico empobrecedor y hambreador del pueblo. Todo parece estar llegando a su final. En estos momentos hace falta mucha sindéresis. Ojalá sepamos tenerla.

@botellazo 

DE TODO UN POCO. Por: HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ.@Hmarcanor

20 de octubre 2016

REFLEXIONES  DEMOCRÁTICAS              

HUMBERTO  MARCANO  RODRÍGUEZ

Los actuales miembros  del TSJ, no merecen llamarse Magistrados, ese apelativo está muy por encima de ellos---Doctora Cecilia Sosa, Magistrada ex -Presidenta del TSJ.

DE TODO UN POCO

Si algo hacía falta para  que tanto los  directivos  de la MUD como de los partidos políticos que hacen vida en la misma y Capriles  de una vez por todas entiendan que en Venezuela hace 17 años  que no existe democracia sino una dictadura totalitaria, castro comunista y militarista y que además  nuestra  soberanía está hipotecada a los invasores patanes cubanos, que no hay aquí ninguna democracia imperfecta  como afirma Ramón Guillermo Aveledo ni una democracia golpeada  como dice Capriles, es la última por los momentos violación a la Constitución hecha por Nicolás Maduro en relación al presupuesto nacional para el año 2017, en esto se  concatenaron varios  hechos bochornosos entre Maduro y los 32 empleados presidenciales del TSJ a saber: El TSJ no es un órgano legislativo, por lo tanto al crear un Decreto Ley con Rango y Fuerza de Ley, está violando la Constitución y es lo que ha hecho al publicar  ese  decreto donde le permite a Maduro enviar el presupuesto al TSJ dejando de lado  al verdadero poder  encargado constitucionalmente de revisar aprobar o improbar el presupuesto  convirtiéndolo en ley de la república, que es la Asamblea Nacional,  viola  el TSJ la Carta Magna  al legislar ya que  esa función no existe entre sus atribuciones constitucionales, viola Maduro la  Constitución al firmar el presupuesto y en forma pública hace alarde  que lo está  enviando al TSJ para  su aprobación y en forma descarada le  dice a dos  de sus plumarios que lo lleven al TSJ para que  se lo aprueben, demostración palpable  de la subordinación de  ese ente llamado TSJ a las órdenes y caprichos del detentador  del  poder ejecutivo, pero si con esto no le basta  a la MUD, otra vez  los mal llamados magistrados del TSJ violan la Constitución al  sentenciar  que  el 20% de las firmas  para activar el revocatorio, solo se han de recabar a nivel estadal y no nacional, están diciendo claramente   que se olviden de revocatorio en el 2016.

Según lo apunta muy acertadamente nuestro amigo, el Licenciado Gustavo Azocar en su último escrito, titulado “GOLPISTAS DE TOGA Y BIRRETE” de fecha 15 de octubre  para  nada ha de  servir la Asamblea Nacional, dado que el TSJ lo ha convertido en un jarrón chino, hasta el momento desde  su juramentación le ha  declarado 31 de sus  actuaciones  como inconstitucionales, aquí con mucha sencillez lo  que se ha producido en un total golpe de estado contra la Constitución entre  el poder ejecutivo y el judicial, en cuanto a las  violaciones  descaradas del TSJ  en relación a la aprobación del presupuesto del 2017 se han violado los  artículos, 187 numeral 6 y 311-312-313-314 y 315 de la Constitución Nacional al igual  que los  artículos 58-59 y 68 de la Ley Orgánica contra la Corrupción, pero nada de  esto parece  que le importa   a los señores  de la MUD, siguen obnubilados detrás  de esa quimera  del referendo revocatorio y aún hablan de democracia.

Aquí no existe democracia, no puede haber democracia en un país  que mantenga más  de un centenar de presos políticos, una constante persecución  contra los  disidentes  del régimen, donde no existe una total libertad de expresión, donde  existen miles  de personas sometidos  al infamante sistema de presentación judicial, donde  es voz popular las torturas  a que  son sometidos los presos políticos, donde no existe  separación e independencia  de los poderes, donde existen  dos millones  de personas exiliadas. (La voz de la diáspora  de Tomás Páez).  Se viola sin ninguna clase  de rubor  la Constitución tanto por  el poder  ejecutivo  como por  el judicial y el CNE,   hace dos meses  que no se les paga  a los  diputados   de la oposición, pero si a los oficialistas, casi se puede decir  que han disuelto la Asamblea Nacional, le suspenden  la electricidad a las  oficinas administrativas  de la AN y a la propia  Asamblea,  no dejan salir  al aire la emisora de televisión, y porque les da la gana  sin ninguna clase  de explicación, trasladan las  elecciones  de gobernadores y alcaldes para el segundo semestre  del 2017 violando el art. 160 de la Carta Magna ¿Qué más  se necesita para que los personeros  de la MUD entiendan y proclamen que  aquí se  está viviendo en dictadura?  ¿Por qué  se niegan reiteradamente a solicitarle a Maduro  que pruebe  su nacionalidad de venezolano?  ¿Qué han hecho los  directivos  de la Asamblea Nacional con las pruebas totales presentados  por el Doctor Enrique Aristiguetta Gramcko, el Frente Institucional Militar y la Diputada Melva Paredes sobre la no nacionalidad venezolana de Maduro,  ¿Será de verdad que existe entonces el pacto del que tanto se ha hablado de mantener  a Maduro hasta  el año 2018? ¿SERA?

Juristas especializados  tanto en Derecho Constitucional  como Penal han opinado  que tanto Maduro  como todos  sus  secuaces  con las violaciones  constantes  a La Constitución Nacional, se han puesto  fuera  de  derecho, se han convertido en reos  de LESA HUMANIDAD CONSTITUCIONAL y son sujetos  del Derecho Penal Internacional como lo establece  el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.

Parece que ahora  el régimen no tendrá necesidad de prohibir  las manifestaciones  de la oposición, María Corina Machado y Lilian Tintori están llamando a una pronta  marcha de manifestación y protesta  contra  este régimen hambreador  y violador de los derechos humanos, pero ya salió el Licenciado Torrealba en nombre  de la MUD a condenarlas y decir  que no las apoyarían porque  ellos no tenían tiempo para esas cosas (palabras textuales de su declaración), se  acuerdan del año 2014, cuando la MUD y Capriles  a la cabeza  no solo abandonaron a los  estudiantes  en sus justos reclamos y luchas, sino  que los  condenaron y entre otros  epítetos  los trataron  de  exaltados, revoltosos y radicales, los  dejaron solos, mientras las fuerzas del régimen los masacraban, fue público y notorio las  embestidas de Ramón Guillermo Aveledo en su condición de  secretario  general de la MUD contra los integrantes  del Foro Penal Venezolano por la lucha  que  día y noche  sin descanso mantenían en búsqueda de la liberación de los  estudiantes  que diariamente detenían las hordas del régimen. Es bueno recordar  que todo lo que han hecho y siguen haciendo los integrantes del Foro Penal Venezolano es totalmente gratuito y a ellos solamente a ellos  se  debe  la libertad de miles  de muchachos  que fueron secuestrados durante  esas manifestaciones.

Según el Diputado Freddy Guevara, presidente  de la Comisión permanente de Contraloría  de la A.N., ya finiquitaron la investigación referente al  desfalco continuado en PDVSA durante la gestión de Rafael Ramírez, el cual alcanza la  suma de ONCE MIL MILLONES (11.000) DE DOLARES, de igual manera se aclara que la deuda actual de PDVSA está, cercana  a los SETENTA MIL MILLONES DE DÓLARES y la que tiene  contraída con el Banco Central es de un billón de bolívares y la deuda externa de Venezuela  es  de DOSCIENTOS MIL MILLONES  DE DÓLARES, ¿Cómo pudieron llevar a  este país  a este  extremo, el cual en 17 años  ha recibido DOS Y MEDIO BILLONES  DE DÓLARES.

De acuerdo al Observatorio Venezolano de Conflictos Sociales   (OVCS) en los primeros nueve meses  de este año han ocurrido en Venezuela 5.268  protestas, por falta  de agua, mal servicio eléctrico, inseguridad, falta de  comida y medicina, de igual manera se han producido 678 saqueos e intentos  de saqueos.

El Doctor José Guerra, ex Director  de investigaciones  del BCV y Director  de la Escuela de Economía de la UCV, Diputado de la oposición, declaró recientemente, que todos los créditos adicionales  al presupuesto del 2016, aprobados  por Nicolás Maduro, sin autorización de la Asamblea Nacional no tienen ninguna validez jurídica, es  decir son nulos y  que igual ha de  suceder con los  que  aprueben para el presupuesto del 2017, por lo que hace un llamado a los organismos nacionales e internacionales para  se den por advertidos sobre esta materia.

Soy de los que sostienen con optimismo  que  Venezuela  si tiene  salida  a la gravísima  situación, política, social y económica a que nos han llevado, pero esta salida no puede estar en más  de lo mismo que presentan los directivos  de la MUD y de los partidos políticos  que la integran, mientras no haya una verdadera renovación en sus cuadros  directivos, mientras  esos  directivos  elefantiásicos no se  aparten o sean apartados  por los  cuadros  de jóvenes  emergentes que con ideas claras y avanzadas  pululan en los mismos, pero para ello hay  que llamar a la mayor  brevedad a UNA  ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE ORIGINARIA, para que  de la misma salga un verdadero gobierno federal descentralizado, donde  exista  entre otras cosas una total independencia  de los poderes al igual  que plena autonomía  para gobernaciones y alcaldías, esta  es la lucha  que  desde hace mucho tiempo  vienen sosteniendo un grupo de hombres y mujeres  que se han nucleado y extendido por toda Venezuela en LA ALIANZA NACIONAL CONSTITUYENTE (ANC), popularmente  conocida  como la rebelión de las regiones.

hjmrodroguez@gmail.com    ///   Twitter:@Hmarcanor

CUANDO LA DICTADURA Y LA REPRESIÓN SE HACEN LEY, LA REBELIÓN ES UN SAGRADO DERECHO.   Simón Bolivar

Gobernados por el enemigo. Por: José Vicente Carrasquero A. Venezuela.

Gobernados por el enemigo

José Vicente Carrasquero A.

El panorama social venezolano es dramático. El país se encuentra a la deriva en medio de una tormenta que destruye poco a poco las bases del tejido social. La población venezolana se ve asediada por una clase gobernante que presta poca o ninguna atención a las demandas de un ciudadano reducido a condiciones de supervivencia.

El venezolano es hoy una persona cuyas libertades han venido siendo abolidas por la vía de facto. No puede viajar, no puede comprar, no puede alimentarse a su gusto, no puede leer otra cosa que lo que se produce en el país. Sufre la pésima calidad de unos servicios públicos que la incompetencia gubernamental ha venido deteriorando más y más.

En el exterior se organizan eventos para recolectar alimentos y medicinas para tratar de paliar la gravísima situación que se vive en el país. La respuesta del gobierno no se corresponde con la realidad. Impide la llegada de la ayuda, descalifica a los organizadores y niega, descarada e impúdicamente, la gravedad de la situación que estamos viviendo.

En este momento corresponde preguntarse: ¿A quién en su sano juicio le pasa por la mente tratar de esconder la situación de depauperación que diezma a los venezolanos? Es bien sabido que desde hace varios lustros la política venezolana se maneja a control remoto desde las Antillas Mayores. La gerencia una gente que ni siente ni padece lo que los venezolanos sufren. A lo interno, unos políticos incapaces se postran ante lo que consideran son los métodos adecuados para mantener el sometimiento del pueblo a los designios de un proceso político primitivo que impide la entrada de Venezuela al siglo 21.

Es así como el país se encuentra gobernado en la práctica por una especie de ejército de ocupación que se garantiza primero los recursos que el país conquistado debe entregar a La Habana y luego los necesarios para que sus operadores en la colonia mantengan esa ostentosa calidad de vida que muestran los operadores políticos del régimen y los uniformados a su servicio para garantizar su fidelidad.

Cuando un pueblo se encuentra bajo los designios y objetivos de un gobierno invasor, solo puede esperar lo que está teniendo. Hambre, porque es más importante pagar la deuda, seguir financiando al gobierno cubano y si sobra algo, pagar a los países cómplices para que sigan manteniendo su apoyo al gobierno en detrimento del pueblo al que debieran defender.

La poquedad o inexistencia intelectual de Maduro lo lleva a declarar que ha pagado miles de millones de dólares a la banca internacional y a los tenedores de bonos de la deuda venezolana y que no ha recibido un voto de confianza. Lo que no logra entender el mandatario, asesorado por un todavía más inepto economista español de Podemos, es que los acreedores están viendo al modelo financiero hacer aguas y aprovechan para cobrar, pero no les pasa por la mente dar nuevos créditos a un inepto que ha demostrado su incapacidad para tomar las medidas necesarias para evitar el colapso.

En la mente de Maduro hay una lista de prioridades que ponen en tela de juicio su compromiso con el pueblo venezolano. La primera es esa ridícula idea de seguir dando prioridad al pago de la deuda sobre el hambre y la salud de los ciudadanos. Una renegociación de la deuda es ineludible. Eso, por supuesto, está muy lejos de la capacidad de entendimiento del inquilino de Miraflores y es contrario a la posición ideológica del podemita Serrano Mancilla que insiste en que el control de cambio ha tenido éxito.

Son enemigos del pueblo los jueces que se han prestado para conculcar la voluntad popular expresada por los venezolanos el 6D2015. No hay argumento alguno en la intelectualmente pobre sentencia que impide a los diputados de Amazonas asumir sus curules. Lo que hay, y se nota a leguas, es una sumisa y rastrera obsecuencia con las órdenes recibidas desde La Habana: no se puede reconocer la mayoría de la oposición.

Hay más enemigos en un TSJ indignamente conformado por el más indigno teniente golpista que violando todas las normas posibles designó, con un mandato vencido y una mayoría descalificada por el resultado electoral del 6D un grupo de jueces, muchos de los cuales no tiene siquiera las calificaciones para ocupar esos cargos. La presidencia del TSJ se encuentra en manos de una persona cuyo doctorado está en tela de juicio. En el archivo de la Universidad de Zaragoza se encuentra una referencia a la tesis doctoral con una nota según la cual no se autoriza la consulta. ¿Así de mala es la tesis?¿Cómo es que una tesis doctoral presentada en una universidad estatal no está disponible para consulta? Se pregunta uno sobre los niveles de las universidades que permiten hacer tesis doctorales a partir de una especialización. Universidades piratas vederes.

Otro grupo de enemigos se concentra en el CNE. Una entidad concebida por Chávez para facilitar el carácter participativo y protagónico, que la constitución de 1999 le reconoce al pueblo en quien reside la soberanía, se ha convertido en un instrumento de la cúpula podrida para precisamente operar en la dirección contraria a su misión. Es así como hemos visto a un ente poco empático con el generalizado malestar del pueblo venezolano. Claramente inclinado a favorecer el proceso político por encima del clamor y sentimiento populares.

Encontramos también enemigos con uniforme. Con el manido y la vez inútil argumento de estar cumpliendo órdenes, los militares venezolanos arremeten contra venezolanos que necesitan comida y medicinas por mencionar lo mínimo. Todos los días hay choques de personal armado contra un pueblo que ejerce el legítimo derecho a protestar por la precaria calidad de vida que le ha tocado sufrir.

Sin ser exhaustivos nos encontramos a los primitivos que creen poder impedir por la fuerza que los demás ejerzan su derecho a la movilización política. Energúmenos que solo creen en la violencia y que ven al resto de los venezolanos como enemigos a vencer o destruir. Clara herencia del discurso del odio que instauró Hugo Chávez como su mecanismo de hacer política.

El pueblo tiene el derecho a rebelarse contra aquellos que considera son enemigos de su libertad y lucha por la prosperidad. Los enemigos serán derrotados.

@botellazo 

El mito militar. Por: Virginia Contreras. Abogada, experta en Seguridad. Venezuela.

El mito militar

Padrino no es héroe ni villano pero lo que preocupa es que ni él, ni nadie, tenga la mas mínima idea de como resolver la situación

Publicado en: Opinión

24/07/2016 06:00 AM

 

 

Por: Virginia Contreras

Abogada, experta en Seguridad.

El tema militar siempre ha estado presente en la historia política venezolana. No solamente porque el último dictador oficial que tuvo el país fue un militar, ni por el hecho de que Hugo Chávez lo haya sido. Durante todo el régimen democrático, los militares siempre han ocupado un importante lugar en la política del país. Tanto así, que era común ver a los presidentes de entonces participando en eventos públicos teniendo a sus espadas la figura del Alto Mando militar, o de algunos otros militares. Esto, sin excluir la mar de veces que en las crónicas sociales podía observarse a los políticos de turno en fiestas y saraos con miembros de la institución castrense. En aquella época en Venezuela, el político que no tenía un amigo militar era poco menos que nadie.

Esta estrecha relación que existía entre los miembros de la institución armada y el mundo político venezolano, siempre mantuvo latente la idea de que en algunas circunstancias se hablara de la posibilidad de alguna intentona golpista.  Los alzamientos militares del “Carupanazo” y el “Porteñazo” (1962), junto con los sucesos de 1992 son ejemplos de esto.

Por ende, que cuando en el país se producen situaciones políticas de difícil solución para sus líderes, resulte obvio pensar en la posibilidad de que las Fuerzas Armadas sean capaces de intervenir.

Para nadie es un secreto que la crisis política venezolana ha llegado a un nivel tal, que se le ha ido prácticamente de las manos tanto al Gobierno nacional, como a los líderes políticos en general. Diecisiete años de gobierno revolucionario, sin que haya habido posibilidad alguna ni de enmendar la política del Gobierno, ni de sustituir a esta por parte de la oposición así lo demuestran.

De allí que el tema militar este de moda nuevamente en Venezuela, y lo está en cabeza del actual ministro de la defensa, General en Jefe Vladimir Padrino López, quien ha sido designado por el Presidente Nicolás Maduro para dirigir la “Gran Misión Abastecimiento Soberano”, a cuyo cargo estará el control de la producción, importación y distribución de alimentos y medicinas del país bolivariano.

De Padrino se ha creado una leyenda urbana de innumerables vertientes. Durante las pasadas elecciones parlamentarias, en donde la oposición gano la mayoría de los curules, mientras la directiva del organismo electoral hacia todo lo posible por demorar los resultados, el general Padrino apareció ante los medios de comunicación ratificando el apego de la institución militar a la Constitución Nacional. Esta actitud dio pie para que se crearan toda serie de rumores en donde se le atribuía un enfrentamiento con el para entonces Presidente de la Asamblea Nacional, militar retirado, Diosdado Cabello. En ese momento se escucharon innumerables opiniones favorables sobre dicho general, endilgándosele toda serie de habilidades y méritos que lo hacían ver casi como a un súper héroe. No habían terminado de  enfriarse los comentarios a favor del Oficial, cuando unas declaraciones suyas criticando a la oposición venezolana lo hicieron ver como un traidor, o un oportunista.

Hoy en día, a raíz de su designación como conductor de esta nueva misión política, el general Padrino es visto como el poder detrás del trono. Hay quien dice que este es el verdadero presidente de la Republica, o que en todo caso llegaría a serlo oficialmente si el Presidente Maduro fuere revocado.

En el caso del general Padrino este no es ni un súper héroe, ni el villano de la película.  Tampoco es el presidente bajo las sombras, ni necesariamente vaya a ser el verdadero presidente de la Republica en sustitución de Maduro, si eventualmente se produjera en Venezuela un referéndum revocatorio.

Padrino es simplemente Padrino, un ser humano de carne y hueso que indistintamente de sus habilidades, logros y /o desaciertos ha entendido lo que muchos parecen olvidar en Venezuela, y es que el esquema político del país, desde prácticamente los inicios de la primera presidencia de Hugo Chávez, es un sistema político en donde la  tradicional hegemonía civil por encima del poder militar -como sucede en todos los gobiernos democráticos del mundo- ha sido invertida, dando paso a este último.  Así, el poder militar ha ido abarcando no solo la mayoría de las posiciones políticas del Estado, sino ejecutando actividades atribuidas constitucionalmente al sector civil, supeditando de tal forma el poder civil al militar hasta borrar del mapa el obligatorio y fundamental control de gestión de la administración pública por parte de las instituciones del Estado.

El poder militar ha llegado a tales niveles, que la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional, hoy en día con el calificativo de “Bolivariana “(LOFANB), modificada mediante Ley Habilitante por el presidente Hugo Chávez, le otorgó al Presidente de la Republica el grado militar de Comandante en Jefe, atribuyéndole el mando operacional en forma directa, o a través del Oficial activo que este designe, para la conducción de operaciones o empleo de la Fuerza Armada Nacional. Esto quiere decir que no es el ministro de la defensa, sino Nicolás Maduro  quien posee el mando operativo de la FANB, teniendo este la facultad  de dirigir el desarrollo de las operaciones militares, definir y activar las zonas de conflicto, teatros de operaciones y regiones de defensa integral, entre otras atribuciones (Arts. 19 y 20 LOFANB).

En el caso particular de la Misión Abastecimiento Soberano, ni el general Padrino, ni la intervención Divina podrán hacer algo por abastecer al país de alimentos y medicinas, simple y llanamente porque si bien la crisis económica ha llegado a niveles extraordinarios,  la causa del problema no es un asunto económico, sino político. La raíz de esta situación no es otra que la implantación de un régimen socialista, que de acuerdo a expresas palabras del ex gobernante Fidel Castro, gran mentor de la revolución bolivariana, corresponde a un verdadero régimen comunista cuyo fundamento es la colectivización de la propiedad de los medios de producción.  Esto explica el por qué el Gobierno bolivariano  ha venido destruyendo la propiedad privada y la producción nacional, para sustituirla por una controlada exclusivamente por el Estado, creando por ende dependencia casi absoluta de la sociedad hacia este.

Esto explica igualmente el porqué, a raíz del establecimiento de esta ideología, el Gobierno ha venido influyendo para la modificación de las necesidades básicas a las cuales estaban acostumbrados los venezolanos, haciéndolas ver como superfluas y sinónimo de capitalismo.  Existen infinidad de ejemplos al respecto. Pensemos en algunos sencillos, como cuando el Presidente Chávez sugería la necesidad a los venezolanos de bañarse solamente durante dos minutos, o cómo uno de sus altos directivos hacía mención a título de una concesión especial,  sobre la posibilidad de facilitar productos de maquillaje para “la belleza de las mujeres venezolanas”. No digamos entonces del intento de modificación del yo interno de los venezolanos a cambio del llamado “Hombre Nuevo”, sugerido por el régimen revolucionario. Mucho menos mencionemos la modificación de la historia patria, sus símbolos, la imagen física del Libertador Simón Bolívar, y hasta el pensum de estudios para la educación de los niños y adolescentes en el país.

Esto asimismo explica por qué en Venezuela derechos inherentes a la persona humana, como el de expresarse libremente, el de participar en manifestaciones públicas, el derecho a la propiedad, a ejercer dignamente el trabajo que cualquiera desee, y hasta el de la vida misma, han sido conculcados; y es que es entendible que ninguna persona en su sano juicio aceptaría pacíficamente que su casa fuera invadida, su empresa o finca expropiada, o su medio de comunicación silenciado. Mucho menos aceptaría tranquilamente ver morir a sus seres queridos, simplemente por manifestar públicamente.

De allí que las declaraciones emitidas el pasado jueves 21 de julio por el conocido Oficial, en donde  señalara  que “en el socialismo se produce para satisfacer las necesidades y para eso vamos a empezar a trabajar rompiendo todas las cadenas de las dependencias y formulando un nuevo modelo productivo y distributivo…” (Sic), sean totalmente ciertas. Lo que no dice Padrino es que esas necesidades a las que hace mención, no son las que el pueblo requiere, sino aquellas que el Gobierno decide.

Lo preocupante no es el general Padrino, sino el curso de la crisis que a pasos agigantados crece en el país sin que exista la más mínima idea de cómo frenarla. Si Padrino lograse resolver los problemas a su cargo, entonces no deberá ser considerado General sino Dios.

FUENTE: NOTIMINUTO 

 

Venezuela secuestrada. Por: José Vicente Carrasquero A. Opinión. Venezuela.

Venezuela secuestrada

José Vicente Carrasquero A.

He sostenido durante los últimos meses que la herencia de Chávez se encuentra en plena elaboración. He dicho además que será imposible evitar responsabilizar al caudillo de las desgracias que viven los venezolanos en este momento. Debemos recordar que fue Hugo el que trajo consigo esta clase política primitiva que hoy ocupa posiciones de poder y que por medio de corrupción y trapisondas evitan la efectiva acción participativa y protagónica del pueblo.

Los intereses privados de los miembros de la cúpula podrida están por encima de la constitución que impulsaron y juraron cumplir y hacer cumplir. Esos intereses son, lamentablemente, totalmente crematísticos. Es muy difícil que tenientes del ejército puedan exhibir los niveles de riqueza actuales. Y nos referimos a tenientes de la promoción de 1987 que hoy ocupan curules de la Asamblea Nacional, gobernaciones de estado y hasta embajadas de Venezuela en países europeos.

Usando la quincalla discursiva de Hugo Chávez, se puede describir lo que estamos viviendo de la siguiente manera: el pueblo venezolano, en uso de su derecho soberano, ha participado en un proceso de recolección de firmas que da fe de su protagonismo al promover una consulta para remover de su cargo a un presidente que lidera una cúpula podrida que ha sumido a los venezolanos en una deplorable situación de pobreza y postración. El que tenga oídos que oiga…

Dejar que la constitución siga su curso implicaría la realización de un referendo revocatorio este mismo año. La consecuencia obvia de esa consulta popular es la salida del poder del peor presidente de todos los tiempos. El asunto no terminaría allí. Unas nuevas elecciones pondría la primera magistratura en manos de la oposición junto a la Asamblea Nacional. En la práctica la salida del chavismo de la estructura de poder del Estado.

Después de esto lo más temido por la cúpula podrida. La rendición de cuentas. ¿De dónde salieron las costosas casas de habitación? ¿De dónde los lujosos trajes que lucen diputados previamente expulsados del ejército por pillos? ¿De dónde salieron tantos aviones privados? ¿De dónde salieron las riquezas que se exhiben con desparpajo? ¿Por qué se amañaron juicios para mantener presos a personas inocentes? ¿Por orden de quién se reprimió violentamente a la población violando sus derechos humanos? ¿Quién promovió interrogatorios con torturas que causaron daños irreparables en las víctimas? ¿De dónde salió el título chimbo de doctora de cierta magistrada?

Esta pequeña lista de preguntas constituye un indicio del terror que reina en la cúpula podrida y la estructura corrompida que la mantiene en el poder. Tener que responder por todos estos atropellos y violaciones a la constitución y las leyes es, para los amorales, una razón para atrincherarse. Lo peor es que muchos de ellos ni siquiera pueden buscar refugio en el exterior. ¿A dónde puede llegar uno de los actuales ministros sin tener que responder el alerta que la DEA ha hecho a todas las policías del mundo? ¿Puede el hombre del mazo pensar siquiera en abordar un avión para aventurarse fuera del país?

Lo cierto es que son muchos los que no tienen futuro fuera de juicios y cárceles. Sintiéndose sitiados, lo único que se les ocurre es secuestrar el país. Y como todo secuestrador, violar todas las leyes que sean necesarias para que los rehenes le garanticen mantenerse en una posición de negociación que les de la esperanza de no tener que ser sometidos a los rigores de una ley que con ellos no tendrá miramientos.

El país está secuestrado por una cúpula podrida que ve en el pueblo rehén, su escape del futuro que les espera. Y acuerdan entre ellos cuál será el próximo atropello. Porque de atropellos es que se trata esta forma de llevar el país. Sin interés alguno por la suerte de la gente. Con todo puesto en salvar el pellejo.

¿Quién puede creer que a Maduro le quita el sueño la muerte de recién nacidos en maternidades que se encuentran en pésimo estado? ¿Piensa usted querido lector que Maduro lee un informe sobre la cantidad de asesinatos que ocurren diariamente en Venezuela? ¿Le causa a Maduro alguna perturbación saber que millones de personas se acostarán esta noche sin comer? ¿Qué le quita a Maduro el sueño?

Garantizar el pago de los bonos de la deuda pública y sus intereses que benefician en su mayoría a los rojócratas que han usado este mecanismo para lavar fondos mal habidos en transacciones con el gobierno o por venta de droga. Hacer la finta de que está gobernando poniendo a producir por un par de días empresas desahuciadas por la violencia con la que el control de cambio atacó la producción. Importar vehículos que se le asignarán a los generales para que se queden quietos y sigan aplaudiendo esta birria de gobierno.

El país está secuestrado por un energúmeno que blande un mazo para decir que el revocatorio no va. ¿Qué poder legal ampara esa declaración? Ninguno. El miedo a que le revisen la fuente de sus riquezas evidentes. El terror a que los narco sobrinos lo terminen embarrando en casos de tráfico de sustancias prohibidas. El no tener más salida que un país hecho a su medida para garantizarse la supervivencia.

El país está secuestrado por leguleyos que escriben adefesios jurídicos para bloquear las vías democráticas que el pueblo busca. El descaro de anunciar miles de recursos de amparo para impedir el revocatorio solo puede venir de una mente poquita, de una formación mediocre que se esconde detrás de un peinado con gomina y un pañuelo desplegado sobre la carpa que le sirve de traje. Muestra de los despojos de la política que Chávez recogió en un su camino al poder y puso a su servicio.

El país está secuestrado por un gobierno extranjero que ejerce un control omnímodo sobre una clase política que carece de la formación necesaria para conducir el país tal como lo muestran los resultados.

El legado de Chávez sigue en plena construcción. No hay manera que la historia lo exima de su responsabilidad sobre el peor momento social, económico y político de nuestra historia. Toca a los venezolanos reaccionar y rescatar el país para las futuras generaciones.

@botellazo