SEÑALES DEL PRIMERO DE SEPTIEMBRE. Por: PANCHO AGUILARTE @P_aguilarte EN CONCRETO

EN CONCRETO 

POR: PANCHO AGUILARTE 

                  

SEÑALES DEL PRIMERO DE SEPTIEMBRE

La oposición ha convocado como respuesta a la negativa del CNE del Régimen, a una gran marcha -concentración (suponemos que al órgano electoral) para el primero de septiembre. Todos los precandidatos presidenciales y sus organizaciones políticas andan movilizandose por el país e internacionalmente con ese propósito. También el gobierno y el PSUV andan reuniendo sus colectivos y sus organismos policiales a fin de contener los que algunos entendidos han calificado como la "Marcha Final". El mismísimo presidente Maduro ha dicho que "Les tengo una sorpresa a la oposición", (ese día, el primero de septiembre). Esto por supuesto hay que analizarlo en dos posibilidades, una que el presidente ordene a su CNE que un día antes, al final del dia, anuncie la fecha de 2016 por supuesto para la recolección del 20% requerido de las firmas que hagan posible un mes después la celebración de ese evento electoral, otra que ordene la suspensión de las garantías y la militarización de derecho del país ante la certeza que ese día se sucedan hechos que obliguen a su renuncia. La verdad no creo que la intención de los organizadores de esta actividad y muy especialmente su propulsor Henrique Capriles sea la de derrocar al gobierno. El lider de Primero Justicia y los de los otros partidos que conforman la MUD están persuadidos y ganados por una superación de la crisis por la via electoral. Sin embargo si existen fuera y dentro de los partidos voces que esten aspirando que hasta ese día permanezcan Maduro y el Régimen en el poder. Una y otra posición, tanto la del gobierno como la de la MUD tienen algo en común y definitorio de lo que alli acontezca ese 1S, que no es más que la opinión de los militares y digo los y no la FANB porque según analistas expertos en cuestiones verdes, existiría una division en las fuerzas y dos visiones opuestas en la manera de concebir el manejo político y económico de la sociedad venezolana. Lo cierto es que las expectativas crecen día a día y los bandos mueven sus piezas para obtener los mejores resultados. En verdad que lo mejor que pudiera pasar es que con mucha antelación, en un derroche de conciencia el CNE del gobierno anuncie para este año la realización del  referendo revocatorio. Si asi no lo hiciere entonces preparemonos para un enfrentamiento terrible de consecuencias impredecibles que superará por las dimensiones sociales, económicas y políticas que lo envuelven a aquel de abril de 2002. El Régimen tiene la última palabra pero también la responsabilidad absoluta de lo que pudiera pasar. Gracias a Dios aún hay tiempo para recapacitar y orar porque la fuerza de Dios imponga en la mente y en los corazones de los adoradores de la violencia la paz y la reconciliación, tal como ha ocurrido en otras latitudes comprometidas con la represión, la autocracia y la opresión y cuyos gobiernos han salido sin la sangre valiosa de jovenes, mujeres y niños. Hasta ahora y hay que ser responsable en decirlo la MUD y la oposición aún cuando sobran razones para asumir un camino distinto ha optado por la paz y lo electoral, a costa incluso de que los llamen traidores, vendidos y cobardes. Al final pasar a la historia no es facil, y mucho menos en estos tiempos en que la maldad, la ignorancia y la pérdida espiritual de nuestros valores son el signo que caracteriza a estos 17 años de involución revolucionaria  

Abogado y Analista Político 

Juan R. Aguilarte T 

@P_aguilarte

Lic.Educacion, Abogado, Comunicador, Columnista Diario El Tiempo.

Escritor. Admirador de Santa Maria Magdalena. Analista Político

IMAGEN SUPERIOR:  

Cortesía de CONFIRMADO MUD convocó marcha nacional este primero de septiembre para exigir revocatorio

REMISIÓN: 

De: PANCHO AGUILARTE TORRES

panchoaguilarte@hotmail.com

Fecha: 17 de agosto de 2016, 1:35:06 p.m. GMT-4
Para: Omitido.
Asunto: Mi columna de la semana.

 

El no al revocatorio es traición a la patria José Vicente Carrasquero A. Opinión. Venezuela.

El no al revocatorio es traición a la patria

José Vicente Carrasquero A.

Encuentro en mi entorno una cantidad de amigos, colegas y conocidos que le atribuyen al partido de gobierno una especie de poder superior a cuyos pies nos debemos rendir. Sostienen sin que medie espacio para la duda que la cúpula podrida que hoy conduce el país hacia la ruina no permitirá que se realice el referendo revocatorio este año.

No les quito la razón en cuanto a que existe del lado del oficialismo un grupo de individuos que por diversas razones se aterroriza cuando considera la posibilidad de la consulta popular. Es más que evidente que el elemento que mejor explica esa actitud es la seguridad de que no hay manera de evitar una estrepitosa derrota. Para ello no hace falta más que leer todas las encuestas que muestran una opinión pública adversa a lo que está sucediendo en el país y que culpa de ello a Nicolás Maduro.

Después, viene como segundo elemento de análisis el hecho que estamos tratando con una clase política que carece de escrúpulo alguno. Está claro que aquellos que pagarían el costo más alto por la pérdida del poder son los que con mayor encono se aferran a cualquier mecanismo que impida la realización del revocatorio. Algunos de ellos se ven en la cárcel ante la posibilidad de explicar tanta riqueza habida en los últimos lustros después de andar pidiendo aventones. Otros se ven con un traje naranja de por vida en alguna cárcel del norte sin posibilidad alguna de disfrutar las fortunas que hicieron con el pingüe negocio del narcotráfico. Después están los que temen perder los privilegios que vienen de estar pegados a la teta oficial y que no se quedan solamente en carro, casa, chofer y querida. Algunos tienen posibilidades de curar sus enfermedades en los mejores hospitales del mundo. ¿Quién quiere perder esa manguangua?

La falta de escrúpulos de la cúpula podrida llevó a penetrar las estructuras de poder para impedir la independencia de los mismos. Recordamos tristemente a una magistrada criticar este concepto fundamental de la democracia moderna. Revolución mediocre que se respete tiene que agavillarse para protegerse. No hay que hacer mucho esfuerzo para conseguir a rectoras del CNE fotografiadas con Chávez en actos de campaña. Esa foto da total libertad a cualquier mortal de poner en tela de juicio la idoneidad de esa funcionaria para desempeñar la función para la cual nunca debió ser postulada.

El TSJ terminó siendo, en el contexto de un movimiento político intrínsecamente corrupto, una secretaría de escribientes que garabatea una serie documentos que hacen llamar sentencias para dar la razón al partido de gobierno en cualquier cosa que el mandamás de turno exija. Las tribus judiciales están a la orden del día. Lo que tanto criticaba Chávez en sus tiempos de candidato es, gracias a él, mucho peor.

Es quizás este monstruo que creo el chavismo lo que lleva a pensar a la gente que no importa lo que hagamos, el revocatorio no va este año. Porque así lo vocifera el ex teniente lengua mocha en su programa de televisión. Porque así lo exige el psiquiatra enloquecido en su gritadera. Porque así lo sugieren las rectoras en declaraciones que evidencian su parcialidad política. Porque así lo desean aquellos que fueron nombrados magistrados sin siquiera cumplir los requisitos que demanda el cargo.

Queda claro que el país esta secuestrado por una clase política que ve en su estancia en el poder su supervivencia. No tienen mañana. El rechazo popular es notorio. No pasarían el examen de rendición de cuenta. Convirtieron el país en un territorio invivible. Hicieron del venezolano el habitante más pobre del hemisferio. Le quitaron al ciudadano la posibilidad de soñar y superarse.

Solo hace falta dar un vistazo a lo que sucede en Venezuela para saber que la razón está de lado de que quienes adversan al gobierno. El discurso debe elevar el tono, debe ser acusatorio, de reclamo ante la grave situación que sufren los enfermos, ante la humillación que significa que tener que hacer colas para conseguir la comida que pueda estar disponible y no la que estamos buscando.

El ambiente político que vive el país es de rebelión. Todos los días hay protestas contra la precariedad a las que nos quiere someter la cúpula putrefacta. Los saqueos son una expresión del sálvese quien pueda al que nos ha llevado una política económica equivocada cuya única finalidad es someter al pueblo a los favores que el gobierno quiera o no dar administrando nuestros recursos.

El clima político manifiesta un hartazgo con la corrupción que se ha enseñoreado en la clase política. Demuestran una calidad de vida que no se corresponde con los salarios que se pagan por los cargos que desempeñan. Funcionarias que pasaron de señoras de servicio a dueñas de mansiones que no se pueden adquirir con un honesto ejercicio de cargos públicos. Militares dados de baja por golpistas que muestran niveles de riqueza incompatibles con los cargos que desempeñan o han desempeñado.

Este contexto tiene al pueblo enfurecido. Solamente contenido por la posibilidad que se realice el revocatorio como salida pacífica a una situación de miseria a la que nos ha llevado la cúpula podrida.

El discurso político tiene que incorporar la demanda de un derecho. Tiene que hacer advertencias que vienen a lugar. Debe explicar claramente que la no realización del  referendo revocatorio este año es una traición al proceso constituyente de 1999. Más grave que eso, se convierte en una violación de la constitución que linda con la ruptura del hilo constitucional. Por lo tanto, no realizar esta consulta se convierte en traición a la patria.

Otra advertencia que debe estar presente en el discurso es que la reacción del pueblo puede ser de mucha gravedad. Hay una esperanza detrás de ese evento político. Frustrar la posibilidad de esa salida que el común de las personas avizora en el revocatorio puede tener consecuencias de dimensiones desastrosas.

Los venezolanos estamos obligados a exigir el cumplimiento de la constitución. No puede ser que una clase política minoritaria busque a través de la corrupción política mantenerse en el poder. Es evidente que la dirigencia opositora está haciendo un esfuerzo encomiable para lograr que se de este evento. Es un deber ciudadano apoyarlos sin ambages y medias tintas.

@botellazo 

Negación del RR: golpismo en acción José Vicente Carrasquero A. Opinión. Venezuela.

Negación del RR: golpismo en acción

José Vicente Carrasquero A.

Quienes ocupan el gobierno no tuvieron empacho en admitir sus origines golpistas. Llegaron al extremo de convertir el 4F y el 27N en fechas de conmemoración de los cobardes ataques de sectores contaminados de las fuerzas armadas al sistema democrático que había transitado para el momento 7 elecciones presidenciales y se encontraba a poco tiempo de la realización de unos nuevos comicios para reemplazar al primer mandatario como efectivamente sucedió en diciembre de 1993.

Como si eso fuese poco, Hugo Chávez fue incorporando a su partido y a posiciones de gobierno a enemigos eternos del sistema democrático instaurado en 1958. Se puede decir que el caudillo decidió ir por el camino electoral pero en ningún momento asumió los principios de la democracia. 

Recientemente he visto incluso a politólogos hablar de democracia autoritaria. Esa bobería, que de alguna manera muestra la condescendencia de los simpatizantes de la izquierda con dictaduras como la de Maduro, no resiste la más mínima revisión. Aducen quienes defienden este adefesio conceptual que hay elecciones. Para estos enjundiosos politólogos y políticos la democracia se reduce a lo electoral. Pasan por encima el hecho de que cuando estas dictaduras pierden elecciones desconocen los resultados, tal como paso con el referéndum de 2007 y las elecciones de 2015 en Venezuela. En fin, un bobo-concepto del que hizo uso recientemente, nada más y nada menos, que el flamante canciller de Uruguay, Rodolfo Nin Novoa miembro de un gobierno acreedor de Venezuela.

Son este tipo de funcionarios los que compran el argumento de Maduro según el cual el referéndum revocatorio es opcional. Argumentan en términos administrativos nulidades engreídas como Hermán Escarrá. Hablan como sargentos troperos individuos como Cabello. Usan argumentaciones reglamentarias como Jorge Rodríguez. Lloran por televisión exigiendo un respeto que no se ganan las rectoras miembros del PSUV.

El artículo 72 de la Constitución Nacional establece claramente el derecho del pueblo a revocar el mandato de todo funcionario electo popularmente. No pone más requisitos que la consecución del 20 por ciento del padrón electoral para convocar el proceso. Está demás decir que el revocatorio solo tiene sentido, en el caso del presidente de la república, si se realiza antes del cuarto año del período. Después de eso no se revoca de forma efectiva el mandato sino que se remueve al presidente.

En el pensamiento golpista que nunca abandonaron, sugieren desde un programa de televisión de bajo rating y peor conducción (algo así como habla Trucutú) realizar el referéndum en 2017. Que el vicepresidente asuma el cargo presidencial, nombre a Maduro vicepresidente y luego renuncie para que Nicolás siga siendo presidente. Dos cosas merecen ser comentadas de semejante aberración que debe haber fundido el cerebro de quien lo dijo: esto constituye evidentemente un fraude a la constitución (incluso el mismo Escarrá tendría que admitirlo) y, Maduro lo está haciendo tan mal que el número de firmas a recoger se estima en al menos 10 millones.

El ideario de Chávez es verdaderamente escaso, quizás quepa en un par de cuartillas. Una de las pocas cosas que se pueden rescatar de ese ideario es la del referéndum revocatorio como parte del carácter participativo y protagónico que debe tener el pueblo en el proceso político. Por respeto a su memoria, lo menos que podía hacer un heredero auténtico de la memoria de Chávez es garantizar su realización con la mayor eficiencia y eficacia posible.

Por el contrario, la cúpula podrida que hoy representa el chavismo gubernamental ha hecho todo lo que esté en sus manos para, a través de trapisondas, corruptelas y maromas impedir a como de lugar que el revocatorio se realice. La primera y más importante de las razones, que por supuesto no mencionan, es que lo perderían de calle. Al menos en 2003-2004, con toda la trampa que el poder del estado puso a su disposición, Chávez asumió el reto de ir a ese revocatorio previsto en la Constitución que el promovió y que le generaba el compromiso. Ya vimos todos los atropellos que cometió, todas las trampas que promovió y el resultado que obtuvo. Nada alegador para la historia que sobre él ya se escribe.

Pero como Maduro es un empeorador de todo lo mal que hizo Chávez, quiere llevar este proceso revocatorio al borde de la ruptura del hilo constitucional. Una variedad de expertos han dictaminado que el revocatorio se puede realizar sin problemas en el último trimestre del año. Además, el mejor sistema electoral del mundo debe ser capaz de manejar en paralelo, el revocatorio, una muy probable elección presidencial y la elección de gobernadores.

¿Qué lo impide? Además del ya mencionado convencimiento de que el revocatorio lo tienen perdido de calle, el carácter golpista y anti democrático que nunca abandonaron. Eso explica que no vean en la Constitución un pacto de convivencia. Que no tomen la carta fundamental como un curso de acción que define principios y valores que todos los venezolanos están obligados a respetar.

Es por eso que al perder las elecciones de 2015 procedieron a la carrera a aprobar unos nuevos jueces que les garantizaran todas las tropelías que según el libro cubano tenían que entrar en efecto a partir de Enero. Y es así como el mejor sistema electoral del mundo es acusado de permitir fraude en Amazonas, el estado con la menor capacidad de defenderse del atropello. Allí comenzó un golpe continuado contra el poder popular y soberano representado en la Asamblea Nacional.

Para ello se valen de personajillos con ausencia total de escrúpulos. Hijos de guerrilleros ladrones y asesinos, golpistas del 92, altos burócratas del sistema electoral, jueces con títulos universitarios piratas y hasta constituyentes del 99 se han agavillado con la cúpula roja putrefacta para perpetuar una violación permanente de la constitución.

No se podía esperar otra cosa de los golpistas y guerrilleros de ayer. Este es el legado de Chávez que reflejará la historia. Pobre de su ya triste memoria.

@botellazo 

TUBAZOS DE IMPACTO CNA: Lo que se escucha. 12 de junio, 2016

Tubazos 12 de junio, 2016

Lo que se escucha:

Esta semana empezaremos con una reflexión sobre lo que nos ocurre. Tenemos un gobierno ilegitimo, Maduro NO es venezolano y de paso NO ganó las elecciones frente a Capriles. Tenemos un gobierno que está manejado por los cubanos y de paso la cúpula está involucrada hasta el cuello con los Carteles de la Droga, llámense el de los Soles o el de la Guajira, o el de otros tantos más. Son corruptos hasta la médula, se han robado al país y todas sus reservas incluyendo el oro. Han armado a los colectivos hasta los dientes y las corruptas Fuerzas Armadas, lo apoyan. Ahora, dígame Ud. querido lector, ¿cree Ud. que ellos van a ir a un Referéndum Revocatorio?. ¿Cree Ud. que Maduro y sus secuaces van a entregar el gobierno a la oposición?. ¿Cree Ud. que el proceso va a ser democrático, cuando un psicópata como Jorge Rodríguez y un desnaturalizado como Diosdado anuncian a toda voz que NO va el Revocatorio este año?. ¿Qué piensa Ud.?. ¿Cómo resolver este patuque?. ¿Qué hacer?…. Nuestra unión tiene que ser cada día más sólida… Tenemos que tener como norte la salida, y la única salida es estar UNIDOS. Sin duda entraremos en una profunda crisis sin precedentes y la calle será la única opción.

La cantidad de dinero que continúa gastando el gobierno en el espionaje a la oposición podría servir para comprar toneladas de alimentos y medicinas para la población. Recuerden que el régimen ha comprado una gran cantidad de equipos para espiar conversaciones telefónicas y personales, así como mensajes de internet. Por cierto este espionaje no solo se ejecuta en Venezuela sino que existe en otras ciudades de otros países como NY, Miami, Panamá, Madrid, y en general donde vive cierto número de opositores, o a donde viajan los miembros que se encuentran en Venezuela. Recientemente vimos una acción del gobierno español, solicitando el regreso a su país de diplomáticos que solo se ocupaban de espiar a venezolanos en eses país…. Nos dicen nuestros amigos de Miami que también en esa ciudad se consiguen algunos espiando a los venezolanos que lideran la oposición. Acuérdense que el gobierno americano pidió la expulsión de la Cónsul de Miami algunos años atrás, por las actividades de espionaje que ella ejercía. Gran ayuda tiene también el régimen por parte del espionaje cubano que existe en muchas ciudades, inclusive en Caracas, donde no solo espían a la oposición, sino también a los propios chavistas.

Si además del dinero que gastan en espionaje, le añadimos la cantidad de $$ que tiene que repartirle al TSJ, CNE, PSUV y otras organizaciones para mantener su lealtad, podríamos obtener mejores hospitales y mantenimiento a los servicios que se le prestan a la población…Y ni hablar con los subsidios a Cuba y el regalo de petróleo a países para comprar su apoyo en los organismos internacionales….. Que desgracia, todo por mantenerse en el poder.

PDVSA sigue prestando aviones y siguen los gastos. Es increíble sabiendo la profunda crisis que estamos viviendo y ellos siguen gastando a manos sueltas. Igual que el Ilegitimo y sus viajes a Cuba y el Caribe comprando conciencias. Nos cuentan que está de a toque. ¿Han visto las cadenas y los regaños?. Regaña a sus seguidores como si fueran esclavos, hasta donde se arrastran, que barbaridad.

Los Claps… Último invento para comprar la conciencia de los pobres y hacerlos más dependientes del gobierno, al estilo Cuba, como se lo enseñaron. Además una oportunidad para que un grupo se haga unos realitos con la reventa de los productos que se roba…. Ya vamos viendo el resurgimiento de los bachaqueros.

Venezuela sigue pagando sus deudas extranjeras. Le da prioridad a su deuda más que a las necesidades del pueblo.

Macri está tratando de rectificar las “metidas de pata”, con referencia a Venezuela, producidas por la ambición de su Ministra de Relaciones Exteriores, Susana Malcorra. Ella quiere ser la reemplazante del Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon, pero le está saliendo el tiro por la culata. En Venezuela no la quiere ni el gobierno ni mucho menos la oposición y en el ámbito de la ONU, no se está granjeando muchos amigos.

El juicio de los narcossobrinos finalmente se perfila muy interesante. Hemos recibido una información donde nos dicen que aparentemente ya están convencidos de declararse culpables, como se lo piden los fiscales. Hay preocupación en los entornos de Cilia. Esta situación la tiene loca según nos han contado. Con su confesión saldrán muchos nombres importantes al ruedo. Esperemos que suceda pronto para dar un puntillazo más a esta cuerda de gánsteres que están en el gobierno.

Desde Miami nos informan que el Senador Marcos Rubio tiene mucha más información y la lista de personeros del gobierno y del PSUV esta pronta a ser abultada.

Es tanto el volumen de problemas nuestros que ya a los Bolichicos y a los Boliburgueses pareciera que los han dejado tranquilos. No, no es así, las investigaciones continúan y las preocupaciones también. Les aclaramos que esas investigaciones las está haciendo el Imperio a través de sus autoridades financieras junto con las de España, Suiza y otras de Europa. Tienen que aclarar muchas cosas por la salud financiera del sistema. Nadie o ningún grupo financiero serio quiere verse salpicado por dinero sucio, eso se llama lavado.

Hemos ganado dos juegos en la Copa América, por nuestra casa nadie celebró, apenas comentarios pero la tristeza y el hambre llenan todo rincón de nuestro país. Los únicos en celebrar eran los enchufados y los personeros del gobiernos en sus Twits. Esperemos sigamos ganando y sea un motivo de alegría dentro de tanta calamidad, ah … la Fifa otorgo nuevos contratos para las transmisiones de televisión, se ha adecentado la situación, por el bien del Futbol, ojalá sigan así.

Continúan los rumores sobre el resquebrajamiento de la unidad en las FF AA, Ya no le paran ni al Ministro Padrino ni a Cabello. Nos dicen que quien manda ahora en la GNB es Tarek El Aisami, sí, el narcotraficante y terrorista, gobernador del Estado Aragua. A él se le está reportando el Comandante de esa fuerza, Néstor Reverol, que también tiene una denuncia en el Imperio por narcotraficante. Recordemos que también Tarek tiene bajo su mando a los colectivos armados…. El Ex Comandante del Ejército, Peñaloza, dicen que el Ministro de la Defensa desconfía de muchos de sus generales hasta el punto que no los deja entrar armados a sus reuniones, tal y como lo hizo recientemente, cuando hasta lo dejaron hablando solo…. Ya ni siquiera hay disciplina donde este es uno de los principales postulados de cualquier FF AA.

Nuevamente queremos hacerles un llamado a los miembros de la MUD…. Señores, en la unión está la fuerza…. No son tiempos de individualidades, es tiempo de una sólida unión de grandes y pequeños. Ya vendrán tiempos para hacer valer las diferencias. El país les pide una gran solidaridad y fuerza unificada para enfrentar la dictadura y poder salir de ella… El pueblo está confiando en Uds. Hagan valer esa confianza.

Finalizamos con un párrafo de un artículo de opinión del articulista Fernando Facchin en el Diario El Carabobeño…. “La crisis de decadencia se manifiesta en un hecho cierto: el ilegítimo no representa al pueblo ni al país. No tiene ninguna intención de hacer de su régimen algo bueno para el desarrollo sustentable y el diálogo constructivo, no representa ninguna esperanza, es un “Tigre de Papel” que pretende alargar su agonía gubernamental, levantando podridas y vetustas banderas populistas, miserias y represión dentro de un pragmatismo político sin otro ideal que su soberbia ambición de poder, ya no tiene nada nuevo que ofrecer, sólo trata de adormecer mediáticamente a las masas en pro de sus propios intereses y los de su devastadora y corrupta facción. Se muestra arrogante y chantajista en defensa de su corrupción, genocidio y ocultamiento de la crisis general que nos carcome, en la cual sólo se beneficia el cartel de sus reptantes logreros. En fin, el régimen sólo busca subsistir a costas de la redistribución de sus miserias, ya pocos amigos le quedan dentro y fuera del país y eso lo desespera.”

Nos vemos la próxima y esperemos se avance algo. Como decía la Gaceta Hípica en sus comentarios de las carreras de caballos: “muy difícil”.

FUENTE: Impacto CNA 

De conspiradores a políticos. Por: Fernando Ochoa Antich @FOchaAntich

De conspiradores a políticos

Fernando Ochoa Antich.

         Los militares en situación de retiro tienen absoluto derecho de manifestar públicamente sus ideas sobre distintos aspectos del devenir nacional y de organizarse en estructuras políticas para intervenir activamente en su discusión y en la lucha democrática. Eso lo entiendo plenamente, pero lo que no puedo aceptar del comunicado hecho público por un grupo de oficiales comprometido en la insurrección militar del 4 de Febrero es su total falta de sentido crítico para reconocer los graves errores cometidos, primero con el intento de ruptura del hilo constitucional y luego su silencio cómplice ante el inmenso daño que se le ha causado a Venezuela  durante el régimen chavista. La tragedia que vive actualmente nuestro pueblo se inició el día en que esos oficiales irrespetaron su juramento de soldado y se insurreccionaron contra un gobierno legítimo, electo por  voluntad mayoritaria de nuestro pueblo, sin considerar que el régimen democrático imperante, en esos años, en nuestro país garantizaba elecciones libres cada cinco años sin reelección presidencial.

         Es verdad, como lo mantienen en su documento,  que Venezuela vive actualmente “un completo caos, expresado en la crisis económica brutal que sufrimos, la delincuencia que a diario asesina impunemente, el colapso de los servicios públicos, y la violación descarada de principios constitucionales”, pero al denunciar  esta  terrible realidad  no se atreven a reconocer  que esta situación se originó desde el mismo inicio del gobierno de Hugo Chávez, al instrumentarse un régimen totalitario, inspirado en las  ideas fidelistas, que comprometió gravemente la soberanía nacional, la democracia representativa y las libertades ciudadanas. Al mismo tiempo, se estableció un período presidencial de seis años con una reelección inmediata. No satisfecho Hugo Chávez, con esos doce años de ejercicio presidencial, estableció la reelección indefinida mediante una arbitraria reforma constitucional. Uno de los aspectos más vergonzosos de ese gobierno, fue crear un inaceptable culto a su personalidad, el cual, muchos de sus seguidores han insistido en mantener aún después de su muerte.

         En dicho documento  mantienen que “el Proceso Constituyente para nuestro pueblo fue, es y será, la oportunidad para que como iguales, con mucha fe, optimismo y entusiasmo en el porvenir decidamos el modelo de República”  pero sorprendentemente olvidan que justamente la actual Constitución de 1999, la cual  instituyó el acto democrático del Referendo Revocatorio, tiene importantes fallas que necesariamente obligarán a una revisión por haberse utilizado para escoger los diputados de la Asamblea Constituyente mediante un ardid matemático llamado Kino, que le permitió al chavismo obtener el 93,61% de los diputados, con solo el 52% de los votos. Esta distribución totalmente inequitativa trajo por consecuencia que fuera imposible reemplazar el Estado Centralizado de Partidos, vigente en la Constitución de 1961, por un sistema político Descentralizado y Participativo. El resultado fue mucho peor de lo que supuestamente pretendían corregir. Se instauró en Venezuela un régimen personalista, militarista y centralizado.

Los firmantes del documento pareciera que aspiran a transformarse en herederos de Hugo Chávez, quitándole esa bandera a Nicolás Maduro y a sus seguidores. Ese objetivo los conduce a criticar con gran fuerza los intentos del gobierno para evitar se realice el Referendo Revocatorio. Utilizan en su cuestionamiento dos preguntas: “¿Es miedo y cobardía a medirse ante la voluntad popular?  ¿O es apoyarse en unos cada día más cuestionados CNE y TSJ para intentar ganar tiempo y seguir abusando, atropellando y disfrutando de las mieles del poder?” Las respuestas a esas  preguntas definirían al actual gobierno, pero muchos de ellos que ocuparon altas funciones públicas durante el gobierno de Hugo Chávez deberían saber que esos abusos se cometían igualmente durante su gestión y reconocer públicamente que también durante el gobierno de Hugo Chávez se conocieron los más elevados niveles de corrupción de nuestra historia y se comprometió gravemente la soberanía nacional al entregar irresponsablemente la reclamación del Esequibo.

         Otro aspecto que me ha llamado la atención de ese documento es la forma en que equiparan el régimen de Nicolás Maduro con la oposición democrática representada en la MUD: “El Referendo Revocatorio no es propiedad de ningún grupo político, ni de la oposición y sus intereses; ni del gobierno y su poder abusivo, y mucho menos de los intereses extranjeros que están expoliando nuestras riquezas. Es un derecho consagrado en los artículos 70 y 72 de la Constitución Nacional”. De eso no hay duda. Sin embargo, es justo reconocer que la idea de ese Referendo surgió en la Comisión para la Reforma del Estado dirigida por Ramón J. Velásquez y también fue planteada, durante los debates parlamentarios de los años finales de los gobiernos civiles, por varios diputados, entre los cuales estuvo mi hermano Enrique. Lo que sí creo importante resaltar es que si estos oficiales retirados aspiran a formar parte de la oposición política que lucha por lograr que se convoque el Referendo Revocatorio, deberían aceptar que la unidad es la principal fuerza que  tiene la MUD para lograr poner punto final al desbarajuste madurista. Pretender que cualquier grupo político puede, por sí solo, neutralizar los esfuerzos del gobierno para evitarlo, es sencillamente una quimera.

Caracas, 5 de junio de 2016.

fochoaantich@gmail.com.

@FOchaAntich.  

FIRMAZO, REVOCATORIO Y NUEVA CIVILIDAD. Por: Dr. José Machillanda. @JMachillandaP Director CEPPRO.

FIRMAZO, REVOCATORIO Y NUEVA CIVILIDAD

            La masiva y explosiva participación del pasado 27 y 28 de Abril en la recolección de firmas para el revocatorio constituye una ejemplar manifestación de participación contendiente vinculada al extraordinario voto del 6D para reafirmar la necesidad de un cambio político categórico. Participación como energía política, verificada en la recolección del firmazo, comprobó el voto ético para la creación de una nueva nación política, logró implosionar el discurso salvaje del régimen fracasado y vulgar del militarismo, además de retar a los partidos políticos de la alianza democrática para que construya una nueva civilidad y una nueva democracia.

            La participación política sigue siendo ejemplar por cuanto comprende que sólo la vía civilizada y constitucional permitirá una re-definición del concepto de sociedad política democrática venezolana. La participación política crecerá en la interacción de la tríada constituida por los 112 diputados, la alianza suprapartido de la MUD y la disposición categórica como gen democrático convertido en organización civil para desplazar la barbarie primitiva del militarismo y la militarización de la política y sociedad, llaga grotesca para la historia política venezolana.

            La participación con el firmazo evoca el mecanismo cierto, definitivo y categórico para el cambio político en Venezuela. El firmazo sirve de base para que el liderazgo político emergente comprenda su responsabilidad y, sobre todo, su empleo cívico y civilista en la edificación de partidos políticos planos, genuinos, distantes del negociado mercantilista, corrupto e inmoral que mostró el PSUV por 17 años. Los partidos políticos y su dirigencia están obligados, en consecuencia, a comprender la nueva dinámica política que se avizora incluyendo la comprensión de los “otros” que también formarán parte de los demócratas del siglo XXI.

El firmazo implosionó en forma exponencial el discurso salvaje de los representantes comunicacionales del régimen fracasado. Esa implosión permitió oír un discurso de los resentidos, los portadores de nostalgias basadas en deformaciones de la Historia , el planteamiento crudo de rebeldías ocasionales y primitivas que han conducido a que el país viva en violencia, pero lo más grave, que se haya establecido la criminalidad, inseguridad e incertidumbre estructural en el cuerpo societal venezolano. Ese discurso salvaje señala el dislocamiento de un grupo político primitivo que todavía se nutre de las heridas pre-colombinas de la nación venezolana.

La energía del firmazo pidiendo el revocatorio -que ya es un hecho- activó el sentido de opresión, persecución y represión del gobierno y del partido político en armas, tratando de amedrentar a la sociedad venezolana, digna y dispuesta, a defender los derechos legítimos y constitucionales que pisotean quienes creen que las bocas de fuego tienen derecho a atemorizar al ciudadano. ¡No lograrán atemorizar las bocas de fuego al venezolano!, porque los venezolanos saben que el partido político en armas es el producto de la corrupción, falta de ética y responsabilidad ante el cuerpo societal de unos Generales de espalda a la Constitución y a los deberes cívicos de los repúblicos.

La República renacerá a partir del firmazo para el revocatorio. Este hecho político trascendental impactará a los partidos políticos, demandará que los líderes políticos definan, perfilen y apunten sus acciones políticas para construir en el cuerpo societal una nueva ciudadanía. Una nueva ciudadanía con una nueva civilidad en la que se haya efectuado la siembra de la política para que se entienda la democracia como modo de vida, para que se aupé el amor al trabajo, respeto a las leyes y derecho a la libertad. La libertad plena que requiere el hombre del s.XXI para contener la regresión política que se instrumentó en Venezuela como consecuencia de la debilidad y fragilidad de las instituciones, en especial de los partidos políticos del s.XX y s.XXI.

La República está en construcción a partir del extraordinario firmazo. Está en construcción como consecuencia de la participación contendiente de venezolanos anclados en el gen democrático, conscientes de su derecho legítimo a construir un nuevo modelo político que desplace el sin sentido de la militarización y la lógica vertical y por mandato que ha servido para crear consternación, pobreza, desacierto y retraso en una Venezuela que podría ser hoy próspera. Lo precedente se entiende como regresión política y la participación contendiente ha establecido en el firmazo del revocatorio que la mayoría de los venezolanos están trabajando para la construcción de una nueva nación política con una nueva civilidad llamada: democracia postmoderna.

Es auténtico,

Dr. José Machillanda

Director CEPPRO

@JMachillandaP

FUENTE: Política y Perspectiva 

Al borde de la violencia. Por: Fernando Ochoa Antich. @FochoaAntich

Al borde de la violencia

Fernando Ochoa Antich.

         Esa es la tragedia que vive Venezuela. Las ambiciones de Nicolás Maduro y del régimen chavista de permanecer eternamente en el poder y los desastrosos resultados de su gobierno han generado un creciente e incontrolable grado de tensión social y anarquía, que puede conducir a nuestro país a un fatal desenlace, con un elevado costo en pérdidas humanas y materiales. Los síntomas de esta angustiante situación están a la vista: saqueos de supermercados y transportes de alimentos, creciente descontento por el incremento del costo del pasaje, prolongadas suspensiones del servicio de electricidad y agua en amplios sectores populares y de Clase Media, permanentes enfrentamientos entre bandas delictivas fuertemente armadas contra organismos y efectivos policiales y militares, un escandaloso saldo de víctimas de la violencia criminal, total pérdida de la autoridad y control en los Centros Penitenciarios, ausencia de la autoridad del Estado en amplios espacios nacionales; y lo más grave, una absoluta impunidad ante la ley, a causa de la partidización y corrupción del Poder Judicial.

El general Vladimir Padrino López ha emitido, en medio del rechazo  y la insatisfacción de los venezolanos, un instructivo ministerial mediante el cual ordena  a toda la Fuerza Armada Nacional la ejecución de un programa especial de entrenamiento para atender alteraciones del orden público. A este respecto es oportuno recordar que el artículo 328 constitucional establece que la Fuerza Armada Nacional cooperará en el mantenimiento del orden interno, concepto diferente al del orden público, el cual le corresponde ejercerlo exclusivamente a la autoridad civil, según lo establece el artículo 332 constitucional. En consecuencia, lo primero que debería hacer el general Padrino López es proponer la restitución a la Policía Nacional, a las policías regionales y municipales de sus capacidades operativas y funcionales, las cuales les fueron cercenadas de manera arbitraria y caprichosa dejándolas a merced de la delincuencia, y con graves limitaciones para cumplir sus responsabilidades. De esta manera, evitaría un empleo de la FAN inconveniente y prematuro.

Creo necesario, definir y diferenciar doctrinariamente los conceptos de Defensa Militar, Orden Interno y Orden Público, para poder emitir una opinión sobre dicho instructivo. La Defensa Militar está referida al empleo de la FAN para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, ante cualquier agresión externa. El Orden Interno, se refiere a la estabilidad de las instituciones. La FAN, de acuerdo a la Constitución de 1999, solo podría ser  empleada cuando dicha estabilidad se vea amenazada por factores que rebasen la capacidad de los organismos civiles de seguridad. El orden público y su preservación, corresponde exclusivamente a los organismos civiles de seguridad, los cuales actúan para proteger a los ciudadanos, apoyar las decisiones de la autoridad competente y asegurar el pacífico disfrute de las garantías y derechos constitucionales. Es verdad, que la Guardia Nacional ha sido utilizada tradicionalmente en operaciones de mantenimiento del orden público, pero a partir de la aprobación de la Constitución de 1999, el artículo 332, exime taxativamente a la FAN de esa función. Definitivamente,  el instructivo ministerial no tiene justificación.

Estos planteamientos teóricos son intrascendentes ante la realidad que enfrenta Venezuela. El ministro de la Defensa,  los Altos Mandos  y los cuadros de la Fuerza Armada Nacional deben haber evaluado, con verdadera preocupación, el proceso de creciente anarquía que enfrenta nuestra sociedad. No tengo duda en afirmar que la situación es de tal gravedad que podemos estar a las puertas de un proceso de violencia que comprometería la paz y la estabilidad institucional de la República. Ustedes deben conocer, con absoluta certeza, que la situación nacional no tiene ninguna posibilidad de solución mientras permanezca en el poder Nicolás Maduro y el actual régimen político. La Fuerza Armada Nacional debería actuar como un factor de poder y convencer institucionalmente al gobierno nacional para que acepte aplicar la alternativa constitucional del Referendo Revocatorio, este año, a objeto de que sean los venezolanos quienes decidan el destino del país. De no lograrlo, tendrán la trágica obligación de tener que enfrentar los estallidos de violencia y responsabilizarse por la inmensa represión que deberán aplicar. Recuerden los dolorosos acontecimientos del 27 de febrero de 1989.

Caracas, 24 de abril de 2016

fochoaantich@gmail.com

@FochoaAntich.