EL CASO PEÑA ESCLUSA COMO MODELO // Por: Luis Marín

EL CASO PEÑA ESCLUSA COMO MODELO

El caso de APE está montado sobre un “acta policial” que contiene la declaración de un comisario de la policía política del régimen identificado como David Colmenares donde relata, con sus propias palabras, una conversación que habría tenido con el presunto terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca, en la sede del SEBIN, en la que le insinúa la posibilidad de no enviarlo a Cuba si le daba alguna información. Se ignora cómo lo identificó plenamente para efectos de un juicio, porque según dicen ellos mismos Chávez Abarca intento ingresar a Venezuela con pasaporte e identidad falsos.

Según ha trascendido, Chávez Abarca informó haber conocido a Peña Esclusa en Honduras durante el régimen de Zelaya, siendo que APE nunca había estado en ese país y lo visitó por primera vez durante el gobierno provisional de Micheletti.

Pero además, el mismo Chávez Abarca se presenta como testigo referencial respecto de la participación de APE en supuestos planes desestabilizadores, porque lo habría mencionado una interpuesta persona, un tal Daniel, del que no se sabe quién es, dónde está, qué tiene que ver con el asunto, ni cómo se relaciona con APE, ni con el mismo Chávez Abarca.

O sea, que la secuencia es así: David Colmenares dice que Chávez Abarca le dijo que un tal Daniel le dijo que APE le dijo que lo quería contratar para un plan desestabilizador. Como se ve, una sólida cadena de evidencias criminalísticas.

Si esto no fuera suficientemente deleznable, lo siguiente es peor. Un allanamiento ilegal, entre gallos y medianoche, en el que el mismísimo David Colmenares declara haber  encontrado en la residencia de APE un centenar de cápsulas detonantes y una substancia que parece ser un explosivo conocido como C-4.

Con la misma verosimilitud con que escribe, declara a los medios enfrente de la residencia allanada que los familiares de APE “han reconocido los hallazgos”. “La señora (Indira) dice que no sabe cómo obtiene eso su esposo; todo eso se lo responsabiliza a él.” Anuncia que “habrá nuevos allanamientos” (que nunca se produjeron), como parte de “una serie de trabajos” cuyos contenidos y resultados se ignoran.

A juzgar por las reiteradas declaraciones de la señora Indira de Peña Esclusa, pueden abrigarse razonables dudas de la fidelidad de las citas y lo textual de las reproducciones que hace el comisario David Colmenares de las declaraciones que dice haber recibido.

No obstante el reportero de VTV, Boris Castellano, fiel exponente de la información veraz, entre comentarios sobre el presunto terrorista Chávez Abarca pasa, sin solución de continuidad, a referirse a “el terrorista Peña Esclusa”. Los medios oficiales publican notas según las cuales “los familiares confirman” el hallazgo en su residencia de las cápsulas detonantes y explosivos.

El hecho cierto, la verdad, es que “los familiares” de APE son tres niñas menores de edad y su esposa Indira. ¿Cómo alguien, con sólo ser una persona normal, en su sano juicio, puede afirmar que ellas han confirmado las calumnias de David Colmenares?

El caso es que APE lleva medio año en las mazmorras de la policía política comunista, con base exclusivamente en las declaraciones de un solo comisario de esa misma policía, lo cual impone una reflexión no sólo jurídico penal, política, sino sobre todo ética.

Siempre se había dicho que los jueces deben tener como norte de sus actos la verdad, sus estandartes eran la imparcialidad y la probidad. ¿Será ésta una aspiración legítima en la Venezuela actual?

JUSTICIA REVOLUCIONARIA

Uno de los aspectos más desconcertantes de la judicialización de la persecución política en Venezuela es la invención de delitos sin víctimas, sin daño, sin dolo ni culpa, sin acción, sin móvil, cómplices necesarios de autores principales inexistentes, lo que ha configurado tipos penales tan extraños como asociación sin socios, terrorismo sin actos terroristas ni terror, estafas sin estafados, todo esto sin que el régimen haya formulado una nueva teoría del delito revolucionaria, lo que convierte a los juristas del horror en un horror de juristas.

El caso de APE puede servirnos perfectamente como ejemplo ilustrativo para tratar de comprender cómo funciona este singular mecanismo, considerado tan eficaz que se ha convertido en el único producto de exportación de la ALBA, en vista de cómo su uso se ha ido extendiendo por Bolivia, Ecuador y Nicaragua.

Los antecedentes de aplicación del modelo quizás se encuentren en el caso Anderson, porque fue allí que los cubanos decidieron dar un paso crucial, apremiados por la presión de los hechos que se les venían encima y reaccionando con el mismo acto reflejo de Fidel Castro, rompiendo totalmente con el sentido común.

Entonces realizaron acusaciones completamente estrafalarias basándose en el principio de la propaganda nacionalsocialista según el cual mientras más grande sea una mentira con tanto más facilidad tenderá a creerla el público, por el simple razonamiento de que si aquello no fuera cierto ¿quién se atrevería a decirlo?

Como se recordará, cuando todas las evidencias apuntaban a que el atentado había sido cometido por el mismo gobierno y los nombres de sus funcionarios comenzaron a ser mencionados espontáneamente por el público como evidentes responsables, lanzaron una acusación inconcebible contra personas insospechables, con lo que, considerados como enemigos, podían confundir sin tener nada que perder.

La misma lista era indigerible: Patricia Poleo, premio Rey de España por una investigación sobre el caso Montesinos, que había develado una de las más infames conspiraciones de JVR; Nelson Mezerhane, a quien ya para entonces no hallaban de qué no-acusarlo; Salvador Romaní y ¡aquí es donde el diablo muestra el rabo!

Aunque sea imposible establecer un nexo entre estas personas que ni siquiera se conocían ni eran compatibles entre sí, ¿qué puede tener que ver Romaní con todo esto? El único vínculo es el odio contra su padre, un ferviente combatiente contra la tiranía de Castro, por lo que sus agentes aprovecharon para echarlo en la hoguera.

Para nuestros efectos lo que interesa es que esta acusación temeraria y absurda produjo una ruptura en la realidad, abrió una brecha por donde se han ido colando todos los demás casos, bajo el slogan típico del totalitarismo según el cual “todo es posible”.

Bajo las condiciones totalitarias que existen en Cuba el mecanismo tiene la ventaja de contar con la hegemonía comunicacional del régimen, por lo que a la imposición de una “verdad oficial” se une el hecho de que ésta no puede ser cuestionada por nadie, en público, así que reina en la superficie, mientras todo cuestionamiento, la “verdad real”, discurre en un plano subterráneo, típico del ambiente totalitario.

Por ejemplo, todo el mundo sabe que el general Arnaldo Ochoa fue víctima de una conjura palaciega para evitar que se convirtiera en el sucesor de Castro, siguiendo los nuevos vientos que venían de Moscú. Nadie podía imaginarse que Castro se atreviera a romper con la URSS y seguir el camino solo, sin embargo, eso fue lo que hizo.

El juicio de Ochoa, llamado Causa Nº 1, es un modelo de la temeridad inconcebible de Castro, así como de su proverbial manejo de los tribunales, que para algo le ha servido su profesión de abogado, desde que comenzó con aquel alegato “la historia me absolverá” en que actuaba como acusado y que continúa, utilizando los estrados como escenario teatral, dramatizando ora como testigo ora como acusador, pero eso sí, sin permitirle hablar a la defensa, lo que le garantiza las resultas del “juicio”: el paredón para sus víctimas.

Lo que no puede evitar es que se le vea el certificado de origen al producto, como a todo lo que provenga de la ALBA.

EL ABOGADO DEL DIABLO

Pero imaginemos por un instante que el régimen tiene razón y sus infundios son ciertos. Unas panelas de C-4 regadas por aquí y por allá, del lavadero a un closet cualquiera hasta la gaveta del escritorio de una niña de 8 años, no configuran la conducta típica de un temible terrorista sino todo lo contrario, transmite la impresión de un sketch de Los Tres Chiflados.

Para alegar la amenaza siempre se ha puesto como condición que ésta pueda causar impresión en persona sensata y tratándose de la seguridad nacional, tiene que ser de tal magnitud que efectivamente haga mella más que en las personas en las instituciones.

Daría risa si no fuera trágico que un régimen militar que apoya el programa nuclear de Irán que tiene por finalidad “borrar a Israel del mapa” y ha iniciado el proceso de procurarse sus propias bombas atómicas; que ha erizado el país de misiles S-300, que se ufana de sus aviones Sukhoi y tanques T-90; que desafía todos los días a la primera potencia militar del planeta; que está apoyado por 100.000 soldados cubanos y un millón de milicianos, ahora se sienta amenazado por lo que sea que quepa en el escritorio de una niña de 8 años.

Esa amenaza no es seria ni creíble, sobre todo porque remitiéndose estrictamente a los hechos, nunca ha ocurrido tal alteración del orden público, desestabilización, ni ningún acto terrorista. El primer problema de la Fiscalía sería mostrar lo que tradicionalmente se llama “el cuerpo del delito”. Sin éste no puede conocerse el móvil, que permita establecer la vinculación subjetiva del acusado con el resultado de su acción. No puede haber delito sin la manifestación exterior de una conducta tipificada como tal en ley previa, según la definición tradicional que concibe al delito como hecho típico y dañoso.

¿Cuáles son las acciones u omisiones concretas que produjeron cuál resultado material que constituya un daño que le puedan imputar a APE? ¿Aparecer mencionado en una supuesta acta policial? ¿Ser víctima de un allanamiento estrafalario?

El problema es que los jueces no se limiten a aplicar la ley al caso concreto de una manera imparcial, sino que traten de adecuar sus decisiones a una finalidad política, lo que más convenga a la “revolución”, sea que lo hagan por temor o convicción, el resultado es el mismo: Se excluye de toda protección legal a las personas consideradas enemigos políticos.

En consecuencia se rompe el pacto de convivencia, pues no se ha encontrado ningún otro fundamento para la obediencia civil que la protección que ofrece el Estado a la vida y los bienes de sus ciudadanos. Todos los filósofos jurídico-políticos coinciden en destacar esta relación fundamental entre protección y obediencia como base del pacto social. Si el Estado incumple su parte, libera al ciudadano de la suya y abre paso a la resistencia civil a leyes y decisiones unilaterales.

Lo más insultante de las patrañas judiciales no es la mendacidad y falta de escrúpulos de sus autores, sino lo burdas y mal armadas que están, lo que pone de relieve el olímpico desprecio de los militares comunistas por la dignidad e inteligencia de los civiles.

Así como destaca una fe inconmovible en la fuerza bruta.

Luis Marín

23-01-11

GUERRA DE EXTERMINIO // SOLICITAN SE SUSPENDA A ROGER CORDERO LARA // INMUNIDAD PARLAMENTARIA

  Guerra de exterminio

Cita:

"Hoy nos sumamos al clamor de los familiares de los jóvenes asesinados en Cantaura y a las exigencias de distintas organizaciones defensoras de los derechos humanos, en el sentido de que se suspenda la inmunidad parlamentaria tanto a Roger Cordero Lara como a otros parlamentarios acusados de incurrir en delitos y abuso de poder."

Por: Irma Barreto // Caracas,Venezuela, 24 de Enero de 2011

Imposible mayor similitud entre la operación Sodoma, consumada en Colombia, y la “Masacre de Cantaura, ocurrida en Venezuela en el año 1982, con veintitrés guerrilleros muertos. Uno de los pilotos que bombardeó a los insurgentes, Róger Cordero Lara, es ahora diputado de la “revolución” bolivariana

Ha asombrado al mundo que un arsenal de guerra integrado por treinta cazabombarderos, 27 helicópteros artillados y 400 efectivos militares hayan sido utilizados para exterminar una veintena de guerrilleros atrincherados en menos de trescientos kilómetros cuadrados, en una operación cuyo trofeo no fue otro que los restos desfigurados del legendario Mono Jojoy y de sus acompañantes. Autorizada el 17 de septiembre por el recién estrenado Presidente de Colombia, la operación Sodoma, consumada en la madrugada del jueves 23, quiso demostrar que el fuego de Júpiter –como en la antigua ciudad bíblica- representado en nuestra era por la avasallante tecnología bélica que comanda al Plan Colombia, no se arroja en vano sobre indefensos territorios, sino sobre objetivos precisos que puedan servir de escarnio y sembrar el terror entre los moradores. Un escozor interno deben sentir quienes apostaron al humanismo de Obama, olvidando el mensaje de Fanon en Piel negra, máscaras blancas. Barack Obama es el “negro blanco”, fiel a los intereses de la gran potencia. Veamos su opinión ante esta desproporcionada acción: “Destaco el liderazgo del presidente Santos y lo felicito porque el de ayer fue un gran día para Colombia, en el que hubo un extraordinario trabajo de sus Fuerzas Armadas (...) Los terroristas han engañado durante mucho tiempo a Colombia”. Como su antecesor George W. Bush, Obama aplica la nueva táctica estadounidense de contrainsurgencia para América Latina al incluir la guerrilla en el mismo criterio de términos tan repudiados como narcotráfico y terrorismo. Analistas internacionales ven en estos hechos un peligroso camino: el exterminio de miles de combatientes de las Farc. (“Colombia: síntomas de exterminio”, La Jornada, reproduc. en Temas Venezuela, 01/10/2010). Puede éste ser el comienzo de una guerra de exterminio o tierra arrasada, ante la anuencia, el silencio, la impunidad. Hoy en Colombia, en la Sierra de Macarena, ayer en Cantaura, pequeña población del oriente venezolano, iguales son las tácticas de aniquilamiento designadas por el Pentágono. DE REAGAN A OBAMA Bajo los dictámenes del Norte, sumisos gobernantes han procedido sin contemplaciones a eliminar reales o supuestos focos guerrilleros. Las apreciaciones de un analista político venezolano, expresadas décadas atrás a propósito de los hechos de Cantaura, son elocuentes por tratarse de un académico personalmente vinculado a un militar de alto rango: “Cuando se produce la masacre de Cantaura habían cambiado ya los conceptos de contrainsurgencia. Durante los años de Kennedy ésta se inspiraba en la idea de cortar a los guerrilleros la base social. Sólo después de aislarlos, los guerrilleros debían sufrir el acoso militar. Con Reagan y aún antes, aparece otra doctrina. Al foco guerrillero hay que exterminarlo aún en sus más incipientes manifestaciones. Permitir que subsista, así sea larvado, constituye un grave peligro. Una guerrilla que arraiga o se mantiene resulta indestructible (…) La ciudad oriental fue el primer teatro en el cual se la aplicó en Venezuela. Eso explica la brutalidad con la cual se procedió a sabiendas que allí no había un núcleo propiamente guerrillero o en todo caso que los allí reunidos no presentaban un desafío de carácter militar. La doctrina Reagan aconseja disipar toda duda apelando a los medios más brutales desde el primer momento. (Domingo Alberto Rangel: “La masacre de Cantaura o cuando la democracia también mata”, Últimas Noticias 18/10/1987). La era Obama se rige por el manual Tácticas de Contrainsurgencia, recientemente desclasificado por el Pentágono y, por consiguiente, de libre acceso en las bibliotecas. Además de vincular narcotráfico y terrorismo con las guerrillas en el concepto de insurgencia, la estrategia es “eliminar a los insurgentes que amenazan la seguridad y bienestar de la población”. En este sentido, no difiere de la doctrina Reagan, aplicada en Cantaura. En otros términos: guerra de exterminio amparada en la impunidad. ¡EN GUARDIA CONTRA LA IMPUNIDAD! Es absolutamente injustificable que en Venezuela, donde se ha constituido una “Comisión Especial para Investigar los Asesinatos y Desapariciones en los años 60, 70 y 80”, donde se mantiene -bajo el lema “Prohibido olvidar- una permanente campaña de denuncia y condena a aquellos hechos nefastos de pasadas décadas, el partido hoy gobernante haya respaldado la candidatura a la Asamblea Nacional del ciudadano Roger Cordero Lara, quien pilotaba uno de los aviones que bombardearon el campamento del Frente Guerrillero Américo Silva en Cantaura, causando la muerte de decenas de compatriotas. Que cumplía órdenes superiores es la pretendida justificación de este coautor de un acto de exterminio hasta ahora impune. ¡Peregrina excusa! También cumplieron órdenes superiores los soldados de Hitler y –sin ir tan lejos- los esbirros de Juan Vicente Gómez, de Pérez Jiménez y de los gobernantes puntofijistas. ¡No debemos bajar la guardia! ¡Profundicemos las acciones de protesta hasta barrer del escenario político a delincuentes enmascarados de revolucionarios! EL GENERAL CORDERO ROJAS Con actos y discursos se conmemora cada año en Venezuela el aniversario de aquella siniestra masacre, descrita en estos términos por altos funcionarios del gobierno bolivariano: El 4 de octubre de 1982, en horas de la madrugada, aviones de la Fuerza Aérea Venezolana, Camberra y Broncos; helicópteros, más de 400 hombres de la Fuerza Armada Nacional, decenas de efectivos de la Disip, procedieron a asaltar un campamento en el cual estaban aproximadamente 40 ciudadanos, mujeres y hombres, en una reunión del partido Bandera Roja, entonces en armas. Imposible mayor similitud con la operación Sodoma consumada hace pocos días en Colombia. La diferencia de tiempo y lugar no anula la semejanza en la desproporción de ambas operaciones. Una y otra están guiadas por un mismo hilo conductor: la estrategia estadounidense de contrainsurgencia. p CÓMPLICES SILENCIOSOS La impunidad sigue en pie y muchos ejecutores de ominosos crímenes han sido premiados con altos cargos en el actual gobierno. Así lo hemos denunciado en otras ocasiones, como en el caso de la masacre de El Amparo (“Retórica encubre impunidad”, La Razón, 2/11/2008). Hoy nos sumamos al clamor de los familiares de los jóvenes asesinados en Cantaura y a las exigencias de distintas organizaciones defensoras de los derechos humanos, en el sentido de que se suspenda la inmunidad parlamentaria tanto a Roger Cordero Lara como a otros parlamentarios acusados de incurrir en delitos y abuso de poder. Basta de ritos despojados de combatividad en actos conmemorativos de quienes se alzaron en armas para contribuir a forjar un mundo libre de injusticias y de cómplices silencios. p irbami@cantv.net.

Fuente: La Razón

En Portada:

"DIPUTADO CORDERO LARA DEBE  SER JUZGADO"

“Vayan a la base” // Por Gliceria Gil // Noticias de Aquí

 

“Vayan a la base” 

Por: Gliceria Gil

24.01.2011 09:33 am

En días pasados recibí un mensaje de texto emanado de un ente gubernamental, en el cual me invitaban a “comprar venezolano”. Como amo tanto a mi país busqué unos churupitos y me fui para un abasto de esos que antes no era pero ahora sí es nuestro. Al llegar me asombré por la larga “cola” que había, tanto de carros como de personas a pie. En ese momento pensé que éramos muchos los compatriotas que deseábamos apoyar a nuestra nación y que a juzgar por la cantidad de gente, algo bueno íbamos a conseguir allí.

Pero mi desconcierto fue grande cuando me enteré que el gentío se debía a que estaban vendiendo electrodomésticos “Made in China” a precios de gallina flaca y para eso debía hacer mi fila y esperar que me dieran un número. ¿Pero, y entonces, cómo va a ser esto? ¿Y por qué artefactos chinos y no venezolanos? Por mucho que argumenté que yo lo único que quería comprar era comida no me dejaron avanzar pues la muchedumbre pensaba que solo trataba de colearme.

Bueno, me metí mis reales en el bolsillo y recordé que ya había consumido pollos brasileños y carne argentina. Es más, los zapatos que llevaba puestos también eran brasileños y el mes pasado  había comprado ropa interior colombiana. “Qué remedio”, me dije. “Eso es lo que hay”. De regreso a casa me conseguí con una amiga quien muy eufórica me contó que a su niña le habían regalado en su colegio una computadora brasileña. Yo me pregunté, “¿y la fábrica de esos aparatos que nosotros tenemos en Falcón. Será que ya no funciona?

Pero la tapita del frasco fue cuando vi por la televisión que nuestro Presidente les ofrecía a los damnificados, maqueta por delante, casas que vendrán a hacer desde China, Rusia y Bielorrusia. Y después me llaman a mi traidora a la patria porque quiero conocer el imperio yanqui. De verdad, estoy  empezando a creer que los venezolanos que laboran en el campo de la construcción son unos flojos y no quieren trabajar.

Con todo respeto señor Presidente, dígales a los demás gobernantes y a los integrantes de su entorno, que indaguen por qué tardan tanto en darles los permisos necesarios a los que construyen las casas y edificios. Por qué no se fabrican los materiales necesarios en las empresas nacionalizadas, como por ejemplo las de Guayana, donde hacen las cabillas, el aluminio, etcétera y aquellas que producen el cemento y otros componentes para acelerar estos proyectos que muy bien podrían ser realizados por nuestros coterráneos. Pregúnteles en qué se basan para traerle chismes, engaños y mentiras. Pídales que investiguen, que comiencen desde abajo, o sea, que vayan a la base y así usted también podrá ayudar mejor al país comprando venezolano.

 FUENTE: Noticias de Aquí

La Insurrección // Por: CARLOS BLANCO // EL UNIVERSAL

 Tiempo de palabra

"Los regímenes que se mantienen por la fuerza, se descomponen desde adentro".

CARLOS BLANCO // EL UNIVERSAL

domingo 23 de enero de 2011  12:00 AM

 

La Insurrección

El 23 de enero de 1958 fue el momento culminante de una insurrección cívico-militar que ni comenzó ni terminó ese día, aunque fue en su madrugada cuando Pérez Jiménez se vio sin apoyo y se embarcó en La Vaca Sagrada a acurrucarse con Rafael Leonidas Trujillo y mucho más tarde con Franco.

Había cesado un régimen de las Fuerzas Armadas que institucionalmente habían tomado el poder el 24 de noviembre de 1948. Como en otros países de América Latina, en Venezuela el Alto Mando milita había decidido derrocar a Rómulo Gallegos. El nuevo régimen tuvo características que conviene destacar, a los efectos de comparar el autoritarismo de entonces con el de hoy.

Hay una obvia diferencia de origen. Chávez intenta un golpe con un grupo de militares pero quien lo derrota son las FAN leales aunque luego es elegido democráticamente. Por su parte, en 1948 se instala un gobierno autoritario que hasta 1952, busca una legitimación democrática que no logra, por lo que comete un fraude electoral descomunal. Aunque no era un gobierno legítimo se conformó como uno institucional de los militares; no fue un líder con apoyo popular quien pasó a dominar la escena sino el jefe de la organización castrense.

El Gobierno de Pérez Jiménez se mantuvo con una intensa represión contra quienes lo combatían pero tuvo dos logros reconocidos: seguridad ciudadana y una política de modernización centrada en la construcción de una vasta infraestructura, política sostenida por la bonanza fiscal de los años 50 hasta que hizo crisis en 1957. Por su parte, el gobierno de Chávez apela a la represión pero no mata sistemáticamente a sus enemigos cuando los detiene sino que los acosa, los persigue y a algunos les mantiene prisioneros a través de remedos de legalidad que al otro autócrata importaban menos. Debe decirse, sin embargo, que en la dictadura de los años 50 era posible que alguna conexión con el Gobierno aliviara una pena política, blandura que ni Chávez ni los cubanos permiten ahora. Una cuestión curiosa es que los jefes de la represión bajo el mandato del General eran los tenebrosos Laureano Vallenilla Lanz y Pedro Estrada, mientras quien carga con el peso de la represión actual es directamente el Presidente; no hay ningún personaje poderoso tras el trono, precisamente por el carácter personalista y no institucional del presente régimen. Por supuesto, en materia de seguridad ciudadana y de "política de concreto armado" no hay punto de comparación.

Mientras en el caso de Pérez Jiménez había un fuerte nacionalismo ("El Nuevo Ideal Nacional") capaz de combinarse con el anticomunismo de la Guerra Fría bajo la batuta de Washington, en la situación actual hay un desmantelamiento de lo nacional en beneficio de la integración -y subordinación- con Cuba, así como con la estructura corrupta que conecta con los gobiernos de Nicaragua, Bolivia, Irán, Bielorrusia, Rusia, entre los más destacados. La retórica antiimperialista y la enemistad abierta con EEUU recubre una operación de capitulación hacia la familia Castro.



La dinámica. El malestar económico, político y social se sentía sobre todo en el año 1957. La Iglesia intervino, los partidos se unieron en la clandestinidad, los estudiantes se movilizaron, dentro del Gobierno aparecieron voces disidentes, y luego Pérez Jiménez intentó un nuevo fraude electoral en diciembre de 1957, al trucar el resultado del plebiscito sobre su permanencia en la presidencia. Esos son los ingredientes de un proceso cuya dinámica acelera el alzamiento militar del 1º de enero de 1958, comandado por Hugo Trejo. A partir de ese momento el Gobierno se descompone, se acelera el descontento popular, los activistas políticos de los partidos prohibidos se lanzan a las calles, se promueven los pronunciamientos de los diferentes sectores de la vida del país, hasta que las FAN -también como organización- se alebrestan y sus mandos se constituyen en Junta Militar que a las horas se vuelve Junta de Gobierno al ser expulsados dos conspicuos perezjimenistas. En ese momento se incorporan dos civiles del mundo empresarial. La insurrección fue de todos los sectores de la sociedad que pusieron el caldo espeso, pero el ingrediente decisivo fue la institución militar, en ese entonces sólida, por lo que un oficial -Wolfgang Larrazábal- fue un meritorio actor de la transición democrática.

Ocurrió un hecho interesante. La mayor parte de los sectores consideraron que el objetivo político e institucional había sido obtenido con el retorno a la democracia mediante la elección de un presidente. Sin embargo, a través de un complejo proceso que tomó su tiempo, los sectores de izquierda radical -tras un receso- siguieron con la insurrección que para muchos había cesado el 23 de enero. Se van a la lucha armada, son derrotados, pacificados e integrados en su mayor parte a las reglas de la democracia. Pervive un furtivo grupo de viejos guerrilleros y militares que no abandona la idea de lograr lo que no se logró,según ellos, en 1958. Esto es lo que luego florece y cuaja con Hugo Chávez con cuya felonía y ambición se tropieza esa estructura semi-dormida que había nacido en las luchas contra Pérez Jiménez, que luego se había ido a la montaña en alianza con Fidel Castro y cuyos remanentes esperaron a que las élites se cansaran de la democracia para esperar el poder en la bajadita.



Paralelismos. No son procesos iguales por la diferencia de las condiciones históricas pero tienen puntos de contacto, tanto por el carácter autoritario de los regímenes como por el papel de los militares. No puede desatenderse que uno de los primeros gestos de Chávez como presidente fue asistir a un desfile en Los Próceres disfrazado de "general-Pérez-Jiménez-con-uniforme-de-gala", mientras que su pareja de entonces iba disfrazada de "Doña Flor", la esposa del general, con pamela veraniega rosada y todo.

Lo que se ha querido destacar en estas líneas es que los regímenes que se mantienen por la fuerza y con amaños electorales, aun con apoyo social -como PJ lo tenía y Chávez lo tiene-, se descomponen desde adentro, momento en el cual la presión desde afuera los obliga a correr como al general y hace pocos días al presidente tunecino, o a encaramarse en una salida negociada dentro de la cual la renuncia o elecciones limpias son el más tranquilo de los expedientes.

No se pueden hacer vaticinios dado que Chávez quiere quedarse indefinidamente y ha demostrado garra para lograrlo, pero quién sabe, en el chavismo hay tanto cansancio como en el resto del país. No sólo el chavismo popular que ya no teme ir a la calle sino esos dirigentes, con la cara ajada de tanta sumisión, que quisieran más que insultar a la oposición como obligación, poder denunciar lo que también ellos ven y tal vez ayudar a construir un mejor país.

www.tiempodepalabra.com
twitter: @carlosblancog

Memoria y Cuentos de un Dictador Comunista // Por Cnel.(GN) Antonio Semprun

Cnel. (GN) Antonio Semprun

Oficial de la Plaza Altamira

Hay que desconfiar de aquel que posee un carácter pendenciero porque es enemigo de la paz y la tranquilidad. - Antonio Semprun-

La reciente entrega al país de la memoria y cuenta del Teniente Coronel ''Presidente'' se convirtió en la entrega de lo que le vino a la memoria y cuentos de un dictador que a todas luces vive para su triunfo personal y para destruir no sólo a Venezuela sino la tranquilidad y la paz de las familias del continente. Hasta la mascota (Huguito) de la telenovela colombiana que tiene como protagonistas dos hermanas, una de nombre Venezuela y la otra Colombia tuvo su espacio en el acto de presentación de su gestión donde nuevamente la hiena se vistió de cordero.

En el acto en el que debía rendir cuentas al país sobre el uso y destino de los millones de dólares percibidos en el 2010 por concepto de la renta petrolera optó por parecerse a Pilatos, se lavó las manos porque según El, él no es responsable de nada de lo que pasa en el país. En este acto le correspondia hablar de lo que es verdaderamente importante para el país, debía informar las razones por las que se ejecutaron acciones legales contra CITGO y sus propiedades en territorio de los Estados Unidos y además sobre la suma millonaria que el estado venezolano deberá pagar a Cemex por el incumplimiento de contratos previamente autorizados por autoridades nacionales. El Teniente Coronel ''Presidente'' volvió a sus días como cadete, criticó a los diputados de la oposición por su seriedad y contó como hizo traducir a su nuevo mejor amigo un mensaje a la Secretaria de Estado Norteamericano Hillary Clinton.

Volvió a hablar sobre la teoría que la oposición y el chavismo están irreconciliados porque hay intereses ajenos al país a los que le conviene esa enemistad, en eso le cabe razón porque el chavismo en el que El es su mayor representante tiene como único interés sumir a Venezuela en una dictadura mientras el interés supremo de la oposición debe ser rescatar la democracia. Expresó que no tenía problemas para entregar la Ley Habilitante que los súbditos de la Asamblea Nacional saliente le entregaron en bandeja de plata pero que esto lo haría el primero de mayo, para eso han de transcurrir ciento tres días tiempo suficiente para que promulgue las leyes necesarias que le sirvan de traje a la medida para perpetuarse en el poder, tomando en cuenta que en quince días los miembros de la extinta Asamblea Nacional le otorgaron una Ley Habilitante y promulgaron un paquete de más de quince leyes.

Que hay en la mente del dictador cuando llama a la conciliación pero no entrega de manera inmediata la Ley Habilitante, habla de conciliación cuando en las cárceles del país permanecen venezolanos privados de libertad (presos políticos) por el sólo hecho de pensar diferente al régimen cuando no respeta la inmunidad parlamentaria de los diputados electos, cuando la voluntad expresada en las urnas por el pueblo lo tiene sin cuidado. Muy poco duró el llamado a la conciliación cuando el pasado jueves en cadena de radio y televisión al dirigirse a los diputados de la oposición quienes solicitaban devolver La Ley Habilitante en lo inmediato y no en unos meses como lo planteó durante la presentación de su informe de gestión expresó ''les falta un poquito de humildad. Vayan a lavarse ese palto''.

Quien usurpa la primera magistratura del país ínsita públicamente a los venezolanos a delinquir, les ordena ''buscar galpones'' para acelerar la construcción de viviendas. ''Vamos por ellos que Chávez los expropiará'' expresó. Para eso quiere mantener en su poder la Ley Habilitante, esas son las emergencias que quiere afrontar con esta ley, pretende resolver el problema de viviendas que se hizo crónico en los últimos doce años a causa de su irresponsabilidad e ineptitud, utiliza el cheque en blanco que le otorgó la extinta Asamblea Nacional para violar los derechos constitucionales de los venezolanos expropiando la propiedad privada.

El dictadorzuelo se vió obligado a retractarse en la aplicación de algunas leyes que le hubieran significado protestas de consecuencias inimaginables para mantenerse en el poder, se miró en el espejo del autócrata Tunezino Zine al-Abidine Ben Ali, esa ha de ser la razón por la que llamó a la conciliación y al dialogo. Prefiere tener al pueblo tranquilo porqué conoce de su inmenso poder cuando decide marchar en defensa de la libertad, extrañamente es el propio pueblo y los representantes de la oposición quienes aún desconocen ese poder.

Venezuela está viviendo en dictadura. El poder lo concentra un individuo que viola permanentemente la Constitución Nacional, un individuo que evidentemente tiene vínculos con movimientos terroristas como la ETA y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) a quienes les brinda respaldo en su demente proyecto de eternizarse en el poder ha creado vínculos con Irán, Siria, Bielorrusia, Rusia, China. El dictador venezolano representa una grave amenaza para la región, la Comunidad Internacional y los organismos multilaterales no quieren ver la bomba que les explotara frente a sus ojos si continúan ignorando a un demente con poder y peligrosos amigos.

El autócrata venezolano debe dejar de ser visto solo como una preocupación para la estabilidad y las democracias del continente debe verse como lo que es una amenaza real. Con la Ley Habilitante, detenta el poder absoluto en Venezuela y aun así son otros los responsables de los 150.000 muertos en el país, los miles de damnificados ocasionados por las lluvias, la escases de alimentos y medicinas son responsabilidad de los Estados Unidos, el racionamiento de la energía eléctrica es responsabilidad de la Cuarta República.

Ha utilizado el poder para desmontar las instituciones democráticas del país porque no le rinde cuentas a nadie y nadie se las pide por temor a perder la gracia del dictador. No sólo irrespeta la Constitución Nacional de Venezuela, la voluntad del 52% de los venezolanos, irrespeta olímpicamente los valores compartidos consagrados en la Carta Democrática Interamericana (de la OEA). Un país donde no existe la separación de poderes, donde se da abrigo protección y cobijo a organizaciones terroristas y narcoterroristas, un país en el que se estrechan vínculos con países que patrocina el terrorismo. Es un país al margen de las leyes nacionales e internacionales, es un país donde se implantó una dictadura con fachada de democracia que representa un peligro potencial para la paz de todo un continente.

Mientras a la Comunidad Internacional y a los Organismos Internacionales les importe más como se verán afectadas las relaciones con los vecinos si actúan en contra de un régimen totalitario que destruye la democracia de un país, mientras se empeñen en mirar hacia el lado contrario de donde se encuentra un país en el que se violan de manera flagrante los derechos humanos de sus ciudadanos, si los preceptos y principios que deben regir sus actuaciones ante tanta arbitrariedad, violaciones e irrespeto se convierten en letra muerta escritos solo por idealismo y romanticismo para ser aplicados a conveniencia, entonces el mundo cada día será un lugar más inseguro en donde los ciudadanos de muchos países vivirán sometidos y humillados por dictadores sedientos de poder que actúan bajo la mirada cómplice de quienes no supieron ejercer sus responsabilidades.

 

FUENTE:  

Cnel. (GN) Antonio Semprun
http://coronelantoniosemprun.blogspot.com

coronelantoniosemprun@gmail.com

53 AÑOS DEL 23 DE ENERO // Por: Enrique Prieto Silva

53 AÑOS DEL 23 DE ENERO

Enrique Prieto Silva

Sábado 22 de enero de 2011

Es fácil decirlo y recordarlo ¡53 años del 23 de Enero! pero no es fácil engullir la tristeza del recuerdo de este karma que nos atosiga, producto de la desviada estupidez de la joven generación militar que se enraizó en una gran mayoría de los venezolanos, cuando en 1992 equivocadamente creyeron identificar el sentimiento nacional, que buscaba salidas para recomponer el ideal surgido el 23 de enero de 1958. Lamentablemente, el error surgió cuando el vaho del "por ahora" militarista se erizó con calificativos de "proceso", "proyecto" y al final de "revolución bonita", como proyección cubana, hasta encumbrarse como "Socialismo del Siglo XXI" que lo único novedoso que tiene es el siglo.

Los "revolucionarios" siguen olvidando, que el militar ha sido y debe ser ajeno al ejercicio de la política gubernamental, por cuanto su juramento y servicio están signados como ficción de la Patria, que debe llenarlo del estigma más alto para cumplir un deber de defensa, que jura por voluntad propia con el riesgo de su vida si fuere necesario. Es esta ficción la que lo forma como guerrero simbólico amparado por la ley. Más, cuando confunde en la práctica precepto constitucional con orden superior jerárquica, o se transforma en un mercenario pretoriano al mando de la esquizofrenia.      

Fue el trance de veteranos adulones, amparados en la honestidad inocente de jóvenes e ignorantes militares, quienes sorprendidos y engañados, sin purgar sus penas por la traición a su juramento, asumieron como veletas un poder etéreo y omnímodo al mando del teniente coronel Hugo Chávez, quien con la oferta de retomar el hilo constitucional aparentemente perdido, engañosamente constituyó con sus mecenas el gobierno que hoy tenemos, sin lógica, sin sindéresis y sin criterio, amasando todos los poderes bajo su mando único con la amenaza del "poder" militar; lo que sublímenle llama "poder popular" en el "Socialismo del Siglo XXI", que no es más que el engaño a la humildad del venezolano.

Cincuenta y tres años han pasado del inicio del sistema democrático que hoy recordamos y añoramos. Habían transcurrido tan solo siete años y 22 días de la segunda mitad del Siglo XX, cuando la fibra del venezolano entumecida por la borrasca que quedó después del despliegue militarista gobernante insuflado por Páez, y que se posicionó con ínfulas dictatoriales durante casi un siglo, logró vencer el ensayo militar-nacionalista de Pérez Jiménez, para iniciar un experimento democrático, triste y lamentablemente enturbiado por el desfasado pensamiento de Fidel Castro, quien al final creó y cosechó en nuestro país otra endeble base política fracasada después de 75 años del experimento en la UURRSS. No bastaba la terquedad y el desatino de quienes cíclicamente han pensado que el mundo puede ser, a pesar de sus fracasos, la utopía de Moro o el camino de Marx y siguen insistiendo en alimentarla y aderezarla con incultos caudillismos criollos y latinos.

El 23 de enero de 1958, es el recuerdo de una vivencia perdurable. El día que marcó en nosotros la ruta de un camino hacia la esperanza y hacia el deseo de vivir del orgullo existencial. Pero es triste también tener que enfrentar a muchos viejos quijotes del comunismo otoñal, quienes siguen creyendo que pueden abortar el tiempo para hacer florecer nuevas esperanzas a pesar de los fracasos.

Hoy queremos repetir que el día siempre llega, sin premura y sin atropellos. El transcurrir del tiempo siempre será igual, vendrá la mañana después del amanecer, luego vendrá la tarde y al final entrará la noche con su natural oscuridad, algunas veces impregnada de luz con las estrellas y la luna, pero con el giro terráqueo, volverá otra vez un nuevo amanecer. ¿Con luz, con vida? Amanecerá y veremos. Solo la desesperanza creará el trauma que nos impedirá ver el nuevo amanecer.

Pareciera que la historia se repite, aunque sabemos que nunca un momento será igual a otro. En la noche del 22 con su amanecer del 23, surgió lo esperado. El síndrome del desencanto había triunfado y la juventud militar de entonces respondió al anhelo del pueblo contra la dictadura, sin golpe de Estado. Solo el trauma del cambio resurgió como panorama y como siempre, los grandes jerarcas "vividores" abandonaron sus "corotos" buscando la liberación de sus pecados.

Teníamos que decidir, entre quedarnos estáticos para mantener la visión de "El Nuevo Ideal Nacional", o dar un paso al frente para apoyar y dar cabida al ideario de los políticos que, luego del "golpe" de 1945, habían sido depuestos en 1948, por uno de los líderes militares que los acompañaron en la aventura, convertido por la voluntad de sus seguidores, en el Jefe del Estado. Bien pudiéramos hoy decir, que el "Nuevo Ideal Nacional" era un nacionalismo autóctono, mientras que el llamado "Socialismo del Siglo XXI" es una simple parodia de los fracasados regímenes especiales de Fidel Castro enquistados en el siglo xix.

Es cierto que la historia no puede cambiarse, pero es de necios creer que con las evidencias de la mediática comunicacional se puedan reformular hechos y visiones. Los hechos pueden reformularse, igual que las ideas, no así las visiones que se creen o se obvian, pero el fondo queda si son patentizadas. Hoy como ayer, es de estúpidos admitirlas cuando crean rechazo. Es lo que está ocurriendo con esta "revolución", desgajada de pensamiento y obra. Solo mentes obtusas pueden defenderla.

Rememorar el 23 de Enero no es querer regresar al pasado, ya que nadie quiere vivir lo vivido y mucho menos revivirlo. Si deseamos, retomar el espíritu de lucha que entonces tuvimos por la democracia, hoy más deseada que nunca.

La marcha del 23 de enero sirve para medir la fuerza que hoy persigue: "Mantener la Democracia". Sirve para recordar que el 23 de enero de 1958, el pueblo de Venezuela y la Fuerza Armada Nacional, se unieron para derrocar la última dictadura militar del siglo XX que sufrió el país. Hoy 53 años después, quiere rechazar el intento de consolidar un sistema totalitario y atrasado, reiterando su inquebrantable decisión de vivir para siempre en paz y libertad.

Se quiere recordar, que los errores cometidos por la Oposición en estos 12 años, han comenzado a rectificarse con la negativa a la reforma constitucional el 2D; la mayoría que encumbró 67 diputados a la Asamblea Nacional el 26S, y la lucha en la calle para reclamar los derechos que quieren conculcarse, y para protestar por las violaciones constitucionales del presidente y de sus súbditos de los otros poderes del Estado. Pero lo más importante es que el pueblo se vea con el poder colectivo y se mire cara a cara con los compatriotas que lo apoyan y siguen en la lucha que es de todos.

Es lastimoso tener que tolerar la conchupancia en la violación constitucional del TSJ; la desvergonzada actitud de muchos jueces del "proceso" y los discursos fútiles de los venales diputados y gobernantes; aunque mayor es la ridiculez del jefe del Estado. "Para atrás ni para coger impulso, pero rectificar es de sabios" enrique@prietosilva.com

El soldado que hundió a Venezuela // infoCIUDADANO

  

El soldado que hundió a Venezuela

Niña de la Calle
(@NinaDeLaCalle En Twitter)
CARACAS(infoCIUDADANO)
22/Enero/2011

Pido disculpas a mis queridos amigos y queridas amigas por no aparecer por estos lares con la frecuencia que una quisiera, y sé que me han reclamado insistentemente y les agradezco sus muestras de cariño. Pero es que cuando tenemos que escribir sobre podredumbre, porquería y, dicho sea con todos los respetos, pura caca maloliente, una teme las salpicaduras que la puedan dejar pringada como consecuencia de tanta basura y putrefacción que la rodea.

Por fortuna, aún hay personas, es decir, individuos/as de la especie humana, que se reconocen, o nos reconocemos, como civilizados/as frente a otro resto inmundo que ejerce el animalismo y el salvajismo más troglodita, que es el que caracteriza a la otra especie no humana o, diría, más bien, inhumana, que llegó para apoltronarse y desgobernar al país. Ello gracias a los descerebrados que nos gobernaron con anterioridad, y a los que les debemos expresar nuestro reconocimiento y quedarles agradecidos por y para siempre por habernos metido de lleno en el lodo glutinoso de los tiempos prehistóricos.

Muchos acontecimientos han ocurrido en Venezuela durante los últimos meses y, desgraciadamente, ninguno para bien, excepto el de la vuelta de la oposición a la Asamblea Nacional (AN). La inflación, por ejemplo, es un disparate (una de las más altas del mundo), con ajustes cambiarios de chifladura que repercuten de inmediato en los salarios. Los pobres son cada vez más pobres y, por ende, son los que más sufren la carestía de la vida; por lo que, la gran mentira del “hombre nuevo” y de la “felicidad”, que tanto gusta pregonar a “Chavinator” y demás voceros/as de este régimen anclado en la corrupción, cae por su propio peso.

Alimentos de variado tipo y de primera necesidad, medicinas y otros productos necesarios, ya casi hay que buscarlos con lupa… en el supuesto de que se encuentre una lupa, claro. Viviendas, mejor ni hablar, etc., etc., etc.

El milico impresentable de Miraflores berrea cada vez más fuerte porque se le mueve el piso y no encuentra asidero para sostenerse y, esto es importante decirlo, hay que seguir zarandeándole los cimientos hasta que caiga. ¿Y cómo? Democráticamente, por supuesto y sin ninguna duda. La movilización permanente de la sociedad civil es parte fundamental para destruir regímenes trasnochados y totalitarios o con tendencia al totalitarismo (nuestro caso)… y no se puede bajar la guardia en ningún momento.

Alguno que otro, también de corte fascista (estos extremistas cavernarios, unos, de derechas, y otros, de izquierda, son exactamente lo mismo), ha criticado por aquí que se salga a la calle, pero, es justamente esto, la toma de las vías urbanas y las protestas masivas, las que ponen de manifiesto, tanto en el interior como en el exterior, ante qué cosa extraordinaria nos encontramos y qué aberración se está denunciando.

Se realizan desde aquí propuestas imposibles de llevar a buen término en las actuales condiciones, llamando, por ejemplo, a la desobediencia civil, y no se tiene en cuenta, o se desconoce a sabiendas y con otras intenciones, que a lo que en Venezuela denominamos sociedad civil le falta mucho para lograr estar articulada, vertebrada, organizada y, de esta manera, poder alcanzar el éxito en las convocatorias. Un ejemplo de desobediencia civil ha sido la proclama de los alcaldes de la oposición que se niegan a reconocer leyes emanadas de la habilitante, pero, hasta ahí y por lo pronto.

Hay otras muchas formas de desobediencia civil, como podrían ser los actos de insumisión colectivos contra leyes que contravengan o vulneren flagrantemente la Constitución y que por su manifiesta ilegalidad no pueden obligar, pero que deben ser siempre ejecutados de forma consciente, pública, pacífica y no violenta. Sin embargo, para lograr acuerdos en este sentido y convocatorias o concurrencias exitosas hace falta mucha organización, mucho esfuerzo, mucha solidaridad, mucho sacrificio… y las ideas claras.

Este tipo de regímenes se consolida mucho más cuando se produce la dimisión colectiva de la sociedad civil, y esto es lo que no debe, ni puede, ocurrir. La desmovilización ciudadana, por las causas que sean (apatía, aburrimiento, cansancio, desinterés, etc.), son causa y efecto de la permanencia en el poder de estos antisociales, ladrones y malandros que llegaron ahí para hacer su agosto y enriquecerse… no resolviendo ni uno solo de los problemas que están reventando a diario en la cara de los/as ciudadanos/as, sino, al contrario, agudizándolos.

Y es que, cuando el oscurantismo, el ocultismo y la nula transparencia acerca de adónde van a parar los dineros del erario público, más una gestión pública que, aparte de enigmática, es un desastre mayúsculo, siendo éstas las pautas de conducta del Gobierno y resto de delincuentes comunes que lo secundan, es porque la corrupción está instalada hasta lo más profundo de las entrañas del régimen.

Decía Simón Bolívar que: “La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos…”, así que, no le vamos a dejar, por mucho que se empecine en mantenerse en la poltrona, porque el sentir y el deseo de la mayoría de los/as venezolanos/as es recuperar gobiernos auténticamente democráticos que consoliden la democracia, no un teatrillo cantinflesco como el que nos ofrecen en estos momentos militares contrarios al constitucionalismo. Ya llevan 11 años y pretenden perpetuarse, por lo que hay que trabajar duro, con tesón y sin miedo, para expulsarles definitivamente del poder que de un modo tan nefasto han gestionado.

Así, pues, en esta línea de apoltronarse contra viento y marea, porque las ve venir, holgazaneando y repitiendo sandeces y burradas todos los días, “Chavinator” decide acaparar más poder y les pide, a sus adláteres cabezas de pájaro y de tarro de la Asamblea Nacional, más habilitante, es decir, más poderes especiales para legislar sobre lo que ha sido incapaz de establecer por leyes durante 11 años anteriores, ya que, ahora sí…

Ahora sí que la vamos a tener buena, porque cuanto más poder acumula menos atina, y seguro que, como espléndido charlatán de feria que es, no comeremos, pero nos venderá gafas de sol para los días nublados, oscuros y con lluvia, porque, como bien decía Jean de La Bruyére (1645-1696): “Es una gran miseria no tener suficiente espíritu para hablar con propiedad, pero es mayor miseria todavía no poseer suficiente juicio para saber callar a tiempo”… y ya sabemos lo que hay, ¿o todavía no?

No les aconsejo yo que compren y usen esas gafas de sol, porque pudieran ser un híbrido chino-iraní-bielorruso y perder la vista por completo, que es lo que quiere el que te conté para poder hacer de las suyas sin que nadie le vea.

Por lo tanto, la opción que le queda a “Chavinator” es la de enrocarse, a la vista de que va perdiendo parcelas de poder y porque cada vez que habla y ordena ejecutar alguna acción lo hace muchísimo peor; como el desafuero de seguir expropiando tierras a tontas y a locas. Empero, como en el juego de ajedrez, la amenaza de perder la silla que tiene ya clavada (posiblemente, claveteada más que clavada) al suelo en Miraflores, lo tiene realmente desquiciado y fuera de sí. Supongo yo que sus intestinos no deben de andar muy felices.

Por último. A falta de un líder carismático en la oposición, que ya saldrá y no hay porqué preocuparse excesivamente por este asunto, los 67 diputados opositores en la Asamblea Nacional deberían encabezar cualquier acto de protesta en la calle y sea el ramo que sea el convocante, porque se les necesita ver al pie del cañón (sólo es una expresión, pues, como saben, soy pacifista convencida) y no sólo discutiendo, acalorada o fríamente (depende de la temperatura), en la AN o, en su caso, envueltos en papeles en alguna que otra comisión parlamentaria.

Ya hemos podido comprobar cómo “Chavinator” vino del pasado, pero no para trasladarnos al futuro y mejorar, no. Vino para destruir todo lo que encuentra a su paso y retrotraernos otra vez a un pasado envuelto en tinieblas, volver al taparrabos, blandir la lanza, hacer fuego con dos palitos y tocar tambores. No importa que siga buscando todo tipo de pretextos para perseguir y encarcelar a opositores, o aliente a sus huestes, siempre vociferando, pogromos contra gente indefensa, porque, no les quepa la menor duda… PAGARÁ por el daño que haya ocasionado a miles de familias venezolanas y por todas y cada una de las injusticias que haya cometido.

No hay que desfallecer, porque el premio será aquello a lo que tenemos derecho y que volverá más temprano que tarde, esto es, la tranquilidad y la convivencia en paz; pero, eso sí, hay que trabajar muy duro y sin desmayo para alcanzarlo.

ILUSTRACIÓN: @milagrosblue para infoCIUDADANO.