CUÁNTO CUESTA UN APLAUSO // Por: Coronel ® GN Artemio Boada

 CUÁNTO CUESTA UN APLAUSO

Según Wikipedia: “Puede decirse que el liderazgo es el conjunto de capacidades que un individuo tiene para influir en un colectivo de personas, haciendo que este colectivo trabaje con entusiasmo en el logro de objetivos comunes. Se entiende como la capacidad de tomar la iniciativa, gestionar, convocar, promover, incentivar, motivar y evaluar a un grupo o equipo.”

Mi vecino me habló hoy en la mañana durante nuestra caminata matutina, sobre la capacidad que tiene el comandante presidente para convocar a una concentración, como las que se han visto últimamente y sobre todo antes de las elecciones del 26 de septiembre la del 23 de enero pasado.

Le expresé a mi vecino, que desde mi punto de vista los lideres; se caracterizan porque convocan al entendimiento y no a la violencia, un líder busca el bienestar de su pueblo, no lo mantiene en zozobra, un líder lucha por el respeto a los derechos humanos de su pueblo, no los vulnera. Un líder gobierna para todos los habitantes, tanto para quienes lo eligieron como para los que no. Un líder convoca a la unidad, no al odio entre su pueblo.

Un líder arrastra masas voluntariamente, ellas asisten por iniciativa propia ante su presencia. Un líder no compra votos, no paga para que lo aplaudan, el liderazgo no se decreta, un líder no obliga a nadie a que lo siga. Esto lo digo porque justamente el día domingo en la tarde, me llama quien fue mi vecino en San Juan de los Morros, me dice que se encontraba en Caracas y quería saludarme, como me extraño justamente que fuera el domingo en la tarde, le pregunté: Qué hacía por estos lares, y me contestó: que había venido como parte de la delegación de San Juan de los Morros, a la concentración frente a Miraflores. Que lo habían traído en un autobús, le dieron tres comidas y quinientos bolívares en efectivo.

Lo que él me dice me llama la atención,  le pregunto qué cuántos venían en el autobús, y me dice que treinta personas, que al dueño del autobús le pagaron  cinco mil bolívares por el viaje debiendo pasar todo el día estacionado hasta el regreso. Bueno, reflexionando; saco la siguiente conclusión: si le pagaron quinientos bolívares a cada uno y el autobús tenía capacidad para treinta, esto significa que se gastaron 15.000.00 BsF Si al dueño de la unidad de transporte le pagaron cinco mil bolívares y les dieron tres comidas, calculadas a 250,00 Bsf. las tres, tendríamos un gasto aproximado de veintisiete mil quinientos bolívares fuertes. Le pregunté: más o menos cuántos autobuses venían de Guárico, me contestó que aproximadamente unos treinta, ya que venían de todas las ciudades del estado. Si eran treinta, entonces se gastaron ochocientos veinticinco mil bolívares fuertes en una movilización de solo un estado, sin calcular las demás.

Esto me hace concluir que con razón, no hay dinero para pagar jubilaciones, prestaciones, aumentar sueldos, pagar pensiones, contratos colectivos, arreglar las carreteras, dotar a los hospitales, construir acueductos, escuelas, viviendas, represas, dotar a los cuerpos policiales, otorgar buen presupuesto a las universidades, por eso es que no hay dinero para nada. Hagamos un ejercicio mental de cómo será esta situación para cuando empiece la campaña electoral, cuando empiecen a reciclar a los aplaudidores de oficio, llevándolos de concentración en concentración por toda Venezuela. Por eso le decía a mi vecino, que un verdadero líder no compra votos, no compra aplausos, por eso; ni que el barril de petróleo este a doscientos dólares el dinero alcanzará y si a los aplaudidores de oficio no le pagan no aplauden. Entonces, cuánto nos cuesta esos aplausos.

Como dice el chino de mi cuadra, “SI NO HAY LEAL, NO HAY LOPA”.

Artemio Boada

Coronel ® GN

artiboada@hotmal.com

 IMAGEN: Concentración Chávez en Caracas/ Flickr

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR // BOLETIN DE NOTICIAS NRO. 149

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

frentemil1@gmail.com

Caracas, 26 de Enero de 2011

BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 149

oooOooo

Editorial

Asalto armado al Sur del Lago: ¿Traición a la Patria?

Diversas son las acciones que el régimen “socialista”´ ha ejecutado contra la soberanía y el interés nacional, que por lo tanto tienen un claro perfil de traición a la patria. Recordemos algunas de ellas: 1. Permitir la operación irrestricta de los servicios de seguridad del Estado y de Defensa nacional en manos de agentes extranjeros cubanos y de otras nacionalidades. 2. Suministrar armas, equipos y dinero a las narcos-guerrilas FARC. 3. El manejo inadecuado de las relaciones con E.U.A y Colombia, que ha puesto en riesgo la seguridad y defensa de la nación. 4. El regalo cuantioso de recursos nacionales a otros países, ignorando necesidades fundamentales de los venezolanos. Pero merece especial atención el reciente asalto armado a más de 40 fincas en la rica zona agropecuaria del Sur del Lago de Maracaibo, Estado Zulia, de algunas 20.000 hectáreas, utilizando para ello importante número de unidades y equipos militares dando la impresión de que se tratare de operaciones militares en contra de fuerzas enemigas. El “pretexto”: acabar con un supuesto latifundio terminando con la eficiencia, desconociendo la propiedad privada, despreciando el trabajo tesonero de generaciones, desestimulando la inversión privada y cercenando la producción agropecuaria. Pero informaciones aparecidas en el diario ruso Kommersant del 18/01/11, nos dan luces sobre el asunto anunciando que el Sur del Lago de Maracaibo será entregado a Rusia, pues ya que existe un acuerdo entre el magnate bananero ruso Vladimir Kejman y la Corporación Venezolana de Alimentos (CVAL. S.A.) para crear una empresa conjunta que va a explotar más de la mitad de las plantaciones de plátanos en Venezuela. Y curiosamente se habla de una superficie de 20.000 hectáreas. Se han atropellado a productores y obreros venezolanos para instalar allí una empresa Ruso-Venezolana controlada por un mafioso bananero ruso. Se trata de una entrega, de una traición más a la nación y al interés nacional. Una entrega más de nuestra soberanía a las mafias extranjeras para lo cual el Presidente de la Republica ha utilizado a la FAN. Desalojar a venezolanos de sus propiedades, de sus medios de vida, de manera violenta y arbitraria utilizando a la FAN para entregarlos a intereses extranjeros es, a todas luces, una Traición a la Patria y al interés nacional. La Asamblea Nacional tiene la obligación de investigar este escándalo en donde evidentemente están involucrados altos personeros del gobierno, establecer sus responsabilidades para que sean sancionados con toda la fuerza de la ley. La Fuerza Armada Nacional tiene la obligación constitucional de defender a sus ciudadanos, no ir contra ellos. Ambas instituciones del Estado tienen la obligación de aclarar ese bochornoso asunto ante el país.-

oooOooo

Así traicionaron a CAP

Gen. De Div. (Ej) Carlos Peñaloza

En julio de 1989 yo era uno de los generales candidatos a ser Comandante General del Ejército. En ese momento ocupaba el cargo de Jefe del Estado Mayor de la fuerza. Nadie tenía idea de quién sería designado. Esos nombramientos son discrecionales del Presidente y yo a él ni siquiera lo conocía personalmente. Sólo me alentaba saber que ocupaba el primer lugar en mi promoción. Como todos, estaba pendiente de las noticias de Miraflores. La noche del domingo 30 de junio fui al cine con mi esposa. A los 30 minutos de proyección vibró mi celular. Oí la inconfundible voz de “El Gocho” notificándome que había decidido nombrarme Comandante General del Ejército. La película desapareció de mi vista. Me alegré inicialmente, pero de inmediato volví a la realidad. “El Caracazo” había ocurrido cuatro meses antes y las heridas estaban abiertas. Sabía que en el Ejército había una conspiración en marcha, comandada por el mayor Hugo Chávez Frías: yo la había denunciado en informes a la superioridad, los cuales fueron extrañamente desestimados. Había dificultades en algunas de las licitaciones para asignar contratos del plan de adquisiciones surgido a raíz de la entrada de la corbeta colombiana Caldas a nuestras aguas territoriales. Mi anhelado nuevo cargo no iba a ser un paseo de salud. CAP me había montado sobre un barril de pólvora, pero aun así se lo agradecí.

A los pocos meses del nombramiento se detectó que la empresa Margold, proveedora de la fuerza, había ofertado la venta de tres batallones de vehículos blindados ligeros a ser fabricados en Brasil. Al enviarse una comisión a inspeccionar la fábrica ofertante se supo que la empresa estaba cerrada. La señora Gardenia Martínez, representante de la compañía, manifestó que no había problemas porque los vehículos iban a ser fabricados en Singapur. Al pedírsele la documentación se determinó que estos vehículos eran distintos a los ofrecidos. Acto seguido solicité ante el Presidente de la República la rescisión de ese contrato y así se hizo. Por esos días empezaron a salir en la prensa nacional algunos comentarios poco favorables sobre esa decisión. Estaba claro que había herido intereses importantes, pero el Presidente no se había opuesto. Cuando llegué al comando del Ejército una de mis prioridades era investigar la conspiración que había detectado antes, siendo Director de la Academia Militar. En aquella oportunidad algunas autoridades echaron tierra al asunto e incluso el principal señalado, el capitán Hugo Chávez Frías, fue ascendido al grado de mayor y enviado a un comando aislado en la frontera con Colombia. Esos hechos me intrigaron. En el Ejército estaba pasando algo raro y como Jefe de Estado Mayor yo no había tenido suficiente autoridad para llegar al fondo del asunto. Pero ahora yo era el Comandante General.

La DIM era el órgano responsable para conducir ese tipo de investigaciones de carácter político-militar. Mis anteriores solicitudes de información se habían estrellado contra el argumento de que no había suficientes pruebas para sustentar una denuncia, aunque me informaban que la DIM estaba investigando. Ahora, estando al timón del Ejército, tenía medios para averiguar a fondo. Al poco tiempo recibí reportes sospechosos de la Dirección de Inteligencia del Ejército. Era obvio que alguien o algunos estaban manipulando la información. Pedí a la Dirección el expediente de Chávez. Los informes sobre actividades conspirativas de un grupo movido por el entonces capitán Chávez, que había pasado siendo Director de la Academia Militar, simplemente no aparecían. Alguien había lavado el expediente. Esto me impulsó a pedir permiso a CAP, en forma privada, para crear una red paralela de inteligencia con gente de mi confianza. El presidente me autorizó y a partir de ese momento la información empezó a fluir. Estábamos en el mes de diciembre 1989 y las investigaciones realizadas por mi inteligencia paralela me indicaron de manera precisa que se preparaba un golpe para esos días. El Presidente se había ido de viaje a Davos, Suiza, dejando la presidencia a cargo del Dr. Alejandro Izaguirre. El 5 de diciembre en la tarde le informé al doctor Izaguirre sobre el plan conspirativo en marcha, del cual me había cerciorado por mi red paralela, y le dije que iba a detener a los conjurados para así abortar el golpe inminente. El doctor Izaguirre consultó con el presidente en Davos. Debido a la diferencia horaria hubo que esperar varias horas hasta que al fin Pérez ordenó que no fueran detenidos hasta su regreso. Esa orden llegó tarde. Ya los tenía bien presos y el golpe había sido frustrado antes de ocurrir. Al otro día, al regresar, Pérez ordenó ponerlos en libertad. Un grupo de gente de su entorno incluyendo ministros, generales, guardaespaldas y hasta familiares, abogaron por Chávez. El general Herminio Fuenmayor, jefe de la DIM, declaró que no había conspiración puesto que él aun no la había detectado. Ante semejantes decisiones puse mi cargo a la orden por sentirme desautorizado. El presidente Pérez me convenció de que permaneciera al frente del Ejército. Pero este episodio me creó una barrera con Pérez. A partir de ese momento me perdió confianza dirigiéndose a mi llamándome “general” a secas. En abril de 1990 ocurrió algo que puso a prueba la relación de superior a subalterno. Un nuevo hecho de corrupción afloró involucrando a su jefe de seguridad personal, un cubano-venezolano llamado Orlando García. Éste resultó ser el presidente de una empresa cuya vendedora era su amante, la señora Gardenia Martínez. La conexión romántica no era el problema, sino que la señora Martínez, a través de la empresa Margold, había vendido al Ejército una munición checoeslovaca que no había entregado, pero sí cobrado en su totalidad. Las pruebas eran irrefutables. Pero había un problema humano: Gardenia era una de las mejores amigas de Cecilia Matos. Por eso el Presidente no tomó la decisión que como Comandante del Ejército cumplí el deber de recomendar: abrirle juicio a Orlando García, su jefe de seguridad. Entiendo que la relación suya con Orlando García y de la señora Matos con Gardenia Martínez hacía difícil la situación para Pérez. Por ello se metió tras el burladero de la DIM, aduciendo que Herminio Fuenmayor aun no había terminado su investigación. Han debido ser días muy duros para Carlos Andrés Pérez, atrapado entre sus obligaciones como presidente y sus ataduras familiares. Lo cierto es que llegó el mes de julio de 1990 y, para mi sorpresa, no fui relevado de mi cargo. Según ha dicho después el almirante Carratú, jefe de la Casa Militar, esa fue la peor decisión en la vida de CAP. Yo humildemente creo que fue la decisión que lo salvó ante la historia. Los meses fueron pasando y CAP y yo nos mantuvimos navegando entre dos aguas. Su estrategia era esperar hasta julio del 91 para que yo pasara a retiro. La mía era alertarlo sobre la existencia de una creciente conspiración y por la otra hacer entender las implicaciones negativas que para su administración tendría el escándalo de la Margold. Durante ese tiempo mantuve mi posición de que se le abriera juicio a Orlando García. Cada vez las maniobras retardatrices eran más difíciles para una persona con el orgullo del presidente. Mi severidad me hacía cada día más incómodo al recordarle el golpe y el contrato de marras. Al final, exhausto, CAP me dijo: “General, le prohíbo que vuelva a decirme que hay una conspiración. ¡A mí ningún militar me va a tumbar!”. Acto seguido volvió a su ritornelo: “Herminio sigue investigando a Orlando García”. Esta fue su vía de escape para evitar que le mencionara el asunto. Pero el tiempo se estaba acabando y para mí la situación estaba llegando a un insostenible punto de quiebre ético y legal. A finales de mayo de 1991 informé personalmente al Presidente que si no abría una averiguación sumarial contra Orlando García tendría que denunciarlo, porque así lo demanda nuestro ordenamiento jurídico. No me contestó. El 3 de junio en la tarde llamé al Presidente para informarle que al día siguiente denunciaría el caso de la Margold ante la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados. Me respondió tajantemente: "Le prohíbo ir al Congreso. Herminio no ha terminado su investigación". Al día siguiente en la mañana salí rumbo al Congreso Nacional. Cuando iba a la altura de la Ciudad Universitaria recibí una llamada del Ministro de la Defensa, el VA Héctor Jurado Toro. Me repitió el edicto presidencial. Era muy tarde, yo había quemado mis naves. Le contesté: “Héctor, nadie me puede impedir poner esta denuncia”. A los pocos minutos llegué al Capitolio. Al entrar al edificio me abordó Henry Ramos Allup, jefe de la fracción parlamentaria de AD, diciéndome: "General, a Ud. el Presidente le prohibió venir”. Le repliqué: “Diputado, ¿a quién obedezco? ¿A la Constitución o al Presidente?”. Ramos Gallup sonrió socarronamente y me dejó pasar a la sala donde me esperaba la Comisión de Defensa. Lo demás es historia. Este relato se ha hecho necesario porque el Caso de la Margold fue el más sonado escándalo de corrupción en el segundo mandato de Carlos Andrés Pérez, cuyos adversarios históricos tratarán de involucrarlo en actos cometidos por personas de su entorno. Esto sería totalmente injusto. El presidente Pérez se vio atrapado en una madeja de problemas causados por familiares y antiguos relacionados, en contradicción con sus funciones de Estado. Puedo dar fe como testigo de excepción que se le hizo imposible balancear esas dos responsabilidades. Eso no lo exime de responsabilidad como gobernante, pero si de culpa como corrupto. Después de la muerte de CAP, el V/A Carratú, Jefe de la Casa Militar que lo guió por esa cadena de desatinos, está publicando por internet su versión de la historia. Según él yo recomendé que Chávez aprobara el Curso de Estado Mayor, pese a haber sido reprobado. Además afirma que yo recomendé a Chávez para el ascenso y que incluso lo nombré comandante de Batallón de Paracaidistas con el cual se alzó. Sorprenden estas declaraciones de Carratú. Muchas personas relevantes y responsables saben cuál era la situación e incluso los hechos fueron revelados entonces por periodistas de investigación. Es un conocido hecho histórico la conspiración de diciembre de 1989, que aborté deteniendo a los conspiradores con Chávez a la cabeza, y que el presidente Pérez ordenó ponerlos en libertad. Posteriormente cuando a Chávez le correspondió asistir a su curso de Estado Mayor acababa de ser eximido de culpas por el propio Presidente de la República. Esto es el equivalente a un sobreseimiento antes de que se le abriera la causa. ¿Cómo podía el Comandante del Ejército que yo era, a riesgo de insubordinación ir contra una orden presidencial que exoneraba a un oficial negándole su derecho de atender un curso que le correspondía? En cuanto al ascenso y cargos, la situación es similar. Las listas de candidatos a ascenso en el Ejército se envían a evaluación del Ministro de la Defensa y el Presidente de la República durante la segunda quincena del mes de junio de cada año. Yo fui destituido como Comandante del Ejército el 6 de junio de 1991, después que comparecí ante el Congreso para denunciar la estafa de la Margold. ¿Puede alguien explicar cómo pude recomendar para ascenso y cargos a Chávez o a quien fuera, luego de mi expulsión del Ejército? Así son las acusaciones que lanza por internet el almirante Carratú, quizás resentido porque estuvo detenido por participar en el proyecto Turpial, uno de los grandes negocios donde participó Cecilia Matos. Carlos Andrés Pérez acató el Estado de Derecho inhibiéndose de actuar en la conspiración de Chávez, cuando quienes debieron hacerlo no le aportaron las pruebas necesarias para proceder judicialmente e incluso le ocultaron lo que estaba ocurriendo. Allí está el meollo de los hechos y quizás la clave de la conspiración. El presidente Pérez confió en quienes fueron desleales o incapaces, o actuaron no conforme a su deber sino atendiendo a las relaciones de palacio, a las cuales yo fui totalmente extraño. Esa equivocación suya casi le cuesta la vida a él y a su familia en febrero de 1992, y ahora le está costando la libertad y la democracia a Venezuela. Nos toca a los venezolanos corregir esa equivocación. Sigamos adelante en nuestra lucha para sacudirnos la férula de Chávez y Fidel.

oooOooo

Llamado al diálogo de Chávez "es una fachada democrática"

La diputada María Corina Machado aseguró que los últimos intentos de diálogo propuesto por el Gobierno Nacional no es más "que una fachada democrática, pero por detrás lo que se quiere implantar es un totalitarismo, un comunismo a la cubana". Manifestó que más que cifras, el pueblo necesita respuestas y soluciones, además de exigir respeto y querer libertad.

oooOooo

¿Por qué fracasa el comunismo?

Por Eduardo Casanova 

Desde que nací hasta mis cuarenta años estaba convencido de que el comunismo era invencible. Salir de una dictadura de derechas era posible, y lo habíamos comprobado aquí el 23 de enero de 1958. Pero salir de una dictadura comunista parecía imposible, hasta que cayó el muro de Berlín, la Unión Soviética dejó de ser comunista y se disolvió y los países satélites, que habían sido obligados a ser comunistas por la II Guerra Mundial, recuperaron la libertad. ¿Por qué fracasó de esa manera el comunismo? Tiendo a creer que por la imperfección del Hombre. Si el hombre no fuera imperfecto, posiblemente aceptaría un período de opresión para llegar después a la libertad absoluta, que es lo que proponían con miradas de cielo los comunistas en sus inicios. Pero nadie –como solía decir con mucha razón Arturo Uslar Pietri– acepta vivir como un pordiosero durante un año con la promesa de que va a ser multimillonario después. Todo el mundo exige lo que llaman el aquí y el ahora. Eso es parte de la naturaleza humana. Y el primer problema del comunismo es que es contrario a la naturaleza humana. Y la naturaleza humana no es un capricho, ni es siquiera producto de la educación, pasible de cambiar con una reorientación bien inducida. La naturaleza humana es producto de millones de años de evolución y le viene dada a todo individuo a través del genoma. La casi totalidad de los seres humanos quiere progresar, quiere tener su casa propia, quiere tener sus propias cosas, quiere especificidad. Y entre muchas otras cosas, ésas son negadas por el comunismo. Podríamos hablar de mil situaciones y de mil realidades que demuestran que el comunismo tiene que fracasar pero quiero centrarme en un solo aspecto: la incompetencia. Casi todos los comunistas que he conocido a lo largo de mi vida, que ya pasa de siete décadas, son abiertamente incapaces y perezosos. Algunos que no lo son, especialmente los jóvenes, son idealistas hasta lo imposible. Rómulo Betancourt y una buena parte de los jóvenes de la Generación del 28 fueron comunistas, pero al madurar se dejaron de eso. Unos pocos siguieron diciendo que lo eran por purita conveniencia, pero sus vidas y sus actuaciones demostraban que también habían dejado de serlo. Los que siguieron siéndolo fracasaron en sus vidas. Pompeyo Márquez, Teodoro Petkoff y los que hace cuarenta años fundaron el MAS habían sido, hasta entonces, comunistas, y en cuanto maduraron, dejaron de serlo. Los que no dejaron de serlo, ahora que han llegado a posiciones de gobierno, han demostrado más allá de toda duda, su incapacidad, su incompetencia, su absoluta carencia hasta de inteligencia. Por eso, pues, fracasa el comunismo, básicamente porque ignora la naturaleza humana, y porque los comunistas son incompetentes. En la Venezuela actual llegaron al poder, entre otras cosas, porque se disfrazaron, pero en funciones de gobierno se les ve lo que son, se les mide por el triste fracaso de las políticas del gobierno actual. Lo que hay que hacer es apartarlos del poder, como sea, ya no importa ni siquiera el cómo. Llegaron engañando, se han mantenido trampeando, son incompetentes y están dañando al país y a sus habitantes. Nadie puede alegar razones morales para no actuar como hay que actuar para sacarlos del poder. Y para sacarlos del poder cualquier camino es bueno

oooOooo

Otro escabino en caso Pilieri ratifica su inocencia

Este viernes otro escabino en el caso contra Biagio Pilieri ratificó la inocencia del diputado electo. Esta vez Domingo Torrellas habló a favor de Pilieri y en apoyo a las palabras del otro escabino, Deivis Calderón. "No teníamos pruebas y eso a la jueza no le pareció", dijo Torrellas. Por su parte, Pilieri aplaudió la valentía de los escabinos y responsabilizó al Ejecutivo de lo que pueda pasarles.Revise: Escabino asegura que Biaggio Pilieri es inocente Más: Defensa: "se puede decir de manera fehaciente que Pilieri es un preso político

oooOooo

HUGO CHÁVEZ ROMPE EQUILIBRIO MILITAR EN AMERICA LATINA AL DESPLAZAR  MISILES  IRANIES EN VENEZUELA

El régimen iraní busca fortalecer su influencia en distintas partes del mundo. Venezuela sería el punto de partida para el despliegue de misiles de largo alcance en la región

De acuerdo a un informe de Inteligencia originado por servicios europeos, Teherán "ha optado por destinar más recursos a su accionar clandestino global" a través de sus fuerzas militares (Guardia Revolucionaria, la milicia Basij y la Fuerza Quds de acciones especiales). En América Latina, el plan es obtener presencia en tres lugares estratégicos: la triple frontera argentino-paraguaya-brasileña, Panamá y Venezuela. Este último país, es la puerta de entrada al continente debido a la estrecha "amistad" que une a los presidentes de los dos países. En diciembre pasado, congresistas estadounidenses advirtieron sobre los crecientes informes de una base iraní en suelo venezolano."Estamos alarmados por las versiones que denuncian la existencia de misiles iraníes en Venezuela (…) tenemos elementos para afirmar que Chávez y Ahmadinejad trabajan para desarrollar acciones militares conjuntas, así como para desplegar en tierra sudamericana misiles de alcance intermedio operados por escuadras de ambas nacionalidades", denunciaron los legisladores según el artículo que lleva la firma del periodista José Eliaschev. Esto es especialmente importante al considerarse el pacto de defensa mutuo suscrito entre Venezuela y Bolivia, bajo el cual se faculta a la Fuerza Armada Nacional y Bolivariana, ejercito de Venezuela, para entrar en suelo boliviano y asumir su "defensa" sumándosele la prospección que hace Irán de los yacimientos de Litio en la frontera con Chile. Precisamente en la zona que Bolivia aspira por donde se le conceda una salida soberana al Océano Pacifico. Esto coincide con la información publicada en noviembre pasado por el diario alemán Die Welt acerca de los acuerdos firmados en octubre por los dos mandatarios. Allí, habrían pactado que "misiles Shahab 3 (con un alcance de 1.300 km a 1.500 km), Scud-B (de 285 km a 330 km) y Scud-C (de entre 300 km y 700 km) fueran posicionados en la base a construir en Venezuela. Esto incluye entrenamiento a oficiales venezolanos en tecnología misilística".  Eliaschev agrega que "a comienzos de noviembre último, una delegación de ingenieros iraníes especializados en misiles tierra-tierra habría visitado Venezuela para comenzar la planificación de un proyecto binacional que se debería concretar en hechos a fines de 2011". Por otro lado, el periodista indica que el Kremlin otorgó varios créditos a Chávez para la compra de armamento, "incluyendo un reciente acuerdo por US$2.200 millones para comprar 92 tanques T-72M1M, sistemas de lanzacohetes Smerch y otra ferretería bélica". Cabe recordar que debido a las sanciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Moscú decidió no entregar a Teherán una partida de misiles S-300 e inmediatamente Chávez se ofreció como comprador

oooOooo

Señor Capitán de Navío

Adolfo Añez Marcano

Presidente (E) del IORFAN

Apreciado Adolfo:

Celebramos, como la gran mayoria de nuestros colegas retirados, que finalmente se haya resuelto favorablemente y con justicia para ustedes el largo conflicto de las elecciones del IORFAN. Confiamos plenamente en que la nueva y legítima Junta Directiva de nuestro Instituto, bajo tu atinada Presidencia, sabrá conducir a nuestro golpeado y reducido gremio hacia derroteros de tolerancia, eficiencia y resultados concretos que vayan en pro del beneficio integral de sus miles de agremiados, quienes esperamos un cambio de rumbo  hacia a una mayor autonomía y  eficiencia, y  una real defensa de nuestros derechos socio-económicos y gremiales, seriamente disminuidos en los últimos años.

Suerte a ti y al resto de los distinguidos compañeros miembros  de la Junta Directiva. Los mejores augurios en mi nombre y en el del resto de mis colegas retirados agrupados en la Asociación Civil Frente Institucional Militar, FIM.

Buen viento y buena mar, apreciado Adolfo!

Atentamente,

VA Rafael Huizi Clavier, Presidente de la Junta Directiva

REDOBLAR LA LUCHA!! // Por: G.D. Oswaldo Sujú Raffo.

REDOBLAR LA LUCHA!!

Al inicio del año 2011, comienzo de una nueva década, los venezolanos debemos redoblar los esfuerzos anteriores, para salvar al país del rumbo equívoco por donde lo han llevado, en estos doce largos años. Lo pasado es una experiencia, amarga para muchos compatriotas, pero una enseñanza para todos de lo que no debe ser. No deseo repetir las circunstancias y hechos que atosigan a los venezolanos de bien, pues es harto conocido por todos. Las mofas y desconsideraciones observadas durante la instalación de la nueva Asamblea Nacional, el pasado 5 de Enero, hablan por sí solas. La aplicación de una mayoría simple por el bando oficialista, para imponer cargos y criterios,  ventaja espuria producto de las triquiñuelas  del CNE y sus “circuitos electorales” que colocó a nuestro país en el vértice de lo inaudito: mayoría de votos con minoría de diputados, solo se ve en el extraño mundo de “Subuso”...Como dice el dicho: el hábito no hace al monje”, pero en un día de tanta trascendencia lo correcto era asistir en traje formal. Hubo quienes asistieron como si fueran a una parrilla ó a un juego de bolas criollas, demostrando su inocultable burrerismo! A partir de ese día es lo que importa, es la reciedumbre de los diputados demócratas, el carácter, la sabiduría y la convicción de principios constitucionales, que deberán esgrimir para enfrentar y vencer la marea roja…Es prioritario que exista en la bancada demócrata, la voluntad para rescatar todo lo que involucra  el concepto universal de soberanía nacional, muy olvidada por la bancada rojita, cómplice e ignara.

Si bien es cierto que los problemas de carácter social son de por sí de urgente solución, también es cierto que en estos doce años nuestra soberanía política, nuestra soberanía económica y nuestra soberanía institucional han sido vulneradas y mancilladas por gobiernos de la órbita cumonistoides, socialistas marxistas y afines con la anuencia de quienes debieron evitarlo y aún permanecen  indiferentes, actitud de cruel traición a la Patria que nunca prescribe!! .A los venezolanos de bien y en especial para los integrantes del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela- IDEFV- sería de suma urgencia que en la nueva AN  exista una Comisión Permanente que se avoque a detener la entrega de soberanía  territorial, que desde hace tiempo ha reducido nuestro espacio territorial, marítimo y fluvial, mermando sensiblemente nuestro legado patrimonial legítimo e histórico. Para vergüenza de hoy y condena del mañana! Ya es hora de que se adelanten acciones para recuperar nuestro Esequibo, con acciones y estrategias políticas y jurídicas, dentro y fuera del país, a pesar del entreguismo del líder rojo…Igual consideración con los territorios ocupados ilegalmente por Colombia, en virtud de un Laudo írrito, inaplicable y torcido. Ya es hora de detener al Brasil en su afán expansionista a costillas nuestras y que deje de explotar en nuestro Esequibo, en conchupancia con el gobierno guyanés. Se deben conceptuar y aplicar estrategias con las organizaciones privadas y hasta oficiales, con las universidades y colegios de profesionales, para integrar un frente común, antes de que sea muy tarde…La aquiescencia, la indiferencia y la falta de amor por su país han hecho desaparecer naciones y estados. El dilema político es importante para evitar, la instauración del fracasado modelo cubano en nuestra tierra, pero sin olvidar ni descuidar que tenemos un patrimonio territorial ancestral, que le pertenece a esta Venezuela tuya, mía y nuestra.

 La Patria es primero.

Fuera todos los cumonistoides invasores cubiches, vividores y magapas.

Hasta luego!!

G.D. Oswaldo  Sujú  Raffo.

EL CASO PEÑA ESCLUSA COMO MODELO // Por: Luis Marín

EL CASO PEÑA ESCLUSA COMO MODELO

El caso de APE está montado sobre un “acta policial” que contiene la declaración de un comisario de la policía política del régimen identificado como David Colmenares donde relata, con sus propias palabras, una conversación que habría tenido con el presunto terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca, en la sede del SEBIN, en la que le insinúa la posibilidad de no enviarlo a Cuba si le daba alguna información. Se ignora cómo lo identificó plenamente para efectos de un juicio, porque según dicen ellos mismos Chávez Abarca intento ingresar a Venezuela con pasaporte e identidad falsos.

Según ha trascendido, Chávez Abarca informó haber conocido a Peña Esclusa en Honduras durante el régimen de Zelaya, siendo que APE nunca había estado en ese país y lo visitó por primera vez durante el gobierno provisional de Micheletti.

Pero además, el mismo Chávez Abarca se presenta como testigo referencial respecto de la participación de APE en supuestos planes desestabilizadores, porque lo habría mencionado una interpuesta persona, un tal Daniel, del que no se sabe quién es, dónde está, qué tiene que ver con el asunto, ni cómo se relaciona con APE, ni con el mismo Chávez Abarca.

O sea, que la secuencia es así: David Colmenares dice que Chávez Abarca le dijo que un tal Daniel le dijo que APE le dijo que lo quería contratar para un plan desestabilizador. Como se ve, una sólida cadena de evidencias criminalísticas.

Si esto no fuera suficientemente deleznable, lo siguiente es peor. Un allanamiento ilegal, entre gallos y medianoche, en el que el mismísimo David Colmenares declara haber  encontrado en la residencia de APE un centenar de cápsulas detonantes y una substancia que parece ser un explosivo conocido como C-4.

Con la misma verosimilitud con que escribe, declara a los medios enfrente de la residencia allanada que los familiares de APE “han reconocido los hallazgos”. “La señora (Indira) dice que no sabe cómo obtiene eso su esposo; todo eso se lo responsabiliza a él.” Anuncia que “habrá nuevos allanamientos” (que nunca se produjeron), como parte de “una serie de trabajos” cuyos contenidos y resultados se ignoran.

A juzgar por las reiteradas declaraciones de la señora Indira de Peña Esclusa, pueden abrigarse razonables dudas de la fidelidad de las citas y lo textual de las reproducciones que hace el comisario David Colmenares de las declaraciones que dice haber recibido.

No obstante el reportero de VTV, Boris Castellano, fiel exponente de la información veraz, entre comentarios sobre el presunto terrorista Chávez Abarca pasa, sin solución de continuidad, a referirse a “el terrorista Peña Esclusa”. Los medios oficiales publican notas según las cuales “los familiares confirman” el hallazgo en su residencia de las cápsulas detonantes y explosivos.

El hecho cierto, la verdad, es que “los familiares” de APE son tres niñas menores de edad y su esposa Indira. ¿Cómo alguien, con sólo ser una persona normal, en su sano juicio, puede afirmar que ellas han confirmado las calumnias de David Colmenares?

El caso es que APE lleva medio año en las mazmorras de la policía política comunista, con base exclusivamente en las declaraciones de un solo comisario de esa misma policía, lo cual impone una reflexión no sólo jurídico penal, política, sino sobre todo ética.

Siempre se había dicho que los jueces deben tener como norte de sus actos la verdad, sus estandartes eran la imparcialidad y la probidad. ¿Será ésta una aspiración legítima en la Venezuela actual?

JUSTICIA REVOLUCIONARIA

Uno de los aspectos más desconcertantes de la judicialización de la persecución política en Venezuela es la invención de delitos sin víctimas, sin daño, sin dolo ni culpa, sin acción, sin móvil, cómplices necesarios de autores principales inexistentes, lo que ha configurado tipos penales tan extraños como asociación sin socios, terrorismo sin actos terroristas ni terror, estafas sin estafados, todo esto sin que el régimen haya formulado una nueva teoría del delito revolucionaria, lo que convierte a los juristas del horror en un horror de juristas.

El caso de APE puede servirnos perfectamente como ejemplo ilustrativo para tratar de comprender cómo funciona este singular mecanismo, considerado tan eficaz que se ha convertido en el único producto de exportación de la ALBA, en vista de cómo su uso se ha ido extendiendo por Bolivia, Ecuador y Nicaragua.

Los antecedentes de aplicación del modelo quizás se encuentren en el caso Anderson, porque fue allí que los cubanos decidieron dar un paso crucial, apremiados por la presión de los hechos que se les venían encima y reaccionando con el mismo acto reflejo de Fidel Castro, rompiendo totalmente con el sentido común.

Entonces realizaron acusaciones completamente estrafalarias basándose en el principio de la propaganda nacionalsocialista según el cual mientras más grande sea una mentira con tanto más facilidad tenderá a creerla el público, por el simple razonamiento de que si aquello no fuera cierto ¿quién se atrevería a decirlo?

Como se recordará, cuando todas las evidencias apuntaban a que el atentado había sido cometido por el mismo gobierno y los nombres de sus funcionarios comenzaron a ser mencionados espontáneamente por el público como evidentes responsables, lanzaron una acusación inconcebible contra personas insospechables, con lo que, considerados como enemigos, podían confundir sin tener nada que perder.

La misma lista era indigerible: Patricia Poleo, premio Rey de España por una investigación sobre el caso Montesinos, que había develado una de las más infames conspiraciones de JVR; Nelson Mezerhane, a quien ya para entonces no hallaban de qué no-acusarlo; Salvador Romaní y ¡aquí es donde el diablo muestra el rabo!

Aunque sea imposible establecer un nexo entre estas personas que ni siquiera se conocían ni eran compatibles entre sí, ¿qué puede tener que ver Romaní con todo esto? El único vínculo es el odio contra su padre, un ferviente combatiente contra la tiranía de Castro, por lo que sus agentes aprovecharon para echarlo en la hoguera.

Para nuestros efectos lo que interesa es que esta acusación temeraria y absurda produjo una ruptura en la realidad, abrió una brecha por donde se han ido colando todos los demás casos, bajo el slogan típico del totalitarismo según el cual “todo es posible”.

Bajo las condiciones totalitarias que existen en Cuba el mecanismo tiene la ventaja de contar con la hegemonía comunicacional del régimen, por lo que a la imposición de una “verdad oficial” se une el hecho de que ésta no puede ser cuestionada por nadie, en público, así que reina en la superficie, mientras todo cuestionamiento, la “verdad real”, discurre en un plano subterráneo, típico del ambiente totalitario.

Por ejemplo, todo el mundo sabe que el general Arnaldo Ochoa fue víctima de una conjura palaciega para evitar que se convirtiera en el sucesor de Castro, siguiendo los nuevos vientos que venían de Moscú. Nadie podía imaginarse que Castro se atreviera a romper con la URSS y seguir el camino solo, sin embargo, eso fue lo que hizo.

El juicio de Ochoa, llamado Causa Nº 1, es un modelo de la temeridad inconcebible de Castro, así como de su proverbial manejo de los tribunales, que para algo le ha servido su profesión de abogado, desde que comenzó con aquel alegato “la historia me absolverá” en que actuaba como acusado y que continúa, utilizando los estrados como escenario teatral, dramatizando ora como testigo ora como acusador, pero eso sí, sin permitirle hablar a la defensa, lo que le garantiza las resultas del “juicio”: el paredón para sus víctimas.

Lo que no puede evitar es que se le vea el certificado de origen al producto, como a todo lo que provenga de la ALBA.

EL ABOGADO DEL DIABLO

Pero imaginemos por un instante que el régimen tiene razón y sus infundios son ciertos. Unas panelas de C-4 regadas por aquí y por allá, del lavadero a un closet cualquiera hasta la gaveta del escritorio de una niña de 8 años, no configuran la conducta típica de un temible terrorista sino todo lo contrario, transmite la impresión de un sketch de Los Tres Chiflados.

Para alegar la amenaza siempre se ha puesto como condición que ésta pueda causar impresión en persona sensata y tratándose de la seguridad nacional, tiene que ser de tal magnitud que efectivamente haga mella más que en las personas en las instituciones.

Daría risa si no fuera trágico que un régimen militar que apoya el programa nuclear de Irán que tiene por finalidad “borrar a Israel del mapa” y ha iniciado el proceso de procurarse sus propias bombas atómicas; que ha erizado el país de misiles S-300, que se ufana de sus aviones Sukhoi y tanques T-90; que desafía todos los días a la primera potencia militar del planeta; que está apoyado por 100.000 soldados cubanos y un millón de milicianos, ahora se sienta amenazado por lo que sea que quepa en el escritorio de una niña de 8 años.

Esa amenaza no es seria ni creíble, sobre todo porque remitiéndose estrictamente a los hechos, nunca ha ocurrido tal alteración del orden público, desestabilización, ni ningún acto terrorista. El primer problema de la Fiscalía sería mostrar lo que tradicionalmente se llama “el cuerpo del delito”. Sin éste no puede conocerse el móvil, que permita establecer la vinculación subjetiva del acusado con el resultado de su acción. No puede haber delito sin la manifestación exterior de una conducta tipificada como tal en ley previa, según la definición tradicional que concibe al delito como hecho típico y dañoso.

¿Cuáles son las acciones u omisiones concretas que produjeron cuál resultado material que constituya un daño que le puedan imputar a APE? ¿Aparecer mencionado en una supuesta acta policial? ¿Ser víctima de un allanamiento estrafalario?

El problema es que los jueces no se limiten a aplicar la ley al caso concreto de una manera imparcial, sino que traten de adecuar sus decisiones a una finalidad política, lo que más convenga a la “revolución”, sea que lo hagan por temor o convicción, el resultado es el mismo: Se excluye de toda protección legal a las personas consideradas enemigos políticos.

En consecuencia se rompe el pacto de convivencia, pues no se ha encontrado ningún otro fundamento para la obediencia civil que la protección que ofrece el Estado a la vida y los bienes de sus ciudadanos. Todos los filósofos jurídico-políticos coinciden en destacar esta relación fundamental entre protección y obediencia como base del pacto social. Si el Estado incumple su parte, libera al ciudadano de la suya y abre paso a la resistencia civil a leyes y decisiones unilaterales.

Lo más insultante de las patrañas judiciales no es la mendacidad y falta de escrúpulos de sus autores, sino lo burdas y mal armadas que están, lo que pone de relieve el olímpico desprecio de los militares comunistas por la dignidad e inteligencia de los civiles.

Así como destaca una fe inconmovible en la fuerza bruta.

Luis Marín

23-01-11

GUERRA DE EXTERMINIO // SOLICITAN SE SUSPENDA A ROGER CORDERO LARA // INMUNIDAD PARLAMENTARIA

  Guerra de exterminio

Cita:

"Hoy nos sumamos al clamor de los familiares de los jóvenes asesinados en Cantaura y a las exigencias de distintas organizaciones defensoras de los derechos humanos, en el sentido de que se suspenda la inmunidad parlamentaria tanto a Roger Cordero Lara como a otros parlamentarios acusados de incurrir en delitos y abuso de poder."

Por: Irma Barreto // Caracas,Venezuela, 24 de Enero de 2011

Imposible mayor similitud entre la operación Sodoma, consumada en Colombia, y la “Masacre de Cantaura, ocurrida en Venezuela en el año 1982, con veintitrés guerrilleros muertos. Uno de los pilotos que bombardeó a los insurgentes, Róger Cordero Lara, es ahora diputado de la “revolución” bolivariana

Ha asombrado al mundo que un arsenal de guerra integrado por treinta cazabombarderos, 27 helicópteros artillados y 400 efectivos militares hayan sido utilizados para exterminar una veintena de guerrilleros atrincherados en menos de trescientos kilómetros cuadrados, en una operación cuyo trofeo no fue otro que los restos desfigurados del legendario Mono Jojoy y de sus acompañantes. Autorizada el 17 de septiembre por el recién estrenado Presidente de Colombia, la operación Sodoma, consumada en la madrugada del jueves 23, quiso demostrar que el fuego de Júpiter –como en la antigua ciudad bíblica- representado en nuestra era por la avasallante tecnología bélica que comanda al Plan Colombia, no se arroja en vano sobre indefensos territorios, sino sobre objetivos precisos que puedan servir de escarnio y sembrar el terror entre los moradores. Un escozor interno deben sentir quienes apostaron al humanismo de Obama, olvidando el mensaje de Fanon en Piel negra, máscaras blancas. Barack Obama es el “negro blanco”, fiel a los intereses de la gran potencia. Veamos su opinión ante esta desproporcionada acción: “Destaco el liderazgo del presidente Santos y lo felicito porque el de ayer fue un gran día para Colombia, en el que hubo un extraordinario trabajo de sus Fuerzas Armadas (...) Los terroristas han engañado durante mucho tiempo a Colombia”. Como su antecesor George W. Bush, Obama aplica la nueva táctica estadounidense de contrainsurgencia para América Latina al incluir la guerrilla en el mismo criterio de términos tan repudiados como narcotráfico y terrorismo. Analistas internacionales ven en estos hechos un peligroso camino: el exterminio de miles de combatientes de las Farc. (“Colombia: síntomas de exterminio”, La Jornada, reproduc. en Temas Venezuela, 01/10/2010). Puede éste ser el comienzo de una guerra de exterminio o tierra arrasada, ante la anuencia, el silencio, la impunidad. Hoy en Colombia, en la Sierra de Macarena, ayer en Cantaura, pequeña población del oriente venezolano, iguales son las tácticas de aniquilamiento designadas por el Pentágono. DE REAGAN A OBAMA Bajo los dictámenes del Norte, sumisos gobernantes han procedido sin contemplaciones a eliminar reales o supuestos focos guerrilleros. Las apreciaciones de un analista político venezolano, expresadas décadas atrás a propósito de los hechos de Cantaura, son elocuentes por tratarse de un académico personalmente vinculado a un militar de alto rango: “Cuando se produce la masacre de Cantaura habían cambiado ya los conceptos de contrainsurgencia. Durante los años de Kennedy ésta se inspiraba en la idea de cortar a los guerrilleros la base social. Sólo después de aislarlos, los guerrilleros debían sufrir el acoso militar. Con Reagan y aún antes, aparece otra doctrina. Al foco guerrillero hay que exterminarlo aún en sus más incipientes manifestaciones. Permitir que subsista, así sea larvado, constituye un grave peligro. Una guerrilla que arraiga o se mantiene resulta indestructible (…) La ciudad oriental fue el primer teatro en el cual se la aplicó en Venezuela. Eso explica la brutalidad con la cual se procedió a sabiendas que allí no había un núcleo propiamente guerrillero o en todo caso que los allí reunidos no presentaban un desafío de carácter militar. La doctrina Reagan aconseja disipar toda duda apelando a los medios más brutales desde el primer momento. (Domingo Alberto Rangel: “La masacre de Cantaura o cuando la democracia también mata”, Últimas Noticias 18/10/1987). La era Obama se rige por el manual Tácticas de Contrainsurgencia, recientemente desclasificado por el Pentágono y, por consiguiente, de libre acceso en las bibliotecas. Además de vincular narcotráfico y terrorismo con las guerrillas en el concepto de insurgencia, la estrategia es “eliminar a los insurgentes que amenazan la seguridad y bienestar de la población”. En este sentido, no difiere de la doctrina Reagan, aplicada en Cantaura. En otros términos: guerra de exterminio amparada en la impunidad. ¡EN GUARDIA CONTRA LA IMPUNIDAD! Es absolutamente injustificable que en Venezuela, donde se ha constituido una “Comisión Especial para Investigar los Asesinatos y Desapariciones en los años 60, 70 y 80”, donde se mantiene -bajo el lema “Prohibido olvidar- una permanente campaña de denuncia y condena a aquellos hechos nefastos de pasadas décadas, el partido hoy gobernante haya respaldado la candidatura a la Asamblea Nacional del ciudadano Roger Cordero Lara, quien pilotaba uno de los aviones que bombardearon el campamento del Frente Guerrillero Américo Silva en Cantaura, causando la muerte de decenas de compatriotas. Que cumplía órdenes superiores es la pretendida justificación de este coautor de un acto de exterminio hasta ahora impune. ¡Peregrina excusa! También cumplieron órdenes superiores los soldados de Hitler y –sin ir tan lejos- los esbirros de Juan Vicente Gómez, de Pérez Jiménez y de los gobernantes puntofijistas. ¡No debemos bajar la guardia! ¡Profundicemos las acciones de protesta hasta barrer del escenario político a delincuentes enmascarados de revolucionarios! EL GENERAL CORDERO ROJAS Con actos y discursos se conmemora cada año en Venezuela el aniversario de aquella siniestra masacre, descrita en estos términos por altos funcionarios del gobierno bolivariano: El 4 de octubre de 1982, en horas de la madrugada, aviones de la Fuerza Aérea Venezolana, Camberra y Broncos; helicópteros, más de 400 hombres de la Fuerza Armada Nacional, decenas de efectivos de la Disip, procedieron a asaltar un campamento en el cual estaban aproximadamente 40 ciudadanos, mujeres y hombres, en una reunión del partido Bandera Roja, entonces en armas. Imposible mayor similitud con la operación Sodoma consumada hace pocos días en Colombia. La diferencia de tiempo y lugar no anula la semejanza en la desproporción de ambas operaciones. Una y otra están guiadas por un mismo hilo conductor: la estrategia estadounidense de contrainsurgencia. p CÓMPLICES SILENCIOSOS La impunidad sigue en pie y muchos ejecutores de ominosos crímenes han sido premiados con altos cargos en el actual gobierno. Así lo hemos denunciado en otras ocasiones, como en el caso de la masacre de El Amparo (“Retórica encubre impunidad”, La Razón, 2/11/2008). Hoy nos sumamos al clamor de los familiares de los jóvenes asesinados en Cantaura y a las exigencias de distintas organizaciones defensoras de los derechos humanos, en el sentido de que se suspenda la inmunidad parlamentaria tanto a Roger Cordero Lara como a otros parlamentarios acusados de incurrir en delitos y abuso de poder. Basta de ritos despojados de combatividad en actos conmemorativos de quienes se alzaron en armas para contribuir a forjar un mundo libre de injusticias y de cómplices silencios. p irbami@cantv.net.

Fuente: La Razón

En Portada:

"DIPUTADO CORDERO LARA DEBE  SER JUZGADO"

“Vayan a la base” // Por Gliceria Gil // Noticias de Aquí

 

“Vayan a la base” 

Por: Gliceria Gil

24.01.2011 09:33 am

En días pasados recibí un mensaje de texto emanado de un ente gubernamental, en el cual me invitaban a “comprar venezolano”. Como amo tanto a mi país busqué unos churupitos y me fui para un abasto de esos que antes no era pero ahora sí es nuestro. Al llegar me asombré por la larga “cola” que había, tanto de carros como de personas a pie. En ese momento pensé que éramos muchos los compatriotas que deseábamos apoyar a nuestra nación y que a juzgar por la cantidad de gente, algo bueno íbamos a conseguir allí.

Pero mi desconcierto fue grande cuando me enteré que el gentío se debía a que estaban vendiendo electrodomésticos “Made in China” a precios de gallina flaca y para eso debía hacer mi fila y esperar que me dieran un número. ¿Pero, y entonces, cómo va a ser esto? ¿Y por qué artefactos chinos y no venezolanos? Por mucho que argumenté que yo lo único que quería comprar era comida no me dejaron avanzar pues la muchedumbre pensaba que solo trataba de colearme.

Bueno, me metí mis reales en el bolsillo y recordé que ya había consumido pollos brasileños y carne argentina. Es más, los zapatos que llevaba puestos también eran brasileños y el mes pasado  había comprado ropa interior colombiana. “Qué remedio”, me dije. “Eso es lo que hay”. De regreso a casa me conseguí con una amiga quien muy eufórica me contó que a su niña le habían regalado en su colegio una computadora brasileña. Yo me pregunté, “¿y la fábrica de esos aparatos que nosotros tenemos en Falcón. Será que ya no funciona?

Pero la tapita del frasco fue cuando vi por la televisión que nuestro Presidente les ofrecía a los damnificados, maqueta por delante, casas que vendrán a hacer desde China, Rusia y Bielorrusia. Y después me llaman a mi traidora a la patria porque quiero conocer el imperio yanqui. De verdad, estoy  empezando a creer que los venezolanos que laboran en el campo de la construcción son unos flojos y no quieren trabajar.

Con todo respeto señor Presidente, dígales a los demás gobernantes y a los integrantes de su entorno, que indaguen por qué tardan tanto en darles los permisos necesarios a los que construyen las casas y edificios. Por qué no se fabrican los materiales necesarios en las empresas nacionalizadas, como por ejemplo las de Guayana, donde hacen las cabillas, el aluminio, etcétera y aquellas que producen el cemento y otros componentes para acelerar estos proyectos que muy bien podrían ser realizados por nuestros coterráneos. Pregúnteles en qué se basan para traerle chismes, engaños y mentiras. Pídales que investiguen, que comiencen desde abajo, o sea, que vayan a la base y así usted también podrá ayudar mejor al país comprando venezolano.

 FUENTE: Noticias de Aquí

La Insurrección // Por: CARLOS BLANCO // EL UNIVERSAL

 Tiempo de palabra

"Los regímenes que se mantienen por la fuerza, se descomponen desde adentro".

CARLOS BLANCO // EL UNIVERSAL

domingo 23 de enero de 2011  12:00 AM

 

La Insurrección

El 23 de enero de 1958 fue el momento culminante de una insurrección cívico-militar que ni comenzó ni terminó ese día, aunque fue en su madrugada cuando Pérez Jiménez se vio sin apoyo y se embarcó en La Vaca Sagrada a acurrucarse con Rafael Leonidas Trujillo y mucho más tarde con Franco.

Había cesado un régimen de las Fuerzas Armadas que institucionalmente habían tomado el poder el 24 de noviembre de 1948. Como en otros países de América Latina, en Venezuela el Alto Mando milita había decidido derrocar a Rómulo Gallegos. El nuevo régimen tuvo características que conviene destacar, a los efectos de comparar el autoritarismo de entonces con el de hoy.

Hay una obvia diferencia de origen. Chávez intenta un golpe con un grupo de militares pero quien lo derrota son las FAN leales aunque luego es elegido democráticamente. Por su parte, en 1948 se instala un gobierno autoritario que hasta 1952, busca una legitimación democrática que no logra, por lo que comete un fraude electoral descomunal. Aunque no era un gobierno legítimo se conformó como uno institucional de los militares; no fue un líder con apoyo popular quien pasó a dominar la escena sino el jefe de la organización castrense.

El Gobierno de Pérez Jiménez se mantuvo con una intensa represión contra quienes lo combatían pero tuvo dos logros reconocidos: seguridad ciudadana y una política de modernización centrada en la construcción de una vasta infraestructura, política sostenida por la bonanza fiscal de los años 50 hasta que hizo crisis en 1957. Por su parte, el gobierno de Chávez apela a la represión pero no mata sistemáticamente a sus enemigos cuando los detiene sino que los acosa, los persigue y a algunos les mantiene prisioneros a través de remedos de legalidad que al otro autócrata importaban menos. Debe decirse, sin embargo, que en la dictadura de los años 50 era posible que alguna conexión con el Gobierno aliviara una pena política, blandura que ni Chávez ni los cubanos permiten ahora. Una cuestión curiosa es que los jefes de la represión bajo el mandato del General eran los tenebrosos Laureano Vallenilla Lanz y Pedro Estrada, mientras quien carga con el peso de la represión actual es directamente el Presidente; no hay ningún personaje poderoso tras el trono, precisamente por el carácter personalista y no institucional del presente régimen. Por supuesto, en materia de seguridad ciudadana y de "política de concreto armado" no hay punto de comparación.

Mientras en el caso de Pérez Jiménez había un fuerte nacionalismo ("El Nuevo Ideal Nacional") capaz de combinarse con el anticomunismo de la Guerra Fría bajo la batuta de Washington, en la situación actual hay un desmantelamiento de lo nacional en beneficio de la integración -y subordinación- con Cuba, así como con la estructura corrupta que conecta con los gobiernos de Nicaragua, Bolivia, Irán, Bielorrusia, Rusia, entre los más destacados. La retórica antiimperialista y la enemistad abierta con EEUU recubre una operación de capitulación hacia la familia Castro.



La dinámica. El malestar económico, político y social se sentía sobre todo en el año 1957. La Iglesia intervino, los partidos se unieron en la clandestinidad, los estudiantes se movilizaron, dentro del Gobierno aparecieron voces disidentes, y luego Pérez Jiménez intentó un nuevo fraude electoral en diciembre de 1957, al trucar el resultado del plebiscito sobre su permanencia en la presidencia. Esos son los ingredientes de un proceso cuya dinámica acelera el alzamiento militar del 1º de enero de 1958, comandado por Hugo Trejo. A partir de ese momento el Gobierno se descompone, se acelera el descontento popular, los activistas políticos de los partidos prohibidos se lanzan a las calles, se promueven los pronunciamientos de los diferentes sectores de la vida del país, hasta que las FAN -también como organización- se alebrestan y sus mandos se constituyen en Junta Militar que a las horas se vuelve Junta de Gobierno al ser expulsados dos conspicuos perezjimenistas. En ese momento se incorporan dos civiles del mundo empresarial. La insurrección fue de todos los sectores de la sociedad que pusieron el caldo espeso, pero el ingrediente decisivo fue la institución militar, en ese entonces sólida, por lo que un oficial -Wolfgang Larrazábal- fue un meritorio actor de la transición democrática.

Ocurrió un hecho interesante. La mayor parte de los sectores consideraron que el objetivo político e institucional había sido obtenido con el retorno a la democracia mediante la elección de un presidente. Sin embargo, a través de un complejo proceso que tomó su tiempo, los sectores de izquierda radical -tras un receso- siguieron con la insurrección que para muchos había cesado el 23 de enero. Se van a la lucha armada, son derrotados, pacificados e integrados en su mayor parte a las reglas de la democracia. Pervive un furtivo grupo de viejos guerrilleros y militares que no abandona la idea de lograr lo que no se logró,según ellos, en 1958. Esto es lo que luego florece y cuaja con Hugo Chávez con cuya felonía y ambición se tropieza esa estructura semi-dormida que había nacido en las luchas contra Pérez Jiménez, que luego se había ido a la montaña en alianza con Fidel Castro y cuyos remanentes esperaron a que las élites se cansaran de la democracia para esperar el poder en la bajadita.



Paralelismos. No son procesos iguales por la diferencia de las condiciones históricas pero tienen puntos de contacto, tanto por el carácter autoritario de los regímenes como por el papel de los militares. No puede desatenderse que uno de los primeros gestos de Chávez como presidente fue asistir a un desfile en Los Próceres disfrazado de "general-Pérez-Jiménez-con-uniforme-de-gala", mientras que su pareja de entonces iba disfrazada de "Doña Flor", la esposa del general, con pamela veraniega rosada y todo.

Lo que se ha querido destacar en estas líneas es que los regímenes que se mantienen por la fuerza y con amaños electorales, aun con apoyo social -como PJ lo tenía y Chávez lo tiene-, se descomponen desde adentro, momento en el cual la presión desde afuera los obliga a correr como al general y hace pocos días al presidente tunecino, o a encaramarse en una salida negociada dentro de la cual la renuncia o elecciones limpias son el más tranquilo de los expedientes.

No se pueden hacer vaticinios dado que Chávez quiere quedarse indefinidamente y ha demostrado garra para lograrlo, pero quién sabe, en el chavismo hay tanto cansancio como en el resto del país. No sólo el chavismo popular que ya no teme ir a la calle sino esos dirigentes, con la cara ajada de tanta sumisión, que quisieran más que insultar a la oposición como obligación, poder denunciar lo que también ellos ven y tal vez ayudar a construir un mejor país.

www.tiempodepalabra.com
twitter: @carlosblancog

Memoria y Cuentos de un Dictador Comunista // Por Cnel.(GN) Antonio Semprun

Cnel. (GN) Antonio Semprun

Oficial de la Plaza Altamira

Hay que desconfiar de aquel que posee un carácter pendenciero porque es enemigo de la paz y la tranquilidad. - Antonio Semprun-

La reciente entrega al país de la memoria y cuenta del Teniente Coronel ''Presidente'' se convirtió en la entrega de lo que le vino a la memoria y cuentos de un dictador que a todas luces vive para su triunfo personal y para destruir no sólo a Venezuela sino la tranquilidad y la paz de las familias del continente. Hasta la mascota (Huguito) de la telenovela colombiana que tiene como protagonistas dos hermanas, una de nombre Venezuela y la otra Colombia tuvo su espacio en el acto de presentación de su gestión donde nuevamente la hiena se vistió de cordero.

En el acto en el que debía rendir cuentas al país sobre el uso y destino de los millones de dólares percibidos en el 2010 por concepto de la renta petrolera optó por parecerse a Pilatos, se lavó las manos porque según El, él no es responsable de nada de lo que pasa en el país. En este acto le correspondia hablar de lo que es verdaderamente importante para el país, debía informar las razones por las que se ejecutaron acciones legales contra CITGO y sus propiedades en territorio de los Estados Unidos y además sobre la suma millonaria que el estado venezolano deberá pagar a Cemex por el incumplimiento de contratos previamente autorizados por autoridades nacionales. El Teniente Coronel ''Presidente'' volvió a sus días como cadete, criticó a los diputados de la oposición por su seriedad y contó como hizo traducir a su nuevo mejor amigo un mensaje a la Secretaria de Estado Norteamericano Hillary Clinton.

Volvió a hablar sobre la teoría que la oposición y el chavismo están irreconciliados porque hay intereses ajenos al país a los que le conviene esa enemistad, en eso le cabe razón porque el chavismo en el que El es su mayor representante tiene como único interés sumir a Venezuela en una dictadura mientras el interés supremo de la oposición debe ser rescatar la democracia. Expresó que no tenía problemas para entregar la Ley Habilitante que los súbditos de la Asamblea Nacional saliente le entregaron en bandeja de plata pero que esto lo haría el primero de mayo, para eso han de transcurrir ciento tres días tiempo suficiente para que promulgue las leyes necesarias que le sirvan de traje a la medida para perpetuarse en el poder, tomando en cuenta que en quince días los miembros de la extinta Asamblea Nacional le otorgaron una Ley Habilitante y promulgaron un paquete de más de quince leyes.

Que hay en la mente del dictador cuando llama a la conciliación pero no entrega de manera inmediata la Ley Habilitante, habla de conciliación cuando en las cárceles del país permanecen venezolanos privados de libertad (presos políticos) por el sólo hecho de pensar diferente al régimen cuando no respeta la inmunidad parlamentaria de los diputados electos, cuando la voluntad expresada en las urnas por el pueblo lo tiene sin cuidado. Muy poco duró el llamado a la conciliación cuando el pasado jueves en cadena de radio y televisión al dirigirse a los diputados de la oposición quienes solicitaban devolver La Ley Habilitante en lo inmediato y no en unos meses como lo planteó durante la presentación de su informe de gestión expresó ''les falta un poquito de humildad. Vayan a lavarse ese palto''.

Quien usurpa la primera magistratura del país ínsita públicamente a los venezolanos a delinquir, les ordena ''buscar galpones'' para acelerar la construcción de viviendas. ''Vamos por ellos que Chávez los expropiará'' expresó. Para eso quiere mantener en su poder la Ley Habilitante, esas son las emergencias que quiere afrontar con esta ley, pretende resolver el problema de viviendas que se hizo crónico en los últimos doce años a causa de su irresponsabilidad e ineptitud, utiliza el cheque en blanco que le otorgó la extinta Asamblea Nacional para violar los derechos constitucionales de los venezolanos expropiando la propiedad privada.

El dictadorzuelo se vió obligado a retractarse en la aplicación de algunas leyes que le hubieran significado protestas de consecuencias inimaginables para mantenerse en el poder, se miró en el espejo del autócrata Tunezino Zine al-Abidine Ben Ali, esa ha de ser la razón por la que llamó a la conciliación y al dialogo. Prefiere tener al pueblo tranquilo porqué conoce de su inmenso poder cuando decide marchar en defensa de la libertad, extrañamente es el propio pueblo y los representantes de la oposición quienes aún desconocen ese poder.

Venezuela está viviendo en dictadura. El poder lo concentra un individuo que viola permanentemente la Constitución Nacional, un individuo que evidentemente tiene vínculos con movimientos terroristas como la ETA y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) a quienes les brinda respaldo en su demente proyecto de eternizarse en el poder ha creado vínculos con Irán, Siria, Bielorrusia, Rusia, China. El dictador venezolano representa una grave amenaza para la región, la Comunidad Internacional y los organismos multilaterales no quieren ver la bomba que les explotara frente a sus ojos si continúan ignorando a un demente con poder y peligrosos amigos.

El autócrata venezolano debe dejar de ser visto solo como una preocupación para la estabilidad y las democracias del continente debe verse como lo que es una amenaza real. Con la Ley Habilitante, detenta el poder absoluto en Venezuela y aun así son otros los responsables de los 150.000 muertos en el país, los miles de damnificados ocasionados por las lluvias, la escases de alimentos y medicinas son responsabilidad de los Estados Unidos, el racionamiento de la energía eléctrica es responsabilidad de la Cuarta República.

Ha utilizado el poder para desmontar las instituciones democráticas del país porque no le rinde cuentas a nadie y nadie se las pide por temor a perder la gracia del dictador. No sólo irrespeta la Constitución Nacional de Venezuela, la voluntad del 52% de los venezolanos, irrespeta olímpicamente los valores compartidos consagrados en la Carta Democrática Interamericana (de la OEA). Un país donde no existe la separación de poderes, donde se da abrigo protección y cobijo a organizaciones terroristas y narcoterroristas, un país en el que se estrechan vínculos con países que patrocina el terrorismo. Es un país al margen de las leyes nacionales e internacionales, es un país donde se implantó una dictadura con fachada de democracia que representa un peligro potencial para la paz de todo un continente.

Mientras a la Comunidad Internacional y a los Organismos Internacionales les importe más como se verán afectadas las relaciones con los vecinos si actúan en contra de un régimen totalitario que destruye la democracia de un país, mientras se empeñen en mirar hacia el lado contrario de donde se encuentra un país en el que se violan de manera flagrante los derechos humanos de sus ciudadanos, si los preceptos y principios que deben regir sus actuaciones ante tanta arbitrariedad, violaciones e irrespeto se convierten en letra muerta escritos solo por idealismo y romanticismo para ser aplicados a conveniencia, entonces el mundo cada día será un lugar más inseguro en donde los ciudadanos de muchos países vivirán sometidos y humillados por dictadores sedientos de poder que actúan bajo la mirada cómplice de quienes no supieron ejercer sus responsabilidades.

 

FUENTE:  

Cnel. (GN) Antonio Semprun
http://coronelantoniosemprun.blogspot.com

coronelantoniosemprun@gmail.com