HOY LLORO A MI MADRE. Por: Sammy Landaeta Millán.

HOY LLORO A MI MADRE.  Por: Sammy Landaeta Millán.

Quiero comenzar deseando Muchas FELICIDADES a todas MADRES de VENEZUELA y el MUNDO, en ocasión de celebrarse hoy 11 de mayo de 2014, el DÍA DE LA MADRES.

Expreso mis felicitaciones extensivas a todas y cada una de las personas que interactúan en la prestigiosa red Facebook, porque asumo que de una u otra forma, están estrechamente vinculadas a esa maravillosa celebración, por lo tanto, transmito desde lo más profundo de mi Alma, mis parabienes en ésta inolvidable ocasión:

FELIZ DÍA DE LAS MADRES.

Mis deseos por la FELICIDAD, están dirigidos a todas las Madres, Damas, Señoras, jóvenes o viejas, ricas o pobres, bonitas o feas, amables o retrecheras, consentidoras o exigentes y sobre todo; sin distingo de raza, credo, ideología política, creencia religiosa, color de la piel, ciudadanía, identidad o nacionalidad. Para todas ellas nuevamente:

 FELIZ DÍA DE LAS MADRES.  

En ese mismo sentido, quisiera que se permitiese expresar desde lo más profundo de mi Corazón, los sentimientos de llanto, tristeza y alegría, que en forma particular transmito para agradecerle al Padre Eterno, por haber elevado hasta su santo reino a mi difunta Madre, hace ya 23 años y nueves meses, expresándolo de la siguiente forma:

Hoy lloro a mi Madre, porque ya NO está.

Hoy lloro a mi Madre, porque necesito urgente de su abrazo y NO me lo puede dar.

Hoy lloro a mi Madre, porque NO está para protegerme como lo hacía, cuando era niño.

Hoy lloro a mi Madre, porque su ausencia me priva de escuchar que dijese que tenía, los mejores hijos del Mundo.

Hoy lloro a mi Madre, porque siempre estará en nuestra mente y nuestros corazones.

Hoy lloro a mi Madre, por la profesión que escogí y a veces celebró que ya NO está, para evitarle disgustos por quienes tratan de ofendernos o vilipendiarnos.

Hoy lloro a mi Madre, por los sufrimientos involuntarios que le pude ocasionar, en el ejercicio de mi carrera profesional.

Hoy lloro a mi Madre, porque en vida, NO tuve la oportunidad de decirle tantas cosas, ni aún en el momento de su gravedad, porque el deber con la Patria, me colocó distante.

Hoy lloro a mi Madre, porque se fue tan pronto y NO pude ver sus canas y su rostro envejecido.

Hoy lloro a mi Madre,  porque nunca me dijo que en ocasiones signifiqué su mayor preocupación.

Hoy lloro a mi Madre, porque siempre fue un eje de familia, hoy tristemente fracturado, por cuestiones políticas.  

Hoy lloro a mi Madre,  porque cuando me la nombran, lo hacen sin percatarse, que duele igual, que si estuviese viva.

Hoy lloro a mi Madre, por tantos venezolanos en el EXILIO, que NO pueden abrazar a sus seres queridos.

Hoy lloro a mi Madre, representada en la lágrimas de tantas MADRES venezolanas, que sufren por la Prisión, la Muerte o las Heridas de sus HIJOS, que solo buscan la LIBERTAD de nuestro País.

Pero el llanto es la mejor terapia de Alma y sus recompensas personales, las expreso en forma de ALEGRÍA:  

FELICIDADES, Graciana María Millán Landaeta, alma y motor de las enseñanzas de quienes somos hoy orgullosamente tus hijos.

FELICIDADES Graciela de Landaeta, por tu don de gente, tus preocupaciones por el prójimo y por los valores inculcados, que NUNCA desviaremos.

FELICIDADES SEÑORA GACHA, una expresión que significo siempre el trato, el respeto y las consideraciones de quienes conocieron tú humildad, en éste Mundo terrenal.

FELICIDADES GACHA, como todos tus familiares te conocimos, te quisimos y te recordamos.  

Y finalmente FELICIDADES MAMÁ, en el DÍA DE LAS MADRES, donde quiera que te encuentres.

A ti te significo que cuando manifiesto a todos  que  HOY LLORO A MI MADRE, lo hago  por la alegría que me produce agradecerle  a Dios Todopoderoso por habernos permitido tener entre nosotros a un ser tan especial como tú.  Que lo  expreso consciente de aguardar el momento, que se materialice nuestro encuentro, evocado desde la letra de la melodía, que ayer, hoy y siempre, te cantamos; inmortalizado en el tema, del AMOR ETERNO:

“Tarde o temprano estaré contigo para seguir Amándote.”

Atte.  Tu hijo Sandy, Sanny o el Coronel Sammy Landaeta Millán, 

en unión de mis hermanos Aleby Landaeta y Juvenal Freites Millán

¡Bendícenos!

San José de Guanipa, 11 de Mayo de 2014.

Política y Calidad de Vida. Por: José Vicente Carrasquero A. Opinión. Venezuela.

Política y Calidad de Vida

José Vicente Carrasquero A.

Las políticas económicas adelantadas durante los últimos años han logrado ratificar lo que muchos estudiosos de la materia habían anunciado: el socialismo real solo conduce al empobrecimiento de los ciudadanos y a una severa disminución, sino aniquilación, de la calidad de vida del pueblo en general.

Quienes se dedican al estudio de la calidad de vida, lo ven como un concepto multidimensional. Es decir, como un asunto que tiene que ser abordado desde distintos matices. La idea de este artículo es hacer un vuelo rasante sobre los distintos elementos que nos ayuden a poner en perspectiva la calidad de vida de los venezolanos.

Comenzaremos por el bienestar físico. Esto tiene que ver con dos aspectos fundamentales. Por un lado con la salud y por el otro con la seguridad física. Es evidente que la salud de las personas depende de múltiples factores siendo uno de los más importantes lo que el individuo pueda hacer por sí mismo. También entran las garantías previstas en la constitución y en donde el gobierno tiene una responsabilidad fundamental. Lo peor que le puede pasar a un venezolano es enfermarse. Los servicios de salud son precarios. El acceso a las divisas ha perjudicado también al sector privado. Las colas para operaciones obligatorias son gigantescas, la reaparición de enfermedades erradicadas como la tuberculosis o la malaria nos indican una deficiencia evidente de los servicios sanitarios.

La seguridad física es inexistente por decirlo rápido. Aquí encontramos una de las grandes fallas en política de este gobierno. La criminalidad acaba con la vida de miles de familias todos los años. Dos decenas de planes de seguridad y miles de millones de bolívares gastados, no han servido para que el venezolano esté y se sienta seguro. En esta dimensión, la calidad de vida deja mucho que desear.

En cuanto al bienestar material encontramos también una situación indeseable. La alimentación ha sido perjudicada por las políticas más nefastas que se puedan haber aplicado al sector en la historia. Pagamos las consecuencias de las expoliaciones y de la intromisión del gobierno en áreas que le son ajenas y para las cuales no está preparado. La dificultad para conseguir vivienda, ya sea propia o alquilada es de dimensiones colosales. Las políticas del gobierno han afectado gravemente este sector y los jóvenes se ven sin futuro en la satisfacción de esta necesidad. El transporte en nuestras ciudades es una calamidad. El deterioro de la infraestructura, de las unidades de transporte, las fallas recurrentes del sistema de transporte masivo son solo algunos elementos que nos hablan del sufrimiento que significa ir de un lugar a otro. Otra dimensión en la cual nos encontramos en situación indeseable.

En la dimensión del bienestar social tenemos un ámbito básicamente privado. Sin embargo, la situación de inseguridad afecta la movilización de las personas.  El pueblo ha terminado auto imponiéndose un toque de queda. Las visitas vuelven a ser telefónicas. La gente tiene miedo de andar por la calle. Por otro lado, la división política ha afectado las relaciones personales y hasta familiares. La gente evita encontrarse para no volver a discutir sobre la situación del país e inventariar las distintas causas de lo mal que estamos viviendo.

En cuanto al desarrollo de las personas y su actividad, encontramos las deficiencias del sistema educativo venezolano, cuya calidad se encuentra entre las peores del continente. Aquellos que logran obtener un título universitario se desempeñan muchas veces en áreas distintas a las asociadas con su formación. Muchos profesionales se unen mensualmente a la fuga de cerebros que azota al país y que compromete su desarrollo futuro. Las leyes que restringen la producción y el comercio afectan el desarrollo de las personas en su productividad y capacidad para generarse un mejor estándar de vida.

Todo esto se suma en lo que tiene que ver con la quinta dimensión de la calidad de vida: el bienestar emocional. Para nadie es un secreto el estado de angustia e incertidumbre en la que vive el venezolano. Todos los factores anteriores conspiran contra su autoestima. La incapacidad de satisfacer con facilidad necesidades básicas lo pone a la cola de los pueblos del continente. La dependencia de las políticas cada vez más restrictivas del gobierno hace que la gente se conciba con cada vez menos capacidad de sentirse bien consigo misma y con el entorno que las rodea.

El capital social de los venezolanos se ha agotado. La confianza interpersonal se encuentra en los peores niveles de la historia. Hay una duda permanente en cuanto a qué esperar del otro. Los valores se han trastocado de tal forma que hemos llegado a un estado de anomía que les impide  a las personas saber a qué atenerse en cualquier circunstancia.

Como podemos apreciar en este vuelo rasante, la política tiene la capacidad de afectar la calidad de vida. En nuestro caso, de una forma negativa. Las encuestas señalan un grado de insatisfacción con lo que estamos viviendo que alcanza una cifra record desde que se hacen estas mediciones, de 80%. Es decir, cuatro de cada cinco venezolanos piensa que la situación del país está mal.

No hay nada en las políticas del gobierno que augure un cambio en sentido positivo. Por el contrario, la aplicación en cámara lenta de un programa de ajustes económicos tipo FMI, permite predecir un mayor deterioro en todas las dimensiones que componen el concepto calidad de vida.

Consecuentemente, la evaluación del gobierno seguirá siendo negativa y las razones para protestar seguirán estando vigentes. La inestabilidad política y sus nefastos efectos sobre lo económico y lo social están claramente vaticinados en el corto y mediano plazo venezolano.

@botellazo

¡Más censura! Conatel ordenó sacar del aire al programa radial @PlomoParejo

Iván Ballesteros, conductor del programa radial Plomo Parejo | Foto: Archivo

El programa Plomo Parejo, conducido por Iván Ballesteros y transmitido por la emisora RCR750 saldrá del aire mientras el expediente es sustanciado, informó William Castillo, director general de Conatel 

El directorio de responsabilidad social de Conatel decidió abrir un procedimiento al programa radialPlomo Parejo, conducido por Iván Ballesteros y transmitido por RCR750. Mientras el expediente es sustanciado, el espacio radial saldrá del aire, informó el director general de Conatel, William Castillo, en VTV.

Castillo detalló que Conatel recibió denuncias, por parte de cinco comités de usuarios, de que Plomo Parejo incurriría presuntamente en violaciones a los artículos 27 y 28 de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión. Esto significa que el programa emitía, dijo el funcionario, “mensajes dirigidos a la promoción del odio, a la propaganda de guerra, los llamados a la alteración del orden público y al desconocimiento de las autoridades”.

Además de lo anterior, William Castillo sostuvo que en el espacio conducido por Ballesteros también se hacían “llamados al desconocimiento del gobierno legítimo, promoción de la guerra civil (…), se hacen ataques a las instituciones, particularmente a la GNB. Se expresan improperios contra algunas autoridades de forma bastante fuerte. Y esos elementos en su conjunto, a juicio del directorio, pueden constituirse en hechos que determinen una sanción”.

Castillo explicó que Conatel, basado en el artículo 33 de la Ley Resorte, dictó “una medida cautelar, protegiendo los derechos de los usuarios y usuarias, en particular (…) los derechos de los niños, niñas y adolescentes, que están expuestos a estos mensajes en este horario, para que se suspenda el programa mientras se sustancia el expediente y mientras se da el proceso”.

Fuente: El Nacional – Venezuela

FUENTE: Crítica 21

Carta pública de Diego Arria a Miguel Rodríguez Torres.

Le escribo en atención a su intervención pública del pasado 2 de mayo de 2014. Ese día usted formuló un conjunto de denuncias que deben ser consideradas, primero por su evidente falsedad, y segundo por el conocimiento que el país y la comunidad internacional tiene hoy de su persona al haber comandado el 4 de febrero de 1992 la acción cobarde y criminal que, en el marco de un golpe de Estado, casi logra asesinar en la residencia presidencial de La Casona a la señora Blanca de Pérez, esposa del entonces presidente Carlos Andrés Pérez, a su hija Carolina y a un nieto.

 Carta pública de Diego Arria a Miguel Rodríguez Torres

Autor: Editor AJ el Sáb, 03/05/2014 - 19:09.

 

Un hecho que, al igual que las gravísimas violaciones a los derechos humanos contra una población civil desarmada que tiene lugar en nuestro país en estos momentos, no tiene precedentes en la historia de América Latina.

Es claro que una persona capaz de semejante acto, puede hacer cualquier cosa, como este intento de intimidación y de persecución con sus amenazas.

Su rol como ministro del interior en la criminal represión de las protestas estudiantiles y de la sociedad civil, en las cuales han muerto 41 personas y los heridos se cuentan por cientos, es bien conocida por la comunidad internacional. Sin lugar a dudas las actividades criminales del régimen contra jóvenes venezolanos que luchan por la libertad y han sido acribillados en las calles tendrán consecuencias internacionales.

Voy a comentar por partes sus denuncias:

1. Usted declaró que el "imperio norteamericano" usa dos líneas de acción para “atacar a un pequeño país petrolero que le ha señalado al mundo otro rumbo y forma de construir una sociedad (…) y que quiere impedir la propagación continental del ideal bolivariano y apropiarse y controlar la reserva petrolífera del país (…) vía los Supracónsules (¿?) Antonio Ledezma, Leopoldo López, María Corina Machado y Diego Arria"

Efectivamente ustedes -en especial la cúpula militar- se han encargado de demostrar al mundo como un país rico y pacífico puede ser devastado y dividido por una cuerda de incompetentes y corruptos apoyados por grupos criminales y regímenes dictatoriales desde el exterior. País que su gobierno ha logrado ubicar como uno de los cuatro más violentos del mundo y donde las escasez de bienes básicos se intensifica cada día más. Con la inflación más alta del mundo -llega a 80% en el rubro alimentos, o sea, castiga a los más pobres.

2. Un país que después de doscientos años de independencia ha entregado su soberanía, parte importante de su riqueza y su independencia al control político y estratégico del régimen comunista cubano. Que incluye la vergüenza de tutelar las fuerzas militares, policiales y de inteligencia del país. En resumen el control de Venezuela.

3. En cuanto al llamado “ideal bolivariano” resulta especialmente fantasioso y ridículo la posibilidad de propagarlo a nivel continental. A ninguna nación se le ocurriría imitar el despropósito que representa el modelo anti país venezolano. Eso si, se aprovechan de nuestros recursos, se burlan de ustedes, pero para nada lo copian.

4. En cuanto al supuesto deseo de apropiarse de nuestra riqueza petrolera, usted sabe bien que lo que no ha sido ya entregado a empresas multinacionales, está hipotecado a China, y que los únicos ingresos reales del país vienen de ese mismo imperio -que paga en divisas nuestro petróleo.

5. Resulta especialmente irónico que un personaje como usted, conocido como el Magnicida Frustrado de la Familia Pérez, se atreva a acusarnos de manipular información “para tratar de hacer ver al mundo que en Venezuela se violan los derechos humanos". El régimen del Indocumentado, al cual usted sirve, tiene un récord infame “de nivel olímpico” en materia de violaciones a los derechos humanos. Basta leer las condenas de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, de la Organización Mundial contra la Tortura, del Parlamento Europeo y de parlamentos como los de Chile, Uruguay y Brasil entre otros. De Amnistía Internacional; Human Rights Watch; de Periodistas sin Fronteras, de la SIP y de un sinnúmero de organizaciones internacionales de derechos humanos.

Resulta innecesario manipular información cuando la realidad documentada es tan contundente y solo su descaro, falta de vergüenza, sumisión y fanatismo puede explicar semejante aseveración

7. La otra línea que usted denuncia y por la que nos acusa corresponde “al narcotráfico y terrorismo para fortalecer la matriz de que en Venezuela hay un Estado Forajido para ir creando la excusa necesaria para atacar a nuestro país".

En este particular cabe refrescarle la memoria en cuanto a la lista Clinton del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, que incluye a los narcotraficantes activos sancionados por asistir a la guerrilla de las FARC y a cárteles de droga. En ese listado figuran nueve altos funcionarios venezolanos, entre militares, un diplomático y políticos ligados al oficialismo.

Se los recuerdo: Capitán de Navío Ramón Rodríguez Chacín, general Hugo Carvajal, ex director de Inteligencia Militar; general Henry Rangel Silva, General Cliver Antonio Alcalá Cordones, diputado Freddy Alirio Bernal Rosales, Capitán Vassilyly Kotoski Villoarroel, diplomático Ghazi Nasr Aldin, diputado Amílcar Jesús Figueroa Salazar, y Ramón Isidro Madriz Moreno, vinculado con el SEBIN.

9. Si el señor Walid Makled, incluido en la lista por su vinculación con jerarcas civiles y militares del gobierno y otros actualmente bajo investigación pudiesen declarar, esa lista sería incrementada con más colegas suyos, jueces, fiscales y jerarcas del régimen.

10. Por otra parte, es muy conocido el informe anual de la Oficina de la ONU que se encarga del tema del tráfico de drogas. Según esa investigación, por Venezuela pasa 60% de la cocaína que llega a Europa. Para nadie es un secreto que quienes manejan los puertos y aeropuertos de nuestro país son altos personeros del régimen, al cual usted pertenece y defiende y del cual estoy seguro que muchos dentro de la Fuerza Armada quieren distanciarse

11. Su régimen ha sido denunciado internacionalmente por permitir en su territorio al principal grupo narco terrorista de la región, las FARC. Del mismo modo por haber convertido a nuestra patria en una guarida de cárteles de la droga internacionales. Y por favorecer ideológica y financieramente a grupos islámicos extremistas como Hezbolah.

12. Verdaderamente usted no solo falta a la verdad y desdice de su condición de oficial superior de la Fuerza Armada, sino que es un cara dura al declarar que se busca crear excusas para atacar a nuestro país.

Son ustedes, los jerarcas de este régimen dictatorial y militarizado, entregado vilmente al control comunista cubano, los que atacan a la noble población venezolana, y quienes conspiran activamente contra nuestra patria para favorecer intereses trasnacionales contrarios a la República.

Son ustedes, que convertidos en auténticos traidores de la patria, ejecutan una política de terrorismo de Estado utilizando la Fuerza Armada y el poder judicial para perseguir a quienes se oponen al régimen y defienden la democracia y los derechos humanos. Ambos gravísimos delitos por los que un día serán juzgados tanto a nivel local como internacional. Y estos no prescriben. De eso no tenga duda.

13. Finalmente, le recomiendo que en lugar de aprenderse la letra del Alma Llanera, le sería más útil que se aprenda el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional de La Haya. Se lo digo porque usted acumula méritos suficientes para ocupar un lugar preferente en la atención que ese ente le presta a los que promueven como política de Estado la comisión de delitos de lesa humanidad, tortura y otros actos abominables.

14. Hoy, a diferencia de sus denuncias falsas y por supuesto sin pruebas, las nuestras están todas muy bien documentadas.

No tengo ni la disposición ni la vocación para conspirar como ha demostrado tener usted desde que era un capitán (o antes).

Estoy convencido de que su acción represiva, brutal y criminal contra los jóvenes venezolanos está contribuyendo a fortalecer el ánimo y la voluntad de los que luchan, y luchamos, por rescatar la libertad en Venezuela y tener un país en el cual su propia familia seguramente aspiraría a vivir, pero que se lo niegan personajes como usted que nos averguenza a todos.

Del mismo modo los jóvenes estudiantes han convertido su legítimo derecho a la protesta en una causa que inspirará crecientemente al país. Se lo aseguro.

Hablo y escribo abiertamente con la libertad que me permite mi condición de independencia, tanto política como económica.

Muchos amigos me han pedido que dada su peligrosidad no ponga en riesgo mi seguridad personal contestando sus irresponsables denuncias. Igual me lo solicitaron cuando llevé la denuncia contra Hugo Chávez a La Haya.

Nunca le temí al finado. Menos a usted

Diego Arria

FUENTE: Informe21 

AYUDA, PERJUICIO. Por Nelson Maica C. POLÍTICA.

 

POLÍTICA

AYUDA, PERJUICIO

Por Nelson Maica C

1.      ¿Cómo se inicio el estado y el gobierno venezolano? Parece que todos conocemos la historia y que la pregunta no tiene sentido y actualidad. Pero hay gran cantidad de puntos de vista y, la mayoría de las veces, vale la pena conocer más.

2.      Algunos tratadistas políticos sostienen que un estado y un gobierno comienza, generalmente, con la derrota de alguien. “El origen del estado es la conquista”. “El origen del estado es el contrato social”. “El origen del estado está en la evolución”. Se refieren al orden cronológico y lógico.

3.      Los hechos, afortunadamente, apuntan que buena cantidad de estados deben su origen a la derrota de un pueblo por otro; al dominio de un jefe y su sequito (banda, grupo, secta, etc.) sobre su propio pueblo; como también a la emigración.

4.      No olvidemos el caso mediante el cual un pueblo ha decidido, por su propio bien y/o interés, someterse voluntariamente a otro pueblo, a un jefe, a un estado.

5.      ¿Si el estado tiene un origen violento, cómo nos explicamos lo del contrato social base y origen de un estado para muchos? Todo tiene ilustración. Se argumenta que el contrato social es el tránsito de la sociedad en estado de naturaleza hacia y hasta la sociedad civil organizada. Hay más; el ciudadano obtiene mejores beneficios en la sociedad civil organizada que en la sociedad en estado de naturaleza.

6.      Tampoco olvidemos la posibilidad de crear rápidamente un estado por medios violentos únicamente. Las ganancias del gobierno y de un sector de la sociedad serian más rápidas y mayores. Al emerger por el atajo de la violencia, lógicamente, el gobierno cree y practica la violencia. Así el ciudadano aprueba la violencia que le sea practicada por cualquiera y el mismo recurre a la violencia.

7.      Este tipo de teoría sugiere que si el estado fue creado por la violencia y puede ser útil para el pueblo, el pueblo se somete tranquilamente a la violencia por su propio bien. ¿Es nuestro caso? ¿Por eso no reacciona, aquí, ahora?

8.      ¿Entonces el estado se formó para ayudar y/o perjudicar al pueblo? Habrá que definir los términos “ayuda” y “perjuicio”. Y eso depende del resultado de la acción del gobierno en un estado.

9.      Pudiéramos entonces plantearnos un supuesto: “El estado ayuda/perjudica a algunos, perjudica/ayuda a otros y deja en el limbo a los demás”. Todos somos perjudicados o ayudados de diferente manera y en distinta medida y proporción. ¿Lo vivimos actualmente?

10. Al realizar estas comparaciones entendemos que nuestras reflexiones están orientadas hacia algunos aspectos de la teoría política. Lo que hace mucha falta, por ahora, a mi entender. Aun cuando alguien, con todo derecho, dirá: ¿Con qué se come eso? Bueno, le diré, mire en su entorno, la política de represión, terror y crimen, la violencia, desde 1.999 ya terminó con más de 250.000 personas; continuó con el sometimiento por hambre mas el “corral con amenazas de cerrar la puertita”… ¿Qué cree usted que seguirá? Mire bien y, si puede, deduzca y/o amárrese los pantalones y/o pantale…, no se queje, no vocifere sin sentido, tampoco hable y llore demasiado, no se paralice, salga, cante el himno nacional y actúe con determinación.

11. ¿Por qué si hubo pueblos en estado de naturaleza se uso la violencia para imponerles el estado, un gobierno? ¿Por qué se ha sostenido como una verdad sin discusión que un pueblo en estado de naturaleza prefirió el estado, un gobierno? O, en otros términos: ¿El pueblo prefiere al estado, al gobierno? ¿El pueblo pudo escoger, manifestar, si prefería el estado de naturaleza y/o el estado, a un gobierno en particular?

12. De inmediato los teóricos apuntan: Estas decisiones tienen razonablemente en cuenta que las preferencias de la gente están, de alguna manera, relacionadas con el ambiente político en que se desenvuelven, viven.

13. Pero; pero, cuando un cientista afirma que “A” prefiere café al té, se refiere a objetos que se presumen le son familiares y están a su alcance. Pero si “A” se expresa sobre cuestiones “que ha oído”, “que le han referido personas de su confianza, credibilidad”, surgen diferencias y aparecen dificultades. Todo el que vive dentro de un estado ahora carece de experiencia vivida en un estado de naturaleza y viceversa y no dispone de medios prácticos para pasar de uno al otro; seria, por lo menos, un anacronismo histórico. (Pretender regresar al socialismo comunismo castrismo superado históricamente, tal como ahora).

14. Se cuenta, de diversas formas, que un aumento del tamaño de una unidad demográfica favorece la creación de un estado a causa del cambio de escala y tipos de guerra que ello impone. Así como un jefe indio apoyado por adeptos fanáticos pueden obligar al resto de una tribu a una obediencia cierta.

15. ¿Los indios, que los tenemos, por sus supuestas preferencias detestan la relación mando-obediencia impuesta por el estado, el gobierno, y escogen permanecer en el estado de naturaleza? ¿Vivir en el estado de naturaleza es lo que los predispone a apreciar las ventajas comprobables e intangibles que se asocian con ellos?

16. Los seguidores de Marx, socialistas comunistas y ahora los castristas, dirán que la agricultura de subsistencia, la recolección y la caza eran fenómenos de existencia, de la base (para ellos el pueblo es base, utilitis), mientras que las instituciones del estado serian fenómenos de conciencia, de la superestructura. La primera determino la segunda. Otros, se remiten a quien fue primero: el huevo o la gallina y todas son supuestamente valederas.

17. La historia, los hechos, nos orientan hacia la consideración de que las preferencias por ciertos acuerdos políticos que se le atribuyen a la sociedad, al pueblo (realizados por elites políticas) son producidos por esos mismos acuerdos y muchas instituciones políticas son fieles seguidores o rechazan, se oponen, o ambas, porque así lo asumen las personas, unos y otros.

18. Al observar que eso es así, que las teorías según las cuales el pueblo en general o la elite o clase dirigente organizan los acuerdos políticos que les convienen, entonces, la ciudadanía, el pueblo, la resistencia, la oposición no oficial, debe tenerles y manifestarles su desconfianza, con hechos.

19. Solo si consideramos que los resultados históricos son en gran parte no intencionales, entonces, pudiéramos observar con cierta esperanza la posibilidad y aproximación de determinadas relaciones entre el estado, el gobierno y los ciudadanos. Solo entonces. Ojo con esto.-

Tips:

·        Las preferencias por los acuerdos políticos dependen de la concepción que tengan las personas de lo que es bueno para ellas, así como de los acuerdos que se suponen ser preferibles.

·        Propiedad privada: posesión, titulo. El estado reconoce el derecho de propiedad privada. El titulo no es invalidado por la escasez, no depende del merito. Si una persona puede ser dueño de un metro cuadrado, puede ser dueño de un millón de metros cuadrados. El acceso a los bienes está regulado por el precio y la sustitución y no por la autoridad, sea como esté constituida.

·        La esencia del estado capitalista es la propiedad privada. La propiedad desde el siglo XVI puede considerarse como capital y de hecho ha servido como trampolín al capitalismo y, paradójicamente, al comunismo.

·        El régimen no capitalista (feudal) de tenencia de la tierra se originó en la servidumbre. El hecho de que la propiedad no requiera un lugar de nacimiento, una dedicación vital, ni el servicio o el sacrificio a causa alguna, sino que se limite a existir, no por ello es un fenómeno menos ideológico.

·        El estado no es una entidad real, no tiene una voluntad, tampoco toma decisiones. Mientras más se obliga a los ciudadanos a cooperar es menos probable que conserven ese supuesto hábito. “Los que saben, hacen; pero no los que hacen, saben” (Desconozco su autor).

·        Hemos observado que las personas acostumbradas a depender del gobierno casi nunca aprenden a confiar en sí mismos, ni adquieren los hábitos de la acción cívica. Tampoco hemos observado a un gobierno sin políticas.

·        Hay dos límites que deberíamos, como ciudadanos, por cualquier medio, establecerle al gobierno: A). No competir con ni aplastar a los ciudadanos; B). No arrancarles, robarles, ni arrebatarles la libertad y las propiedades a los ciudadanos. Eso requiere la total independencia de la magistratura. Solo la acción política contundente de los ciudadanos, por cualquier medio, puede imponer, por lo menos, esos límites.-

Caracas, Venezuela, 30/04/2014.-

COLABORACIONISTAS. Por: HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ. R E F L E X I O N E S D E M O C R Á T I C A S.

22 DE ABRIL 2014

R E F L E X I O N E S  D E M O C R Á T I C A S           

HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ

COLABORACIONISTAS

De  acuerdo al Diccionario  de la Real Academia  Española (DRAE), Colaboracionista,” es el que presta  su apoyo a un régimen  político instaurado por  los  enemigos  de su país”,  más  clara  no puede la definición  para  todos  aquellos  venezolanos que  en alguna forma  le están prestando  apoyo  a los detentadores  de este régimen  castro  comunista enquistado  en este país,  donde es público y notorio  la presencia  de los invasores  cubanos y su total injerencia en los  asuntos públicos  de Venezuela,  tales  como las comunicaciones,  el control de puertos y aeropuertos, registros y notarías,  sistemas  eléctricos, seguridad,  los Ministerios, en especial, Defensa,  Salud  y Educación, lo que  convierte  a este régimen en un  sistema títere  dirigido desde  La Habana, país  extranjero que  mantiene una fuerza  de ocupación a la vista  de todo  el mundo, pisoteando  la soberanía  nacional  con aceptación de unas  fuerzas armadas perjuras  al violar  el sagrado juramento  de defenderla, lo que  hace a  sus  miembros también  colaboracionistas y en su caso en traidores  a la patria.

Si es público y notorio que  el día  14 de abril  del 2013 se  cometió   un gran fraude  electoral y que  el propio Henrique  Capriles   esa misma  noche  lo denunciara, aunque  luego  se retractara  de esa   denuncia y desistiera  de la  solicitud  de  que  se hiciera  una revisión total de las  actas y  votos y posteriormente  acudiera  a Miraflores  a estrecharle  la mano  al ilegitimo y fraudulento detentador  de la presidencia y llamarlo “señor  presidente”, hecho  por  el cual  lo reconocía   como tal, esto   lo  convertía  en un  colaboracionista,  ya que Maduro  es la representación  del dominio cubano en Venezuela, es  como   quien dice  el  antiguo  Capitán General de España   en  la colonia Venezuela, Nicolás  Maduro  es  el representante  del régimen  cubano  invasor   de  este país, esto  se  agrava  y se  acentúa  más  el  colaboracionismo  cuando un grupo de dirigentes  de  la  mayoría  de los partidos  políticos  que hacen vida  en eso  que se llaman MUD van   como  coderos  a Miraflores  a un  supuesto  diálogo  de paz  con ese régimen castro  comunista, que  esa misma  noche y desde  entonces,  todos  los días el régimen  comunista no ha cesado  en la búsqueda  del exterminio  de  los estudiantes y  sociedad civil  que  siguen protestando pacíficamente  con  el derecho  que  les otorga  la propia  Constitución  Nacional.

Es  una  obligación  de todos  los venezolanos  que   se sienten  patriotas, que amen a  su patria, luchar  contra  los invasores  cubanos  y todo  lo  que  ellos representan, lo contrario es una  aberración  y una traición  a la patria   colaborar   con  este régimen  porque   al  hacerlo  se  esta colaborando  con los invasores, En los  años  sesenta  hubo conciencia  de patria, tanto  de La  Fuerzas Armadas  como de la población  para luchar  contra   los entonces  invasores  cubanos  y  los  venezolanos  traidores  que  los acompañaban  en su  aventura ordenada   y dirigida también  por los Castro.

No se está  en contra  de un  diálogo,  pero para ello  se debe    estar  consiente  que el mismo  sea  verdadero,  donde  las partes    vayan  en igualdad de  condiciones,  con una  agenda  pre- establecida  y  que la  misma  sea  del  dominio público, pero asistir  a un  montaje  teatral  dirigido desde Cuba, cuya  única finalidad es la ventaja  que  del mismo  busca  el régimen,  que intenciones  puede  haber  de  poner en libertad plena  a los presos  políticos  que  están  injustamente  secuestrados y eso  todo el  mundo lo sabe  que  son inocentes  de los cargos  por los  cuales  el golpista asesino Hugo Chávez  los  mando a  condenar, que intenciones   hay  en cuanto  a permitir   en  total  libertad el regreso a la patria  a los  cientos  de miles  de exiliados, el cese  de la persecución  contra la  libertad  de expresión y el acoso  a los medios  libres y a los   comunicadores  sociales, nada se ha dicho  del desarme y enjuiciamiento de  la  bandas terroristas, que  todo sabemos  que han sido entrenadas  y son pagadas por  el régimen, las mal llamadas colectivos, antes  por  el contario, ese  día  10 de  abril   gozaron  de la defensa    de todos  los personeros  del oficialismo   comenzando  por  Maduro  y lo más  absurdo  sentar un representante  de ellos un  delincuente de la talla  de José  Pinto en esa  mesa  de presunto  diálogo  de paz. ¿Cómo seguir  hablando de  diálogos  de paz, cuando no ha  cesado la  brutal  y criminal  represión  contra  los estudiantes, si   a  ellos  los  ampara  en su protesta  la propia  Carta Magna?, la  prueba más  evidente   fue  la brutal  arremetida de  centenares de  asesinos  guardias nacionales y poli- nacionales    que  el  viernes santo  durante   horas  en la tarde, masacraron   en el casco  de Chacao   tantos   a estudiantes como a   vecinos  del lugar que  ni  siquiera  se encontraban  protestando,  lanzando  miles  de bombas, perdigonazos  y disparos contra personas y viviendas acompañados  de  chorros   de agua  contaminada del Guaire  lanzadas por   las  ballenas. Actos vandálicos  criminales  que repitieron  el  domingo  en la noche. ¿Será  entonces  que  estos  son los  emisarios  de la paz? ¿Por qué no se ha hablado claro  sobre  el enjuiciamiento de todos  esos  criminales  de la guardia  nacional y de la policía nacional?

Esos  personeros  de la MUD, encabezados  por Ramón Aveledo, sin  duda  que no  son ningunos  tarados para no saber que el objetivo  del régimen  según las instrucciones   emanadas desde Cuba  es  el apaciguamiento, buscar   por  todos  los  medios desmontar la  protesta  de los  estudiantes, que se  busca  ganar fuerza en la  medida  que la protesta vaya  perdiendo  su empuje  y en eso  desde el principio  los personeros  de la MUD   han venido  jugando  al desgaste de los protestarios, según lo  dijo públicamente    el diputado Juan José Molina  el día  10  de abril,  al expresar  que  ellos  en la MUD no han estado  apoyando ni  apoyarían  esas  protestas  estudiantiles  por  el carácter  extremista  que tenían.  Este  mal  llamado  diálogo no puede  conducir  a la paz, porque la paz   solo  puede  ser  el resultado  de un respeto mutuo  y eso no existe   en ese diálogo,  los regímenes  comunistas no respetan  a sus   adversario mienten  descaradamente;    en cuanto al régimen  comunista  que nos ahoga  no hay día  que  sus personeros  no insulten y  calumnien a los  opositores, la prueba  está en las  constantes  declaraciones     tanto de Diosdado Cabello como  del vice-presidente  ejecutivo  Arreaza  en  contra   de los  opositores y en especial contra María Corina Machado, Antonio Ledezma y de Leopoldo López   de quien  dijo: “ ese  sujeto  en  donde esta  preso, bien preso  está y ahí  debe  quedarse;” como  también  este  energúmeno   dijo,  que no se podía hablar  de ley de amnistía, porque ello era una falta de respeto  para las victimas  del  11  de abril del 2002,  de acuerdo a esta  funesta tesis, entonces  todos  los asesinos  golpistas del 4 de febrero y del 27 de noviembre  del 92 aún  tendrían que estar presos por los centenares  de asesinatos  cometidos por  ellos,    ante  toda esta circunstancia,  sostengo que todos  esos seudos  dirigentes  políticos  que están  empeñados  en ese falso diálogo,  solo son  unos COLABORACIONISTAS, de este régimen  comunista  de traidores  a la patria.

Los  estudiantes y todos  los  que lo acompañan  en sus  justas  y legales protestas están haciendo  uso  del SAGRADO  DERECHO  A LA REBELION, que  es un derecho natural  que se tiene y se  ejerce  contra los invasores  extranjeros, tenemos  una nación  extranjera (Cuba) cuyas  huestes  han invadido  la patria, han mancillado  el territorio nacional  con su presencia, lo que obliga    a los venezolanos  hacer uso de ese  sagrado  derecho  de rebelión,  esto debería  estar  suficientemente  claro  en  esos  directivos  de la MUD  de los cuales  muchos  son  abogados, presuntamente  conocedores  de las leyes, ir en  contra de los  que se han empeñado  en esta justa y pacífica  protesta  es  ser COLABORACIONISTA  de una nación  extranjera  invasora.

¿Sera  que  estos  señores  de la MUD creen  que un régimen  comunista   como  el  que tenemos, dirigido desde Cuba va  a  entregar  el poder  con  unas  banales  conversaciones?, ¿No  sabrán  que  la vida  de Cuba  y del régimen  cubano depende  de Venezuela?,  ¿ Es  que   no se han detenido a pensar que el régimen de  chulos  de esa isla, no  va a renunciar fácilmente  a  los  150.000 barriles  diarios  de petróleo que  se le regalan,  los  16.000 millones  de dólares  que se les  entrega  anualmente,  el  enorme  negocio  de la mano de obra esclava  que  tienen  con el alquiler de los médicos, de las  gigantescas  comisiones  que le  entran  por  ser intermediarios  en  las  compras la  mayoría  fraudulentas  que  realiza   Venezuela  en el exterior?

Es una vergüenza,  que  en  el segundo  encuentro, haya  salido  el vocero de la MUD  a declarar  que se había  logrado  en el caso  del Comisario  Simonovis, que  se  nombraría  una comisión médica para  que le practicara  un  eximen, se podrá  preguntar ¿En que mundo  viven esta  gente  de la MUD?,  ¿Es  que  son  ellos los únicos  que ignoran  que  al Comisario Iván Simonovis  le han examinado y revisado más  de diez  juntas médicas y  que  es  del   dominio publico  que  sufre de VIENTIUNA  PATOLOGIAS GRAVES, no da  ganas  de reír  por lo trágico de este vil  engaño a la familia  de  Simonovis por parte  de  estos  señores  de  la MUD. Esperamos que con el caso del Comisario  Iván Simonovis y también de los  otros   miembros   de la extinta  Policía  Metropolitana igualmente presos   y que  se encuentran  en graves  condiciones  de salud,  no  ocurra un desenlace al estilo  de  nunca  bien  llorado  Franklin Brito.

hjmrodriguez@gmail.com    ///   Twitter:@Hmarcanor

NOTA: SI DESEAS REENVIAR  ESTE  BOLETÍN  O PARTE  DEL MISMO, POR FAVOR  TE AGRADEZCO NO LE BORRES  EL REMITENTE  NI LA DIRECCIÓN