DE TODO UN POCO. Por: HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ.@Hmarcanor

20 de octubre 2016

REFLEXIONES  DEMOCRÁTICAS              

HUMBERTO  MARCANO  RODRÍGUEZ

Los actuales miembros  del TSJ, no merecen llamarse Magistrados, ese apelativo está muy por encima de ellos---Doctora Cecilia Sosa, Magistrada ex -Presidenta del TSJ.

DE TODO UN POCO

Si algo hacía falta para  que tanto los  directivos  de la MUD como de los partidos políticos que hacen vida en la misma y Capriles  de una vez por todas entiendan que en Venezuela hace 17 años  que no existe democracia sino una dictadura totalitaria, castro comunista y militarista y que además  nuestra  soberanía está hipotecada a los invasores patanes cubanos, que no hay aquí ninguna democracia imperfecta  como afirma Ramón Guillermo Aveledo ni una democracia golpeada  como dice Capriles, es la última por los momentos violación a la Constitución hecha por Nicolás Maduro en relación al presupuesto nacional para el año 2017, en esto se  concatenaron varios  hechos bochornosos entre Maduro y los 32 empleados presidenciales del TSJ a saber: El TSJ no es un órgano legislativo, por lo tanto al crear un Decreto Ley con Rango y Fuerza de Ley, está violando la Constitución y es lo que ha hecho al publicar  ese  decreto donde le permite a Maduro enviar el presupuesto al TSJ dejando de lado  al verdadero poder  encargado constitucionalmente de revisar aprobar o improbar el presupuesto  convirtiéndolo en ley de la república, que es la Asamblea Nacional,  viola  el TSJ la Carta Magna  al legislar ya que  esa función no existe entre sus atribuciones constitucionales, viola Maduro la  Constitución al firmar el presupuesto y en forma pública hace alarde  que lo está  enviando al TSJ para  su aprobación y en forma descarada le  dice a dos  de sus plumarios que lo lleven al TSJ para que  se lo aprueben, demostración palpable  de la subordinación de  ese ente llamado TSJ a las órdenes y caprichos del detentador  del  poder ejecutivo, pero si con esto no le basta  a la MUD, otra vez  los mal llamados magistrados del TSJ violan la Constitución al  sentenciar  que  el 20% de las firmas  para activar el revocatorio, solo se han de recabar a nivel estadal y no nacional, están diciendo claramente   que se olviden de revocatorio en el 2016.

Según lo apunta muy acertadamente nuestro amigo, el Licenciado Gustavo Azocar en su último escrito, titulado “GOLPISTAS DE TOGA Y BIRRETE” de fecha 15 de octubre  para  nada ha de  servir la Asamblea Nacional, dado que el TSJ lo ha convertido en un jarrón chino, hasta el momento desde  su juramentación le ha  declarado 31 de sus  actuaciones  como inconstitucionales, aquí con mucha sencillez lo  que se ha producido en un total golpe de estado contra la Constitución entre  el poder ejecutivo y el judicial, en cuanto a las  violaciones  descaradas del TSJ  en relación a la aprobación del presupuesto del 2017 se han violado los  artículos, 187 numeral 6 y 311-312-313-314 y 315 de la Constitución Nacional al igual  que los  artículos 58-59 y 68 de la Ley Orgánica contra la Corrupción, pero nada de  esto parece  que le importa   a los señores  de la MUD, siguen obnubilados detrás  de esa quimera  del referendo revocatorio y aún hablan de democracia.

Aquí no existe democracia, no puede haber democracia en un país  que mantenga más  de un centenar de presos políticos, una constante persecución  contra los  disidentes  del régimen, donde no existe una total libertad de expresión, donde  existen miles  de personas sometidos  al infamante sistema de presentación judicial, donde  es voz popular las torturas  a que  son sometidos los presos políticos, donde no existe  separación e independencia  de los poderes, donde existen  dos millones  de personas exiliadas. (La voz de la diáspora  de Tomás Páez).  Se viola sin ninguna clase  de rubor  la Constitución tanto por  el poder  ejecutivo  como por  el judicial y el CNE,   hace dos meses  que no se les paga  a los  diputados   de la oposición, pero si a los oficialistas, casi se puede decir  que han disuelto la Asamblea Nacional, le suspenden  la electricidad a las  oficinas administrativas  de la AN y a la propia  Asamblea,  no dejan salir  al aire la emisora de televisión, y porque les da la gana  sin ninguna clase  de explicación, trasladan las  elecciones  de gobernadores y alcaldes para el segundo semestre  del 2017 violando el art. 160 de la Carta Magna ¿Qué más  se necesita para que los personeros  de la MUD entiendan y proclamen que  aquí se  está viviendo en dictadura?  ¿Por qué  se niegan reiteradamente a solicitarle a Maduro  que pruebe  su nacionalidad de venezolano?  ¿Qué han hecho los  directivos  de la Asamblea Nacional con las pruebas totales presentados  por el Doctor Enrique Aristiguetta Gramcko, el Frente Institucional Militar y la Diputada Melva Paredes sobre la no nacionalidad venezolana de Maduro,  ¿Será de verdad que existe entonces el pacto del que tanto se ha hablado de mantener  a Maduro hasta  el año 2018? ¿SERA?

Juristas especializados  tanto en Derecho Constitucional  como Penal han opinado  que tanto Maduro  como todos  sus  secuaces  con las violaciones  constantes  a La Constitución Nacional, se han puesto  fuera  de  derecho, se han convertido en reos  de LESA HUMANIDAD CONSTITUCIONAL y son sujetos  del Derecho Penal Internacional como lo establece  el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.

Parece que ahora  el régimen no tendrá necesidad de prohibir  las manifestaciones  de la oposición, María Corina Machado y Lilian Tintori están llamando a una pronta  marcha de manifestación y protesta  contra  este régimen hambreador  y violador de los derechos humanos, pero ya salió el Licenciado Torrealba en nombre  de la MUD a condenarlas y decir  que no las apoyarían porque  ellos no tenían tiempo para esas cosas (palabras textuales de su declaración), se  acuerdan del año 2014, cuando la MUD y Capriles  a la cabeza  no solo abandonaron a los  estudiantes  en sus justos reclamos y luchas, sino  que los  condenaron y entre otros  epítetos  los trataron  de  exaltados, revoltosos y radicales, los  dejaron solos, mientras las fuerzas del régimen los masacraban, fue público y notorio las  embestidas de Ramón Guillermo Aveledo en su condición de  secretario  general de la MUD contra los integrantes  del Foro Penal Venezolano por la lucha  que  día y noche  sin descanso mantenían en búsqueda de la liberación de los  estudiantes  que diariamente detenían las hordas del régimen. Es bueno recordar  que todo lo que han hecho y siguen haciendo los integrantes del Foro Penal Venezolano es totalmente gratuito y a ellos solamente a ellos  se  debe  la libertad de miles  de muchachos  que fueron secuestrados durante  esas manifestaciones.

Según el Diputado Freddy Guevara, presidente  de la Comisión permanente de Contraloría  de la A.N., ya finiquitaron la investigación referente al  desfalco continuado en PDVSA durante la gestión de Rafael Ramírez, el cual alcanza la  suma de ONCE MIL MILLONES (11.000) DE DOLARES, de igual manera se aclara que la deuda actual de PDVSA está, cercana  a los SETENTA MIL MILLONES DE DÓLARES y la que tiene  contraída con el Banco Central es de un billón de bolívares y la deuda externa de Venezuela  es  de DOSCIENTOS MIL MILLONES  DE DÓLARES, ¿Cómo pudieron llevar a  este país  a este  extremo, el cual en 17 años  ha recibido DOS Y MEDIO BILLONES  DE DÓLARES.

De acuerdo al Observatorio Venezolano de Conflictos Sociales   (OVCS) en los primeros nueve meses  de este año han ocurrido en Venezuela 5.268  protestas, por falta  de agua, mal servicio eléctrico, inseguridad, falta de  comida y medicina, de igual manera se han producido 678 saqueos e intentos  de saqueos.

El Doctor José Guerra, ex Director  de investigaciones  del BCV y Director  de la Escuela de Economía de la UCV, Diputado de la oposición, declaró recientemente, que todos los créditos adicionales  al presupuesto del 2016, aprobados  por Nicolás Maduro, sin autorización de la Asamblea Nacional no tienen ninguna validez jurídica, es  decir son nulos y  que igual ha de  suceder con los  que  aprueben para el presupuesto del 2017, por lo que hace un llamado a los organismos nacionales e internacionales para  se den por advertidos sobre esta materia.

Soy de los que sostienen con optimismo  que  Venezuela  si tiene  salida  a la gravísima  situación, política, social y económica a que nos han llevado, pero esta salida no puede estar en más  de lo mismo que presentan los directivos  de la MUD y de los partidos políticos  que la integran, mientras no haya una verdadera renovación en sus cuadros  directivos, mientras  esos  directivos  elefantiásicos no se  aparten o sean apartados  por los  cuadros  de jóvenes  emergentes que con ideas claras y avanzadas  pululan en los mismos, pero para ello hay  que llamar a la mayor  brevedad a UNA  ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE ORIGINARIA, para que  de la misma salga un verdadero gobierno federal descentralizado, donde  exista  entre otras cosas una total independencia  de los poderes al igual  que plena autonomía  para gobernaciones y alcaldías, esta  es la lucha  que  desde hace mucho tiempo  vienen sosteniendo un grupo de hombres y mujeres  que se han nucleado y extendido por toda Venezuela en LA ALIANZA NACIONAL CONSTITUYENTE (ANC), popularmente  conocida  como la rebelión de las regiones.

hjmrodroguez@gmail.com    ///   Twitter:@Hmarcanor

CUANDO LA DICTADURA Y LA REPRESIÓN SE HACEN LEY, LA REBELIÓN ES UN SAGRADO DERECHO.   Simón Bolivar

¿CUÁL ES LA RAZÓN ? Por: HUMBERTO MARCANO RODRIGUEZ. @Hmarcanor

24  de septiembre 2016

REFLEXIONES  DEMOCRÁTICAS              

HUMBERTO  MARCANO  RODRIGUEZ

Solos  los  déspotas y tiranos se  aferran al poder, los  demócratas entienden la importancia  de hacerse  a un lado y de la total alternabilidad—Oscar Arias, Premio Nobel de la Paz y ex – Presidente de Costa Rica.

¿CUÁL  ES  LA RAZÓN ?

Sigo insistiendo una vez más sobre  el hecho claro del empeño de la MUD, de los  cuatro partidos  mayoritarios  que la conforman y toman allí  las  decisiones,(Primero Justicia, AD, Un nuevo Tiempo y Voluntad Popular), la  directiva  de la Asamblea Nacional y Henrique Capriles, de negarse  rotundamente  a  solicitar  lo referente  a la NO NACIONALIDAD VENEZOLANA de Nicolás  Maduro, lo que  lo convierte  en ilegal e ilegítimo detentador  de la presidencia, por lo tanto de  ser así,  NO NECESITA  SER REVOCADO, pero siguen insistiendo  en un referendo revocatorio innecesario el cuál  luce  que  de ninguna manera  se daría  en este año 2016. Hay una concatenación de hechos que  establecen  la total  oposición  de la MUD a solicitarle  a Maduro  que  demuestre  su nacionalidad venezolana, por lo tanto se  puede tomar como una  conspiración y una  complicidad  para  ocultar ese  hecho.

En el 2013 en plena campaña para las  elecciones presidenciales, siendo Ramón Guillermo Aveledo  Secretario General de la MUD, les  manifestó a los periodistas  que lo  estaban  entrevistando, “que lo de la nacionalidad de Maduro, era algo irrelevante y no valía la pena  hablar  sobre ello”. Pero Capriles  que  el  candidato de la MUD  ante tan bárbara  afirmación mantuvo un  silencio cómplice.

En ese  mismo año 2013 en un programa vespertino de televisión Teodoro Petkof afirmo, que  ese  asunto de la  nacionalidad de Maduro era cansón y demasiado intranscendente.

Henry Ramos Allup, antes  de ser  presidente  de la Asamblea Nacional, declaró, que había de una buena vez por  todas. pasar la página con respecto  a  ese trajinado tema  de  la nacionalidad de Maduro.

En febrero de  este año  la directiva de la Asamblea Nacional, nombra  a la diputada Dennis Fernández  de AD, para  que  investigara  todo lo referente  a la nacionalidad de Maduro, ella  públicamente  se  comprometió  que  en apenas dos meses presentaría  el informe  correspondiente  ante la Asamblea, pero han transcurrido ocho meses  y aún mantiene  un silencio  absoluto en forma descarada.

En marzo de  este año Henrique Capriles declaró, que era contraproducente solicitarle  la nacionalidad a Maduro ya  que  eso era un acto de “xenofobia”, más  ridícula  no podía  ser esa  declaración. ¿Será  entonces que  cualquier extranjero  que  cometa  un delito en Venezuela, no puede  ser castigado, por  ser un acto de  xenofobia?

En junio, Ramos Allup declaró  en USA, que no tenía pruebas sobre la nacionalidad colombiana de Maduro,  de esa  manera  se puede juzgar como miente  descaradamente y  que  no existe  de  su parte  ninguna  intención  de  aclarar  sobre la  nacionalidad del personaje, ¿Dónde  están  entonces  todas las  pruebas que en su momento en forma pública, notoria y comunicacional en la propia  Asamblea Nacional le entregó  el Doctor Enrique Aristiguetta Gramcko? ‘Donde  están las  dos comunicaciones  totalmente  documentadas con lujo de  detalles sobre la no nacionalidad venezolana de Maduro que  el Frente Institucional Militar (FIM)  le hizo entrega?  ¿Qué  pasó  con la  comunicación y las pruebas presentadas por la Diputada Melva Paredes  en dos  oportunidades y por  que  se le niega  un derecho de palabra en la Asamblea Nacional donde explicaría  sobre la investigación realizada?, claro, muy claro, darle  el derecho de palabra  es dejar en evidencia a la  directiva de la Asamblea Nacional y aún más  obligaría  a los  diputados de la MUD a tomar decisiones  al respecto dejando al descubierto las  trapisondas  que  han  hecho con esta  situación.

En conclusión, no se puede menos  que pensar que no existe  ningún deseo por parte  de la MUD, de los  directivos  de  esos  cuatro partidos que toman las  decisiones  en la misma, de la directiva de la Asamblea Nacional y de Capriles  de  que  salgamos  a la brevedad   de Maduro y de  este régimen militarista, castro-comunista, como lo están exigiendo millones  de angustiados  venezolanos  para liberarnos  del yugo de los invasores  cubanos, restaurar de nuevo la democracia y la libertad  en esta Venezuela tan martirizada, con una verdadera  democracia  donde  no existan presos ni perseguidos políticos, una total libertad de expresión, el regreso  de todos  los exilados  que  así lo deseen y se pueda  convocar al menor  tiempo posible UNA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE  DE CARÁCTER ORIGINARIO que  es  el único camino  para  salvar a Venezuela  con la instauración de un verdadero gobierno federal descentralizado, con verdadera  autonomía  para los  estados y municipios.

Lo que era  del conocimiento general y ante lo cual la MUD se ha mantenida  ciega y sorda por  su empeño contra corriente  del referendo revocatorio, ya se hizo público por  parte  de las integrantes  de la oficina  electoral de Miraflores, cuando la jefa de  esa oficina no  solo  viola nuevamente  la Constitución al declarar  que el 20%  de las  firmas  se han de  solicitar pero por  estado y que  el referendo  se realizaría  a mediados  del primer semestre  del 2017, pero nada de  esto hace  despertar  de  sus  sueños a  esos  señorones  de la MUD y de una buena vez  solicitarle  a Nicolás  Maduro  que presente  las pruebas  de  su presunta nacionalidad venezolana. Es  que  demuestran  su apatía  ante  la desgracia  que vive  Venezuela, la noticia  la da  el CNE  el jueves  y cuando ha de  esperarse  que de inmediato unos  verdaderos “directivos  de la oposición” llaman a las protestas masiva  en todo  el territorio, vuelven  con la cantaleta de  solicitar silencio y tranquilidad al pueblo,  que  ellos  el lunes 26 darían  las  directrices  a seguir, que no  serán otras  que marchitas en el este  de Caracas  de  4 horas y todo el mundo  para su casa  en silencio, pero nada han  mencionado  sobre la ilegitimidad de Maduro, se les olvida  que  cada día   son muchos  los  niños  que fallecen por falta de alimentos y medicinas y solamente  estoy hablando de este caso.

No  solo  tenemos  la obligación de  solicitar la pronta  salida  de  este régimen hambreador y totalitario, sino  entender  también  que  ya la MUD  se  agotó  como le  sucedió  a la Coordinadora Democrática, hay  que  crear una a nueva  organización opositora  donde  en realidad estén representados no  solo los partidos  políticos  sino  la  sociedad civil y todas las  organizaciones, gremiales, profesionales y estudiantiles, todos  con derecho a voz  y voto  y acabar  con el cogollismo político perverso y politiquero  que  tanto daño  le ha hecho a Venezuela.

Por una Venezuela libre  de los invasores  cubanos, por la  defensa  de nuestra  soberanía y nuestras riquezas, por  una Venezuela  sin presos, perseguidos y exiliados  políticos, por una total libertad de expresión y por la pronta  convocatoria  a una Asamblea  Nacional Constituyente Originaria de acuerdo  a lo  que  está  establecida  en La Carta Magna  en sus artículos 347 y 348. Venezuela  y los venezolanos  no podemos  esperar hasta  el año 2019, es  ahora y ya. ¿Cuántos fallecimientos más  son necesarios  para  que  estos  autos  “dirigentes opositores” demuestren  que no  son colaboracionistas del régimen, para  que  los  Diputados  que  el pueblo  eligió  el 6 de  diciembre cumplan  con  sus  obligaciones y dejen los  actos politiqueros vergonzosos  de estar cuadrando votos  para  las elecciones  de gobernadores y alcaldes.

hjmrodriguez@gmail.com   ///   Twitter:@Hmarcanor

CUANDO LA DICTADURA Y LA REPRESIÓN SE HACEN LEY, LA REBELIÓN ES UN SAGRADO DERECHO--- Simón Bolivar.

La Toma de Caracas y la Fuerza Armada Nacional. Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich

La Toma de Caracas y la Fuerza Armada Nacional

Fernando Ochoa Antich.

         El extraordinario reto que deberá enfrentar la Fuerza Armada Nacional ante la multitudinaria demostración opositora del próximo 1° de septiembre es muy exigente: mantener la paz de la República, colaborar en el mantenimiento del orden público y garantizar el derecho que tienen los ciudadanos de manifestar pacíficamente y sin armas como lo establece el artículo 68 de la Constitución Nacional. El general Vladimir Padrino López, el Alto Mando Militar y todos los efectivos de la Fuerza Armada Nacional deberían, antes de enfrentar tan compleja situación, reflexionar profundamente sobre algunos principios de  Ética Militar y sus obligaciones institucionales, en particular, lo pautado en el artículo 328 constitucional. Venezuela vive una delicada crisis de consecuencias impredecibles. Me imagino que los organismos de planificación y análisis de la Fuerza Armada deben tener claros los orígenes de dicha crisis y las motivaciones para la protesta. Venezuela nunca sufrió durante el siglo XX una tragedia como la que está padeciendo actualmente nuestro pueblo. 

         Los organizadores de la marcha han declarado en distintas oportunidades que esa importante movilización tiene por objetivo demostrar al mundo y al propio gobierno que los venezolanos estamos dispuestos a luchar para conseguir, a través del referendo revocatorio o cualquier otro medio, el necesario cambio político, económico y social que requiere nuestro país. Lamentablemente, el gobierno nacional, en lugar de respetar la Constitución Nacional, está decidido a utilizar medidas represivas para impedirlo. Así lo demuestran las constantes amenazas proferidas públicamente por Nicolás Maduro y otros altos jerarcas del PSUV y del gobierno. Se requiere ser un gran irresponsable para  atreverse a decir en cadena nacional, entre otras cosas, que: “¿Ustedes vieron lo que pasó en Turquía? Endorgan se va a quedar como un niño de pecho para lo que va a hacer la revolución bolivariana si la derecha pasa la frontera del golpismo”. Esa amenaza no sólo iba dirigida a la oposición democrática, sino también a amplios sectores de la Fuerza Armada Nacional. En Venezuela, así lo indica nuestra historia, sólo puede conspirar la Institución Armada.

La trágica realidad que enfrenta Venezuela ha creado en nuestro pueblo la firme decisión de asistir masivamente a “la Toma de Caracas”. Uno de los aspectos que más se discute en cualquier reunión es la duda que existe sobre la posible actuación de la Fuerza Armada Nacional durante esa movilización. Las opiniones son muy controvertidas. Unos creen que garantizará el derecho ciudadano de marchar pacíficamente en cualquier parte del territorio nacional. Utilizan como argumento su actuación durante las elecciones parlamentarias el 6 de diciembre de 2015. Otros, sin duda la mayoría, piensan que su historia reciente es de represión y compromiso con el régimen chavista. Además, señalan los errores, las corruptelas y los abusos de poder de todos estos años. La grave caída del prestigio de la Fuerza Armada exige una inmediata rectificación. La “Toma de Caracas” podría ser una magnífica oportunidad para iniciar su recuperación institucional, el respeto y la credibilidad de los venezolanos.

Un aspecto que debería analizar la Fuerza Armada Nacional es la imprudente y provocadora convocatoria del PSUV, acompañada de una serie de violentas amenazas, a una marcha, ese mismo día, llamada “la Toma de Venezuela”. Esa convocatoria fue hecha muy a posteriori de la realizada por la MUD, con la evidente intención de generar enfrentamientos. El general Padrino debería plantear ese delicado asunto al presidente Maduro, recomendándole la suspensión de la marcha del PSUV. Si no lo hace, y ocurre algún hecho de violencia, la responsabilidad recaería sobre su persona, su conciencia y la Fuerza Armada Nacional. Si se lo plantea a Nicolás Maduro, y este no acepta su recomendación, toda la responsabilidad recaerá sobre el Presidente y su conciencia, pero es necesario hacerlo público  En todo caso, si por negligencia, omisión o mala intención, ocurriera alguna grave alteración del orden público, la Fuerza Armada deberá intervenir para restablecerlo. Al hacerlo, tanto el general Padrino, como algunos de sus subalternos podrían tener que enfrentar responsabilidades penales.

El problema no termina aquí. La Toma de Caracas será una impresionante demostración de fuerza y de organización de la oposición democrática. Al mismo tiempo, el mundo percibirá el inmenso rechazo de nuestro pueblo al presidente Maduro y su gobierno. Si esta realidad no le hace comprender que es necesario buscar una solución pacífica y constitucional como la del referendo revocatorio o su renuncia, la situación nacional se hará inmanejable al crecer de manera incontrolable el hambre, la escasez, la inseguridad, la inflación y la violencia. Esta trágica realidad obligará a la Fuerza Armada Nacional a tomar una posición que le permita ser uno de los factores en la solución de la crisis a través de un diálogo con amplios sectores nacionales. Un delicado asunto que debe ser tomado muy en cuenta es el tiempo. La solución de la crisis política que vive nuestro país es perentoria. De no hacerse de esa manera, los graves problemas económicos y sociales que afligen a Venezuela se harán más difíciles de resolver y seguramente desembocarán en un lamentable estado de caos y violencia que nadie en su sano juicio puede desear…

Caracas, 28 de agosto de 2016.

fochoaantich@gmail.com

@FOcoaAntich 

Elecciones y Fuerza Armada. Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich

Elecciones y Fuerza Armada

Fernando Ochoa Antich.

         Me dediqué a observar con detenimiento el acto de juramentación de los nuevos comandantes de los distintos componentes  que integran la Institución Armada. En verdad, no me sorprendió el contenido de las frases que utilizaron los diferentes jefes militares durante la ceremonia. Ha venido siendo una constante desde hace ya varios años. De todas maneras, considero de interés plantear mis puntos de vista sobre tan delicado asunto para que los cuadros profesionales de nuestra organización reflexionen sobre mis puntos de vista. La Fuerza Armada  es regulada constitucionalmente por los artículos 328, 329, 330 y 331. De manera sorprendente, estos artículos fueron violados flagrantemente en las distintas reformas de las leyes orgánicas aprobadas durante los  períodos presidenciales de Hugo Chávez, sin que nadie se haya atrevido a cuestionar su contenido y a valorar sus delicadas  consecuencias. Todas estas reformas tuvieron por objetivo debilitar el profesionalismo militar, formado en casi cien años de esfuerzo de varias generaciones de oficiales.

         El coronel José Machillanda Pinto establece en su libro, “Del profesionalismo militar a la milicia”, cuatro “instantes” del proceso político militar revolucionario. El primero, la Penetración Ideológica (1999-abril de 2002) que  se va a caracterizar por la ruptura de la ética militar a través del Plan Bolívar 2000, la imposición de un ministro civil comprometido ideológicamente, cambios de los Teatros de Operaciones en Teatros de Operaciones Sociales, funciones asistenciales de la Fuerza Armada, el inicio de la participación de oficiales y suboficiales en funciones públicas civiles y nuevas relaciones  de vinculación  con la sociedad. El segundo, Crisis del Mando Militar (11 de abril de 2002-agosto 2007) durante el cual  se purgan excelentes cuadros profesionales, se establece la ley orgánica del 2005, se crea la doctrina de la defensa popular, comprometiendo muestra orientación clausewitziana  de la guerra, se incrementa un mayor grado de corrupción y cooptación a lo interno del componente militar y se inicia la  presencia militar cubana.

         El tercero, Control Subjetivo Fragmentario (15 de agosto de 2007-2009) que se inicia con la fracasada Reforma Constitucional que buscaba modificar los artículos 328 y 329 para cambiar totalmente la visión clausewitziana de la guerra en procura de una perspectiva marxista orientada a combatir un supuesto enemigo externo de mayor potencialidad militar, mediante una guerra asimétrica, basada en la guerra popular de resistencia. Fracasada dicha reforma, se inicia un proceso de reforma de la ley orgánica a través de una ley habilitante, violatoria de los artículos 328, 329, 330 y 331,  mediante la cual se establece una estructura centralizada en la que la figura del presidente de la República, que adquiere el grado militar de comandante en jefe de la Fuerza Armada, transforma el ministerio de la Defensa en un órgano administrativo, crea dos grandes comandos, el Comando Estratégico Operacional y el Comando General de las Milicias, debilitando la importancia y autonomía de las Fuerzas que se transforman en Componentes. 

         El cuarto, el Momento Político-Militar Revolucionario (2009-2015), el cual se caracteriza por una total desprofesionalización del estamento militar al colocarse la Fuerza Armada Nacional al servicio del PSUV y no de la Nación. Esta realidad empieza a tener graves consecuencias. Primero profesionales: debilitamiento de la jerarquía y de la  disciplina interna como consecuencia a una indebida ruptura de la pirámide ocupacional de la organización, un marcado incremento de la politización en los cuadros que ha comprometido totalmente el respeto al mérito militar, un incremento creciente del gasto militar como consecuencia del crecimiento de los efectivos de la Milicia Bolivariana en lugar de fortalecer verdaderas unidades combatientes, un notorio debilitamiento de la capacidad militar que se manifiesta en una falta de entrenamiento y la adquisición de equipos no convenientes para un enfrentamiento militar regional. Segundo,  sociales y políticas: la Fuerza Armada se encuentra comprometida en su prestigio por la equivocada gestión gubernamental.

         Esta realidad debe ser reflexionada profundamente por los cuadros profesionales de la Fuerza Armada, ya que el creciente deterioro de la situación nacional va a manifestarse en un seguro triunfo de la oposición. Así lo establecen claramente todas las encuestas de opinión, las cuales le dan una diferencia de votos de más del 20 %, es decir que la oposición triunfaría con más de tres millones de votos de diferencia. Eso no es sorprendente. El desprestigio del gobierno es total, ya que no es fácil de explicar la quiebra de nuestra economía, después de haber recibido ingresos millonarios como consecuencia del  elevado preció petrolero. Tampoco es fácil de justificar el creciente endeudamiento cercano a  200.000 millones de dólares. De todas maneras, los venezolanos, lo que esperamos es que los miembros de la Fuerza Armada Nacional cumplan cabalmente con sus obligaciones constitucionales haciendo respetar la voluntad popular. Un aspecto fundamental es que los efectivos militares controlen, el día de las elecciones, a los colectivos armados del chavismo.

Caracas, 26 de julio de 2015.

fochoaantich@gmail.com

@FOchoaAntich.

LIBERTAD E IGUALDAD ABSOLUTA-UTOPIA O REALIDAD. Por: Cesar Guillen Citterio - Movimiento Laborista.

LIBERTAD E IGUALDAD ABSOLUTA-UTOPIA O REALIDAD

Cesar Guillen Citterio- Movimiento Laborista

Esta paradoja fundamental e inquietante, ha inspirado a través del tiempo los grandes movimientos y conflictos de la humanidad. Sin embargo a pesar de la opinión y del  pensamiento de muchos, la realidad nos ha demostrado que no se puede ser libre e igual totalmente. ¿Por qué?

Porque si hubiera una igualdad total entre todos los hombres, la desigualdad fuera monstruosa. Y esto simplemente porque no todos los hombres somos igualmente fuertes, igualmente inteligentes, ni aptos para muchas de las cosas de la vida en comunidad.

Estas desigualdades establecen de inmediato y sin ninguna libertad, la desigualdad más terrible. Es decir los débiles, los menos inteligentes, los menos aptos, quedarían utilizados y explotados por los más fuertes y capaces para hacer las cosas, es allí en ese momento donde desaparece la igualdad.

Así mismo, al querer implantar un régimen absoluto de igualdad en todos los sentidos, tendríamos que frenar el instinto agresivo, posesivo y ambicioso del hombre (Reyes, caudillos, dictadores) y esto porque el hombre por su naturaleza esencial, tiende a dominar al resto. Y tal conducta, aunque nos sorprenda, ha sido a través de los siglos su  fuerza histórica, para bien o para mal.

Para poder alcanzar esa igualdad absoluta entre los hombres, se requiere entonces la implantación de una dictadura feroz, que no deje el menor resquicio de libertad, porque al haber un pequeño espacio de libertad, resurge entonces de nuevo la desigualdad.

Entonces, la igualdad y la libertad son contradictorias, ¿cómo es esto? La historia está llena de casos en la que las grandes revoluciones que han surgido tomando como bandera a la igualdad absoluta, han degenerado en férreas dictaduras cuya característica principal ha sido, ser las más grandes negadoras de la libertad. La revolución francesa, fue el primer ejemplo práctico en la historia. Algunas de ellas todavía sobreviven en la actualidad.

Los hombres estamos condenados a encontrar un equilibrio social, es decir: del máximo posible de igualdad con el máximo posible de libertad. Nunca podrán existir la libertad e igualdad absolutas al mismo tiempo, ya que se autodestruyen una a la otra. La igualdad civil es todo lo que puede exigir el hombre razonable.

Las sociedades democráticas occidentales son las únicas que a través del tiempo se han planteado una lucha para que se pueda lograr, el que preservando un grado de libertad necesario, se mantenga un grado de igualdad razonable. Esto, con base a las leyes en un marco constitucional verdaderamente Democrático.

IMAGEN: Cortesìa de Historia de Venezuela

CONCIENCIA Por: Nelson Maica C. POLÍTICA.

POLÍTICA

CONCIENCIA

Por: Nelson Maica C.

Al pueblo venezolano se le ha trasmitido la idea, pretensión, como a todos los países “democráticos”, de que los gobiernos “democráticos” deben acatar y respetar la letra de la Constitución; pero eso no ha sido posible y en algunos casos imposible; pero todos los políticos lo repiten y prometen.

Según De Jasay esa es una esperanza semejante a la de creer que un cinturón de castidad cumpla su finalidad cuando quien lo lleva tiene la llave.

Hoy es posible distinguir la existencia de buena cantidad de ciudadanos que no se sienten identificados con ningún país en particular, que se denominan ciudadanos del mundo, que les molesta los nacionalismos, que sienten que su patria es el planeta.

Ciudadanos independientes, libertarios y exhibiendo buena dosis de lógica. Formulan una pregunta ante el problema que nos presenta el totalitarismo en algunos países del planeta y, sobre todo, en América.

¿Qué decir de nosotros en Venezuela? ¿Se ha hecho un diagnostico del problema? ¿Cómo acertar y no caer en lagunas o errores teóricos y/o técnicos?

Suponemos que si, variados diagnósticos y, por si no es suficiente, además, algunos medios, encuestadoras y “cantidad” de analíticos, profesionales de todo tipo y nivel, pasaron a formar parte de los denominados “actores políticos” y/o “operadores políticos”, “analistas políticos”, “líderes políticos”, también, con la pretensión de que cuanto expresan es la ultima “verdad”.

¿Recibimos, entonces, demasiada luz intelectual? ¿Por qué tanta luz se apago de repente y estamos en esta oscuridad (“oscurana” como dicen en el llano)? ¿Tanta luz nos cegó a todos? ¿Quedamos, entonces, en manos de las peores tinieblas?

Teorías viejas y nuevas, sobre el capital y el marxismo, etc., con sus variantes, sustentan todo lo teórico.

Ver y sentir que no es verdad que el gobierno acata y cumple con la constitución provoca un choque, un sacudón, una conmoción, en cada uno de los pobladores de esta y de cualquier otra nación democrática.

Ver arrasada la teoría constitucional y su consecuente límite y control del poder es, realmente, no solo un acontecimiento sino toda una revelación.

¿Somos más ingenuos ahora que antes? ¿Somos idiotas y/o más idiotas que antes? ¿Tanto como para no ver ni comprender al régimen que tenemos delante de nuestras narices y de quien, desde una isla, lo dirige? Nos cegó tanta luz.

¿Cuántos han tenido que huir? ¿Cuántos tienen el equipaje listo? ¿Cuántos lamentan no poder huir? ¿Cuántos están dispuestos a enfrentarlo y cambiarlo sin saber cómo ni cuándo? ¿Cuántos ya están sometidos, entregados? ¿Cuántos muertos y presos y desaparecidos van y faltan? ¿Cuántos dudan? ¿Cuántos y cuáles asumen la actuación de dirigirlo para cambiarlo?

Los desafíos y más desafíos no han bastado ni bastan. La retorica tampoco. La represión y falta de libertad y democracia se acentúa. El terror esta allí, con armados y dirigidos; prisioneros por disentir. El crimen no cesa y llega hasta la niñez. Vengadores por justicia. Verdugos hasta voluntarios.

Tendremos que llegar a la conclusión de que nuestro liderazgo no se ha tomado en serio el entender la naturaleza y dinámica de este gobierno. Allí un gran error, pues han pasado 16 años y la población está recibiendo una dosis de escasez en todo que jamás supuso y/o espero.

Para unos todo se resolverá en tiempos y lapsos venideros, democráticamente, votando, cumpliendo con la constitución que el régimen, evidentemente, nunca ha cumplido, ni posiblemente cumplirá.

Para otros hay que resolver lo más pronto posible, no  hay ya condiciones mínimas, debe, tiene y puede ser rápido; pero sin saber cómo, quien, cuando.

Para unos y otros y gran parte de quienes están en funciones oficiales ya la realidad, la escasez, hasta de humanidad, les está tocando la puerta. La represión, el terror y el crimen, a pesar de la fuerte censura, no se puede ocultar.

¿Por qué existe todavía? ¿Cómo se sustenta? ¿Por qué se le retiro la opinión y apoyo de los “suyos” e incluso de buena parte del mundo exterior? Parece estar a la vista del mundo y de la nación. También comienzan a conocerse en los medios las razones por las cuales sería bueno y razonable el pronto cambio, pacifico, lógico, que se largue.

¿Por qué no hay un rechazo de toda la sociedad a la inmoralidad, nepotismo y corrupción oficial? ¿Por qué no hay un rechazo unánime por el uso y abuso de todos los recursos públicos a favor del partido de gobierno?

¿Por qué no rechazamos todos los vejámenes de hacer colas y presentar cedula de identidad para adquirir los enseres, alimentos, medicinas, etc., indispensables para la vida, la existencia?

¿Por qué no rechazamos todos la “influencia” que ejerce el gobierno de la Habana sobre el gobierno venezolano y la no presentación de la partida de defunción de quien fuera Presidente Constitucional de este País? ¿Y la de nacimiento del proclamado?

¿Por qué no rechazamos todas las injerencias exteriores evidentes de los restos del comunismo internacional totalitario corrupto en los asuntos internos de nuestra nación? Hay miles de por qué.

Defender la libertad y la soberanía está en primera línea y sustentada en la conciencia individual y ciudadana.

Decir lo que ni unos ni otros quieren escuchar por el simple hecho de ser hombre libre y ciudadano también esta, creo, arraigado en el ser humano, tal como se ha manifestado en los pueblos sometidos por el totalitarismo. Los totalitarios casi siempre han terminado de manera similar.

Parece que está cerca, y ojala no este equivocado, el momento para que la conciencia del pueblo venezolano, por su voluntad y propios meritos, una vez más, rompa las cadenas, se libere de la jaula o corral, en que han querido reducirnos mentes totalitarias y sin ningún tipo de escrúpulos.-

Caracas, 15/03/2015.-

Causas del desprestigio militar. Por: Fernando Ochoa Antich. @FOchoaAntich

Causas del desprestigio militar

Fernando Ochoa Antich.

         La trascendente polémica surgida en la opinión pública, con motivo de la aprobación por el ministro de la Defensa de la resolución 008610 del 27 de enero de 2015, debería hacer reflexionar a los miembros de la Fuerza Armada Nacional sobre las causas del amplio deterioro que ha venido sufriendo el  prestigio de nuestra Institución. Las opiniones contrarias a la resolución señalan, con razón, que constitucionalmente los ciudadanos tienen derecho a manifestar pacíficamente, prohibiéndose  el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de estas manifestaciones. Las pocas voces que, sin ser chavistas,  han defendido su contenido lo hacen con la esperanza de que esa resolución no esté   orientada a la represión de manifestaciones pacíficas sino que en realidad busca poder enfrentar legalmente a grupos armados, mal llamados colectivos, en una compleja situación de violencia que se podría producir en Venezuela como consecuencia del desgobierno de Nicolás Maduro.

                   En verdad, la actuación de la Guardia Nacional en el control del orden público tiene, a mi criterio, un problema fundamental. La Constitución Nacional establece, en su artículo 332, que esta acción debe ser ejecutada por cuerpos policiales bajo responsabilidad de la autoridad civil. De igual manera, esa misma orientación se mantiene en el artículo 328 al establecer que  la Fuerza Armada Nacional sólo “cooperará en el mantenimiento del orden interno”. Lamentablemente,  la Guardia Nacional durante estos ya largos años de “gobierno revolucionario” ha sido empleada, sin haber sido desbordada la policía civil por hechos de suma gravedad, con la finalidad de atemorizar a la ciudadanía. Un ejemplo realmente doloroso fue el asesinato por un guardia nacional, en la ciudad de Valencia, de la estudiante Geraldine Moreno Orozco, a quien, sin ninguna justificación, se le disparó en el  suelo, destruyéndole la cara y causándole la muerte.

Esta realidad se ha agravado como consecuencia de la equivocada conducción de la Fuerza Armada Nacional durante estos años. Veamos: es inaceptable, que los mandos no hayan valorado el grave perjuicio que produce en el prestigio de la Fuerza Armada esa absurda tesis de “la unión cívico militar”. Vincular activamente a nuestra Institución con la acción de un gobierno en particular la hace responsable ante la historia de  sus grandes errores. Actualmente, Venezuela enfrenta una grave crisis nacional. No es fácil de justificar que este gobierno, en medio de altos ingresos petrolero, se haya visto en la necesidad de contratar una deuda externa que sobrepasa los 120 mil millones de dólares, generando una debacle  económica que se expresa en inflación,  escasez y  pobreza. Es verdad, que la caída del precio del petróleo contribuye a su agravamiento, pero una  mínima lógica económica obligaba a prever esta circunstancia, la cual se ha repetido permanentemente en nuestra historia.

         Otro de los graves errores cometidos por los mandos de la Fuerza Armada ha sido permitir la presencia de oficiales activos en innumerables cargos civiles en la administración pública. Esta decisión, ha tenido tres delicadas consecuencias. La primera, un importante impacto en la opinión pública al observar los venezolanos un inexplicable enriquecimiento de  esos funcionarios. Los casos de los tenientes Rafael Isea  y Alejandro Andrade han sido escandalosos  por la gravedad de los hechos que se le señalan, las altas funciones financieras que ejercieron y su estrecha amistad con Hugo Chávez. La segunda, debilitar el profesionalismo militar al evidenciarse que el ejercicio de las funciones civiles permite alcanzar elevados grados y posteriormente ocupar  importantes cargos en la estructura militar. Tercero, comprometer ampliamente el cumplimiento de la misión de nuestra organización al mantener un elevado número de cuadros militares en cargos de la administración pública.

La conducción de la Fuerza Armada requiere de una profunda rectificación. De no hacerse, su destino seguirá comprometido. No es la primera vez en nuestra historia que hemos tenido que enfrentar adversas circunstancias en la opinión pública. Una de ellas fue el final de la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez. En sus discursos siempre mantuvo  que gobernaba a nombre de las Fuerzas Armadas. Su intento continuista produjo un profundo descontento nacional, el cual fue interpretado por las Fuerzas Armadas que lo obligaron a abandonar el país. Este gesto fortaleció nuestro prestigio. Lamentablemente, los intentos golpistas del 23 de julio y del 7 de septiembre de 1958 reprodujeron  el rechazo en contra de las Fuerzas Armadas. Por suerte, los jefes militares de ese tiempo tuvieron el liderazgo y la  autoridad moral  para transformar a las Fuerzas Armadas en una institución comprometida con trascendentes valores militares y subordinada al poder civil. Esa posición la mantuvimos por cuarenta años. Nos transformamos, con la Iglesia Católica, en una de las  dos instituciones más respetadas por los venezolanos…

Caracas, 8 de febrero de 2014.

fochoaantich@gmail.com

@FOchoaAntich