DEMOCRACIA-CONSTITUCIÒN-ELECCIONES. Por:Daniele Comisso Urdaneta. RECORDANDO ALTAMIRA XXXVIII

RECORDANDO ALTAMIRA XXXVIII

DEMOCRACIA-CONSTITUCIÒN-ELECCIONES  

19 octubre 2017

“Los que votan no deciden nada, los que cuentan los votos deciden todo”, esta especie de sentencia condenatoria se le atribuye a J. Stalin. La traigo a colación porque este es nuestro gran problema, siendo que los que cuentan los votos en Venezuela, piensan, comparten y hacen cumplir tal sentencia al pié de la letra, desde hace ya 18 años. Todos los que aún insistan en el camino electoral para salir del régimen, sin cambiar antes a los que cuentan los votos, irremediablemente deben ser calificados como cómplices del mismo. Ya no cabe duda alguna, no hay posibilidades ni probabilidades de que pueda ser de otra manera, sólo cabe la única certeza de que siempre estarán en mejores condiciones de optimizar  las  manipulaciones en cada proceso electoral por venir.

Primero lo primero. Sólo en una verdadera Democracia, con equilibrio de poderes, en plena vigencia y cumplimiento de la norma constitucional, puede lograrse que los que cuenten los votos no sean los que decidan, sino que, bajo los controles legalmente establecidos, contabilicen y promulguen la decisión de los que voten, sin desviación alguna y con total transparencia. En Venezuela, hoy por hoy es imposible.

Por lo que reitero, sólo asumiendo la carga, la responsabilidad y las consecuencias, de defender el compromiso constitucional y actuando sin reserva contra el régimen traidor, lograremos la recuperación de la Patria para instaurar la Democracia y la Constitucionalidad. Luego, sin dudas ni miedo, como SOBERANO ejercer la soberanía directamente, tal como lo ordena la constitución.

Esta es una lucha total con el fin supremo de salvar la vida de la república y su patrimonio, de recuperar el hilo constitucional, los órganos del estado y la democracia. Todo lo demás es secundario.

            En una anterior reflexión, me permití presentar tres obvios escenarios para los resultados del 15-O, adelantando que a la postre, todos nos llevarían a retomar la calle. En mi opinión, se cumplió el primero: Aquel en el que el régimen logra controlar todo y en el cual los resultados, independientemente de los votos reales, son manipulados anunciados a su favor y a la oposición le conceden nada o pequeños triunfos a su medida. Pero además, por si las dudas, fueron más allá, y de manera descarada y flagrante nos arrebataron el estado Bolívar, el cual por ninguna razón debía quedar fuera de su control. Además a los que les dieron el triunfo, los van a neutralizar con autoridades paralelas.

            Los ciudadanos ya no estamos dispuestos a seguir apoyando a una dirigencia que insista en el camino electoral como única opción para recuperar la república, bajo la manipulada afirmación de que ese es el camino democrático, es inaceptable, es un suicidio. Tal como afirmó recientemente el Dr. Asdrúbal Aguiar: “estamos matando a la democracia a fuerza de elecciones”, es tan palmario como patético, porque cuando no hay Libertad, Derecho ni Justicia, la Democracia fenece como rehén de los tiranos que cuentan los votos.

            Los ciudadanos que votaron por la AN, los mismos que votaron el 16J aprobando el mandato solicitado por la dicha AN sobre la aplicación de los artículos 326-333-350 constitucionales, y que, a pesar de no estar convencidos, votaron el 15-O, ahora más que nunca, siguen en espera del cumplimiento del ejercicio de la soberanía de manera directa.   

            
Los dirigentes deberán reorientar su accionar asumiendo con contundencia, convicción y sin miedo, el camino del mandato constitucional; 5-326-333-350, para lograr la salida del régimen, con la consecuente transición, porque no es coherente ni justo pensar que se puede hacer una entrega formal de gobierno, como se hace en condiciones normales en un estado democrático, de derecho y de justicia. Venezuela, el mundo democrático y libre espera por ello y está dispuesto a aceptarlo.

            Exhorto a los jóvenes dirigentes políticos que no se dejen arrollar por esa tradicional forma de actuar de los más veteranos y asuman su posición ante la historia. No duden en reagruparse y hacerse solidarios con aquellos que se identifican con el mandato del 16-J, hagan gala de esa especie de “irreverencia constitucional” que su juventud les indica, olvídense del tradicional “¿cómo quedo yo ahí?”. Los ciudadanos los respaldarán y la Patria se los reconocerá porque por ese es el camino, lograremos recuperar la república, las instituciones y la democracia, allanaremos el camino de la paz  y podremos celebrar las nuevas jornadas electorales con soberanía y libertad. Y, lo mejor de todo, contaremos con un nuevo equipo de dirigentes políticos, forjados en la lucha, legitimados y con la moral fortalecida, para afrontar las duras decisiones que se deberán tomar tanto en la transición hacia la Nueva Venezuela, como en la conducción de su nuevo comienzo hacia la verdadera emancipación como república libre, soberana, democrática y justa.

Daniele Comisso Urdaneta

Contralmirante

3.793.306

¡Más miseria electoral! Por: Agustín Blanco Muñoz @ABlancoMunoz

 Agustín Blanco Muñoz | ¡Más miseria electoral!

 30 septiembre, 2017 6:15 am 

 Agustín Blanco Muñoz 

 

Otra vez el mismo discurso, campaña, aturdimiento y engaño. Un sistema en plena acción para llamar de nuevo al pueblo, los de abajo, los anónimos, a que acompañen con su voto.

Ya dejaron atrás la Resistencia. Y es lapidaria la denuncia de los muchachos: ¡Esos políticos nos traicionaron! Cuando querían sacar a Maduro con la calle, nuestros escudos libertadores, tomas y barricadas eran buenos. ¡Pero al sentirse derrotados salieron corriendo los Ramos Allup, sin importarles los asesinados, lisiados o presos, para hacer creer ahora que con sus votos van a sacar la dictadura!

Para el Psuv lo central hoy es garantizar y profundizar la revolución, única vía para resolver los padecimientos del pueblo. Y para las oposiciones solo con un cambio se restablecería la democracia.

¿Pero dónde está el programa opuesto a lo existente? ¿Quedará atrás, al fin, el desmadre de los 40 años puntofijistas? ¿Se volverá a la falacia de que “con AD se vive mejor”?

Y para volver a vivir como antes será necesario ahora que la MUD gane cuanta elección se presente y deje de incursionar en la violencia. Se privilegiará la expresión democrática de la mayoría que gobierna para buscar soluciones pacíficas. Y si es así, ¿por qué ninguna voz de la MUD pidió que se dejara de convocar más marchas para más muertos entre abril y julio?

Pero además en la MUD falsean cuando dicen que ganarán las 23 gobernaciones y que a partir de ese triunfo vendrá la nueva lucha para sacar el Gobierno con sus votos democráticos, rebeldes y subversivos.

En nuestro medio, el voto tiene una historia de choque, engaño, fraude-trampa, artículo de y para las miserias políticas. Entonces, ¿a quien van a engañar con la tesis de lograr con ese elemento espacios para el ejercicio democrático cuando todos sabemos que solo se buscan cuotas de poder?

Y se sabe a plenitud que hasta hoy nuestra política es puerta abierta al saqueo del Estado. Y al lado del despojo que se procura está el que adelanta el Gobierno militar-represivo-civil que por ese y muchos otros motivos está obligado a no soltar el mando-poder.

El 15-O es oxigenar la dictadura que se dice querer derrotar. Vamos hacia una guerra y miserias mayores.

¡Sancho, por eso aquí el problema no es votar o no votar sino la inmundicia que define la tal democracia, la tal revolución y el voto legitimador que las apuntala!

@ABlancoMunoz

FUENTE: Ultimas Noticias 

La abstención es capitulación. Por: José Vicente Carrasquero A. Opinión. Venezuela.

La abstención es capitulación

José Vicente Carrasquero A.

Esta historia la hemos vivido varias veces. En la medida que se acerca un proceso electoral, los líderes de la abstención comienzan a promover sus argumentos para no votar. Líderes prominentes de este movimiento claman a los cuatro vientos que la MUD capituló y aceptó la cohabitación con la dictadura. Sobre este endeble argumento arman un andamiaje cuya debilidad fundamental se encuentra en no proponer una alternativa de acción que se traduzca en un resultado concreto es decir, que tenga eficacia política, que sea efectivo en la lucha contra un régimen criminal que nos hunde cual orca asesina en las profundidades de la miseria.

Antes de continuar debo aclarar que he criticado duramente a los dirigentes opositores que no le dieron transición a la lucha que se dio en Venezuela a partir de Abril de 2017. Muchos venezolanos nos quedamos esperando una explicación de cómo las elecciones funcionaban a continuación o en paralelo con una dura batalla que logró poner a Maduro ante el mundo como lo que verdaderamente es: un dictador de republiqueta bananera.

El régimen pone a jugar a todos sus mentirosos en una estrategia dirigida a aupar la abstención y desmoralizar a quienes están dispuestos a usar todas las herramientas posibles para seguir evidenciando que somos mayoría y que Maduro es un incapaz que continúa en el poder sostenido por el fuego que sale de la boca de los fusiles que no están al servicio del pueblo sino en apoyo a la invasión cubana que ultraja nuestra venezolanidad y soberanía.

La insistencia de los miembros del régimen en el proceso de diálogo es un instrumento que busca socavar las bases de la oposición ya que sus estudios de opinión pública arrojan que el tema es un flanco débil de la MUD. Insisten en que han hablado cientos de veces con la oposición como una especie de kriptonita para fortalecer la opinión de los abstencionistas y desmoralizar a los opositores.

Así de burda es la maniobra. Sin embargo, no deja de sorprenderme que tenga efecto sobre un sector, gracias a Dios minoritario, de la oposición. Que a estas alturas de lo que nos ha pasado alguien le de crédito a la vocería dictatorial me parece un sin sentido.

Lo cierto es que el chavismo apostó a las elecciones de Octubre pensando que la estrategia antes descrita tendría éxito y ante una abstención masiva como la de las regionales 2013 se podría alzar con la mayoría de las gobernaciones. Allí sí tendrían argumentos de sobra para reclamar ante el mundo reconocimiento de un gobierno que logra victorias en confrontaciones electorales.

Para afincarse en el despropósito desmovilizador, el dictador usa tres instrumentos adicionales para enfurecer a quienes le adversan: hace que el llamado a elecciones lo haga la írrita ANC, que las corruptísimas rectoras se arrodillen ante el CNE y que exija, como si fuese jefe de la frustrada constituyente, que los gobernadores electos tengan que reconocer a la tropa de la ayatola Delcy.

El liderazgo opositor falla al no contestar argumentalmente estas babosadas del bananero. ¿Con qué fuerza política haría la írrita ANC que los gobernadores electos por millones de venezolanos se someta a semejante bodrio fraudulento?

La elección de gobernadores tiene que verse como un paso intermedio de una lucha de calle que volverá con más fuerza después que habiendo demostrado de nuevo fuerza electoral se prosiga al desmontaje de la dictadura.

No veo en esto capitulación y lamento no estar de acuerdo con dirigentes e intelectuales que opinan en contrario. Por el contrario, el no aceptar ir a las reuniones exploratorias es una demostración de que se sigue en la lucha por salir de Maduro. Lamentable la declaración del Ministro de Relaciones Exteriores de República Dominicana asegurando que esta semana habrá reunión. Muestra falta de formación para el manejo de conflictos de esta envergadura.

Para molestia de mucho de mis amigos y conocidos que batallan por la no participación electoral, veo en la abstención una capitulación. Una rendición sin dar la batalla. Un entregarse a cambio de que una supuesta rebelión militar sacará al régimen o que la lucha callejera comenzará nuevamente por ignición espontánea.

He leído artículos y opiniones, he visto videos que llaman a la abstención, que denigran del liderazgo opositor. Llenos de descalificaciones y epítetos que le quitan nivel al debate. Respeto al que se abstiene. Es su derecho. Llamar a la abstención es también su derecho.

Pero, en ausencia de una acción que acompañe esa no participación electoral la abstención es servirle en bandeja de plata a Maduro una razón para declararse legítimo ante el mundo. Para decir que la ANC ha traído la paz.

Contrario a lo que se dice en la redes sociales, una masiva participación electoral deslegitima al régimen, deslegitima a la ANC y neutraliza a las corruptísimas comadres del CNE.

¿Cómo le explicaría Maduro al mundo que después de supuestamente haber logrado un gran apoyo para su ANC, menos de tres meses después pierde las gobernaciones del país?

Quedaría demostrado que las corruptísimas rectoras del CNE mintieron descaradamente el día del más grande fraude que se ha cometido contra la soberanía popular en nuestra historia.

La lucha política no se da exclusivamente desde las visceras. La experiencia demuestra que se requiere un cerebro frio que opere con un objetivo en mente. Del lado del gobierno hay frialdad. Nosotros debemos responder de igual manera. El objetivo es claro: derrocar la dictadura.

@botellazo

“JURAMENTO REVOLUCIONARIO” Por: C/A (ARV) Daniel Comisso Urdaneta RECORDANDO ALTAMIRA XXXVII

Siempre hemos respetado todas las opiniones. Pero llegò el momento de exigir respeto al mandante y cumplimiento al mandato por el cual se vota, tan sencillo como eso.

RECORDANDO  ALTAMIRA XXXVII

“JURAMENTO REVOLUCIONARIO”

28 Septiembre 2017

            Votar o no votar. Para aquellos que piensan que el camino electoral es la principal y hasta única acción que nos llevará a salir del régimen narco delincuente, que no quieren asumir acciones de calle, es obvio que la respuesta es sí. Para los que pensamos que el camino electoral, hoy por hoy, no es el principal y que tal vez represente el 10% ò el 15% de la lucha y que el camino constitucional (326-333-350) si lo es, pues el voto es prescindible, no por nosotros mismos, sino por como el régimen ha irrespetado los eventos electorales.

            En todo caso, el hecho es que la unidad decidió participar en las elecciones regionales a pesar del régimen, a pesar del CNE, a pesar de estar conscientes de que sean cuales fueran los resultados, siempre al régimen le queda la alternativa de no reconocer a las nuevas autoridades o de no permitirles ejercer su función y, por sobre todo a pesar de que la gran mayoría dentro y fuera del país piensa que no debemos ir a estas “votaciones”.

            Pues bien, se me ocurre que los escenarios resultantes serán muy parecidos a los que ya estamos habituados y que, a pesar de algunos,  generalmente nos llevan a retomar las protestas en la calle;

1. Aquel en el que ellos logran controlar todo en el cual los resultados, independientemente de los votos reales, son manipulados anunciados a su favor y a la oposición le conceden nada o pequeños triunfos a su medida.
2. Aquel en el que la participación de la oposición logra neutralizar algunas manipulaciones del CNE, y con su participación masiva y vigilante, obliga al CNE, igualmente, manipulando pero en menor grado a reconocerle más triunfos que los que ellos quisieran, pero siempre quedándose con regiones emblemáticas para ellos.
3. Aquel en el que, la oposición logra un gran control y participación aunado a que, en este especial momento el régimen se descontrole no logre imponer todas sus manipulaciones y se vea obligado a reconocer un triunfo mayoritario de la oposición.
   
   
   Según las encuestas, de la oposición, debemos ganar casi todas las gobernaciones. Pues bien, asumamos que el pueblo participa y que logramos el escenario tres, que de paso es el único aceptable. 
   
   
   De lograrse esto, el régimen seguramente obligará a los ganadores a pasar por la humillación de juramentarse en la ANC, será la forma de “lograr” un reconocimiento y como siempre poder transformar una derrota en triunfo. 
   
   
   En tal caso, me permito recordar a los gobernadores que resulten electos, a pensar que tal humillación no es sólo para ellos, es también y principalmente para todos los que, a pesar de no estar de acuerdo,  volvieron a votar por ellos. Que estos son los mismos ciudadanos (porque no hay otros) que votaron por la AN y también son los mismos que votaron el 16J aprobando el mandato solicitado por la AN sobre la aplicación de los artículos 326-333-350 constitucionales, y que siguen en espera de ese cumplimiento. Esto no lo deben olvidar nunca, que les quede claro. 
   
   
   Así, una vez internalizada esta toma de conciencia, me atrevo a sugerirles que asistan a la ANC, si, tal cual, asistan, y todos a una sola voz hagan el “Juramento Revolucionario” y expresen, palabras más palabras menos: 
   
   
   “Juramos ante Dios, ante la Patria, ante los venezolanos y en esta ANC ilegítima y moribunda, que haremos cumplir la vigente constitución e implementaremos los artículos 326-333-350, para salir del régimen, restablecer la soberanía, la libertad y la democracia en cada uno de nuestros estados.” 
   
   
   Lo que es igual no es trampa, esta acción reivindicadora es lo mínimo que pueden hacer para ratificarle al mandante que valió la pena votar. De esta forma les revertirán la humillación y se legitimarán ante Venezuela y el mundo. Con este juramento y por supuesto con su implementación, les garantizo que será el pueblo mismo quien los juramente en cada uno sus estados, y seguirá votando por ustedes. Los demás, a llorar al valle.
   
   
   Obviamente, antes de ir a la ANC, deberían hacer el mismo juramento en la AN.
   
   
   Espero tengamos el valor de hacer cumplir nuestros mandatos, de lo contrario, no seremos dignos de ejercerlos, ni ahora ni nunca.
   
   
   Daniel Comisso Urdaneta
   CIV: 3.793.306Contralmirante 

Cuestión de intención. Por: José Vicente Carrasquero A. Opinión. Venezuela.

Cuestión de intención

José Vicente Carrasquero A.

Es difícil explicar el giro que tomó la lucha ante la decisión casi unilateral e inconsulta de la dirigencia opositora de ir al evento electoral sin una adecuada conexión estratégica y comunicacional con el largo y exitoso proceso de manifestaciones que puso en jaque al gobierno tanto a nivel nacional como internacional.

La dirección opositora no tuvo la cortesía de explicar al pueblo venezolano cómo se manejaría de ahora en adelante la lucha para derrotar al oprobioso grupo político, que al servicio del gobierno cubano, le impone a los venezolanos unos sacrificios sin precedentes para seguir manteniendo a la rémora antillana que el comediante eterno permitió nos chupara la sangre por más de tres quinquenios.

La elección de gobernadores se presenta como un hecho inexorable. Sirve de incentivo para que quienes mantienen la línea de la abstención se den banquete con una serie de argumentos que aunque válidos en muchos casos, carecen del factor más importante en los momentos de crisis que vivimos como es la propuesta alternativa con verdadera eficacia política. Está más que probado en el caso de la era chavista que la abstención ha perjudicado los procesos de resistencia al régimen.

Me voy a centrar en un argumento muy usado por quienes promueven la abstención y que en mi opinión está totalmente equivocado. Sostienen que quienes voten en el proceso electoral del 15Oct estarían legitimando a Maduro, la írrita ANC y al corruptísimo CNE.

Los procesos administrativos con fines políticos dependen mucho de la intencionalidad de quien los impulsa y/o los ejerce. En la coyuntura que vivimos el voto por Maduro o sus opciones políticas es un apoyo que demuestra complacencia con el desempeño de su gobierno y el deseo de quien vota de obedecer a esa línea de mando. Quien vota contra Maduro o sus opciones políticas está precisamente haciendo todo lo contrario. Está manifestando de forma práctica y evidente su rechazo por la dictadura y su apoyo alternativo por mecanismos democráticos de resolución de conflictos. Lo está deslegitimando de forma efectiva.

La írrita ANC, un brazo político de la dictadura no merece mayor mención. Presidida por una especie de ayatola chavista ha probado ser no más que un elemento de perturbación adicional en el grave clima político del país. Nadie le hace caso y no pinta nada en el esquema de acatamientos de la mayoría opositora venezolana.

Las rectoras del CNE han demostrado su obsecuencia perruna con un sistema que las ha enriquecido por encima de las posibilidades que les daba el ejercicio de sus profesiones. Una de ellas aparece mencionada en el internacionalmente sonado caso ODEBRECHT. El comportamiento de estas señoras el 31 de Julio les dio un boleto directo y en primera clase a las páginas negras de la historia como las anti heroínas que dieron groseramente la espalda al pueblo.

Lo cierto es que los resultados de las elecciones de 2015 son muestra fehaciente de que el gobierno es minoría y que los controles ejercidos por los grupos opositores a lo largo y ancho del país pudieron contener las marramuncias del chavismo devenido en corrupción.

Contrario a lo que muchos dicen, el voto de 2015 tuvo un efecto lapidario sobre la imagen de la dictadura a nivel internacional. De hecho, muchos estados se refieren al régimen de Maduro oficialmente como dictadura. Es claro que la capacidad de violar la constitución del chavismo es muy grande y sobre todo cuando se blinda con unas fuerzas armadas corrompidas por dádivas sobre todo a oficiales del alto rango que están dispuestos a matar venezolanos por mantener sus prebendas.

Volviendo al asunto de la intencionalidad, quienes desean terminar con la dictadura de Maduro tienen el voto como elemento deslegitimador de todo el aparato político que lo soporta. El voto masivo de los venezolanos es una ratificación a la comunidad internacional de los altos niveles de rechazo que el pueblo venezolano manifiesta efectivamente contra las políticas de miseria que ha implantado el régimen siguiendo las instrucciones cubanas.

La estrategia comunicacional del gobierno es clara además de elemental. Lo que me sorprende es que haya gente preparada que caiga en la trampa descarada de Maduro. El gobierno pone sobre la mesa al mismo tiempo las elecciones regionales y el diálogo haciendo creer que este segundo elemento ha sido mansamente aceptado por la oposición. La experiencia demuestra que esta es un mecanismo recurrente del gobierno para desmovilizar a la grey opositora.

El planteamiento del gobierno es trivial. Llamo a elecciones. La gente se molesta por el cambio de instrumento de la oposición. Comienza el accionar de los que llaman a la abstención. Saca a relucir el diálogo para causar una segunda tanda de abstenciones que les garantice una victoria electoral. El juego es burdo y sin embargo atrapa incautos.

Una abstención grande en las elecciones del 15Oct daría una victoria a un gobierno que no merece tal reconocimiento. Ese resultado si legitimaría a Maduro y su banda ante algunos gobiernos internacionales. Sería fatal para la percepción que de la lucha política se sostiene en Venezuela.

Una participación alta con victorias contundentes en todo el territorio nacional sería una carta de defunción para un gobierno agotado y sin capacidad alguna de resolver los problemas de los venezolanos y deslegitimado certificadamente en las urnas.

La abstención sería altamente perniciosa en términos de eficacia política y en el empujón que la daría al gobierno que podría mostrar al mundo una victoria a unas elecciones nacionales. Una legitimación a los ojos del mundo.

Creo que quienes propugnan la abstención en este momento no se han paseado por este escenario. La verdadera capitulación sería haber permitido que el 15 de Oct en la noche el gobierno se pueda alzar con victorias en muchos estados que le permita clamar que todavía tiene legitimidad en términos de apoyo popular. Es en la práctica, darle el gusto a Maduro. ¿Es esa la intención del abstencionismo?

@botellazo

La permanente manipulación de Oscar Schémel. Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich

La permanente manipulación de Oscar Schémel

Fernando Ochoa Antich.

         

Desde el mismo momento en que Oscar Schémel fue electo miembro de la írrita Asamblea Nacional Constituyente Comunal, en representación del sector empresarial, mediante un monumental fraude jamás visto en nuestra historia, comenzó a emitir un conjunto de curiosas declaraciones y opiniones, sugiriendo una trascendente modificación en la política económica del régimen madurista. Estoy convencido de que esa audaz posición en un comunicador y encuestador de su experiencia y conocimiento de la realidad nacional solo busca proteger sus beneficios personales y el de fuertes grupos económicos, enriquecidos a la sombra del chavismo en estos dieciocho años, que han llegado a la conclusión que de no ocurrir una inmediata rectificación de los lineamientos económicos establecidos en el Plan de la Patria, la catástrofe electoral de Nicolás Maduro sería inevitable. Esa es la razón por la cual considero de interés analizar esos planteamientos para interpretar sus verdaderos objetivos y a la vez determinar sus posibles equivocaciones.

        

 A los pocos días de ser electo fue invitado a una sesión del Consejo Nacional de Economía Productiva, en la cual expuso en una ponencia sobre la crisis económica lo siguiente: “En la Asamblea Nacional Constituyente todavía no hemos entrado a debatir las líneas estratégicas de la Carta Magna. Hoy, las demandas de soluciones y respuestas con respecto a los problemas de desabastecimiento e inflación se han acentuado. El foco vuelve a estar en la gestión, el foco vuelve a estar en la economía y en la esperanza de una solución. La gente quiere respuestas. La población está sufriendo los embates de una inflación desmedida. La mayoría de los venezolanos aprueban una economía mixta  y están de acuerdo con un consenso entre el sector privado y público. El Estado debe conducir la economía, que gobierne con el mercado y no contra el mercado. Si se posterga este debate puede ser determinante en el resultado de las elecciones regionales y comprometer gravemente el triunfo del chavismo”.

        

 Para fortalecer su planteamiento empezó a utilizar su programa “Análisis Situacional” y editoriales  casi diarios, orientados a presionar un cambio en la  política económica del gobierno de Nicolás Maduro. En ellos trató aspectos aún más delicados y contrarios a las medidas económicas recientemente establecidas por el propio Nicolás Maduro. Entre ellos resaltan: “Es imperativo revisar los controles. Los controles no han servido porque no controlan nada. El control cambiario no ha logrado controlar el precio del dólar, el control de precios no ha servido para dominar la inflación, si se establecen  excesivos controles y se prolongan en el tiempo, generan corrupción e improductividad.  Es necesario establecer garantías a la propiedad privada y respetar las leyes económicas”. Como se podrá apreciar, sus propuestas parecen más las de un economista neoliberal que las de un militante convencido de las bondades del Socialismo del Siglo XXI, pero ¿es sincera su intención de contribuir en la solución de nuestros graves problemas económicos?

Durante varias semanas he tratado de encontrar respuesta a esta inquietud. He leído con detenimiento sus editoriales.  En ellos se repiten algunos aspectos de interés: “el triunfo arrollador de la oposición en la elección de la Asamblea Nacional se debió a un voto castigo contra Nicolás Maduro  por el mal desempeño en el terreno económico”; “la oposición sigue en su discurso tradicional de hace 20 años, discurso basado en la denuncia y la crítica, que antes no funcionaba por los altos niveles de valoración positiva de la gestión  de Hugo Chávez. Hoy es un discurso, que de alguna manera interpreta el descontento y el malestar que existe en el país”; “el chavismo debe actualizar su discurso, las banderas de hace 15 años, no son las mismas de hoy”. Creo conveniente aclarar, que no era la valoración positiva de Hugo Chávez, sino los altos niveles de los precios del petróleo, los que opacaban el contenido del discurso opositor. Además, estos criterios me hacen pensar que el objetivo del sector empresarial boliburgués  es presentar un mensaje renovador que logre penetrar en los sectores de clase media para obtener algún beneficio electoral en los próximos comicios regionales.

Estoy convencido que esa estrategia, la cual quiere presentar como  bandera  una engañosa propuesta económica, va a fracasar estruendosamente. Los venezolanos conocemos perfectamente bien que para lograr superar la tragedia venezolana se requiere, antes que nada, reemplazar el gobierno de Nicolás Maduro y su corrupta camarilla. Además, sus propuestas no son nada novedosas. Numerosos economistas opositores han planteado repetitivamente la necesidad de desmontar el control de cambio y el control de precios, garantizar la propiedad privada y el predominio del mercado, sin que  se le haya prestado atención, ni mucho menos los haya apoyado el Sr. Schémel. En todo caso, estos aspectos coincidentes no son suficientes para lograr superar la tragedia venezolana. Se necesita además fortalecer las reservas internacionales a través de importantes créditos y fundamentalmente crear confianza para que puedan regresar las inversiones extranjeras y venezolanas. Estas dos condiciones son imposibles de alcanzar en la  dictadura chavista. 

Pero si eso fuera posible, existe otro riesgo: que el chavismo trate de  imponer el modelo chino. Una dictadura totalitaria de partido único, sin libertad individual ni pluralismo político, en medio de una sociedad de mercado que respete la propiedad privada.  Esa solución, es la aspiración de  Raúl Castro para Cuba: restablecer relaciones comerciales con los Estados Unidos sin debilitar la dictadura castrista y el partido único. Llego a creer que en definitiva esa es la aspiración de Oscar Schémel y de los empresarios chavistas: preservar el chavismo, limitar los derechos políticos individuales y mantener el control de la riqueza del Estado para continuar enriqueciéndose a sus expensas. Los venezolanos tenemos aspiraciones distintas: reinstaurar un régimen democrático, con absoluto respeto de los derechos humanos y de las libertades ciudadanas, con una sociedad de mercado en pleno desarrollo, en donde impere la libertad de comercio y la honestidad.  Además,  cómo olvidar lo ocurrido en estos dieciocho años. La tragedia de nuestro pueblo, sin importar la clase social, se resume en hambre, muerte, inflación, delincuencia, violación de derechos humanos y diáspora. La única solución posible es un cambio de sistema político. Esta verdad la conoce perfectamente bien Oscar Schémel.

Sin embargo, en el supuesto de que la propuesta del señor Schémel fuera sincera y yo estuviera equivocado, entonces me permito sugerirle que amplíe su planteamiento a Maduro y a su camarilla, sobre la necesidad de dar respuestas apropiadas a todos los problemas nacionales  que mencioné anteriormente. Solo así, reconocería su sincera contribución a la solución de esta insoportable tragedia nacional.

Caracas, 24 de septiembre de 2017.

fochoaantich@gmail.com

DEMOCRACIA. Por Humberto Marcano Rodríguez

25   de abril 2017

REFLEXIONES  DEMOCRÁTICAS              

HUMBERTO  MARCANO  RODRÍGUEZ

En Venezuela no hay defensor del pueblo, ese cargo lo usurpa un camarada de Maduro, un comunista comprometido con la dictadura chavista, cuando ese “defensor” del pueblo calla mientras torturan y mantienen a ciudadano ilegítimamente privados de libertad, es porque es cómplice. Thays  Peñalver.

DEMOCRACIA

Alguien dijo una vez: Democracia, ¿Cuánta sangre se ha derramado por  ti?, hoy decimos en  esta oprimida Venezuela ¿Cuánta sangre se ha derramado por tu libertad en estos 18 años de esta dictadura castro comunista y militarista amada patria y cuanta más se ha de derramar para lograr nuestra libertad y democracia? ¿Hasta cuándo sacrifican a nuestros jóvenes en esa lucha, donde  ellos  sin malicia  acuden con un solo pensamiento, el de  recobrar la  libertad y la democracia conculcadas, mientras los politiqueros  de oficio sacan cuentas de lo que  ellos  denominan  sus cuotas de poder, ayer un escaño en la Asamblea Nacional, mañana una gobernación o una alcaldía, aunque para llegar a ellas pasen  sobre la sangre derramada de nuestra valerosa juventud?

En mi escrito anterior  decía  que Julio Borges   había declarado públicamente  que  a ellos  lo único  que les interesaba era  que  se llamara   un proceso  electoral para dar cumplimiento a las  elecciones regionales que tenían que haberse   efectuado el año pasado, ahora hemos visto y oído  al señor Ángel  Oropesa  director de política de la MUD en el mismo tenor  declarar que la salida de todo esto es  que se llame  a  elecciones, pensando  en las    regionales, por lo visto  donde  se  deben ya estar cuadrados los  espacio de poder a cada quien  su cuota, una gobernación o una alcaldía

DEMOCRACIA, significa  el respeto a las leyes y a  su fiel cumplimiento, respeto a la libertad de los demás, respeto a la libertad de expresión, vivir  en un estado de derecho donde  los poderes constitucionales  tengan autonomía y se respeten mutuamente, donde la Constitución se respete y se haga  valer por encima de todo, pero cuando esto falla, cuando se atenta  contra la Constitución y se viola, cuando los poderes  se  subordinan miserablemente  al ejecutivo, ya no hay estado de  derecho, no hay democracia y menos libertad, lo que  existe entonces  es una dictadura, un RÉGIMEN DE FACTO, y es  eso lo que tenemos  en Venezuela, con el agravante  que no tenemos un régimen nacionalista sino entregado a una nación extranjera, donde  se ha perdido la independencia y la soberanía patria, donde  se  convive  con el invasor  extranjero, donde  observamos  que  nuestra gloriosa bandera en muchos  sitios  está por  debajo de la los patanes invasores cubanos. Donde  se observa  a su militarotes cubanos uniformados supervisando y dando instrucciones  en dependencias militares y aún así este  régimen   se jacta en hablar de  independencia y de llamar apátridas  a los oponentes  al mismo, apátridas  son los traidores  a la patria y solo son traidores  a la patria  los  que  entregan  la soberanía  a una nación extranjera.

No hay democracia ni libertad en un país  donde  existan presos políticos (de conciencia) todos inocentes  de los cargos ilegales  que se les imputan, donde  se tortura con saña y se humillen a los presos políticos, donde  además  de  mantenerlos  presos (secuestrados) a sabiendas  que  son inocentes  se les castiga aislándolos, privándolos  de visitas por  el hecho de  que sus familiares estén protestando  contra la dictadura golpista, donde  los cuerpos de  seguridad en vez  de  combatir  la delincuencia se conviertan en cuerpos  criminales represivos, torturadores no solamente  en sus cuarteles  sino a la luz pública  sin importarles  que  son grabados,  donde  se persigue la libertad de expresión,  ¿ Cómo se puede  hablar de  democracia  y libertad en un país  donde  existen más  de dos millones de personas expatriados en la mayor  diáspora que ha sufrido  nación alguna  en Latinoamérica, donde  nos han convertido en un  país  de padres y abuelos huérfanos.

OTROS

Una vez más  se le exige  a los directivos  de la MUD y de los partidos políticos que la conforman que entiendan que es un clamor general de millones  de personas que solicitan la aplicación de los artículos 333 y 350 de La Constitución Nacional, ir  a una desobediencia total, al desconocimiento de este régimen golpista, que  aquí no se puede  ir a una proceso  electoral en las actuales  condiciones, sin libertad plena  de expresión, con represión,  sin el desarme y desmantelamiento de los llamados  colectivos (grupos  paramilitares terroristas), sin la eliminación de las ilegales e inconstitucionales milicias, con esta fiscalía, defensoría del pueblo, contraloría con ese mismo CNE y TSJ, con ese  alto mando militar donde todos  han dado demostraciones  de  seguidores y defensores  del régimen,  donde han aceptado y apoyan el régimen de facto,  no se puede ir a un proceso  electoral  mientras no se pongan en libertad plena  a los  presos políticos, hasta  que no se le restituya  todas las prerrogativas constitucionales  a La Asamblea Nacional, que  se respete  a los Diputados y su inmunidad  parlamentaria establecida en la Carta Magna,  lo primordial es  salir primero  de  este régimen y después  tendremos  elecciones.

La empresa naviera rusa SOVCOMFLOT, acaba de  embargarle un cargamento de  crudo a PDVSA por atraso en el pago de  una deuda de treinta (30) millones  de dólares, el dictamen fue emitido por un Tribunal marítimo  de la isla holandesa San Martín y el crudo ha  sido descargado en el terminal de almacenamiento de la isla de San Eustaquio, como  ha de  esperarse  este hecho internacional ha encendido las  alarmas  de  todas las  empresas  de las cuales PDVSA tiene  deudas con ellas y atrasos  en los pagos, así  como de las  empresas que  tienen demandas contra Venezuela en el CIADI, agravándose la situación para la estadal petrolera  por las cuantiosa  deudas  que actualmente  mantiene y  que  la producción de  crudo  apenas  llega  en los actuales momentos a 1.972.000 barriles  diarios  contra los cuatro(4) millones    que  producía  en el año 1.999 y de  esta menguada producción debe enviar 700.000 barriles  diarios a China  para amortización de la mega deuda que  se tiene con esa nación.

Se acaba de  conocer que  el régimen ha estado en conversaciones  con la directiva de uno de las más grandes bancos alemanes el DEUTSCHE  BANK a los fines de negociar la venta  de un gran lote de oro  que forma parte  de las reservas internacionales  del Banco Central, a tales  efectos la Directiva de a Asamblea Nacional se dirigió a la directiva del mencionado banco a los fines  de advertirles  que una negociación de ese tipo sino era avalada  por la Asamblea Nacional era fraudulenta.

NOTA: El hecho de llamar a elecciones  regionales (gobernadores y alcaldes), no restituye  el estado de  derecho, quebrantado por  el TSJ y apoyado por  el ejecutivo nacional, para terminar con el régimen de facto actual, se requiere la renuncia  del poder ejecutivo total y luego iremos a elecciones.

hjmrodriguez@gmail.com   ///  Twitter: @Hmarcanor 

¿Cómo se juega esta mano? José Vicente Carrasquero A. Opinión. Venezuela.

¿Cómo se juega esta mano?

José Vicente Carrasquero A.

Venezuela se encuentra en un momento crucial, decisivo, concluyente. Hemos vivido 18 años de muchas complicaciones, de dificultades que han aniquilado nuestra calidad de vida. Sufrimos las consecuencias de una forma de hacer política que finalmente llegó a donde todo el mundo sabía que iba a llegar, a sumir a los venezolanos en la miseria. A hacer inviable el desarrollo del país y por lo tanto imposibilitar el crecimiento de la persona como factor esencial de la sociedad.

La situación no es trivial y no puede ser analizada con las herramientas que se aplicarían a la normalidad democrática. Hay un acuerdo casi universal de que en Venezuela hay una ruptura del hilo constitucional, una alteración del orden democrático. En otras palabras, el gobierno en su intento de pasar por encima de todo principio democrático ha devenido en una dictadura que busca mantenerse a sangre y fuego en el poder.

Así como la situación política no es normal, tampoco lo es la calidad y cualidad de las personas que ocupan las posiciones de poder. Para comenzar, su forma de hacer política es por la vía de la imposición de sus criterios y formas de hacer. No está en sus maneras eso de oír al pueblo y actuar en consecuencia. Hay un compromiso con el proyecto político por encima de la Constitución y las leyes.

Como si esto fuese poco, muchas de quienes ocupan posiciones de poder están de una manera u otra ligados a hechos reñidos con las leyes y que los hace objeto del debido castigo. Desde haber tomado por asalto las arcas públicas hasta la violación del inventario total de los derechos humanos pasando por delitos de narco tráfico configuran una lista de delitos de la cual no se puede salir fácilmente. El poder parece ser el último refugio de una clase política compuesta por bandoleros.

¿Cómo se supera la ruptura del hilo constitucional? ¿Cómo se repara el orden democrático? La respuesta a estas preguntas tampoco es trivial. Sin embargo, está claro que las acciones que llevaron a tal ruptura son delitos muy graves que se pagan con cárcel. Quienes cometieron esos delitos y sus cómplices usurpan posiciones de poder.

Visto así, el juego requiere audacia de parte de los actores de oposición, se encuentren o no bajo el paraguas de la MUD. Hay ciertas premisas que se deben tener en cuenta y que examinaremos a continuación.

La primera y más importante es que los que rompieron el hilo constitucional no tienen cualidad alguna para repararlo. El problema generado por las sentencias no se resuelve con la eliminación o enmienda de las mismas. El resarcimiento de este gravísimo hecho que constituye un golpe de estado al poder legislativo requiere una acción institucional.

Es claro que los jueces de la sala constitucional no actuaron por la libre. Obedecían ordenes de los directivos del partido al cual pertenecen. Por lo tanto, existen otras personas que ocupan importantes puestos de poder que también quedan inhabilitados para reponer el orden democrático.

La segunda premisa importante es que tanto el poder electoral como el poder moral han sido cómplices de los hechos que nos han traído a esta situación. El primero por ser ejecutor reiterado de la violación masiva del derecho humano a votar. El segundo por no haber investigado con la debida seriedad el problema generado por el Tribunal Supremo al materializar un golpe de estado contra el poder legislativo.

Esto nos lleva a la tercera premisa según la cual el orden constitucional no se repondrá con unas elecciones regionales. Eso no resuelve el asunto de la culpabilidad de los jueces y sus cómplices, ni las violaciones del poder electoral y mucho menos la inacción del poder moral.

¿Está el juego trancado? No. La solución tiene su origen en al menos dos grupos de acciones. La primera y más importante es la manifestación de descontento del poder popular. De la gente cuyo honor ha sido mancillado continuamente desde hace quinquenios. La presión de un pueblo en la calle exigiendo la restauración del orden democrático, del imperio de la ley fundamentado en la constitución nacional. Es la presión del pueblo la que posibilitará una salida a la crisis más grave que ha vivido Venezuela en los últimos 60 años.

Por su parte, el poder legislativo, electo por el pueblo el 6 de Diciembre de 2015 debe proceder a reinstitucionalizar el país. Para ello debe proceder a nombrar un Tribunal Supremo de Justicia según los criterios y procedimientos que imponen la Constitución y las leyes. Es bien sabido que  el nombramiento de los jueces actuales estuvo plagado de irregularidades y de violaciones a cuanto reglamento hubiese.

El nombramiento de un nuevo Consejo Nacional Electoral, con gente realmente independiente, proba y con la formación necesaria para llevar a cabo la tarea de facilitar la voluntad popular. Es más que claro que las rectoras del actual cuerpo carecen no solamente de independencia política sino que además no tienen criterio propio.

Un nuevo poder moral es un requisito indispensable para tener una institucionalidad sólida que garantice la independencia de los poderes. El contralor que nombra familiares para trabajar con él, un defensor que solo defiende al partido de gobierno y sus fechorías y una fiscal que ya tiene demasiado tiempo en ese cargo son motivos más que suficientes para renovar esas dependencias.

Finalmente, elecciones generales en 2017. La expresión popular para decidir el futuro del país, para recomponer el tejido social, para rescatar nuestra capacidad de soñar con un futuro próspero de una Venezuela que vea crecer a nuestros hijos con felicidad y posibilidades.

@botellazo