A mis compañeros de armas. Por: Fernando Ochoa Antich.

A mis compañeros de armas

Fernando Ochoa Antich.

         Venezuela vivirá el próximo 6 de diciembre uno de los momentos más críticos de su historia. Ustedes, oficiales activos de la Fuerza Armada, no pueden ver esas elecciones como una más  de las tantas que se han realizado durante estos trágicos dieciséis años. Es tal su importancia, ante la absoluta certeza de un arrollador triunfo de la oposición, que nuestro pueblo se pregunta permanentemente sobre la posición que ustedes asumirán. ¿Se prestarán para respaldar al gobierno en un intento de desconocer  los resultados? ¿Garantizarán la paz y  el orden público ante las graves amenazas de las bandas armadas? Existen serias dudas al respecto. Esa suspicacia está justificada por la lamentable y parcializada posición de algunos jefes militares que,  al mantener que la Fuerza Armada  es chavista y revolucionaria, han generado una gran falta de credibilidad y desprestigio institucional. Ustedes tendrán una gran oportunidad el día de las elecciones para demostrar que realmente “la Fuerza Armada es una organización profesional creada por el Estado para estar al servicio de la Nación y no de una persona o parcialidad política”…

. Ustedes no pueden ignorar la realidad nacional. Es más que conocido que la elección del 6 de diciembre no será justa ni equitativa. El gobierno tiene meses utilizando un descarado ventajismo para torcer la mayoritaria voluntad popular. Su desespero reside en el convencimiento  que tiene del seguro triunfo de la oposición. Recientemente circuló en los medios de comunicación una extraordinaria carta del Secretario General de la OEA, Luis Almagro, en la cual señalaba, entre varias observaciones críticas, lo siguiente: “ausencia de topes o controles al gasto de campaña; acceso desigual a los medios de comunicación a candidatos del oficialismo y de la oposición; confusión al momento de sufragar por las características de las papeletas de votación; limitación de la libertad de expresión como consecuencia a la implementación de medidas de seguridad; judicialización y amenaza a las manifestaciones pacíficas; intervención de partidos políticos por el poder judicial; negación de los derechos y garantías constitucionales por vía de los estados de excepción”, etc. No creo que alguno de ustedes esté sorprendido por estas verdades.

Respetar la voluntad popular no es sólo una obligación constitucional sino moral para los miembros de la Fuerza Armada. Estoy seguro que ustedes deben haber reflexionado profundamente sobre esa responsabilidad. La Fuerza Armada, en más de una oportunidad, ha tenido que actuar como factor de estabilidad en las crisis nacionales. En el caso de mi generación militar, por ejemplo, fuimos factores fundamentales en el complejo proceso político que se desarrolló como consecuencia de los cerrados resultados de la elección presidencial de 1968. . Rafael Caldera, de COPEI,  obtuvo el triunfo, después de una tensa semana de espera de los resultados, al obtener 1. 083. 712  (29,13 %) ante Gonzalo Barrios, de Acción Democrática, que obtuvo 1.050.806 (28,24 %). En esos días surgieron todo tipo de rumores. La opinión a lo interno de la organización militar fue una sola: hay que respetar la voluntad popular. La situación se normalizó ante la firmeza del presidente Leoni, la honorabilidad del presidente del Consejo Supremo Electoral, Manuel Rafael Rivero y la inteligente opinión de Gonzalo Barrios: “la oposición puede ganar por 30.000 votos, el gobierno no” …

Los miembros de la Fuerza Armada tienen el 6 de diciembre unas claras obligaciones. Son los únicos responsables del mantenimiento del orden público y de la seguridad personal de todos los ciudadanos. Los recientes ataques armados a líderes de la oposición democrática,  demuestran que existen razones para temer que se trate de intimidar a los electores. Cumplan su deber.  Ustedes poseen las armas de la República. Tienen el monopolio de la violencia. Utilícenla con la responsabilidad que corresponde. Ese día debe imperar el respeto y el orden. Es necesario prever los posibles acontecimientos que pueden ocurrir al conocerse los resultados. Posiblemente ocurrirán manifestaciones de júbilo. Esperemos que el Consejo Nacional Electoral de a conocer los resultados con la rapidez requerida sin crear suspicacias en la opinión pública. También pueden ocurrir manifestaciones de protesta. Ustedes tienen la obligación de protegerlas. Son venezolanos que ejercen su derecho a manifestar pacíficamente. Es una oportunidad de gran trascendencia para que la Fuerza Armada Nacional recupere la  credibilidad y el prestigio perdidos.

Nota; leí el artículo de Toby Valderrama y Antonio Aponte en Aporrea, en el cual se critica el mío titulado “La absurda política militar de Chávez”. Les responderé el próximo domingo.

Caracas, 29 de noviembre de 2015.

fochoaantich@gmail.com.

@FOchoaAntich. 

Auge y caída de la institución militar. Por: Humberto Seijas Pittaluga. Opinión. ND.

 

Humberto Seijas Pittaluga: 

Auge y caída de la institución militar

10 Nov 2015, 05:07

Opinión. ND

Después de 1830, nuestras fuerzas militares dejaron de ser la muy buena organización que luchó con éxito contra los españoles y que llevó el pabellón nacional hasta las cumbres bolivianas.

En todo lo que restó del siglo XIX, hay una declinación del estamento uniformado hasta llegar a miserables montoneras comandadas por caudillos regionales; la mayoría de ellos iletrados y sin conocimiento de la profesión, pero con plata suficiente para mantener a su peonada en armas contra el Estado. Con la llegada del siglo XX, empieza una cierta profesionalización de la institución: Castro decreta la creación de la Academia Militar y Gómez inaugura su sede en La Planicie, la república recibe una misión chilena que logra impulsar el avance profesional. El mismo Gómez acaba con los gamonales de antaño, y unifica y moderniza a las Fuerzas Armadas.

Pérez Jiménez, con todo lo que se pueda denigrar de él, profundizó la profesionalización de la oficialidad y dotó a las FAN de los más modernos equipos. Está mal que yo lo diga, pero la calidad de la instrucción impartida en pregrado y posgrados era de primera calidad. Tanto en los tiempos de la dictadura como en los años de la democracia representativa, éramos enviados a estudiar en los mejores centros de aprendizaje de Europa y América. Y no solo cursos relacionados con la profesión de las armas; fuimos a las mejores universidades norteamericanas para obtener maestrías y especialidades. Hasta doctorados en Salamanca, la Sorbona y la Ecole Polythecnique tuvimos. Hubo un momento en el cual, 2/3 de los generales de la Guardia Nacional había estudiado en el exterior con becas Gran Mariscal de Ayacucho.

Ese contacto con países e instituciones más avanzados que los nuestros contribuyó a que hayan sido esas fuerzas armadas las que —reconociendo aquello de: “cendant armae togae” e imbuidas de espíritu civilista—defendieron al Estado y la nación de los intentos de acabar la democracia a partir de la década de los sesenta. Era un enemigo cruel, sin rostro, traicionero, que nos llegó de Cuba, que nos causó muchas muertes y que envenenó las mentes de muchos de nuestros jóvenes. Logramos prevalecer contra ellos sin ayuda de nadie. A los pocos núcleos que quedaban alzados en armas no les quedó más recurso que acogerse a la pacificación ofrecida por Caldera.

El país, aunque con pies cambetos, progresaba. Hasta que en una madrugada de 1992 volvimos a escuchar las palabras “golpe de Estado”, “cuartelazo”. De ahí en adelante, las FAN empezaron a menguar, a decrecer, en calidad profesional y humana, sin importar cuántos efectivos conformen hoy el pie de guerra por la agregación de una fulana milicia que no es sino el brazo armado del PUS, ni por cuántos Sukhois compren —más por las comisiones que quedan que por lo que sirven. ¿Y ahora para dónde mandan a los oficiales? Para Nicaragua, Cuba, Bielorrusia. ¿Qué puede enseñarnos un nicaragüense, de nada? ¿A cómo sale cada cadete que mandan a Bielorrusia por cuatro años? Aparte de la jerigonza, ¿aprenderán algo distinto, o mejor, que lo que hubiésemos podido enseñarles aquí? Pero había que ayudar a los colegas dictadores…

La catajarra de generales, ascendidos por docenas, y escogidos de entre los de más bajo escalafón, indica cuán bajo ha descendido la organización militar. Todo, porque Boves II necesitaba diluir el liderazgo, no fuera a salirle un antagonista. ¿O ustedes creen que en verdad Baduel está preso por corrupción? Para poder meter a ese gentío, creó dos grados más de general y almirante. El Libertador, con todo su esplendor y gloria, no tuvo sino tres soles sobre sus hombros. Alguien como Padrino —y otros antes que él— se pavonean con cuatro. ¡Por el amor de Dios!

Prostituyó tanto el mando que se da la paradoja de que aquí hay más generales que tenientes. O sea, la pirámide organizacional no es tal; cuando mucho, es un prisma de caras trapezoidales y con lo ancho para arriba. Además, el pitecántropo barinés inventó —populista hasta la cacha que era— que el ascenso es un derecho. ¡Único país del mundo en eso! En todos los demás —y aquí antes del invento— se parte de que el ascenso es un premio al mérito. Y se otorga en base a las plazas vacantes. Pero como el tipo dijo que “meritocracia” era una mala palabra…

Hay generales aun en estados tan despoblados y con unidades militares de poco nivel como Delta y Cojedes. Y uno es viceministro, ¡en el Ministerio del Trabajo! ¿Qué sabrá de sindicalismo, de contratos colectivos, de derechos de los trabajadores? De seguro que nada. Pero como en los regímenes totalitarios todos sirven para todo porque “el carné habilita”.

Ha caído muy baja la institución militar. Pero unas encuestas que vi recientemente me sirven de consuelo: después de 16 años intentando lavarle el cerebro a los uniformados, el 81% de los encuestados no percibe que “la actual FAN encaja en los valores de profesionalización que demandan la mundialización de los conflictos, el avance tecnológico (y) el manejo de tecnologías de información…”. Y el 92% no está dispuesto a “cumplir órdenes inconstitucionales y violatorias de los derechos humanos”. O sea que, debajo de la costra podrida que representan los altos mandos, todavía hay tejidos sanos que irán revigorizándose con el tiempo. ¡Ten confianza, Venezuela!

hacheseijaspe@gmail.com

 

FUENTE. NOTICIERO DIGITAL 

 

Remisión: Miguel Aparicio.

 

 

Maduro, usted no conoce a la Fuerza Armada. Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich

Maduro, usted no conoce a la Fuerza Armada

Fernando Ochoa Antich

         La sorprendente declaración de Nicolás Maduro, dada en Barquisimeto el 29 de octubre,  demuestra el poco conocimiento que tiene de la manera de ser de la Fuerza Armada Nacional. "Si se diera ese escenario, el triunfo de la oposición, Venezuela entraría en una de las más turbias y conmovedoras etapas de su vida política y nosotros defenderíamos la revolución, no la entregaríamos y la revolución pasaría a una nueva etapa. Si ese escenario ocurriera  yo siempre gobernaría  con el pueblo, en unión cívico militar, con la constitución en la mano defendiendo la independencia de Venezuela”. Sus amenazantes palabras buscan, en medio de un gran deterioro de su imagen y del estruendoso fracaso de su gobierno, debilitar la absoluta convicción que tienen los venezolanos, ratificada por todos los últimos sondeos de opinión, de la segura derrota del oficialismo  y del  avasallador triunfo de la oposición democrática  en las elecciones parlamentarias.

         En la primera parte de su declaración mantiene que Venezuela viviría, en caso de ganar la oposición las elecciones parlamentarias, un gran enfrentamiento nacional. En verdad, las elecciones del 6 de diciembre están orientadas exclusivamente a la escogencia del Poder Legislativo. Nicolás Maduro continuará en la presidencia de la República desarrollando las políticas que considere conveniente, sean estas revolucionarias o no. Ese no es el problema. En realidad, la crisis nacional  se hará inmanejable, no por el triunfo de la oposición,  sino porque se hará evidente,  en medio de la  tragedia económica y social que vive Venezuela, que más del 80 % de nuestro pueblo rechaza el nefasto gobierno de Nicolás Maduro.. La Mesa de la Unidad Democrática  aspira que la solución de esta grave crisis sea democrática, pacífica  y electoral. Por lo que se observa, esa no es la posición del gobierno nacional y mucho menos de los  sectores radicales del chavismo liderados  por Diosdado Cabello.  

Uno de los aspectos más difíciles de entender en la declaración  de Maduro es la que afirma: “nosotros defenderíamos la revolución, no la entregaríamos y la revolución pasaría a una nueva etapa. Si ese escenario ocurriera  yo siempre gobernaría  con el pueblo, en unión cívico militar”… Eso significa, debería explicarlo el propio Maduro, que el régimen chavista, ante la derrota parlamentaria, encabezaría un golpe de Estado para constituir un régimen cívico militar que permitiera pasar  a  una nueva etapa de la revolución. Eso es lo que dice esa parte de la declaración. Por esa razón, millones de venezolanos se preguntan: ¿Se prestaría La Fuerza Armada  para dar un golpe de Estado y sostener en el poder a un gobierno totalmente desacreditado y deslegitimado? Realmente no lo creo. Es verdad que algunos jefes militares han declarado que la Fuerza Armada es chavista. Esa misma forma de actuar la tuvo la camarilla militar durante la dictadura Pérezjimenista. El alzamiento del 1° de Enero del 58 demostró el profundo descontento existente en los cuadros militares… 

No dudo que Nicolás Maduro y sus asesores entienden que un golpe de Estado difícilmente puede darse para respaldar un gobierno que ha sido derrotado, de manera aplastante, en unas elecciones. En todo caso, lo que podría producirse sería la desobediencia generalizada de importantes cuadros militares ante sus aviesas intenciones. Nuestra Fuerza Armada siempre ha sabido interpretar el sentimiento nacional. Cada vez que una crisis política ha llegado a tal nivel que puede comprometer gravemente la paz social ha intervenido militarmente, con aciertos y errores, con la finalidad  de restablecer el orden.  En verdad no creo que esa declaración anuncie una intervención militar. Lo inaceptable es que Nicolás Maduro comprometa el honor de la  Institución Armada al utilizar su nombre en esa maniobra política. Lo que busca es desmoralizar a los venezolanos para que no voten masivamente en las elecciones y así evitar el más grave descalabro electoral sufrido por político venezolano en nuestra historia.

En esa misma línea estratégica, de innegable tufo cubano, se encuentran las permanentes declaraciones de Maduro afirmando “que el chavismo ganará las elecciones sea como sea” o la decisión del CNE de no permitir la presencia de una verdadera observación internacional. Reconozco que existen motivos para dudar de la transparencia de los procesos electorales realizados durante el régimen chavista. Sin embargo, soy de los que creen  que el fraude  no se realiza en el conteo de los votos sino en el descarado ventajismo a favor del oficialismo desde el inicio del proceso hasta el propio día de la votación. De todas maneras, por primera vez la oposición asiste a una elección con una marcada diferencia a su favor. Cada día se hace mayor. La abusiva propaganda electoral no ha dado resultado. Tampoco el control de precios. Mucho menos la amenaza de emplear la Fuerza Armada para desconocer los resultados La respuesta, a todas estas triquiñuelas, es una sola: votar masivamente el 6 de diciembre. Después, defender el resultado…

Caracas, 8 de noviembre de 2015.

focgoaantich@gmail.com

@FOchoaAntich. 

El rescate de la institucionalidad militar (l) Por: Fernando Ochoa Antich

El rescate de la  institucionalidad militar

l

Fernando Ochoa Antich

Venezuela enfrenta una de las crisis más grave de su historia. En mi anterior artículo señalé, con verdadera angustia, la total ruptura de la moral ciudadana que ha significado el saqueo del erario público por una camarilla de civiles y militares. Esta gran verdad debe ser conocida por los integrantes de la Fuerza Armada Nacional. Justamente, ese es uno de los puntos más trascendentes del artículo: ¿Y los militares qué? publicado por Luis Ugalde, un ciudadano de excepción, que reconoce, con certeza, que sólo “unos centenares de altos oficiales son los que disfrutan de modo privilegiado y escandaloso de la apropiación privada del bien público de todos los venezolanos”. Los mayoritarios cuadros militares, que viven modestamente de su sueldo, deben reflexionar sobre la  causa por la cual pudieron ocurrir esos hechos y, otros de igual gravedad, sin que se tomaran las medidas disciplinarias del caso. No tengo la menor  duda en afirmar que la causa de esos vicios ha sido el debilitamiento institucional  y moral de Venezuela y en particular el de la Fuerza Armada Nacional.

En la constitución de 1999 se amplió, de una manera muy importante, el contenido del capítulo referente a la Fuerza Armada, aunque mantuvo la misma orientación doctrinaria que la constitución de 1961 pautaba en su artículo 132, al establecer “que la Fuerza Armada Nacional constituye una institución profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación  y asegurar la integridad  del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta constitución y la ley . En el cumplimiento de sus funciones está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. Sus pilares fundamentales son la disciplina, la obediencia y la subordinación.  La Fuerza Armada  Nacional está integrada  por el Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional, que funcionan de manera integral  dentro del marco de su competencia  para el cumplimiento  de su misión”…

He querido transcribir el contenido de este artículo para que mis compañeros de armas puedan evaluar las grandes violaciones a la constitución nacional que se han cometido en las diferentes reformas de la ley orgánica de la Fuerza Armada aprobadas durante estos dieciséis años de gobierno y el permanente irrespeto a sus principios fundamentales  que realizan algunos jefes militares al declarar públicamente su compromiso ideológico con el chavismo y el Partido Socialista Unido de Venezuela, ignorando que el pluralismo político es uno de los principios fundamentales del sistema democrático, como lo establecen los artículos 2 y 6 de nuestra constitución y que la Fuerza Armada está al servicio del Estado y no de un gobierno en particular. Tampoco parecen entender que estas inaceptables declaraciones comprometen seriamente el respeto, la fe y la confianza de los venezolanos  en nuestra  Institución al vincularla con una posición ideológica determinada que la enfrenta con importantes sectores sociales.

El momento crucial que vive nuestra Patria exige de cada uno de los miembros de la Fuerza Armada un claro sentido de sus deberes militares y el necesario espíritu de cohesión interna para  evitar desviarse del cumplimiento de su misión institucional establecida constitucionalmente. Venezuela vive la más grave crisis económica de su historia, sin que el gobierno nacional  haya sido capaz, por temor a las consecuencias políticas, de tomar las  medidas requeridas para enfrentar tan graves circunstancias. Al mismo tiempo que nuestro pueblo enfrenta el inicio de un proceso de hiperinflación, que alcanzará  más de 200% al final de este año, con una caída del PIB de cerca del 10 %., en medio de una situación de absoluta escasez de medicinas y productos de primera necesidad, surge un proceso de violencia y anarquía que se expresa a través de la actuación de bandas criminales, que ideologizadas inicialmente  por el chavismo, ahora delinquen y enfrentan con todo tipo de armas a los cuerpos de seguridad del Estado causando temor y zozobra en la ciudadanía.

Los venezolanos se preguntan, como lo hace con gran tino el padre Ugalde en su artículo. ¿Qué pueden hacer los militares? Mis compañeros de armas deben conocer que esa pregunta no es difícil de responder: atenerse a la orientación democrática de nuestra constitución establecida en su artículo 6 que afirma: “El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables”  y rechazar con gran fuerza y cohesión interna  su utilización para irrespetar la voluntad popular expresada durante las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre. Los militares deben conocer que es absolutamente falsa la campaña, mantenida ilegalmente por Nicolás Maduro, que busca crear en los venezolanos la imagen de una oposición democrática dedicada a conspirar en contra de los intereses nacionales. La verdad, la única verdad es que son millones de venezolanos los que aspiran una solución pacifica, electoral  y democrática a la inmensa crisis nacional. Así ocurrirá…

Caracas, 2 de noviembre de 2015.

fochoaantich@gmail.com

@FOchoaAntich.

Padrino López: General Kelly crea condiciones para intervenir en Venezuela. 

Globovision Noticias

Publicado el 28/10/2015

El ministro para la Defensa, Vladimir Padrino López, condenó las
declaraciones de John F. Kelly, jefe del Comando Sur del ejército de Los
Estados Unidos, sobre la situación de Venezuela. “Esta es una nueva
fehaciente injerencia imperialista por sus opiniones sobre la situación
política, económica y social de nuestra nación”.

• 
  

  Categoría
  

  • Noticias y política
• 
  

  Licencia
  

  • Licencia estándar de YouTube

RECTOR UNEFA. M/G (AMB) Luis Quintero Machado: “Pareciera que nos estamos jugando la derrota” RESÚMEN INFORMATIVO JR.

Mayor General Quintero Machado: 

“Pareciera que nos estamos jugando la derrota”

*** Dijo además el rector de la UNEFA: “No estamos viendo realmente la gravedad de lo que está haciendo la oposición”

*** Desesperadamente expresó: “Pregúntense que será de la UNEFA si la oposición toma el mando”

*** Pidió denunciar a los trabajadores “guarimberos” para botarlos porque esos son los que le están haciendo daño al proceso revolucionario.

El mayor general Luis Eduardo Quintero Machado, rector de la Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (UNEFA) se reunió con profesores y trabajadores de la institución para ordenarles a los 375 docentes incorporarse de lleno al proceso electoral so pena de sanciones si no lo hacen.

Dijo que cada docente debe cumplir con el 1X10, además de que cada docente debe estar pendiente de 5 estudiantes, “y esos estudiantes también van a tener su 1X10”, porque a su juicio la UNEFA debe aportar al oficialismo más de un millón 200 mil votos. Para que esto se cumpla “vamos a tener la supervisión directa de los jefes de unidades, coordinadores de carreras, los coordinadores de educación y el decano.

El mayor general Quintero Machado pidió a los presentes en la reunión “denunciar a los trabajadores “guarimberos” para botarlos porque esos son los que le están haciendo daño al proceso revolucionario”

*** Aquí el video de la reunión, donde el Mayor General Luis Eduardo Quintero Machado, mete a la Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (UNEFA) en la pelea electoral: Pulse aquí -►-►-►

https://www.youtube.com/watch?v=2sXuwWNMu6w

FUENTE: Resúmen informativo José Rafael Ramírez

Vicealmirante Manuel Yánez Villegas. De inspector general de la FANB a reo de El Rodeo. Por: HERNÁN CARRERA

• 
  
• Manuel Yánez Villegas, vicealmirante
• De cómo pasar de inspector general de la FANB a reo de El Rodeo
• Por: HERNÁN CARRERA
• Viernes, 16 de Octubre de 2015 a las 7:32 p.m.

Prometió viviendas, prometió carros. No cumplió y ahora está en El Rodeo. Todo lo demás, le toca explicarlo al Tribunal 42 de Control del Área Metropolitana de Caracas

No es fácil, no. Porque mientras un preso de El Rodeo no tiene más preocupación que pagarle puntualmente al pran para llegar a saber si amanecerá mañana, ni se imagina usted la cantidad de ocupaciones que puede tener un inspector general de la Fuerza Armada Nacional Boliviariana.

Según www.mindefensa.gob.ve/, así apretaditas son veintidós funciones que, sin mucha especificación, ocupan dos páginas tamaño oficio, y que sólo la proverbial irresponsabilidad del periodismo puede atreverse a resumir de la siguiente manera: estar ojo pelao para que cada centavito del milmillonario presupuesto de la Defensa Nacional sea utilizado con probidad y en apego a las leyes y, obvio, a las necesidades de la Patria.

Piense, entonces, que a usted por todo un año le corresponde cumplir ese trabajo. Y no cualquier año, sino entre 2007 y 2008, cuando los precios del barril petrolero llegaron casi a 150 dólares: échele y cuente cuánto centavito hubo que contar.

Madre trabajo, ¿no? ¡Ahhhh, Pero qué satisfacción el deber cumplido!

Ahora imagine que, después de eso, se queda usted sin empleo. Sí, señor, jubilado, a retiro, váyase a casa y vea TVES y plante un organopónico vertical y ocúpese de los nietos y de conseguir el champú en PetareToday.

Bueno, eso fue lo que le pasó a Manuel Yánez Villegas, vicealmirante de la Armada, soldado de la Patria y, pues de pronto extodo lo que alguna vez fue. Cualquiera se deprimía, ¿no?

Bueno, Yánez Villegas no. Acostumbrado al duro trabajo, apenas quitarse y guardar el uniforme, se dedicó a seguir trabajando por el bienestar de los venezolanos.

En dos por tres, el vicealmirante (r) creó su digamos propio ejército: un Frente Nacional Social Bicentenario 200, una Inversora Bicentenario 200, una Inversora Yare 200 y hasta un Frente Socialista Sol de Apure 54. Y allá fue: a procurarle a los venezolanos lo que todo venezolano quiere: una vivienda y un carro.

El único detallito es que el vicealmirante no tenía dinero y no podía regalarle a nadie su apartamentico y su carcacha, como hubiera sido su deseo, faltaba más. Por eso el plan era que la gente, o sea usted, daba una inicial y monsieur le vicealmirant se encargaba de tramitárselo. Vamos, un hombre con tamañas credenciales, con tanto contacto.

Pero el venezolano, se sabe, es muy impaciente. Pasaban los meses y nada, pasó un año y nada, pasó otro y pues los 25.000 impacientes venezolanos que esperaban por carrito o techo se fueron de mala gente a poner la denuncia en Cicpc, en Fiscalía, en donde fuera. Como si no estuvieran acostumbrados a esperar por el champú, por la leche, el arroz, la harina pan, los remedios…

Impacientes y malpensados, eso somos. Y no sólo usted, yo, sino parece que los fiscales del Ministerio Público también, y hasta los jueces de la República. Bueno, a veces, por lo menos a veces. O por lo menos en este caso, cuando, este viernes, a pedido de la fiscal 22 nacional, el Tribunal 42 de Control del Área Metropolitana de Caracas ha dictaminado que el señor vicealmirante y cuatro de sus “ayudantes” vayan a dar con sus ganas de ayudar a la Patria al Internado Judicial Capital, mejor conocido como Rodeo III.

No es fácil, no. Para pasar de almirante a reo, lo más necesario debe ser caer no tanto muy bajo como en desgracia.

FUENTE: CONTRAPUNTO

Promoción de oficiales de la FAV año 2004-2008. Apología del delito (27 de noviembre de 1992) Por: G/B (Av.) Eduardo Caldera Gómez

Apología del delito (27 de noviembre de 1992)

A pesar de querer cerrar la ventana del tiempo, de una etapa de 34 años en la Fuerza Aérea Venezolana, la cual culminó en el año 2001, y a la cual agradecemos eternamente por cuanto nos dió una formación integral para desempeñarnos como oficiales en el campo operacional,logístico y administrativo y protegidos por valores morales y éticos congruentes con los estamentos homólogos de la sociedad venezolana para contribuir con el desarrrollo ,seguridad y defensa y el logro de los objetivos nacionales de nuestro país; tenemos que volver a abrir esa ventana, al leer hoy con asombro en el diario EL Universal, que la Promoción de oficiales egresada este año de nuestra Alma Mater ,la Escuela de Aviación Militar,recibe el nombre de "Promoción 27 de Noviembre de 1992",fecha triste para nuesta Fuerza Aérea, cuando un grupo de oficiales aviadores acompañados por oficiales de otras fuerzas, participaron con aviones y armamento especializado en un infructuoso golpe de estado para derrocar al gobierno legítimamente constituido y presidido por el Sr. Carlos Andrés Pérez.

Ese doloroso día, el cielo venezolano, especialmente en los estado centrales, fue escenario de combates aéreos entre compañeros de la aviación militar, bombardeos selectivos a la Base Aérea Francisco de Miranda (La Carlota), Palacio de Miraflores y el Helicoide entre otros, persecuciones aéreas en las bases aéreas de Maracay y Barquisimeto y toma violenta del canal 8,por efectivos del Ejército.

Esta fracasada insurrección de acuerdo a información de prensa de la época dejó un saldo 142 civiles fallecidos , 19 efectivos del Ejército, 03 de la FAV,07 de la GN ,y también 39 heridos del ejército,32 de la FAV ,17 de la GN y 07 de la Armada.

Truncó la carrera de muchos oficiales, disminuyó la capacidad operativa de la FAV ,al irse de baja oficiales pilotos y logísticos y la pérdida de 04 aviones Ov-10 (Broncos), 17 aviones averiados y daños severos a instalaciones aéreas .

Es lamentable esta apología del delito para la Fuerza Aérea Venezolana,alguna vez se enmendarán estas aberraciones para rescatar el honor de la institución militar,nuestra memoría histórica es muy endeble , como oficial FAV en situación de retiro,solo puedo expresar por este medio mis sentimientos de rechazo, tristeza y pena ajena por los 103 bisoños Subtenientes aviadores integrantes de esta numerosa promoción que casi alcanza en número a la Promoción egresada año 1959 ,con el epónimo Tte . José M Roa Moreno, con un número de graduandos de 113.

Eduardo Arturo Caldera Gómez
General de Brigada (Aviación)

PANDEMIA RUSA. Por: Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Información. Aviación Militar. Ciudadanía. Denuncia. Venezuela.

PANDEMIA RUSA. Por: Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán

El virus de la fiebre porcina y el sismo ocurrido en la madrugada del dia 4 de mayo en Caracas y otras ciudades del centro del Pais, NO pueden ser motivos para desviar, obviar o solapar el accidente del Helicóptero MI-17, asignado al Ejército Venezolano, donde fallecieron 17 personas. Los continuos accidentes de helicópteros en venezuela y en particular la recurrencia en dichas aeronaves de fabricación RUSA, hace presumir -que en materia aeronáutica- confrontamos una PANDEMIA RUSA.

Comenzamos por expresar a todos los familiares de los fallecidos en el accidente aéreo del helicóptero del Ejército venezolano EV-08114, nuestras más expresivas palabras de condolencias y demandamos ante los organismos nacionales e internacionales de investigación de accidente aéreos; establecer criteros razonables, en pro del conocimiento de las posibles causas, de este nuevo siniestro, en el seno de la inconstitucional: Fuerza Armada Nacional Bolivariana.

El Pais nacional necesita una respuesta clara, concisa, precisa, convincente y responsable sobre los factores presentes, intervinientes y contribuyentes en la caida del aparato en referencia. Demandamos que la investigación debe llevarse a efecto con la seriedad, certeza y que NO se circunscriba a finalizarla, bajo las prácticas de Ascensos y Condecoraciones post-mortem y mucho menos se sometan a los fallecidos a los: Honores de Heróes Revolucionarios.”

No podemos conformarnos con que Hugo Chávez Frías de el pésame y recurra a decir que fallecieron 18 personas, que estaban haciendo un “patrullaje fonterizo” cuando en realidad pudo haber dicho que era una inspección o revista a las unidades por parte del Comandante del Teatro de Operaciones -TO- Nº 2, general Faneite; quien haba asumido el cargo, recientemente.

Hugo Chávez Frias y sus Secuaces deben saber que el patrullaje de fronteras en Helicópteros se hace con un mínimo de persona abordo, que incluye la tripulación integrada por piloto, copiloto, jefe de máquina, 2 auxiliares de vuelo o artilleros. En sistesis es un sobordo de 5 personas, que se puede ampliar al incluir a los jefes de la divisiones de operaciones e inteligencia; que sumarian una maximo de 7 personas abordo y en último caso podria incluirse al jefe del TO; cuando las necesidades de la aplicación del poder militar así lo requieran.

Por eso preguntamos: ¿Qué hacian aproximadamente 20 personas dentro del helicóptero? ¿Cuántas desembaracaron antes del siniestro? ¿Qué condiciones de seguridad aeronáutica se evaluaron para la misión? Recordemos que la zona fronteriza esta plagada de la Guerrilla Terrorísta de la FARC-EP; el ELN y grupos de la Autodefensa Unidas de Colombia. Al incluir al comandante de TO y miembros de su plana mayor; la aeronave se convertía en un “objetivo militar” muy rentable, para los enemigos de la Patria, incluyendo a los paramilitares -adversarios al Socialismo vandálico- que también podrían haber deribado el aparato.

¿De quien es la responsabilidad? Indudablermente que esta recae en dos figuras muy impotantes en el ejercicio gubernamental. El comandante en jefe de la FAN Hugo Chávez Frías y el Vicepresidente Ramón Carrizales Rengifo; quien es el Ministro de la Defensa, administrativamente. ¿Que está fallando? El control. La supervisión. La disciplina de vuelo. La logística. El mantenimiento. El entrenamiento de los tripulantes o las máquinas NO sirven.

NO debemos “adquerir” ningun tipo de sistemas de vuelo; si no se cuenta con el criterio operacional necesario. NO aceptamos que se negocie “material volante” que la manufactura de ciertas partes y repuestos obedezca a procedimientos artesanales y baja calidad de tecnología. El País NO puede seguir comprando helicópteros a capricho de Hugo Chávez Frias y rechazamos que las adquisiciones se hagan -de motu propio- como si estuviese negociado cochinos, gallinas o reses: “Estos bichos NO me lo habían enseñado; mándame 2 de esos, para Venezuela.”

Por eso sufrimos ésta crisis nacional que no ha llevado a la pérdida de vidas humanas, materiales, equipos, dinero, trabajo, esfuerzo y tiempo; sin incluir 18 fallecidos en accidentes de Helicópteros en la Fuerza Aerea Venezolana -inconstitucionalmente llamada Avación Militar Bolivariana- en los 10 nefastos años, de la “revolución.” También hoy se contabilizan en el Ejercitó cuatro accidentes de helicópteros RUSOS, con lesionados y víctimas.

Tampoco se incluye el helicóptero MI-17 asiganado a la Casa Militar que también tuvo un accidente y NO se difundió. En epoca reciente el piloto de una aereonave -VIP- del Grupo Aéreo de Transporte Nº 4 de la Fuerza Aérea adscrito a la Casa Militar de la presidencia de la República, perdió parcialmente el control de la nave, aterrizando en la Isla La Orchila. La insuficiencia del control direccional -mediante los pedales- ocasionó que procediera a lanzarlo bruscamente al pavimento. El impacto motivó que el tren de nariz se desprendiera e introdujera violentamente en la cabina trasera -causando daños parciales- y salvándo la vida milagrosamente, el jefe de máquina.

La situación de operación de los helicópteros MI-17 de fabricación RUSA y sus constantes accidentes generan severos cuestionamientos de diseño, fabricación o quizás obsolesencia. Sería recomenable que se efectuase una supensión urgente del sistema; que permita la evaluación de las células de la flota; la revisión de la cadena de suministros y la estandarización de procedimientos operacionales y de mantenimento, que conlleven a minimizar el riesgo calulado de los accidentes.

Rechazamos nuevamente que Venezuela llore sus hijos, por causa de las incapacidades de un desgobierno que al final solapa su irresponsabilidad con: “Homenajes revolucionarios.” Los deudos dejan esposas, hijos, madres, padres y demás familiares con el sabor amargo del “cumplimiento de la misión revolucionaria.” Algo pasa con la estructura de los Helicópteros RUSOS. Hugo Chávez Frías no quiere montarse -a menos que sea estrictamente necesario.- Si lo hace; se encomienda a “San Culillo” el patrono de los Paracaídista RAJUCHOS y es un síntoma muy grave de la PANDEMIA RUSA.

Cita: ¡Cuantas virtudes no seria preciso tener (Napoleón), para poseer una autoridad tan inmensa si abusar de ella!
Simón Bolívar. 


Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán
Caracas, 5 de Mayo de 2009.

Twitter: @ProtestaMilitar