¿Peligra la democracia en Latinoamérica? El rasero chavista. Por: Humberto García Larralde. Opinion. Venezuela.

¿Peligra la democracia en Latinoamérica? El rasero chavista

 

Humberto García Larralde, economista, profesor (j), Universidad Central de Venezuela, humgarl@gmail.com

 

El triunfo electoral de Pedro Castillo en Perú expresa, para algunos, la amenaza de opciones políticas contrarias a la democracia, identificadas con el Foro de Sao Paulo. El próximo país en sucumbir podría ser Colombia, con elecciones el año entrante, preso actualmente de una protesta que no amaina. Similares protestas ocurrieron en Chile y Perú (y la misma Colombia) en 2019. Además, estarían los cambios en puertas en Chile, dado el sesgo de izquierda con que resultó electa la asamblea que habrá de redactar su nueva constitución, y las expectativas de que retorne al poder Lula en Brasil, ante la desafortunada gestión de Jair Bolsonaro. ¿Significa el resurgimiento de fuerzas identificadas de una forma u otra como de "izquierda", un proyecto para acabar con la democracia liberal en el continente? Las experiencias de la Venezuela chavista, de Nicaragua con Ortega, como de Cuba, no dejan dudas al respecto. ¿Podemos suponer que fuerzas afines en otros países seguirán su camino?

 

Los venezolanos confiamos en que ninguno de nuestros vecinos latinoamericanos habrá de emular un proceso como el chavista, que destruyó a uno de los países más prósperos del continente y acabó con sus libertades democráticas. Sería suicidio. Pero los discursos redentores de líderes populistas tienen un asombroso poder de contagio, más con los estragos del Covid-19. Tocan sensiblerías comunes a latinoamérica, señalando al "imperio" y a una difusa "oligarquía" como el origen de todos nuestros males, y prometiendo cortar el nudo gordiano de las instituciones de la democracia representativa para darle protagonismo directo al Pueblo (mayúscula). El chavismo ilustra algunos de estos aspectos.  

 

El origen comicial de la presidencia de Chávez no impidió calificar a su gestión de autoritaria, aunque "competitiva", según algunos analistas: convocaba a elecciones, pero cada vez más dominadas por el ventajismo oficialista, en el marco del desmantelamiento del Estado de Derecho y la violación creciente de los derechos humanos. Esto se acentuó con su sucesor, quien hizo inhabilitar a partidos y dirigentes opositores con un poder judicial pro-chavista, usó abiertamente los recursos del Estado para promover a candidatos oficialistas, acosó a las fuerzas opositoras y les dificultó el acceso a la totalización de votos. La supresión del ordenamiento constitucional culminó, como sabemos, en la anulación de los poderes de la representación popular en la Asamblea Nacional 2015-20 y en comicios amañados para designar una asamblea constituyente en reemplazo, y para reelegir a Maduro como presidente. Tales trampas fueron desconocidas por más de 50 países democráticos. Junto con los informes de la Alta Comisionada y del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, más denuncias de la OEA y de numerosas ONGs, no dejaron dudas acerca del carácter dictatorial del régimen de Maduro. Pero resultó ser una dictadura sui géneris, diferente a las que asolaron a América Latina el siglo XX, asombrosamente resiliente, que ha podido sobreponerse a su notoria impopularidad, a la severa crisis económica provocada por sus políticas y al rechazo y a las sanciones de las principales democracias del mundo.

 

Suele caracterizarse como comunista o "castro-comunista", por su sometimiento a directrices cubanas, sobre todo en materia de seguridad de Estado, y por su prédica antiimperialista y "revolucionaria". Los cambios en ciernes, mencionados arriba, se designarían, igualmente, como avances del comunismo. No obstante, ni el chavismo, ni las expresiones de izquierda referidas, se avienen al modelo comunista clásico. Amén de la ausencia de una base doctrinaria marxista leninista, su extracción de clase es predominantemente del lumpen y demás desclasados, con la clase obrera organizada ubicada como enemiga a desactivar; sus propuestas destruyen a las "fuerzas productivas", contrario a lo que se desprendería de los escritos de Marx sobre el socialismo; no hay plan central efectivo de las actividades económicas; y sus alianzas, tanto nacionales como internacionales, son con fuerzas oscurantistas, de derecha: teocracias, dictaduras genocidas (Siria), sectas religiosas y regímenes paria de distinto tipo.

 

Un argumento distinto para evitar esta calificación es que, a pesar del notorio fracaso de todos los intentos por instrumentarlo, todavía la noción "comunista" tiene cierto tinte utópico en algunos sectores de la izquierda política y académica. Habrían fallado los líderes, pero no la idea: con una adecuada corrección de los errores cometidos, podría alcanzarse la tan anhelada liberación de la humanidad. Semejante aberración repercute, asombrosamente, en la aquiescencia de agrupaciones de izquierda ante la dictadura de Maduro, Cuba y movimientos afines. Formarían parte de "las causas más nobles de la humanidad" que, se admite, pueden excederse al defenderse ante acciones en su contra del "imperio". Al dificultar asumir actitudes condenatorias de sus atropellos a los derechos humanos por sectores académicos de Europa y EE.UU., se convierte en un plus. Internamente, la mitología comunista ofrece un relato para absolver tales atropellos: "legitima" una dictadura totalmente ajena a lo que postula.

 

La prédica patriotera de Chávez, invocando a la epopeya emancipadora para excitar al pueblo contra una oligarquía que, supuestamente, había traicionado al Libertador, es de naturaleza fascista. Al igual que con el comunismo, recoge su vocación totalitaria. Con campañas de odio contra sus opositores, edificó un imaginario maniqueo que llevó a su discriminación abierta. La militarización de la sociedad, sus diatribas populistas, el culto a la muerte y la asunción de la política como una guerra contra los "enemigos del pueblo", defendido por sus "camisas rojas", completan el cuadro. Como innovación, incorporó elementos de la mitología comunista para construir un envoltorio ideológico que identificó con el "socialismo del siglo XXI".  El menjurje con sus prédicas épicas iniciales puede denominarse de "fasciocomunista". Confirió sentido a prácticas populistas extremas en contra de la democracia liberal, para erigir una trinidad Caudillo-Pueblo-Ejército que justificara su poder personal omnímodo. Habría que estar atento si Castillo u otros líderes populistas latinoamericanos, deriven hacia tales perversiones.

 

Pero, a diferencia de las experiencias fascistas del siglo XX, interesadas en asegurar una economía robusta que sustentara sus fines bélicos, el chavismo se dedicó a expoliar la enorme renta petrolera, destruyendo las fuerzas productivas del país. La destrucción del Estado de Derecho y el arrinconamiento de las fuerzas de mercado, hizo que la asignación, distribución y usufructo de los recursos económicos pasara a determinarse por criterios políticos, ajenos a la racionalidad económica, creando toda suerte de oportunidades de lucro. Degeneró en componendas entre quienes estaban mejor posicionados para aprovecharse de éstas, en lugar destacado la cúpula militar, corrompida deliberadamente para asegurar su complicidad en la expoliación. Creó un Estado mafioso, asociado a países paria que le prestan asistencia, así como con el ELN y las FARC disidentes colombianas, y otras organizaciones criminales que controlan porciones del territorio nacional. La situación de anomia facilitó la extensión de sus tentáculos a todos los niveles consolidando, así, un régimen de expoliación en el que priva el más fuerte.

 

Esta situación, propia de un territorio conquistado, describe fielmente la vida actual en Venezuela. El Estado gangsteril de Nicaragua bajo Daniel Ortega se le asemeja mucho. Y Cuba, no obstante la hegemonía del clan Castro, se encuentra dominada por una oligarquía militar que, al igual que en Venezuela, controla la economía. Aprendiendo de la corrupción militar chavista, depreda a sus anchas las escasas fuentes de ingreso de la isla, al controlar el poder sin contrapeso alguno. Otra muestra de "apartheid revolucionario". Es esta la amenaza ante la que es menester estar vigilante: la emergencia de una internacional militar mafiosa, que conquista a sus propios países en nombre de la "revolución" y procura prestarse ayuda mutua para permanecer indefinidamente en el poder. Recordemos que el populismo latinoamericano muestra, además, un largo historial de destrucción de sus economías.

Humberto García humgarl@gmail.com
Lunes, 14 de junio de 2021 9:18 p. m.

REMISION: Gonzalo Morales 

Peligra la democracia en AL.pdf (101 K)

La vía a la nueva normalidad del estado chavista. Por: Humberto González Briceño

La vía a la nueva normalidad del estado chavista

Por: Humberto González Briceño

            Aprovechando la confusión de la llamada comunidad internacional y la ausencia de una oposición real el chavismo desarrolla un plan para tratar de llegar hasta el 2024 y continuar en el poder en el contexto de una nueva normalidad que tolere al estado chavista como algo inevitable y cohabite con él. Las sanciones contra el régimen y algunos de sus operadores han limitado parcialmente su capacidad para operar, pero no han sido ni serán suficientes para sacar al chavismo del poder. El apoyo público de potencias como China y Rusia y de países como Irán y Turquía le permiten al régimen burlar las sanciones y seguir a flote.

Suponiendo que el esquema de las sanciones se mantenga el régimen podría perfectamente operar un año, dos y hasta quizás tres. Pero no será así. Será mucho mejor para el chavismo porque las sanciones no produjeron los resultados esperados y ya sus diseñadores hablan de retroceder y flexibilizarlas quizás a un punto simbólico. Esta lógica buscaría ofrecer un incentivo al chavismo para animarlo a hacer concesiones políticas. Pero el régimen chavista, que en realidad no depende de esas sanciones ineficaces para sobrevivir, muy probablemente cobre los incentivos sin ceder nada sustancial a cambio. Esta no sería la primera vez en veintidós años que la ingenuidad se estrella con el pragmatismo chavista.

            En la política interna el chavismo se beneficia de contar con el apoyo instrumental de una falsa oposición en sus dos variedades, interinato y alacranes, ambas luchando para ser el contrapeso oficialmente reconocido por el régimen, lo cual equivale a no tener oposición. Existe una inmensa voluntad nacional para salir del régimen pero la ausencia de una dirección política que lidere esas energías obsequia otra ventaja al chavismo para continuar en el poder. Obligados a decidir entre la tiranía chavista y la falsa oposición a la mayoría de los venezolanos no les queda otra opción que protegerse en el escepticismo militante para resistir y sobrevivir.

            Beneficiándose más de las debilidades de los factores que le adversan que de sus propias fortalezas el régimen chavista avanza varias operaciones con el claro objetivo de seguir gobernando más allá del 2024. Parte de esta estrategia consiste en provocar situaciones y cambios estructurales que sin alterar lo esencial del régimen lo presenten como potable e inevitable tanto para una comunidad internacional como para unos supuestos opositores que estarían dispuestos a convivir y cohabitar con él.

Negociaciones. Este es el señuelo preferido por el régimen por su probada efectividad en el pasado y ahora.  En una calculada combinación de marchas y contramarchas se ofrece la ilusión que el régimen podría sentarse a discutir los términos de su salida. Pero no es más que una ilusión que el propio chavismo alimenta hasta la nueva ronda de negociaciones y la siguiente, y la que vendrá después. Pero mientras se negocia, entre una ronda y otra, el chavismo realiza cambios a la estructura de su estado que cada vez hacen más difícil, casi imposible, pensar en un desenlace armónico-electoral que no toque sus estructuras fundacionales.

Elecciones. Esta es la llamada "fiesta democrática" que antes encandilaba e ilusionaba a las masas, pero que ahora ante la gran desesperanza y frustración nacional solo es un cebo para las clientelas y operadores del chavismo y la falsa oposición que parasitan de la política y el estado. Este es el mito que algún día el chavismo, que controla todo el aparato electoral y militar, milagrosamente perderá las elecciones y entregará el poder. El régimen podría sobrevivir sin elecciones, algo que podría venir después del 2024, pero hacerlas aunque sean cuestionadas ofrece otro eje para la propaganda chavista que quiere revestirse de cierta legitimidad en el concierto internacional. La salida electoral también es apoyada por la falsa oposición que suscribe la tesis de la inevitabilidad de un régimen con el cual habría que convivir y, por consiguiente, "hacerle oposición desde adentro."

Ley de comunas. Esta ley busca adecuar la estructura política, administrativa y territorial del estado chavista a las necesidades de la camarilla gobernante. En la práctica ya hay instrumentos como el sistema Patria para segregar al país entre chavistas y no chavistas. Para ejercer un derecho dentro del estado chavista hay que ser, por supuesto, chavista. Esto aplica para cualquier cosa o gestión que requiera la aprobación del régimen llámese cajitas CLAP, empleos, gasolina y hasta vacunas anti COVID 19. Con el estado comunal se busca sistematizar más aún el control político y social que ya ejerce el régimen sobre la población al otorgarle poderes a estas estructuras paraestatales para distribuir prebendas, ideologizar a través de la educación y hasta regresar a formas primitivas de intercambio como el trueque.

Ley de zonas económicas especiales. Esta ley se propone dos objetivos fundamentales para el sostenimiento del régimen. Por una parte la ley busca establecer unas áreas territoriales que se regularían de acuerdo a formas estrictamente capitalistas con garantías para atraer masas de capital extranjero burlando las sanciones con el soporte del anonimato que ofrece la Ley Anti Bloqueo. Por otra parte intenta crear las bases para construir la nueva burguesía chavista con sus ramas bancaria, industrial y comercial. De hecho ya operan grupos empresariales chavistas conocidos como boliburgueses y bolichicos enchufados al estado chavista. Con esta ley se buscaría la promoción, coordinada y planificada, de los nuevos ricos chavistas que tendrían en esas zonas económicas especiales su principal teatro de operaciones libre de impuestos.

            Todos estos son procesos que están en marcha y se encuentran en diferentes grados de ejecución. Ya está negociando el régimen chavista y la falsa oposición del Interinato. El cronograma electoral, que no cambiará con las negociaciones interinato-chavismo, tiene lapsos específicos para la elección que se hará en Noviembre. La Ley de comunas y la Ley de zonas económicas especiales deberían ser aprobadas ambas en unas semanas. Para finales de año el estado chavista espera haber avanzado un tramo más en su estrategia de atornillarse al poder mientras sigue engañando con el viejo y conocido truco de las negociaciones. En la coyuntura actual solo una serie de eventos sobrevenidos y sorpresivos en las fuerzas armadas, único soporte real del régimen, podrían desacelerar o interrumpir el tránsito hacia la nueva normalidad que afanosamente busca el estado chavista.- @humbertotweets

 

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*Afiliate a mi lista exclusiva de correos

Whatsapp: +1 (407) 221-4603

"Por una República de ciudadanos libres" 

Descarga el Articulo en WORD: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_140621.docx

 

Economía Política del Chavo-Madurismo Por: Humberto García Larralde. Opinión. Venezuela. Venergía

 

Son sociópatas, profundamente dañados por esa falsa realidad a que se han entregado: la maldad hecha poder.

Economía Política del Chavo-Madurismo

Por

 Humberto García Larralde

 -

12/02/2021

Es menester, por tanto, diseñar una estrategia con estos propósitos, que restablezca la confianza mayoritaria en un liderazgo opositor comprometido con el restablecimiento de la democracia

Humberto García Larralde / Venergia.org (Venezuela) – 12/02/2021

A la memoria de Héctor Silva Michelena, amigo, humanista y economista crítico,
comprometido con el triunfo último de la libertad y de la razón.

De cara a una posible negociación

La posibilidad de una negociación para acordar una salida electoral confiable a la actual tragedia parece asomarse tímidamente. Hacerla realidad obliga a conocer a qué responde la contraparte con la que se pretende negociar, en este caso, la representación del régimen. Con esto en mente y en el ánimo de impedir que las fuerzas democráticas sean burladas —una vez más— por quienes ocupan el poder, es útil un somero enfoque de economía política para entender mejor lo está en juego.

Instituciones, para qué

El quehacer económico responde a los incentivos del marco institucional en que se desenvuelve. Las instituciones son las reglas que acotan el comportamiento económico, político y social de una sociedad. Pueden ser formales —leyes y normas escritas— o informales: hábitos, valores y códigos que guían la vida en colectividades. La economía política busca entender los intereses en juego de una sociedad, las razones a que responden y las instituciones con las que están asociadas.

En Venezuela, las instituciones de la democracia representativa, en particular, el Estado de Derecho, como de la economía de mercado, fueron desmanteladas por la llamada “Revolución Bolivariana”. ¿Por qué? Pueden señalarse las ambiciones de poder de Chávez, empeñado en abatir todo obstáculo a la centralización de decisiones en sus manos por creerse el auténtico heredero del Libertador y, por ende, el nuevo “salvador de la Patria”, y/o los pruritos socialistas de sus conmilitones de extrema izquierda.

Sea como fuere, llevó a que se eliminase la transparencia, la rendición de cuentas y toda actividad de supervisión y control externo por parte de los órganos de representación social sobre el uso de los bienes y dineros públicos. Asimismo, ahogó al mercado como mecanismo autónomo para asignar recursos y determinar la remuneración de los agentes productivos, con su sistema de precios que empalma las presiones de demanda con las posibilidades de oferta. Por ende, la asignación, distribución y usufructo de los recursos económicos pasó a determinarse por criterios ajenos a la racionalidad económica y a la preservación del patrimonio público nacional. ¿Qué implicaciones tuvo, qué surgió de eso?

Puede que al comienzo Chávez realmente creyese que, pasando por encima de las instituciones, redimía a un pueblo oprimido, y sus partidarios izquierdosos que el sistema socialismo fuese superior. No importa. El hecho cierto es que la ausencia de controles sobre la gestión pública y su sometimiento a la voluntad personal de un caudillo condujo a un proceso para el disfrute económico cada vez más discrecional y arbitrario. Al imponer una serie de leyes punitivas, con regulaciones y controles de precio que desafiaban las fuerzas de mercado, surgieron fuertes incentivos para lucrarse arbitrando entre precios y extorsionando a comerciantes y empresarios.

Cabe recordar, además, que la captación de formidables rentas por la venta de crudo en los mercados internacionales había proveído a gobiernos anteriores de un margen amplio para el gasto discrecional. Ello dio lugar a prácticas populistas y clientelares, que Chávez llevó a extremos. Incentivos perversos como estos se alimentan de la vulneración del Estado de Derecho, sea por la no aplicación de leyes o por su desvirtuación por parte de policías y jueces abyectos. Dio lugar a intereses consustanciados con una situación de anomia, de ausencia de normas y resguardos, en la que reina el arbitrio de los que tienen poder. Como tal, la conflictividad actual y la tragedia de los venezolanos no obedece a proyecto ideológico alguno, ni debe ubicarse en el plano de una disputa entre izquierda y derecha. Sobre esto invito a leer mi último libro[1].

Corrupción militar como eje

El eje del régimen es el componente militar, por monopolizar los medios de violencia. Su incursión inicial en irregularidades fue con el “Plan Bolívar 2000”, luego aparecieron las corruptelas del Central Azucarero Ezequiel Zamora (CAEZ), con asesoría cubana, y, progresivamente, una sucesión de escándalos relacionados con dinero para obras públicas, procuras, importaciones y, sobre todo, para la adquisición de dólares preferenciales. Aún más notorio fue su participación activa en el narcotráfico, recogida como “cartel de los soles”. Estas irregularidades fueron generando un entramado cada vez más denso de complicidades, que torcían a su favor la toma o instrumentación de medidas. Chávez no enfrentó la corrupción militar. Utilizó su conocimiento de ella como Espada de Damocles para asegurar la lealtad de los oficiales involucrados. Para ello armó un sistema judicial sumiso que castigara a los rebeldes o echase un manto protector (impunidad) sobre los que le eran fieles. Los criterios de justicia y de legitimidad de muchas acciones pasaron a ser determinadas, no por su apego al ordenamiento legal y/o al interés de la nación, sino por su funcionalidad para con el ejercicio de poder de Chávez.

Maduro llevó esto todavía más allá. Elevó a altos cargos públicos a militares señalados de narcotráfico y violación de derechos humanos, y edificó una institucionalidad paralela –asamblea constituyente y TSJ secuaz— que anuló la supervisión y el control sobre su gestión por la representación popular en la Asamblea Nacional. Terminó por corromper a altos oficiales, colocándolos al frente de ministerios e institutos del área económica, empresas públicas, inversiones, servicios y permitiendo las trapisondas ejecutadas en la custodia de fronteras, puertos, aeropuertos y alcabalas, como de la extorsión en general.

Ello destruyó a la FAN como institución, suplantando la disciplina, obediencia y respeto por la jerarquía, como la unidad de mando, por alianzas o componendas entre quienes estaban mejor posicionados para sacarle provecho a las oportunidades de depredación de la riqueza social emanadas de la destrucción de la legalidad. Dio lugar a un régimen de expoliación, comandado por una confederación de mafias que cooperan o rivalizan entre sí, por “cotos de caza” específicos. Estas mafias incluyen funcionarios civiles, así como empresarios inescrupulosos –la llamada “boliburguesía”. La situación de anomia permitió  extender sus tentáculos a todos los niveles, incorporando, por ejemplo, a consejos comunales de base y a colectivos chavistas, al reparto de bolsas CLAP o la exacción de “vacunas” a comerciantes.

Vulnerabilidades

Pueden sacarse las siguientes inferencias de lo anterior:

1) El poder, lejos de ser monolítico, está diluido entre la mencionada confederación mafiosa;

2) Las alianzas entre y con esas mafias, son la base real de apoyo al régimen;

3) El mayor desafío de Maduro está en alimentar ese apoyo con oportunidades de lucro y, así, mantener su lealtad y adhesión;

4) Ello se fundamenta en actividades que parasitan a la nación, que la han dejado exangüe;

5) El encogimiento resultante del botín agudiza los conflictos internos al régimen, causando reacomodos y desplazamientos;

6) Éstos debilitan las bases de apoyo de Maduro.

La situación descrita se complica por la situación de default en que se encuentra Venezuela, como por las sanciones impuestas al régimen, que imposibilitan acudir a los mercados financieros internacionales. Ha obligado a éste a concertar alianzas con bandas criminales internacionales y gobiernos “paria”, con el fin de burlar las sanciones, obtener recursos y financiar desarrollos que reemplacen los “negocios” agotados. Maduro se fue convirtiendo, así, en rehén del ELN, las FARC disidentes y de otras organizaciones criminales para explotar las riquezas minerales de Guayana; de Irán y de Rusia para parapetear la industria petrolera destruida y encontrarle salidas de mercado (con enormes descuentos y aquéllos cobrando su parte); de Turquía, para la compra de oro ilegalmente extraído; y de Cuba, por su asesoría en el funcionamiento del Estado de Terror, tan vital para un régimen fascista como el suyo.

La dilución de la autoridad central y la formación de nudos de poder dispersos se ha visto acompañada de un relajamiento de los controles y regulaciones de la legislación punitiva, otrora “socialista”. La liberación (de hecho) de controles de cambio y de precio ha estimulado iniciativas comerciales en la forma de “bodegones” y mercados virtuales, que transan mercancías importadas en divisas, cobrando precios bastante superiores a los internacionales en muchos rubros. La anuencia del régimen con este despliegue de “capitalismo salvaje” obedece a que representa una veta para lavar dineros mal habidos y, además, da una sensación de prosperidad a sectores de clase media alta y funge de aliviadero para satisfacer las necesidades de quienes perciban divisas. Ello atemperaría su actitud opositora.

Mantener los controles era contraproducente, tanto por los estragos causados (escasez, mercados negros), como por su futilidad para la prédica populista. Pero la dolarización desnuda más que nunca la enorme desigualdad en el consumo entre quienes tienen acceso regular a las divisas y quienes deben conformarse con comprar en bolívares y depender de las bolsas CLAP. Además, introduce una dinámica que puja por mayores libertades en distintas actividades. Ello atenta contra las prácticas de expoliación amparadas en los controles, por lo que esta “flexibilización” económica, amén de negar el supuesto socialismo, añade a los conflictos y reacomodos en el seno del chavo-madurismo. La visita de Jorge Rodríguez, a FedeCámaras, ya como presidente de la Asamblea Nacional ilegítima, podría verse dentro de este contexto.

Inferencias para una eventual negociación

Entender los intereses en juego ayuda a precisar qué se puede negociar y con quién. El cómo es potestativo de políticos, bien asesorados, y de las circunstancias que puedan presentarse.

La expoliación de la renta y de la riqueza social ha sido la razón de ser del régimen. Su resiliencia en aferrarse al poder se vale de una burbuja ideológica que ha creado una realidad alterna, ante la cual sus integrantes consiguen la absolución de sus crueldades y cobijo a sus desafueros. La destrucción de la economía, de la industria petrolera y de los medios de sustento de los venezolanos, les rueda. Se desentienden absolutamente del hambre, la inseguridad, el colapso de los servicios y el deterioro de su calidad de vida. Pretender, por tanto, que el bienestar de la población o el “interés de la nación” puedan ser fundamento para incitarlos a negociar su salida, no tiene ningún sentido.

Puede distinguirse, en particular, a un núcleo perverso, sin escrúpulos, en el cual destacan Maduro, Diosdado, los hermanos Rodríguez, Padrino López y los que están al frente de los órganos de terror (Sebin, DGCIM), que aplastan toda objeción ética, humanitaria, legal o moral a sus atropellos, repitiendo clichés e inventando conspiraciones que los obligan a “defenderse”. Son sociópatas, profundamente dañados por esa falsa realidad a que se han entregado: la maldad hecha poder. Algunos tienen encima, además, requisitorias por violación de derechos humanos y tráfico de drogas. De tanto huir hacia adelante, se quedaron sin salida. Se les pasó el tiempo para una posible reinserción. Y ellos lo saben.

Su permanencia depende de su capacidad por renovar continuamente las complicidades que le sirven de sustento. El encogimiento del botín y las sanciones aumentan su vulnerabilidad: hay cada vez menos renta para repartir. En el contexto de poderes anarquizados, compromisos con socios externos (que cobran su parte) y flexibilización creciente de algunos aspectos de la economía. ¿podrán impedir su salida? Depende, por supuesto, de la existencia de una oposición capaz de cobrársela, con el apoyo internacional. Esto último supone un esfuerzo por despejar toda duda acerca de la naturaleza fascista, proto totalitaria, de Maduro y de los militares que lo acompañan, de manera de no caer –una vez más—en las ilusiones de sus cantos de sirena, para ganar tiempo y desmoralizar al país. No concederán nada que apunte al restablecimiento pleno de la democracia, a menos que las circunstancias los obliguen a ello.

Una estrategia inteligente desde la oposición, con apoyo de los gobiernos de EE.UU., la UE, Canadá y algunos latinoamericanos, deberá incidir en aislar a Maduro de los socios de los cuales es rehén. Las sanciones podrían ser la carta decisiva para aprovechar las crecientes vulnerabilidades del régimen y producir su resquebrajamiento interno, siempre que estén acompañadas de la reactivación interna de la protesta. Es menester, por tanto, diseñar una estrategia con estos propósitos, que restablezca la confianza mayoritaria en un liderazgo opositor comprometido con el restablecimiento de la democracia.

FUENTE: VENERGÍA 

REMISIÓN: Rafael Huizi

---

• [1] Venezuela, una nación devastada. Las nefastas consecuencias del populismo redentor, Ediciones Kalathos
• Humberto García Larralde, economista, profesor (j), Universidad Central de Venezuela, humgarl@gmail.com

¡HACIA DONDE VAMOS? REFLEXIONES DEMOCRATICAS. POR: HUMBERO MARCANO RODRÍGUEZ.

11 de junio 2013

R E F L E X I O N E S   D E M O C R Á T I C A S                    

Humberto Marcano Rodríguez

¡HACIA DONDE VAMOS?

Parece que caminamos hacia la nada, como dijo el periodista  y escritor Armando Durán en su libro “EL AÑO DE LA NADA,  fuimos a un proceso  electoral en medio de todas las adversidades que imaginarse  pueda alguien, sin ninguna de las condiciones que establecen las leyes electorales, donde se nos decía con insistencia que todo se debía a falta de tiempo para solicitarlas, todos sabemos  que ganamos y que el actual jefe de este régimen es un ilegitimo y  propiciador de ese gigantesco fraude electoral y por lo tanto un delincuente electoral, que estamos en un régimen de facto, castro comunista, donde son  los cubanos  los que marcan la pauta a seguir, un régimen de traidores a la patria, de corruptos inescrupulosos que su sola preocupación  son los negocios y los desfalcos al estado sin importarles  que mientras eso sucede es Cuba la que se va apoderando de Venezuela a pasos  agigantados.

La noche del 14 de abril cuando Capriles  públicamente desconoció  el resultado de las elecciones  y dijo que  de inmediato las impugnaba y  solicitaría  una  auditoría total , creímos seriamente  que había un cambio total, pero empezamos a  desconfiar cuando el otro día  le pidió a la gente  que no saliera a manifestar   como ya estaba previsto  que se marcharía hasta el CNE y se estaban preparando los  comités de lucha, eso fue  sencillamente   una forma de desactivar a la sociedad civil que de inmediato  volvió a verse  sin lideres,  los directivos de los partidos políticos y los de la MUD  como siempre callados, se perdió la  gran oportunidad y de nuevo la misma cantaleta  que he  escuchado  centenares de veces, “esto se hace para salvaguardar la vida de la gente, para evitar que los grupos violentos  del oficialismo ataquen a los  manifestantes”, no yo creo  que esto es sencillamente cobardía de todos los que se auto denominan  directivos de los partidos políticos, si los que luchábamos  en los años cincuenta hubiéramos  pensado así, bueno  aún estuviera en el poder el Perezjimenismo, éramos muchachos y nos enfrentábamos  a la sangrienta y asesina Seguridad Nacional y a la no  menos represiva Guardia Nacional, pero contábamos  con  directivos  que en todo momento estaban a nuestro lado en todas las acciones  que hacíamos en la clandestinidad. Alguien escribía por allí, que cuando la gente  juega a la política y quiere ser directivo, tiene  que tener la voluntad en su lugar, no se puede ser cobarde, se debe estar claro en lo que se mete y lo que se juega.

Si se desconoce el régimen  de facto presidido por  el ilegítimo Maduro y que ello fue la causa principal para que el golpista teniente retirado Diosdado Cabello ordenara el vil atropello  contra los Diputados de la Unidad  en pleno Hemiciclo de La Asamblea Nacional con los resultados  que todos  conocemos, si se solicita  la impugnación del proceso  electoral, se exige   un reconteo de todos los votos, la revisión de todas las urnas electorales, de los cuadernos de votación y de la huellas digitales, en fin una auditoría total, como entonces se puede explicar  que  nos estén diciendo  que hay que ir a votar masivamente a las elecciones municipales, que hay que ir a votar  con las mismas  condiciones existentes  cuando los dos fraudes anteriores comprobados, a mi entender, todo esto es un TOTAL CONTRASENTIDO, si se va a votar en esas  condiciones a  las municipales estamos reconociendo al régimen, se está dando la vuelta  completa a la página, entonces  para que tanto cacareo  con la impugnación, no se trata de abstención  como tampoco de  no perder espacios, se trata  de buscar la verdad y aquí volvemos al título del boletín anterior, SE ES O NO SE ES, impugnamos y llegamos  hasta el final o damos vuelta la página y aquí no ha pasado nada, pero que dejen de hablar pendejadas.

Nada pasará, porque sencillamente lo que se juega es demasiado y eso desde el principio debería  haberlo sabido  Capriles  para no crearle  falsas ilusiones a millones de personas, en el hipotético caso que llegáramos hasta el final de la impugnación, nos encontraríamos que hubo un gran fraude y por lo tanto  Capriles ganó las elecciones presidenciales, ahora vienen las consecuencias de ello.

Los miembros de la directiva del  CNE, sus cinco rectores, La fiscal General, La Defensora del Pueblo, La presidenta del TSJ y los  miembros  de la Sala Electoral, el jefe del comando de campaña de Maduro, Todo el Alto Mando Militar incluido el Ministro de la Defensa, el Ministro de Interior y Justicia, el jefe del Plan República y su Estado Mayor, La directiva de La Asamblea Nacional y los Ministros, se convierten en delincuentes, todos son  cómplices directos del fraude y como este es un delito de lesa  humanidad, todos son reos  de ese delito,  pero nos encontramos  que Nicolás Maduro  es tan delincuente  como todos los anteriores  con el agravante  que el mayor beneficiario del delito es precisamente él, y como este es un delito de lesa humanidad y de traición a la patria, ya que  con este triunfo fraudulento se esta beneficiando a un país  extranjero invasor, no se puede  hablar de borrón y cuenta nueva, todos  tendrían  que pagar y para todos  el destino es la  cárcel.

Ahora bien, ponemos los pies sobre la tierra, ¿Dónde están los líderes con arrestos suficientes  para  hacerse cargo de una situación de esta magnitud?  ¿Están preparados  los directivos de la MUD, para ponerse al frente de  una situación  como esta?, habría  que preguntarse  si esto lo desean  de verdad los directivos de la MUD, los directivos de los partidos políticos  que hacen vida allí  y que verían sus negocios venirse abajo. ¿Estará de acuerdo  con esto el señor Teodoro Petkoff y su nefasto grupo de la colina, que tanto daño le ha hecho al país y a la democracia?.

Si de algo estoy seguro es que nunca he sido pesimista y los que me conocen saben que es así, pero estas cosas hay  que plantearlas  así crudamente  con la realidad de lo que está  sucediendo, ese eterno  guabineo, ese  eterno  de no decir nunca la verdad completa, siempre mentiras y medias verdades, el eterno pensar de  esos seudos  dirigentes políticos que solo ellos  son dueños de la verdad y que lo que ellos  consideran la masa la pueden manejar a su capricho y antojo, no terminan de entender  que hay una sociedad civil que hace tiempo ha despertado y que no quiere su desleído liderazgo y que rechazan la conchupancia  constante de sus  negociados, tampoco yo pretendo ser dueño de la verdad, bien lejos estoy de ello, soy un demócrata  que pienso y siento que la verdadera  democracia está  en la libertad de pensamiento y de  expresión, en el libre juego de las ideas de cada quién y en el constante dialogo, no creo en los monólogos porque pienso  que eso es signo de dictadura.  Cada quién tiene  que sacar sus propias conclusiones  y buscar su propia verdad.

Me voy a permitir  recomendarles la lectura de dos libros de ese gran Periodista, Escritor y Diplomático Armando Durán, “Venezuela en llamas”  y “El año de la nada”.

hjmrodriguez@gmail.com    Twitter: @Hmarcanor

NOTA: SI DESEAS REENVIAR ESTE BOLETÍN O PARTE DEL MISMO, POR FAVOR TE AGRADEZCO NO LE BORRES LA DIRECCIÓN NI EL REMITENTE

.

Este boletín también lo están publicando en las siguientes páginas web:

www.frentepatriotico.com,  www.blospot.maydelavega.com, www.lanaranjaradioactiva.com

www.llanerodigital.net, www.republicanoliberal.blospot.com, www.laprotestamilitar.com,

www.analitica.com, www.blospot.prohibidoolvidar.com,   www.venezuelalibre.blospot.com