¡EL PERFECTO SISTEMA ELECTORAL DE VENEZUELA! Por: Enrique Prieto Silva

 

FOTO: Imagen REFERENCIAL, por cortesía de YouTube

¡EL PERFECTO SISTEMA ELECTORAL DE VENEZUELA!

Enrique Prieto Silva

Viernes 1 de noviembre de 2024

Al término del 18°proceso electoral de la mal llamada “revolución”, se impuso la necesidad de revisar e impugnar el funesto evento, donde se produjo una impugnación del resultado declarado dudoso por la irrisoria diferencia donde la impugnación de dicho proceso fue hecho por las vías del recurso jerárquico, mal admitido y rechazado por cuatro de las rectoras del CNE, que obligo a preparar la introducción del recurso jurisdiccional ante la Sala Electoral de TSJ, como había ocurrido en otras oportunidades. Sin embrago, en esta oportunidad surgieron hechos y actos irregulares, como la espontanea declaración de la presidente de las salas Plena y Constitucional de dicho ente judicial, quien de hecho se inhabilitó para participar en cualquier proceso, al emitir opinión sobre el supuesto caso jurídico, pero llamó la atención la opinión, cuando se aseveró, que el Sistema Electoral venezolano es totalmente automatizado, donde el resultado del proceso queda inserto en las máquinas de votación y en las actas que estas emiten; aseveración que siempre fue justificada y que daba al sistema la seguridad procesal necesaria de la imposibilidad del fraude, se justificó como “un nuevo modelo electoral”, calificado por la Constitución, como  “participativo y protagónico de la democracia venezolana”, que “fomenta a partir del sufragio como derecho y cristalización de nuevas formas de participación que van más allá del simple escenario comicial”.

Antes se dudaba de esa certeza, considerando que era imposible considerar a las máquinas la base fundamental del sistema; el cual teóricamente es definido como “un conjunto de partes interdependientes que funcionan como una unidad y requiere entradas y salidas, luego de un proceso. Es la unidad conceptual que comprende todo un cúmulo de ele­mentos armónicamente interrelacionados que cumplen un fin predeterminado”; y aunque en la ley no está perfectamente definido, el sistema existe, integrado por: la propia norma, los órganos, entre ellos la junta directiva, técnicos, secretariado y auxiliares. Todos estos elementos conforman la estructura básica, complementada por toda la parafernalia que se integra para el “proceso electoral” como fin de la ley, que culmina con el sufragio, que, de acuerdo con la Constitución, es un derecho, que ejerce el elector mediante votaciones libres, universales, directas y secretas, garantizando el principio de la personalización del sufragio y de la representación proporcional. Todo ello integra el “Sistema Electoral”.

En el Sistema, la Ley tiene como propósito generar las condiciones dentro del ordenamiento legal para que se logre un sistema electoral a la altura de los retos y exigencias de la democracia, así como consolidar y mantener en el tiempo la garantía de la confiabilidad, la imparcialidad, la transparencia, y la eficiencia de sus procesos; con un Poder Electoral regido por principios de independencia orgánica, autonomía funcional y presupuestaria, despartidización de sus organismos, de participación y protagonismo popular, descentralización de la administración electoral y celeridad de los actos de votación y de escrutinio.

De acuerdo con la Ley, solo es automatizado el acto de votación, por lo que cuando se impugna un proceso o acto electoral, es necesario contrastar los elementos del Registro Electoral, que conlleva a los electores, su identidad y legalidad, que solo puede ser comprobado mediante la revisión de los cuadernos electorales. Igualmente, hay que auditar los hechos comprobables mediante testimonios gráficos, auditivos o por testigos presenciales o actuantes. De esta forma quedo patente de que era imposible hacer fraude.

Pero ¿Qué paso en proceso del 28 de julio pasado?, obviamente, al no haberse demostrado con las actas quien fue el vencedor, no se puede probar el triunfo de Nicolas Maduro, proclamado de inmediato; es decir, que dicha proclama se considera injustificada al no tener el fundamento de la publicación de los resultados, que como se dijo antes, “el resultado del proceso queda inserto en las máquinas de votación y en las actas que estas emiten”.

Como conclusión, quedo demostrado que es imposible el fraude electoral.

@Enriqueprietos

Victorias que son derrotas. Por: Humberto González Briceño

Victorias que son derrotas

Por: Humberto González Briceño

            Las guerra mediáticas que se libran entre el chavismo y la oposición muchas veces ocultan o enmascaran los desarrollos reales de estas confrontaciones induciendo a ver victorias y derrotas que no son tales, pero cuya difusión en realidad busca un efecto propagandístico en sus respectivos seguidores.

            No resulta fácil discernir cuando un evento como las elecciones del 28 de julio constituyen una derrota efectiva para el régimen chavista o por el contrario es una escaramuza que le permite atornillarse aún más el poder.

            Para la oposición que dirigen María Corina Machado y la MUD el robo de las elecciones del 28 de julio constituye una derrota para el chavismo. La medida que esta oposición usa para caracterizar dicho evento como una derrota es que efectivamente millones de venezolanos acudieron a votar y lo hicieron masivamente en contra de Nicolás Maduro,  como se desprende de las actas difundidas y no aceptadas por el CNE chavista.

            Sin embargo, a pesar de esa masiva votación en contra que obligó al chavismo a robarse las elecciones sin ningún reparo, el régimen chavista sigue gobernando en Venezuela y la escalada represiva lo muestra más bien como impune, altanero y aún poderoso desde el punto de vista militar-policial.

            Entonces, si el resultado del masivo fraude electoral del 28J no contribuyó para sacar al chavismo del poder o fracturar su estructura habría que definir con más precisión cuáles son las características de una derrota y las de una victoria para saber cuándo estamos frente a una u otra situación. Lo contrario a esto es lo que ha venido haciendo la oposición de la MUD que cada vez que el régimen chavista estornuda o tose dice que estamos frente a una crisis terminal cuyo desenlace se confirmaría en días.

            El chavismo por su parte también manipula para ofrecer a sus clientelas y operadores una imagen falsa de la realidad. Además de aprovechar cada oportunidad para mostrarse como un régimen fuerte que se mantiene incólume a pesar de las ligeras sanciones internacionales el chavismo insiste en mostrar una imagen inexistente de Venezuela solo para animar a sus seguidores, muchos de los cuales se han sumado a las oleadas migratorias ante la insufrible situación que reina en el país.

            Tratando de delinear con mayor precisión la idea de derrota o la de victoria diremos que todo aquello que objetivamente le reste poder material al chavismo es un signo de derrota y por consiguiente todo aquello que materialmente ayude a mantener su condición actual sería un signo de victoria o de fortaleza.

            De esta forma podemos decir que si el fraude electoral perpetrado el pasado 28 de julio no contribuyó a socavar el soporte militar en el que se apoya el régimen chavista entonces difícilmente se puede decir se trata de un régimen derrotado. Desconocer esto es seguir flotando en una nebulosa de deseos y fantasías para alimentar falsas esperanzas de las que sin duda alguien se está beneficiando.-  @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN: 
De: Humberto González <hgb2000@gmail.com>
Date: lun, 28 oct 2024 a la(s) 8:01 a.m. 

No hay forma de cobrar. Por: Humberto González Briceño. Venezuela

No hay forma de cobrar

Por: Humberto González Briceño

            A diferencia de una guerra convencional la lucha política se desarrolla no solo en terrenos tangibles sino en espacios intangibles, pero materialmente existentes como el internet o la mente de los electores o individuos. En la lucha política la complejidad deriva de la imposibilidad de prescindir de un espacio y centrarse exclusivamente en otro. Todos los terrenos de lucha, físicos y virtuales, son imprescindibles para ganar la batalla.

Esta distinción es particularmente útil hoy día cuando las redes sociales con su potencia y fascinación hacen creer que ellas en sí mismas son el campo de batalla decisivo y se olvida que estas no son más uno de varios espacios donde la lucha de adversarios se está decidiendo.

El punto aquí es que no se puede pretender hacer política exclusivamente en las redes sociales con la ilusión de que lo que allí ocurre podría eventualmente sustituir la realidad. Como tampoco se podría hacer política prescindiendo del papel importante que juegan las redes sociales y medios de información.

En Venezuela el régimen chavista y su falsa oposición han creado sus burbujas digitales que operan como universos paralelos totalmente divorciados de la realidad. El chavismo ha construido un mundo que solo sirve a sus operadores y sus clientelas civiles y militares, donde Venezuela es la supuesta víctima de unas sanciones internacionales y ninguno de los padecimientos del país es culpa de 25 años de barbarie chavista.  No importa que las sanciones sean más simbólicas que efectivas y que estas no impidan que el Estado chavista siga lavando dólares. La verdad oficial que se impone en el universo paralelo chavista es que nada de lo que ha incurrido en Venezuela es su culpa sino de la pretendida intervención internacional.

Inmersa en su propia dialéctica la falsa oposición vive consumida en su eterna ilusión de que si es posible vencer legal y electoralmente al régimen chavista sometiéndose a sus reglas y condiciones. Poco o nada ha valido que en estos 25 años el chavismo se haya robado las elecciones una y otra vez. La falsa oposición electorera siempre encontrará una razón más para justificar porque ahora sí vale la pena volver a votar.

            Y por supuesto desde la curiosa y cuestionable racionalidad de la falsa oposición un error no debe conducir a su rectificación sino a cometer otro error más grande y así en una sucesiva cadena de equívocos con el propósito de justificar el error inicial.

            En otras palabras, para la falsa oposición electoral, hoy circunstancialmente dirigida por María Corina Machado, es preferible justificar hasta el final la salida electoral que admitir su rotundo fracaso como estrategia para sacar al chavismo del poder. Y por supuesto en esto la acompaña la MUD, los influencers y asesores electorales que viven de los dividendos que produce la próspera industria electoral en Venezuela durante la era chavista.

            El punto en discusión no es la victoria moral del 28 de julio con Edmundo Gonzalez. Es una victoria moral por su indiscutible simbolismo pero al mismo tiempo las semanas y los meses siguientes han probado que ha sido absolutamente inútil para sacar al chavismo del poder. Entonces en ausencia de una victoria real hay que conformarse y celebrar con ser los triunfadores en el ámbito moral.

            ¿Y porque se trata de una victoria moral sin ningún impacto o viabilidad en el mundo real? Porque las condiciones legales aceptadas por la falsa oposición todas dependen del chavismo como ya se ha visto. Las instituciones del estado chavista (poderes ejecutivo, legislativo, judicial, militar y electoral) actúan en bloque para proteger la pseudo legalidad de ese régimen. Y mientras eso sea así jamás habrá victoria posible para la falsa oposición.

La mal llamada comunidad internacional tienen sus propias camisas de fuerza impuestas por los límites de cada Estado y sus intereses geopolíticos. Esto quiere decir que poco o nada se podrá esperar de ella a menos que uno o varios estados por razones propias y particulares estén dispuestos a declararle la guerra al régimen chavista. Hasta ahora los Estados Unidos que ha tolerado el papel de Venezuela como aliado de Irán y movimientos terroristas ha sido permisivo con el régimen chavista. Habría que esperar si algún otro país por mucho menos estaría dispuesto a declararle la guerra al Estado chavista.

            La falsa oposición por su parte es prisionera de su error inicial: La tesis electoral para sacar al chavismo del poder. Lejos de rectificar rápidamente María Corina pisa el acelerador y continúa sin frenos en la única dirección posible: pedir auxilio a la ambigua y ambivalente comunidad internacional para transformar una victoria moral en una real. Ya hemos explicado que este camino es tan incierto como inviable a menos que los Estados Unidos comiencen a tomar en serio la activa alianza entre el régimen chavista y el Hezbollah. Pero apostarle a este desarrollo es poner el destino de Venezuela en manos de un lance de dados, literalmente.

            María Corina Machado y todo el elenco de la MUD y la falsa oposición que la rodea están atornillados a la idea de que si es posible cobrar la victoria moral del 28 de julio. Cuando un venezolano, evaluando sus riesgos y opciones, les pregunta ¿cómo? la respuesta es una incomprensible metáfora entre balbuceos con lengua enredada. Porque tanto MCM como la falsa oposición saben perfectamente que así como están planteadas las cosas hoy no hay forma de cobrar y a la luz de la pseudo legalidad del fascismo chavista del siglo XXI no hay manera de que Edmundo Gonzalez se juramente como presidente en Caracas el próximo 25 de Enero.

¿Qué podrán decir ese día? Solo podrán decir algo así como "prometimos que Edmundo Gonzalez se juramentaría como presidente y hemos cumplido". Por supuesto, una victoria moral como la del 28 de julio también puede tener su propio universo paralelo en una presidencia ejercida a través de la Internet. - @humbertotweets 

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto
California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN: 
De: Humberto González hgb2000@gmail.com
Date: lun, 14 oct 2024 a la(s) 8:01 a.m.
Subject: No hay forma de cobrar Por: Humberto González Briceño. 

En casa del embajador. Por: Enrique Meléndez. Venezuela

FOTO. Imagen REFERENCIAL de Delcy y Jorge Rodriguez, por cortesìa de EL MUNDO

En casa del embajador. 

Enrique Meléndez.

Uno no se explica como un hombre con una elocuencia tan brillante, sea tan ciego en política. No medir las circunstancias. Tenía que ver Jorge Rodríguez que un presidente de la Asamblea Nacional no está facultado, para llevarle un salvoconducto a una persona, que está en condición de asilo en una embajada, de acuerdo a la Convención de Viena, que sólo faculta al canciller del respectivo país; mucho menos, la vicepresidenta Delcy Eloína, y que es lo que lleva a decir a los expertos internacionalistas, que por primera vez en la historia de la diplomacia se viola el artículo relativo a la condición de asilo. Ahora, ¿por qué Nicolás Maduro le delegó este papel a los hermanos Rodríguez? No se le ve pinta al actual canciller Iván Gil de asumir un igualitarismo hacia abajo, que establecerían dichos hermanos en términos de coacción, que es lo que se observa en este caso, y que ha venido a significar un terremoto, como ha sido calificado en España, cuya opinión pública está encendida, y donde está en juego hasta el cargo del embajador de ese país en Venezuela, Ramón Santos, puesto que él estuvo presente durante los diálogos, que se llevaron a cabo en su casa residencial, durante dos días, según la confesión de Edmundo González Urrutia, a propósito de las negociaciones, que se llevaron a cabo para la concesión de dicho salvoconducto: obligado por los hermanos Rodríguez a firmar un documento, que iba a resultar de una gran inutilidad, puesto que al darlo a conocer, el hecho mismo se le iba a transformar en un boomerang; primero, porque iba a suscitar la respuesta inmediata de González Urrutia, y le daba oportunidad de denunciar la clase de chantajes y amenazas, sobre todo, a la parte de su familia, que quedaba en Venezuela en condición de secuestrada, de que fue objeto del lado de los hermanos Rodríguez, tomando en cuenta el respaldo político asombroso, que ha recibido en la nación hermana; de modo que González Urrutia se soltó a hablar, lo que puso en desventaja al régimen; segundo, porque nadie le iba a creer al psiquiatra lo relativo al contenido del documento, de marras, y donde González Urrutia reconoce la sentencia del TSJ, relativa a la ratificación de Maduro como presidente electo., aunque no la acata. El psiquiatra Rodríguez no toma en cuenta que la relación suya en términos de credibilidad en la opinión pública es de 9 a 1. 

Es allí donde brilla su imaginación: en su capacidad de fabulación. No se pase por alto que años atrás ganó el concurso de cuentos de El Nacional, que era un premio muy prestigioso en su época. En el arcano de El Diablo en las cartas del Tarot aparece una figura central, que tiene encadenados a un par de lacayuelos. Uno diría que la figura central aquí sería Rodríguez Zapatero, de quien se dice que vino la idea de ofrecerle asilo a su huésped, a cambio de su firma; porque el hecho se suscita en una dependencia del Reino de España, es decir, en su territorio, con la presencia del embajador, y lo más grave: que se presta para un delito de coacción y a una persona, que ha ganado la presidencia de la República, y que se trata de un perseguido del régimen. No sin razón los videos, que llegan relativos a los movimientos, que lleva a cabo Rodríguez Zapatero, a propósito de su comparecencia a ciertos sitios públicos, muestran a un sujeto que lo gritan; que lo acusan de ladrón, criminal, cosas así por el estilo. Es decir, aquí salta a la vista un triángulo satánico entre Rodríguez Zapatero, el psiquiatra Rodríguez con la complicidad del embajador, que es el más comprometido en este caso, y a quien no lo perdonó Alberto Núñez Feijoo, cuando se refirió a este caso. Toda España está indignada; porque se trata de un golpe bajo, propinado a un ciudadano, cuyo único delito consiste en haberle ganado a Nicolás Maduro las elecciones. Además, se asoma la figura de Delcy Eloina por allá, para oscurecer más el panorama, tomando en cuenta que está fresco el episodio de las maletas, que descargó un día en el aeropuerto de Madrid repletas de dólares; lo que se conoce como el Delcygate, sobre todo, porque fue recibida allí por el ex ministro José Luis Abalos, penando sobre ella la prohibición de pisar suelo europeo, que es el mismo desconocimiento que ha hecho en esta otra oportunidad, partiendo del hecho, de que ha estado casa del embajador, repito, en territorio español. Por supuesto, esto no se le pasó tampoco a Núñez Feijoo, en su declaración sobre este caso. Como ha estado muy presente en las ironías, que manejan los parlamentarios del Partido Popular, frente a los socialistas, cuando les dicen que ellos son buenos amantes de las maletas. 

La prueba de que nadie le cree al psiquiatra, está en que pasó por debajo de la mesa el tema de los audios y videos, que tenía prometidos, donde sacaba a relucir la conducta abyecta, que había mostrado González Urrutia frente a ellos. Empezando porque la existencia de esa aplicación, que llaman Inteligencia Artificial ha venido a generar un espíritu de cautela. De hecho, hay gente especialista en imitar voces, como aquel cómico Rolando Salazar, que hacía la réplica de Hugo Chávez. Por lo demás, se trata de una falta de respeto, divulgar audios o videos, que no hayan sido autorizados por la persona, que ha sido filmada, que es el otro desmán, que comete el psiquiatra Rodríguez. Según él, cuando llegaron a su encuentro, González Urrutia tenía una botella de whisky en sus manos y un vaso con hielo. ¿Borrachín el hombre? He allí lo que trató, en consecuencia, de reflejarnos el psiquiatra: estamos ante un viejo borracho y cobarde; que es una forma de someterlo al escarnio público. La circunstancia es que el peor parado en estos tejemanejes, además del embajador Santos, es Rodríguez Zapatero, que ha chupado bastante de esa ubre, que es Venezuela, y a quien le ha llegado la hora de enfrentarse a la justicia: dar cuenta del dinero que ha obtenido. Se trata de un sujeto, de quien se dice que hasta tiene una mina de oro en el Arco Minero.

Enrique Melèndez O. 

Twitter (X) @emelendezo

González Urrutia en España. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Venezuela

González Urrutia en España. 

Enrique Meléndez

No es la primera vez que uno de nuestros presidentes sale al exilio. Ya se tuvo la experiencia con José María Vargas, a quien un día un militar de nombre Pedro Carujo lo despojó de la presidencia, alegando que el mundo es de los valientes, y lo mandó al extranjero. Resulta interesante la respuesta que le dio Vargas al alzado en armas, de que el mundo no es sino de los justos, porque detrás de allí se observa que hay un hombre, que le responde con aplomo al otro, lo cual es un signo de valentía, lo que hablaría de los testículos, dicho a la venezolana, que tendría éste más que el otro, que para nada era un hombre justo, tomando en cuenta que Vargas se trataba de un presidente constitucional, mientras que la valentía del otro se basaba en la fuerza, producto de un prejuicio, que se fomentó entre nuestros héroes militares, empezando por Bolívar, quien siempre favoreció a los militares, por encima de los civiles, de modo que en la conciencia de los héroes de uniforme estaba presente ese prejuicio, es decir, en vista de que nosotros expusimos nuestro pellejo por la libertad de nuestro pueblo, nos consideramos dueños del país; obviando figuras como las de Vargas, a quien, en consecuencia, Carujo trata con semejante arrogancia, y lo que vino a continuación, luego del gobierno de Vargas, fueron puros caudillos militaristas, con la excepción de dos o tres civiles, pero que no respondían sino a la voluntad de alguno de dichos caudillos. El historiador Giovanni Meza Dorta escribió un pequeño libro, que tituló El Olvido de los Próceres, donde hace ver que nuestra independencia fue un proceso y no se limitó sólo a una guerra; en ese sentido habla de una filosofía constitucional, que se distorsionó producto del militarismo, y ahí entonces salen a relucir figuras como la de Francisco Javier Uztáriz o Juan Germán Roscio, nuestros primeros constitucionalistas, con menos repercusión en nuestra historia, que una figura como la del Negro Primero; de modo que en el inconsciente colectivo de este pueblo siempre ha estado presente el elogio del militarismo, y que fue uno de los caminos empedrados, que consiguió Hugo Chávez en su trágica aventura, para conducirnos a este infierno, del que padecemos hoy en día, no siendo sino nuestro teniente coronel de una ignorancia delirante, y quien fue el que menos caso le hizo a aquella advertencia del Libertador, cuando dijo en el Discurso de Angostura, que nada es más peligroso, como dejar que un mandatario se perpetúe en el poder; porque desde un comienzo este señor eso fue lo que manifestó: perpetuarse en el poder, y para lo cual hizo una Constitución a su medida. Aquí es donde se observa que el uniforme viene a ser una especie de epidermis para el militar. Hay millones de instituciones que tienen establecido un uniforme, como un signo distintivo. Pero un uniforme militar es clase aparte. Por eso digo que se trata de una especie de epidermis, que es lo que le da el carácter de otredad, y que es la piedra angular de todo régimen militarista: la exclusión. Dime de lo que te jactas, y te diré de lo que careces: ¿no pregona este gobierno que su filosofía se basa en la inclusión? 

Incluso, el propio Marcos Pérez Jiménez, a propósito de su militarismo, fomentado por su maestro Manuel Odría, cuando se formó en la Academia Militar de Perú, y quien consideraba que sólo los militares estaban llamados a poner orden en nuestros países y de esa forma encaminarnos al progreso; lo cual lo puso en práctica, cuando llegó a la presidencia de Perú, con el perdón de la digresión; el propio Pérez Jiménez, decía, en el año 1952 alteró lo dispuesto en el texto constitucional, donde se establecían elecciones cada cinco años, de modo que vencido ese año el período presidencial, que había arrancado en 1947, bajo la jefatura del Estado de Rómulo Gallegos, y a quien Pérez Jiménez había derrocado y, en lugar de convocar a un nuevo proceso electoral, lo que hizo fue llamar a una  Asamblea Constituyente; que se la ganó por arrase URD, el partido de Jóvito Villalba. Al igual que Nicolás Maduro, Pérez Jiménez no concebía que el pueblo le había dado la espalda; de modo que los titulares de la prensa del 1 de diciembre de ese año, que le daban la victoria indiscutible a URD, fueron alterados el 2 de diciembre por otros, donde esa ventaja indiscutible era atribuida al FEI, esto es, el partido de Pérez Jiménez, y lo que se derivó de allí fue que Jóvito Villalba, junto con la dirección nacional, fuera puesto en un avión fletado vía Panamá. Por supuesto, Villalba no era presidente electo, pero lo sería en caso de haberse aceptado los resultados verdaderos, partiendo del hecho, de que Villalba había sido el líder indiscutible de la primera mitad del siglo XX en Venezuela, y lo más probable era que aquella Constituye iba a decretar una relegitimación de poderes, y lo que implicaba para Pérez Jiménez medirse en unos comicios, que éste le temía.  

Si algo caracteriza estas dictaduras bárbaras, es que son groseras en sus procederes. Villalba y los suyos son sacados en condición de deportación; previamente, son convocados para el despacho del ministro de Relaciones Interiores, allí los esposan, y los llevan en unas camionetas rancheras hasta el aeropuerto de Maiquetía, sin darles tiempo a que se despidan de sus familiares, que es el trasfondo, que se le ha leído en esta oportunidad a la ida de González Urrutia a España; más que un exilio, se trata de una deportación, sobre todo, porque estamos ante una persona que no ha cometido delito alguno, como se dice en las redes sociales, excepto ganar las elecciones presidenciales. Incluso, se ha ido en un avión expreso; venido a buscar por uno perteneciente a la fuerza aérea española, teniendo presente que las fuerzas de seguridad del régimen no le ofrecían garantía alguna, forzado a salir, luego de un asedio, que se le tendió a él y a sus familiares. De hecho, una de sus hijas fue retenida en el país, a manera de rehén, junto con su familia.

Enrique Meléndez 

Perfil (X) @emelendezo

Fotografia superior: 

Por cortesía de EL PAIS / https://elpais.com/america/2024-09-14/asi-se-fraguo-el-exilio-de-edmundo-gonzalez-la-jugada-que-cambia-el-tablero-politico-en-venezuela.html?outputType=amp

REMISIÓN: 
De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com
Date: sáb., 14 de septiembre de 2024 11:41 p. m.
Subject: artículo. 

¿Por qué España y no Argentina o los EEUU? Por: Humberto González Briceño

¿Por qué España y no Argentina o los EEUU?

Por: Humberto González Briceño

            A Edmundo González le cuestionamos que se haya prestado para validar el sainete electoral del régimen chavista, junto a María Corina Machado y todas las franquicias partidistas que cohabitan en la MUD. Tratar de revivir las ilusiones en una salida electoral y negociada es lo que siempre le hemos criticado, con fundamentos y evidencias, a la falsa oposición venezolana.

            Lo que no vamos a criticar aquí es que Edmundo Gonzalez haya salido (obligado) del país. Tampoco vemos la pertinencia de discutir si lo hizo por cobardía o no. Más allá de las posturas que González y sus compañeros de la MUD defiendan la primera obligación de un dirigente político que se precie de tal es mantenerse vivo y en libertad para seguir actuando.

            Así como siempre hemos condenado el encarcelamiento de opositores, cuyas posturas combatimos, igualmente sabemos que de haberse quedado en Venezuela Edmundo González habría terminado preso o asesinado. Entonces sin reservas hay que celebrar que haya salido del país y hoy siga vivo.

            Lo que si no podemos aplaudir es que en la negociación que condujo a su exilio forzado no se haya incluido a los venezolanos que están en la Embajada de Argentina y los más de dos mil presos políticos que el régimen chavista admite tener en sus cárceles, muchos de ellos menores de edad. Estos "olvidos" desalientan más a los venezolanos que quieren seguir creyendo que sí existe un plan para sacar al chavismo del poder.

            Es un error ver en la salida de Edmundo Gonzalez un manejo estrictamente mediático para desmoralizar a la oposición electoral. Se trata de una acción concreta donde el régimen chavista reafirma que mantiene el poder real aunque algunos de sus socios como España, Brasil y Colombia, por un mero formalismo, digan que no reconocen los resultados electorales del 28 de julio hasta que no se muestren las actas.

            En los laberintos de la diplomacia internacional la postura de estos tres países es coherente con sus políticas, aunque no lo parezca. Y es que lo que en realidad España, Brasil y Colombia están diciendo es que no reconocen los resultados electorales, pero eso no quiere decir que desconozcan al régimen de Nicolás Maduro que es lo que en verdad importa. Para todos los efectos, sin actas y sin reconocimiento de resultados, estos países seguirán entendiéndose con el poder político realmente existente en Venezuela antes del 10 de Enero de 2025 y después. Esto no parecen entenderlo los influencers y operadores de la falsa oposición que saltan a celebrar el exilio forzado de Edmundo Gonzalez como una jugada brillante "para proteger al rey".

            Otra demostración de que estamos frente a una situación que luce más a destierro que a exilio es que curiosamente el régimen chavista facilitó y aceleró todos los trámites para sacar a Edmundo Gonzalez a España. Hay que preguntarse si parte de la coacción y amenazas que denunció Gonzalez le impidieron escoger libremente el país para solicitar el asilo. ¿Por qué España y no Argentina o los Estados Unidos donde el asilado habría disfrutado de un mejor estatus para continuar actuando políticamente?

            Sería una ingenuidad ver la concesión de asilo a Edmundo Gonzalez como un acto generoso y humanitario del Presidente del Gobierno español Pedro Sánchez, socio conspicuo del régimen chavista. Más parece una jugada para mantener controlado y supervisado a Gonzalez como otros políticos "opositores" en ese país.

Tan sólo para no perder la perspectiva de lo que está ocurriendo recordemos que Delcy Rodríguez, la implicada en el escándalo de las maletas repletas de dólares en el Aeropuerto Barajas, es quien hace el anuncio del asilo por "la tranquilidad y la paz política del país" en nombre del régimen chavista. Y, por supuesto, para variar una vez más aparece Rodríguez Zapatero en la penumbra actuando como garante en estas extrañas negociaciones.

Que a Edmundo Gonzalez le hayan impuesto el país al cual debía solicitar asilo muestra la gravedad de lo que enfrentamos en Venezuela. Es una realidad que no se resuelve subestimando en forma infantil las capacidades y conexiones del adversario.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN: 

De: Humberto González <hgb2000@gmail.com>

Date: lun, 9 sept 2024 a la(s) 8:33 a.m.
Subject: ¿Por qué España y no Argentina o los EEUU? Por: Humberto González Briceño.

EL NUEVO DECRETO 288. Por: Antonio Guevara. Opinión. Venezuela

EL NUEVO DECRETO 288

 

Por: Antonio Guevara 

LA SITUACION

Una etapa post revolucionaria se inicia desde la misma noche del 28 de julio de 2024. O en horas de la madrugada según y como los miembros de la nomenclatura del régimen valoren la decisión de anunciar la derrota de Nicolas Maduro como candidato presidencial por la abrumadora votación expresada en los resultados, que no permite anunciar un fraude. Es inevitable el anuncio del CNE desde el momento de la tendencia irreversible y luego de convencer al general en jefe Vladimir Padrino y el grupo de generales y almirantes del Estado Mayor Superior, a Diosdado Cabello y los radicales del PSUV que manejan la violencia y que esperan instrucciones, y al jefe de la campaña electoral roja, Jorge Rodríguez. Y por supuesto a Nicolas Maduro. Hay que anunciar a Edmundo González Urrutia como triunfador y hay que honrarlo oficialmente como presidente electo hasta el largo camino de la juramentación el próximo 10 de enero de 2025. El nuevo presidente González Urrutia debe tener a la mano sus primeras medidas como comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional (FAN), sobre todo aquellas que contribuyan a aplacar cualquier ánimo extremista dentro de la Fuerza Armada Nacional, especialmente dentro del Ejercito que es donde gravita con mayor intensidad la influencia revolucionaria, el peso chavista y la mayor potencia combativa en el sostén de la revolución bolivariana. No hay que olvidar que desde la Academia Militar de Venezuela – el alma mater del Ejercito - está registrado eso de ser la cuna de la revolución. Cualquier decisión inicial en ese sentido debe incidir en la AMV, en el Ejército y dentro de los militares de los otros componentes. El decreto 288 del 27 de junio de 1958 – apenas algunas breves páginas con pocos artículos –solucionó los sobresaltos perejimenista después del 23 de enero de 1958. Pero esa decisión fue a lo medular. Al centro de gravedad de una reacción militar contra la democracia en el tiempo. La descentralización del mando. La primera decisiónde Edmundo González Urrutia como presidente electo también debe ir a lo medular militar.

LA APRECIACION

Es sumamente básico. La revolución nació en la Academia Militar de Venezuela (AMV). Cualquier decisión que pueda frenar su avance frente a un cambio político que se inicie a partir del 28J debe orientarse hacia algunas cosas que son referentes de su antiguo lema de formar hombres dignos y útiles a la patria. Allí hay cosas en abstracción y otras en concreción. De las primeras están la disciplina, la obediencia y la subordinación, los valores y los principios, la libertad, la independencia, la soberanía, la territorialidad, el juramento ante la bandera nacional y el cumplimiento de los deberes constitucionales en el artículo 328. Entre las segundas podemos iniciarlas con el grupo escultórico La vigilia del soldado, el patio de honor, el gran hall, la prevención, el patio de formación, los desfiles en Los Proceres y los cadetes corriendo a través de las columnatas o dándole la vuelta al patio por detrás de las culebrinas cumpliendo una sanción. Todo esa visión se resume en un cadete, sea de primero, de segundo, de tercero o de cuarto año. Y allí hay un recorrido de jerarquías en distinguidos, brigadieres y alféreces hasta el mas representativo, el alférez mayor. Es este quien representa en el triángulo de sus estrellas cercanas al hombro a todos los cadetes. Después de la ceremonia de graduación conjunta en ese patio de honor y luego de la etapa del retiro sus compañeros de promoción y de generación hacia arriba y hacia abajo siempre lo siguen remitiendo como mi alférez mayor. Se llama auctoritas. Ese es el valor de la autoridad moral dentro de la institución armada y en particular dentro de su componente, de un alférez mayor. 

¿Qué tiene que ver esta parrafada anterior con la primera decisión militar de Edmundo González Urrutia como presidente electo? Vamos al punto.

 

EL PUNTO

Se estila frente a un presidente electo el nombramiento de una Casa Militar que lo acompaña en las tareas de la seguridad personal y la de su familia. Un jefe de casa militar, un subjefe y sus edecanes. Generalmente se le habilitaba la casa presidencial de La Viñeta mientras se diligenciaba lo pertinente para la ocupación oficial de La Casona. Eso era antes de 1998. El tema es que estas decisiones corresponden al nuevo presidente. En el caso de Edmundo González Urrutia serán sus primeras decisiones en materia militar que dependiendo de las designaciones tendrán un efecto hacia lo interno de los cuarteles. No es necesario abundar en detalles de porque el jefe de su casa militar, el subjefe y su principal edecán deberían de ser del Ejercito. Los nombres y los apellidos, su trayectoria y su autoridad moral frente al ejercito serán fundamentales la primera vez que aparezca la imagen del nuevo presidente electo rodeado de su casa militar. Ese primer retrato de su primera decisión militar tendrá una derivación hacia Fuerte Tiuna y hacia todos los cuarteles del Ejercito, como cuando el alférez mayor se paraba frente al curso general y el curso militar en el patio, con los oficiales de planta detrás y ordenaba ¡Oído el batallón de cadetes, oidoooooo!

 

LA RECOMENDACIÓN

Es sencilla. Tanto como el decreto 288 en 1958. Si a Edmundo González Urrutia, le abren la puerta del anuncio del CNE como triunfador en las elecciones presidenciales del 28J automáticamente se le abren otras puertas en concesiones constitucionales en su condición de nuevo comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional a partir del 10 de enero de 2025 cuando se juramente y sea reconocido oficialmente por los militares como tal, de acuerdo al artículo 236 aparte 5 que dice: "Dirigir la Fuerza Armada Nacional en su carácter de Comandante en Jefe, ejercer la suprema autoridad jerárquica de ella y fijar su contingente.

El teniente coronel Igbert José Marín Chaparro, actualmente detenido en una de las cárceles del régimen, el alférez mayor de la promoción egresada de la Academia Militar de Venezuela (AMV) en el año 1999 con el héroe epónimo Coronel Miguel Antonio Vásquez, es el cadete con el mayor promedio académico en la historia del instituto, un referente personal y profesional de valores y principios, y con autoridad moral frente a sus compañeros que aún están en servicio activo. Él también lo está en situación de actividad y no ha sido pasado a la situación de retiro. Su promoción está en el tercer año de coronel y el próximo mes de julio de 2025 serán evaluados para general de brigada. Salir de la cárcel por una medida de gracia del nuevo presidente juramentado el 10 de enero de 2025 con un decreto ejecutivo donde también se le reconoce su antigüedad en el nuevo grado de coronel, designarlo Jefe de la Casa Militar y proyectarlo hacia el mes de julio de 2025 como un nuevo general de brigada que representa a la institucionalidad militar de valores y principios democráticos en la nueva Fuerza Armada Nacional (FAN) que se reinicia con el nuevo gobierno debe tener un impacto profundo. Lo tendrá. De manera que esa primera fotografía del presidente electo con su casa militar será hasta el subjefe, mientras se abre la puerta de la cárcel. ¿Es una decisión complicada?

Nada limita al candidato y potencial nuevo presidente electo – salvo que le suspendan la tarjeta o que no le reconozcan el triunfo - para hacer este tipo de anuncios antes del 28J. 

Tiene la palabra Edmundo González Urrutia.

 

Ámsterdam, 22 de julio de 2024.

Antonio Guevara Fernández

Twitter (X): @antonioguevara 

REMISIÓN: Andrés Hernández

González Urrutia en la UCV. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Venezuela.

FOTO: Imagen por cortesía de TalCual 

González Urrutia en la UCV.

Enrique Meléndez. 

Nos despertó el orgullo ucevista la presencia de Edmundo González Urrutia en la UCV, tanto más mostrando una franela azul (nuestro mundo de azules boinas): "soy ucevista", que creo que fue lo mismo que sintieron los egresados de todas las universidades del país, a pesar de la cobardía de las autoridades, que el gobierno las tiene arrinconadas, con motivo de la cantidad de millones de dólares, que le ha venido invirtiendo en su restauración, luego de que se desprendiera un tramo del techo del pasillo cubierto, que da a la facultad de Humanidades; por supuesto, por falta de mantenimiento; no hay que pasar por alto que el gobierno mantiene en la estrechez  presupuestaria a las universidades; pero, en especial, porque los hermanos Rodríguez (Delcy Eloina y Jorge) la han hecho como suya a esta casa de estudios; primero, porque ambos son egresados de allí, llevando a cabo un protagonismo de muy alto perfil el psiquiatra; quien llegó a ser presidente de la FCU, durante sus estudios de medicina; segundo, porque el padre de ambos también fue un destacado dirigente comunista en ese mundo ucevista; primero, del MIR, luego de la Liga Socialista; considerado un mártir, con motivo de su muerte bajo torturas en los sótanos de la antigua Disip. Razón por la que ambos hermanos le erigieran un monumento en uno de sus jardines. No hay que pasar por alto que el vencedor es el que escribe la historia.

Incluso, se consideró un atropello lo que sucedió hace unos años con Delcy Eloina, la irrupción que hizo, en su condición de vicepresidenta, en un recorrido por la ciudad universitaria; sin previo aviso a sus autoridades, en horas del anochecer; cuando todo el personal de mantenimiento se había ido; caprichosa al fin, quiso entrar al aula magna; no había quien le abriera la puerta, obligó a que la forzaran; lo que, por supuesto, indignó a nosotros, los egresados de esa universidad; porque sentimos que se trata de un arrebato: "ya que yo estoy poniendo los recursos, para su restauración, entonces me apodero de la institución, y no tenga posibilidad de ganar puntos el antiguo equipo rectoral", que no le era nada grato al gobierno; restauración que va lenta, por cierto, pues el trecho del techo, que se desprendió del pasillo, no ha sido restaurado; aun cuando, una ingeniera, que dirige las obras en la del Hospital Clínico, según me aseguró, la restauración está bastante adelantada. 

Yo me siento muy agradado, cuando voy por algún motivo a mi antigua casa de estudios, sobre todo, incitado por algún hecho noticioso, en mi condición de periodista; no sólo por la oportunidad, que tengo de apreciar la conjunción de estatuas y murales, a propósito del objeto estético, que se propuso articular el famoso arquitecto Carlos Raúl Villanueva de la fusión de todas las artes en su campus (antigua hacienda Ibarra), sino también porque uno se retrotrae a su juventud, sobre todo, a esa generación, a la que pertenecemos González Urrutia y yo; lo que nos hace decir que nosotros somos hijos de la educación pública. Más que justificada está la presencia de González Urrutia en esos espacios: él tiene un título de esa universidad; es su alma mater. Si alguien quedó mal, en ese sentido, han sido las autoridades de la UCV al desautorizar su visita; aun cuando han aclarado que no hubo tal propósito de su parte. La circunstancia es que trascendió que entre las secuelas del acto, se registraba el hecho de que habían sido dañadas algunas obras de arte; lo que desmintieron, posteriormente, los dirigentes estudiantiles.

Que, por lo demás, fue una invitación, que le cursó la FCU a González Urrutia y a María Corina Machado, en el marco de lo que se conoció como un "encuentro con la juventud"; el cual se realizó en la plaza cubierta del rectorado, y que resultó más bien estrecha para la cantidad de jóvenes, que se dieron cita allí, al grito de "libertad, este gobierno va a caer". Orgullosa la casa de estudios de recibir a uno de sus hijos, a punto de convertirse en presidente de la República. ¿Cuántos jefes de Estado han salido o pasado por esa universidad? Empezando por Rómulo Betancourt y Rafael Caldera; no se pase por alto que la génesis de nuestra democracia se gesta allí, en nuestra alma mater, según nos hace ver la historia. 

¿Va a privatizar la educación González Urrutia? A propósito de la guerra sucia que le tiene el régimen; un hombre que le agradece al hecho, como sería mi persona también, de ser un profesional, formado en la educación pública, resulta un absurdo pensar, que va a proceder a privatizarla. Fue por cierto la educación de la República civil, cuyos gobiernos, al tiempo que continuaron construyendo las obras de infraestructura, que se venían edificando con la modernización de nuestro Estado, atendieron también la educación. Hubo una proliferación de escuelas, liceos y universidades a lo largo y ancho del país, y para lo cual había una docencia muy calificada; en cuanto a su infraestructura, con plantas físicas no tan ambiciosas, como la ciudad universitaria de la UCV, pero sí aptas para una educación de calidad. Ahora bien, quien infunde temores en la población, acerca de que se le va a negar la educación al pueblo, todo eso lo destruyó. Recién vi por uno de los videos, que llegan por las redes sociales, la planta física de una de las dependencias de la Universidad de Oriente: desmantelada por completo. Así como hubo ese proceso de proliferación de centros de estudios por todo el país; paulatinamente, se han venido cerrando muchos de ellos. 

No hay que olvidar, el hecho, de la toma que hicieron del rectorado un grupo de estudiantes comunistas, respaldados por Hugo Chávez en el 2001, exigiendo una constituyente universitaria, que fue peor de destructiva, que la presencia de González Urrutia en la plaza cubierta, es decir, el chavismo siempre ha tenido por norte, ponerle la mano a nuestra alma mater, sobre todo, por razones políticas o politiqueras.

Enriqwue >Meléndez

Twitter (X): @emelendezo

LA HORA DEL FLACO SANABRIA. Por Ibsen Martínez. Venezuela.

LA HORA DEL FLACO SANABRIA.

Por Ibsen Martínez - Mayo 26, 2.024

Un dictador venezolano, un general del Ejército, un sujeto ovoide y despreciable, fue derrocado en 1.958 por una insurrección militar orquestada por intrépidos, curtidos políticos de centroizquierda, hoy legendarios.

Aunque yo aún era niño, recuerdo aún a mis viejos, a mis tíos y primos, a Caracas toda, zarandeados por lo que la parla marxista llamó  "auge de masas". Recuerdo a los líderes políticos de los partidos democráticos saludando desde la escalerilla del avión, al regreso del exilio, porque los noticiarios de cine y la TV no paraban de mostrarlos. Muy especialmente recuerdo a Graciela Figueroa, una muchacha muy bella, vecina nuestra, que había sido alumna de mi madre en la escuela municipal "Panchita Adrianza."

Por aquellos días, Graciela ya era veinteañera y frecuentaba con su novio nuestra casa, junto con  una panda de muchachos y muchachas que lucían con mal disimulado orgullo brazaletes con las letras "FU" en color azul, las siglas del Frente Universitario.

En aquellos días de Enero del 58, apenas derrocada la dictadura y disuelta ya su odiada policía política, la Universidad Central de Venezuela volvía a ser centro neurálgico de la vida caraqueña. La Ciudad Universitaria se convirtió durante meses en el corazón de la ciudad.

Al tiempo que una junta provisional de gobierno se esforzaba febrilmente en organizar las elecciones que devolverían al país a su cauce civil y constitucional, los chamos del FU se ocuparon, bien que solo por pocas semanas, de restituir el orden en muchos sitios de la ciudad. No eran un cuerpo armado, desde luego, pero los estudiantes habían sido la vanguardia de la insurrección callejera y su sola presencia infundía en la gente no solo respeto, también confianza ciudadana.

Derrocar a Pérez Jiménez costó cerca de 300 vidas caraqueñas. Muchos de quienes fueron muertos mientras enfrentaban en las calles a la policía del dictador pertenecían a la primera generación de marginados que durante los años cincuenta llegaron a Caracas desde todas las regiones del país. La cruel paradoja de la abundancia petrolera se apreciaba a simple vista.

Pese al boom exportador de crudo de los años cincuenta, avivado por la crisis de Suez, en Venezuela había mucha hambre. Las arcas públicas habían sido saqueadas por el dictador y su clientela y el gobierno provisional hubo de tomar medidas de emergencia. La falta de recursos públicos era casi absoluta. Recuerdo que el FU destacó a Graciela para que, con sus compañeros, preservaran el orden en el Comedor Popular de la Manzana K de Prado de María. Era crucial impedir los saqueos de comida.

Mi vieja había cedido a Graciela y sus panas el "cuartico de desahogo" que, en aquel tiempo remoto, había en cada casa y donde coordinaban su trabajo y restauraban fuerzas. Fue durante uno de los refrigerios que mamá organizaba para ellos —arepas, "diablitos", jugos Yukery— que escuché por vez primera a Graciela nombrar con admiración al doctor Edgar Sanabria, conocido entonces en toda Venezuela como "el flaco Sanabria".

El presidente de la junta de gobierno, contralmirante Wolfgang Larrazábal, había renunciado para participar como candidato en las presidenciales del Diciembre del 58 y  hubo acuerdo entre las fuerzas democráticas para que el doctor Sanabria lo supliese.

El flaco Sanabria fue, pues, presidente provisional del país aunque hasta hacía pocas semanas fuese una persona absolutamente desconocida por el gran público. Tristemente, aún hoy lo sigue siendo.

Sin embargo, no exagero si digo que aquel abogado de pocas palabras, respetado profesor universitario, salvó a Venezuela de un descalabro político. Lo logró sin ruido,  concentrándose en hacer su trabajo: llevar ordenadamente al país a una elección presidencial, aruñar el dinero necesario para que la administración pública no colapsara por completo y abrir cauces a la convivencia ciudadana. Y debía hacerlo todo en cosa de diez meses. Nada menos.

El país había sido saqueado por la dictadura saliente y su clientela. Lo primero que hizo el flaco Sanabria fue poner en ejecución un impuesto complementario a las compañías petroleras que provisoriamente elevó la tasa impositiva hasta el 60%. Las cuentas comenzaron a cuadrar.

Otra medida del providencial flaco Sanabria fue promulgar la autonomía universitaria. Ello trajo consigo provisiones presupuestarias que, en las décadas que siguieron, contribuyeron a hacer de la educación superior pública venezolana una de las mejores del continente. La autonomía universitaria tuvo un efecto vivificante en todo el ámbito educativo nacional muy difícil de medir en términos de ascenso y mejoramiento social para generaciones enteras de venezolanos.

Muchas otras cosas hizo aquel hombre a quien un indócil mechón dificultaba leer sus breves discursos que invariablemente traían buenas noticias. Con espíritu noblemente ciudadano dictó una medida invalorable en la preservación del ambiente de la ciudad al convertir en Parque Nacional al majestuoso cerro de El Ávila (es así como veramente se llama y llamará hasta la consumación de los siglos) y la cadena de elevaciones que lo rodean y separan a Caracas del mar. Fue visionaria aquella medida pues la voracidad urbanizadora amenazaba con tragarse la Cordillera de la Costa. Poco antes de entregar su mandato emitió el decreto que creó al Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC).

Cuando, en Marzo de 1.959, Sanabria impuso la banda presidencial a Rómulo Betancourt, se dio oficialmente por terminado su fructífera presidencia provisional. Ocupó entonces, con tino y decoro admirables, cargos diplomáticos y de consejería. Es poco lo que Google recupera de su vida privada. Falleció en 1.989. Se salvó de ver la hecatombe de nuestra civilidad.

Las ruindad de esta era, ensañada durante un cuarto de siglo contra todo lo valioso y digno de preservar que dejó la etapa democrática entre 1.959 y 1.998, me lleva a compartir hoy la melancolía de echar mucho de menos tipos como el flaco Sanabria.

Fue viviente encarnación de la idea de que los civiles esclarecidos y austeros lo harán siempre mejor que los militares que nos han tocado en suerte, tan demasiado a menudo fatuos, ignorantes, narcisistas y codiciosos. He escrito esta semblanza dominical al influjo de la persona pública del doctor Edmundo González Urrutia, a quien no conozco pero me late que es de la misma cepa de servidor público del flaco Sanabria. Ojalá no me equivoque.

FUENTE: EL NACIONAL https://www.elnacional.com/opinion/la-hora-del-flaco-sanabria/