Mentiras y cuentos de batallas. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Política.Venezuela.

Leyenda: Fotografía REFERENCIAL por cortesía de Noti Prensa Digital 

Mentiras y cuentos de batallas

Enrique Meléndez

          Prepotente, como siempre, Nicolás Maduro lo que dijo no fueron sino mentiras y cuentos de batallas imaginarias; en lugar de la rendición de una Memoria y Cuenta Anual del jefe de Estado a la AN, pautada para este lunes 15 de enero, sobre todo, en la parte que relató sobre la trama de un asesinato, que se iba a intentar en contra de su persona, promovido por Antonio Ledezma, en complicidad, supuestamente, con María Corina Machado, asegurando que tiene las pruebas en la mano, y en lo que se ve, que esta gente trata de minarle el camino a la candidata de la oposición, a toda costa; porque, como se señala, el miedo es libre. Por supuesto, un escenario muy rimbombante el de esa AN, con los retratos de Hugo Chávez y el Bolívar "mulato" a un lado de la tribuna presidencial y una AN (ilegítima) compuesta por lo más granado del chavomadurismo; además de la llamada oposición "Alacrana". He allí la Venezuela que gana de seis mil dólares para arriba; mientras afuera, en las calles, educadores, profesionales de la salud, pensionados de la administración pública protestaban, para exigir el reconocimiento de sus derechos laborales, en especial, un salario digno, tomando en cuenta que el actual apenas es de cuatro dólares, y entonces Maduro se explayaba en consideraciones sobre el repunte de una economía diversificada, inclusiva; propia de la Revolución Bolivariana. Precisamente, la señora Machado se las cantó bien a Chávez en ese mismo recinto: "Tenemos aquí cuatro horas oyendo hablar de un país, que las madres venezolanos sentimos, que no existe". Estaban los cortesanos del Palacio de Miraflores oyendo a su majestad Nicolás Maduro Moros dicha rendición, como se acostumbraba en la época del Palacio de Versalles de Francia. No se olvide que allí se vivía la vida más exquisita y espléndida del mundo. Por cierto, en esa sesión no estaba Wiston Vallenilla, pero a quien no dejó de mencionar Maduro, a propósito del fallecimiento de su padre, conocido presentador de televisión de la década de los setenta; además de su señora esposa, Marlene De Andrade, de quien dijo que era la única comunicadora, que se ocupaba de destacar en su programa televisivo los importantes logros de la Revolución Bolivariana.

Reiteró que era la única, que se había ocupado del tema de la inversión, que se había hecho en educación, para la construcción y reparación de escuelas y liceos; una inversión, que sumaba millones y millones de dólares; lo cual era desmentido por los educadores en las calles, justo en ese momento, y quienes hablan del deterioro de la mayor parte de la infraestructura del sector educativo del país. ¿Qué sucedió con esa millonada? Es bien sabido la vida de reyes, que se dan Nicolasito e hijos de ministros. Esa ropa de marca, que se ponen. Nunca se había descuidado tanto la educación en este país como en este gobierno de sargentones improvisados; cuando ese fue el primer sector, al que los gobiernos de la República civil más atendieron, no sólo a nivel de la educación primaria, secundaria y superior, sino también en áreas tecnológicas, técnicas, y mecánicas a la cabeza del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), que este gobierno desmanteló. Hugo Chávez hablaba, de que uno de sus mentores era Simón Rodríguez; a propósito de las teorías, que éste abrigaba en materia educativa, y tomando en cuenta, lo que hemos dicho sobre el estado actual de la educación, se observa que Chávez no era más que un simple charlatán. Ahora: ¿cómo es posible que se trataba de una locura aquello, que decía este señor acerca del árbol de las tres raíces, que contenía su ideología: Rodríguez, Bolívar y Zamora, y esa clase media, que votó por Chávez, no se daba cuenta?

          No tiene nada de grave, que el pueblo se ría de sus mandatarios; de hecho, una gran parte de los programas de humor de la televisión, presentan escenas, cuyos protagonistas suelen ser dobles de políticos; lo grave es cuando los mandatarios se ríen de su pueblo; que fue lo que se consideró, que hizo Maduro, a propósito del anuncio del pírrico aumento del monto de los bonos del Carnet de la Patria, de 70 dólares; elevándolo, en ese sentido, a 100 dólares; entre tanto, la canasta alimentaria ya va por más de 500 dólares; pasándole, además, por un lado al tema del aumento del salario, propiamente dicho, que quedó en 130 bolívares; lo cual le da un toque ideológico al sistema de pagos del Carnet de la Patria; puesto que los bonos pasan a ser una especie de regalo del Estado. Se asombró Maduro cuando habló en estos términos, a propósito del hecho de que consideró, que el aumento implicaba un 500%: único en el mundo.  Fue el momento en el que un Jorge Rodríguez se mostró más acartonado, que nunca, al levantarse de la silla presidencial, que ocupa como jefe supremo, y venirse en aplausos; que fueron seguidos por una Asamblea, que también se levantó; unos aplausos que provenían de rostros desencajados; como el que sabe que lo que se está batiendo de parlamento es pura mentira; opereta mediocre, y, en el fondo, no quisiera verse allí. ¿Soy un triste payaso? Es decir, todo en ese escenario era falso; desde las cifras del discurso, hasta el género de los aplausos. No había emoción en aquellas almas, sino más bien rostros abyectos. Sin embargo, tenían que aplaudir, siguiendo al jefe supremo. ¿El primer chicharrón en ese escenario? Alex Saab, pájaro de mar por tierra; empezando por su nacionalidad, acompañada por su prontuario, aunque en eso no nos metamos; luego, porque no se sabe si viene en condición de la agente de la DEA, que ya lo fue una vez. Al principio hablamos de batallas imaginarias, a las que también se refirió Maduro; precisamente, la relativa a la épica, que tuvo que desarrollar "El Barranquillero", para tratar de traer comida y gasolina a Venezuela con la fe del carbonero, puesta en su pueblo, y por eso le dio un alto cargo; con lo que deja de ser ave de mar, para transformarse allí en ave de rapiña, según el parecer de algunos, por lo de "testaferro de Maduro".  

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com
Date: dom, 21 ene 2024 a la(s) 9:55 a.m.
Subject: Artículo 

Mentiras y cuentos de.docx

 

(165 K)

 

Ni Diosdado lo sabe… Por: Humberto González Briceño. Opinión. Política. Venezuela.

Ni Diosdado lo sabe…

Por: Humberto González Briceño

            Como ya es habitual en los últimos 8 años, el mercenario de la comunicación Ignacio Ramonet fue a Miraflores los primeros días de Enero de este año a recibir sus incentivos como operador propagandístico del régimen chavista. En su paso furtivo y rápido por Caracas Ramonet, como es costumbre, aprovechó para conversar con Nicolás Maduro y escribir una empalagosa apología ensalzando al tirano venezolano.

            La pieza en cuestión jamás alcanzó el nivel de una entrevista sino más bien un testimonio público de irrefrenable adulación donde Ramonet, solícito, se postraba como alfombra persa para que Maduro pudiera caminar y contornearse con absoluta comodidad. En algún momento, maravillado y salivando por las respuestas básicas de Nicolás Maduro, el operador Ignacio Ramonet le diría en relación a la liberación de Alex Saab: "Fue una bellísima victoria, presidente. A través del mundo muchas personas se alegraron de esa liberación, porque habían militado por denunciar todas las falsedades que se dijeron…"

            De todos los asuntos tratados en esa conversación hay uno de particular importancia para los venezolanos y es el que tiene que ver con la forma como el régimen chavista se prepara para encuadrar su fraude electoral de este año. Si acaso algo habrá que agradecerle al sablista Ramonet es que nos haya ayudado a captar las claves de lo que realmente está pensando el jefe de la macolla chavista sobre la perpetración de la farsa electoral.

            El chavismo por boca de Nicolás Maduro, Jorge Rodríguez y Diosdado Cabello ha insistido que este año habrá elecciones. Sin embargo, las acciones del régimen chavista han tomado caminos distintos y separados del discurso. Cada énfasis en la aseveración de que sí habrá elecciones viene acompañado de una serie de acciones que más bien indican que el régimen chavista se está preparando para suspenderlas o posponerlas.

            Mientras la falsa oposición sigue envalentonada con su candidata en el carnaval electoral, el chavismo no solo mantiene oculta la fecha de los comicios sino que además se ha reservado el derecho de decidir hasta última hora quiénes serán los candidatos opositores habilitados para participar.

            La indefinición y ambigüedad que rodean las elecciones que convocará el chavismo este año confirma que estas serán sin condiciones ni garantías en el mejor espíritu de burlar, como siempre, los acuerdos con la falsa oposición. Pero, por supuesto, ya sabemos que aunque el chavismo cumpla la formalidad de convocarlas según su propia pseudo legalidad esto no significa necesariamente que estas se realizarán.

            Lo más probable es que la ilusa esperanza de la falsa oposición para unas elecciones competitivas se vaya diluyendo conforme pasen los meses de 2024 y el chavismo siga usando su tinglado jurídico-militar para violar sus propias leyes, bien sea suspendiendo en forma indefinida o posponiendo en forma sucesiva la elección presidencial con el pretexto de la supuesta confrontación con Guyana.

            Tratando de aparentar cierta neutralidad, sin lograrlo, Ignacio Ramonet en el referido encuentro le prepara la cama a Nicolás Maduro para que este se mueva a gusto y diga lo que le plazca: "La oposición ya ha designado a unos nueve candidatos, al parecer. Y los analistas dan por descontada la candidatura de usted... Así que quisiera preguntarle si será usted, efectivamente, el candidato del chavismo a la elección presidencial de 2024?"

            A lo que el candidato Maduro le responde: "Yo lo que te puedo decir es que es prematuro todavía. Apenas el año empieza. Solo Dios sabe… No Diosdado, Dios. Esperemos que se definan los escenarios electorales del proceso que va a haber este año, y estoy seguro que, con la bendición de Dios, tomaremos la mejor decisión."

            En entrelineas lo que está diciendo el candidato del PSUV es que este aun siendo la opción oficial del chavismo para seguir dirigiendo el gobierno no lo quiere admitir púbicamente, al menos no por ahora. ¿Por qué? Porque, según Maduro, los escenarios electorales aún no se han definido y las decisiones para definirlos aún no se han tomado.

Esto pone la convocatoria de las elecciones en manos de una serie de incidencias y factores todas las cuales dependen en su totalidad de lo que le convenga al chavismo con una muy frágil apariencia de legalidad y legitimidad, no tanto para impresionar a la llamada comunidad internacional como para persuadir a sus propias fuerzas armadas que ellos aún conservan cierta influencia política.

            ¿Por qué tendría Nicolás Maduro que embarcarse en el desgaste de una campaña para unas elecciones que nadie sabe cuándo serán o si efectivamente serán convocadas?

            Gracias al lisonjero Ramonet ahora sabemos que el chavismo se pasará buena parte del 2024, o todo el año, jugando a la incertidumbre de unas elecciones que no cambiaran nada porque están diseñadas para que el régimen chavista cuente los votos y proclame sus resultados. Si ni siquiera Diosdado Cabello sabe la fecha de la farsa electoral chavista, mucho menos podrá esperar la falsa oposición para que le concedan unas elecciones competitivas. Sin embargo, muy a pesar de la incertidumbre y de la falta de condiciones y garantías para unas elecciones transparentes la falsa oposición seguirá pregonando la vía electoral como la única posible. La única para que el chavismo siga en el poder.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN:

De: Humberto González hgb2000@gmail.com
Date: lun, 15 ene 2024 a la(s) 9:00 a.m.
Subject: Ni Diosdado lo sabe… Por: Humberto González Briceño. 

¿Quién miente ellos o MCM? Por: Enrique Meléndez. Opinión. Política. Venezuela.

Leyenda: Imagen por cortesía de Morfema Press 

¿Quién miente ellos o MCM?

Enrique Meléndez. 

De verdad, que son tipejos malasangres, estos que nos gobiernan, sobre todo, ese Jorge Rodríguez, con esa prepotencia con la que le responde a María Corina Machado, a propósito de la revelación que hizo la candidata opositora, de que estaba en conversaciones con los jerarcas del régimen, como ese personaje del cuento de Arturo Uslar Pietri, que apuesta en una gallera a todo pulmón, sin tener plata, por la victoria del "marañón":

-Yo a esa señora jamás la he visto en mi vida. ¿Tú has conversado con ella, Diosdado?

Un Cabello descabellado por completo, tanto en su cuero cabelludo, como en su cerebro: 

-Jamás- responde, más soberbio que nunca; empaquetado en un flux negro de paño inglés, que debe costar el salario de un millar de maestros, con su eterna sonrisa gorilezca, cuando se trata de desagraviar a una persona, como en el caso de la señora Machado, a quien la agarra de su cuenta en su famoso programa televisivo: la insulta, la veja, la somete a burla; como en los buenos tiempos, cuando ella era diputada y él presidente de la Asamblea Nacional, y donde su paso fue memorable, no sólo porque le dijo "ladrón" a Hugo Chávez, sino también porque les resultaba impertinente, incluso, a algunos homólogos suyos de la oposición. Fue el momento, en el que la oposición pasó a adoptar una posición casi sumisa; donde las posturas radicales, que ella asumía, se consideraban temerarias, tomando en cuenta que por esta vía no se había podido obtener un resultado positivo. "Chávez vete ya": una consigna gastada, que no conducía a nada, porque el hegemón cada vez se atornillaba más en el poder, desde los días duros de 2002, cuando todo se perdió por culpa de un grupo de ambiciosos, que pretendieron monopolizar las acciones de calle, que dieron lugar a la salida de Hugo Chávez el 11 de abril de ese año, transitoriamente, cuyo final terminó en tragedia; es decir, acciones muy peregrinas, que se iban adoptando, y que, repito, no hacían sino atornillar más al tercio. No hay que pasar por alto que la señora Machado fue objeto de una vil agresión por parte de una diputada oficialista; cuando ésta le hacía un reclamo a Cabello en la tribuna presidencial; que mandó a la clínica a la señora Machado, mientras la agresora aparecía al día siguiente en el palacio legislativo con un collarín; como para que se viera que ella había llevado también su parte, y había tenido que ir a una clínica, como su homóloga, lo que le quedó como una cobardía más, porque ésta había agredido a la  señora Machado por la espalda, halándola por el cabello, y la había batido contra el suelo. Finalmente, Cabello logró despacharla, a propósito de la imprudencia diplomática, que cometió, al presentarse en la OEA, en representación del embajador panameño Willis Cochez, para solicitar la aplicación de la Carta Democrática a Venezuela, lo que se consideró una traición a la patria;  sólo que esta gente obvia que, además de ser un satélite del castrocomunismo, con Cuba se sostiene un contrato petrolero, que consiste en enviarle una cuota diaria de crudo, en condiciones crediticias y a un bajísimo interés, y cuyos pagarés nadie sabe si los ha venido cancelando.

Como dice Sartre, al tirano no le interesa el amor; porque está consustanciado con el terror, y que es lo que maquinan Cabello y el psiquiatra Rodríguez, con esa arrogancia, con la que declaran, y entonces hacen ver que la señora Machado es una insignificante persona; que no hay que tomar en cuenta; como si tuvieran el poder en sus manos en Venezuela; cuando que el que lo posee es la señora Machado, con un mandato del pueblo, que se lo otorgó el 22 de octubre del año que finaliza: "este es el país de las nulidades engreídas y de las eminencias grises": he allí algo que se viene diciendo desde el siglo XIX. Ahora, ¿quién miente, la señora Machado o estos tipejos? Por lo demás, los dueños de las mentiras son ellos; mientras que la señora Machado no tiene necesidad de apelar a la mala fe; puesto que hasta ahora la realidad le ha venido dando la razón, a propósito de esa radicalidad, que ella ha venido sosteniendo, con una conducta inquebrantable hasta con el propio Chávez, puesto que esa vez, que le dijo ladrón a éste, había tratado de ganársela, dirigiéndose continuamente a ella, con ocasión de la presentación de una Memoria y Cuenta en la AN: "¿no es así María Corina?" En ese tono de igualado, que acostumbramos los venezolanos:

-Nosotros tenemos aquí cuatro horas sentados, oyendo hablar de un país, que las madres venezolanas no lo percibimos-, le dijo además.

Al tirano se le recomienda mentir, descaradamente, para hacerse el duro, sobre todo, en momentos en los que su poder está sustentado sobre unas bases de barro, como en este caso. Se los demostró el fenómeno electoral, que se produjo el 22 de octubre, a propósito de unas primarias, que se presumía, que iban a ser un fracaso, y allí salió hasta el gato a votar; que fue lo que no sucedió el pasado 3 de diciembre, cuando lo que se veía era el ánima sola en esos centros de votación, que instaló el gobierno para el referéndum.

Está llamado a negociar un mandatario, que tiene que viajar de incógnito en aviones privados; cuando el tiranuelo de Cuba Díaz-Canel lo hace en los de Conviasa, es decir, lo tienen precisado los cazafortunas, y en el orden interno tiene las calles encendidas con todos los gremios protestando por mejoras salariales, con motivo de un salario, que apenas es de tres dólares, y el hecho es que no cuenta con recursos, para el aumento que se requiere. En el fondo, Cabello y el psiquiatra Rodríguez lo que persiguen es la desmoralización de la ciudadanía. Claro, cuando Maduro pide que le levanten todas las sanciones, allí está la medida de recompensa, que se ofrece por su cabeza:15 millones de dólares, y se va tranquilo. Por supuesto, en el aire está la pregunta de si le darán o no.

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com

Date: dom., 14 de enero de 2024 10:34 a. m.

Subject: Artículo / 

Quién miente ellos o MCM.docx

 

(162 K)

 

Verdaderamentetu exageras. Por: Enrique Meléndez. Opiniòn. Polìtica. Venezuela.

Verdaderamente tu exageras

Enrique Meléndez

          Todavía no se le ha oído decir a Nicolás Maduro, que este año sí le va a meter la mano a la economía; aun cuando habló de una recuperación del aparato productivo, sin precedentes en la historia del país; sin dejar por supuesto de referirse al peso de las sanciones; que han estrangulado, a su juicio, nuestra economía. Las madres francesas, cuando un muchacho está demasiado fastidioso, les dicen: "vraiment t´exageres" (verdaderamente tú exageras). Es posible que se haya registrado un salto estadístico en la economía, gracias al acercamiento, que ha tenido el gobierno con el sector privado; sobre todo, por iniciativa de Delcy Eloina, que se le ha visto en todos los eventos, que han hecho los principales gremios empresariales, consecuencia de lo cual se han concedido algunas garantías económicas y jurídicas, que han permitido un cierto repunte, y que es donde Maduro exagera los términos; aparte de las remesas de dólares, que están llegando del exterior; sólo que el año que acaba de finalizar ha sido uno de los más deprimidos desde el punto de vista económico; signado, especialmente, por una caída vertiginosa del consumo, a propósito de los niveles hiperinflacionarios, que vivimos. Obsérvese que el que hizo hallacas, apenas fueron contados; pues el costo de elaboración de cada una de ellas escapaba al poder de compra del venezolano de hoy con un salario mínimo de 3 dólares. Fue otra época, cuando la mesa navideña del venezolano era superabundante: hallacas, pernil, pan de jamón, ensalada de gallina, dulce de lechosa, torta negra, ponche crema. Todo eso brilló por su ausencia en la mayor parte de las casas; excepto en aquéllas donde los ingresos superan los 500 dólares, que sería el costo de la canasta alimentaria.

          A los beneficiarios de las bolsas CLAP les prometieron, que les iban a vender unos perniles a precios módicos; asimismo, brillaron por su ausencia, y lo que se alegó fue que el dinero, que se tenía previsto para su compra, tuvo que ser utilizado, para pagar a los abogados de la defensa de Alex Saab, el héroe del momento. Ironías, con las que sale esta gente, y esto lo digo, para que se vea que estamos frente a un gobierno que no tiene plata; que se le acabaron los recursos, para seguir sosteniendo el petropopulismo; que ni los chinos ni nadie les quieren dar más financiamiento, y no le queda más camino que negociar con la oposición. He allí una de las figuras, que más ponderó en sus palabras Maduro, a propósito de la entrevista, que le hizo el periodista franco-hispánico Ignacio Ramonet: el recién nombrado Alex Saab. Marx hablaba de la fe del carbonero, que fue lo que hizo ver Maduro, que se trataba de la fe de Saab, con respecto al pueblo de Venezuela, por el que se esmeró para conseguirle alimentos y medicinas; burlando así las sanciones estranguladoras, que le ha impuesto el imperialismo yanqui; lo que lo convirtió en el enemigo número uno de ese imperio, y por esa razón se desata una persecución en contra de su persona; que se trataba de un empresario colombiano, que se había establecido en Venezuela, y al darse cuenta, de que era un sujeto hábil, para evadir las sanciones internacionales, y conseguir alimentos para el pueblo de Venezuela, lo comisionó para tal fin.

          Allí en esa entrevista no hubo repreguntas, de esas que hacen batirse a Maduro, y levantarse de la silla, como lo ha hecho con algunos de mis colegas, cuando se ha sentido incomodado; porque, por lo demás, el entrevistador se trata de uno de los grandes tarifados internacionales del régimen, a quien traen en ciertas ocasiones, en momentos en que Maduro necesita masajearse el ego: ¿50 mil euros de recompensa? He allí la cuota, que les cobra un José Luis Rodríguez Zapatero. Tipejos que pertenecen a una izquierda europea, que cada día se hace más retrógrada en sus respectivos países, y que se pliegan a cualquier sátrapa, estilo Fidel Castro, por el sólo hecho de declararse enemigo de los EEUU.

          Aun cuando lo que más llamó la atención de la entrevista de marras, fue el momento en que se abordó el tema de su posible candidatura para las elecciones de 2024, y en donde hizo ver que tan segura su fórmula no está, aun cuando Jorge Rodríguez le ha asegurado a sus amigos en conversaciones privadas, que el candidato indiscutible del PSUV será Maduro, y entonces dijo éste que sólo Dios sabe quién lo será, y no, por lo demás, Diosdado. ¿Acaso Diosdado tiene intenciones de enfrentar ese fenómeno electoral, en el que se ha convertido María Corina Machado? Por cierto, que ha llamado la atención la ausencia de este señor en los últimos actos oficiales, en especial, al del recibimiento, que se le propició a Alex Saab en Miraflores, una vez llegado a Venezuela. Como suele decirle Cabello a los opositores: "no te vistas, que no vas". ¿El que va es Nicolás o Delcy Eloina, en su defecto? No hay que pasar por alto que esta gente dice una cosa hoy y dispone de otra mañana. El hecho cierto es que Maduro resultaría mejor candidato, que Cabello; que no es sino un operador político, como lo fue en sus buenos tiempos en AD su paisano y padrino Luis Alfaro Ucero, sólo que tan presumido el uno como el otro, como para ambicionar tal propósito. El hecho cierto es que Maduro está demasiado mal en las encuestas; con niveles de rechazo de más de 80% y, según ha trascendido, en los últimos sondeos, que se han hecho, la señora Machado está por encima de él en un 60%; que es lo que, al parecer, ha llevado a que se plantee en el seno del PSUV la posibilidad, de una renovación de su liderazgo, y para lo cual se barajan algunos nombres, y entre los cuales se ha planteado el de Delcy Eloina que, por su condición de mujer, sería una figura interesante, para enfrentarla a la señora Machado; tomando en cuenta, por lo demás, que hasta ahora le ha servido de caballo de batalla a Maduro, tanto en el campo internacional, como en el nacional, y donde entra su vinculación con el sector privado empresarial, así como suena Rafael La Cava y  Héctor Rodríguez.

REMISIÓN: 
De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com
Date: dom, 7 ene 2024 a la(s) 9:01 a.m.

Subject: Artículo /  

Verdaderamente tu exageras.docx

 

(164 K)

 

Balance y perspectivas. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Política. Venezuela.

Balance y perspectivas

Por: Humberto González Briceño

            En la lucha por recuperar la nación venezolana de las garras de la tiranía chavista es preciso hacer una breve pausa para revisar dónde estamos y plantear algunas hipótesis de análisis y resolución.

            Lo fundamental en la política venezolana no ha cambiado. Seguimos enfrentados al Estado chavista que define los términos de su legalidad y establece las instituciones que mediante el auxilio de su fuerza armada se impone por la fuerza sobre el resto de los venezolanos.

            La total ausencia de instituciones que representen a un Estado nacional y la falta de condiciones y garantías políticas plantean una grave crisis de Estado y no de gobierno como equivocadamente sigue asumiendo la falsa oposición.  Con instituciones democráticas y garantías políticas la crisis de un mal gobierno como el de Nicolás Maduro podría ser corregida mediante unas elecciones en procesos como los que se han dado en Colombia, Chile y Argentina, donde de alguna forma existen mecanismos para la alternabilidad.

            Este no es el caso de Venezuela que se parece más al modelo cubano en cuanto a las formas de control político y militar combinados con la propaganda para sostener en el poder a la macolla gobernante.

            Sin embargo, la falsa oposición sigue insistiendo en una estrategia basada en negociaciones y elecciones con la vana esperanza que algún día el régimen chavista haga algunas concesiones que permitan su derrota y en forma consecuente entregue el poder. El chavismo acepta esta fórmula binaria primero porque conviene a su falso discurso de apertura y segundo porque es la mejor forma de mantener controlada a su falsa oposición siempre ilusionada e ilusionante sobre las esperanzas electorales.

            La falsa oposición no oculta que el éxito de su estrategia negociaciones-elecciones depende enteramente de la presión que ejerzan los Estados Unidos, ni siquiera de esa asociación de intereses difusos llamada pomposamente comunidad internacional. Y en efecto los EEUU se han involucrado en el proceso desde una perspectiva etic en estricta defensa de sus intereses estratégicos como es lógico.

            La política norteamericana hacia Venezuela la cual hemos criticado por improvisada tiene sus matices y distinciones entre las administraciones de Donald Trump y Joe Biden, pero en esencia ambos enfoques responden a una sola política coherente que consiste en defender los intereses de los EEUU y su hegemonía en la región como potencia imperial, muy por encima del descalabro que podría estar ocurriendo en Venezuela.

            Por eso, la política exterior norteamericana luego de reconocer el caricaturesco gobierno interino de Juan Guaidó comprendió que era una jugada montada en el aire que no conducía a nada y muy pronto comenzó a trabajar con los operadores de la falsa oposición para elegantemente y sin desaires desmontar ese parapeto. Quedó la imagen de una falsa oposición que resolvió acabar con esa jugosa e inagotable fuente de corrupción llamada Interinato para así pasar a una fase -¡a otra más!- de negociación con el régimen chavista. Pero eso no habría ocurrido de no haberlo resuelto previamente el gobierno norteamericano.

            De México a Barbados, con pausas y contramarchas, en los meses siguientes al desmantelamiento del hamponato interino quedaría muy claro que la única negociación que vale y la que en realidad cuenta es la que se ejercita entre el Estado norteamericano y el Estado chavista en la cual la falsa oposición venezolana está pintada en la pared y es informada por redes sociales.

            Al ponerle precio a la cabeza de Nicolás Maduro y otros jerarcas del régimen chavista y al aplicarle a Venezuela unas sanciones inocuas y simbólicas el gobierno norteamericano aliviaba la presión interna de electores que exigen mano dura contra la tiranía chavista y de alguna manera quedaba bien con millones de venezolanos esperanzados en la ayuda e intervención del amigo norteamericano para librarse de la pesadilla chavista.

            Pero al mismo tiempo la política realmente existente del imperio norteamericano ejerciendo un comprensible pragmatismo en defensa de sus intereses levantó las sanciones simbólicas contra Venezuela, liberó a los narcosobrinos y por si fuera poco en un intercambio de prisioneros liberó a Alex Saab. Aquí hay que hacer una mención especial a la entrega del Teniente de la Guardia Nacional Pedro Naranjo a Venezuela por parte de los EEUU haciendo caso omiso a los ruegos de sus familiares. Más que una extraviada decisión burocrática la entrega del militar venezolano parece el postre de ese macabro banquete para ofrendar al chavismo.

            Todo esto ante la expresión boquiabierta y de incredulidad de millones de venezolanos. Todo eso, que no es poca cosa, a cambio de nada, de nada para la falsa oposición que aún está esperando por condiciones más o menos justas para unas elecciones y que le permitan inscribir a su candidata.

            Al reconocer al Estado chavista como el poder político y militar realmente existente en Venezuela y negociar directamente con esa estructura el gobierno norteamericano dinamitó cualquier posibilidad de relevancia o representatividad que la falsa oposición MUD/FA y su candidata pudieran tener. Los Estados Unidos han validado la tesis de Jorge Rodríguez de entenderse directamente con los norteamericanos. De aquí en adelante el chavismo no tendrá ningún incentivo para negociar con otro factor que no sea el propio gobierno norteamericano.

            ¿Qué se puede esperar en los próximos meses en relación a la salida electoral? Sobre esto ya Joe Biden adelantó por donde vienen los tiros "Nicolás Maduro está cumpliendo su compromiso de celebrar elecciones democráticas en Venezuela". Esto quiere decir que, con la anuencia de los Estados Unidos,  la farsa electoral programada para el 2024 podría realizarse o suspenderse indefinidamente con el pretexto de la supuesta guerra con Guyana. Da lo mismo porque todo será resuelto con arreglo a la legalidad del estado chavista y su Constitución de 1999 con la buena pro de los EEUU. A cambio el régimen chavista seguirá despotricando contra el imperialismo norteamericano al tiempo que le suministra petróleo barato.

            Esta política de concesiones de los EEUU al régimen chavista es decisiva en estos momentos para darle oxígeno a un chavismo que también sufre sus propias contradicciones entre sus clientelas y sus facciones militares. Pero la política exterior norteamericana estará sujeta a los desarrollos del conflicto provocado entre Venezuela y Guyana donde desde ya los Estados Unidos participan de una alianza militar internacional que acompaña a quienes hoy controlan el territorio Esequibo.

            Los operadores del régimen chavista conscientes de las debilidades estructurales de su ecosistema saben perfectamente que la luna de miel con los EEUU puede terminar en cualquier momento y depende más de la guerra Rusia-Ucrania y el conflicto Venezuela-Guyana que de cualquier otra cosa. Frente a esto la lógica del chavismo sigue siendo la misma. Cada día al frente del Estado chavista es victoria y es una oportunidad más para saquear.

            Al resto de los venezolanos lo que se nos plantea es deslastrarnos totalmente de las políticas y las falsas ilusiones electorales de la MUD y sus candidatos. ¿Por qué? porque bajo el Estado chavista y su legalidad no hay salida electoral posible. ¿Qué hacer? Replantearnos los ejes de la lucha hacia lo político y social, no lo electoral. Organizarnos en sindicatos y gremios, más que en partidos políticos, para articular en forma orgánica el descontento frente a la crisis nacional y el rechazo al régimen chavista que crece y se multiplica hasta en sus propias clientelas civiles y militares.- @humbertotweets

--

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN:

De: Humberto González hgb2000@gmail.com
Date: lun, 1 ene 2024 a la(s) 9:01 a.m.
Subject: Balance y perspectivas Por: Humberto González Briceño. 

Alex Saab en Venezuela. Enrique Meléndez. Opinión. Política. Venezuela. Internacional.

Leyenda: Fotografìa REFERENCIAL por cortesía de CNN en Español

Alex Saab en Venezuela. 

Enrique Meléndez.

Diera la impresión de que el cuento de Alex Saab se va a convertir como en una novela de Franz Kafka, en el sentido de que, después de haber hecho un gran esfuerzo por obtener algo muy deseado, resulta que no era lo que uno pensaba. En efecto, significa un triunfo para Nicolás Maduro; a su vez, una derrota para Joe Biden, sobre todo, porque se ha echado encima a medio mundo, que ha pegado el grito al cielo, en especial, en medios judiciales de los EEUU, teniendo presente el engorroso proceso, que se le siguió, incluido allí su extradición de Cabo Verde. Así como a través de una campaña dieron lata durante los días, que siguieron a la detención suya en el país insular africano, magnificando a un héroe falso; al punto de que hasta en el Metro de Caracas tú veías vallas completas con el rostro suyo: "Libertad para el Diplomático Alex Saab"; lo más probable es que durante todos estos días, Maduro aprovechará para fanfarronear hasta la saciedad con este acontecimiento. No pasemos por alto que viene de la derrota de las primarias; de la derrota del referéndum, y del pestañeo que tuvo frente a  Irfaan Alí en la entrevista que ambos sostuvieron en San Vicente. 

Claro, lo que indigna es que Saab se transforma en un objetivo político; siendo un delincuente convicto y confeso; que no termina de ser sino una ofensa al pudor público el recibimiento con honores de jefe de Estado, que se le hizo en Miraflores. He allí lo que se vio como una obra de teatro acartonada ese escenario, que se desarrolló allí, y donde se vio a Nicolasito y hasta un alto oficial llorando, mientras Saab hablaba, como si fuera una gran hazaña; cuando de lo que se trata es del gran verdugo del pueblo, a partir de su condición de comisionado presidencial, para la compra de los productos de las bolsas CLAP, que lo que viene allí son alimentos hasta en mal estado. Porque, por lo demás, los servicios de inteligencia, como dijo uno de los voceros del gobierno de Biden, ya obtuvieron de Saab toda la información, que necesitaban de él con respecto a las rutas del narcotráfico, y los implicados en el negocio. Incluso, a esta altura se considera un agente de la propia seguridad de EEUU infiltrado en el régimen chavomadurista o eso es lo que se supone. ¿Para qué le sirve a Maduro? Una de las condiciones, que le pusieron, para concederle la libertad fue, la de que no puede seguir en el negocio de la importación de productos para las bolsas CLAP; pues no se olvide que una de las acusaciones, que se le hacen, es que aprovecha esta ruta de la importación de alimentos, para el tráfico de drogas. Claro, lo más probable es que pase a convertirse en asesor financiero, en especial, para el lavado de dinero, siendo el principal testaferro de Maduro; dada su condición de especialista en esta materia; como es posible que desaparezca del escenario, como ocurre siempre con este tipo de agente doble, que deben tener un escape avistado. Quien sabe si termina viviendo en San Marino, de donde procede el avión, que lo trajo a Venezuela, cuyo flete nadie sabe quién lo paga; pues si lo hizo con su bolsillo, no hay problemas; pero si lo hizo el Estado, entonces ahí hay peculado de uso. El mismo avión en el que se condujo, por cierto, Maduro, cuando iba para la entrevista con Irfaan Alí. Ahora, ¿quién paga esos fletes?, ¿por qué Maduro no viaja en los aviones de Conviasa; que sí los usa Díaz-Canel? He allí uno de los problemas que confronta el tercio: la necesidad de andar clandestino.

Luego, en la opinión pública colombiana también se produjo una gran indignación; sobre todo, la senadora uribista María Fernanda Cabal, hizo ver la situación, en la que queda la justicia, a partir del momento en que un delincuente convicto y confeso deja de tener cualidad jurídica, para transformarse en un objetivo político, y a partir de allí entregarlo a un narco Estado. Incluso, la senadora Cabal lo señaló: cinco años de pesquisas por parte de la DEA en los EEUU, para dar con el susodicho; para terminar convertido en un objeto de trueque político; que es lo que supone ese canje, que dio lugar a su libertad, por una parte y a la de 9 estadounidenses, por la otra, y que el gobierno tenía secuestrados. Que es el otro desbalance, que sufre la justicia, a partir del momento, en el cual un régimen secuestra a un sujeto extranjero, y lo convierte en un rehén, bajo la siembra de un delito; que fue lo que pintó la periodista de uno de los canales del Estado, que cubría el evento del arribo de Saab al aeropuerto de Maiquetía, cuando se proyectó o proyectó, precisamente, el contexto de esta estrategia de terror, que maneja el régimen, al considerar que eso era lo que había hecho EEUU, con respecto a Alex Saab; quien, según Jorge Rodríguez, daba la vida, para traerle medicinas a los enfermos de Covid en Venezuela. Fábulas de esta gente van y vienen, y que es lo que yo llamo situación latosa; sobre todo, porque allí se maneja la mentira hasta el hartazgo:

-Cuando cayó el diplomático Alex Saab –dijo Jorge Rodríguez en una de las alocuciones, que ha tenido de entonces a esta parte-, yo le escribí un mensaje, donde le dije que, en efecto, los enemigos de la Revolución Bolivariana, habían logrado aprehenderlo; pero que, felizmente, había llegado el barco, con el cargamento de vacunas contra el Covid, que había fletado para Venezuela.

A continuación dijo que en la delación de la ruta, que llevaba ese día Saab, estaban implicados: María Corina Machado, Juan Guaidó, Julio Borges, quienes se la soplaron a los agentes de la DEA; que en Cabo Verde sufrió toda clase de torturas: lo que no parece. Significa que en el país de las mentiras el psiquiatra Rodríguez maneja el monopolio de la verdad.

REMISIÓN: 

Enrique Melèndez  melendezo.enrique@yahoo.com 

Date: dom, 31 dic 2023 a la(s) 10:15 a.m. 

Otro guapetón más. Enrique Meléndez. Opinión. Política. Internacional.

Otro guapetón más

Enrique Meléndez. 

Nadie puede estar contento con el resultado de la entrevista entre Nicolás Maduro e Irfann Ali este 14 de diciembre; sobre todo, porque el susodicho nuestro salió con las tablas en la cabeza, y esto porque se metió en un tremedal, a propósito del resultado del referéndum consultivo del 3 de diciembre, que se lanzó como una nube negra, para tratar de empañar la onda expansiva del impacto de las primarias; es decir, nació como un despropósito, sin pensar este señor que iba a tener una repercusión mundial, que hasta llevó a tumbar caretas, sobre todo, las del Caricom; que para ganarse su voluntad política fue que Hugo Chávez siguió la línea, que le fijó Fidel Castro, de que le dejara el Esequibo a Guyana, y fue cuando autorizó al entonces presidente guyanés a que emprendiera las inversiones "sociales", que tenía proyectado llevar a cabo allí, siendo en este caso "lo social" el más universal de los conceptos; lo que da lugar a pensar que esto nació de una componenda entre Bharrat Jagdeo, presidente de Guyana, y Fidel Castro, al que, seguramente, no le costó mucho esfuerzo solicitarle, que le metiera la mano, en ese sentido, convenciendo a Chávez de que esa disputa territorial no era sino una nefasta guerra, heredada de potencias imperialistas; que fue lo que repitió Chávez delante de Jagdeo y de Castro un día infeliz de 2004; como se puede observar en un video, que rueda por las redes sociales; despachando Hugo Chávez más de un siglo de esfuerzos diplomáticos al mismísimo…, cuando por vía satelital se vino a descubrir que esa zona era rica en petróleo; de modo que  contando, por una parte, con la idolatría que el difunto sentía por Castro; por otra parte, con su ignorancia o, mejor dicho, su falta de juicio, Jagdeo logró dicho objetivo a favor de su país, y entonces vinieron a aparecer en esas selvas los taladros petroleros, a la cabeza de la Exxon Mobil, seguida de empresas chinas y de otros países. Hugo Chávez le regaló petróleo a manos llenas a la gente del Caricom; además de dólares para financiar el populismo de sus respectivos gobiernos; a nombre de la solidaridad de los pueblos latinoamericanos; lo que entonces los economistas calificaban de "chequera petrolera" que, como la espada de Bolívar, recorría la América Latina y el Caribe. He allí lo que es tener a un aventurero de presidente. ¡Pobre pueblo! Digo que, de seguro, no le costó mucho esfuerzo convencer Jagdeo a Castro; pues no se olvide que éste siempre se ha cuadrado con Guyana en esta disputa nuestra por el Esequibo; como el guapetón de barrio, que defiende a su hermano menor, que también le da a la malandrería, dicho a lo criollo. Además, ganar la voluntad de la región del Caribe para financiar la expansión de un proyecto político fracasado, como sería el de Fidel Castro; cuyo gobierno llevó a la ruina a una isla, que se levantaba con el mismo progreso de los EEUU; gracias a la cercanía fronteriza; arrastrándonos también a nosotros a un abismo sin fondo, que es a donde parece conducirnos la tiranía de Maduro. Pues esta gente le dio la espalda en esta oportunidad y, por supuesto, Cuba.

En efecto, uno ve a estos chafarotes como el hermano, que se ha convertido en el guapetón del barrio, y se rodea de una banda de sicarios, dedicados al atraco, la extorsión y el chantaje; son los famosos pranes, dueños de zonas, y por las que desatan verdaderas disputas, que se resuelven a plomo limpio; territorio inhóspito para las patrullas policiales; porque la actitud de Irfaan Alí no dejó de ser también la de un malandro soberbio. Empezando, porque se llevó una pulsera, donde tenía estampado el mapa de Guyana, incluido allí los 196 mil kilómetros cuadrados de nuestro Esequibo, que nos fueron arrebatados por unos piratas del mar, que se fueron apoderando de islas, estrechos, bocas de ríos navegables, y que actuaban a nombre de la corona británica; como decía Antonio Guzmán Blanco, por el poder de la fuerza; lo que significa que a la hora de sincerarse de potencia a potencia, en los términos de la intención de los británicos de apoderarse de las bocas del Orinoco, que no los detenía nadie allí, y venían por éstas; uno intuye que EEUU, invocando la Doctrina Monroe (América para los americanos), medió, para que tal circunstancia no se produjera, a cambio de que Inglaterra se apoderara de nuestro Esequibo, sin pasar de ahí; cosa que le consta a Irfaan Alí, y por eso hablo de un guapetón de barrio en su caso también. El sabe que fue un arrebatón. Por supuesto, a uno asimismo le queda el resentimiento, de que han humillado a un hermano de uno; cuyos errores los termina pagando el pueblo venezolano, muerto de vergüenza.  

Que, por cierto, es lo mismo que acaba de suceder en el caso de Lula, que fue el artífice, para que ambos presidentes se sentaran en la mesa; tomando en cuenta que su país tiene intereses en esa zona; empezando, porque Brasil construye una autopista allí, que va a permitirle a su producción económica tener salida al Caribe; además, por supuesto de un puerto, para buques de gran calado; preocupado, por lo demás, Lula porque el conflicto podría dar lugar a un enfrentamiento armado, y fue cuando dijo que en la América Latina no queremos guerras. Obsérvese, que el propio Irfaan Alí ha dicho que en esa reunión no se habló nada de problemas fronterizos, sino de que el señor Maduro cierre el pico, dicho en términos coloquiales; puesto que este referéndum, en el fondo, era una provocación; al tiempo que venía a constituir una bofetada a la CIJ, y a la que debe ir el próximo mes de abril. Aparte de que Maduro asistía a ese evento con plomo en el ala; pues, por una parte, estaba lo de Chávez y su disparatado desprendimiento; por la otra, la derrota de este referéndum.

REMISIÓN:
De: Enrique Melendez O. <melendezo.enrique@yahoo.com>
Date: dom., 24 de diciembre de 2023 7:27 a. m.
Subject: Artículo /  Otro guapetón más

Después del megafraude del referéndum no hay vía electoral Por: Humberto González Briceño. Opinión. Política. Venezuela.

Después del megafraude del referéndum no hay vía electoral

Por: Humberto González Briceño

Los días siguientes al referéndum sobre el Esequibo han permitido ver con más nitidez las tesis en las que se mueven tanto el chavismo como la falsa oposición. Para el chavismo el Esequibo no es más que un comodín para reorganizarse y continuar en el poder. La falsa oposición sigue con un llanto lastimero, que ya fastidia y ofende, en la esperanza que los Estados Unidos haga más presión para que a esta le devuelvan sus tarjetas electorales, le permitan inscribir a su candidata y así participar en la farsa electoral del 2024, orquestada por el chavismo.

Quien espere que el chavismo hará algo distinto a lo que ha hecho hasta ahora para atornillarse en el poder podrá seguir cómodamente esperando. Aquí no valen "amenazas creíbles" como ingenuamente ha planteado María Corina Machado. O sanciones blandengues y simbólicas como las que ha aplicado los Estados Unidos. Mientras no haya eventos que alteren la correlación de fuerzas real el chavismo seguirá usando su conocido método de negociaciones-elecciones-negociaciones sencillamente porque le ha funcionado y puede hacerlo.

Después de todo lo que ha pasado en Venezuela todavía uno se consigue gente de la falsa oposición que comienzan su "análisis" con la frase "es que el chavismo no es capaz de…" o "el chavismo jamás se atrevería a…". Pero el chavismo sigue haciendo exactamente lo mismo y cada vez es peor porque no tiene una fuerza que lo enfrente y los únicos límites con los que ha tenido que lidiar son los de la realidad.

Los resultados del referéndum sobre el Esequibo son una buena medida. La abstención fue de más del 95% con una votación que no superó el millón de electores. El descalabro fue tan grande que el Consejo Nacional Electoral del chavismo, por unanimidad, resolvió fundir la cifra de votos con la de electores para presentar un resultado de 10 millones, que nadie cree al juzgar por la desolación que caracterizó a los Centros de Votación el día del referéndum.

El chavismo no logró movilizar a sus clientelas para ir a votar a cambio de bolsas de comida ni bajo amenazas. Nadie votó, pero ellos con la típica cara dura, salieron a celebrar "la victoria". Lo que sí lograron movilizar fue a sus operadores en las diferentes instancias del Estado chavista (poder judicial, electoral y militar) para proclamar la legalidad de ese resultado. Y conforme a un resultado producto del fraude ya comienzan a tomar medidas.

¿Quién puede dudar que el megafraude electoral del referéndum sobre el Esequibo, donde no votó nadie y se adjudica un resultado de 10 millones, es en realidad la antesala de la farsa electoral de 2024? Aquí estamos frente al mismo Consejo Nacional Electoral y frente al mismo Tribunal Supremo de Justicia, controlados por el chavismo, que tendrán que decidir a qué partidos se les devuelven sus tarjetas electorales y si María Corina Machado se puede inscribir o no.

La falsa oposición, con María Corina Machado a la cabeza, están convencidos que la vía es la electoral a pesar de ellos tanto como nosotros vimos el 3 de diciembre hasta donde el régimen chavista está dispuesto a llegar. Pero participar en esas elecciones, sin condiciones ni garantías, tiene un precio que hay que pagar. Y el precio es someterse a los mecanismos pseudo legales del Estado chavista frente a los cuales no vale auditoría ni apelación. Así es como el chavismo siempre logra lo quiere (reconocimiento y desmovilización de la gente) mientras la falsa oposición tiene que regresar al inveterado quejido lastimero de "lo intentamos, pero nos volvieron a engañar". Se les podría dar el beneficio de la duda si fuese la primera vez. Pero no después de que nos han llevado a apoyar a Francisco Arias Cárdenas, Manuel Rosales, Henrique Capriles Radonski, y Juan Guaidó como paladines de una lucha que jamás llega a la mitad del camino porque siempre queda atrapada en los laberintos de la legalidad del Estado chavista.

Si alguna conclusión o lección se puede sacar del referéndum del 3 de diciembre es que bajo el régimen chavista la salida electoral siempre estará negada y su sola invocación por parte de supuestos opositores no será más que un nuevo intento de estafa política, como tantos que hemos visto en estas dos décadas. Esto lo tiene claro la mayoría de los venezolanos, incluso aquellos que votaron por María Corina Machado porque el CNE chavista no metió sus manos en la Primaria. Ahora le tocará a María Corina y a toda la plana mayor de la MUD/Plataforma Unitaria convencer a los venezolanos que con el mismo CNE chavista que orquestó el fraude del referéndum es posible ganarle con votos al chavismo. El intento será un acto de prestidigitación política, inútil pero entretenido.- @humbertotweets 

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto
California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN: 

De: Humberto González <hgb2000@gmail.com>
Date: lun., 11 de diciembre de 2023 9:10 a. m.
Subject: Después del megafraude del referéndum no hay vía electoral Por: Humberto González Briceño.