EL INFORME DE LA ONU SOBRE DDHH EN VENEZUELA (I) Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela

EL INFORME DE LA ONU SOBRE DDHH EN VENEZUELA (I)

Enrique Prieto Silva

Lunes 21 de septiembre de 2020

Queremos iniciar esta serie derivada del Informe presentado por la misión internacional independiente de determinación de los hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela, que presentara al Consejo de Derechos Humanos de las Organización de las Naciones Unidas, en cumplimiento de la resolución 42/25 del Consejo, de 27 de septiembre de 2019, refiriendo la gran relevancia que ha tomado el tratamiento jurídico en Venezuela de lo inherente a la violación de los DDHH y crímenes de lesa humanidad a partir de 1998, cuando firma el Estatuto de Roma o de la Corte Penal Internacional, toda vez que a falta de justicia en el país, surgió la esperanza de que no queden impune estos delitos, y hasta crímenes de guerra, si se vislumbra en el país la posibilidad de una equiparación de las estados de emergencia, que pudieran endilgarse  a las propuesta "revolucionarias" de este manido y disparatado régimen de gobierno surgido de la locura del militarismo chavista.

Referimos antes, que la fiscal de la Corte, Fatou Bensouda, anunció que había decidido abrir un examen preliminar sobre Venezuela, e indicó que el examen preliminar analizaría crímenes presuntamente cometidos en "este Estado Parte al menos desde abril de 2017, en el marco de manifestaciones y la inestabilidad política conexa". "En particular, se ha alegado que fuerzas de seguridad del Estado con frecuencia utilizaron violencia excesiva para dispersar y reprimir manifestaciones, y que han detenido y encarcelado a miles de miembros de la oposición, reales o aparentes, algunos de los cuales habrían sido presuntamente sometidos a graves abusos y maltrato durante su detención".

Referimos también, que quedó en suspenso la acción de la Corte, que conforme al Artículo 15 del Estatuto, el Fiscal podrá iniciar de oficio una investigación sobre Ia base de información acerca de un crimen de Ia competencia de Ia Corte; analizando Ia veracidad de Ia información recibida y con tal fin podría recabar más información de los Estados, de los Órganos de las Naciones Unidas, de las organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales u otras fuentes fidedignas que considere apropiadas y podrá recibir testimonios escritos u orales en Ia sede de Ia Corte. De llegar a Ia conclusión de que existe fundamento suficiente para abrir una investigación, presentará a Ia Sala de Cuestiones Preliminares una petición de autorización para ello.

Pautan las normas procesales, que en el transcurso de la investigación, las victimas podrán presentar observaciones a Ia Sala de Cuestiones Preliminares, de conformidad con las Reglas de Procedimiento y Prueba, por lo que Ia Sala si considera que hay fundamento suficiente para abrir una investigación y que el asunto corresponda a su competencia, autorizará el inicio de Ia investigación, sin perjuicio de las resoluciones que pueda adoptar Ia Corte con respecto a su competencia y Ia admisibilidad de Ia causa.

Es de interés observar, que conforme al artículo 25 del Estatuto, la responsabilidad penal es individual y la Corte tendrá competencia respecto de las personas naturales. Sin embargo, en lo que respecta a las relaciones entre superior y subordinado, queda claro que el superior será penalmente responsable por los crímenes de Ia competencia de Ia Corte que hubieren sido cometidos por subordinados bajo su autoridad y control efectivo, en razón de no haber ejercido un control apropiado sobre esos subordinados, o no hubiere adoptado todas las medidas necesarias y razonables a su alcance para prevenir o reprimir su comisión o para poner el asunto en conocimiento de las autoridades competentes a los efectos do su investigación y enjuiciamiento.

Valorando la importancia del informe, de los hechos y las normas en la materia, conviene resaltar, que la Constitución de la República de Venezuela da relevancia a los delitos pautados en el Estatuto de Roma, a los que da con vigencia supraconstitucional. Así, en el artículo 23 establece que: "Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional…y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público. El artículo 25 establece, que: "Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y Ia ley es nulo, y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores."

Sobre la relevancia y vigencia de las normas en esta materia, tenemos que resaltar la importancia e influencia de los derechos humanos sobre el ordenamiento jurídico en el mundo, que ha sido destacada por el maestro Eugenio Raúl Zaffaroni, quien dijo: "A partir de la última posguerra se desarrolló una rama del derecho internacional público que cobró importancia vital: el derecho internacional de los derechos humanos. La internacionalización de los derechos humanos no fue un fenómeno secundario sino un cambio de paradigma que importó la más importante de las transformaciones jurídicas del siglo XX"; y como lo asoman los tratadistas y los ponentes de esta rama jurídica, el cumplimiento y el respeto a los Derechos Humanos (DDHH) o derechos del hombre, es un tema esencialísimo en la agenda internacional de los Estados, y su vigencia cobra cada día en forma progresiva y sostenida una relevante importancia, de forma tal, que hoy se admite mundialmente, que su vigilancia no se circunscribe exclusivamente a la esfera del derecho interno del Estado sino que además, sobre él tiene competencia el Derecho Internacional (DI), el cual puede exigir su acatamiento a través de los mecanismos, instituciones y órganos existentes fuera de las fronteras del Estado.

  Después de 50 años de expectativas y discusiones y de haberse justificado plenamente su creación, para atender la jurisdicción internacional, fue creado el Tribunal Penal Internacional de Naciones Unidas, órgano de carácter permanente y dependiente de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), cuya creación fue aprobada en el transcurso de una conferencia celebrada en 1998 en Roma por representantes de 120 países (7 se opusieron y 21 se abstuvieron).

El Tratado de Roma, que preveía su creación y su estatuto jurídico fue firmado el 18 de julio de ese mismo año por un primer grupo de 20 países que se adhirieron a su contenido. También se acordó el comienzo de sus funciones hacia el año 2001, cuando aproximadamente 50 Estados hubiesen ratificado dicho documento, con sede en La Haya, donde también radica el Tribunal Internacional de Justicia de Naciones Unidas. Las competencias del Tribunal se extienden al procesamiento de individuos que cometan "los más graves crímenes contra la comunidad internacional" (genocidio, crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y agresión) y ante los cuales el Estado concernido no inicie, por voluntad propia o incapacidad, el correspondiente procedimiento.

Con la creación de este Tribunal Internacional se puso fin al debate sobre la legitimidad de los tribunales Ad-hoc que han existido hasta ahora (Nüremberg, Tokio, Yugoslavia y Ruanda), encargados de castigar los crímenes contra la humanidad y de guerra cometidos por sus dirigentes y militares. Desde el 17 de julio de 1998, 139 países han firmado el Estatuto de Roma, de los cuales más de 76 lo han ratificado. Entró en vigencia el 1° de julio de 2002. Sin embargo, sobre el particular existe una discusión a nivel mundial acerca de si la Corte Penal Internacional podría tomar casos ocurridos antes del 1° de julio de 2002, no obstante, el texto del Estatuto es claro al respecto al indicar en el Art. 21 que éste entraría en vigencia hacia el futuro. Sin embargo, las reglas de no impunidad e imprescriptibilidad de los crímenes han sido utilizadas para justificar los Tribunales especiales de Nüremberg, Tokio, Ruanda y Yugoslavia, con estatutos y tribunales Ad-Hoc, elaborados y constituidos después de los hechos.

En tal sentido, el Estatuto de Roma permite hacer uso de otros tratados y principios de derecho internacional que sean aplicables, así como de otras fuentes de derecho que no colidan con los numerales 1, 2 y 3 del referido artículo 21. Sin embargo, es de esperarse que sea la propia Corte Penal Internacional, de ser informada de alguno de esos casos, la que dicte la última palabra. Los Magistrados de la Corte Penal Internacional fueron electos en enero de 2003, año en el cual la Corte iniciaría el conocimiento de los primeros casos, según el procedimiento de investigación y procesamiento.

Las competencias del Tribunal se extienden al procesamiento de individuos que cometan "los más graves crímenes contra la comunidad internacional" (genocidio, crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y agresión) y ante los cuales el Estado concernido no inicie, por voluntad propia o incapacidad, el correspondiente procedimiento.

@Enriqueprietos

 

Ni la ONU, ni la UE, ni la OEA Maduro: La caída, por Antonio Sánchez García. Opinión. Venezuela

Ni la ONU, ni la UE, ni la OEA Maduro: 

La caída. 

Por: Antonio Sánchez García @sangarccs / 18 septiembre, 2020

Los aliados del criminal de lesa humanidad guardan el más sospechoso silencio. Ni siquiera Cuba, cuyas barbas, todas, o están muertas o están en remojo, ha dicho la menor palabra. Ser un criminal de lesa humanidad, declarado por las Naciones Unidas sin un solo voto en contra, ha convertido al dictador en un paria. Ni China, ni Rusia ni ninguno de los países islámicos ha venido en socorro del leproso. Al desprestigio sucede el desprecio.

El mundo lo quiere fuera del poder y, si fuera posible, desaparecido del mapa. Y como la pandemia ha sensibilizado a la humanidad que se ha hecho consciente de sí misma, la humanidad no quiere criminales que la degraden, la ofendan, la hieran. Maduro ha llegado así a ser el personaje más detestado del planeta. Ni el oro, ni los diamantes, ni el concho petrolero que aún le queda al país más esquilmado, abusado, asaltado, violado y despreciado del planeta puede socorrerlo. Maduro está solo. Absolutamente solo. Aplastado por el odio y el desprecio.

Ni los Estados Unidos, ni la Unión Europea, ni la OEA quieren que su salida sea acompañada de algarabías, insurrecciones y bullicio de cañoneras. Entre tanta pandemia y presagios apocalípticos, la humanidad quiere salir de sus taras y lacras sin asustar al vecindario. Quieren que imite a Fujimori y sin decir una sola palabra y ni siquiera escribir una carta de despedida, desaparezca. Para siempre.

Debe ser el deseo de todas las jefaturas de sus ex aliados. Ni a Rusia ni a China, y muchísimo menos a Cuba, les conviene la cercanía y familiaridad de un sujeto que ha alcanzado el dudoso honor de ser el primer criminal de lesa humanidad vivo reconocido como tal por todas las naciones democráticas del orbe. Todos los otros ya están muertos, ahorcados o degollados: Hitler, Goebbels, Eichman, Gadaffi, Sadam Hussein, El Che Guevara, Mao, Fidel Castro, Hugo Chávez.

Tiene, además, a su civilizado verdugo a tiro de piedra. Donald Trump y Angela Merkel, los máximos líderes de las naciones democráticas más importantes y poderosos de Occidente, quieren que se vaya y la presidencia vacante sea ocupada de inmediato por el presidente interino que cuenta con la legitimidad que le da ser el presidente de la Asamblea Nacional, la única institución legítima con que cuenta el escarnecido país.

Y a estas alturas nadie avala su último recurso: unas elecciones pautadas para el 6 de diciembre. Es el repudiado borracho de la fiesta que al momento que quieren echarlo se saca una botella de whiskey del bolsillo y la pone sobre la mesa. La Unión Europea dijo su última palabra: no vendrá a avalar unas elecciones en las condiciones impuestas por un criminal de lesa humanidad. Ni siquiera se trata de que las observe: nadie quiere ser testigo de un crimen.

El orden de los factores altera el producto: el mundo quiere que haya elecciones, pero sin el criminal de lesa humanidad, sin su parapeto electoral y sin sus maquinitas traga perras. Esa decisión es compartida por todos los gobiernos democráticos del mundo y ni siquiera Guaidó, a quien lo empujan a la presidencia una vez desaparecido Maduro, podrá lograr que cambien de opinión.

Resultaría contradictorio y digno de la marcha de la locura, que la oposición venezolana no le hiciera caso a la comunidad internacional e insista en hacerse cómplice de un fraude cantado. El karma ha sido legitimado por la ONU, la Unión Europea y la OEA: cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones. Llegamos al fin de la ruta: el futuro luce al alcance de la mano. A Dios gracias.

@sangarccs 

Fuente original La Patilla

FUENTE: A PUNTO EN LINEA 

PADRINO LÓPEZ..!! ¿..qué hacer con Ustedes...? Por: EMIRO BRITO VALERIO. Opinión. Militar. Venezuela.

PADRINO  LÓPEZ..!!  ¿..qué hacer  con Ustedes...? :  

Los Pecados  de pocos;  claramente identificados en la Cuarta,  mutaron y se repitieron vorazmente, en casi todos Ustedes  en la Quinta  y los colocaron  a todos,  abierta y descaradamente,  del  lado del  Delito, y se confabularon con otros iguales ó peores  del lado Civil;    y  esgrimieron  engañosa   y torcidamente,  los  preceptos  que eran  la razón de su existencia,  como la Independencia, el Honor, la Dignidad y   la Soberanía; para vulnerarlos,  enriquecerse  y arruinar a la propia Patria... y  hoy; estàn señalados y aborrecidos por todos....frente a Dios  y a la  Justicia  del  Hombre.

Tanta energía mal gastada en los vicios,  que llevaron a la ruina a un Pais...tanto dinero atesorado y mal habido,  que no les servirá de nada  por falta de tiempo y espacio  en qué gastarlo....tanta codicia y tanta miseria,  tan sólo para descubrir lo  banal,   que ya García Márquez nos dijo:

"...que la vida es sólo un instante  y que el viaje...es un Viaje  Corto "...  y   en estos tiempos de COVID-19... "la  Vida dejó de ser un soplo"...para ser tan sólo,   un  RESPIRO..!!!

Como  su Superior, Profesor  y  Maestro,  que fuí, de todos o de casi todos  Uds...les impongo y les ordeno imaginariamente,  como Sanción, una Última Presentación...

En uniforme de diario y sin ningún tipo de Condecoraciones,... ..¡¡¡...preséntense en el Patio de Armas, frente a las Culebrinas, a la Diosa  Themis...allí; Ella,    los  está  esperando...!!!

Pidamos Perdón  a  la  República  ofendida,  a  las Fuerzas Armadas,  al Ejército, a nuestros Buenos Superiores,  Maestros y Compañeros..porque todos sus Desvelos,  su Sangre derramada en Emboscadas Arteras,  su Dedicación y  su Tiempo  de Esfuerzos  y Sacrificios,   fueron lanzados  vilmente,   al Desperdicio.

¡¡¡...Otros,  tendrán que  empezar...!!!

...del Hall de la Segunda, ó de la  "B"  a la Prevención,  ... ¿cuàntos pasos se darán...?

...tantas veces que los caminé...de Cadete y de Oficial ...  y nunca los pude contar...!!!

Que los vuelvan a empezar,  para que no se  nos  vayan a olvidar...!!!

¡¡..De frente, marr...!!!

EMIRO BRITO VALERIO.

18 de Septiembre 2020. 

Estimado Dr. Cesar Pérez Vivas. Comentario en relación a su artículo: EL PERFIL DEL LIDERAZGO. Por: Dr. Julio César Belisario Mejías. Opinión. Venezuela.

Dr. Cesar Pérez Vivas / @CesarPerezVivas

Estimado ex Gobernador del Estado Táchira

Gracias por su interesante artículo (EL PERFIL DEL LIDERAZGO) del cual comentaré este párrafo: " Creo en la necesidad de avanzar hacia un liderazgo más institucional, más colectivo. Menos mesiánico, más racional. Alguien puede ofrecerme consideraciones sobre la psicología social, el mercadeo y la cultura política como base  para abrirle paso a los perfiles del liderazgo mesiánico, basado en imágenes, al margen de los contenidos de la política que se representa. Tal circunstancia no anula el deber en que estamos de buscar un mayor nivel cultural para abrirle paso a una política más racional, más institucional, más consistente, perdurable y eficiente ".

Ante el fracaso del actual liderazgo MUDG4, MCM, Guaidó, HCR y afines, es deseable que aparezca uno nuevo. El actual  no vino de la luna, tampoco murió técnicamente  por casualidad, sino por las raíces y antecedentes de su  formación  ideológica y politologíca, y la autista aspiración personal de ser PR que determinó una lucha intestina de todos contra todos que les impidió identificar la causa estructural de la crisis: muerte natural irreversible (auto destrucción por corrupción) inducida por la arquitectura y modo de funcionamiento del modelo de Estado federal centralizado(EFC) presidencial imperial y de la CNRBV 1999/CNRV1961.

La formación ideológica del actual liderazgo es marxista socialdemócrata, la misma de la generación del 28, comandada por el marxista, excomunista,  Rómulo Betancourt, convertido al Gramcismo o socialismo no brutal ("Al pueblo de Venezuela hay que introducirle el Socialismo poco a poco y con vaselina, sin la palabra hedionda a azufre que es Comunismo" - de Venezuela, política y petróleo).

 La vaselina la proporcionó Antonio Gramsci (1891-1937), comunista italiano autor de la doctrina de la tiranía blanda basada en el populismo y la hegemonía política/cultural: "los métodos stalinistas de violencia no funcionan en occidente; se debe apelar a la hegemonía y no a la  dominación por medio de la fuerza, sino más bien mediante ideas e instituciones que aparentan tener sentido común puestas en práctica por intelectuales, figuras influyentes ganados por la vanidad, la conveniencia o la ambición,  y/o  operarios intelectuales que trabajan con la gente; y el uso constante de los medios de comunicación social".

Con ese concepto y nuevas tácticas de movilización de masas populares nace "Acción Democrática", y se apodera durante la década de los 50´s, de casi todo el protagonismo político, apoyado por Rafael Caldera y Jóvito Villalba; ellos condujeron la transición del Estado federal centralizado (EFC) presidencial imperial militarista, constitucional totalitario y opresivo, a la fase del EFC presidencial imperial civilista, constitucional totalitario y democrático representativo de partidos políticos..

La formación politológica del actual liderazgo se basa en el  Orden Político del hombre o Politología Babilónica, sistematizado por el rey Hammurabi en 1700 aC,  quien sometió militarmente las ciudades (Polis) de Mesopotamia y fundó el imperio babilónico. Reunió las leyes de cada ciudad en el célebre Código Hammurabi: 4000 renglones con 282 párrafos por y para gloria del falso dios Marduk de la religión politeísta babilónica.

El Dr. Mancur Olson (1932-1998)  de la Universidad de Princeton, EE UU, en su último libro, Poder y prosperidad, describe  el origen del Orden Político del hombre, sostiene que en los albores de la sociedad los humanos se dividieron en dos oficios: recolector de frutos, que luego evolucionaría a  agricultor y cazador de animales salvajes que evolucionaría a pastor nómada. Este elaboró  armas para matar las presas y descuartizarlas. Unos cazadores se transformaron en bandidos nómadas  violentos, asesinos  y saqueadores que asolaban las aldeas.

El bandido nómada vio que  arrasar a su víctima proveedora de bienes era peor que convenir con ella, y se transformó en bandido sedentario " protector " o benefactor social a cambio de una parte de las cosechas. 

El Dr Mancur Olson, argumenta que el "bandido nómada" en un ambiente de  todos contra todos, solo tiene incentivos para robar, matar y destruir;  pero un "bandido sedentario" (un tirano) puede, si lo desea,  propiciar cierto grado de prosperidad económica para permanecer en el poder el mayor tiempo y sacar provecho de su papel  "protector". De este modo  el bandido sedentario se apropió  de la principal tarea de gobierno:  "protección" de los ciudadanos.

Así nació el embrión del Orden Político del hombre y de su Estado federal centralizado (EFC) de Gobierno presidencial imperial, que ha pervivido  hasta hoy con ligeras variantes adjetivas, en  Hispanoamérica, África y Surasia, con el siguiente  Decálogo del Gobernante: (I)  Se autoelige o impone por la  fuerza,  la astucia  o ambos. (II)  Podrá ser extranjero. (III) Tendrá  poder ilimitado. (IV) Tendrá el oro que desee.(V)Tendrá  las mujeres que desee.  (VI)Practicará la hechicería y la  idolatría.  (VII) Promoverá  el  Culto a su persona.(VIII) Podrá si lo desea ser  opresivo y tirano.(IX) Podrá si lo desea ignorar las leyes (X) No acatará las leyes que emite.

Este código que es el mismo del bandido sedentario "protector", se trasladó al  Gobierno Presidencial imperial del EFC, donde el PR, valido del poder de las armas  y  de las atribuciones ejecutivas que le confiere la Constitución totalitaria propone  leyes que jura acatar pero viola e  irrespeta;   anula Derechos, expropia bienes y oprime, es decir: mata, roba y destruye; esencia de la cultura política del atropello, la astucia, la mentira y el engaño, que  conocemos.  Afortunadamente el EFC, el Gobierno presidencial imperial y la Constitución totalitaria que los legaliza  no son eternos, sino  pasajeros, y mueren técnicamente  junto con  el liderazgo que los impuso.

En el Estado Táchira, el Dr. Luis " Balo"  Farías [ ver LA REBELION DE LAS REGIONES ] y Leomagno Flores representan el nuevo liderazgo que propone y conduce la transición, del Estado federal centralizado (EFC) presidencial imperial militarista, constitucional totalitario y opresivo, a la fase superior del Estado federal descentralizado(EFD) civilista, constitucional democrático y parlamentario; y la transición de la cultura política que conocemos cifrada en el egoísmo y la mentira, a una nueva cultura política fundada en el altruismo y la verdad.

La formación ideológica de este nuevo liderazgo no es marxista  socialdemócrata fanática tipo " patria o muerte"  y su formación politológica se fundamenta en el Orden Político de Dios.

En 1957, la mayoría de dirigentes políticos  y la ciudadanía  no sabían mucho de la democracia representativa de partidos políticos, lo aprendieron en la CNRV 1961 y en la  práctica posterior. Todos los PP, excepto los de extrema izquierda inscribieron sus actividades con  matices adjetivos dentro de  la fundación y desarrollo del EFC.

En 2020, la mayoría de dirigentes políticos  y la ciudadanía pensante, gracias a Internet  y medios, saben que es el EFD y  la democracia parlamentaria que rige en los países del mundo desarrollado; saben que reemplazará al EFC muerto; y aprenden como debe ser la  nueva Constitución.  Intuyen  la nueva era  del Orden Político y  EFD  de Dios que será  de " un mayor nivel cultural para abrirle paso a una política más racional, más institucional, más consistente, perdurable y eficiente", como la de cualquier país adelantado de la civilización occidental.

Los nuevos PP del nuevo liderazgo desarrollarán sus nuevas plataformas programáticas y actividades políticas de la nueva era del EFD.

Sin otro asunto que comentar, se suscribe de usted

muy atentamente

Dr. Julio César Belisario Mejías

TWITTER: @jbelisar789

REMISIÓN: 

De: Julio Belisario  /  jbelisar789@gmail.com

Date: jue., 17 de sep. de 2020 a la (s) 21:14

LA PROTESTA SOCIAL DERROTARÁ AL ESTADO CUARTEL. Por: Dr. José Machillanda Pinto. Director de CEPPRO-CSB. Venezuela

LA PROTESTA SOCIAL DERROTARÁ AL ESTADO CUARTEL
                                                                                                                     
La protesta social crece y se diversifica aún emboscada por la pandemia y reprimida de manera brutal por el Estado Cuartel como gobierno, que se muestra y ejecuta un máxima perversión e inhumana conducta propia de un régimen violatorio sobre una sociedad ahogada,  que termina por ejecutar la protesta como vía de reclamo a un bestiario que se le olvidó el Contrato Social. Es ese gobierno-régimen que desconoce el derecho, facultad tácita del ciudadano para hacer resistencia cuando, como ocurre en Venezuela, hombres, mujeres, jóvenes y hasta adultos mayores se sienten agraviados. Por eso es que el militarismo del régimen-gobierno que se entiende como autoridad.

Pues, sepa este régimen como Estado Cuartel que la mayoría de venezolanos democráticos están hartos y, hambreados y perseguidos, se crecen como protesta por sentirse agraviados. Ese Estado Cuartel bufón-político, que todavía vive en la imposición de la mentira empleando el plan de machete y la peinilla para causar agravios a la ciudadanía. Ciudadanía que sabe que la soberanía ciudadana es sagrada, por cuanto representa el interés común. El interés mayor del venezolano que está consciente que sólo puede ser gobernado por la Constitución. La Constitución que representa la voluntad general de esta Venezuela destrozada por el Estado Cuartel que no genera paz ni igualdad.

            Paz e igualdad que son los elementos esenciales para la armonía en el cuerpo societal,  que este régimen de espalda a la política brutalmente por la vía de la antipolítica, produce un crecimiento de la rebeldía venezolanista: la protesta. Protesta que con su crecimiento se convertirá en legítima desobediencia. La desobediencia que ya y ahora muestra la protesta que sigue y crece como han expresión sociológica de la vergüenza e indignación de la mayoría de los venezolanos. Venezolanos que están asqueados del régimen, pero además muestran que a este desgobierno se le acabó el tiempo.

Tiempo que se le acabó por cuanto los demócratas se sienten agraviados y no han podido terminar de visualizar a reales líderes democráticos, en consecuencia el ciudadano se visibilizará tal como es, un hombre o mujer que reclaman la justicia pero además gritan por un Estado Cuartel ilegítimo y brutal, que no puede comprender el más grande rechazo de la civilidad. Civilidad violentada, hombres y mujeres acorralados por un régimen torpe, por la improvisación, por su propia y brutal inseguridad que lo muestra es su ineptitud. La ineptitud del chavismo madurismo en colapso.

El chavismo-madurismo en colapso está siendo enseñado por la protesta social incremental, para que recuerde que la protesta es un derecho, que la ciudadanía no puede ser sometida a más sacrificio y como consecuencia de esa torpeza hombres y mujeres están listos a defender e imponer sus derechos. Imponer los derechos ciudadanos en contra de la grotesca propaganda y la violencia que sufre el venezolano. La ciudadanía le esta dando clase al chavismo madurismo en colapso y con la protesta se niega a acatar la fuerza bruta. Fuerza bruta en Venezuela que pretende una esclavitud que muestra un gran miedo y terror con su improvisación contra el mito derrumbado de la eficiencia militarista.

Militarista, gobierno sin conocimiento del gobierno, sin noción de país, menos de su sociedad, mucho menos de una sociedad harta que muestra a un ciudadano sacrificado que ya está hambreado, ofendido y perseguido y a decidido decir ¡Basta! mediante la protesta. Al chavismo-madurismo-militarista le ha tocado diana la voluntad férrea del venezolano para estremecer al régimen acobardado y mostrarle lo falaz y torpe de sus ejecutorias. El régimen chavista-madurista como Estado Cuartel no oye, no ve, no entiende… desconoce la ciudadanía soberana y con ello declara la muerte del cuerpo político, pero lo que ha logrado es que la sociedad sufrida, peor valiente se convierta en la masa social que reclama el Contrato Social.

El Contrato Social que promueve que la sociedad como colectivo y producto de sus asociaciones específicas y alrededor de la Constitución, se abracen a ella y se fortalezcan mediante la protesta. Constitución y protesta que consagra a la comunidad venezolana hoy 2020. Comunidad a que representa la voluntad general del pueblo. La gente toda como soberano, como político, como grupo que se ha decidido corregir esta locura en la que esta viviendo Venezuela. La voluntad del venezolano y mujer de a pie, esos sufridos que hoy tienen como símbolo de la protesta si, su protesta a la barbarie y al Militarismo para imponer la civilidad.

La civilidad que nace y se nutre de la protesta social, crecerá para llegar a la desobediencia. Esa desobediencia crecerá hasta ser desobediencia general y de la desobediencia general alcanzara la Resistencia Civil. Ese es el camino de la política, eso se llama política entender las diferencias, pero entender las mayorías para alcanzar un cambio que culminará en una transición política anclada en la democracia, nacida de la protesta como voluntad que se comenzara a medir con la farsa del 6D. La farsa del 6D será enterrada como hecho pseudo político, cuando muchos ciudadanos expresen su resistencia civil como vía de la dignidad y la virtud de los demócratas frente al Estado Cuartel.

Estado Cuartel como locura, período adireccionado y absurdo que muestra a la barbarie militarista venido de un golpismo y la brutalidad de sectas, sectas de anti política amarradas muchas de ellas a la desgraciada historia de Zamora. Estado Cuartel que sigue la violencia zamorana y que es incapaz de comprender la protesta, la virtud y la dignidad de la oposición democrática. La protesta presente y creciente lograra el cambio. Cambio político para recrear una Venezuela sufrida, atrasada que solo le queda el esqueleto de una nación vacía, donde además se piensa borrar su historia real.

Historia real tan sólida y cierta que declara que nunca más podrá existir en Venezuela un socialismo militarista perverso y desviado, que tiene miedo de reconocer las instituciones que se pone de espalda a la ciudadanía y la venezolanidad. A ese militarismo perverso le resulta imposible por su atraso y desvío máximo, además de ser parte de un régimen, entender la proyección, importancia y peso de las protestas. La protesta creciente, persigue restaurar la democracia. Democracia basada en un contrato social que rechaza al gobierno farsante y que demuestra el peso y valor de una sociedad, que con coraje y civismo declara el fin de una regresión política social contenida y reorientada hacia la democracia por vía de la protesta ciudadana.

Es original,

Dr. José Machillanda
Director de CEPPRO-CSB
@JMachillandaP

“SE ACABÒ EL PAN DE PIQUITO” Por: C/A (ARV) Daniel Comisso Urdaneta. RECORDANDO ALTAMIRA CV.

RESPETUOSOS SALUDOS. 

 

RECORDANDO ALTAMIRA CV 

 

¡¡¡FUERTE GOBIERNO DE TRANSICIÒN!!! 

¡¡¡CESE DEL DESPOTISMO USURPADOR!!! 

¡¡¡ELECCIONES EN PLENA LIBERTAD, QUE NO ES LO MISMO QUE ELECCIONES LIBRES!!! 

 

"SE ACABÒ EL PAN DE PIQUITO" 

 

16 septiembre 2020 

 

Estimados compatriotas, acabamos de ser testigos de un hecho sobre el cual, dirían nuestros abuelos, "se acabó el pan de piquito". 

Los organismos de la comunidad internacional, en este caso la O.N.U.; a pesar de todos los esfuerzos del régimen y sus aliados, y por la contundencia y gravedad de los hechos verificados; vuelven a dar un duro golpe al régimen criminal que usurpa el poder en Venezuela.  

Un informe de 443 páginas de la Misión internacional independiente de determinación de los hechos sobre la república bolivariana; ratifica de manera documentada y detallada la responsabilidad de los capos del régimen criminal usurpador; Maduro, Cabello, El Aissami, Padrino, Reverol, sus respectivos órganos regulares y cadenas de mando; en la comisión de delitos de lesa humanidad (los cuales no prescriben), con irrefutables indicios de consentimiento y plena consciencia, tanto de las órdenes impartidas como de las acciones ejecutadas para su cumplimiento. 

Muchas son las expectativas que se generan con tal documento. No obstante, y como dije en oportunidad de los informes "Bachelet", lo más importante y determinante es lo que hagamos los venezolanos con esta nueva y poderosa ayuda que se nos brinda, no tanto por lo novedoso de las denuncias sino porque las ratifica y comprueba al detalle y señala a los responsables. Este informe coloca a la dirigencia opositora en la imperiosa necesidad de actuar al respecto desde adentro y con los recursos que se requieran. Es importante, sobre todo lo que hagan el Comandante en Jefe y el sector institucional de las FAN o viceversa, con este instrumento que los faculta y obliga a actuar de inmediato en contra del régimen criminal y opresor. 

En principio se puede establecer que, el informe, deja bien claro que mientras usurpe el poder un régimen criminal de tales características, no es posible presentarse ni acompañar ni supervisar evento electoral alguno. 

Pero seguidamente pueden ser avizoradas otras inferencias por las que podemos y debemos asumir enfoques más directos sobre las acciones subsiguientes en la lucha por la libertad y recuperación de la república de Venezuela.  

El informe, aunado a las acciones que se siguen sobreviniendo en el entorno internacional, nos puede estar advirtiendo que, estas instancias internacionales a las cuales hemos invocado constantemente, han decidido actuar sin detenerse a esperar que la dirigencia opositora venezolana, se ponga de acuerdo, lo cual ya es mucho decir, y sin esperar que los grupos colaboradores del régimen criminal sigan tratando de prolongar la usurpación. 

Así mismo, en relación a las reacciones que todo el mundo espera se generen en Venezuela, y , entendiendo que la única Fuerza Armada que no requiere autorización ni consenso internacional para actuar, llegado este punto, es la FAN venezolana con su Comandante en jefe, pienso que se plantea, una vez más, el llamado a organizarse y asumir su rol constitucional de una vez y de manera definitiva, para desconocer a todos los jefes y altos mandos denunciados; deponerlos, someterlos y entregarlos a las instancias judiciales competentes para su procesamiento.  

En este punto, al sector institucional de las FAN, le debe quedar totalmente claro que; su actuación será legitima, tanto por obedecer al mandato del soberano, como por estar contemplada en la constitución y por solicitud del Comandante en Jefe; que no depende de ninguna autorización o tramitación o condición o consenso o negociación de ningún organismo ni institución internacional ni regional. Tan solo depende de su determinación y capacidad para activar las acciones conducentes a fin de desalojar al régimen criminal usurpador. Quedando claro que, ante la legitimidad de su accionar, siempre tendrán el apoyo de los aliados ante cualquier reacción del enemigo, y por consiguiente la solidaridad del resto de los organismos e instituciones del mundo libre, por tanto, podemos además inferir, que propiciará y generará, por parte de las fuerzas aliadas todo el apoyo que requiera para el cumplimiento de su misión. Esto es importante.  

Recientemente el Comisionado presidencial de seguridad declaró que la FAN debe decidir si forma parte del problema o de la solución, y queda poco tiempo. Yo agregaría que tienen el tiempo justo para; obedecer al Comandante en Jefe o para imaginarse cuál podría ser el futuro de las FAN, cuando el pueblo logre liberarse de este yugo de tiranía depredación y destrucción del país, sin el concurso de ellas, o que simplemente que no fueron necesarias. 

Como he expresado en anteriores reflexiones; todos esperamos aún la reacción de las FAN. El pueblo, si bien oprimido, burlado, abandonado y ofendido, aún alberga la esperanza de que sus FAN asuman su responsabilidad ya insoslayable ante la actual situación. El pueblo sabe que de no tener ese apoyo su sacrificio será mucho mayor. Las FAN también lo saben y su comandante en jefe también. Las FAN también saben que su futuro depende de lo que hagan o dejen de hacer por la libertad de Venezuela y la protección de su pueblo, independientemente de los consensos o acuerdos o de todo lo demás. 

Hoy más que ayer, insisto en afirmar que el régimen criminal no aguanta cinco minutos de un 11 de abril, ¡qué digo cinco creo que menos! 

 

 

Daniel Comisso Urdaneta 

Contralmirante 

A.R.V. 

(Jamás arbv) 

 

Nicolás Maduro, habla durante una conferencia de prensa en el Palacio de Miraflores en Caracas, Venezuela, 12 de marzo de 2020. REUTERS / Manaure Quintero 

El informe de la ONU dejó al descubierto los crímenes de DDHH cometidos por el régimen de Nicolás Maduro

La Misión de Determinación de los Hechos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), presenta su informe sobre los crímenes y violaciones de derechos humanos cometidos por las fuerzas del régimen de Maduro en Venezuela.

lapatilla.com

De acuerdo con la misiva, el régimen chavista “debe exigir cuentas a los y las responsables de las ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias y la tortura e impedir que se produzcan nuevos actos de esta naturaleza”.

La Misión investigó 223 casos, de los cuales 48 se incluyen como estudios de casos exhaustivos en el informe de 443 páginas. Adicionalmente, examinaron otros 2.891 casos para corroborar los patrones de violaciones y crímenes.

Aunque reconoció la naturaleza de la crisis y las tensiones en el país y la responsabilidad del Estado de mantener el orden público, la Misión constató que el régimen, los agentes estatales y los grupos que trabajaban con ellos habían cometido violaciones flagrantes de los derechos humanos de hombres y mujeres en Venezuela. Identificó patrones de violaciones y crímenes altamente coordinados de conformidad con las políticas del Estado y parte de un curso de conducta tanto generalizado como sistemático, constituyendo así crímenes de lesa humanidad.

La Misión constató que las autoridades estatales de alto nivel tenían y ejercían el poder con la supervisión de las fuerzas de seguridad y los organismos de inteligencia identificados en el informe como responsables de esas violaciones. El Presidente Maduro y los Ministros del Interior y de Defensa tenían conocimiento de los crímenes. Dieron órdenes, coordinaron actividades y suministraron recursos en apoyo de los planes y políticas en virtud de los cuales se cometieron los crímenes.

“La Misión encontró motivos razonables para creer que las autoridades y las fuerzas de seguridad venezolanas han planificado y ejecutado desde 2014 graves violaciones a los derechos humanos, algunas de las cuales – incluidas las ejecuciones arbitrarias y el uso sistemático de la tortura – constituyen crímenes de lesa humanidad,” dijo Marta Valiñas, presidenta de la Misión.

“Lejos de ser actos aislados, estos crímenes se coordinaron y cometieron de conformidad con las políticas del Estado, con el conocimiento o el apoyo directo de los comandantes y los altos funcionarios del gobierno.”

Ejecuciones extrajudiciales

Incluso estimaciones conservadoras sugieren que Venezuela tiene una de las tasas más altas de América Latina de asesinatos cometidos por agentes del Estado.

La Misión investigó 16 casos de operaciones policiales, militares o conjuntas que dieron lugar a 53 ejecuciones extrajudiciales. También examinó 2.552 incidentes adicionales en los que se produjeron 5.094 muertes por las fuerzas de seguridad, aunque no todos fueron necesariamente arbitrarios.

Entre 2015 y 2017, las Operaciones de Liberación del Pueblo (OLP), supuestamente establecidas para combatir el crimen, dieron lugar a detenciones arbitrarias y ejecuciones extrajudiciales. La Misión investigó o examinó 140 operaciones, que dieron lugar a la muerte de 413 personas, en ocasiones con disparos a quemarropa.

Los altos funcionarios del Gobierno elogiaron repetidamente las operaciones, mismas en las que solían participar cientos de oficiales armados que asaltaban algunas zonas, a veces utilizando vehículos blindados y helicópteros. En septiembre de 2015, una OLP en la zona de Santa Rosa de Agua de Maracaibo, Estado de Zulia, dejó cinco hombres muertos y más de 60 detenidos, la mayoría de ellos pescadores que regresaban del trabajo; las mujeres fueron maltratadas y artículos domésticos fueron saqueados.

Ocho de las operaciones examinadas dieron lugar a 10 o más muertes. Tras las críticas a las tácticas de mano dura, el Gobierno relanzó las OLP como Operaciones de Liberación Humanista del Pueblo (OLHP) antes de eliminarlas gradualmente a mediados de 2017.

Sin embargo, continuaron las ejecuciones extrajudiciales. Dos fuerzas de seguridad – el CICPC y las Fuerzas de Acción Especial (FAES) de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) – fueron responsables del 59% de todas las muertes perpetradas por las fuerzas de seguridad en el período analizado y fueron también los autores de las ejecuciones extrajudiciales documentadas en el informe.

Funcionarios de la PNB/FAES dijeron a la Misión que era una práctica común encubrir los asesinatos plantando armas para simular “enfrentamientos”, un proceso al que los funcionarios de la PNB/FAES se refieren como sembrar “semillas”. Una fuente con conocimiento interno confirmó que los superiores podían dar a los oficiales “luz verde para matar”. Un video de entrenamiento de las FAES, autentificado por la Misión, muestra a los funcionarios siendo animados a “matar criminales sin compasión”.

También asesinaron a civiles tras la aplicación de un plan militar. Una operación en la subregión de Barlovento, en el estado de Miranda, a mediados de octubre de 2016, terminó en una masacre después de que los soldados detuvieran arbitrariamente a 35 hombres, algunos de los cuales desaparecieron y fueron torturados. Doce víctimas, todas hombres de 30 años o menos, fueron ejecutadas extrajudicialmente y enterradas en fosas comunes – dos tenían balas que les perforaban el cráneo y 10 tenían probables heridas de machete en el pecho, el cuello y la cabeza. Otros cinco siguen desaparecidos.

La gran mayoría de las muertes ilegales cometidas por las fuerzas de seguridad no han dado lugar a enjuiciamientos y en ningún momento se ha llevado ante la justicia a los funcionarios con responsabilidad de mando.

“Estas ejecuciones extrajudiciales no pueden atribuirse a la falta de disciplina de las fuerzas de seguridad. Los oficiales de alto rango tenían un mando y control efectivo sobre los perpetradores y conocimiento de sus acciones, pero no lograron prevenir o reprimir las violaciones. Los asesinatos parecen formar parte de una política de eliminación de miembros no deseados de la sociedad bajo la cobertura de la lucha contra el crimen,” dijo Marta Valiñas.

Las FAES deben ser desmanteladas y los responsables de todas las fuerzas de seguridad así como sus cadenas de mando deben rendir cuentas.

Detención y tortura por motivos políticos

La Misión también investigó la represión selectiva de los organismos de inteligencia del Estado.

El Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) tenía como objetivo identificado a la disidencia política y activistas de derechos humanos, así como a otros hombres y mujeres que se percibían como contrarios al Gobierno, mientras que la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) tenía como objetivo al personal militar y a personas civiles asociadas, presuntamente implicadas, en rebeliones o intentos de golpe de Estado.

Los hombres y mujeres detenidos solían estar en malas condiciones fuera del sistema penitenciario oficial, en la sede de los organismos en Caracas o en “casas seguras” no oficiales. En algunos casos se acusó a las víctimas de delitos falsos, se plantaron pruebas y se burló el debido proceso.

Las detenciones en algunos casos equivalían a desapariciones forzadas de corta duración e incluían torturas, tratos crueles, inhumanos y degradantes, incluidos actos de violencia sexual, ya fuera para obtener confesiones o como castigo. Un ex director del SEBIN dijo a la Misión que la institución tenía un “comportamiento cultural” de tortura.

Las técnicas de tortura incluían: posiciones de estrés, asfixia, golpes, descargas eléctricas, cortes y mutilaciones, amenazas de muerte y tortura psicológica.

“Los organismos de inteligencia también sometieron a la disidencia – tanto hombres como mujeres – a violencia sexual, incluyendo violaciones sexuales con partes del cuerpo u objetos y amenazas de violación sexual a la persona detenida o a sus seres queridos, desnudez forzada, así como palizas y descargas eléctricas en los genitales. Estos actos de violencia sexual también constituyen una tortura o un trato cruel, inhumano o degradante,” dijo Francisco Cox.

El ex capitán de la Marina Rafael Acosta Arévalo murió después de ser torturado bajo la custodia de la DGCIM y al menos dos personas murieron también bajo la custodia del SEBIN.

“Estas detenciones arbitrarias, desapariciones a corto plazo y torturas se dirigieron contra la población civil como parte de una política para silenciar la oposición al Gobierno de Maduro” dijo Francisco Cox.

“Los comandantes, incluyendo las autoridades de alto nivel dentro del SEBIN y la DGCIM, tenían pleno conocimiento de este patrón de crímenes, que a menudo ocurrían en los mismos edificios donde trabajaban. La Misión ha registrado los nombres de más de 45 funcionarios del SEBIN y de la DGCIM directamente responsables que deben ser investigados y procesados.”

Violaciones relacionadas con las protestas

La Misión también documentó violaciones en medio de la respuesta cada vez más violenta del Estado a las protestas masivas de la oposición, especialmente en 2014, 2017 y 2019. Esto incluye el asesinato de 36 manifestantes a quienes se les disparó con armas de fuego y armas menos letales, así como prácticas de tortura y otros malos tratos durante la detención, como palizas, humillaciones, violencia sexual y de género, y simulacros de ejecución.

Las autoridades estatales tampoco intervinieron en por lo menos siete casos en que los manifestantes fueron asesinados por grupos civiles armados conocidos como colectivos. Esto se produjo en medio de la creciente dependencia del Gobierno de la coordinación militar-civil para mantener el orden público en los últimos años.

“La vigilancia de las protestas y el sistema para autorizarlas son profundamente preocupantes. El sistema está diseñado para prevenir y desalentar las reuniones pacíficas, a menudo de forma violenta,” dijo Paul Seils.

“Preocupa especialmente la práctica sistemática de la tortura y los tratos crueles a las personas detenidas en las protestas, no por elementos deshonestos, sino como parte de una política clara.”

Un poder judicial comprometido

Las violaciones que la Misión investigó se produjeron en medio de una ruptura gradual de las instituciones democráticas y del estado de derecho, incluyendo una erosión de la independencia judicial en Venezuela.

El poder judicial de Venezuela no sirvió para controlar a otros agentes del Estado. Es necesario seguir investigando hasta qué punto la influencia política indebida ha obstaculizado la independencia judicial.

“Las violaciones deben cesar. Y la impunidad debe terminar. Las autoridades venezolanas deben llevar a cabo de inmediato investigaciones rápidas, eficaces, exhaustivas, independientes, imparciales y transparentes sobre las violaciones y los crímenes, haciendo que los autores rindan cuentas e impartan justicia para las víctimas. Las víctimas deben recibir plena reparación por el daño que han sufrido,” dijo Marta Valiñas.

“Otras jurisdicciones, de conformidad con sus leyes nacionales, así como la Corte Penal Internacional, también deberían considerar la posibilidad de emprender acciones legales contra los individuos responsables de violaciones y crímenes que la Misión identificó.”

La Misión Internacional Independiente de Investigación sobre la República Bolivariana de Venezuela, integrada por Marta Valiñas (presidenta), Francisco Cox Vial y Paul Seils, se estableció en virtud de la resolución 42/25, el 27 de septiembre de 2019. El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas le encomendó durante un año investigar las ejecuciones extrajudiciales, las desapariciones forzadas, las detenciones arbitrarias y la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes cometidos en Venezuela desde 2014.

La Misión no pudo visitar Venezuela debido a que el Gobierno no respondió a las reiteradas solicitudes. Además, la Misión se enfrentó a otras restricciones de viaje debido a la pandemia de COVID-19. Sin embargo, realizó 274 entrevistas a distancia con víctimas, testigos, familiares, ex funcionarios y funcionarias del Estado, abogados y abogadas, representantes de organizaciones no gubernamentales y personal internacional. También analizó una serie de documentos confidenciales, incluidos expedientes y presentaciones de casos judiciales e información de fuente abierta.

La Misión presentará el informe en un diálogo interactivo en el Consejo de Derechos Humanos el 23 de septiembre del 2020.

FUENTE: COSTA DEL SOL 

DESCARGA LA COPIA DEL INFORME EN PDF: 

A_HRC_45_33_UnofficialSpanishVersion.pdf  

(249 K)

NACIÓN-REPÚBLICA-PATRIA. Por César Guillen=-Citterio. Opinión. Venezuela

NACIÓN-REPÚBLICA-PATRIA.

                                     Diálogo entre nosotros, la gente común.

 

El concepto de nación es eminentemente económico y espiritual, es la unión de los valores específicos de la naturaleza y de la cultura del ser humano. El concepto de república es puramente jurídico, político, convencional. Una nación puede lo mismo ser una república que una monarquía, sin que se lesione su entidad nacional.

El concepto de patria es meramente moral, sentimental y su influencia en el espíritu humano está más allá del orden socio-económico, político o jurídico de la república. Latinoamérica está sustentada más en esta definición que en otras. La popularidad, es una ambición congénita en los políticos latinos, de allí que el populismo manipule hábilmente el concepto de patria.

Nada peor que ese patrioterismo, porque a través de él se cuelan los enfermos de espíritu. El comunismo en 80 años llenos de esos sacrificios patrióticos sin límites, nunca alcanzó los niveles del occidente democrático y desarrollado. Por estar cimentada en los conceptos de Nación y República, USA sigue siendo un baluarte internacional.

Esa nación, esa república, así como reaccionó después de Pearl Harbor y el 11 de septiembre, lo harán de nuevo sin temor, aun cuando su obligatorio debate democrático, haga suponer lo contrario. Los que crean que están debilitando a USA, olvidan que su patriotismo no es místico o emocional, sino pragmático, de allí que muchos se hayan siempre equivocado.

 

Bajo el concepto de una república, la libertad civil se ejerce por las virtudes de los individuos que la forman, de su carácter, de sus valores, de su moral, porque una forma de gobierno por sí sola, no constituye la libertad, ni estriba en sus constituciones y reglamentos. Un ejemplo actual son las democracias autoritarias de Rusia, Turquía, Bielorrusia. De allí que las tiranías, a veces se ocultan bajo el imperio de las leyes. Es un problema de hombres y no de sistemas.

Cesar Guillen Citterio

FEDEPETROL-CARABOBO