EL NITRATO DE AMONIO ES UN COMPUESTO NO INFLAMABLE Y SUELE SER UTILIZADO COMO FERTILIZANTE. SIN EMBARGO, ... Por: Cnel/Ing° Gustavo Benítez Guevara. Venezolano. Exilio. Colombia.

EL NITRATO DE AMONIO ES UN COMPUESTO NO INFLAMABLE Y SUELE SER UTILIZADO COMO FERTILIZANTE. SIN EMBARGO, COMBINADO CON UN HIDROCARBURO EXPERIMENTA UNA POTENTE OXIDACIÓN Y PUEDE SER UTILIZADO COMO EXPLOSIVO.*

*Ante una información que circula en los medios consideré necesario intervenir. Me sustento en mis conocimientos y experiencias, sobre el Control de Riesgos Físicos, Químicos y Biológicos. Aparte de muchos años como Supervisor de Seguridad y Salud de la Industria Petrolera y Petroquímica Venezolana (PDVSA).*

En PEQUIVÉN se manufacturaba y se manejó por años el Nitrato de Amonio, superando enormemente el tonelaje almacenado en el reciente accidente del Líbano. Sin embargo, nunca hubo nada que lamentar, en razón de que este producto requiere mezclarse con hidrocarburos y/o de una variación severa en algunos parámetros de su entorno para que tenga lugar una explosión.

El nitrato de amonio o nitrato amónico se obtiene por neutralización de ácido nítrico con hidróxido de amonio tras la evaporación del agua. Es una sal formada por iones nitrato y amonio. Su fórmula es NH4NO3. Se trata de un compuesto incoloro e higroscópico, altamente soluble en agua.

El nitrato de amonio se utiliza sobre todo como fertilizante por su buen contenido en nitrógeno. El nitrato es aprovechado directamente por las plantas mientras que el amonio es oxidado por los microorganismos presentes en el suelo a nitrito (nitrosomonas) o nitrato (nitrobacter) y sirve de abono de más larga duración.

Una parte de la producción se dedica a la producción del óxido nitroso (N2O) mediante la termólisis controlada.

*Uso en la industria*

El nitrato de amonio se utiliza para modificación de la zeolita. En el intercambio de iones, las zeolitas de UZM tienen sus iones del sodio cambiados con el protón en el NH4+ en nitrato de amonio. Esto forma la zeolita catalizadores cuáles tienen muchas aplicaciones en varios campos, incluido refinación de petróleo.

*Uso como fertilizante*

Esta sal es altamente soluble en agua, siendo la fuente preferida de nitrógeno en fertilizantes. La mayor parte del nitrato de amonio producido termina por lo tanto en la producción de fertilizantes. Sin embargo, la salida de exceso del nitrato de amonio es una fuente principal de la basura ambiental.

*Uso para explosivos*

Como un agente fuerte de oxidación, el nitrato de amonio permite hacer una mezcla explosiva cuando está combinado con un hidrocarburo. Por lo general con el combustible diésel (aceite), o a veces con el Queroseno. Esta mezcla se conoce como ANFO (Nitrato de Amonio y Fuel-Oil). El ANFO es utilizado para bombas o explosivos por el terrorismo; por ejemplo el Bombardeo de la ciudad de Oklahoma, porque el nitrato de amonio es fácilmente disponible en bultos comerciales.

El nitrato de amonio puede ser también un explosivo en su forma más pura, aunque es inusualmente insensible. Las características explosivas llegan a ser mucho más evidentes ante las temperaturas elevadas. Cuando el nitrato de amonio está fundido y “hervido” para generar óxido nitroso, se ha demandado para ser tan sensible como la dinamita en la temperatura de funcionamiento de 240 °C. Esta reacción exotérmica puede alcanzar velocidades para la detonación (si no existen controles de temperatura apropiados). El grado de esta posibilidad se ha demostrado varias veces, lo más notablemente posible en la planta química de Ohio en Montreal en 1966.

Pero definitivamente el nitrato de amonio relativamente puro se ha detonado (accidentalmente) cuando ha estado sujeto al calor y/o a los choques severos.

Cabe señalar que el nitrato de amonio para fertilizar se fabrica en una forma compacta, con una porosidad muy baja, para que alcance más estabilidad y menos sensibilidad a la detonación. Mientras que los gránulos para el nitrato de amonio grado técnico (TGAN) se hacen con mayor porosidad, a objeto de lograr una absorción mejor del combustible y una reactividad más alta.

El nitrato de amonio conservado a 100 °C por un largo periodo de tiempo sufre una descomposición termal hacia amoníaco y ácido nítrico, descomposición que a más de 185 °C puede producir una explosión peligrosa. La solubilidad de amoníaco en agua decrece rápidamente cuando aumenta la temperatura y la alta volatilidad de los componentes y la descomposición de la sal producida conduce fácilmente a pérdidas ambientales y problemas de corrosión.

*Otras aplicaciones*

El nitrato de amonio se puede utilizar para hacer amoníaco anhidro.

El nitrato de amonio se usa en el tratamiento de algunos minerales.

El nitrato de amonio se utiliza en la preparación de óxido nitroso (N2O):

El nitrato de amonio se usa en los kits de supervivencia mezclados con cinc polvo y cloruro de amonio porque encenderá en contacto con agua.

 

*CNEL., ING. GUSTAVO BENÍTEZ GUEVARA*

 

PERFIL LINKEDIN:

Gustavo Adolfo Benitez Guevara

1er Asesor Corporativo de Seguridad, Salud e Higiene Industrial en Gran Colombia Gold Corp.Formación Militar USA y Venezuela, y en Diversas Universidades USA, Venezuela y Mexico Gran Colombia Gold

Corp.Bogotá D.C., Colombia. 

https://www.linkedin.com/in/gustavo-adolfo-benitez-guevara-8b081639?originalSubdomain=co

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU elogia a Irán. Por: Gatestone Institute. Opinión. Mundo

El Consejo de Derechos Humanos 

de la ONU elogia a Irán

por Denis MacEoin

2 de Agosto de 2020

Traducción del texto original: The United Nations Human Rights Council Praises Iran

Traducido por El Medio Uno de los peores ejemplos de distorsión deliberada de la realidad lo tenemos en la manera en que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU (CDH), en su informe quinquenal sobre la República Islámica de Irán publicado en febrero-marzo de este mismo año, se deshace en elogios de ese régimen despótico. En la imagen (Fabrice Coffrini / AFP vía Getty Images), el representante de Irán, Mohamad Javad Lariyaní, en un debate sobre el informe del relator especial sobre la situación de los derechos humanos en Irán celebrado en la sede ginebrina del CDH el 12 de marzo de 2018.

Hay momentos en que incluso a los más bregados de entre nosotros dejan estupefactos las cosas que dicen o hacen algunos. Por ejemplo quienes, contra la abrumadora evidencia, insisten en que Hitler y los nazis eran buena gente y que el Führer jamás pretendió matar a los judíos. O quienes, contra la abrumadora evidencia, niegan que el coronavirus surgió donde surgió. O quienes niegan igualmente el porcentaje de musulmanes que, según parece –y aunque el número es relativamente pequeño– siguen apoyando al Estado Islámico (ISIS).

Uno de los peores ejemplos de distorsión deliberada de la realidad lo tenemos en la manera en que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU (CDH), en su informe quinquenal sobre la República Islámica de Irán publicado en febrero-marzo de este mismo año, se deshace en elogios de ese régimen despótico. Una mayoría (85%) de los países que contribuyeron a esa farsa escarnecieron los derechos humanos al considerar a la República Islámica un ejemplo rutilante de la materialización de los mismos. Según UN Watch,

49 países (...) ensalzaron al régimen teocrático, y otros 26 expresaron algún elogio por los pretendidos logros de Irán.

La misma fuente recoge (en vídeo) las manifestaciones de algunos de esos países. Rusia, por ejemplo, manifiesta: "Calificamos con una nota muy elevada la cooperación de Irán con los tratados sobre derechos humanos y su apertura al diálogo en el marco del EPU [Examen Periódico Universal]".

También China expresó su entusiasmo:

Encomiamos los esfuerzos de Irán por erradicar la pobreza, reforzar la seguridad social, proteger los derechos de los grupos vulnerables, y confiamos en que siga adelante con el desarrollo económico y social para procurar una base sólida al disfrute de todos los derechos humanos.

El comentario de Venezuela es más sucinto pero no distinto, haciendo suyas las proclamas del régimen iraní:

Saludamos las respuestas aportadas por el Gobierno de [Irán] durante la revisión, en la que confirmó su firme compromiso con la protección de los derechos humanos.

Dichas manifestaciones serían justas si tuvieran por destinatarias a las democracias occidentales que cotidianamente dan muestras de su compromiso con los derechos humanos. Pero sucede que las masivas violaciones a los derechos humanos por parte de la teocracia iraní llevan produciéndose más de 40 años, con pocos respiros.

Uno no sabe ni por dónde empezar.

Irán es desde hace muchos años el segundo país en número de ejecuciones, sólo por detrás de la muchísimo más poblada China. Ambos países llevan décadas condenando a muerte a disidentes políticos y a miembros de minorías religiosas o étnicas.

El maltrato del régimen de Teherán a las mujeres está ampliamente documentado, y comprende desde restricciones al matrimonio, el divorcio y la custodia de menores a la imposición del hiyab, los encarcelamientos prolongados, los flagelamientos y hasta las ejecuciones.

En Irán, los disidentes políticos son tratados con crudeza en las prisiones. El régimen restringe severamente la libertad de expresión y crítica. A menudo se ejecuta a opositores políticos no violentos. Lo mismo cabe decir de los homosexuales. Durante 40 años, el Gobierno iraní ha recurrido a sistemáticamente a la tortura en sus prisiones. Otra formas de castigo extremo empleadas en la República Islámica son igualmente sobrecogedoras:

• Ejecución por lapidamiento.
• Ejecución por ahorcamiento.
• Ejecución por fusilamiento.
• Ejecución por decapitación.
• Ejecución por defenestración.
• Amputación.
• Privación de la vista.
• Flagelación.

El año pasado Irán ejecutó a siete menores, y otros 90 permanecen en el corredor de la muerte. Curiosamente, el relator especial de la ONU para los derechos humanos en Irán, Jevaid Rehman, informó de las ejecuciones de 2019. No deberían ser, pues, un secreto para el CDH y sus miembros. En Irán, la pena de muerte puede aplicarse a niñas de sólo 9 años y a niños de 15. Lo más sangrante es que el régimen iraní ha ratificado la Convención de los Derechos de la Infancia, que prohíbe tales castigos.

Teherán también persigue a las minorías étnicas y religiosas. En Irán hay azeríes (16% de la población), kurdos (10%), luros (6%), baluchis (2%), árabes (2%), turcomanos y otras tribus túrquicas (2%) y otras tribus nómadas (1%). También hay armenios y asirios, así como afro-iraníes.

Aún más penoso que el maltrato a las minorías étnicas es la persecución que sufren las distintas minorías religiosas. La Comisión Norteamericana sobre la Libertad Religiosa en el Mundo (Uscirf, por sus siglas en inglés) refirió en su informe de 2017:

Desde 1999, el Departamento de Estado ha designado a Irán "país de especial preocupación", o PEP, al amparo de la Ley sobre Libertad Religiosa en el Mundo [IRFA, por sus siglas en inglés]; la última vez, en octubre de 2016. En 2017, la Uscirf recomienda nuevamente que Irán sea designado PEP.

Y añadía:

A lo largo del año pasado, el Gobierno de Irán incurrió en indignantes violaciones sistemáticas de la libertad religiosa, con detenciones prolongadas, torturas y ejecuciones basadas principal o completamente en el credo de los acusados. No han cesado las graves violaciones contra las minorías religiosas, especialmente contra los bahaís, los conversos al cristianismo y los musulmanes suníes. También han sido objeto de acosos, detenciones y encarcelamientos musulmanes sufíes y musulmanes chiíes disidentes. Tras la elección del presidente Hasán Ruhaní, en 2013, se ha incrementado el número de miembros de minorías religiosas presos por sus creencias.

La feroz persecución de las minorías religiosas, especialmente de la bahaí, originaria del propio Irán y la más importante del país, empezó con la instauración del Gobierno clerical del ayatolá Jomeini, en 1979. Los bahaís han sido ejecutados incluso por impartir lecciones de moral (dars-e akhlaq) a los niños. En los años 80 fueron ahorcados o fusilados más de 200. Además, sus lugares sacros han sido demolidos, así como las viviendas de muchos fieles. Se han arrasado cementerios bahaís –y exhumado los cadáveres–, incluido el gran camposanto de Shiraz. Bahaís que han sido electos para desempeñar cargos nacionales o locales han sido condenados a largas penas de cárcel. Los niños bahaís son vigilados en las escuelas, y a los jóvenes se les niega el acceso a la universidad. El odio a lo bahaí es desaforado, pero el CDH no ve problemas con los derechos humanos en Irán.

Lo que hace de todo esto algo especialmente alucinante es que, desde su fundación en 2006, el CDH ha condenado a Israel más que a todos los otros países del mundo juntos, pese a que Israel tiene uno de los mejores registros de derechos humanos del planeta. Israel no recurre a la ejecución salvo por traición y crímenes contra la Humanidad, y de hecho sólo lo ha hecho una vez. Israel, de hecho, protege los derechos de las mujeres y de todas sus minorías religiosas (incluida la bahaí, que tiene en Haifa su templo más sagrado), y es el único país de Oriente Medio que da completa libertad a los homosexuales. Aun así, son muchos los boicoteadores de Israel que se niegan a boicotear a Irán. La paradoja es brutal.

"Justicia, justicia perseguirás para que puedas vivir y heredar la tierra"

 (Deuteronomio 16.20)

FUENTE: Gatestone Institute

REMISIÓN: 

De: May De La Vega

Date: lun., 3 de ago. de 2020 a la(s) 07:47

Subject: El Consejo de Derechos Humanos de la ONU elogia a Irán 

CÒNCLAVE URGENTE POR LA UNIDAD. Por: C/A (ARV) Daniel Comisso Urdaneta. Carta abierta.

RESPETUOSOS SALUDOS. 

RECORDANDO ALTAMIRA C

¡¡¡FUERTE GOBIERNO DE TRANSICIÒN!!! 

¡¡¡CESE DEL DESPOTISMO USURPADOR!!! 

¡¡¡ELECCIONES EN PLENA LIBERTAD, QUE NO ES LO MISMO QUE ELECCIONES LIBRES!!! 

 

CÒNCLAVE URGENTE POR LA UNIDAD 

 

02 agosto 2020 

 

Carta abierta a los; 

Respetados, superiores, compañeros y subalternos 

FUERZA ARMADA NACIONAL DE VENEZUELA 

En Venezuela, en el exilio, en la diáspora. 

 

Tengo el honor de dirigirme a todos ustedes en la oportunidad de exhortarles a que conformemos un frente unido con el fin de generar las condiciones para que; la dirigencia política opositora, que actualmente gestiona las diferentes formas de acción en la lucha por la recuperación de Venezuela y que, evidencia serios problemas para unirse por el objetivo principal, se compacte en un solo bloque para poder presentar ante los venezolanos y los aliados regionales y mundiales; la narrativa coherente con relación al enemigo que enfrentamos y la estrategia clara de cómo será desalojarlo del poder, siendo éstos los grandes puntos pendientes.  

Los análisis, diagnósticos e inclusive los planes de reinstitucionalización para el día después, ya han sido suficientemente debatidos en innumerables foros, dentro y fuera del país, son eventos públicos y comunicacionales de conocimiento general.  

De todas las actividades mencionadas, salvo mejores apreciaciones, me permito inferir algunas premisas a considerar para una posible agenda de cualquier mesa de discusión que se conforme para la consecución de la imprescindible unidad, estas son;  

(i) el presidente interino JG cuenta con los reconocimientos de los aliados; (ii) los aliados y principalmente los EEUU, nos han alertado sobre la imperiosa necesidad de que la dirigencia opositora logre una estrategia unificada, para coordinar mejor los esfuerzos de apoyo; (iii) ante el apoyo que recibe el Grupo Delincuencial Transnacional que usurpa el poder, no podemos solos, requerimos apoyo internacional, de una coalición de ayuda humanitaria, con la fuerza adecuada (se hacen referencias al TIAR, Convención de Palermo, CPI, CIDH) y existe el consenso para que se continúe con la presión de las sanciones contra el GDT y sus aliados, por parte de todos los estados, que reconocen al presidente JG; (iv) ante la evidente intención del GDT, de seguir destruyendo el país y su población hasta las últimas consecuencias, con tal de permanecer en el poder, queda claro que no hay salida electoral sin desalojo previo del GDT; (v) se plantean dudas sobre el tiempo de reacción que nos queda y sobre la capacidad de los actuales interlocutores en cuanto al manejo integral de la coyuntura, afuera y adentro; (vi) se ha expresado que "lo de afuera depende de lo de adentro", en clara alusión a que depende de los venezolanos planificar y reactivar la movilización adecuada para que se produzcan las acciones que generen el camino al desalojo, o sea el cómo; (vii) que el caso además de inédito, se ha convertido en una seria amenaza al continente americano; (viii) todos coinciden en que si no hay unión "pública notoria y comunicacional" de la dirigencia opositora, será muy difícil lograr la reactivación ciudadana, en fin y aquí está el punto central, la ciudadanía espera la unión definitiva de la oposición, para entonces sí, reactivarse en base a una estrategia unificada, que no se limite a decir lo que no vamos a hacer, sino por qué no lo vamos a hacer y qué vamos a hacer en consecuencia. 

En el más reciente foro del Interamerican Institute for Democracy (IID), el padre (sj) Luis Ugalde, incansable y constante luchador por la causa de los venezolanos desde el inicio de esta lucha de 22 años, dejó bien claro que; el pueblo en su gran mayoría quiere un cambio radical que lo libere de este gran sufrimiento y que, esa gran mayoría espera ver a los dirigentes opositores unidos expresándose en público con una narrativa que los convenza y los lleve hacia el camino de ese cambio esperado. 

Respetados compañeros de las FAN, les invito a hacer frente común para que todos y cada uno de nosotros, desde la frontera o trinchera o condición en la cual nos encontremos, expresemos, en los términos que cada quien considere adecuados y oportunos, una solicitud formal a la única institución de prestigio y con la capacidad de convocatoria requerida, como lo es la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV), para que se avoque a; coordinar, convocar y moderar, un "cónclave" al cual podríamos llamar la Gran Reunión por la Unidad, en la cual asistan los  representantes de la dirigencia opositora de; la AN, el G4, VV, 16J, y todos aquellos a quienes la CEV considere deban estar allí, con el fin de lograr la UNIDAD, y establecer la NARRATIVA y la ESTRATEGIA a seguir, desde hoy hasta el día antes del "día después" para: maximizar la eficiencia del tiempo que nos queda, establecer cómo reactivaremos la movilización nacional y enviar desde adentro el mensaje claro y único hacia los sectores institucionales que aún puedan reaccionar, y así, los de afuera refuercen su apoyo, sin reservas ni dudas. Todos unidos debemos recuperar la República de Venezuela y eliminar a la amenaza que se cierne en nuestro continente americano, ejemplo de libertad y democracia. Luego se podrán potenciar todas las acciones previstas en los planes de reinstitucionalización del país, a partir del "día después" 

Sin esa Gran Unidad será más difícil y costosa la recuperación de la República de Venezuela. 

 

  

Daniel Comisso Urdaneta 

Contralmirante 

A.R.V. 

(Jamás arbv) 

 

 

VIDEO: El avión que apareció con sus tripulantes intactos 37 años después. Relato. Venezuela.

Es un misterio que ha puesto al mundo a temblar, puesto que no existe alguna explicación lógica que satisfaga a quienes se han enterado de lo sucedido en este misterioso caso, en el que este avión pocos minutos después de despegar, desapareció como por arte de magia; de repente, se esfumaron de los radares sin rastro alguno y sólo hasta en 1992 volvió a aparecer de la nada y con todos los tripulantes, a quienes no les había pasado el tiempo.

FUENTE: 
https://mas.tutovariedades.com
https://plus.tutovariedades.com

OTRA EDICIÓN: 

Conoce La Misteriosa Historia Del Avión Que Aterrizó En Venezuela Luego De Estar Desaparecido 37 A

 

 REMISIÓN: Argenis Romero.

CÁRCELES DE CASTRO. Por: Luis Marín. Opinión. Venezuela.

CÁRCELES DE CASTRO

Barack Hussein Obama II hizo una intensa campaña para cerrar el centro de reclusión de la base naval de Guantánamo, único en la isla en que no hay ni un solo preso cubano; en esto lo acompañó toda la godarria de la izquierda mundial incluso Amnistía Internacional, quien popularizó los uniformes naranja que tuvieron un ominoso destino del que es mejor ni acordarse.

Este enfoque les permite ignorar todas las otras cárceles de alrededor que comprenden el Combinado de Guantánamo, la cárcel provincial de mujeres, de menores de edad y una amplia red de correccionales que suman aproximadamente un centenar de establecimientos, superando ampliamente los que proliferan en todas las demás provincias del país.

El sistema penitenciario castrista, adscrito al Ministerio del Interior, está escalonado en tres categorías: de máxima severidad, régimen severo y mínima severidad. Pese a su opacidad, se distinguen cinco establecimientos de máxima seguridad en un conjunto de alrededor de quinientas penitenciarias, las menos estrictas que están en la periferia son granjas de reeducación y ciertas prácticas de "servicio social".

No hay solución de continuidad con lo que en un país civilizado sería la sociedad civil, por lo que cualquier súbdito cubano está al borde del sistema, muy cerca de sufrir una sanción por cualquier causa, algo propio de un Estado Policial.

La ideología justificadora es esencialmente pedagógica, su objetivo es adiestrar a los reclusos para su reinserción en la sociedad, pero "en cuanto colectivo que se educa a través del colectivo", dicho con más claridad: no se les considera como individuos responsables que purgan un delito concreto y pagan en prisión una ofensa perpetrada en forma deliberada o culposa, pero personalísima, contra la sociedad.

Esto es una inconsistencia jurídica: un "colectivo de presos" no puede ser culpable de nada, porque incluso en Cuba la responsabilidad penal tiene que ser individual, no existe culpa colectiva. El Estado asume una función educativa para conformar a sujetos desviados y alinearlos hacia fines superiores, de manera que coadyuven a la edificación del socialismo.

Las imágenes omnipresentes en los penales son las de Fidel Castro, el che Guevara, Camilo Cienfuegos, por supuesto que no se exhiben crucifijos ni otros símbolos religiosos; la literatura que se ofrece a los reclusos es exclusivamente revolucionaria, así como discursos y consignas, el adoctrinamiento político ideológico es parte del plan de reeducación.

El castrismo no reconoce la existencia de presos políticos, delitos de opinión, prisioneros de conciencia, a éstos les fabrican expedientes imputándoles delitos comunes, cuando no una figura comodín que llaman "peligrosidad predelictiva" por la cual se puede encerrar en prisión a una persona no por el delito que haya cometido sino por los que podría cometer en el futuro, si no se interviniera a tiempo.

En este contexto, es comprensible que la mayor contrariedad para el sistema sea la irreverencia, la irreductibilidad, el mantener una actitud firme contra el régimen en su conjunto, con clara conciencia de que se trata de la maquinaria sin fisuras de un Estado totalitario, que comprende policía, tribunales y diversos niveles de centros de reclusión.

En Cuba puede decirse con toda propiedad que "todos estamos en libertad condicional" e incluso esto induce a confusión, porque la distinción entre los llamados "privados de libertad" y los ciudadanos comunes está completamente difuminada, porque éstos tampoco se encuentran en libertad plena.

Con razón se dice que los que salen de la prisión chiquita no quedan libres porque afuera tampoco gozan de libertades elementales y universales como la de pensamiento, expresión, comunicación, organización, imprenta, asociación, participación política, elegir y ser elegidos, dirigir peticiones a las autoridades y recibir oportuna respuesta, cambiar de domicilio o residencia, salir y entrar libremente al país, en fin, se sale a la prisión grande.

Un problema para los cubanos de afuera es cómo sacar de la invisibilidad a los cubanos de adentro, los que están llevando la peor parte, en la cárcel chiquita; éstos que no reciben la menor atención de ningún organismo internacional, de los Estados extranjeros, de ninguna organización de defensa de derechos humanos, de medios de comunicación, ni siquiera de la opinión pública más informada dentro y fuera de la cárcel mayor.

En los mismos días en que estallaba esa intifada universal con epicentro en el asesinato de un delincuente común en los EEUU, a Silverio Portal Contreras, otro hombre de color, perfectamente inocente, le propinaban una brutal golpiza sus carceleros al punto de hacerle perder la visión del ojo derecho, entre otras lesiones, caso flagrante de brutalidad policial, pero, ¿quién lo ha oído nombrar?

Como los casos de Aymara Nieto Muñoz, madre de dos hijas menores, confinada por más de setenta días en celda de castigo, en Las Tunas; Keilylli de la Mora, quien tras varios supuestos intentos de suicidio fue recluida en un psiquiátrico, en Cienfuegos; Ernesto Borges Pérez, con veintidós años en prisión, a punto de quedar ciego; Raynor Vicente Sánchis, hijo de una Dama de Blanco; Yousandor Ochoa Leyva, hipertenso, entre otras dolencias, sin medicación; Yosvany Sánchez, en celda de castigo;  Roberto Jesús Quiñones, Lázaro Pie Pérez, Alberto Valle Pérez, la lista podría extenderse a 140, más los llamados históricos, que merecen capítulo aparte, según denuncias documentadas por Estado de Sats.

El punto es que no existe ninguna manera de que los medios de comunicación globales, que se han afanado tanto en defender reclusos de Guantánamo, les presten la menor atención a los del resto de la isla, en particular los presos políticos que no han cometido delito alguno y languidecen en el más absoluto desamparo.

Del Consejo de DDHH de la ONU no puede esperarse absolutamente nada porque (además de estar dirigido por Michelle Bachelet, socialista, ferviente admiradora de los Castro, que vivió un exilio dorado en la RDA, donde no observó el menor rastro de tiranía) buena parte de sus miembros son tiranías semejantes y aliadas del régimen castrista.

Está a la vista del público que cuando algún cubano ha tratado de dirigirse al Consejo para denunciar violaciones de los DDHH no lo dejan ni hablar mediante groseras interrupciones, insultos y descalificaciones, que violan el principio universal de Derecho Internacional de la cortesía, que la dirección de debates es incapaz de hacer respetar, siquiera para guardar las más mínimas apariencias.

Recientemente el Director para las Américas de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, afirmó que "las técnicas de tortura del régimen de Maduro son similares a las de Pinochet". El también izquierdista chileno, alabando el llamado Informe Bachelet subrayó: "Uno pudiera creer que estamos hablando de Pinochet".

Con estas mentiras deliberadas, porque aquí no existe el menor rastro de pinochetismo, pretende ocultar, sin que se le mueva un músculo de la cara, que son el ejército y la policía de Castro los que ocupan este país y las técnicas de tortura que aplican son las de la STASI, el ministerio de seguridad de la RDA, de Erich y Margot Honecker, quienes en Chile gozaron de refugio hasta la muerte después del derribo del muro de Berlín.

En estas tan buenas manos se encuentra la defensa de nuestros derechos humanos.

 

Luis Marín

30-07-20

REMITO COMENTARIO: "Contradicciones" - Columna de Andres Hoyos. Por Gustavo Coronel.

Mi apreciado amigo Andrés:

Le prometí darle alguna razón por la cual emití una opinión negativa sobre su escrito, opinión por la cual ya me he excusado dada mi manera descortés de hacerlo. Paso a comentarle el tipo de reacción que me suscitó su escrito.

Lo encontré difuso en cuanto a su objetivo, aunque al final comprendo que usted quiere decir que hoy en día la gente parece estar mucho más interesada en reñir que en ponerse de acuerdo. Pero el final me pareció débil: “No se nos puede olvidar que prácticamente todos los que estamos en la brega tenemos contradicciones varias. De un lado nos beneficia que A tenga éxito y tal vez nos perjudica que B lo tenga, pero A no nos cae tan bien y B tal vez sí. ¿Cómo reaccionar? Lo adivinaron los lectores, de forma contradictoria, tratando eso sí de explicar algo por el camino”.

“Débil” es una palabra genérica. ¿Es corriente contradecirse, sí o no? ¿Cuál en concreto es la debilidad?

Ya al inicio había tenido alguna reacción negativa, cuando leí: “Una forma de agrupar las contradicciones es por placas tectónicas, o sea, mediante una metáfora geológica relacionada con los terremotos, comunes en materia de opiniones. Está la muy básica de los optimistas y los pesimistas o, aunque no es lo mismo, de los liberales y los conservadores, categorías a las que se deben agregar los extremistas, para no hablar de los “originales” o los locos. Me atrajo lo de las placas tectónicas porque soy geólogo, aunque no encontré la metáfora todo lo precisa que hubiera deseado. Lo que me llamó la atención es el significado que usted le asigna a la contradicción. Me pareció que hablaba usted más apropiadamente de diferencias de criterios, más que de contradicción.

No, las placas tectónicas –y usted lo sabe mejor que yo– pueden crear temblores. Eso no se da cuando hay simples diferencias de criterio. Si hay contradicciones, entonces puede haber furrusca.

Por ejemplo, Las expresiones “Por ejemplo, Las expresiones “Juan está vivo” y “Juan está muerto” son contradictorias, sobre todo si las enuncia la misma persona. Porque una cosa o la otra. Pero no me parece contradictorio que Pedro diga que Juan está vivo y Antonio diga que Juan está muerto, especialmente si ambos parten de percepciones/experiencias diferentes. Es posible que Antonio haya visto  en el mercado a alguien muy parecido a Juan, lo que le hizo pensar que Juan vivía y explicaría su opinión, mientras Pedro había hablado con un familiar. Es decir, no parecería existir una contradicción entre uno y el otro sino afirmaciones basadas en insumos diferentes.

Lo siento, pero en ese caso lo que cuenta es si al final Juan está vivo o no. Si alguien dice que está muerto, y no tiene pruebas y no es cierto, es normal que del otro lado haya una reacción incluso fuerte. Obvio, otro cantar es cuando las contradicciones atañen opiniones. Tal candidato es malo para el país. Importa saber por qué lo dice.

Cuando llegué allí perdí interés. Pero la culpa por mí reacción, repito, no es suya sino mía. Estoy atravesando una tormenta espiritual profunda por la pérdida de mi esposa de 62 años de matrimonio y no estoy actuando normalmente.

Está bien que pierda el interés y siento mucho lo de su esposa. En esas cosas no operan las contradicciones porque ella sí está muerta. No hay vuelta de hoja.

Le digo esto para explicarle lo insólito de mi reacción.

Espero que usted me haya perdonado,

Claro que está “perdonado”. Al fin, tuvimos este intercambio.

Su amigo,

Gustavo 

coronel.gustavo@gmail.com

www.lasarmasdecoronel.blogspot.com 

 

ARTICULO RELACIONADO: 

Contradicciones. Por: Andrés Hoyos. Opinión. El Espectador. Colombia

Contradicciones

Por: Andrés Hoyos29 jul. 2020 - 1:00 a. m.

Hace cincuenta o cien años no había más contradicciones que hoy, tampoco menos. Ellas son —para usar un cliché inevitable— la ley de la vida. Todo individuo con algo de autoestima, o hasta sin ella, tiene opiniones sobre multitud de temas, muchas veces contradictorias, se vea afectado o no directamente. Multipliquemos esto por tres, cuatro y hasta cinco mil millones —saco solo a quienes están tan pendientes de la supervivencia que no tienen tiempo de pensar en nada más— y se tendrá un panorama del fenómeno.

Cualquiera, apenas hojeando este periódico, encontrará contradicciones no resueltas en abundancia. Lo que sí se puede afirmar es que la democracia es el reino de las contradicciones normales, o hasta de las imposibles, mientras que las autocracias se pueden y se suelen hacer pedazos cuando surge una contradicción inmanejable. Claro, mientras el régimen se desbarata intente llevarle la contraria al poder en Cuba, Venezuela, Corea del Norte o Rusia. Sin saberlo en su momento, Montesquieu con división de poderes estaba solucionando la contradicción biológica de la especie, que enfrentaba al egoísmo de la selección natural con la eusocialidad, también natural.

Una forma de agrupar las contradicciones es por placas tectónicas, o sea, mediante una metáfora geológica relacionada con los terremotos, comunes en materia de opiniones. Está la muy básica de los optimistas y los pesimistas o, aunque no es lo mismo, de los liberales y los conservadores, categorías a las que se deben agregar los extremistas, para no hablar de los “originales” o los locos. Hay otra división tradicional entre jóvenes y veteranos, usualmente llamados “viejos” por los primeros. A los jóvenes les encanta eso de “cambiar el mundo”, mientras que los veteranos saben que el mundo cambia poco y por lo general hace lo que le viene en gana. Campea en estas discusiones el concepto de anacronismo. Algunos opinamos que las cosas no desaparecen, solo se transforman; aunque hay novedades y planteamientos contemporáneos de gran calado, es evidente que esas categorías también albergan ideas bastante idiotas, estén o no de moda. Y existen las contradicciones causadas por la geografía. Un finlandés y un mongol no tienen por qué opinar lo mismo.

La teología y las religiones son especialistas en las contradicciones. La más exitosa de las propias del siglo XX, el leninismo, usaba como motor de sus acciones eso de “agudizar las contradicciones”, método que todavía se aplica hoy.

De cualquier modo, la vida es contradictoria de raíz. Se nace, lo que implica esperanza, pero se muere, lo que implica desesperanza. En la mitad, todos nos movemos, a veces con un optimismo incauto. Hablamos mucho de un futuro que no habremos de ver.

Las redes sociales sí han vuelto más explícitas las contradicciones, porque no bien uno escribe “qué bello día”, saltan dos, tres o más personas a decir: “no sea badulaque, nada bello hay hoy”. De más está decir que quienes concuerdan en que el día es bello no lo escriben; escriben sobre todo los que quieren pelea y discordia. Nada grave, si uno ya lo sabe y tiene la piel dura.

No se nos puede olvidar que prácticamente todos los que estamos en la brega tenemos contradicciones varias. De un lado nos beneficia que A tenga éxito y tal vez nos perjudica que B lo tenga, pero A no nos cae tan bien y B tal vez sí. ¿Cómo reaccionar? Lo adivinaron los lectores, de forma contradictoria, tratando eso sí de explicar algo por el camino.

andreshoyos@elmalpensante.com

FUENTE: EL ESPECTADOR

Más grandes que todo esto. Por: Gustavo J. Villasmil-Prieto. Opinión. Tal Cual. Venezuela. Medicina. Salud. Covid_19.

*Más grandes que todo esto*

Gustavo J. Villasmil-Prieto

Tal Cual, agosto 1, 2020

_Que su sacrificio jamás sea olvidado_.

Ninguno de los dramas del gran teatro isabelino se equipara al que transcurre hoy en la Venezuela cercada por la covid-19. La duda hamletiana parece infantil cuando el “to be or not to be” es reemplazado por el “habrá o no habrá” refiriéndose a un ventilador mecánico o a una cama en cuidados intensivos en algún destartalado hospital público.

_Hasta Macbeth resulta menos despiadado comparado con los que ordenan abandonar a su suerte a cientos de compatriotas enfermos que en la frontera no tienen dónde ir_

Como tampoco hay país en Iberoamérica que haya visto morir a más profesionales sanitarios a causa de la covid-19 en proporción al total de decesos reportados que Venezuela. 25 de las 156 víctimas – el 16 por ciento del total que hasta hoy el régimen había admitido hasta la hora de entrega de estas notas– eran colegas nuestros, tres cuartas partes de ellos zulianos.

Son los dramatis personæ de una tragedia que estaba escrita en Venezuela desde mucho antes del arribo de la pandemia: la tragedia de una sanidad pública desmantelada con absoluta premeditación. Durante los últimos cinco años, junto a nuestros colegas de la Encuesta Nacional de Hospitales, hemos venido denunciando documentadamente la cada vez más grave pérdida del apresto técnico mínimo requerido para la atención idónea de nuestros enfermos en los hospitales públicos venezolanos. Mientras el chavismo hacía loas al intrusismo cubano y a esa estafa continuada que fuera la Misión Barrio Adentro – más de 30 millardos de dólares entregados pro bono al régimen de La Habana desde 2004– el “no hay” y el “no sirve” se hizo norma en las salas, quirófanos y emergencias de nuestros hospitales.

Tan solo un factor se mantuvo siempre incólume: la presencia del médico venezolano “de escuela”; ese médico formado en las aulas y laboratorios de nuestras universidades nacionales al que mil veces Hugo Chávez tildara de “mercader de la salud”. Agotados los petrodólares, cuando las grandes endemoepidemias anteriores a la covid-19 comenzaron a cobrar su saldo de vidas venezolanas y los cubanos se marcharon llevándose consigo sus cargamentos de lavadoras chinas y de chancletas, el médico venezolano fue el único que permaneció en su sitio, frecuentemente hasta sin agua y sin luz. Jamás faltó el colega nuestro socorriendo al compatriota enfermo así fuese con el único auxilio de sus manos.

_A don Rafael Poleo, periodista venezolano hoy en el exilio cuyas opiniones no siempre suscribimos, se le escuchó decir una vez que la medicina venezolana había sido históricamente más grande que Venezuela misma. No pareciera ser la suya una exageración_

En cada drama venezolano, en cada oportunidad en que la historia diera aquí sus campanadas, nuestra medicina supo estar a la altura de la circunstancia e incluso superarla. No son pocos los testimonios que al respecto se dieron durante la guerra de independencia desde ambos bandos. Porque si grandes fueron aquellos arrojados cirujanos irlandeses del Trinity College de Dublín que marchaban con los ejércitos de la joven república en armas, no menos lo fue José Domingo Díaz, irreductible realista, vacunando caraqueños con el “suero” de Balmis junto a Vicente Salias, el médico mártir de cuya pluma brotara la letra de nuestro himno nacional. Ejemplares fueron los testimonios de vida de José María Vargas, el médico guaireño formado en Edimburgo devenido en rector y presidente de la república, de José Manuel de los Ríos, cirujano de los “azules” en 1868 que terminó dedicando su vida a la salud de la infancia y de Luis Augusto Beauperthuy, viajero de Cumaná a París con su tesis sobre la transmisión insectil de la fiebre amarilla bajo el brazo que perdiera la vida en algún remoto caño del río Esequibo siguiendo el rastro de las fiebres tropicales.

Testimonio de grandeza que volvemos a encontrar en la cordial rivalidad entre Luis Razetti, positivista y agnóstico, y José Gregorio Hernández, sabio y santo; en Acosta Ortiz, el “mago del bisturí” fundador de la moderna escuela quirúrgica venezolana, en Manuel Dagnino, publicando sus tesis desde su exilio genovés llevando el sol de Maracaibo en el corazón, en Blas Valbuena –también del Zulia– el de la primera anestesia general y en Arístides Rojas, afanado en ponerle nombres a las calles de Caracas que carecían de ellos porque las nominadas fueron siempre sus esquinas. Y cuando el deber lo puso frente a tareas distintas a las del cirujano y del clínico, el médico venezolano supo crecerse y estar a la altura del compromiso.

De la mente organizadora de un colega nuestro, el doctor Gumersindo Torres, surge la idea moderna del control fiscal en Venezuela en pleno gomecismo. A su muerte, ¡hasta Rómulo Betancourt, presidente de la Junta Revolucionaria de Gobierno, acudió a rendir homenaje ante el féretro de aquel médico incorruptible! La embajada de Venezuela ante Su Majestad Británica, con no pocos personajes impresentables entre sus más recientes titulares, tuvo en el profesor Francisco Kerdel Vegas, recordado dermatólogo del Hospital Vargas, a uno de sus más destacados representantes, continuándose así la misma tradición de médicos diplomáticos del doctor Diego Carbonell, rector que fuera de nuestra UCV, patobiógrafo del Libertador y cirujano probado en las trincheras francesas durante la Gran Guerra que dignamente nos representara ante los gobiernos de Brasil, Bélgica, Colombia, Bolivia y México.

Hitos todos de la grandeza de la medicina venezolana y de quienes la ejercieron. Arrojo viril demostrado sobre la cubierta del trágico Falke por el gran Santos Aníbal Dominici, el primero en identificar al parásito malárico en la sangre de un enfermo palúdico en Venezuela, de quien se oyó decir que jamás se había llevado al bolsillo la lágrima de un pobre.

_Amor por una Venezuela por años malquerida para la que aquella generación de hombres inmensos – Tejera, Machado, Baldó, Oropeza– concibiera en 1936 una idea sanitaria superior a la europea_

Magnanimidad sin parangón encarnada en el gran Rumeno Isaac Díaz y en Arnoldo Gabaldón saliendo a enfrentar a la fiebre amarilla y a la malaria no desde cómodas oficinas sino tierra adentro, en la Venezuela profunda; la de Martín Vegas, ocupado en ver de los bíblicamente despreciados leprosos y la de Lya Imber, la muchacha de Odessa benefactora de los niños venezolanos que destacaba por su cabello rubio y su marcado acento ruso-ucraniano entre los graduandos de la célebre promoción médica de 1936 de la UCV.

¡Poderoso acervo moral de la Venezuela médica de todos los tiempos que por nosotros habrá de hablar en esta hora aciaga empinándonos frente a una catástrofe nacional tantas veces advertida! Ante el desafío de covid-19, el médico venezolano sabrá estar, como tantas otras veces, a la altura del compromiso asumido en los paraninfos.

Dos siglos y medio de escuela médica venezolana nos alientan a seguir el ejemplo de aquellos entrañables maestros que un día nos enseñaron –uno a uno-a diagnosticar, a prescribir y a nunca traicionar la fe del venezolano enfermo.

_Un lazo oscuro en la solapa de la bata blanca es hoy señal de nuestro luto. Es el modesto homenaje que rendimos a nuestros colegas muertos en cumplimiento del deber allí, en la primera línea de combate contra la covid-19 en Venezuela_

Ni la “mano invisible” de Adam Smith ni los decretos del régimen: nada distinto a ese sentido superior del deber tan propio de la tradición médica venezolana fue lo que les llevó hasta el más grande de todos los sacrificios.

Lealtad manifestada no en cómodos “webinars vespertinos ni en proclamas vía tuiter sino allí, en sus respectivos puestos, en medio de la inmensa precariedad sanitaria venezolana. No callaremos con ovaciones insinceras que ofenden la memoria de nuestros colegas sacrificados; por el contrario, continuaremos denunciando por todos los medios posibles el abandono de médicos y de pacientes en los hospitales públicos por un estado que nada hizo durante el valioso tiempo por el que Venezuela entera pagó desde el arribo de la covid-19.

Señalaremos con nombre y apellido a los responsables del precario equipamiento de nuestros hospitales y exigiremos con todas nuestras fuerzas, dentro y fuera del país, la definitiva provisión de fondos propiedad de la república destinados a paliar en algo la catástrofe humanitaria que se vive en ellos. No puede haber mejor modo de honrar la memoria de entrañables colegas a los que ya nunca más veremos.

_Elevarnos a la altura del sacrificio de nuestros colegas debe operar como el más poderoso acicate en nosotros. Ninguna duda cabe de que así será, porque una vez más la Venezuela médica se ratificará como lo que siempre fue: mucho más grande que todo esto.

FUENTE: TAL CUAL 

REMISÓN: Carlos García