EL GAMÍN CLIVER. Por: Antonio Guevara

FOTO: Imagen REFERENCIAL de Cliver Alcalá Cordones, por cortesía de @PanAmPost_es

EL GAMÍN CLIVER.  Por: Antonio Guevara. 

El primer encuentro lo facilitó la escritora colombiana Laura Restrepo. La ojeada entusiasta de su libro "Dulce compañía" (Alfaguara 1995-2015) abrió la presentación con la palabra: "Cada noche vagué hasta más tarde, reconocí a los niños que venden su cuerpo y a los que amanecen en la acera, tapados con periódicos. Vi niños deformes, niños quemados, otros con caras de adultos. Vi trabajar a los niños payasos, a los lustrabotas, los gamines." Fue un acercamiento curioso pero no casual. Estaba todavía vivo, al lado, el desagradable y sangriento episodio del largo enfrentamiento de los carteles de la droga en Colombia contra el estado. Lo que en algún momento se sintió como el arrinconamiento institucional fue una consecuencia del uso de gatilleros recién deslechados al servicio del patrón en Medellín y sus alrededores. Eso daba para un buen subtema en lo que concernía a la guerra interna que consumía a Colombia, balanceando en su estabilidad, en la seguridad y en la paz entre dos morbos que la asediaban: el narcotráfico y la guerrilla.

Antes, en 1994, el director José Ramón Novoa había rodado un buen film sobre la violencia en Colombia, titulado Sicario. Era la historia de Jairo, un chamo cansado de la marginalidad que decide un día alquilar su pistola a sabiendas de que tendrá una muerte temprana ocasionada por ese mundo. Montado con las expresiones que le servirán de bandera para motivarse "no es necesario llegar a los veinte años", "a mi me pagan para morir, pero pagan bien", "vivir poco pero bien" empieza nuestro Jairo a trajinar con el contrato de la violencia en los asesinatos por encargo consciente de que en algún momento se firmará otro contrato para que lo despachen a él. Jairo era uno de los tantos gamines surgido de los cerros de Medellín, o de cualquier otra ciudad de Colombia o Venezuela a quienes la seducción del dinero fácil y la excusa de la pobreza los sumerge en el delito.

Algo así ocurrió con el gamín Cliver Alcalá y otros generales y almirantes que esperan turno ante la justicia, quienes cayeron seducidos por el atractivo de poder y dinero, y enganchados con el discurso revolucionario del teniente coronel Hugo Rafael Chávez Frías. Un buen día decidieron alquilar su gatillo y ponerlo al servicio de la corrupción, del narcotrafico, del terrorismo internacional y de las graves violaciones a los derechos humanos de los venezolanos por encima de su juramento ante la bandera nacional. Y con ello sabían que, en la bajadita, en ese rinconcito justiciero a la venezolana, está firmado también otro contrato para exigir la cancelación de una factura contra la impunidad para resarcir el grave daño a la nación. Con la detención, extradición y condena a 21 años de cárcel desde un tribunal norteamericano, el gamin Cliver sella sus días de matón revolucionario en una cárcel federal y abrocha sus servicios de pistolero rojo rojito a la orden, resignado a consumir sus últimos días detrás de los barrotes de un calabozo en el imperio que combatía con el grito de "Patria, socialismo o muerte". Atrás se quedan sus días de gloria y poder (pocos, pero bien) en los que tiroteaba retórica y literalmente desde la arrogancia de los soles y el respaldo de los fusiles, a los escuálidos, a los lacayos y a los cachorros del imperio, a los apátridas, a los disociados y otras lindezas calificativas con las que se segregaba y discriminaba a los compatriotas que lo adversaban políticamente bajo los dictados de su jefe. De su capo.

La crónica de la Restrepo, un recorrido aventurero por esos territorios de lo misterioso de los barrios con una reportera que ha sido misionada para cubrir la aparición de un ángel, pone al descubierto una ristra de acontecimientos que tienen vida propia en los cerros de la ciudad, que giran en torno a jóvenes, a gamines que están esperando una luz que les abra el camino y les imprima una ruta en la vida a la que se aferrarán irracionalmente hasta fanatizarse y radicalizarse sin proyectarse hacia otras. Vendiendo la muerte y al final comprándola. Algo así ocurrió con estos generales y almirantes que hacen aún la nomenclatura de la revolución bolivariana y que cogobiernan con el régimen que preside Nicolás Maduro desde los tiempos del teniente coronel Hugo Chávez. Reclutados desde sus tiempos de cadetes en la Academia Militar de Venezuela y los otros institutos de formación militar - el equivalente geográfico de los cerros de Medellín – bajo la complicidad e incompetencia de los altos mandos de la época, de los directores de los institutos, de los comandantes del cuerpo y de los oficiales de planta de ese entonces, sus contratos de sicariato contra la constitución nacional, contra el pueblo, contra la gente común, contra el futuro; se han extendido en el tiempo y se mantienen vigentes, a pesar de que ellos están en esa lista de espera de la justicia que no caduca y en esa cola que tiene nombres y apellidos. Siguen encaramados en la motocicleta rauda y veloz, con la automática desenfundada y con el dedo de su gatillo alquilado, persiguiendo su próxima víctima, viviendo sus días de gloria y de poder, como Jairo, como el gamín Cliver en sus mejores tiempos. Hasta que les toque llorar en la bajadita de Tik Tok su infortunio en el lema de poco, pero bien.

Amsterdam, 10 de abril de 2024.

Antonio Guevara Fernández 

(x) @antonioguevara  

El miedo es libre. Por: Enrique Meléndez

El miedo es libre. 

Enrique Meléndez.

Más terror todavía, del que hemos tenido a lo largo de 25 años de gobiernos chavomadurista, representa esta ley, que en estos momentos se acaba de aprobar en la Asamblea Nacional, con el título de Ley Contra el Fascismo, el Neofascismo y Expresiones Similares, tomando en cuenta que se trata de un instrumento llamado hasta censurar, lo que se maneja a través de las redes sociales; pero, en especial, llamada a justificar esa ola represiva, que viene desatando el gobierno desde el año pasado, cuando María Corina Machado se transformó en un dolor de cabeza para el régimen, y entonces comenzaron a caer presos Henry Alviarez y Claudia Macero, que fueron puestos en libertad poco tiempo después; aun cuando, Alviarez y, ahora, Dignora Hernández volvieron a ser objeto de la misma medida, mas no así la señora Macero, asilada hoy en día en la embajada de Argentina, además de otros cinco dirigentes de Vente Venezuela, acusados de formar parte de la famosa Operación Brazalete Blanco, y mediante la cual el gobierno ha venido justificando dicha ola represiva, que le ha costado la vida al teniente Ronald Ojeda Moreno, secuestrado y asesinado en Chile, la detención del capitán Rafael Heredia; quien, supuestamente, fue el delator de dicha acción y la de la activista defensora de los derechos humanos Rocío San Miguel.

He allí lo que le permitió a Vladimir Putin invadir Ucrania, cuando alegó que en dicho país se estaba promoviendo un movimiento nazi; el cual amenazaba con desestabilizar los gobiernos de sus países fronterizos, entre ellos, la propia Rusia, y de donde, al parecer, Putin saldrá con las tablas en la cabeza, visto el desarrollo de la guerra que enfrentó a ambos países, teniendo presente que la resistencia ucraniana ha sido demasiado tenaz, al punto de que hasta podría perder Putin la península de Crimea, que invadió en el 2014, de acuerdo a las informaciones, que se manejan en estos momentos, y que no deja de ser una proyección del tipo de régimen que sostiene el susodicho; caracterizado, precisamente, porque se establece una hegemonía gubernamental, que implica el asesinato o la prisión de los dirigentes de aquellas corrientes políticas, que representan una amenaza para la élite gobernante. ¿Cualquier parecido con la realidad venezolana es por pura coincidencia? De hecho, el único que hasta ahora no ha criticado la decisión del gobierno de Nicolás Maduro de inhabilitar a la señora Machado ha sido Putin; mientras que sus dos aliados incondicionales, como son Gustavo Petro y Lula da Silva se han pronunciado a ese respecto, sobre todo, Petro que en lo que va de días lo ha hecho en dos oportunidades, llegando a considerar que se trata de un "golpe antidemocrático". Por supuesto, el presidente colombiano se siente emplazado desde el punto de vista moral, puesto que él fue objeto de una medida de inhabilitación, y que se la obligó a levantar la Corte Interamericana de Derechos humanos al Estado colombiano, y eso que arrastraba un prontuario de terrorista guerrillero comunista con delitos, tan graves, como los de Hugo Chávez.

¿Les choca esa consigna de la señora Machado, relativa al hecho de que su lucha es hasta el final, que entra entre los delitos, contemplados en dicho bodrio jurídico? En efecto, todo autócrata resulta un soberbio desatado, por lo que le molesta cualquier manifestación de autonomía del contrario, sobre todo, cuando se trata de una dama, a la que se le acusa con toda la impunidad del caso de criminal; achacándole el hecho, de que quemó viva a una persona. ¿Fascismo de los apellidos? En el fondo se trata de una reacción, sobre todo, en contra de esa corriente de la derecha, que se viene imponiendo en el mundo, tanto en Europa, como en nuestra América, cuyo máximo exponente, además de la señora Machado, resulta Javier Milei, y quien los viene enfrentando en una forma aparatosa, y donde entran prejuicios raciales y sociales; lo que ha llevado a considerar algunos, que se trata de una reedición de la Ley contra el Racismo.

No es que tiran la piedra y esconden la mano, sino que tiran la piedra y le echan la culpa al otro, y que comenzó, precisamente, con Hitler, cuando quemó el parlamento alemán, y le echó la culpa a los comunistas; pues el principal motivo de esta Ley Antifascista parte del principio, de que durante los últimos años ha habido un sector de la sociedad, que ha venido promoviendo la violencia, contrariando los postulados de la Constitución que, entre otras cosas, protegen el ejercicio democrático de la voluntad popular, a la cabeza de la señora Machado, y entonces se cita una y otra vez el caso de una persona que fue quemada viva, sólo que uno se pregunta: ¿cómo es que la señora Machado anda libre, sin haber sido procesada por este delito? ¿Miento que digo la verdad? Pero es que, además, la señora Machado lo ha dicho una y otra vez: yo no me voy a salir de la ruta electoral. De hecho, al impedir que se inscriba como candidata presidencial, y no dejarle a la oposición otra opción, que la que quiere Nicolás Maduro, se está incitando a la violencia; porque ni siquiera se le permitió a la sustituta, que ella nombró, es decir, a la señora Corina Yoris, pasar por el filtro del CNE de Cilia Flores, como se le dice, alegando que se trata de una persona de doble nacionalidad, al haber estado casada con un uruguayo, cosa que ella aclaró que es falso.

En el fondo, aquí lo que hay es miedo, pues las encuestas lo que reportan es que más del 80% de la población aspira un cambio de gobierno, mientras los jerarcas se van quedando solos ante un mundo, que ya los rechaza, y que marcha en la cuerda floja, teniendo al acecho una jauría de perros sabuesos; como sería la Corte Penal Internacional, que está a punto de sentenciarlos, además de la recompensa, que ofrece EEUU por dichos  jerarcas. Lo otro, es que achacarse una victoria electoral sería demasiado truculento. De modo que lo mejor para combatir el miedo es el terror. Además, se trata también de una provocación.

(X) @emelendezo

CARTA ABIERTA a Delcy Rodríguez, de Humberto García Larralde

CARTA ABIERTA

A: Delcy Rodríguez,

Vicepresidente.

De: Humberto García Larralde, economista, profesor (j), Universidad Central de Venezuela, humgarl@gmail.com

Vie 05/04/2024 

Ley contra el fascismo, neofascismo y expresiones similares

Me complace saber que Ud. introdujo un proyecto de ley contra el fascismo en la Asamblea Nacional. El fascismo ha sido, sin duda, una calamidad terrible para los venezolanos en estos últimos 25 años al negarles sus derechos y el ejercicio pleno de sus libertades. Nunca creí que su gobierno tendría el valor de enfrentarlo. Pero, como estudioso del tema, me permito hacerle las siguientes observaciones.

Toda ley debe señalar de forma precisa lo que se propone para que su aplicación sea provechosa. Al declarar en el artículo 2 (# 3), que busca "prevenir y erradicar toda forma de odio y discriminación", se evidencia una inexcusable omisión de los motivos políticos para tal discriminación. Éstos, más que ningún otro, definen al fascismo. Al definir lo que se considera fascismo (artículo 4), igualmente se incurre en un lamentable yerro.  El fascismo no es ni ha sido una ideología. Contrario al comunismo, nunca se formuló como doctrina, como aclara el conocido escrito de Umberto Eco, Ur Fascismo. La ausencia de una ideología fascista común llevó a los movimientos caracterizados por tal denominación –Ustacha, Cruz de Hierro, Falange—a erigir imaginarios inspirados en realidades propias de cada país (constructos ideológicos a la medida) para atraer y galvanizar a sus partidarios, como explican Payne[1], Paxton[2] y otros expertos. Cada uno invocaba épicas y mitos fundacionales que glorificaban las virtudes y proezas del pueblo objeto de su particular retórica redentora, para contraponerlas a las lacras de quienes eran señalados como opresores y enemigos. Al hacer tal distinción, el "Pueblo" ya no era el conjunto de seres que integran la población nacional, sino sólo aquellos identificados con la gesta fascista. El discurso del Gran Líder es el que define, por tanto, que es y que no es "Pueblo". Estos últimos, al no comulgar con la única verdad aceptable son considerados enemigos, apátridas, a los que es menester enfrentar.

Se asienta con ello una visión maniquea, determinante de lo que es correcto e incorrecto, plasmando una moralina que nutre los discursos de discriminación y odio. Esto, Delcy, es clave en el fascismo. Desde el Estado se les niegan derechos a los que no son "Pueblo", muchas veces con la aplicación de la violencia, la criminalización de toda protesta justa y/o la maquinación arbitraria de "conspiraciones" para inculpar a opositores incómodos, con la complicidad de un poder judicial abyecto --los Juristas del Horror a que se refiere Ingo Müller en su libro sobre la "justicia" nazi. Porque la política es, para el fascismo, una guerra en la que el opositor no es un adversario con derechos, sino un enemigo a liquidar. No hay juego político posible, solo sumisión y regimentación de lo social, bajo las directrices del líder carismático. De ahí que su discurso ensalza lo militar, plagado de una jerga sobre batallas y brigadas, como de muchos símbolos patrioteros, que alimentan el culto a su persona (al héroe) y a la muerte. Se organizan bandas paramilitares –los movimientos de camisa: pardas, negras, azules, rojas, según sea el país—para doblegar e intimidar violentamente al "enemigo".  La experiencia venezolana, con el abuso de la figura de Bolívar y de la guerra de Independencia es muy ilustrativa. "¡Patria, socialismo o muerte!".

Lo señalado permite identificar un aspecto central al fascismo, Delcy, de la que su propuesta carece, lastimosamente. Y es que las prácticas fascistas se asientan en y desde el Estado. "Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado", sentenció Mussolini. Tiene vocación totalitaria. El individuo se subsume en los dictámenes de un Estado omnipresente, resumen de la "Patria". Desaparece la ciudadanía, diluida en una dócil masa informe de seres. Por tanto, en su definición de fascismo (Art. 4) es un contrasentido incluir al "neoliberalismo" y al "conservadurismo moral".

Una primera síntesis señalaría al fascismo como un movimiento populista que, al apoderarse del Estado, instala una dictadura militarizada que discrimina a quienes señala como enemigos y apela a la violencia para someterlos, motivada por un lenguaje de odios, en nombre de la justicia y la defensa de la patria.

Soslayar tan central aspecto, Delcy, deja fuera al principal horror del fascismo. No son sus mensajes de odio, sino la violación extensiva, desde el Estado, de los derechos humanos. Ya existe una "ley contra el odio" que, de paso, se viene usando más bien para perseguir voces críticas contra el gobierno, es decir, como instrumento fascista. Recordemos, además, que el fascismo venezolano expulsó hace poco al personal del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU. Se había retirado, en 2013, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Se contraviene, así, lo señalado en el artículo 8 de su proyecto, acerca de la promoción de una red internacional "comprometida con la lucha contra el fascismo…". Ese artículo, reformulado, tendría sentido si desenmascara a partidos políticos de una izquierda primitiva que se solidarizan automáticamente con regímenes fascistoides, a cuenta de que se autodenominan "de izquierda". Investigaciones serias apuntan, hoy, a la responsabilidad del Estado venezolano en la violación de derechos humanos y en crímenes de lesa humanidad contra la población.

Luego está el espinoso asunto de las sanciones. A sabiendas de que el fascismo se agencia desde el Estado, tiene poco sentido imponerle multas a sus financistas particulares, como establece el artículo 27. El fascismo venezolano se financia expoliando al Estado. En vez de multas, hay que penalizar tales prácticas, conforme a un Estado de derecho comprometido con la separación de poderes, la rendición de cuentas, la transparencia y la libertad de medios, como establece el ordenamiento constitucional.

Finalmente, en cuanto a sanciones penales (artículos 22-24), ¿Qué van a hacer con Diosdado Cabello? Muy bien que cierren su repulsivo programa, "con el mazo dando", su tribuna para insultar, descalificar y acusar a venezolanos valiosos. ¡Lenguaje de odio como ese, difícil! Pero es un hombre perverso y peligroso, sin escrúpulos, de cuidar, ¡capaz de hacerse nombrar presidente de la Alta Comisión Contra el Fascismo a que se refiere el artículo 18, para desviar acciones en su contra! ¿Y cómo proceder con Padrino López, Hernández Dala, González López y demás esbirros militares, torturadores y represores? ¿Se imagina, Delcy, metiéndolos presos, igual que a tu hermano Jorge? Y, para ser sinceros, usted tampoco quedaría por fuera. Para colmo, el artículo 25 pone al fiscal general a dirigir las investigaciones contra el fascismo, cuando él –Tarek William Saab-- es agente central de sus prácticas, inventando, cual Torquemada, conspiraciones y atentados terroristas para deshacerse de venezolanos críticos. Y no podía faltar, desde luego, quien, supuestamente, da las órdenes al respecto, Nicolás Maduro Moros.

En conclusión, para combatir de verdad al fascismo, Delcy, es menester restablecer el Estado de derecho consagrado en nuestra constitución, de manera de impedir el uso abusivo del poder, someter a los militares al poder civil, asegurar la independencia e idoneidad de los poderes legislativo, judicial y electoral, y velar por los derechos de los venezolanos consagrados en sus capítulos III a IX. Y, como este gobierno ha dado pruebas fehacientes de que restituir y proteger tales derechos le resbala, es imprescindible cumplir con lo dispuesto en los artículos 5 y 6, para que el pueblo soberano decida, democráticamente, su gobierno. Éste deberá promover organizaciones defensoras de DD.HH., proteger la libertad de los medios, liberar a los presos políticos y castigar los atropellos desde el poder.

En fin, las pocas luces --¿mala intención?—de quienes redactaron su proyecto de ley, Delcy, lleva a sugerir que le cambie el título por el de, Ley a favor del fascismo, neofascismo y expresiones similares.

Cordialmente,

Humberto García Larralde

Autor del libro, El fascismo del siglo XXI. La amenaza totalitaria del proyecto político de Hugo Chávez Frías, Random-Mondadori, 2008. 

FIBRA CIUDADANA: Al “Alto Mando Militar". Por: EMIRO BRITO VALERIO

FIBRA CIUDADANA:

Al “Alto Mando Militar".

¿Cómo explicarle a Dios,  al Mundo y a todo un País,  que  a Uds. se les pervirtió el Alma...?

¿Es que acaso,  Uds. piensan que son el eslabón final de una Institución,  que tiene más de 200 años y para la cual Uds., son y serán siempre,  un enredo nodal   involutivo en el devenir del Tiempo?

Ni siquiera sus Cenizas servirán para algo...la Nación,  deberá barrer y limpiar muy bien el mesón de trabajo,  del polvo que serán Uds. para no contaminar con su rastro,  ¡la nueva arcilla,  que dará forma al venezolano en lo adelante...al Ciudadano...al Paisano...al Militar...!

De la boca dislocada de un cretino con poder, llamado Hugo Chávez,  salieron las charlatanerías y las ofensas, que convirtieron a muchos de nuestros Honorables y Venerables Maestros,  en bribones de una Institución, a la que entregaron con devoción y   desinterés,   los mejores años de su vida.  

¡Claro...!, que también tuvimos "Malos”,  ¡¡pero eran una excepcional minoría y “todo el Mundo” los conocía y sabía cómo y por qué llegaron...nunca fueron la generalidad...!!

¡Nada que ver con lo que Uds. son ahora...!

Una gris generalidad que tomó por asalto todos los Espacios, los Grados y las Jerarquías,   y que abandonaron la Mística del Trabajo Diario de Cuartel, para dedicarse a los Negocios,  el  Juego,  los Lujos, la Francachela, las Fincas, las Haciendas, los Yates,  los Vicios y la "Buena Vida".

Por eso;   no les "quedó de otra",  que   someterse   a la Indignidad,  de ser mandados por un impostor de falsa nacionalidad y usurpador de un Poder,  que se lo ha transferido a un "pedazo de Isla" (Cuba), y que Uds. han aceptado sumisa, cobarde y traidoramente, convirtiéndose en Vergüenza y Verdugos, de su propio Pueblo.

Para su propia conveniencia,  tienen un verdadero brebaje cerebral Castrista, donde mezclan:  Soberanía, Estado, Nación, Autodeterminación, Obediencia Debida (Concepto Cuestionado y Sancionado por el Mundo Libre), Partido y Fuerzas Armadas....la misma "formulita" que inventó Fidel Castro, para someter fraudulentamente a los Cubanos y para erigir su hegemonía en esta Parte del Mundo....pero sin tocar para nada el término: ¡Libertad!

Utilizar todos esos conceptos para destruir la Democracia y tratar de aplicarlos torcidamente para acabar con la   Libertad.

Ése es el “parlante y atrás"   del que Uds.  no salen   en sus "discursitos” y que tienen todos Uds. en la cabeza;  ¡¡que sólo les sirve para ponerse la gorra y algunos ni siquiera se la saben poner...mucho menos llevar...!!

“Un Soldado feliz, no adquiere ningún Derecho para mandar a su Patria,   no es el árbitro de las Leyes ni del Gobierno,  es  el Defensor de La Libertad".

SIMON BOLIVAR.

Ustedes, no sólo han sido "Árbitros", sino que se han convertido en PARTE,  y se han declarado Socialistas...

¡¡¡Es la LIBERTAD, bellacos...!!  ...lo que tenían que DEFENDER.!

“Quisiera tener una Fortuna Material, para dar a cada Colombiano (Gran Colombiano),  pero no tengo nada más,  que un Corazón para amarlos y una espada para defenderlos”.

SIMÓN BOLÍVAR.

...y   Ustedes...?   ...qué   y cuánto darán y dejarán,  a los venezolanos que han sufrido su Traición y su Cobardía...?

“No puede ser militar el Cobarde, el que carezca de Dignidad,  Pundonor  ni el de relajada Conducta, pues mal puede ser Guardián de la Gloria, Honra e Independencia de su Patria, quien tenga miedo al sacrificio o ultraje sus Armas con Infames Vicios".

-LEY ORGÀNICA DE LAS FUERZAS ARMADAS.

-REGLAMENTO DE CASTIGOS DISCIPLINARIOS No.6.

NINGUNO DE USTEDES SE SALVA DE ESTAS SENTENCIAS....

¿...estas leyendo Padrino López...??

EMIRO BRITO VALERIO. 

Miedo a la mujer. Por: Enrique Meléndez. Venezuela.

Miedo a la mujer 

Enrique Meléndez. 

En efecto, el peor parado en las presentes circunstancias es Manuel Rosales, que queda desenmascarado; mientras que Omar Barboza, su paisano, se llena de gloria al lograr, primero, que el CNE le concediera una prórroga, para ver qué posible figura entre los candidatos de la plataforma unitaria pudiera ser admitida en el sistema de su registro de postulaciones; puesto que la señora Corina Yoris no era admitida allí; como tampoco admitió a varias otras figuras, entre ellas, Ramón Guillermo Aveledo, a quien se daba como uno de los “potables”; segundo, que al fin entrara el señor Edmundo González Urrutia; un “candidato tapa”, tomando en cuenta que en cualquier momento pudiera ser sustituido por la propia señora Yoris; de acuerdo a las negociaciones, que se lleven de ahora en adelante, y entre las cuales pudiera estar el levantamiento de las recompensas millonarias que ofrecen por sus personas en los EEUU; que es lo que yo pienso que mantiene enfotada la situación; en un momento en que ellos mismos se dan cuenta, de que cualquiera a quien le levante el brazo la señora Machado, si es a la señora Yoris o a González Urrutia, los pone de paticas en la calle. Lo que explica la ferocidad, con la que han actuado en estos últimos días; cuando han desmantelado parte de la dirigencia nacional, regional y local del partido Vente Venezuela.

Obsérvese que Nicolás Maduro ha calificado a dicho partido como “grupo terrorista”; a propósito de la detención de un señor, que fue encontrado con un arma de fuego a pocos pasos de distancia de su persona, y que, al ser interrogado, manifestó que era dirigente de Vente Venezuela. ¿Todos los caminos conducen a Roma? Todos los testimonios, que logra esta gente levantar, falsamente, relativos al intento de asesinato de Nicolás Maduro, conducen a culpar a la señora Machado, para llevarla a la cárcel; único recurso de frenar esa forma de insurrección popular, que ella representa, tanto por su discurso implacable en contra de los jerarcas del gobierno, y con el que la ciudadanía se identifica, dado el descontento absoluto que prevalece en el medio nuestro, incluido el chavismo originario; que, subrepticiamente, se ha venido adhiriendo a Machado; como por ese liderazgo femenino suyo, ejercido con mucha inteligencia y elegancia. De allí ese apego, que se observa en la gente hacia su persona, cuando se confunde entre la muchedumbre. Uno diría que se trata de un liderazgo que va mucho más allá, que el de Hugo Chávez; puesto que este señor nunca llegó a los niveles, que ostenta la señora Machado hoy en día en las encuestas. He allí lo que explica el temor, que siente Maduro en estos instantes; calificado por la señora Machado como la muestra de una gran cobardía, sobre todo, al no arriesgarse a medirse con una señora octogenaria; repárese, con una académica, que no tiene nada que ver con el cotarro político nuestro. Aunque tampoco es él: las mafias, que lo sostienen; de las cuales él es su mejor mampostería, tomando en cuenta que el único, que estaba en condiciones de ser su sustituto dentro de la corriente chavomadurista era Tarek El Aissami, pero a quien quitaron de en medio no se sabe por qué y cuál ha sido su destino. 

Lo otro que deja bien sentada la figura de Omar Barboza, es que no se plegó al bando de Rosales, sino que respondió por los intereses de la plataforma unitaria. Yo diría que se trataba de una jugada muy cantada de antemano; puesto que los comentaristas políticos no dejaban de señalar que entre Rosales y el gobierno había “gato” encerrado; aun cuando el tercio aseguraba que él apoyaba la línea de acción de la plataforma unitaria; empezando, porque no se quiso medir en las primarias; pero, además, fue el único candidato opositor que ganó la gobernación en el 2021 y las alcaldías de todos los municipios del Zulia. Eso se interpretó como una concesión del régimen. Incluso, Diosdado Cabello en su programa soltaba que él iba a ser el candidato de la oposición con toda la ironía del caso; bocón, como es el tercio. Ahora, lo más elegante de la señora Machado, con motivo de la rueda de prensa, que ofreció el pasado 26 de marzo, de lo que fueron sus palabras, fue que le pasó por encima al nombre de Manuel Rosales, cuando un periodista le preguntó, que si ella iba a apoyar dicha candidatura; manifestando que su candidata seguía siendo Corina Yoris; es decir, lo ignoró por completo. He allí una de sus virtudes: no descalificar a nadie. 

Lo de impedir que la señora Yoris inscribiera su candidatura, se consideró una cobardía, no sólo por la señora Machado, sino también por el entorno internacional, incluyendo, sus dos aliados más consumados, como sería Lula Da Silva y Gustavo Petro; tanto más el primero, que arrastraba con una carga moral, al haberse dirigido en una forma muy grosera a la señora Machado días atrás, cuando la mandó a que se fuera a llorar al valle de los caídos (muy criticado por la oposición de Brasil). En esta oportunidad le ha hecho ver, que eso no fue lo que se acordó en Barbados. El hecho es que aquí pareciera que hay un demonio detrás de Maduro incitándolo a que se quede solo ante el mundo. Fue una reacción muy descabellada lo que vino a continuación hacia uno y otro mandatario; claro, una forma de despecho, en especial, con respecto a Petro, que recalcó que dicha cobardía no era cosa de una persona de izquierda. Alega Maduro en su respuesta, que ellos no conocen lo que sucede en el país; cuando está en marcha el intento de asesinato de su persona; incitado por la señora Machado. 

-Mano segura no se tranca-, le responde la susodicha. Lo más certero de su línea política, es que repara aquí y allá, que ella no se va a salir de la ruta electoral; que es el peine, que quiere el gobierno que muerda. Nunca hasta entonces un candidato ostentaba los números, que ella registra en las encuestas. El hecho es que al gobierno a todo trance le crecen los enanos: se aprehendió a un señor, a quien se le encontró armado a pocos pasos de distancia de Nicolás Maduro, y quien estaba a punto de dispararle, cuando fue sorprendido, y quien dijo ser dirigente de Vente Venezuela; pues resulta que le descubren al tercio, que su militancia no es sino en el PSUV, funcionario del Seniat, según una ficha suya, que rueda por las redes sociales. Lo que demuestra que ese temor, que abrigan, los lleva actuar sin cautela alguna. 

Lo peor es que Rosales ahora se siente víctima de una opinión pública, que ha sido muy despiadada con él; en efecto, tratando de meter gato por liebre, a partir de una explicación en la que nadie cae; un tanto avergonzado, cuando pone a la orden ahora la tarjeta de UNT, para que la utilice cualquier candidatura consensuada, que se dé en la plataforma unitaria; quizás, a la espera, de que termine siendo su figura la del consenso; que me imagino, que será muy difícil; por lo que se producirá ese efecto, que quiere el gobierno y es la circunstancia, de que se registrará una alta abstención; que es lo que le va a permitir ganar las elecciones a Maduro, adjudicándose, al final, unos doce millones de votos; sobre todo, porque Rosales no pasa de 4% en las encuestas, que es lo primero, que debe tomar en cuenta un líder político a la hora de lanzarse en una aventura, como la que ha asumido, es decir, su poco poder de convocatoria; siempre y cuando no le levante la mano la señora Machado que, se repite, ella eludió la pregunta, cuando se la formularon a ese respecto, señalando que su candidata será la señora Yoris. 

Ahora, el más soberbio de todos resulta Cabello, cuando se ufana en decir: -Yo te dije que no ibas, y mira lo que te pasó-, es decir, que no le fue admitida a la señora Machado, incluso, su abuelita académica. Pero lo dice ante un público sumiso; que todo se le celebra. Por cierto, este miércoles preguntó por Ismael García: ¿uno de sus perseguidos políticos? No hay que pasar por alto que García contó en una oportunidad un episodio de una gran cobardía de Cabello, que manifestó los días posteriores a los sucesos del 11 de abril de 2002, cuando lo fueron a rescatar de su escondite en un barrio de La Guaira. ¿Acaso en ese momento lo traicionó el inconsciente, a propósito de esa cobardía, que le sale, cada vez que le dice a la señora Machado: no te vistas, que no vas?

ENRIQUE MELENDEZ

@emelendezo

Una tal señora Machado. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Venezuela.

Foto: María corina Macado, por cortesía de EL TIEMPO/YouTube 

Una tal señora Machado.

Enrique Meléndez.

Oyendo el mensaje de María Corina Machado del pasado domingo 17 corroboro una vez más, que se trata de una mujer de poder; sobre todo, por el aplomo y la seguridad que pone para hablar. Precisamente, el mensaje está dirigido a crear seguridad en la ciudadanía; dado que estamos ante una mafia muy mañosa, la que gobierna el país, y que juega al desaliento de la gente. Claro, ha bajado el tono; como lo hizo Hugo Chávez en 1998 al final de su campaña; puesto que a esa altura no le convenía seguir diciendo, que él le iba a freír en aceite caliente la cabeza de los adecos y copeyanos; aun cuando del otro lado no se muestran muy gentiles con la señora de los "apellidos": ¿Machado? Por cierto, le pasan por encima al hecho, de que los Machado (Gustavo y Eduardo) fueron los fundadores del Partido Comunista de Venezuela. Eso es lo que más les duele a estos resentidos sociales: que sea una mantuana, la que lidera la oposición venezolana; lo que ellos conocen como la burguesía o la "derecha apátrida". Además, como son misóginos, entonces su condición de mujer les lleva a exhibir arrebatos, como los que tiene Jorge Rodríguez, al referirse a su posible candidatura:

-¡Esa mujer no va!

Que es lo que demuestra que el poder es una energía, que porta la persona, y que genera atracción, a la manera de un imán. Cada vez que escribo sobre estas cosas, evoco el famoso libro la Etica de Spinoza; donde éste se propone plantear una demostración de la moral por la vía de un orden geométrico; por cierto, a Unamuno le parecía un largo poema elegíaco este libro spinociano, es decir, nuestras pasiones se mueven en el orden geométrico, puesto que hay de por medio afectos, vasos comunicantes (¿alguien ha oído hablar de un triángulo amoroso?); lo que explica el liderazgo de la señora Machado, que ha venido a articular afecto popular y descontento social y que lo ha venido fraguando a lo largo de estos años. He allí el porqué la señora Machado expresa que su liderazgo va más allá de un fenómeno político: es la voluntad de un pueblo que aspira rescatar su orden constitucional, su estado de derecho. En ese sentido, cabe destacar que resultan muy conmovedoras las escenas, que llegan por las redes sociales, con motivo de las giras, que hace la señora Machado, en sus movilizaciones partidistas por todo el territorio nacional, en su encuentro con la gente; sobre todo, porque sale a relucir con mucho fervor ese afecto. Incluso, quienes se ven más cuadrados con ella son los hombres. Por ahí por las redes sociales anda el testimonio de una carta, que le escribe un compadre a otro, poco antes de morir, fechada hace muchos años atrás, y donde ve en la figura de la señora Machado la única luz, que se observaría al final del túnel; luego de muchos años de tiranía; momento en que al diablo se le han cerrado todos los caminos. ¿Qué le queda? Arreciar la represión, como lo viene haciendo, en especial, secuestrando dirigentes políticos regionales y locales de su partido Vente Venezuela, para que graben videos, donde le atribuyen el hecho, de formar parte de una conspiración, que busca asesinar a Nicolás Maduro; lo que la llevaría de inmediato a la prisión. He allí el único recurso, con el que cuentan, para detener esa furia, que representa la señora Machado; amén de su inhabilitación, que estaría también en pico de zamuro. 

Porque, por lo demás, la señora Machado ha asumido con mucha firmeza sus luchas; cuando uno observaba que exageraba su radicalismo frente al régimen, ahora le ha venido a dar resultados, sobre todo, porque ha terminado por convencer a todo el país; luego de haber tenido una dirigencia opositora; que se fue moliendo, como caña en un trapiche, a medida que el régimen los fue minando; a medida que el diablo le salía adelante a todas sus jugadas, y las que ya agotó, pues si nos vamos a los números, los de la señora Machado marcan una brecha, que nunca se había visto en la historia electoral de este país; que es lo que le impide al régimen manipular los mismos, como lo venía haciendo, a la hora de anunciar los resultados de los hasta entonces procesos comiciales. ¿Cuánto no la favoreció la torpeza del régimen al pretender sabotearle su activismo político? Aparte, de que la señora Machado no ha caído en la trampa de salirse de la ruta electoral, y que es lo que quiere el régimen. De hecho, la señora Machado se remonta en sus palabras, a lo que ha sido la génesis, de lo que Betancourt conocería como su tesis política; que es lo que yo digo, que terminó imponiéndose, rechazando todo tipo de sobornos y amenazas. En efecto, esto fue lo que perjudicó la imagen del resto de la dirigencia opositora, que pecó de codiciosa o eso es lo que quedó en el ambiente.

Por lo demás, no dejó de ser objeto de tratamiento esa ola represiva, que ha desatado el gobierno, sobre todo, contra parte de la dirigencia de Vente Venezuela, y que lo denunció la señora Machado en forma calmada, sin estridencia en esas palabras, que pronunció la tarde de este domingo pasado, y que llamaron más la atención, que la proclamación de Nicolás Maduro como candidato presidencial del PSUV, en un acto, que se realizaba ese mismo día en el Poliedro de Caracas: ¿a casa llena? No lo pareció. El hecho es que este mensaje, que lo había anunciado la señora Machado para ser pronunciado en horas de la tarde, no demostró sino el peso del poder, que ostenta hoy en día, a propósito de la repercusión que tuvo dicho mensaje frente al acto de proclamación de Maduro; más acartonado que nunca al recibir la bandera psuvista, correspondiente a su candidatura presidencial de manos de un Diosdado Cabello. 

Lo que parece es que hay alguien detrás de Maduro, que lo está instigando a lanzarse por un barranco; tomando en cuenta que esta ola de persecución, que ha desatado amotina todos los factores en el juego; aparte de que se raya más ante un tribunal de justicia como el de La Haya; donde están a punto de llamar a algunos de los involucrados en los delitos de lesa humanidad de su entorno, lo que supone prisión para algunos de ellos; cuyas denuncias fueron introducidas en esa instancia internacional por los familiares de las víctimas, objeto de violación de sus derechos humanos. Una cobardía, se los dice una y otra vez la señora Machado; que los lleva a caer en el terror; pues de otro modo no se explica o, al menos, que Maduro quiere jugar al caos total, en cuyo final el tercio desaparece. Porque, además, se vaciló al gobierno de Biden, y no respetó para nada los acuerdos de Barbados, y que lo más probable es que tarde o temprano allí habrá un ajuste de cuentas. ¿Cuál es el miedo de Maduro? El miedo suyo es el miedo de las mafias, que conforman su entorno: el G-2 cubano, el Cártel de los Soles, el Arco Minero, el terrorismo islámico, la narcoguerrilla; hasta Vladimir Putin parece que tiene metida la mano a través de Vladimir Padrino López.

Mientras Maduro ofrece ocuparse de la economía bajo este nuevo mandato; la señora Machado va mucho más allá, y es que promete traer de nuevo a la diáspora de nuestros compatriotas, que anda por el mundo; lo que da por contado el hecho, de que entonces desde el primer día de su gobierno, de lo que pasaría a ocuparse sería de eso, que viene ofreciendo Maduro desde que asumió el poder. "Es la economía estúpido", mandaba Bill Clinton, que le pusieran en el pódium, cuando iba a hablar, siendo candidato presidencial, y que Chávez dentro de su visión de mundo populista, dijo un día que, lo que era él, se mandaba a poner: "Es lo social, estúpido". He allí lo que es un estadista frente a un aventurero, de cuya herencia es tributario Nicolás Maduro. Por cierto, Clinton le ordenaba que le pusieran esa sentencia a su equipo de campaña; porque, como Hugo Chávez, se trataba de un hombre muy elocuente y tendía mucho a la dispersión; sólo que en Clinton privaba la racionalidad de un político estadounidense, mientras que lo de Chávez eran delirios de un ignaro y felón comandante, los que pronunciaba. Uno pudiera decir que la señora Machado trae a colación un discurso nuevo y que se dirige, fundamentalmente, a la familia: yo prometo traer a nuestros hijos; de lo contrario –añade-, bajo un gobierno de Maduro esa diáspora se acrecenterá.

ENRIQUE MELÉNDEZ

Twitter (X) @emelendezo

NICOLÁS MADURO: HISTORIA DE UN INHABILITADO, QUINTA ENTREGA. Por: Ángel Alberto Bellorín. Opinión. Venezuela.

NICOLÁS MADURO: HISTORIA DE UN INHABILITADO QUINTA ENTREGA. Por Ángel Alberto Bellorín.

SINOPSIS DE ENTREGAS ANTERIORES.

Continuando con la zaga sobre la  prolongada inhabilitación tan inconstituciónal como moral  de Nicolás  Maduro,  que no le impidió  usurpar los cargos de poder que ha ocupado en Venezuela, recordamos se inició al ser designado al  cargo de Canciller, sin importar su doble nacionalidad tal como lo prohíbe el artículo 41 constitucional. 

De allí siguió su escalada de ascensos a cargos de poder restringidos por la misma  norma; primero como presidente de la Asamblea Nacional, luego como Vice presidente Ejecutivo. Desde  allí fue que llegó a  presidente encargado.

En la primera entrega, publicada al cumplir el personaje 11 años en el poder, relatamos como aquel  8 de Marzo del 2013, a pesar de estar incumpliendo el mismo  requisito fundamental  que  impedía ejercer  los cargos anteriores,  le fue colocada por vez primera la banda presidencial, dejando en su camino una larga cadena de violaciones al texto constitucional.

.

Necesario manifestar que  para ese momento, también se  desconocía el artículo 227, norma  que referida específicamente al Presidente de la República, repite la prohibición  sobre la   doble nacionalidad.

Ahora bien, para llegar al momento  de su primera investidura inconstituciónal,  es necesario una breve revisión de  alguno de los más evidentes  eventos previos que  sucedieron en forma vertiginosa. 

 Toda una serie de fraudes  cuidadosamente encadenados e Inter relacionados con lo que  simultáneamente  estaba ocurriendo en Cuba. 

Una gran  conspiración para modificar en forma violenta el texto constitucional dónde  participaron muchos involucrados.

UNA SOLICITUD QUE ADIVINÓ EL FUTURO.."  ¿QUIEN ES MARELYS?

Fue notorio que el día 8 de Diciembre del 2012 Chávez nombró a  Maduro su sucesor y al día siguiente partió a Cuba.

El 21 diciembre del 2012, mientras Chávez se encontraba en Cuba luchando por su vida, una ciudadana venezolana preocupada por la juramentación presidencial del 10 de Enero del 2013, sacrificó la celebración de la  navidad y disfrutar la alegría de hijos y nietos, para acudir  al Tsj  a despejar una duda que le quitaba el sueño

La Sra  Marelys  D'arpino titular de la cédula de identidad N° 3.883.856, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 13.961, interpuso ante la Secretaría de la  Sala Constitucional un recurso de interpretación constitucional acerca del contenido y alcance del artículo 231 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Aquí su ruego navideño .Cito.

 "Solicito que se interprete el alcance y contenido de la letra del artículo 231 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en cuanto a si, la formalidad de la Juramentación prevista para el 10 de enero de 2013  constituye o no una formalidad sine que non para [que] un Presidente Reelecto, continúe ejerciendo sus funciones  se interprete si tal formalidad puede ser suspendida y/o fijada para una fecha posterior". Fin de la cita.

Es posible que por ser contemporánea con ella  ( lo afirmó por el número de Cédula),  tal vez compañera de estudios de derecho ( por el número del Inpre abogado) o quizás por ser paisana de Yaracuy,  la entonces  Presidente del Tsj  Sra Luisa Estela Morales, atendió con esmero y prontitud esta solicitud .

Obviando requisitos de admisibilidad  y sobre todo  la cualidad del solicitante para interponer dicho recurso, ese mismo día 21 de Diciembre se designó ella misma como  ponente de una muy  "oportuna solicitud".

Cualquier lector pudiera preguntarse sobre las cualidades psíquicas  de esta sra que logró adivinar lo que ocurriría en Cuba con Chávez y adelantándose a los acontecimientos, en forma "expedita, voluntaria y espontánea" sacrificó sus navidades para redactar e interponer su  "visionario recurso".

 Extrañamente, su nombre  nunca despertó  ninguna curiosidad en periodistas o investigadores formadores de   la opinión publica nacional.  ¿Quién es o fue Marelys?

8 DE ENERO  LA ASAMBLEA NACIONAL Y  SU PERMISO INDEFINIDO.

Así como no se sabe con certeza que pasó en Cuba y cuando trajeron a Venezuela el cuerpo de Chávez, las contradictorias afirmaciones parecieran determinar que  fue el 7 de Enero del 2013 cuando, en máximo secreto de estado, fue regresado a Venezuela

Al día siguiente 8 de Enero , tan pronto fue instalada la Asamblea Nacional, se publicó la  noticia que al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, le fue otorgado un permiso indefinido para ausentarse del país, luego de que la Asamblea Nacional recibiera una comunicación del Vicepresidente Nicolás Maduro  anunciando que el mandatario no podría estar presente el 10 de enero en Caracas, día marcado por la Constitución para la juramentación del nuevo período de gobierno. 

El presidente de la Asamblea Diosdado Cabello, al leer en el hemiciclo la mencionada carta, se le atribuye  las siguientes palabras. Cito.

"El comandante presidente ha pedido informar que, de acuerdo con las recomendaciones del equipo médico, el proceso de recuperación postquirúrgica deberá extenderse más allá del día 10 de Enero" Fin de la cita.

Por tal razón  la mayoría oficialista de la Asamblea aprobó darle un permiso "hasta que pueda volver de la situación sobrevenida" que presenta.

 9 DE ENERO. EL TSJ Y SU CONTINUIDAD ADMINISTRATIVA.

Al día siguiente de la declaración de la Asamblea, el Tsj en su Sala Constituciónal y con ponencia de su presidente la Sra Luisa Estela Morales, publicó la sentencia número 02 mediante la cual se despejaba la duda que arruinó la navidad, el año nuevo y el día de Reyes a la Sra  Marelys  D'arpino. En esa sentencia desestimó la fecha prevista como de obligatorio cumplimiento.  Citó

 

"A pesar de que el 10 de enero próximo se inicia un nuevo período constitucional, no es necesaria una nueva toma de posesión en relación al Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, en su condición de Presidente reelecto, en virtud de no existir interrupción en el ejercicio del cargo.

La juramentación del Presidente reelecto puede ser efectuada en una oportunidad posterior al 10 de enero de 2013 ante el Tribunal Supremo de Justicia, de no poder realizarse dicho día ante la Asamblea Nacional, de conformidad con lo previsto en el artículo 231 de la Carta Magna. Dicho acto será fijado por el Tribunal Supremo de Justicia, una vez que exista constancia del cese de los motivos sobrevenidos que hayan impedido la juramentación.

En atención al principio de continuidad de los Poderes Públicos y al de preservación de la voluntad popular, no es admisible que ante la existencia de un desfase cronológico entre el inicio del período constitucional y la juramentación de un Presidente reelecto, se considere (sin que el texto fundamental así lo paute) que elLa juramentación del Presidente reelecto puede ser efectuada en una oportunidad posterior al 10 de enero de 2013 ante el Tribunal Supremo de Justicia, de no poder realizarse dicho día ante la Asamblea Nacional, de conformidad con lo previsto en el artículo 231 de la Carta Magna. Dicho acto será fijado por el Tribunal Supremo de Justicia, una vez que exista constancia del cese de los motivos sobrevenidos que hayan impedido la juramentación.' Fin de la cita.

Para un análisis de todas las variables, e interrelacionar en forma acertada los eventos aquí  señalados , necesario es recordar que esa reelección de octubre del 2012 era la segunda reelección de Chávez y por tal razón era inconstitucional.

10 DE ENERO. CHAVEZ NO SE JURAMENTÓ.

Llegó el día de la juramentacion sin que Chávez apareciera públicamente y sin que Venezuela conociera la verdad sobre lo que sucedió con su salud. 

 El  show debía continuar  y ese  día, el Psuv se vistió de  gala para  movilizar  sus  siempre disponibles masas hasta la Av Urdaneta con un gran despliegue mediático  

 Ese evento de calle lo denominaron  "El pueblo se JURAMENTÓ por Chávez. Así recogió la noticia el diario  Vea. Cito

"Venezuela fue testigo de un hecho inédito: El pueblo se volvió uno con su Comandante Eterno Hugo Chávez Frías, y fue juramentado Presidente de la República. Tras su arrasadora victoria del 7 de octubre en las elecciones presidenciales de 2012." Fin de la cita.

Vimos como la conspiración contra la Constitución avanzaba, siendo testigos impotentes de los fraudes con los que se pretendía ocultar  la realidad de ese momento; la  falta  absoluta de un Chávez imposibilitado para siempre.

Con un despliegue de varios  oradores desviando  la atención de lo importante, solo me permito  transcribir una  cita de lo que en ese acto expresó Nicolás Maduro . Cito

 "luego de la operación de aquel tumor maligno, del tamaño de una bola de softbol, nuestro Comandante se levantó y luego le tocó enfrentar un largo y muy duro tratamiento, en cinco sesiones de quimioterapia. Ni un solo día de esos días que le tocó pasar al lado de Fidel, de Raúl, de los médicos y médicas amorosos de Cuba, ni un solo día de esos días descuidó la jefatura directa del gobierno y de este proyecto revolucionario"  Fin de la cita.

 Está fue la línea a  seguir,  la guía de 

mentiras para tratar de aparentar una recuperación que nunca ocurrió. Hugo Chávez jamás se  podría juramentar y nunca se juramentó.

Ese que según Maduro se levantó, tenía  muerte cerebral, pero aún así, según Maduro y un grupo muy reducido de cómplices, seguía  firmando decretos.

Llegamos a observar la declaración de algún testigo del Hospital Militar  manifestando  "por su madre"  haberlo visto y saludado. 

TENÍA QUE SER MADURO Y NO DIOSDADO.

Algún lector que llegue hasta este párrafo se preguntara " Que importa toda esta paja a estás alturas, si hubieran dejado a Diosdado era la misma vaina".  Quizás tenga razón.

Sin embargo, a mi  parecer creo que lo que importa es revisar los hechos que implican violaciones graves y delictuales  al texto constitucional. 

Además de mostrar todas las trampas para imponer al inhabilitado Maduro como presidente, se impone también sustanciar con precisión los elementos que configuran el delito de cambio violento del texto constitucional, que como analicé en mi tesis Doctoral por el año 2004, en Venezuela 

provenía en  muchas modalidades, siempre  desde el  poder constituido. 

Al ser así, tanto sentencias como leyes eran los  vehículos preferidos  para ese  delito y allí se pueden determinar responsabilidades.

De los eventos señalados  en esta entrega, lo relevante es que siendo en ese momento   Diosdado Cabello  Presidente de la Asamblea Nacional, era quien  tenía la facultad constitucional para "Encargarse de la presidencia". 

Sin embargo, la  SUCESIÓN había sido ordenada, tenía que ser Nicolás Maduro y por tal razón, la  sentencia del 9 de Enero, día anterior a la fecha constitucional de juramentacion, buscó desaparecer del debate el mandato del primer aparte del Artículo 233.

Cito.

"Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional" (Primer Supuesto).   Fin de la cita

Todos los eventos citados, fueron realizados para modificar violentamente lo que ordenaba el texto constitucional aquí citado.

La falta absoluta de Chávez que se materializó en Cuba, tenía que ser  trasladada mediática y fraudulentamente a una fecha posterior al 10 de Enero.  

El fraude al texto Constitucional era  la única forma de  dejar el camino " jurídicamente despejado" para  llevar a Miraflores al ilegitimo e inconstitucional vicepresidente Nicolás Maduro. 

Cuba no  aceptaba a Diosdado Cabello  como el sucesor de Chávez y eso estaba claro y  decretado desde el 8 de Diciembre del año 2012. 

Superado el obstáculo condicionado de la Constitución  de una falta absoluta "antes de tomar posesión", solo era cuestión de tiempo anunciar la falta absoluta 

En la próxima entrega más fraudes   y más violaciones constitucionales que continuaron  ilegitimando el origen de un presidente  inhabilitado desde mucho antes de serlo.

Caracas 21 de Marzo del 2024.

Coronel Ángel Alberto Bellorín. 

Ángel Bellorín.

Twitter (X): @chateubrian

La Venezuela de la diáspora. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Venezuela.

La Venezuela de la diáspora.

Enrique Meléndez

El hecho de Nicolás Maduro de ofrecerle a EEUU traer toda la inmigración venezolana, que vive hoy en ese país, a cambio de que le levanten las sanciones, es la admisión de un fracaso como gobernante. Como diría Maquiavelo: ¿qué pensar de aquel mandatario, de cuyo país huyen sus habitantes? Ahora, ellos se contradicen, con respecto a este tema; todo depende de las circunstancias; pues, de pronto, niegan que haya tal migración de compatriotas en el extranjero; que, como hace ver Diosdado Cabello, lo de la selva del Darién no es más que la filmación de una película; como, ahora, que admiten que el venezolano es una plaga en el extranjero; que nos la están deportando por lotes, una especie de detritus humano, de acuerdo a unos vuelos expresos, que se vienen haciendo, sobre todo, de EEUU, y que Delcy Eloina amenaza con suspender, caso de que reactiven las sanciones. 

Porque hay un compatriota, que ha tenido que emigrar por la educación de sus hijos, por ejemplo, tomando en cuenta el colapso, en que se encuentra nuestra educación; además, de la precaria situación económica y de los servicios públicos, que presenta el país, y compatriota que se dedica a su trabajo, desde los profesionales universitarios, empresarios, técnicos, hasta el vendedor ambulante; pero hay otro migrante que ha tenido por oficio la delincuencia, y se ha plegado a una banda de malhechores, como la del Tren de Aragua; que ha entrado en forma ilegal, de modo que anda indocumentado; establecido en alguna parte, y que comienza a vivir a base de atracos menores. En ese sentido, ha desarrollado toda una estrategia, que ya ha aprendido en Venezuela; con eso, seguramente, paga el hospedaje, donde vive y lo que come; cuando no, se ayuda también con el comercio ambulante e, incluso, hay aquel venezolano, que se cuelga un cartel, donde dice: “Soy venezolano, ayúdame con algo”.

No hay que pasar por alto, que ya van 8 millones de compatriotas, que han cruzado las fronteras y que, en efecto, en muchos países ya pesa la presencia suya, que se hace singular por nuestro modo de ser a lo caribeño: confianzudo, bulloso, fanfarrón; lo que ha dado lugar incluso a una cierta xenofobia, y que es por donde comienza el problema; pero al que se le agrega el del Tren de Aragua; primero, que se ha convertido en una transnacional del crimen; segundo, porque ya se trata de crimen organizado, y que va estableciendo conexiones con otras bandas de los países vecinos; alcanzando su radio de acción ya los EEUU, como se viene reportando, al igual que el hecho de estar presente en los motines, que se desataron hace unos años en Chile, Colombia y Ecuador. Incluso, en Ecuador se detectó que uno de los integrantes de los vándalos, que asaltaron hace poco una planta televisora, a propósito de una acción, que llevaron a cabo, y donde paralizaron a todo el personal, para leer un documento, donde emplazaban a las autoridades policiales, a que detuvieran un operativo implementado por éstas, a raíz de la fuga de una de las cárceles de un pran de ese país, y de allí el que se diga que los allanamientos, que se hicieron, recientemente, a las diversas cárceles venezolanas, en función de depuración de las mismas, no perseguía sino poner en libertad a los pranes más emblemáticos, para regarlos por el continente; como medida de presión, para luchar contra las sanciones. Algo que hizo recordar el famoso episodio del Marielito, que llevó a cabo Fidel Castro, y que en una apertura de fronteras, que propició para dejar salir a todo el que quisiera marcharse a los EEUU, aprovechó para enviarles también la delincuencia, que pagaba pena en las cárceles de Cuba.

De hecho, cuando Maduro se afinca (templado el mentón y tongoneándose a lo malandrín), y dice que él en un año limpia de venezolanos las ciudades de Europa y de toda la América, si le levantan las sanciones; es decir, en lenguaje subliminal lo que está diciendo es que “si me levantan las sanciones, me traigo a mis malandros para acá”. Porque resulta imposible que en un año, como él dice, lo que comenzó hace 25 años, momentos en los que muchos hicieron maletas y se fueron, en especial, a raíz de la realización en 1999 de una Constituyente, que no tenía ninguna razón de ser, salvo para elaborar una Constitución a la medida de Hugo Chávez; -hace 25 años, repito, en un año no lo puede revertir, por más que vengan las mil y una inversiones, que permitan el florecimiento en forma milagrosa de nuestra economía, y que sería la esperanza de Maduro. Un chantaje, y que responde a los lineamientos del Foro de Sao Paulo, y de allí la presencia de esta banda en los disturbios, que se registraron en los países antes mencionados. 

Aquí habría que señalar, que hay una migración, en especial, que está conformada por ex diputados, dirigentes políticos y sindicales, que salieron del país por los caminos verdes; muchos de ellos sin pasaporte; que han tenido que declararse como perseguidos políticos, en los países a los que han llegado, ante la autoridad competente; de modo que se mueven en condición de indocumentados, a la espera de que se les reconozca el respectivo exilio político. He allí los migrantes, que se han puesto en estado de alerta ante una situación, que se comienza a vivir, asimismo, con el flagelo del Tren de Aragua, y es que sus integrantes, según denuncia que se viene manejando desde hace un cierto tiempo, se dedican a perseguir y secuestrar a algunos de esos migrantes especiales, para vendérselos al régimen. De hecho, cuando ganó Gustavo Petro la presidencia, algunos de ellos que estaban residenciados en Colombia, tuvieron de inmediato que moverse para otros países; lo que a mí me pareció extraño en un principio; no obstante, lo que acaba de ocurrir con el teniente Ronald Ojeda Moreno en Chile, nos acaba de demostrar que esa precaución no estaba de más.

(X) @emelendezo