¿Qué represalias crees que tomarán ante los panorámicos?
Colombia rechaza 'proyecto expansionista' de Chávez
Chávez quiere investigar el capital colombiano en Venezuela
Hace 13 min.02:54HLV.
Santiago de Chile, 27 ago (EFE).- La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, sostendrá una reunión bilateral con su homólogo boliviano, Evo Morales, durante la cumbre de la Unasur que se celebrará mañana en Bariloche (Argentina), anunció hoy el ministro de Relaciones Exteriores, Mariano Fernández.
La cita en la reunión extraordinaria de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) se produce en medio de la polémica causada por las declaraciones del presidente de Perú, Alan García, quien días atrás insinuó que Chile negocia "bajo la mesa" un acuerdo para darle una salida al mar a Bolivia.
La cita entre Bachelet y Morales fue confirmada por el canciller chileno al ser preguntado por los informadores durante una conferencia de prensa conjunta que ofreció con el ministro australiano de Relaciones Exteriores, Stephen Smith.
Preguntado por las últimas declaraciones de su homólogo peruano, José Antonio García Belaúnde, Fernández consideró hoy que "no hay más material para seguir conversando" sobre el cruce de declaraciones con las autoridades peruanas.
"Creo que las expresiones altisonantes del canciller Fernández nos demuestran que falta transparencia", dijo García Belaúnde en una entrevista que hoy publica el diario peruano El Comercio, donde insinuó que sus palabras pueden deberse a que Chile se acerca a unas elecciones presidenciales.
Belaúnde reaccionó así a las declaraciones de Fernández, quien ayer rechazó "de forma categórica, la intromisión" de Perú en las relaciones bilaterales entre Chile y Bolivia y se opuso a que estas se discutan en la cumbre de la Unasur.
El presidente peruano dijo el martes que es importante que los países de Suramérica sepan "qué se negocia" en las conversaciones reservadas entre Chile y Bolivia y opinó que habría oportunidad de preguntarles durante la cumbre de la Unasur.
"Yo dije lo que tenía que decir. No tiene ningún sentido seguir conversaciones sobre temas adjetivos. Las cuestiones sustantivas se dijeron", señaló este jueves el canciller.
"Este diálogo espontáneo fue iniciado por el presidente del Perú y nosotros hemos contestado lo que correspondía y ya no tenemos nada más que decir", recalcó.
Fernández se remitió a las últimas declaraciones de García Belaúnde, quien hoy admitió que el encuentro de Bariloche no es el espacio adecuado para discutir ese presunto "acuerdo bajo la mesa" entre Bolivia y Chile.
Preguntado por el cambio de postura del Gobierno de Alan García, quien había propuesto debatir sobre esas negociaciones en la reunión del organismo regional, Fernández instó a los periodistas a preguntar "a la cancillería peruana".
También evitó "contradecir" las declaraciones de su homólogo peruano, que estimó que "los intereses del Perú no son un tema de nostalgia", tal como había sugerido el propio canciller chileno.
Respecto a la posibilidad de que esta situación empeore las relaciones con Perú, Fernández aludió a la demanda que Lima presentó en marzo ante la Corte Internacional de La Haya para modificar los límites marítimos con Chile.
"Nosotros definimos (...) que optábamos por relaciones inteligentes y que no obstaculizaríamos cuestiones fundamentales para mantener la relación como el comercio, las inversiones, los negocios", dijo el canciller.
"Por supuesto, este tipo de demanda inhibe una mayor creatividad en cosas que serían muy positivas para los dos países y para el conjunto de América Latina, afirmó.
El ministro boliviano de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, se refirió así a la reunión presidencial de mañana en Bariloche, en una rueda de prensa ofrecida junto al presidente Evo Morales, en la ciudad amazónica de Trinidad, en el departamento de Beni.
Quintana dijo que en esa cumbre extraordinaria de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) se verá de "cuerpo entero" a los gobernantes que "han decidido reconquistar la soberanía de su pueblo, de su territorio" y a los que "están decidiendo someter sus ejércitos a los imperativos estratégicos de la potencia extranjera".
"Esos gobernantes (los últimos) van a claudicar ante el poderío militar de los Estados Unidos y van convertir a sus ejércitos en peones del tablero imperial", dijo Quintana.
El ministro sostuvo también que hay "un eje divisionista" en la región formado Perú y Colombia y que le "da la espalda" a las demandas de "soberanía" y desarrollo de los pueblos del Suramérica.
Por su parte, el presidente Morales reiteró hoy su propuesta de que, en caso de una falta de consenso entre los presidentes, se debe celebrar un referendo en el continente para consultar a las poblaciones si están o no de acuerdo con la presencia militar estadounidense en Colombia.
"Si no hay consenso de acabar con las bases militares en Colombia en Suramérica o en Latinoamérica, (estamos) obligados a ir a la consulta. En vez de que imponga el Imperio, que los pueblos decidan sobre la dignidad y la soberanía", sostuvo el mandatario boliviano.
El Gobierno de Álvaro Uribe ha dejado claro que el acuerdo no implica la instalación de bases estadounidenses en Colombia, sino el permiso para que fuerzas de EE.UU. puedan usar instalaciones bajo mando colombiano.
Venezuela y Ecuador, al igual que Bolivia, rechazan el acuerdo entre Colombia y EE.UU., en tanto que otros países de la región han manifestado su preocupación, pero también su respeto a la soberanía de las decisiones colombianas.
El presidente Evo Morales tiene previsto viajar esta noche rumbo a Bariloche para asistir a la nueva cumbre de Unasur.
Cómo ya estamos curados en salud y absolutamente nada que provenga de la roboilusión castro-chavista nos sorprende, su actuación repugnante del sábado pasado en contra de la marcha pacífica y civilizada de la oposición, no es sino otro capítulo más en la larga lista de violaciones a los derechos humanos y a la propia Carta Magna venezolana, por parte del desgobierno y un puñado de militares obsecuentes con el régimen. Usted, y hablo de usted por mero formalismo, más no por educación y muchos menos por respeto a su degradada investidura, es un cobarde traidor a la patria que escudado en sus batallones de famélicos soldaditos, muchos de ellos cubanos y otros tantos mercenarios a sueldo, pretenden de manera pusilánime y violenta silenciar a todo un pueblo que levanta su voz de protesta ante la dictadura comunista que se pretende imponer en la patria de Bolívar, craso error porque no podrán.
Lamentablemente para usted que de manera desaforada arengaba a sus soldados repitiendo el mismo discurso anacrónico y vacío de su dictador en jefe, con megáfono en mano y con la dignidad por el suelo, no pasará de ser un “desechable” más en el proceso dictatorial comunista que vive Venezuela. Usted terminará siendo un tonto útil que llegado el momento será lanzado a la jauría judicial bolivariana, para ser despedazado dizque “legalmente” en nombre de la “revolución”, y a conveniencia del dictador y sus esbirros asesinos. La cara de sus soldados era todo un poema, y lo más entretenido del asunto fue su desesperación al verse acorralado por la reportera de Globovisión, que sencillamente trataba de capturar el audio de su inverosímil y tragicómico discurso. No se le puede quitar que pese a haber sido formado en la cuarta república, su mutación hacia el socialismo del siglo XXI hasta genuina parece.
Ahora me pregunto yo de manera inocente y sin ningún tipo de malicia: ¿Será usted coronel verdaderamente tan imbécil cómo para pensar que Chávez nunca caerá y que usted no pagará por su traición a la patria? ¿Es qué acaso su enajenación mental no lo deja ver más allá de su sueldo y sus privilegios temporales, que más temprano que tarde le serán arrebatados cómo le ocurrió a Baduel y a su camarada Lina Ron? ¿Puede sinceramente usted mirar de frente a sus hijos, a su madre y a su esposa sin sentir un vacío espiritual y de conciencia? ¿En qué lugar de su hogar esconde las condecoraciones, diplomas y fotos de la cuarta república? ¿Cómo le explica a sus familiares y amigos que estando al mando de su tropa, dio la orden de bombardear inclementemente una manifestación pacífica con niños y ancianos incluidos? Y lo que es todavía peor: ¿Cómo duerme en paz sabiendo que le ha vendido el alma al diablo?
Usted representa lo peor de la politización militar castro-chavista. Es usted un oportunista sin honor ni dignidad que terminará al igual que su dictador en jefe preso, muerto, o exiliado. No tiene usted ética ni moral, representa usted la antítesis de las verdaderas Fuerzas Armadas venezolanas que lucharon contra un verdadero imperio y lo derrotaron valientemente. Las mismas Fuerzas Armadas que derrotaron a la guerrilla venezolana y que portaban orgullosamente su estandarte de “Forjadores de Libertades”. Las mismas Fuerzas Armadas que hasta hace unos pocos años eran unas de las más modernas y disciplinadas del continente. Esas mismas Fuerzas Armadas que le dieron de comer a usted y a su familia de manera decente por muchos años sin obligarlo a decir asquerosamente: ¡Patria, Socialismo, o Muerte! Las mismas Fuerzas Armadas que en lo más profundo de su ser usted extraña fervientemente pero no tiene los “cojones” para defenderlas y dar un paso al frente en nombre de la Constitución que usted mismo juro defender a costa de su propia vida.
En fin, es usted uno más del montón que será barrido al igual que su dictador en jefe por el pueblo venezolano, llegado el momento preciso de la rebelión cívico-militar que más temprano que tarde desaparecerá a la plaga castro-chavista de Venezuela. Sus días están contados, podrá correr pero no esconderse, la justicia muchas veces tarda pero llega. El estatuto de Roma espera por usted, indigno militar.
“Los malvados no tienen honor ni gratitud, y no saben agradecer, sino temer”
Simón Bolívar
El presidente de Venezuela Hugo Chávez recibió en Caracas al ensayista estadounidense Noam Chomsky, de quien se confesó seguidor y cuyos libros ha citado para fustigar la "hegemonía imperial" de Washington.
"Ya era hora que nos visitaras, ya era hora que el pueblo venezolano te oyera y te viera, como te está viendo", celebró Chávez el lunes en el palacio presidencial de Miraflores, donde dijo que ambos iban "a conversar un poco", sin dar mayores detalles de la agenda.
"Aquí son bien conocidas tus tesis, tus ideas (...) Es Chomsky uno de los intelectuales que más ha abonado en la lucha contra la hegemonía imperial, de la elite que gobierna en los Estados Unidos", agregó.
Chávez recordó cuando en 2006, recomendó leer "Hegemonía o supervivencia" de Chomsky a los asistentes a la 61 Asamblea General de la ONU en Nueva York, lo que impulsó considerablemente sus niveles de venta en ese momento.
"Yo cargaba no uno, sino varios libros de Chomsky", recordó Chávez, al señalar que entre "hegemonía o supervivencia, nosotros optamos por la supervivencia".
Chomsky, que desde ese entonces manifestó su deseo de conocer a Chávez, se mostró "agradecido" por el recibimiento y resaltó que el mandatario venezolano impulsa un "cambio" hacia un "mundo diferente".
"Hablar de la paz y criticar a aquellos que están en contra de la paz es fácil, lo difícil es crear un nuevo mundo, un mundo diferente. Lo emocionante es ver como en Venezuela se está creando este mundo posible y ver al hombre que ha inspirado este cambio", indicó.
El ensayista estadounidense participó el lunes en otros dos eventos organizados en Caracas, en los que respaldó a Venezuela en su rechazo al acuerdo militar que permitiría que tropas estadounidenses operen de forma controlada en al menos siete bases estadounidenses.
Según el autor, el convenio representa un pretexto de Estados Unidos para mantener su intervención en la región.
Nota:
Funcionario chavista utiliza comentario de Noam Chomsky
''En Estados Unidos, por ejemplo, le hubiesen dado pena de muerte a los dueños de los medios de comunicación si hubiesen participado en un golpe de Estado'', dijo Mauricio Rodríguez, viceministro del Ministerio de Comunicación e Información (MINCI), durante un programa de televisión donde criticaron a propietarios de medios privados en Venezuela por sus presuntas acciones ``golpistas''.