Yo sanciono, pero a mí no. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Política. Venezuela.

Yo sanciono, pero a mí no.

Enrique Meléndez.

Decía el famoso filósofo austríaco Ludwig Wittgenstein que el vocabulario de una persona constituye el límite de sus conocimientos; lo que se demuestra en el caso de Diosdado Cabello, que no entiende que nadie le va a creer, cuando dice que detrás de las sanciones, que acaba a ratificar la Unión Europea a un grupo de altos funcionarios del régimen, entre los cuales figura el susodicho, no responden sino a la voluntad de los EEUU. He allí algo que resulta un ritornelo, que él usa para achacarle al otro la responsabilidad de las cosas en casos, como este de la UE, como tanta cosa que se le atraviesa a esta gente en esa aventura de mando, que ha emprendido montada en un tigre. Por supuesto, para llegar allí ha sido necesario la imposición de un régimen de gobierno, bajo el cual la mentira se ha transformado en una política de Estado y que, por lo demás, forma parte constitutiva de nuestro espíritu, abarcando varias regiones de nuestro ser, como dice Octavio Paz; sobre todo, cuando se esgrimen las banderas de un populismo desfasado. Ese nacionalismo, del que se vale Cabello, es de la época en la que Teodoro Rooselvet hablaba, de que a la América hispánica había que llegar con un pan en una mano y un garrote debajo del brazo; momentos en los que EEUU se anexionaba una parte de México; intentaba echarle garra a Cuba; cuando ya se había apoderado de Puerto Rico; el poder de la fuerza, como la "pérfida Albión" nos arrebataba el Esequibo.

Así como dice Mariano Picón Salas, que él conoció en su infancia allá en Mérida gente que había participado de las incesantes guerras de nuestro amotinado siglo XIX, yo conocí gente en mi adolescencia, que tenía como bandera un nacionalismo exacerbado, y hacía gala de su condición antiimperialista. Era el momento, en que se tenía como referencia la famosa nacionalización de la industria petrolera mexicana; hecho acaecido hacia la década de 1930, a raíz de la Revolución Mexicana, y aquí en Venezuela se tenía como una gran bandera a llevar a cabo un proceso de esta envergadura en la industria petrolera nuestra; en manos para ese momento de las transnacionales del petróleo. Obsérvese que lo que está haciendo hoy en día Nicolás Maduro con la Chevron, que es la que está produciendo crudo en este momento, se hubiera considerado una herejía en aquella época; sobre todo, un personaje como Cabello, y luego de dicho proceso de nacionalización, llevado a cabo por Carlos Andrés Pérez en la década de 1970. "Aquí no queremos transnacionales del petróleo". Así pensaba un sujeto como Cabello y quien, sin embargo, nada dice de la presencia de la Chevron en Venezuela; además, con permiso de Joe Biden, en el marco de las negociaciones, que sostiene su gobierno con el de Nicolás Maduro. Entre tanto, él ve "la mano peluda" de los EEUU en esa decisión de la UE de ratificar las sanciones, que le ha impuesto a un grupo de altos funcionarios; como para sabotear los logros de la "Revolución Bolivariana". Uno diría que este señor no ha salido de su pueblo natal, allá en Monagas (El Furial), es decir, estamos ante una visión de mundo atemporal; un señor que vive en la década de 1960, en la época de lo que se conoció como el mundo bipolar, pero con los pies en la década de 2020. En unas situaciones EEUU es ángel, pero en otras es diablo. He allí su doble discurso; pues él sabe que de entonces a esta parte ha corrido mucha agua debajo del puente, y uno diría que la configuración de China como el otro gran gigante del planeta, a defecto de la antigua Unión Soviética, ha cambiado de tal forma el panorama mundial, que un país como Venezuela no está en la agenda de los EEUU, como para que desate una guerra diplomática en el continente europeo en su contra; muerto de la envidia por el tipo de "socialismo modelo", que se ha implantado en su Estado. Atrás hemos dejado la época de las ideologías; pues, como decía el propio Marx, en última instancia lo que prevalece es la economía, y terminó imponiéndose el mercado por encima de la teoría de la revolución proletaria. Además, esos son países con todos los poderes, que actúan en forma autónoma e independiente, esto es, los tres poderes constitucionales: ejecutivo, legislativo y judicial y un poder moral, que está en manos de los medios de comunicación, y que vendría a ser una especie de coro, como lo fue en la tragedia griega, y que fungía de juez, esto es, con capacidad para incidir en la destitución hasta de un presidente, y en estas condiciones es muy difícil que se les imponga a 27 Estados, que conforman la UE, una voluntad imperial, como la que asoma Cabello. Por lo demás, fue una ratificación hecha a propósito de la solicitud del considerado jefe de la diplomacia europea Josep Borrell ante la UE, quien propuso una revisión al tema de las sanciones, en un intento de los socialistas españoles por lavarle la cara a Maduro y, como se observa, salió con la tablas en la cabeza.

Lo otro que deja de lado Cabello en su respuesta a la UE, es que tampoco es porque tiene los ojos bonitos, como le decía Hugo Chávez, el motivo de la sanción, que pesa sobre él, sino porque, a su vez, se trata de un señor que también es sancionador o que de la noche a la mañana se le antojó que, no la hija de la lavandera, sino la nueva e imponente líder de la unidad opositora, María Corina Machado, por voluntad suya está inhabilitada o se procedió a prorrogarle una inhabilitación, que le fue impuesta en el año 2015 por un año, en una forma tan truculenta, que llamó de inmediato la atención del mundo entero, y entonces pasó a ser punto de honor en cualquier negociación con el régimen de Maduro. Pues en manos de la señora Machado está el futuro del país: en menos de un mes escaló al 80%.

ENRIQUE MELENDEZ

Twitter (X): @emelendezo

MENTIRAS DE DELCY PARA EL MUNDO. Sin separación de poderes no hay orden democrático. Por Ángel Alberto Bellorín. Opinión. Justicia. Venezuela. Internacional

MENTIRAS DE DELCY PARA EL MUNDO. Sin separación de poderes no hay orden democrático. Por: Ángel Alberto Bellorín.

La garantía de preservación de los derechos humanos no sería posible sin la firme existencia de una  sólida institucionalidad democrática. El  país que presume  respeto y  existencia de ese  orden institucional, siempre presumirá también  de cumplir y garantizar  los derechos humanos . Demostrar ambas cosas en esta era de redes sociales no es tarea sencilla para gobiernos autoritarios.

Por tal razón y para compromiso de esos estados, todos los tratados internacionales relativos a  derechos humanos  sostienen su razón de ser en esa institucionalidad. Para ello,  todas las constituciones  de los países deben reflejarlos como  supremos principios normativos. La Constitución de Venezuela señala en forma expresa la  institucionalidad necesaria y todo un extenso menú de derechos y garantías que hoy  son letra muerta.

El  fundamento principal para la institucionalidad   es la indubitable  separación de poderes y cualquier alteración o duda de su existencia afecta gravemente el orden democrático en los países integrantes de las diferentes organizaciones internacionales.

Esa duda o señales adversas a tal separación debe constituir un obstáculo insuperable para la participación de ese estado en las diversas instancias de  dichas organizaciones. Está demostrado que esa  alteración siempre  incidirá directa pero  negativamente  en la  protección de los derechos humanos.

En este sentido, el Derecho internacional trata de  proteger  esa institucionalidad y así lo prevé los principios rectores de   la mayoría de los convenios y acuerdos destinados  a la protección de los derechos humanos.

La mejor manera didáctica para definir lo que significa " Orden Democrático" es utilizar un acuerdo internacional firmado y refrendado por Venezuela.

La Carta Democrática Interamericana fue aprobada el 11 de septiembre de 2001, en sesión especial de la Asamblea de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en Lima, Perú y es un instrumento que proclama como objetivo principal el fortalecimiento y preservación de los Derechos humanos y de la institucionalidad democrática.

 En tal sentido, el siguiente artículo nos da claridad de lo  expresado. ( CITO)

"Artículo 3  Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y LA SEPARACIÓN E INDEPENDENCIA DE LOS PODERES PÚBLICOS"(FIN DE LA CITA).

Más allá de lo que resalto en mayúsculas, si desglosamos para  definir  esos componentes allí señalados en forma enunciativa, debemos concluir que en Venezuela la ruptura del orden democrático es indiscutible y de muy vieja data.

1.- COMUNISTA INTELIGENTE PERVERSIÓN SEGURA.

Se le atribuye al Ruso  Alexander Solzhenitsyn una  frase donde afirma que ser comunista, ser inteligente y ser bueno son tres  conceptos que  jamás pueden  estar juntos en una misma  persona .

Por tal razón, al hacer su ejercicio de silogismo,  concluía como premisa  que cualquier comunista inteligente jamás podrá ser bueno.

Por tal razón, y solo para delimitar la idea de mi escrito, considero que tanto la Sra. Delcy Rodríguez como su hermano Jorge Rodríguez, ( Los vengadores) se encuentran dentro de esa última premisa. 

Solo con su presencia  generan la  desconfianza pública que siempre  ocurre con los que irremediablemente son  señalados como  perversos.

Cuando alguno de ellos actúa y son noticia, hay que  revisar con lupa hechos y palabras en especial cuando ejercen vocería ante organismos internacionales.

Son muchos los ejemplos   de  la perversiones comunistas que en Venezuela señalan abiertamente la existencia de una  ruptura prolongada y  continuada del orden democrático,  con su consecuente daño a derechos humanos elementales . Estos dos personajes han jugado un rol fundamental en esas perversiones.

 A mi parecer y así lo he expresado en varios escritos, en Venezuela la  separación de poderes dejó de existir desde el año 2004 y  casualmente considero a Jorge Rodríguez actor principal de  su liquidación.

En ese año 2004,  perteneciendo a la directiva del partido de gobierno, violando con descaro el mandato de no estar vinculado a partido político, Rodríguez pasó a ser Rector Principal y Presidente del Poder Electoral. Allí comenzó la desgracia de Venezuela. 

Desde aquella ocasión hasta nuestros días  ha ocupado y rotado por un elevado numero de cargos. Hoy es el presidente del Poder Legislativo. 

Su hermana Delcy se incorporó en forma posterior a funciones de gobierno  demostrando que  en cinismo y perversión  nada tiene que envidiarle al hermano.

Con tantos  años en el poder, existen múltiples registros de todos sus engaños, mentiras fraudes y autoría material de hechos delictivos . Personalmente los acuso desde hace años del delito de conspiración para  modificación del texto Constitucional.

2.- AÑO 2016. LA MENTIRA TIENE PATAS CORTAS. 

El Sábado 05 de Noviembre del 2016 ante la Asamblea de la ONU, la entonces canciller  Delcy Rodríguez  con buena actuación teatral y  mediante sus declaraciones, defendió ante el mundo su pretendida revolución. Está afirmación es de antología. ( CITO)

"Es una doctrina de vanguardia en el mundo, inclusiva, que no distingue (…), todos somos iguales frente a la Ley y en el acceso en materia de derechos humanos" ( FIN DE LA CITA)

En aquel momento, al escuchar eso de  todos somos iguales, en rápido ejercicio mental y  buscando analogías comparables a tamaño cinismo , me vino rápidamente a la mente  la caricatura de la Sra Delcy como personaje principal en otra revolución  de ficción.

Me refiero a aquella surgida del brillante ingenio de George Orwell en su obra "La Rebelión en la granja". En  esa ocasión escribí mi parecer. (https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10227533256695683&id=1192430801&mibextid=Nif5oz)

Como la mentira tiene patas cortas, en este  año 2023,  la comisión especial designada por la ONU para la determinación del cumplimiento de los derechos humanos en Venezuela, resaltó las múltiples violaciones de derechos humanos cometidos por un gobierno del que ahora Delcy es Vicepresidente.

En un informe detallado y motivado en 429 páginas, contradiciendo aquello afirmado por Delcy en la cita, dicha comisión presentó conclusiones y  recomendaciones tanto a la ONU como  a la comunidad internacional. De esas recomendaciones me permito transcribir las siguientes: (CITO)

"25. Garantizar que la  futura cooperación en materia de seguridad y las transferencias de equipo policial y militar estén condicionadas al compromiso de la República Bolivariana de Venezuela de garantizar que sus fuerzas de seguridad cumplen con sus obligaciones internacionales en virtud de los instrumentos internacionales de 

derechos humanos.

26. Garantizar que la cooperación internacional y los proyectos de inversión en la República Bolivariana de Venezuela incluyan garantías de respeto y protección de los derechos humanos. 

27. Iniciar acciones legales contra los individuos responsables de crímenes 

internacionales y violaciones de los derechos humanos investigados por la Misión, conforme con el ordenamiento jurídico interno del país en cuestión.

28. Todos los Estados Partes del Estatuto de Roma deben cooperar de forma activa con la investigación de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional sobre la Situación en la República Bolivariana de Venezuela. (FIN DE LA CITA)

Todo ese informe debe estar en los voluminosos expedientes que hoy cursa contra Maduro y su combo en la Corte  Penal Internacional. Un juicio que para este momento avanza en la causa por  delitos previstos en el Estatuto de Roma. 

Recordemos que  este tribunal penal  tiene sede  en la Haya, ciudad de los Países Bajos y en este mes ha sido notícia en lo referente a Venezuela.

3.- LA HAYA 2023  DELCY  SIGUE MINTIENDO

El pasado  miércoles 15 de noviembre del 2023 en  la  audiencia pública ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), (otro Tribunal internacional diferente al que lleva las violaciones del Estatuto de Roma)  también con sede en La Haya,  la  hoy vicepresidenta Delcy Rodríguez aseguró que el referendo consultivo sobre el Esequibo es un ejercicio de soberanía nacional y  nada impedirá que Venezuela realice el referendo consultivo sobre el Esequibo que está programado para el 3 de diciembre próximo. 

De ese discurso, me permito compartir una cita  de algo expresado  por la Sra Rodríguez que motivó  este escrito. (CITO).

" Venezuela tiene un sólido sistema institucional que vela por la constitucionalidad y legalidad de la actuación de los poderes públicos. Ese sistema ha sido activado y a través de sentencia de su TSJ ha confirmado la constitucionalidad de las preguntas del referendo. EN VENEZUELA NO HAY NADA POR ENCIMA DE LA CONSTITUCION ".  (FIN DE LA CITA).

Con solo ver las imágenes del rostro de los Magistrados del tribunal, se puede observar el asombro que reflejan  al ser testigos de tanto cinismo en una persona . 

En la Haya, para está fecha con juicios paralelos, todos saben que en Venezuela la Constitución ha sido  papel sanitario para Delcy, su hermanito Jorge Rodríguez, Nicolás Maduro, y todos esos personajes que usurpan el poder y acabaron en Venezuela con todas las instituciones que ella vocifera como solidas. Si fueran solidas no estuviera ese juicio penal.

Es conocido en el mundo que el  TSJ venezolano es un bufete del Chavismo conformado por militantes del partido de gobierno. Si alguna duda existía en el extranjero, la disiparon con la grotesca sentencia de anulación de las primarias. 

A nadie impresiona Delcy al manifestar que su bufete confirmó las mal redactadas preguntas del referendo.

No hay que pasar por alto que hace pocos días, en el tribunal Penal les fue dada una paliza tanto al fiscal Tareck  como al canciller de  Venezuela. Este último personaje  se la pasa brincando entre ambos Tribunales y como que se  mudó a la Haya.

Todo eso es público y notorio ya que en esas instancias nada es secreto. Los detalles se desprenden  del expediente penal  que allí mismo en la Haya cursa en un tribunal vecino.

4.- EL DILEMA DE LA SOBERANÍA .

En lo que concierne a la incidencia procesal llevada por la Corte Internacional  referida al referendo consultivo sobre el Esequibo, sin entrar en más detalles, no deja de llamar la atención el hecho contradictorio que la Sra. Delcy se presente personalmente en la audiencia, habilitando con esa  presencia la competencia  de un  tribunal   que posiblemente y, a pedido del gobierno que representa, el pueblo de Venezuela en ese referendo " que nadie impedirá",  vote un sí para desconocer. 

¿Que hará el gobierno  en este caso?  ¿ Desconocerá el  mandato que surja de ese ejercicio de soberanía?  Veamos la pregunta número 3.  (CITO)

 ¿Está usted de acuerdo con la posición histórica de Venezuela de no reconocer la Jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia para resolver la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba?

(FIN DE LA CITA)

Sobre este particular, me  ha causado pena ajena observar expertos ( varios conocidos) tratando con maromas  gramaticales, explicar que la solución al actual problema sobre el antiguo conflicto de la Guayana Esequiba, está en enfrentar la nueva realidad del juicio iniciado.

 Deben  los expertos en tarea difícil, señalar sus argumentos  sin meterse en problemas con el gobierno afirmando sobre  lo descabellado y perturbador  del pretendido referendo.

A estás alturas de tantos errores,  entreguismo  y con todo en contra para nuestra causa, considero que la única forma de presentar ante el mundo la veracidad del despojo y la nulidad del Laudo de París de 1899, es enfrentar con las mejores armas jurídicas  este juicio que ya no puede evadirse. Vacilar es perder 

Cuando afirmó que todo está en contra para la causa, no debe pasarse por alto que la  actual  representación  del Estado venezolano ante la Corte Internacional, la  conforman funcionarios de  un gobierno que desde el año 2017 ha sido considerando usurpador e ilegitimo por más de 60  países.

Cómo ya referimos, la misma ONU, a través de su Corte Penal, le lleva causa a este gobierno  por delitos previstos  en el  Estatuto de Roma.. 

Estados Unidos ofrece recompensa por Nicolás Maduro y gran parte de su gabinete y la Unión Europea ha fijado sanciones. Esto no deja de ser contradictorio.

Sin embargo, su tribunal de conflictos, la Corte Internacional de Justicia, también bajo jurisdicción de la ONU,  le otorga a ese gobierno ilegitimo condición de parte en un juicio por un tema casi sagrado para el inmaginario colectivo de un  pueblo  que ha sido despojada hasta de su derecho a alimentarse mediante un salario mínimo que se lo permita.

 Esa  representación para la defensa del territorio Esequibo va en  detrimento de toda una nación que no encuentra solución a  una crisis social, publica, notoria y existencial. Pareciera que las mentiras y contradicciones mueve al mundo.

Para finalizar, otra frase  atribuida al ya citado  disidente ruso Alexander Solzhenitsyn (1918-2008). Este  cae como anillo al dedo. CITO

"Sabemos que nos mienten. Ellos saben que mienten. Ellos saben que sabemos que nos mienten. Sabemos que ellos saben que sabemos que nos mienten. Y, sin embargo, siguen mintiendo."  (FIN DE LA CITA)

Caracas 18 de Noviembre del 2023.

Coronel Angel Alberto Bellorin.

Angel Bellorín

Twitter (X): @chateubrian 

La polarización opera contra el referéndum chavista sobre El Esequibo. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Política. Venezuela. Internacional

La polarización opera contra el referéndum chavista sobre El Esequibo

Por: Humberto González Briceño

            A una semana de haberse iniciado la campaña del chavismo por el referéndum sobre El Esequibo y a menos de un mes para el evento aún persisten las dudas y la confusión. Lo que es mucho más grave, la forma como el régimen chavista ha realizado la convocatoria lo ha convertido en la práctica en un referéndum sobre el gobierno acumulando un gran rechazo en la población.

            Desde una posición exenta de la realidad y la coyuntura hay académicos y estudiosos de la materia que han cuestionado que un tema de Estado y de interés nacional como lo es la defensa del Esequibo se haya polarizado y convertido en parte del debate político en Venezuela. Muchos de ellos han completado sus cuestionamientos llamando a deponer las críticas al régimen chavista y acompañarle en su referéndum para presentar una posición nacional y unitaria frente a Guyana.

            Quienes proponen acompañar al chavismo en su referéndum parten de una posición absolutamente ingenua y romántica de la política además de un desconocimiento deliberado o inconsciente de la historia reciente.  Lo primero que hay que precisar son las responsabilidades del régimen chavista en su conjunto en el manejo improvisado y disparatado del tema Esequibo. No se puede dejar fuera del análisis el hecho público y notorio que fueron precisamente Hugo Chávez como Presidente de la Republica y Nicolás maduro como Canciller quienes cedieron a Guyana derechos de uso sobre El Esequibo.

            Pero no se trata de un lapsus o incontinencia verbal de Hugo Chávez como algunos chavistas hoy tratan de justificar. Fue mucho más que eso. Fue toda una política de muchos años acompañada de acciones concretas que incluyeron el regalo de petróleo venezolano a Guyana y a los países miembros del CARICOM, todos aliados de Guyana, a cambio del voto de estos a favor del chavismo en la OEA.

            A partir de esa política de concesiones emprendida por el chavismo la posición de Venezuela se ha deteriorado en forma dramática. Guyana desde entonces no ha hecho otra cosa que ejercitar vigorosamente el obsequio que en forma graciosa recibió de Chávez. Por su parte el régimen chavista jamás mostró algún interés en ejercer actos indudables y definitivos de soberanía en El Esequibo.

            Una vez que Guyana acumuló suficiente apoyo geopolítico despliega su maniobra para llevar el asunto a consideración de la Corte Internacional de Justicia con la intención de burlar lo establecido en el Acuerdo de Ginebra. El chavismo tomado por sorpresa en su modorra no pudo articular una estrategia para reafirmar la soberanía sobre El Esequibo y tampoco se tomó en serio el traspaso de la materia a una jurisdicción internacional. La improvisación del chavismo ha sido tal que aún hoy no se sabe si se harán parte del proceso ante la CIJ o no.

            Lo que sí resulta evidente es que el tema del Esequibo ha sido invocado por el chavismo como una excusa para crear un contexto artificial que le permita seguir en el poder. Así en medio de la improvisación surge la tesis de convocar en forma apresurada un referéndum cuyo objetivo real no es consolidar una posición única de Venezuela frente a Guyana sino animar a las desmoralizadas fuerzas militares chavistas con una falsa retorica patriotera y nacionalista.

            Es el chavismo quien ha polarizado en forma deliberada e irresponsable el tema del Esequibo frente a lo cual no se puede esperar en forma ingenua que la mayoría de los venezolanos se mantenga en una posición neutra y exenta de la realidad.

            La polarización además confirma que la convocatoria misma al referéndum fue un acto irresponsable e imprudente cuyas consecuencias están por verse. Un tema tan delicado como la defensa de la integridad territorial de la nación venezolana debería ser el resultado de un gran consenso nacional y no de una mayoría. Convocar al referéndum como lo hizo el chavismo abre una serie de problemas, en su mayoría irresolubles. ¿Qué pasa si no vota la mayoría? ¿Qué pasa si la mayoría vota en contra de la tesis del gobierno? ¿Cómo votaran los militares?

            Lo que los chavistas y sus justificadores no parecen entender es que cualquiera sea el balance de votos de ese referéndum su resultado será percibido como derrota porque significa la concreción de que efectivamente la sociedad venezolana está dividida en torno a un asunto que debería reunir un gran consenso nacional. Esa será la lectura etic que hará Guyana y sus aliados. Para los venezolanos desde una perspectiva emic está muy claro que el referéndum se ha convertido en un ajuste de cuentas contra el régimen chavista desde el momento en que este decidió usarlo como excusa para extender el ejercicio ya agónico de su menguado poder echando a un lado el interés de la nación venezolana.

Y por muy doloroso que parezca, porque de hecho lo es, la defensa y recuperación del Esequibo como parte integral del territorio venezolano pasa primero por un cambio de régimen político distinto al chavista, con un firme e irrenunciable compromiso auténticamente patriota y nacionalista.-  @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

Cómo han cambiado las cosas. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Política. Venezuela.

Cómo han cambiado las cosas

Enrique Meléndez

En efecto, las condiciones electorales de 2018, donde el gobierno tenía todas las ventajas todavía en sus manos, eran diferentes a las de hoy. En primer lugar, la gente había perdido la fe en el voto; que ahora la ha recuperado con el liderazgo de María Corina Machado, y de allí el lema de la campaña de Henry Falcón; que era el candidato opositor, que le daba la pelea a Nicolás Maduro, de que si salíamos todos a votar, se ganaba. Es decir, se estaba seguro, de que un alto porcentaje del país estaba descontento por la situación de hambre y de miseria, que se vivía; de modo que cualquiera candidato que se le pusiera por delante a Maduro, le ganaba, con sólo la gente ir a votar. Por supuesto, una gran parte de la dirigencia opositora estaba inhabilitada, y se pensaba que Henry Falcón era el típico candidato, que le gustaba o lo fabricaba el gobierno en dicho bando; primero, porque era un hombre que tenía un pasado chavista; habiendo participado en las acciones del intento de golpe de Estado del 4 de febrero de 1992, es decir, era del más rancio bolivarianismo golpista. Incluso, uno de los dirigentes regionales que más le aportaba votos a la causa chavista; siendo Lara uno de los estados en el momento de su auge más rojo, rojito del país, y él se impone en la gobernación de dicha región con un 70%, si no me equivoco de la votación. De allí el que Chávez terminara por correrlo de su entorno; se supone, porque le hacía sombra, y le salió respondón; que fue cuando Falcón se pasó para el bando opositor.

Segundo, incitaba a la abstención; porque, además, se pensaba que su candidatura era producto de un chantaje, que le tenía el gobierno, con motivo de cuatro demandas judiciales, que cursaban en los tribunales contra él; visto y notorio, ya que en una oportunidad se le vio a Pedro Carreño mostrar unas esposas que, según él, era para ponérselas a Falcón, una vez que se hiciera justicia, en lo que respecta a esas demandas, y que, al final, se las congelaron: ¿a cambio de qué? De allí el lema, decíamos, de su campaña, de que si salíamos todos a votar, se ganaba. En ese sentido, el bando opositor parecía como descabezado; mientras que en estos momentos ha aparecido una figura que ha juntado descontento y emoción, y así que se ha convertido en un verdadero fantasma para el gobierno; primero, porque se trata de una dama en un país, que está dando pruebas de que no es machista, al hacer de ella un mito, una Dama de Hierro; en segundo lugar, que no ha claudicado frente a la tirantez del régimen chavomaduista; que es lo que no ha sucedido con el caso del resto de la dirigencia opositora, acusada de corrupta y de falta de coraje, y que es, finalmente, lo que le ha vuelto a despertar la esperanza a la gente, en lo que se refiere a la vía del voto, como forma de sacudirse este régimen chavomadurista. Lo que se demostró este 22 de octubre pasado; cuando se volcaron más de 2 millones 5 mil almas a las urnas de la Comisión Nacional de Primarias, de donde salió convertido en un héroe Jesús María Casal; dígase aparte, que se batió solo contra un régimen, que le puso toda clase de conchas de mango en el camino; alcanzando la señora Machado más del 90% de la votación; tomando en cuenta, además, que se trató de un evento, que se llevó a cabo con las uñas; al que el gobierno impidió su realización a toda costa; precisamente, por el efecto de catapulta en que se convierte, una vez que se elige un candidato; que será el abanderado de una unidad. Eso impacta en la opinión pública, hasta provocar "lamentos de cornudos", y genera el efecto arrastre: todos a una.

Además, a Falcón no le daban los números en ese momento, y es por eso que el régimen chavomadurista no lo inhabilitó; él sólo contaba con un milagro, que se produjera en las urnas; es decir, que la gente abandonara el espíritu de indiferencia y de apatía, con el que apreciaba un proceso electoral plagado de vicios y de ventajismos por parte del régimen; como lo cuentan ahora todos esos candidatos, que se han lanzado al margen de las primarias, perdiendo tiempo y recursos en medio de un tremedal, y la sumatoria de la popularidad de todos juntos en las encuestas no llega al uno por ciento; que es lo que también tiene de manos amarradas al gobierno, para fabricar el candidato de la oposición, que más le convenga, y le escamotee votos a la señora Machado. El hecho cierto, es que a esta señora sí le dan los números, y ya es una realidad, que se ha transformado en esa Dama de Hierro, a la que no la para nadie; sobre todo, por lo zumbada, como decimos en criollo; pero muy certera en la jugada. Y, lo más importante, en ese año18, en el campo internacional no estaba pendiente el tema de las inhabilitaciones; que ahora se ha puesto en el centro de las conversaciones de EEUU y la UE con el régimen: único dique que contiene esa corriente crecida de popularidad, en que se ha convertido el liderazgo de la señora Machado. Obsérvese que los voceros del gobierno de EEUU, obviando la condición de inhabilitada de la señora Machado, dicen que la candidata de la oposición, con quien ellos se identifican, es con la señora Machado. Eso nunca había sucedido con un gobierno de los EEUU. Ese pronunciamiento público a favor de alguien; aparte de que también le han dicho al régimen, que tiene hasta finales de este mes, para dejar sin efecto la medida de inhabilitación; no sólo de la señora Machado, sino también de otros dirigentes de la oposición; sobre todo, porque se trata de una medida muy truculenta, y en el caso de la señora Machado eso repercutió en el mundo entero; tanto más que ahora cuenta con un mandato, que le ha otorgado el pueblo en una masiva votación, que no fue más grande, porque mucha gente se abstuvo por temor.

Al Coronel Sammy Landaeta Millán. Por: Yitzhak B. Solórzano. Opinión. Venezuela.

Al Coronel Sammy Landaeta Millán.

Recientemente, mientras revisaba las notificaciones en mi correo electrónico, me enteré de que mi respetado Coronel Sammy Landaeta está luchando una batalla contra el cáncer. Ante esta noticia, sentí la necesidad de detenerme y expresar mis sentimientos.

En primer lugar, deseo expresar mi sincero agradecimiento al Coronel por permitirme compartir mis pensamientos, aunque en ocasiones carezcan de coherencia. En muchos sentidos, él nunca puso obstáculos para que yo me expresara. Aunque no tengo el honor de conocerlo en persona, es posible que en algún momento haya cruzado caminos con el General Andara en algún rincón de Caracas, o que el General Fernando Graterol Calles me haya mencionado al Coronel. Todos ellos hablan de su integridad moral y ética, de la persona que es. Por lo tanto, me enorgullece al menos tener la oportunidad de entablar conversaciones con él a través de este medio.

Mis pensamientos y deseos están enfocados en su pronta recuperación. Anhelo que la vida le brinde muchos años de existencia, donde pueda presenciar la anhelada libertad de Venezuela y disfrutar de la serenidad al ver a sus nietos y bisnietos crecer en un país de paz, estabilidad y, sobre todo, prosperidad.

Espero que el juramento a la bandera que ha hecho no sea en vano y que cada mérito y servicio que ha brindado a nuestra nación sea reconocido y valorado. Estos son mis más sinceros anhelos.

Envío un abrazo afectuoso y mis mejores deseos para su pronta recuperación. 

Que las bendiciones lo acompañen en esta lucha.

Con el más preciado respeto.

Cordialmente.

(Isaac)
Yitzhak B. Solórzano.
יִצְחַק בטנקור

Twitter (X): @betancour 

Un Referéndum de vida o muerte. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Política. Venezuela. Internacional.

Un Referéndum de vida o muerte

Por: Humberto González Briceño

            En una primera valoración, sin profundizar en los detalles, el régimen chavista a pesar de tener el rechazo del 90% de la población mantiene una posición de poder privilegiada.  Factores de política interna y de política internacional así parecieran indicarlo.

            En lo interno el Estado chavista dispone a su antojo de un tinglado jurídico y militar que le permite establecer una legalidad a su medida, la cual le es impuesta por la fuerza militar al resto de los venezolanos. Además cuenta con una falsa oposición complaciente siempre dispuesta a negociar su propia subsistencia. Se podría decir que la elección de María Corina Machado como candidata de la falsa oposición afecta de alguna manera al chavismo, pero tomando en cuenta el marco legal en el cual esa candidatura está obligada a moverse no llegará más lejos que lo que en su momento hicieron Francisco Arias Cárdenas (¿se acuerdan?), Manuel Rosales y Henrique Capriles Radonski. En otras palabras, la ilusión que despierta la candidatura de María Corina Machado llegará hasta donde la legalidad chavista se lo permita.

Con esto podemos decir en forma preliminar que, al menos en principio, el régimen chavista a pesar de carecer de apoyo popular controla factores reales de poder interno y su situación pareciera estable.

En cuanto a la política exterior, ¿qué podría ser mejor para el régimen chavista que el haber logrado que los Estados Unidos le haya levantado todas las sanciones y los países europeos aún debatan sin resolver qué hacer? La actual coyuntura internacional pone al Estado chavista en la cómoda postura de ser un suplidor confiable de petróleo barato para los EEUU al tiempo que mantiene activos sus acuerdos militares con China, Rusia, Irán y Cuba, todos adversarios geopolíticos de los Estados Unidos. Con este cuadro internacional lo más improbable es una intervención militar internacional y ni siquiera un bloqueo comercial como ya se ha visto.

Pero detrás de esta escena de aparente estabilidad hay otras dialécticas que están operando con fuerza y de cuyo magma abrasador solo alcanzamos a ver las chispas, por ahora. Aquí se atraviesa la indeseable e inoportuna escalada depredadora de Guyana para arrebatarle el Esequibo a Venezuela aprovechándose de los errores y las negligencias cometidas por Hugo Chávez como Presidente y Nicolás Maduro como Canciller en el 2004. Esta escalada es un proceso sistemático y acumulativo por parte de Guyana basándose en la invitación de Chávez a explotar los recursos de la zona y de una política ingenua y entreguista de regalarle petróleo a los países aliados de Guyana en el CARICOM a cambio de apoyar al Estado chavista en foros internacionales como la OEA.

Lo que aquí referimos no es ningún secreto de Estado. Esto ha venido ocurriendo ante los ojos y la impotencia de millones de venezolanos conscientes que nada se puede esperar del falso nacionalismo y patrioterismo chavista cuyas prácticas solo han servido para vulnerar la integridad territorial, no solo haciéndole concesiones a Guyana sino además entregando el control de las fronteras a grupos guerrilleros, paramilitares y terroristas. No me dejarán mentir los periodistas e investigadores que han documentado y publicado sobre estos eventos a lo largo de estos penosos y vergonzosos 25 años de prácticas de fronteras abiertas con el crimen.

Pero ¿acaso le importa al chavismo atorrante y arrogante que la mayoría de los venezolanos los vea como traidores a la patria? No. ¿Por qué? Porque al saberse con el control del aparato militar el chavismo cree que, con desprecio y desvergüenza, puede hacer lo que le dé la gana. Esto puede, perfectamente, llegar al límite de sacrificar la integridad de la nación venezolana solo para salvar su hipercorrupta y raquítica revolución.

Para comenzar a desentrañar la pestilente viscosidad en la que se sumerge el chavismo es preciso en este punto establecer una relación dialéctica entre la situación de fortaleza aparente de un régimen que hace lo que le dá la gana y el arrebato aventurero y suicida de someter el ejercicio de la soberanía nacional a una consulta en referéndum. Estamos obligados a formularnos la siguiente pregunta ¿Por qué en esta situación de aparente fortaleza interna y externa el régimen chavista se lanza en la aventura suicida de convocar a un referéndum consultivo sobre El Esequibo como antesala a posibles incursiones armadas en la zona?

            Hemos argumentado que al chavismo nada le importa lo que opinen la mayoría de los venezolanos porque no hay forma institucional para que esa opinión tenga algún valor, como se ha demostrado en los anteriores fraudes electorales. ¿Por qué ahora sí importa que los venezolanos vayan a votar en ese referéndum convocado precisamente por quienes le cedieron públicamente a Guyana derechos de uso sobre El Esequibo? ¿Por qué arriesgarse a convocar un evento electoral que es rechazado por lo menos por el 50% de los venezolanos que lo ven como una maniobra de política interna para suspender la farsa electoral del 2024? ¿Por qué coquetear con la idea de una incursión armada contra Guyana conociendo las graves deficiencias logísticas y operativas de las FANB chavistas? Y, lo más grave, ¿Por qué jugar a una posible confrontación militar con Guyana cuando en este preciso conflicto países aliados del régimen chavista tales como Rusia, China, Irán, Cuba, Brasil y otros prefieren realinearse con Guyana o en el mejor de los casos escudarse en una cómoda y sospechosa neutralidad que no favorece los cálculos del chavismo?

            La respuesta a todas estas interrogantes nos la ofrece el presidente de la Asamblea Nacional chavista, Jorge Rodríguez. Esto es para el chavismo la madre de todas las batallas, un asunto de vida o muerte. No recuperar el Esequibo, que en los cálculos internos del régimen ya se dá por perdido, sino mantener el poder político interno en Venezuela. Sólo la racionalidad del pensamiento barbárico chavista podría justificar cualquier cosa con tal y salvar su lastimosa revolución, una guerra y sus consecuencias si fuere necesario. Resulta evidente que lo del referéndum no es más que una burda maniobra para tratar de crear un contexto en forma artificial que justifique concentrar más poder aun y suspender cualquier evento electoral, incluso a la luz de la propia legalidad chavista. Por eso pueden hacer con desenfado cualquier concesión a la falsa oposición en los acuerdos con la certeza que no estarán obligados a cumplirlos. Hasta habilitar a María Corina Machado como candidata, porque si no hay elecciones ¿cuál sería el problema?

            Hemos dicho que el chavismo tiene el poder institucional para producir los resultados electorales que quiera, en este referéndum o en la farsa electoral del 2024. Y en efecto es así. Pero entonces ¿Por qué lanzarse en una aventura suicida y sin retorno como la de poner a todo el país en pausa por el referéndum del Esequibo? Porque el Estado chavista en crisis a quien le está hablando no es a los venezolanos sino a sus propias clientelas y en especial a sus fuerzas militares, las únicas que importa convencer que la revolución chavista luego de 25 años de fracaso aún tiene sentido.

            Precisando más aún esta tesis, no estamos de acuerdo con quienes ven en la convocatoria del referéndum sobre El Esequibo un intento de levantar una ola de patriotismo en Venezuela que permita a su vez lograr apoyos para el régimen. Sencillamente no existen condiciones para ello y si aceptamos como una estimación muy conservadora que por lo menos el 50% de los venezolanos rechaza  referéndum, y posiblemente no votará, ya eso de entrada se traduce en derrota para los propósitos propagandísticos del régimen. El efecto de patriotismo y nacionalismo que en realidad busca el Estado chavista es el que se pueda producir en el seno de sus propias fuerzas militares donde las luchas internas y la desmoralización pueden anticipar un colapso antes de que se haga el primer disparo.

            Las fuerzas militares son en verdad el último reducto de apoyo que le queda al chavismo para seguir en el poder, en contra de la opinión de la mayoría de los venezolanos. Sin ese soporte son nada. Para el chavismo, seguir en el poder vale todo y hasta una guerra que, aunque se pierda como todos los fracasos chavistas, sería presentada como una gesta heroica digna de celebrar.

Hemos llegado a una coyuntura donde lo que se juega no es el Esequibo sino la supervivencia de los vendepatria que lo entregaron y aun así quieren seguir en el poder. La verdad, es mucho esperar. Pero ojalá que la falsa oposición pueda ver lo que hay detrás de las chispas y no se extravíe en espejismos o se deje narcotizar por los vapores decadentes del chavismo. Tenemos que concederle la razón a Jorge Rodríguez. Luego de 25 años de barbarie y traición estamos frente a la madre de todas las batallas. Sin duda, para el chavismo es un asunto de vida o muerte.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

Lamentos de cornudos. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Política. Venezuela

 

Lamentos de cornudos

Enrique Meléndez

          La sentencia del TSJ, mediante la cual se desconocen los efectos de los resultados de la elección primaria, no deja de tener una cierta ironía; de hecho, produjo humor en las primeras de cambio; pues nadie se explica que se anule un resultado, que ha sido consumado por una voluntad general, con gente en la calle, acudiendo a la convocatoria de dicho proceso; que es lo que ha llevado a muchos a decir que “con el ojo afuera, ya no vale Santa Lucía”; hablo de ironía, es decir, no deja de ser una burla a la ciudadanía; porque, en el fondo, esconde un despropósito, y es ratificar la inhabilitación de María Corina Machado; como segundo punto de la sentencia. Es decir, se trata de un cascarón, que envuelve dicho despropósito; pues haber ratificado aquella medida de conculcación de un derecho político a la señora Machado sin un “picante bolivariano”, se veía demasiado descarado el asunto; aun cuando, corrió por las redes sociales un comentario, relativo a un impasse que se produjo entre los magistrados y el régimen; pues, al parecer, entre los magistrados se maneja la tesis, de que se trata de una medida muy truculenta; pues la prórroga de esa inhabilitación, que sería la esencia en este caso, ha debido producirse a finales de 2015, habiéndosele sido impuesta en 2014; que ella asumió. El motivo de esta pena, de acuerdo a la versión que yo manejo, responde al hecho, de que la señora Machado no acusó recibo entre sus ingresos de unos cestaticket, que recibió siendo diputada, a la hora de la declaración de su patrimonio; cosa que no es tan grave, como para venir con una prórroga de 15 años; lo que supone, como decía, una conculcación de los derechos políticos de una persona, sólo por el hecho, de que de la noche a la mañana se transformó en una real amenaza electoral.

          Incluso, uno todavía a comienzos de año veía el proyecto político de la señora Machado como muy peregrino en medio de un totalitarismo, que actúa en forma implacable, conforme lo vemos en esta oportunidad con la sentencia de marras. Por supuesto, Diosdado Cabello, tan basto como su mazo, fue su mejor jefe de campaña; porque se encargó de hacer de ella un mito; un mito femenino, que a muchos nos llevó a pensar en una Doña Bárbara pasada para el lado de la civilización o, más fino aún, una Dama de Hierro a lo Margaret Tatcher; porque, en el fondo, el proyecto político de la señora Machado no tiene nada que ver con ese bolivarianismo chato y  delirante, con el que llegó Hugo Chávez a la palestra pública; puesto que la que la mueve es la idea del progreso; retomar la senda del desarrollo económico y social que el país traía desde la puesta en práctica de la tesis del Pacto de Puntofijo; del cual se cumplen 65 años en estos días; que supone, al mismo tiempo, un asalto a la racionalidad política; perdida desde que ese señor hizo dicha aparición, oloroso a pólvora y con el uniforme de teniente coronel ensangrentado, y expresó en su discurso de rendición, a propósito de su frustrado golpe de Estado, un famoso “por ahora”; que un pueblo poco malicioso se lo consintió. A medida que Cabello pretendía chalequearle la campaña electoral a la señora Machado, colocándole obstáculos en las rutas, por donde transitaba, y ella los burlaba, en esa medida iba fraguando ese mito; unido al profundo descontento de un pueblo, azotado por el hambre y la miseria; de modo que su presencia en las tarimas, una vez que vencía todos los obstáculos, incentivaba más la emoción en la gente.

          Porque cercenarle los derechos políticos a una ciudadana, es también cercenarle el derecho al pueblo a elegir el candidato de su preferencia; de allí que el medio social venezolano le diera carácter de insurrección popular a su peregrinar, al estilo de Gandhi, al sortear caminos, para colocarla en esas tarimas; tanto más que por esa vía lo que se persigue es una salida maquiavélica; como es la de que la oposición abandere a un candidato de la preferencia de Nicolás Maduro, y que es lo primero que rechaza la señora Machado. Ahora, lo más insólito de esta situación no es tanto lo extemporánea que resulta la sentencia, sino que pretende convertir un evento de carácter privado de la sociedad civil; cuando digo civil, me refiero a lo orgánico de esa sociedad, al país político, como sería la elección del candidato presidencial de la unidad, que daría lugar esa organicidad, en un crimen político; se declare a Jesús María Casal enemigo número uno de Venezuela; se le cite a la Fiscalía; se le interrogue durante cuatro horas, y se le censure ante la opinión pública; así como a los demás integrantes de la Comisión Nacional de Primarias.

          He allí el reflejo del sentimiento de abandono, que sintió la gente que nos gobierna; tan pronto se anunciaron los resultados, y lo peor es que los centros de votación más concurridos fueron aquellos de los sectores que en otra época constituían el llamado pueblo de Chávez: “con hambre y sin empleo; con Chávez me restreo”. Enseguida saltó la plana mayor oficialista a cantar fraude. Ahora, en medio de este concierto o en medio de este “lamento de cornudos”, el único de esa banda que ha sido sensato, ha sido Francisco Arias Cárdenas, quien los ha llamado a que abran los ojos. Que lo único que les queda es negociar su salida. Sobre todo, porque no tienen plata; para responderle al país, y lo que van a recibir, se llevará a cabo bajo las condiciones, que le ha puesto el mundo occidental a esta tiranía; sobre todo, en lo relativo al tema de las inhabilitaciones, que propiciarían un cambio de gobierno; de acuerdo a las expectativas, que abriga dicho mundo. Por supuesto, eso representa la joya de la corona para el régimen, y quizás la ha ratificado en la sentencia para negociar quién sabe qué.

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com
Date: dom, 5 nov 2023 a la(s) 06:34
Subject: artículo.