RECORDANDO ALTAMIRA XXII // Por: C/A (ARV) Daniel Comisso Urdaneta

RECORDANDO ALTAMIRA XXII

31 MAYO 2011

Algunos amigos me solicitaron que por favor recordara esta reflexión que fue hecha en el 2005. La presento hoy sin haber cambiado una sola palabra. Disculpen si es algo extensa.

APORTES AL MATERIAL SOBRE LA “NUEVA DOCTRINA MILITAR BOLIVARIANA”

Septiembre 2005

El excelente y apropiado análisis presentado en el documento (agosto 2005) por el Sr. Marshal Maurice de Saxe y las apreciaciones hechas por el Prof. Aníbal Romero, sobre el “nuevo pensamiento militar venezolano” o como se le quiere llamar “nueva doctrina militar bolivariana”, reflejan las características e intenciones fundamentales, del Régimen Castro-Chavista (RCCh).

Me permito presentar algunos modestos aportes para reforzar aspectos que considero importantes para los subsiguientes debates y análisis sobre el tema y las consecuencias que, inexorablemente, se desprenderán de ello, en cuanto al comportamiento y empleo de la “nueva fan”.

Es obvio que se trata de inducir, en las fan, una nueva forma de enfocar, entender, interpretar y conducir los procesos de pensamiento, razonamiento y metodología de análisis, para la elaboración de; Planeamientos militares, Estudios de Estado Mayor, Concepción Estratégica Nacional, entre otros.

Ya fueron expuestas las alarmas sobre ello en muchas oportunidades, una de ellas fue el Foro Democracia y FFAANN que se realizó (el 23 de junio de 2004) en el Ateneo, auspiciado por la Fundación Raúl Leoni.

En tal sentido, la razón que me motiva a presentar el presente aporte es la de insistir en lo siguiente; No debemos desestimar estas acciones que el RCCh lleva adelante, sin freno aparente, sobre las instituciones, en este caso las FFAANN. Estimo que, entre sus serias intenciones y efectos a lograr, no sólo se pretende aglutinar fuerzas en la región, sino tambièn a nivel global, ya que concientes del potencial grado de adherencia - por aquello de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo- que este planteamiento puede tener en grupos radicales, extremistas, fundamentalistas y en general, de todos aquellos que, tanto antes como ahora, entienden que sus males son consecuencia de las intervenciones “abusivas” de occidente, sobre ellos. Incluyendo el tema religioso, en cuanto se enfrenta sin tapujos y con mucha publicidad a la iglesia católica.

Me aventuro a inferir que el RCCh intenta (sin la aprobación ni consentimiento del pueblo venezolano, el cual jamás eligió a Chávez como presidente para que hiciera lo que ha hecho y esta haciendo) proyectar al mundo la imagen de una Venezuela socialista (neo comunista según VTV) revolucionaria – que ha decidido tomar partido en la lucha antiglobalización, anti imperio, anticapitalismo… - y que, pudiera fungir como centro de referencia (o especie de centro de acopio o de “gravedad”), al

servicio de todos los sectores que, por una u otra razón como ya dijimos, tienen motivos para simpatizar con el “proceso revolucionario”, lo cual nos pondría en la mira de todo el mundo y pasaríamos a ser vistos con cierta reserva por gran parte de el occidente. Obviamente para ello requiere, entre otras cosas, contar con un modelo adecuado de pensamiento y acción dentro de la institución armada, incluyendo el marco teórico, legal y jurídico, y de eso precisamente se trata. Independientemente de que lo logren o no, el RCCh seguirá avanzando en ese sentido.

El RCCh (conociendo la fuerza que esto le da a su mensaje) mantiene su magistral y particular forma de utilizar vocablos y expresiones, presentándolos en términos “muy académicos, objetivos, centrados y hasta estéticos”, pero que, en mi opinión, deben ser entendidos, interpretados, evaluados y contrastados con todos los argumentos disponibles y adecuados, puesto que la gran dosis de ambigüedad que intencionalmente llevan implícitas sus expresiones, es directamente proporcional al nivel de aceptación con que cada uno de los grupos aludidos le acoja y se apreste a apoyar de cualquier forma y en cualquier foro mundial. Por el simple hecho de que lo entienden como útil para sus causas y en contra del “enemigo común”.

Si se acepta lo antes planteado, me permito esgrimir algunos ejemplos de cómo podrían (en mi opinión como deberían) ser interpretadas algunas expresiones del régimen;

cuando se dice: …el nuevo pensamiento militar venezolano debe partir de nuestras “RAÍCES”…, podría interpretarse como; indígenas = caribeñas = anticolonización = bolivarianas = suramericanas = revolucionarias = anti-imperialistas = radical = antiyanqui = anti norte = anti occidente = anti globalización….., y así por esa vía de la ambigüedad cada quien escoge el calificativo que mejor le acomoda para su causa en determinado momento;

cuando el RCCh califica de “NUEVA” a la DOCTRINA MILITAR BOLIVARIANA, debemos entender que es NUEVA porque; distinta, diferente, otra, contraria, opuesta y antagónica a la anterior, a la cual descarta por no cumplir con el principal requisito que es el sesgo particular político-partidista ideológico revolucionario con enfoque totalitarista y la concepción amigo/enemigo invertida, con relación a la histórica de nuestro país;

cuando se habla de “OFENSIVA IDEOLÓGICA”, a mi entender no se refiere a otra cosa que no sea: el proceso revolucionario como único interés vital de la nueva república, todo sector en contra, no plegado e inclusive indiferente, al proceso, es enemigo y por tanto se actúa sobre él, es en este aspecto de la Nueva doctrina, donde se produce la inducción a invertir la concepción histórica sobre los amigos y enemigos. Esto es muy peligroso porque abre una ventana de acceso a grupos radicales (subversivos, terroristas, fundamentalistas, delincuentes) que puedan ganarse el calificativo de amigos del proceso, o que simplemente por conveniencia y beneficios, se adhieran. No siendo así objeto de acciones a cargo de los organismos de seguridad y defensa, por no ser detectados como enemigos;

cuando se alude a actuaciones anteriores de la FF.AA.NN., en términos de “VERGONZOSOS PARÉNTESIS HISTÓRICOS”, indudablemente se refiere a las actuaciones en los casos de: la crisis de los misiles soviéticos en Cuba, y a la guerra de aniquilación contra la guerrilla Castro-comunista (años 60´s-70´s), y los combates contra las FARC y el ELN, entre otras. Lo cual es

coherente con el punto anterior, ya que HOY estos grupos son amigos y se requiere de una nueva fan que lo entienda así;

cuando se afirma que la FF.AA.NN. estuvo al servicio de “INTERESES APÁTRIDAS CONTRARIOS AL BIEN NACIONAL”, a mi entender, se refiere a que su actuación fue contraria al único, absoluto y supremo fin, El Proceso Revolucionario. Por tanto, con la Nueva Doctrina, no se cometerán estos “errores”, ya que si así fuese, se castigarán de manera implacable por tratarse de casos de alta traición a la patria.

Como vemos, todo gira en torno a lo mismo, sea cual sea la variante de expresión que utilicen, pero si para nosotros los venezolanos ha sido difícil entender, aceptar y explicar lo que nos está sucediendo, imaginemos como será para los que no lo han vivido.

Obviamente, la doctrina anterior queda rechazada y la NUEVA, se impone desde los altos niveles del Comando Supremo de la Revolución, con fuerza de ley.

Ahora bien, por supuesto que todo esto es INCONSTITUCIONAL!!!!!, pero al RCCh poco le importa y, es por eso – vuelvo a reiterar anteriores alertas – que en la Asamblea continúan aprobando leyes de gran necesidad para la estructura legal revolucionaria todas ellas inconstitucionales, para así, descaradamente, presentar la “reforma constitucional conveniente” (lo cual creo que harán inmediatamente después de las elecciones de DIC 2005 y antes de las presidenciales en DIC 2006, pienso que ese será su tema principal para la campaña) y constitucionalizar el proceso castro-chavista, blindarlo “legalmente” en el tiempo y poder alegar que, por los “nuevos, verdaderos, legítimos y supremos intereses nacionales”, este proceso no podrá correr el riesgo de ser interrumpido, ni cambiado, ni alterado – a menos que no sea por él mismo – y por consiguiente, para garantizar su permanencia se deberá combatir, con toda la fuerza “institucional y legal”, a todo sector disidente (interno y/o externo) contrario al “supremo interés de la nueva república”, por tanto enemigo de la Patria y, en consecuencia, objetivo militar para la nueva Fuerza Armada Revolucionaria de Venezuela (FARV).

Debo confesar que, si esto se hubiese escrito en 1999 y hasta en el 2000, su autor hubiese sido motivo de toda clase de burla. Tal vez aún existan personas que no lo crean, pero seguro estoy de que no se burlan. Porque las evidencias son notorias y cada vez más frecuentes.

Para muestra la intervención última de Chávez ante la O.N.U., denunciándola por emitir documentos de forma írrita, inconsulta e ilegal, esto es el colmo!!!, conociendo cómo el denunciante comanda al pais.

Este ejemplo lo traigo a colación porque con la “NUEVA DOCTRINA MILITAR BOLIVARIANA”, a la “Nueva Fuerza Armada Revolucionaria de Venezuela (FARV)”, no le queda otra interpretación que no sea la de comenzar a evaluar la condición de la O.N.U., como probable enemigo del proceso y por tanto “objetivo militar” , y por la misma vía a cualquier otra Institución sobre la cual el Comandante en Jefe se refiera en esos términos, siempre por instrucciones del Comandante Supremo del proceso, obviamente, y lo digo muy en serio y no creo exagerar.

Recientemente hemos tenido demostraciones de parte de la FAN (graduación de curso de estado mayor del ejército en La Habana) en las que se comienzan a verificar los efectos perseguidos por el RCCh, en cuanto a inducir en sus intengrantes la disposición y actitud a subordinarse (de ser el caso y en

defensa del proceso) a los mandatos de Fidel Castro, a quién han comenzado a reconocer como el Comandante Supremo del Proceso, todo cohonestado por el Comandante en Jefe de las FARV y su Alto Mando Militar, este último, artífice indispensable y gran responsable de la elaboración, implantación y ejecución de la “NUEVA DOCTRINA MILITAR BOLIVARIANA.

Sólo me queda por expresar la siguiente reflexión: lo que nunca quisieron hacer los gobiernos democráticos anteriores (sean cuales fueran sus razones), de no aprobar La Concepción Estratégica Nacional y no querer establecer que; los valores, tradiciones y principios de libertad y democracia, con los que los Venezolanos nos veníamos desarrollando y emancipando, son y siempre serán intereses vitales para nuestro país, y por ende, se debe involucrar a las FFAANN en su defensa cuando estos se vieren amenazados; ahora (no sé si como castigo) lo está implantando el régimen castro-chavista, sin ambages, con doctrina clara y contundente hacia las nuevas fan, en defensa de los supremos intereses del “proceso revolucionario”, con fuerza de ley y, seguro estoy que en corto plazo, dentro del texto constitucional. Lo cual, en teoría, anula cualquier posibilidad de que se cumpla la ya muy reducida esperanza de que la reserva moral e institucional de las FFAANN, reaccionen ante esta situación, puesto que, una vez establecida dicha doctrina esa será y deberá ser la “actitud institucional de las nuevas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Venezuela (FARV).

Nos queda mucho camino por delante. Debemos aferrarnos cada vez más a nuestros – y ahora sí – únicos, sempiternos y supremos valores, principios y raíces de pueblo luchador por la libertad y la democracia, contra quien quiera que sea el opresor.

Daniel Comisso Urdaneta

CIV: 3.793.306

Contralmirante

RECORDANDO ALTAMIRA XX “Selección Primaria” Por: Daniel Comisso Urdaneta

 

RECORDANDO ALTAMIRA XX
“Selección Primaria”
21 de abril 2011

Siempre que he reflexionado sobre el tema de la vía electoral para salir del régimen castrochavista, aclaro que no creo en ella. No obstante, tal apreciación particular no me excluye ni me inhabilita para expresar algunas consideraciones y presentar mi modesto aporte sobre cómo interpreto esa vía, siendo que, por una parte puedo estar equivocado y por otra, entiendo como siempre entendí, que se debe apoyar la vía establecida con todo lo que esté a nuestro alcance y disposición.
Dicho esto me permito expresar que, personalmente pienso que yerran rotundamente aquellos aspirantes a candidato unitario (ACU) y sus colaboradores, cuando interpretan que deben “ganar” la opción a ser el candidato único de la oposición (CUO), en una tradicional contienda electoral entre adversarios de diferentes partidos políticos. Este enfoque, no solo desdice de la tan anhelada unidad sino que compromete seriamente la verdadera y real opción que tendrá el CUO de lograr el único objetivo planteado, el cual es, derrotar al régimen de manera contundente y clara en las elecciones del 2012. Así pues, el CUO no resultará “ganador” de las primarias sino será algo más allá de los votos, será el “seleccionado” entre el grupo venezolanos postulados, cuyo compromiso es el mismo! Y que, a mi manera de ver, en beneficio del país, deberá tomar muy en cuenta el considerar a cualquiera de los otros ACU’s, para que lo acompañen en la continuación de la tarea asignada y, por qué no, hasta proponerles incorporarse desde vicepresidente hasta cualquier otro cargo en su futura administración.
Así veo yo la verdadera unidad, porque como ciudadano, ya decidí por cual ACU votar y eso no va cambiar hasta febrero 2012, pero me comprometo desde ya a votar por el CUO seleccionado, así yo no haya votado por el en la “Selección Primaria”!!, y si el seleccionado asume una actitud de inclusión de los otros ACU’s, entre los cuales podría estar aquel por quien yo o cualquier otro ciudadano votó, entonces sí tendríamos que, en diciembre 2012, el total de los votos del CUO será mayor que la suma de los votos de cada uno de los ACU’s en la “Selección Primaria”.
De esta manera, independientemente de quien resulte “seleccionado”, lograremos dar cuerpo a esta vía e inclusive convocar a los que dudamos de ella.
Además esta actitud limpia el camino a seguir en términos de que; se ahorran esfuerzos competitivos (dañinos) “entre ACU’s”, se transparenta la voluntad de la unidad y nos dará la contundencia adecuada para derrotar al régimen. Todo lo demás es accesorio y hasta desechable, incluido el mismo tiburón 1.
Reitero, el único objetivo es derrotar de manera contundente al oprobio revolucionario. Una vez logrado este trascendental paso, entonces vendrán asuntos más complejos para la recuperación del país, pero “Primero lo Primero”.
Que Dios nos ilumine en esta Semana Santa y nos ayude a lograr la unidad sólida y verdadera que requieren Venezuela y sus ciudadanos de buena voluntad.
Daniel Comisso Urdaneta
contralmirante

RECORDANDO ALTAMIRA XIX ¡Prohibido olvidar! // Por: Contralmirante Daniel Comisso Urdaneta

 

RECORDANDO ALTAMIRA XIX
¡Prohibido olvidar!
01 de abril 2011

El 11 de abril del 2002, debe ser recordado como la colosal gesta sin precedentes en la historia republicana de Venezuela, nunca antes la sociedad civil se había manifestado con tal gallardía, espontaneidad, contundencia y solidaridad, por medio de una rebelión popular tan maravillosa, en contra del régimen opresor. Sólo la mácula de los asesinatos con francotiradores y la masacre de Puente Llaguno, le dan carácter de fecha mártir. Es por ello que, así como debemos diferenciar entre el 11 y lo sucedido luego, entre el 12 y 14 de abril, igualmente debemos separar la gesta, de la masacre. En ningún caso debemos permitir ante la historia que este glorioso día pase al olvido, ni mucho menos que la verdad sea víctima de algún “arreglo conveniente” y cómodo para algunos sectores que pudieran estar propensos a dejar eso así “por el bien de la reconciliación y la unidad”. Ya hemos cometido ese error dos veces y el destino nos ha castigado duro, muy duro.
Recuerdo muy bien los días cercanos al 11 de abril de 2002, nos encontrábamos en un país convulsionado y paralizado, con el régimen enfrentado a todos los sectores laborales, gremiales, empresariales, y eclesiásticos; un proceso revolucionario radicalizado, incluidas las reiteradas advertencias y amenazas del presidente, acerca del uso de la violencia y de las armas para defender la revolución; una sociedad civil dividida en bandos radicalizados y una Fuerza Armada infiltrada, fracturada y confundida.
Situación que hoy se ve ratificada, internamente, por la vergonzosa y lamentable condición del país en general, con unas fuerzas armadas nacionales bolivarianas ya degeneradas en “milicias revolucionarias”, y externamente, todo ello, ha causado el rechazo de muchos simpatizantes del 2002 y el alejamiento de gobiernos y organismos internacionales que ahora se percatan de la verdadera situación de Venezuela y del debilitamiento sistemático de su democracia sus libertades y derechos ciudadanos.
Recuerdo como si fuera hoy, el comportamiento de los diferentes sectores que protagonizaron los hechos acaecidos.
Un régimen que, tal como hoy, promovió las arengas revolucionarias de llamado a la violencia de; ministros, alcaldes y parlamentarios del MVR, y el propio presidente salió al aire en una cadena con visos de cinismo, engaño, reto y provocación, con lo cual logró enardecer a todos los sectores.
Asimismo recuerdo, se produjeron una serie de renuncias y abandonos de cargos de un número importante de funcionarios de alto nivel. Lo cual propició el evidente vacío de poder. En este aspecto destaco cuando vimos y escuchamos al vicealmirante Bernabé Carrero Cuberos anunciando al país que ya había hablado con el general Lucas Rincón y habían acordado pedirle la renuncia al presidente por todo lo sucedido “porque eso era lo que el alto mando quería”. Situación que seguidamente, en cadena nacional, ratifica el general en jefe (Ej) Lucas Rincón Romero, junto a los Comandantes Generales de la Armada y la Aviación, cuando informa al País que, “ante los hechos acaecidos, se le había solicitado la renuncia al presidente y que éste la había aceptado”, luego anunció que el Alto Mando Militar ponía sus cargos a la orden “de las nuevas autoridades”.
Recuerdo, a la imponente asamblea de ciudadanos que desde varios días y de forma pacífica se reunía en chuao hasta que decidió dirigirse a Miraflores para defender la democracia y solicitar la renuncia del presidente. Este grupo fue el gran protagonista y héroe gestor de la inolvidable jornada cívica nacional, pero también sufrió los embates homicidas del régimen.
También recuerdo un grupo que, desde hacía varios días, se reunía en las cercanías a Miraflores para apoyar al presidente, otro grupo, violento, armado, adoctrinado y entrenado para atacar y combatir, que arremetió contra los marchistas y contra algunas autoridades alentado por las arengas
oficiales, dispuesto inclusive a matar por la causa revolucionaria. Posteriormente un cuarto grupo, que se manifestó por medio de saqueos muy eficientes y de forma violenta, obedeciendo instrucciones de líderes del régimen para actuar y dejar de actuar.
Recuerdo una FAN en la que, a pesar de su fractura, politización y un Alto Mando que a la postre renunció, prevaleció el rol institucional, de apoyo a la sociedad y la no utilización de sus armas contra el pueblo, ni mucho menos apoyar la revolución del presidente y su partido político, con la aplicación del Plan Ávila.
Pero sobre todo, hoy quiero recordar con la firme intención de no olvidarlo jamás, a un grupo, que gracias a los medios de comunicación, nos percatamos de su existencia, el de la red clandestina tiburón. Grupo reducido, de unos 10 ó 12 integrantes principales con sus secuaces, cuya actuación fue, nada más y nada menos, que la de idear, planificar, coordinar, ordenar y llevar a cabo todas las “ejecuciones” de los francotiradores y la matanza de Puente Llaguno, en perjuicio del grupo de la sociedad civil que precisamente se había desempeñado de manera pacífica y digna. Estos cobardes, asesinos y traidores, no pueden quedar impunes bajo ninguna circunstancia.
Ellos y sólo ellos son los asesinos del 11 de abril de 2002, son los de la masacre de Puente Llaguno. Pretender mantener la gran farsa de que fueron los medios, o Carmona, u Ortega, o los militares que nos pronunciamos o los comisarios Simonovis, Vivas y Forero, o quien sabe quién o quienes más, los responsables de ello, es un sin sentido.
En favor de la justicia, tenemos conocimiento pleno y existen pruebas irrefutables de la identidad de “tiburón 1”, quien resultó ser el mismo cobarde del Museo Militar, que luego fue indultado y el mismo traidor que entregó la Patria a Fidel Castro fungiendo como presidente y comandante en jefe de las fan, sí el mismo. Por tanto cuando llegue el momento, se podrán reconstruir los hechos y establecer quienes fueron el resto de los tiburones.
Sería invalorable la colaboración de aquellos funcionarios (adeptos al régimen y ahora detractores e incluso reos), civiles y militares, que asistieron a las reuniones de coordinación previas a la marcha, en las cuales se establecieron las acciones que se llevarían a cabo para enfrentarla y neutralizarla. Mantener el silencio es seguir siendo cómplice de la farsa. Particularmente, esperaría de ellos un acto de contrición, ante la Venezuela que quiere y necesita la verdad.
Esta mácula debe ser limpiada para que la estrella nacida en la Gesta del 11 de abril de 2002, brille con más fuerza y alimente su luz, como faro centinela, en el corazón y pensamiento de los venezolanos, a fin de mantener el alerta constante hacia cualquier situación análoga en el futuro.
Es así como la frase “prohibido olvidar” cobra fuerza y nos exige el compromiso de honrar la memoria de las víctimas. Cuando se establezcan los verdaderos responsables de la matanza, se podrá hablar sin reservas ni dudas sobre el tan anhelado proceso de reconciliación, inclusión, unión y reactivación de la Nueva Venezuela. Por cierto, se acerca el próximo 11 de abril, que mejor forma de conmemorar la fecha con una marcha igual.
Como dijimos, ya hemos cometido dos errores históricos con experiencias muy costosas, por haber permitido procesos de “pacificación” e “indultos” en los cuales fueron perdonados e incluidos, en ambos casos, personajes que habían traicionado a la patria en beneficio de la revolución castrista, y hoy sufrimos las consecuencias de tales equivocaciones. En delitos de alta traición se debe aplicar todo el peso de la ley, bien es sabido que, quien traiciona una vez vuelve a traicionar.
Igual afirmación es válida para los asesinos, violadores de derechos humanos y ladrones.
Daniel Comisso Urdaneta
contralmirante

RECORDANDO ALTAMIRA XVIII …llegando al llegadero?...//Por: daniel Comisso Urdaneta

 

 RECORDANDO ALTAMIRA XVIII
…llegando al llegadero?...
25 marzo 2011

Por segunda oportunidad me voy a apoyar en una frase que utiliza el señor Rafael Poleo en su “Péndulo”; todas las cosas ya han sido dichas, pero como nadie escucha deben decirse de nuevo.
Estimados compatriotas, hemos llegado a presenciar la conformación de la “milicia revolucionaria”, lo que me llama la atención es el asombro que algunos manifiestan al respecto. Si hubo algún aspecto que se destacó y en el cual se insistió, desde el 2002 hasta estos días, fue precisamente ese, el evidente proceso de degradación y degeneración de las FAN, en una milicia revolucionaria que se venía cumpliendo al pie de la letra establecida en el manual del “proceso”. No se trata de llover sobre sobre mojado, pero aludiendo a la frase introductoria, recordemos algunas muestras de tales denuncias.
En principio, debo hacer referencia a todas las conversaciones, anuncios y disertaciones que llevamos a cabo en las actuaciones públicas y notorias desde el 11 abril hasta la Plaza Altamira, en las cuales tratamos el tema. Aquí quiero dejar constancia de que, con todas las equivocaciones y errores, fueron los únicos hechos, junto a; Chuao, el paro general, las marchas, las guarimbas y las asambleas de ciudadanos que realmente lograron frenar y retardar el avance de la revolución, y si no pensemos tan solo por un momento, que fuera de Venezuela hoy si no hubiéramos hecho nada.
En junio 2004, en el Ateneo de Caracas, reflexionando sobre Democracia y FFAA, establecimos algunos antecedentes y premisas referenciales, sobre aspectos que establecía el proceso para la infiltración de las FAN y que hacia predecibles su futuro próximo, de continuar el régimen en el poder (cosa que ocurrió).
Particularmente se hizo referencia al libro de inteligencia militar del Coronel(ej.) ABDÓN ROJAS VARGAS en el cual se habla sobre un Estudio Suplementario realizado por el Estado Mayor General del Ejército sobre: La Organización Internacional del Comunismo.
Pag. 265; Cito: “El aparato mundial del comunismo ha sido construido con mano maestra. Sin exageración, puede hablarse de construcción genial. Aunque ya está bastante agrietado, todavía conserva su apariencia, y la hábil propaganda hecha alrededor de los Vostoks disimula ante muchos ojos su decrepitud.”
Pag. 266; Cito: “El mundo libre neutraliza y contiene en el plano militar la presión del mundo comunista. No sucede lo mismo en el plano político… ... los comunistas no tienen ninguna esperanza (y la mayor parte de ellos ningún deseo) de ganar por la fuerza de las armas. Esto ha sido dicho mil veces, pero hay que repetirlo sin cesar porque de esta constatación banal no se han sacado las conclusiones que se imponen: la guerra que nos hacen es política, y, para esta guerra, no estamos preparados.... ¿Cómo asombrarse entonces de que casi no pasa año sin que logren un éxito en alguna parte del mundo?... Fin de la cita. Definitivamente, podemos afirmar que aún hoy en el 2004, no se han sacado las conclusiones que se imponen. La lucha es por la Democracia.
Tambien se aludio al libro titulado, Destrucción de las Fuerzas Armadas por el Partido Comunista. JURAJ DOMIC. Cuarta edición, Colección Ciencia Política, Editorial VAITEA.
Pag. 6; Cito: …“En consideración a que, según el marxismo-leninismo, sin desorganización del ejército no se ha producido ni puede producirse ninguna gran revolución”, el Poder Popular actuaba a través de sus diferentes elementos en una intensa tarea de infiltración, neutralización, división y descabezamiento de las FFAA., además de un proceso de disolución de los conceptos de Patria y Defensa Nacional.”..., fin de la cita.
En aquella oportunidad nos preguntamos: ¿Cómo asombrarse entonces de que en Venezuela, en 1998, un régimen de las características descritas logre obtener el poder? Una respuesta, o por lo menos parte de ella, podría ser que se fue debilitando el sistema de vigilancia y protección de la democracia, lo que nos obliga a determinar dónde estuvo la falla y si fue por incapacidad, por ignorancia, por debilidad, por displicencia, por temor y/o por la combinación de todas.
En septiembre del 2005, analizando lo que se llamó, la nueva doctrina del pensamiento militar bolivariano, dijimos… …Sólo me queda por expresar la siguiente reflexión: lo que nunca quisieron hacer los gobiernos democráticos anteriores (sean cuales fueran sus razones), de no aprobar La Concepción Estratégica Nacional y no querer establecer que; los valores, tradiciones y principios de libertad y democracia, con los que los Venezolanos nos veníamos desarrollando y emancipando, son y siempre serán intereses vitales para nuestro país, y por tanto se debe involucrar a las FFAANN en su defensa cuando estos se vieren amenazados; ahora (no sé si como castigo) lo está implantando el régimen castro-chavista, con doctrina clara y contundente hacia las nuevas fan, en defensa de los supremos intereses del “proceso revolucionario”, con fuerza de ley, y seguro estoy que en corto plazo, dentro del texto constitucional. Lo cual, en teoría, anula cualquier posibilidad de que se cumpla la ya muy reducida esperanza de que la reserva moral e institucional de las FFAANN, reaccione ante esta situación, puesto que, una vez establecida dicha doctrina esa será y deberá ser la “actitud institucional de las nuevas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Venezuela (FARV).
En octubre del 2005, ante la defensa que el gral. Muller Rojas hacía sobre la reforma planteada para la LOFAN, expresamos; debemos aceptar que, definitivamente, la Lofan (CastroChavista) “blindó la estructura militar y cambió las líneas de mando, hacia la figura del siglo XIX”. Lo que no observó el general, fue la inyección de nuevos elementos como: el binomio Cívico-Militar (de esencia Maoísta), el cual se materializa en la Reserva Nacional y la Guardia Territorial (ejército popular o milicia), y el sistema paralelo de mando y control de la FAN (de corte nazista), el cual se evidencia en el “cambio de línea de mando” que se le asigna a los nuevos Comandos de Reserva Nacional y Guardia Territorial (este último de carácter exclusivamente coyuntural, y con las características de convertirse en comisarios políticos dentro de las FAN.
Ambos elementos son fundamentales para el control total de la Institución Armada, e imprescindibles para la protección y defensa del proceso revolucionario… … A la inyección de
los mencionados nuevos elementos, sumaremos otros, como son; la Nueva Doctrina Militar Bolivariana (art. 4), con su respectivo Manual de Doctrina y Empleo Estratégico de la FAN; la oportuna y conveniente reforma de la Dirección General Sectorial de Inteligencia Militar, y; el acoplamiento político-ideológico del Alto Mando Militar. De todo ello, no puede haber otro producto que no sea un cambio radical en la FAN, porque “permiten la separación de las líneas de mando” y conforman la estructura adecuada (yo la llamo paralela), para “responder a las líneas políticas e ideológicas del partido que está en el gobierno”,… Magistral concepción de un andamiaje armado para la defensa de la revolución, sin involucrar necesariamente a los integrantes de los Componentes tradicionales quienes, cómodamente, se podrán ocupar con esmero de sus obligaciones “institucionales”… Hacia esta lamentable y difícil situación han arrastrado, ahora con base legal, a la Institución Armada de nuestra Venezuela, y todo (como expresé en la interpelación de que fui objeto en la Asamblea Nacional) a nombre de la constitución y las leyes (violándolas sistemáticamente) y ante la actitud vergonzosa por complaciente y acomodaticia, de los Altos Mandos Militares y sus acólitos. Así pues, con mucho pesar veremos como nacen las Nuevas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Venezuela. (FARV).
Pues bien, hoy, ya hemos visto como se establecieron las milicias revolucionarias bolivarianas, al margen de las ya degeneradas fuerzas armadas nacionales bolivarianas, como ratificando aquello de que siempre se puede estar peor.
Igualmente hoy me pregunto: ¿Cómo asombrarse entonces de que en la República Bolivariana de Venezuela, en el 2011, el régimen castrochavista logre “legalizar” las milicias bolivarianas para la defensa de la revolución y mantener el poder? Una respuesta, o por lo menos parte de ella, podría ser que, además de que se fue debilitando el sistema de vigilancia y protección de la democracia, por incapacidad, por ignorancia, por debilidad, por displicencia, por temor y/o por la combinación de todas, también dejamos de actuar decididamente como lo hicimos entre 2001 y 2005, por falta de; claridad de objetivo, unidad de propósito y por sobre todo, falta de visión en cuanto al país que queremos para el futuro. Otra respuesta podría estar en recuperar la energía y seguir los ejemplos de Honduras, Túnez y Egipto, o tal vez el de Libia el cual con violencia mayor incluida lucha con éxito contra cuarenta de tiranía. O pretendemos hacer como Cuba, o sea, esperar sin hacer nada porque nos acostumbramos a obedecerlo y el a mandarnos.
Las opciones están planteadas, los resultados a la vista. Es cuestión nuestra escoger el camino hacia la nueva Venezuela, con o sin fan, con o sin milicia, sino con la fuerza y legitimidad de un pueblo reclamando sus derechos violados.
Daniel Comisso Urdaneta
contralmirante

RECORDANDO ALTAMIRA XIV “Era una vez… 04 de febrero de 2011 // Daniel Comisso Urdaneta

 

RECORDANDO ALTAMIRA XIV
“Era una vez…
04 de febrero de 2011

…En el Palacio de Miraflores se llevaba a cabo una reunión, asistían el comandante-presidente (com.pre), el vice com.pre y los ministros del poder popular.
El com.pre, como siempre solía hacer, ya finalizaba, luego de varias horas de introducción sobre el tema, el cual como siempre, era el mismo, único, importantísimo e insustituible para todos los casos y efectos, o sea el sublime proceso. Luego del detallado recuento de todo lo sucedido y sufrido por el régimen desde que llegaron al poder en 1998, con sus relativas reflexiones hacia la génesis de cuando fue cadete, hasta los momentos cruciales como los de; el decreto 1011, el 11 de abril, el paro, la plaza Altamira, las guarimbas, el revocatorio, las consultas, las elecciones…y pare de contar, enlazó su discurso con los sucesos del momento, destacando que no debían olvidar que siempre se ha tratado de lo mismo puesto que sea cual fuere la situación y/o circunstancia, el único propósito del régimen era es y seguirá siendo mantenerse en el poder indefinidamente, por tal razón, todo se vale.
Les recordó; como ahora, que todos los hechos, protestas y chillidos desencadenados, comenzaron con la ley habilitante del 2001. Les resaltó; no olvidemos cuando tuvimos que ceder ante los contundentes chillidos de la plaza y de las guarimbas, reconocer las firmas y realizar el revocatorio, algo que no teníamos intención de hacer en absoluto. Afortunadamente, logramos desmontar la plaza antes del revocatorio y los chillidos no fueron tantos después del fraude.
Hizo énfasis en el cuidado que debía prestarse a los actuales chillidos puesto que a ellos se han sumado algunos chillones extranjeros que antes permanecieron mudos, aludió a que inclusive algunos panas presidentes le habían chillado en privado, cosa que el había tomado en cuenta pero no tanto ya que siendo ellos amigos presidentes, no tienen el rango de comandantes presidentes como el, por tanto…
En ese momento, uno de los ministros expresó; disculpe mi com.pre, pero podemos nuevamente comprar las voluntades de los nuevos chillones y bajar el volumen de sus chillidos, déme la orden mi com.pre…
El vice com.pre interrumpió al ministro; le recuerdo ministro que para salvaguardar la majestad de nuestro adorado com.pre y además no confundirnos nosotros mismos, el verbo comprar no debe ser utilizado en absoluto, para ello establecimos el verbo clave “adquerir”, o es que ya se les olvidó?...
El com.pre, ya desesperado por que no lo dejaban hablar, tomó la palabra, felicitó al vice com.pre, recalcó que todo seguía siendo el mismo proceso, volvió a hacer un recuento (esta vez menos extenso) y recapitulando les dijo; señores recuerden que nos queda mucho por recorrer, debemos seguir
utilizando la táctica del guaraleo, la cual nos ha dado excelentes resultados, o sea, lanzamos las acciones a tomar, esas que los escuálidos llaman trapos rojos, y medimos magnitud, intensidad y calidad de los chillidos, en base a ello actuamos; aceleramos, maniobramos, corregimos, suavizamos y hasta reculamos! de ser el caso, pero nunca olvidamos, el avance del proceso debe cumplirse a rajatabla. Tal como ahora, fíjense, habíamos previsto la habilitante para dos años, aun cuando sabemos que yo, todo un com.pre, no necesito de ella para hacer lo que quiera, pero debemos mantener las apariencias, y que pasó?, comenzaron los chillidos, entonces le dije a la asamblea que la aprobaran por 18 meses y que yo diría que solo la necesitaba por 12 meses. Siguieron los chillidos fuertes, bueno, la táctica del guaraleo sugiere bajar a 5 meses, y que pasó?, que los chillidos, sobre todo los extranjeros, bajaron y así quedó. Si hubieran seguido chillando, hasta estaba dispuesto a derogarla, por ahora, pero se quedaron con los 5 meses. Se fijan como funciona el guaraleo?, bueno así debe seguir el proceso, así hemos controlado la situación y nos verán como demócratas, ya los chillones extranjeros se conformaron con los 5 meses, dicen que es aceptable…
De pronto otro ministro propone: con permiso mi com.pre, recordemos que en ese guaraleo tenemos a Globovisión ¡tenemos que cerrarla antes de las elecciones! ¡no podemos permitir que sigan transmitiendo durante toda la campaña! déme la orden mi com.pre, démela!...
El com.pre, nuevamente algo inquieto porque no lo dejaban hablar dice: no se preocupen, eso va pero de acuerdo a los chillidos. Ya cerramos a RCTV, chillaron y se callaron. Cerraremos a Globovisión, medimos los chillidos, aplicamos el guaraleo hasta las elecciones y listo, no habrá marcha atrás. No se preocupen que su com.pre jamás les falla!...
En ese momento alguien le indica al com.pre que es la hora de ir a jugar pelota y éste manifestó que la reunión había concluido y le ordenó al ayudante: dígale a mi com.sup (comandante.supremo), que ya salgo volando para allá…

…y colorín rojo rojito, se acabó este cuentito, por ahora…
Moraleja: Afinemos los chillidos para acabar con el guaraleo.
Daniel Comisso Urdaneta
Contralmirante

RECORDANDO ALTAMIRA XIII // Por: Daniel Comisso Urdaneta /Contralmirante

RECORDANDO ALTAMIRA XIII
…Sobre lo reflexionado…
22 diciembre 2010.

En septiembre del 2005, reflexionando sobre la nueva doctrina del pensamiento militar bolivariano impuesto por el régimen, expresé:
… “En tal sentido me aventuro a inferir que el RCCh intenta (sin la aprobación ni consentimiento del pueblo venezolano, el cual jamás eligió a Chávez como presidente para que hiciera lo que ha hecho y esta haciendo) proyectar al mundo la imagen de una Venezuela socialista (neo comunista según VTV) revolucionaria – que ha decidido tomar partido en la lucha antiglobalización, anti imperio, anti capitalismo… - y que, pudiera fungir como centro de referencia (o especie de centro de acopio o de “gravedad”), al servicio de todos los sectores que, por una u otra razón como ya dijimos, tienen motivos para simpatizar con el “proceso revolucionario”, lo cual nos pondría en la mira de todo el mundo y pasaríamos a ser vistos con cierta reserva por gran parte del occidente… …Independientemente de que lo logre o no, el RCCh seguirá avanzando en ese sentido. …Ahora bien, por supuesto que todo esto es INCONSTITUCIONAL!!!!!, pero al RCCh poco le importa y, es por eso – vuelvo a reiterar anteriores alertas – que en la Asamblea continúan aprobando leyes de gran necesidad para la estructura legal revolucionaria todas ellas inconstitucionales, para así, descaradamente, presentar la “reforma constitucional conveniente”… …y constitucionalizar el proceso castro-chavista, blindarlo “legalmente” en el tiempo y poder alegar que, por los “nuevos, verdaderos, legítimos y supremos intereses nacionales”, este proceso no podrá correr el riesgo de ser interrumpido, ni cambiado, ni alterado – a menos que no sea por él mismo – y por consiguiente, para garantizar su permanencia se deberá combatir, con toda la fuerza “institucional y legal”, a todo sector disidente (interno y/o externo) contrario al “supremo interés de la nueva república”, por tanto enemigo de la Patria y, en consecuencia, objetivo militar para la nueva Fuerza Armada Revolucionaria de Venezuela (FARV)… …Tal vez aún existan personas que no lo crean, pero seguro estoy de que no se burlan porque las evidencias son notorias y cada vez más frecuentes. …cuando se habla de “OFENSIVA IDEOLÓGICA”, a mi entender no se refiere a otra cosa que no sea: el proceso revolucionario como único interés vital de la nueva república, todo sector en contra, no plegado e inclusive indiferente, al proceso, es enemigo y por tanto se actúa sobre él, es en este aspecto de la Nueva doctrina, donde se produce la inducción a invertir la concepción histórica sobre los amigos y enemigos. Esto es muy peligroso porque abre una ventana de acceso a grupos radicales (subversivos, terroristas, fundamentalistas, delincuentes) que puedan ganarse el calificativo de amigos del proceso, o que simplemente por conveniencia y beneficios, se adhieran.”
En marzo de 2008, reflexionando sobre el proceso que está viviendo nuestra nación, expresé: “…Todos los venezolanos hemos vivido el proceso de deslegitimación y degradación del rcch. Les propongo recordar el recorrido de nuestra lucha, puesto que, si bien es cierto fuimos muchos los actores y los eventos, todos perseguíamos lo mismo, todos formamos los sumandos de un todo que el régimen a tratado de pulverizar para hacernos creer que fueron acciones aisladas y sin fundamento, lo cual es falso. Cometimos muchos errores, si, pero el principal fue no haber sostenido la lucha en los momentos en que el régimen estuvo mal, tal vez se cumplió aquello de que cada evento a su tiempo y con sus circunstancias, tal vez fue necesario someternos a los acontecimientos para aprender bien la lección, única razón que particularmente entiendo como válida y como contraprestación ante el deterioro del País en los años que queden por salir del rcch. No obstante tenemos el mérito de haber obstaculizado duramente el camino hacia la consolidación del régimen, hasta lograr el gran triunfo del 02 de diciembre de 2007, acabando con la vil mentira, al reprobar la vil propuesta hacia la consolidación indefinida del rcch. Pero continuamos en la dura realidad”. Finalicé la reflexión diciendo: “…Los venezolanos debemos trabajar en el proyecto de ese nuevo país que queremos y que aprendimos a visualizar como alternativa al paréntesis revolucionario y debemos seguir luchando, como lo hemos hecho desde siempre y hasta ahora, para que retomen sentido y veracidad los versos de nuestro Himno Nacional cuando rezan…gloria
al bravo pueblo que el yugo lanzó…muera la opresión…la fuerza es la unión…, y entonces hacer que las trompetas suenen para celebrar nuestro triunfo sobre el oprobioso rcch, la recuperación de la libertad y la democracia, y el surgimiento de la Nueva Venezuela.”
En abril de 2010, reflexionando sobre las elecciones de la asamblea nacional, expresé: “Me explico, vamos a ganar para ganar porque definitiva y ciertamente, hemos superado los errores reiterativos anteriores… …Porque nosotros los que pusimos a nuestros representantes allí, porque nos unimos y porque convinimos en que al posicionarse como nuestros representantes en la asamblea, será para que encaren y asuman esa peligrosa misión, no los abandonaremos ante las inevitables arremetidas del régimen que llegarán incluso a poner en riesgo sus vidas y la supervivencia de la Asamblea misma, o es que queda alguna duda de que eso es lo que va a hacer el régimen.
Es por todo ello que ahora sí estamos dispuestos, preparados y organizados a defender nuestro triunfo contrarrestando de igual a igual, en las calles, en la Asamblea que será nuestra mientras la defendamos, y donde quiera que sea requerida nuestra fuerza, toda arremetida que el régimen “vomitará” contra nuestra Asamblea porque la acusarán de “traidora y contrarrevolucionaria”.
Entonces bien, ya me quedó claro el compromiso, por tanto voy a votar convencido de que vamos a ganar para ganar y me siento muy motivado porque pudimos lograr ese nivel de cohesión, ya que cualquier otra actitud de nuestra parte, tanto de ciudadanos representantes como de ciudadanos votantes, sería nuevamente ganar para perder, cosa que debemos evitar a todo trance, porque aquí se nos va república y la vida. ¿No creen ustedes, queridos compatriotas, lo mismo?”
En junio del 2009, en la reflexión recordando Altamira III, manifesté. “Desde hace diez años los venezolanos estamos sufriendo las consecuencias de la revolución castro chavista. Hemos constatado como los jefes del régimen y sus seguidores, violan sistemática, continua y descaradamente la Constitución de la República, de hecho ya hace tiempo que el felón mayor no la muestra los domingos.”…
“…Recuerdo que en las asambleas de ciudadanos que celebramos en 2003 y 2004, particularmente, siempre hacía referencia a ese hecho. Leíamos cualquier artículo y verificábamos su incumplimiento… ...Todos deben tomar las calles para ratificar ante el mundo que son ellos las autoridades legítimas, que son ellos los escogidos para gobernar cada instancia, que se les apoya en las gestiones que realizan fuera del país para poder contar con los recursos necesarios para ejercer la función para la cual fueron electos, a pesar de la acción despótica del régimen. Para que el mundo vea que no nos estamos acostumbrando.”…
…”Estimados compatriotas, les recuerdo que en las sociedades emancipadas las ideas se contrastan con ideas, los hechos con hechos, los argumentos con argumentos, las acciones con acciones, los errores con enmiendas y, las mentiras con verdades.”.
Y hoy les digo que en esas mismas sociedades, en democracia, los regímenes ineficientes se contrastan con la alternatividad de mandatos en elecciones libres y transparentes, como se establece en los artículos 1 al 6 de la constitución, pero, las revoluciones totalitarias castro comunistas militaristas, se contrastan con contrarrevoluciones cívico militares institucionales constitucionales decididas y contundentes, como se establece en los artículos 326, 333 y 350, de la misma constitución.
 

DANIEL COMISSO URDANETA
contralmirante

IMAGEN: Terra

¡CLARO QUE ESTAN AQUÍ! ... // DANIEL COMISSO URDANETA

 

RECORDANDO ALTAMIRA X   … ¡CLARO QUE ESTAN AQUÍ! ...

24 de julio de 2010

            La gran mayoría de los venezolanos sabemos o conocemos que desde hace varias décadas los grupos narco-terroristas de las farc y eln han estado actuando en territorio patrio. Sus continuos secuestros, cobros de vacunas y, por sobre todo, sus traicioneras y sanguinarias agresiones armadas en contra de nuestros soldados y pueblo dejando muerte, viudas, huérfanos y desgracia, son la evidencia de su presencia.

            Las otrora Fuerzas Armadas Nacionales siempre las combatieron a muerte en todo momento e instancia, esas eran las reglas de enganche establecidas por los gobiernos democráticos, ejecutadas por las FAN y apoyadas por el pueblo.

            Pero desde 1998, tal presencia comenzó a ser permitida y protegida por el régimen castro-chavista y, peor aún, esta actitud fue cohonestada por los altos mandos de las fan. Ya al inicio de su mandato Chávez ordenó el cambio de las reglas de enganche quedando estas “suavizadas” a punto de que ante cualquier conocimiento y/o detección y/o contacto con estos grupos se debía informar al comando superior y esperar instrucciones.

            Queridos compatriotas, esto lo supieron y lo saben todos los altos mandos y comandantes del Cufan y Teatros de Operaciones (TO), así como los sistemas de inteligencia. Eso me consta, puesto que quienes lo denunciamos en su momento sufrimos las consecuencias. Tal fue el caso, que se generaron todas las protestas, acciones y reacciones que iniciaron el proceso de degeneración de las fan, que propiciaron el 11 de abril 2002, plaza Altamira y que ahora vivimos en su máxima y lamentable expresión.

            En tal sentido les invito a hacer memoria. Hacia los tiempos de la Plaza Altamira, el paro petrolero y la Mesa de negociación del conflicto con presencia intermediadora del propio Secretario General de la OEA, en persona, y del Centro Carter, ¿recuerdan? bueno, entre otros, se encontraban en la plaza los generales del Ejército Manuel Medina Gómez, Néstor González González y Vidal Rigoberto Martínez, todos ex comandantes de los TO del Cufan. Conscientes de tal aberración, con la información disponible para el momento, se conformó un dossier contentivo de evidencias suficientes en las que se demostraba tanto la presencia y estada de campamentos de las farc y el eln en territorio nacional, como la actitud complaciente del régimen y por consecuencia del alto mando y del cufan. Dicho dossier fue entregado al Sr. César Gaviria y al Centro Carter.

            Ello generó una respuesta que seguramente recordarán todos los venezolanos, me refiero a que ante la denuncia de los militares de Altamira, el régimen y su alto mando optaron, como siempre, por la descalificación y utilizaron al general Manuel Rosendo, comandante del cufan en funciones, para que mintiera desmintiendo y manipulando la información proporcionada en el dossier, esto fue un hecho público y notorio puesto que dicha respuesta fue con bombos y platillos televisada con gran cobertura, ¿recuerdan?, creo que sí.

            Pues bien, a lo que quiero llegar es que en aquel año 2002, para aquella OEA de Gaviria y, para el Centro Carter, la “desmentida” del régimen fue cómoda y convenientemente acogida como suficiente y el dossier me imagino estará por algún archivo reposando.

            Ahora, en tiempos en que el régimen castro-chavista no logra seguir engañando a nada ni a nadie ni a ninguno (perdonen la exageración), se presenta la denuncia del Sr. Álvaro Uribe, ante la cual la OEA, inclusive desoyendo peticiones de gobiernos como el del Ecuador, convoca a sesión extraordinaria para que el Presidente Constitucional de la República de Colombia (obviamente alguien más representativo que aquellos militares de Altamira, sin dudas) presente al continente y al mundo, lo que siempre se supo y hemos sufrido los venezolanos, colombianos y la sub región andina, o sea, la presencia de los grupos terroristas de las farc y el eln en Venezuela y,  la supuesta inacción al respecto del régimen castro chavista y su alto mando, ahora de las fuerzas armadas revolucionarias bolivarianas (farb), la denuncia comienza a poner los puntos sobre las íes, lamentablemente los platos rotos de los doce años de la nefasta revolución serán pagados por Venezuela.

Como era de esperarse ante todo ello, la reacción mas que obvia, patética y hasta cretina, no se hizo esperar, el energúmeno revolucionario rompió relaciones con Colombia y señaló a su aliados de las farc y el eln el mejor camino a seguir si desean llegar al poder en ese país. ¡Qué desfachatez!, y es que yerra todo aquel que piense que el tirano haría un silencio conveniente aunque fuera por respeto al 70 % de colombianos y venezolanos que apoyamos tales denuncias, y luego buscaría formas de desmentir aquello. Pues bien, como siempre, el régimen (avalando la denuncia sin querer queriendo) se mantiene al lado de los grupos terroristas y se aparta del gobierno constitucional de Colombia.

No contento con ello ordena al jefe de las farb, Carlos Mata a que vocifere al mundo que esas farb darán respuesta contundente a cualquier, óigase bien, cualquier grupo armado agresor que intente penetrar en territorio nacional, ¡por favor! ¡quien le va a creer! ¡que vergüenza!

Compatriotas, hoy día del natalicio de el Libertador, día de la Gloriosa Batalla Naval del Lago de Maracaibo y día de la otrora Armada de la República de Venezuela (A.R.V.), la de las siete estrellas y del caballo blanco con el cuello virado llamando  a los verdaderos patriotas, les envío esta reflexión como aporte a la lucha por nuestra libertad y democracia.   

Permítanme, un abrazo a los compañeros firmes y solidarios con la A.R.V.

           

            

DANIEL COMISSO URDANETA

                                                                                                                                 Contralmirante ®

                                                                                                                                        3.793.306        

IMAGEN: Urru.org

DANIEL COMISSO URDANETA // RECORDANDO ALTAMIRA VIII …NUEVA ESCALA DE VALORES BOLIVARIANA

RECORDANDO ALTAMIRA VIII   …NUEVA ESCALA DE VALORES BOLIVARIANA…

10 de mayo 2010

               Recientemente la prensa reseñó que un tribunal venezolano había condenado a siete años y once meses de prisión a Raúl Isaías Baduel por la comisión de delitos contra el decoro militar, sustracción de fondos públicos pertenecientes a las fan y abuso de autoridad.  Asumo (viendo la forma como fue tratado públicamente) que con esta sentencia firme condenatoria RIB pierde su grado, reconocimientos y beneficios, cosa lamentable para él y su familia, pero esa es la ley.  Ahora, siendo que RIB conocía estas consecuencias se le puede conceder algún crédito por su “sacrificio”, sobre todo si lo comparamos con todos sus antecesores en cuanto a los delitos mencionados, imposible compararlo con el Gral. Felipe Rodríguez o el Cap. Otto Gebauer o los inspectores Simonovis, Vivas y Forero, entre otros, y recientemente Oswaldo Álvarez Paz, todos presos sin haber cometido delito alguno. En tal sentido me permito plantear algunas reflexiones.

         Inicio por dejar claro que, en lo que a mí respecta,  tales delitos iguales y/o más graves en intensidad, magnitud y proporción, han cometido todos los grandes “generales y almirantes” de la revolución, desde el anuncio de la renuncia hasta hoy, sin embargo estos disfrutan de  sus “grados, reconocimientos y beneficios” impune y descaradamente ante sus familiares, amigos y  todo el país o dondequiera que se encuentren, sin ningún cargo ni siquiera de conciencia,  puesto que de sentirlo hubieran simplemente “hablado”. Tal vez sientan un gran pánico cuando les pasa por la mente ese día en el que Venezuela logre salir del oprobio revolucionario.

No pretendo hacer leña del árbol caído pero pienso que, como decimos en lenguaje llano, le salió barato, en cuanto a la cualidad y gravedad de los delitos, sobre todo cuando se comprueba sustracción de fondos públicos pertenecientes a las fan en calidad del máximo jefe de la institución y, en esa misma condición, se comprueba abuso de autoridad con las implicaciones posibles hacia delitos relacionados con violación de derechos humanos, lesa humanidad y hasta de traición a la Patria, si se tratare de órdenes abusivas en cuanto a subordinarse a comandos extranjeros por o para defender la revolución, tal como se ha evidenciado,  incurrieron durante sus gestiones, todos los “generales y almirantes” grandes jefes de la revolución que antecedieron a RIB. No obstante se destaca lo importante del hecho como precedente.

         Si nos detenemos a pensar que esto le sucede a RIB, simple y llanamente, por haber reaccionado contra esa especie de simbiosis con el régimen, en la que los jefes venían cohonestando, aprovechando  y en fin soportado esa situación de rehén  ideológico revolucionario tarifado,  sujetos a la constante amenaza de que “si hablas vas preso recuerda que tu y yo sabemos todo lo que has hecho”, dejando clara evidencia de que aquel que rompa con esa lealtad cómplice y prisionera sufrirá las consecuencias, esto nos coloca ante un hito crucial en el “nuevo pensamiento militar bolivariano” que adoctrina y condiciona las mentes y actitudes de los “jefes militares del oprobio” a someterse a la nueva escala de valores bolivariana, aceptada también por familiares, amigos y revolucionarios en general, situación esta que de prolongarse en el tiempo nos dejará una generación de ciudadanos corrompida y alienada, que nos hará más dura la lucha por la libertad y recuperación de la nueva Venezuela.

         Espero que este episodio, ahora de Raúl Isaías Baduel, nos sirva para establecer con justicia plena, sin venganzas, las varas con las que serán medidos los graves y evidentes mayores delitos en los cuales incurrieron los “generales y almirantes” de la revolución bolivariana y sus consecuencias en la degradación y degeneración, no solo de las otrora Fuerzas Armadas Nacionales, sino de los históricos y absolutos valores, tradiciones y patrimonios de nuestra gran República de Venezuela.

                                                                                             

DANIEL COMISSO URDANETA

Contralmirante ®

3.793.306        

Imagen: Urru.org

EL ESPÍRITU DE ALTAMIRA. Por: Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

 

EL ESPÍRITU DE ALTAMIRA. Por: Coronel (r) (Av.) Sammy Landaeta Millán.

El 22 de octubre se cumplieron siete años del pronunciamiento de 14 MILITARES ACTIVOS de las Fuerzas Armadas en la Plaza Francia de Altamira, Caracas. Venezuela. Aunque hoy, pase desapercibido, debemos recordar, que el hecho obtuvo gran relevancia, por la unión CÍVICO-MILITAR en la política nacional. El desgobierno   infiltro, combatió,  persiguió  apresó y ASESINÓ  adeptos al  movimiento y  pese a que en ciertos estratos de la  oposición prevalecieron,  intereses personales o partidistas,  en ambos sectores se percibe: EL ESPÍRITU DE ALTAMIRA.

Los militares uniformados difundieron ante  la Sociedad Civil, ONG´s,  partidos políticos, grupos empresariales, industrias básicas  y PDVSA, organizaciones sindicales y asociaciones gremiales de obreros y trabajadores  los intereses oscuros  de Hugo Chávez Frías asociados a las intenciones de dominación Comunista y sus nexos con Grupos Guerrilleros y Terroristas, de  la mano de Fidel Castro Ruz. Bajo dos grandes objetivos: RENUNCIA del Presidente y convocatoria a ELECCIONES se desarrolló el evento. Después de varios meses, NO se cumplieron dichos objetivos;   pero en torno al movimiento ALTAMIRA se constituyó la verdadera unión CÍVICO-MILITAR en contra del desgobierno de Hugo Chávez Frías y hoy por hoy es el  icono  silente de la DESOBEDIENCIA.

 Ahí se ejecutaron la penetración de los cuerpos de inteligencia y el G-2 Cubano donde cobra vigencia  la instancia superior de la posterior cantaleta, de la FAN -Patria/Socialismo- La MUERTE  arrojó saldos trágicos por el ataque de Joao de Gouveia, el asesinato de tres soldados y una acompañante, y las víctimas de la embestida  -a tiros- después del referendo  que  REVOCÓ -por cifras-  a Hugo Chávez Frías, pero que  los partidos políticos, habían  aceptado convertirlo, en un plebiscitario: SÍ ó NO. Luego vino el desmontaje de la tarima de ALTAMIRA  negociada por  el Gobernador del Estrado Miranda y el Alcalde del Municipio Chacao, ambos de la oposición.

Se cumplieron los objetivos de ANULAR  la imagen MILITAR asociada con la política adversa al régimen.  ¿Qué pretendían? Quizás dar paso a la inmaculada  Fuerza Armada Nacional  en su sagrada  misión de defender la Patria y dejar claro, que NO se querían MILITARES proselitistas. Se echo a un lado la noción del COMUNISMO y en ciertos partidos NO se aceptó que un pronunciamiento militar les hubiese ganado el espacio a políticos tradicionales, que habían perdido el respaldo del PUEBLO. Tampoco admitirían que otros militares, fueran potenciales sustitutos de aquellos que comandados por Hugo Chávez Frías, habían logrado destronarlos.

Esta brecha de la oposición, permitió  que  el  desgobierno  estableciera un  SERVILISMO MILITAR para DEGRADAR la imagen castrense en todos los ámbitos de la Nación.  Esto degeneró en un exacerbado  MILITARISMO, que terminó de desdibujar cualquier vestigio de DIGNIDAD Y PUNDONOR provenientes de los antiguos cuadros castrenses. Los  ACOMODATICIOS, OPORTUNISTAS y ARRIBISTAS  de la FAN; se  sumaron a la dominación ROJA -para conseguir capitalizar sus incumplibles posiciones o grados- se subordinaron a la  INCAPACIDAD  de un  teniente coronel al mando;  que  hoy vemos ataviado con su disfraz de comandante en jefe.

Hoy la MALA IMAGEN del desgobierno se asocia con la brutalidad y el envilecimiento  político de  origen militar. NO podemos negar que son procedentes de las FAN el fraudulento presidente, su vicepresidente, varios de sus ministros, algunos embajadores y gobernadores, alcaldes, diputados, concejales y otros que  tratan de reforzar el establecimiento de un ALA MILITAR sobre la base del  estereotipo  -sin principios o ideología- llamado CHAVISMO, donde  algunos esconden las causales de su separación de la FAN: “No puede ser militar el cobarde, el que carezca de dignidad, pundonor, ni el de relajada conducta, pues mal puede ser guardián de la libertad, honra e independencia de su patria, quien tenga miedo al sacrificio y ultraje sus armas con infames vicios”.

Pero el  daño en la FAN, estaba hecho. Su “autoridad única” NO podía permitir que se retomara los constitucionales principios  de OBEDIENCIA, DISCIPLINA y SUBORDINACIÓN al  Estado. Esos preceptos son del pasado ahora prevalece el accionar militar - PARA CONSTRUIR UN SOCIALISMO- el atropello  a la población civil, los desalojos forzosos, la violación a los Derechos Humanos y la Constitución y el DESCREDITO TOTAL de los MILITARES. Hoy NO SIRVEN LOS ACTIVOS, los RETIRADOS son una PLAGA y la sociedad NO distingue a los verdaderos TRAIDORES.

A muchas personas -civiles y militares-  les da MIEDO que los relaciones con ALTAMIRA. Algunos afirman que ahí se usufructuaron unos  1200 millones de bolívares, de la presunta contribución de la Sociedad Civil. NO lo sabemos, ni nos consta la existencia de esos recursos; lo que si conocemos es que en torno al establecimiento de RESPONSABILIDADES -de cualquier índole-   el General Felipe Rodríguez -preso-político- alguna vez adujo: “Con el vidrio abajo ó el vidrio arriba;  les pasaremos la cuenta”  y tal vez  por eso, algunos disidentes; demuestren OSTRACISMO.

Quizás algunos alberguen el nerviosismo de ser  señalados;  cuando se escuchan políticos como Henry Lisandro Ramos Allup, que abiertamente pregona, NO haberse acercado a la Plaza de Altamira -es cierto - y solapa su afirmación, con el subterfugio que NO quiso aventurarse  en INTENTONAS GOLPISTAS.  Pero paradójicamente  los últimos golpes a la Constitución, las leyes y  la República, se han dado desde el propio desgobierno de Hugo Chávez Frías; Dios quiera  que Ramos Allup, hoy NO forme parte de esa oposición complaciente o colaboracionista, que  tras bastidores  sostiene presuntas conversaciones con el régimen, para obtener una dádiva del 30% de la Asamblea Nacional y permitir que el ORATE siga sin barreras;  hasta las elecciones del 2012.

Ninguno habla de REVOCATORIO; solo de elecciones en el 2010. El objetivo del TRAIDOR se cumplió, nadie quiere saber de MILITARES, porque son exclusivos del  “proceso”  y su deber a la PATRIA, ahora  es con el AMO. También nos extraña que EDUARDO SEMTEI -un disidente del chavismo- lance por televisión su propia lista de candidatos a la Asamblea Nacional, en el programa Buenas Noches, por Globovisión. La referida nómina incluye  militares retirados, como  Salazar  y Usón; que bajo  la visión “opositora”  de Semtei, son los   llamados a “arreglar las Fuerzas Armadas.” Al respecto, insertamos un comentario de  internet, que también sugiere candidatos:

“Un general González González que ha demostrado con sus múltiples intervenciones públicas que le duele cada milímetro de nuestras fronteras y el abandono que sufren a manos de los grupos guerrilleros que desde hace año han penetrado nuestra tierra fronteriza, claro él es MILITAR y de MILITARES estamos hasta las narices, pero es un hombre que ha dejado su CARRERA MILITAR  por DEFENDER LOS VALORES que unas Fuerzas Armadas EXTINTAS le inculcaron.”

Eso evidencia que la unión CÍVICO-MILITAR, NO es potestad del régimen y que EL ESPÍRITU DE ALTAMIRA, también tiene una imagen presente;  en factores de la  Oposición. ¡VALIENTES!

Cita: “El modo de hacerse popular y de gobernar bien es el de emplear hombres honrados aunque sean enemigos”

Simón Bolívar

Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán

Caracas, 28 de octubre de 2009.

 Reseña fotográfica/22 de octubre del 2002: Urru.org

 Foto editada por: Rafael Rodríguez

Oscar José Márquez escribió:

Estimado compañero y amigo de lo más profundo del alma te doy las gracias por tu artículo sobre “El Espíritu de Altamira. En el has dado en  clavo, rompimos un paradigma que  algunos sectores de la sociedad venezolana por la miseria humana no supieron o no quisieron comprender y hoy por hoy  cada quien expía sus culpas en silencio.

Una vez más gracias y sigue con tu cruzada que tarde o temprano se hará justicia y ante cualquir contingencia cuenta con mi apoyo

Saludos Oscar

RECORDANDO ALTAMIRA II. Por: C/ A (ARV) Daniel Comisso Urdaneta. 3.793.306. Opinión. Venezuela.

RECORDANDO ALTAMIRA II

09 de junio 2009

            …“El Régimen democrático venezolano fue puesto ante una dura prueba. En 1962, Cuba era adversario mortal de Venezuela. Envió oficiales del Ejército fidelista a invadir nuestro país. Disfrazados de guerrilleros mataron a nuestros soldados y fusilaron a pobres campesinos.”

            Es la transcripción del párrafo final del artículo de El Nacional, titulado “Invasión Olvidada”, publicado en el diario El Comercio de Quito, el domingo 07 de junio de 2009, en el cuaderno 1, Opinión, Pág. 12. Bravo por El Nacional, en los momentos que vive nuestra Venezuela y en los que vienen, es insoslayable mantener este tema en el día a día.

            Sólo tengo dos discrepancias; una, Cuba no era adversario mortal de Venezuela, sigue siéndolo, puesto que su intención es la misma, o es que no vemos lo que está logrando con nuestro futuro como país!!!, a pesar de aquellos compatriotas que no lo quieren ver y de los esfuerzos de los actuales traidores del régimen en presentar todo ello como grandes triunfos, siendo verdaderos despilfarros ante oportunidades de renta petrolera que, ¿Quién sabe si volveremos a contar con ellos? La segunda es que el ejército fidelista no tuvo necesidad de disfrazarse de guerrilleros puesto eso fue siempre, y hablando de ejército fidelista, un buen amigo me recordó que oficiales de las FAN de Venezuela se integraron a esas filas, eso me trajo a la mente a los llaneros traidores que se alinearon con Boves para enfrentar al ejército libertador. Ese mismo amigo me recalcó que durante el gobierno de Caldera, esos traidores fueron reincorporados a las filas de las FAN, es importante tener eso presente.

            Por ello insisto en que debemos seguir hurgando en esta parte de nuestra historia, seguro estoy que por allí encontraremos el camino hacia la salida de este régimen traidor y reincidente que con desfachatez nos restriega en la cara su oprobiosa gesta revolucionaria y nos retrasa en el avance hacia la emancipación como país libre y soberano, en democracia y en pleno derecho de la administración de nuestro patrimonio nacional. Ojala los señores Vargas Llosa, Apuleyo y Montaner, se animaran a escribir sobre lo que se me ocurre sería el post doctorado del gran idiota latinoamericano, me refiero al gran cretino, título que estoy seguro el energúmeno de sabaneta obtendría “summa cum laude”.

            En lo que respecta a Cuba y la OEA., me permito sugerir reflexionar sobre lo siguiente, de acuerdo a lo establecido tanto en la Carta de Organización como en la Carta Democrática de la OEA, es mas que obvio que el Régimen Cubano, o Fidel y Raúl Castro, que es lo mismo, no pueden ser aceptados. Quedan dos caminos; uno, que el Régimen Cubano se convierta en una democracia legítima y representativa, dos, que la OEA modifique sus estatutos y los adecue a estados como el cubano. Me imagino que esta segunda opción es la que buscan, afanosamente, los gobiernos que empujan con más fuerza la entrada de Cuba, es obvio, esos gobiernos como los de Chávez y Ortega (entre otros), añoran poder contar con una franquicia parecida pero dentro de la OEA, pues resultaron ser más sinvergüenzas que los jefes cubanos, por lo menos eso indica la negativa temporal a entrar.

            Les decía que añoran ese tipo de franquicia en la cual; puedan, “democráticamente y dentro de la OEA”  ser “presidentes electos” por siempre y que controlen todos los poderes del estado; puedan desestabilizar las democracias de la región interviniendo en los asuntos internos de los estados “con la dignidad” que cada caso requiera según el grado de afinidad; puedan nombrar con carácter vitalicio a sus hermanos como comandantes de las fan, vicepresidentes y, de ser el caso, sucesores en la presidencia y así por el estilo. ¿Qué les parece?

             Pero esto no es gratis, ya que además de las incompetentes y desafortunadas (por decir lo menos) actuaciones de los gobiernos “de la cuarta”, también la OEA, cayó en ese tipo de omisiones y ambigüedades que facilitan, ahora, este accionar “revolucionario” y “reivindicador”. Lo digo porque si las resoluciones de 1962 hubieran contenido explícitamente, por lo menos en lo que a Venezuela se refiere (porque luego fueron Curazao y Grenada en América), que su exclusión se producía por las agresiones armadas a un estado libre soberano y democrático, eso hubiera quedado claro para la historia, aun cuando décadas mas tarde se reconsiderara esa decisión.

            Ahora, los lacayos de Castro se preparan para dar loas a la “absolución histórica” del proceso cubano, o lo que es lo mismo, de Fidel Castro. Como que si Hitler hubiese sido reivindicado con la reunificación de las Alemanias, ¡por favor!, las atrocidades, genocidios, violaciones a los derechos humanos y la tiranía a la cual fue sometido el pueblo cubano, además de las agresiones hacia diferentes países de la región, no pueden ser reivindicadas jamás. Un desempeño delincuencial, totalitario y tiránico sólo puede aspirar a ser procesado, regenerado y dejar bien claro para la historia lo que fue y lo que nunca debe ser olvidado para que no se repita, ¡por tercera vez!

            Venezolanos, les reitero la importancia de trabajar en el diseño de un nuevo Proyecto de País y, en paralelo, tomar las calles, reactivar las guarimbas y reaccionar ante el régimen. No vale la pena alargar la espera ante lo inevitable, mientras mas esperemos será mas difícil realizar la tarea porque el desgaste será mayor, la opción de dejar que se caiga por su propio peso podría resultar tan costosa como que estaríamos propiciando que el nuevo  gobierno se encuentre sin recursos para reactivar al país y seria el caldo de cultivo para el posible retorno del felón.

Daniel Comisso Urdaneta

Contralmirante (ARV) 

3.793.306