FN- FAL: FUSIL AUTOMÁTICO LIVIANO. Por: Fernando Falcón Veloz. Opinión. Militar. Venezuela.

 

FN- FAL: FUSIL AUTOMÁTICO LIVIANO

Por: Fernando Falcón Veloz

Ayer miraba el Ávila desde el balcón de mi apartamento y mi mente evocó en seguida la aridez del Macizo del Turimiquire en diciembre. Por asociación directa, pensé en el FAL M63CP serial 3416, con mira telescópica, asignado para mi uso en el batallón de Cazadores Carvajal Nº 53, mi primera casa como soldado.

Me gustan las armas de fuego desde pequeño. Siempre me gustaron los fusiles. Los que veía en películas y series de televisión hasta la carabina FN30 que disparé totalmente asustado a mis 13 años de edad en el Liceo Militar Jauregui. Desde entonces el olor a cordita se mezcla siempre con el del miedo haciendo una combinación particular que se automatiza y supera en el entrenamiento. Y de las armas de fuego siempre amé el FAL. Por su estampa, por su potencia, pero sobre todo por su historia.

Ese fusil llegó a las Fuerzas Armadas como una necesidad. Lo amé desde que el Sub brigadier Luciano Bacalao Von Schambert me enseñase a montarlo y desmontarlo, hasta con los ojos vendados, allá en mis tiempos de cadete bisoño. No sé si su adquisición fue clara o lo suficientemente opaca para concitar historias sensacionalistas. Sé que su diseño y el empavonado mate que le conferían un aire siniestro se constituyeron en el arma que se necesitaba en Venezuela y en otros países para hacer frente a la subversión comunista en su propio terreno. Y mientras rememoro los pasos del desmontaje de campaña, tan fáciles que hasta una canción le dedicaron los sandinistas en los setenta, recuerdo como esa arma barata, pesada y profundamente eficaz, tanto que fue llamada alguna vez “la espada del mundo libre” se enfrentó de tú a tú al igualmente eficaz y mortal Kalashnikov AK-47. Ambas armas representaron durante mucho tiempo los dos extremos del conflicto planetario en que los países del tercer mundo eran los peones del inmenso tablero de ajedrez donde las dos superpotencias dirimían sus conflictos

Fue el Fusil con la culata de madera que empuñaron los infantes de los batallones Carabobo y Piar derramando su sangre en las calles de Puerto Cabello frente a la insurrección marxista de la base naval.

Fue el fusil con culata de baquelita o de goma, el que empuñaron nuestros soldados desde Paria hasta Tamá, desde Cojoro hasta Luepa, desde Isla de Aves hasta las cataratas de Húa, resguardando la soberanía nacional.

Fue el fusil de culata plegable que empuñaron los cazadores del Páez, Cedeño, Silva, Carvajal, Miguel Antonio Vásquez, Cruz Carrillo, Cornelio Muñoz, Genaro Vásquez, Rondón, Campo Elias, Aramendi, Zarazay Briceño para derrotar a plomo limpio a los invasores cubanos en Tucacas, Machurucuto y Arapito.

Pero, el fusil de asalto que sostuvo democracia y libertades y reclamó su puesto en cincuenta largos años de historia militar ha pasado a otras manos. Lo empuñan hoy los narcos, las bandas que cierran la troncal 9, los colectivos del 23 de enero, las “zonas de paz” y sus malandros, el Coqui y sus forajidos, las mafias del oro en El Callao, las bandas que aterrorizan agricultores en el Guárico o esa suerte de famélicos vengadores llamados “milicias bolivarianas”, atentado doble a la Constitución y a la organización castrense. Todos, absolutamente, todos, alentados en su odio por factores externos y por la arrogancia del poder y que lo hemos potenciado con nuestra estúpida negligencia y pasividad.

Lo tienen en sus manos los resentidos que disparan desde un rancho de Tejerías a la autopista, los que pretenden lograr la igualdad haciéndolo hacia abajo, los remedos de estudiantes que amenazan profesores en los recintos universitarios, los que pretenden que la cultura y la ciencia son “burguesas”, los que hablan de inclusión, libertad, justicia y futuro mientras se llenan nuestros cuarteles y parajes con cuanto bicho de uña, cuanta hez ha parido el resentimiento y el odio globales, mientras nuestros supuestos líderes, suicidas imbéciles, en nombre del "aquí cabemos todos", las elecciones, la democracia y el diálogo le sonríen a sus verdugos mientras los llevan al matadero.

Fue un buen fusil, fue la espada del mundo libre…por paradoja lo reemplazó una versión light de su rival, el AK103…que les aproveche!!!

FUENTE: Perfil de Fernando Falcón en Facebook/ (2) Facebook

IMAGEN SUPERIOR: FN FAL por cortesía de Wikipedia/FN FAL - Wikipedia, la enciclopedia libre

G/D (Ej) Vicente Luis Narváez Churion. ExMindefensa ante el 62° Aniversario del IORFAN. Opinión. Venezuela USA

La verdad sea dicha. Soy el General de División (EJ) VICENTE LUIS NARVÁEZ CHURIÓN, quien alcancé el más alto rango en la escala que entonces se otorgaba y llegué a desempeñar lo más altos cargos de la Institución Armada, al desempeñarme como Comandante General del Ejército y Ministro de la Defensa.

En el desempeño de mis funciones ministeriales me correspondió juramentar como Presidente de OFIDIRE, antecesor del hoy IORFA, a la nueva Junta Directiva de ese Instituto, presidida por el GENERAL DE BRIGADA (AV) DELGADO ONTIVEROS @ PICOLINO (excúseme, mi General, por no recordar su nombre de pila).  En tal momento y ocasión manifesté que sólo estaba cumpliendo un deber legal, pues no estaba de acuerdo (ni aún lo estoy), con la existencia de una agrupación de Oficiales en Situación de Disponibilidad (hoy inexistente), y Retiro mientras se mantuviera atada a las disposiciones ministeriales y tuviera un cordón umbilical de dependencia del oficialismo, sin independencia ni autonomía de acción.

Es por ello que NO puedo manifestar felicitación por estos sus 62 años de existencia NULA, sin que se pueda contar ni un sólo logro en cumplimiento de esos enunciados de su artículo primero. Y es, queridos y apreciados colegas, que no los pueden mostrar como tales por depender precisa e inequívocamente de ese cordón umbilical que nos mantiene atados y todavía a la dependencia oficialista, después de haber permanecidos atados a la indestructible y aceptada disciplina, obediencia y subordinación de nuestros legítimos superiores.

No es que pretenda armar una sublevación, sino que aspiro que algunos. o mejor dicho muchos, seamos lo suficientemente conscientes para crear, como ya se ha intentado, de una asociación, gremio, federación u organización TOTAL Y ABSOLUTAMENTE AUTÓNOMA, SIN DEPENDENCIA NI LAZO ALGUNOS DE DEPENDENCIA QUE NOS MANTENGA ATADOS A LAS DISPOSICIONES A LAS QUE FUIMOS VOLUNTARIAMENTE SOMETIDOS DURANTE TODO NUESTRO TIEMPO DE SERVICIO EN ACTIVIDAD.

Es hora, y desde hace mucho, que nos desvirtuemos de ese cordón y de actuar según nuestra forma de entender las cosas y de decidir sobre todo cuanto nos conviene, sin necesidad de que continúe siendo el Estado el que decida lo que nos corresponde. SOMOS LIBRES y no dependemos del Estado ni del gobierno para saber lo que es más caro para nosotros.-

A quienes se desempeñan y se han desempeñado al frente de las diversas directivas del OFIDIRE o el IORFA, mis palabras de reconocimiento, pero no puedo felicitarles, ni a ustedes ni al IORFA como Institución, por lo que no han hecho en cumplimiento de las disposiciones , sin querer enrostrarles absoluta responsabilidad, pues no estoy de acuerdo con lo existente. Es mi opinión y ahí la dejo para que se piense algo más seriamente en la posibilidad de enmienda al corregir el rumbo de los Oficiales (o militares), que hemos cumplido nuestro servicio en armas a la patria y merecemos un mayor respeto y reconocimiento, independientemente de los logros alcanzados por cada quien.

Vuestro colega y siempre sincero amigo,

VICENTE LUIS NARVÁEZ CHURIÓN

VICENTE@MINENA58.COM

19NOV2020, a las 10:13 pm.

ETICA MORAL FFAANN, UN ENFOQUE. Por: Daniel Comisso Urdaneta Contralmirante A.R.V. RECORDANDO ALTAMIRA LXXXI

RESPETUOSOS SALUDOS

RECORDANDO ALTAMIRA LXXXI

¡¡¡CESE DE LA USURPACIÒN!!!

¡¡¡GOBIERNO DE TRANSICIÒN!!!

¡¡¡ELECCIONES LIBRES!!!

ETICA MORAL FFAANN, UN ENFOQUE 

28 noviembre 2019

                                       

...y desaparece del Arauca el nombre de El Miedo y todo volvió a ser Altamira… (Doña Bárbara-R. Gallegos)

 

            Estimados compatriotas, me propongo en la presente reflexión, dar un modesto aporte al tema, siendo que se ha planteado su discusión en la red.

            Hablar de ética y moral es apasionante e igualmente intrincado, cuando se las vincula con las FFAANN. Hay quienes piensan que es difícil  o al menos compleja esta relación. Sin embargo yo pienso que, como en toda actividad de la vida, que involucra el comportamiento humano, tanto en la paz como en la guerra, dicha actividad y comportamiento deben regirse por la ética y la moral intrínsecas en ellas.

            Partiendo de los conceptos generales y aceptados por muchos autores y expertos en el tema, tenemos que; la ética es el enfoque filosófico científico por medio del cual se estudia la moral, y; la moral es el ámbito establecido por los valores, principios, normas y tradiciones que enmarcan el comportamiento. También sabemos que tienden a estar entrelazadas, y que no es fácil establecer la clara frontera entre ellas. Igualmente, existen autores que plantean que ambas expresiones, etimológicamente, son lo mismo y que su significado tanto en latín (moral), como en griego (ética) se refiere a costumbre.

            Pues bien, propongo que imaginemos una esfera en la cual su centro es la ética y el radio es la moral. Mi intención es tratar de graficar el concepto estableciendo cualquier dimensión del radio-moral de esa esfera que tiene su único punto centro-ético, único porque solo así será una esfera. Si se pierde o varía el centro ético, ya no se obtendrá una esfera sino una especie de figura ovoide o elíptica. Por tanto mientras mantengamos correctamente enfocado el centro-ético,  siempre sabremos ajustar adecuadamente el radio-moral de nuestro comportamiento para que nuestra esfera no se deforme. Por tanto lo importante no es el tamaño de la esfera sino que, sea cual sea el radio-moral, éste siempre esté en plena correspondencia con el centro-ético, absoluto.

            Aceptando lo anterior, podemos afirmar que la ética y la moral, se aplican a todas las actividades del ser humano, independientemente de su naturaleza, ocupación, profesión u oficio. De hecho, es muy común verificar que existen los códigos de ética de; los médicos, los abogados, los educadores, en fin, de todas las ocupaciones. Hoy es frecuente, diría que mandatorio, incluir en los sistemas educativos la formación en valores éticos y morales.

            Ahora el punto es ver còmo la ética la moral y las FFAANN se relacionan. Pues podemos comenzar afirmando que sí hay un código de ética en las FFAANN y sí hay una moral en su comportamiento, referido a su centro ético. Inclusive me atrevo a afirmar que ello es así tanto en paz como en guerra, porque ambas son condiciones del ser humano que implican un comportamiento que se ajusta a las causas, circunstancias y consecuencias que generan a toda una sociedad y que además no son de la exclusividad de ninguna FFAANN.

            Pero entonces, ¿còmo evaluamos si las FFAANN se ajustan a algún código ético y moral? Como es obvio, no pretendo tener la razón absoluta ni mucho menos filosofar, con total respeto a los filósofos, pero me animo a expresarles mi apreciación al respecto.

            En principio me apoyaré en algunas referencias que pueden servir de punto de partida al análisis. Siempre teniendo en cuenta que toda FFAANN proviene del mismo grupo social que la genera para la defensa de sus máximos intereses y objetivos, cualesquiera que sean las motivaciones que esta sociedad tenga para tales fines, por tanto asumimos que toda FFAANN goza de legitimidad de origen para la defensa de los intereses y objetivos de su sociedad.

            Entonces, para tratar de entender o interpretar el comportamiento ético, moral o institucional de unas FFAANN, apoyémonos en algunas referencias, que históricamente han sido planteadas y por demás analizadas y estudiadas en los cursos de formación de oficiales de cualquier FFAANN.

            Cuando MONTESQUIEU señala que un estado debe tener tres poderes, deja claro que deben estar en pleno equilibrio. Señala que, el Legislativo: hace y/o corrige y/o deroga las leyes para cierto tiempo o para siempre; que el Ejecutivo: hace la paz o la guerra, maneja las RREE, establece la seguridad y previene las invasiones; y que el Judicial: hace justicia, en base a la Constitución y las Leyes. Adicionalmente advierte que en aquel estado en que una sola entidad, administrase y tuviese la facultad de ejecutar las tres funciones; “todo se perdería enteramente”.

Pienso que se puede inferir que si bien es cierto las FFAANN son parte integral del ejecutivo, los mandos deben ser conscientes de su responsabilidad (ética moral-institucional) en cuanto a velar porque este equilibrio exista y no se distorsione, puesto que se pone en peligro la estabilidad del estado y su talante democrático. Queda bien claro que no se trata de convertirse en árbitro, porque un jugador no debe serlo, pero si se trata de mantener, defender y en todo caso recuperar la institucionalidad establecida por la ética y moral preexistentes y aceptadas por todos.

            Cuando CARL von CLAUSEWITZ; señalaba que la guerra es un «acto político», o la continuación de la política por otros medios, destacaba, entre otros,  tres elementos implícitos en tal señalamiento; el racional-pasional, el cual lo vinculaba al pueblo; la violencia y sus alcances: vinculados a las FFAANN, y; el juego geopolítico, objetivos e intereses: vinculados al estado, al gobierno.

            Particularmente, pienso que se puede inferir que si bien es cierto que las FFAANN ejercen la violencia, con las armas de la república, con plena legitimidad y en representación de ella, también es imprescindible que estas sean conscientes del ejercicio adecuado de esa violencia, de sus efectos y consecuencias tanto hacia el pueblo como hacia la república, que defienden.  Así el aspecto ético y moral en la guerra, siendo esta una opción nacional decidida legítimamente, queda encuadrado en un comportamiento que impone ser racionalmente eficientes en el uso de la violencia. Por tanto podemos decir que el exceso de violencia, o peor la violencia innecesaria, rayan en los márgenes del comportamiento ético y moral, independientemente de que se hayan logrado las victorias.

            El asunto clave aquí es, ¿còmo se mide o se evalúa este comportamiento ético y moral cuando una FFAANN ejerce la violencia? Respetados amigos, que difícil y compleja es esta respuesta, pero adentrándome en aguas restringidas me atrevo a asegurarles que; en la medida en que esas FFAANN sean legítimas y consustanciadas con su función principal y absoluta, sin relativizar su interpretación ante tendencias, intereses e ideologías; estarán en grado de responder dentro de los comportamientos éticos y morales esperados.

            Es por ello que cualquier grupo armado no legítimo (milicia, guerrilla, paramilitar, terrorista, anarquista, mercenario, narco, delincuente, y afines) jamás podrá tener el comportamiento ético y moral, porque su centro-ético está contaminado. Esta es la razón por la cual nuestras FAN en Venezuela, como en Cuba, tuvieron que ser transformadas en milicias revolucionarias (lo que aún no han logrado en Ecuador, Colombia, Brasil, Chile ni Bolivia) para poder, confundir todo y a todos, manipularles el centro-ético y manejar sus radios de acción hacia comportamientos inmorales dando como resultado las deformaciones de sus esferas en ovoides despreciables tanto para los pueblos que esperan a sus otrora FAN, como para sus mismos integrantes deslegitimados que dentro de ese ovoide se desconocen, desprecian y traicionan.

            Estimados todos, seguramente las palabras expresadas en la presente reflexión, son palabras huecas, palabras necias, para los corruptos de cualquier procedencia, ocupación u oficio. Pero ese, el tema de la corrupción, es otro tema.

Daniel Comisso Urdaneta

Contralmirante

A.R.V.

(Jamás arbv)

EL PERFIL POLÍTICO-ACADÉMICO DEL MILITAR VENEZOLANO Por: G/D (GN) Enrique Prieto Silva @Enriqueprietos OPINIÓN.

EL PERFIL POLÍTICO-ACADÉMICO DEL MILITAR VENEZOLANO

Enrique Prieto Silva

Domingo 26 de noviembre de 2017

En 1978, cuando redactamos la norma que incluía a la profesión militar dentro de las carreras universitarias en Venezuela, fue grande la discusión para perfilar al profesional de las armas, que habría de tomar un nivel universitario equiparado con el gran abanico de oportunidades que ofrecen los institutos de este nivel en el país, equilibrando el conocimiento científico especial del belicismo, con las demás disciplinas que se le relacionan y complementan, para dejar de ser lo que antes era el militar: "militarista" o "soldadesco", de exclusiva marcialidad, dada la tendencia universal a la formación de un ser humano culto y de variada pericia para enfrentar los retos que hoy día reclama la sociedad y el mundo; así surgió la idea necesaria de equilibrar la formación militar con la general, que  diera al profesional militar la necesaria pericia en el manejo de las armas, de las tácticas y de las estrategias disciplinarias, que permitieran al militar que asumiera ésta como su profesión, formarse científica y culturalmente, no solo para el servicio peculiar al que conlleva la vida militar, sino a formarse como un ciudadano cabal capaz de afrontar los avatares de la vida en sociedad, visión ésta que arropaba con especial dedicación al militar puro de las armas, toda vez que en las especialidades del militar venezolano concurren ciencias y disciplinas aplicables en el momento militar, como son los servicios de las armas: artillería, blindados e infantería, solo de uso exclusivo en la guerra; mientras que en la aviación, la marina y los servicios de policía (Guardia Nacional), concurren funciones y dedicaciones técnicas equiparables a otros servicios públicos y privados que no requieren la naturaleza castrense.

Con esta idea se elaboró un plan educativo contentivo de asignaturas de disciplinas y ciencias complementarias o especializadas para formar este nuevo militar civilista, con lo que se lograría erradicar un vicio funcional que venía ocurriendo, como era el de dedicar tanto dentro como fuera de la institución castrense a militares a cumplir funciones diversas de manera empírica, lo que conducía a tener militares "toeros", que mediante una práctica y ejercicio violento lograban una especialización no programada, lo que se complementaba o entraba en competencia con militares que incursionaban en universidades nacionales y extranjeras, logrando especializaciones que luego ejercían mayormente en cargos públicos.

Esto aparentemente dio frutos, pero la falta de una programación sobre la mecánica empleada y la habilidad que indiscutiblemente desarrollan los militares, dado el nivel académico de su selección, dio paso al ingreso a las academias militares de Venezuela de teóricos, teólogos, belicistas, historiadores, razonadores, politólogos, juristas judicialistas y justicieros, desarrollistas, educadores, catedráticos honoris causa, ambientalistas, economistas, músicos, poetas, reencarnados, ilusionistas, magos y muchos otros personajes con infinidad de especialidades, que por lo vanguardista de la experiencia y la habilidad empírica desarrollada durante más de medio siglo de experimento académico, se logró consolidar un cartabón curricular profesional, que con un erróneo experimento sobre pura práctica aplicando la inteligencia, condujo a una percepción errónea de haber logrado un militar con el mas "moderno y exacto" perfil del profesional nacionalista y guía social, que se ha querido plasmar, fuera de contexto, como el prototipo de venezolano culto y educado.

Los que por imponderables de la vida y apegados al ilusionismo juvenil, con un deseo ferviente de ejercer un nacionalismo verdadero forjado en la Venezuela incipiente, después de la amarga experiencia dictatorial de comienzos del siglo XX, nos intercalamos e interrelacionamos con muchos otros venezolanos de la misma cepa, para incorporarnos sin saberlo en la construcción del verdadero y profesional Ejército venezolano (léase FFAA), cuya disyuntiva estuvo plagada de abundantes vicios, por cuanto en Venezuela nunca hubo una fuerza armada institucionalizada y mucho menos profesionalizada ni antes ni después de la independencia, cuyo paso nacionalista por la Gran Colombia y luego por la hordas que se emplazaron en los albores de la verdadera república presidencialista y la caterva pretoriana que se institucionalizó para defensa de los gobiernos militaristas y de montoneras en que se constituyeron las llamadas desde entonces FFAANN.

En un principio, a comienzos de siglo XX, sin que pretendamos hacer un análisis histórico, ya que verdaderamente no existe una historia real y convincente de las FFAA nacionales, solamente plasmadas a partir de la muerte del "benemérito" Gómez, a pesar de la existencia y tradición de la ley orgánica de las FAN. Honestamente, no podemos decir que existió una institución armada profesionalizada, hasta el intento de perfeccionamiento de Pérez Jiménez, que se valió de las hechuras del Estado Mayor General, hasta la conformación de la Escuela Básica de las Fuerzas Armadas, a cuyo primer curso pertenecemos.

Es tan reciente la historia, que por conocida no vale la pena narrarla. Y sin que nos queden dudas, es a partir de entones cuando comienza el profesionalismo y la estructuración de un componente militar integrado. Es en la década de los 70’ cuando podemos decir que se estructura la Institución, con la aparición de la Ley Orgánica de Seguridad y Defensa Nacional, se establece el Sistema de Seguridad Social con la promulgación de la respectiva Ley Orgánica y comienza el desarrollo de una sistemática Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas, cuya verdadera esencia se materializa con la reforma parcial (que se intentó hacer como total) en 1983. En esta reforma se institucionaliza y se da carácter sectorial a la educación militar como parte integrante del Sistema Educativo Nacional, integrándose la participación de las FAN al desarrollo nacional, cuya connotación fue y es mal interpretada.

Pero, si pudiéramos llamar de mayor relevancia, fue la integración y legalización de la educación militar como educación de nivel universitario, equiparando la profesión militar a las demás profesiones universitarias con rango de licenciatura. Lamentablemente, ocurrió un error, frecuente en el sector militar, como lo fue el de no establecer una integración educativa que la ramificara y unificara en cuanto al perfil profesional, manteniéndose los institutos que en un principio y antes del cambio, suplían la falta de nivel educativo, como es el caso del IUFAN, hoy transformado en un centro de masificación profesional, a la par de la llamada "Universidad Bolivariana", cuyo prestigio se fundamenta en la "popularización y masificación" estudiantil, que por falta de docentes, no tiene más remedio que nivelar los perfiles estudiantiles y profesionales hacia abajo, en contraposición al deseo de todo centro educativo moderno, cuya meta es lograr la excelencia en la formación, en lo cultural y en la profesionalización, para hacer o lograr un perfil profesional adaptado a los designios del siglo cibernético.

¿Que nos depara la historia? Nada en contra de su designio, que en lo militar es característico y pintoresco. Nadie puede transformar la historia y volverla a su antojo, por cuanto los hechos forjados fuera de la realidad, aunque sean revolucionarios, se revertirán siempre. Pero lamentablemente, el militar medio y mas el mediocre, siempre ha creído que el talante y el mérito se pueden manipular con el cambio de posición numérica, o invirtiendo los parámetros. Más grave aún, piensa que el grado o el cargo lo dotarán del intelecto necesario para ejercerlos, por lo que no da relevancia a la meritocracia como tal y buscará siempre la forma truculenta para encumbrarse.

Es este el karma real de hoy, cuando militares mediocres, encumbrados por seguidores que les endosan méritos que desconocen, asumen la suerte de nuestro país y sin querer, pero haciéndolo promueven su destrucción con inventos "revolucionarios", que no son más que ideas "locas" emanadas de mentes profesionalizadas con formación militar "Cum laude" Ya es bastante, que sean mediocres los que califiquen la meritocracia militar.

Hasta aquí este artículo publicado hace 10 años. Hoy estamos cosechando lo sembrado por la revolución de los mediocres, que transformaron la carrera militar en una depravada suerte de alegorismo educativo sin sentido, con muchos grados militares, muchos soles y jefaturas administrativas y docentes, pero en el fondo hicieron una degradación malvada del perfil académico del militar, con el agravante de haberlo incursionado en la política y en el gobierno, para desgracia del país que perdió todo el sentido de gloria patria labrada durante casi dos siglos.  

@Enriqueprietos

UN EPISODIO HOMERICO. Por: Coronel (EJ) Antonio Guevara Fernández @antonioguevara

UN EPISODIO HOMERICO

Para el Coronel (Ej.) Mervin Ordoñez Machado, el mejor piloto con el que yo haya volado.

La aeronave ronroneaba en sus motores en la cabecera de la improvisada pista del asentamiento indígena, muy cerca del caño Colorado en el estado Bolívar en la ruta hacia Los Pijiguaos. Mientras el piloto, el Capitán (Ej.) Mervin Ordoñez Machadohacía el protocolo de despegue, quien hacía de copiloto el General de División (Ej.) Alfonso Romero Romero, comandante de la quinta división de infantería de selva y de la guarnición militar de Ciudad Bolívar conversaba, casi a gritos, con el Capitán (Ej.) Gerson Monsalve Guerrero, comandante de la Batería de Morteros de 120 mm, asentada en Maniapure estado Bolívar. Le daba unas instrucciones para la instrucción de morteros a la tropa. El general resentía aún, que los infantes se hubieran dejado quitar por los artilleros el sistema de morteros de 120 mm. Los conocía al dedillo en su funcionamiento y escuela de pelotón y compañía. Tanto como los de 81 mm con los que arrinconaba en preguntas a todos los infantes en los cursos y los raspaba. Sentado en la última línea de puestos del YV 8226 del Ejército, Monsalve Guerrero peleaba con las cerbatanas, frascos de chuchuguaza, aceite de seje y de palo de arco que se trasladaban como compras y regalos de comando para el general mientras trataba de responder lo poco que oía del general. El motor de la aeronave seguía las instrucciones del capitán Ordoñez. Eran las 10:20 horas del 9 de marzo de 1987.

El día anterior, el general, uno de esos infantes de permanente uniforme de campaña y de manual de táctica general en la mano, había estado pasando revista de comando a la unidad, enclavada en lo más profundo de la selva, entre Caicara de Orinoco y Los Pijiguaos. Incluso, mientras colgaba su hamaca, en descampado, en la tribuna del patio de formación, se permitió una clase de escuela de compañía de morteros que dejó a Monsalve con los ojos claros y sin vista. A los artilleros no les gusta que la batería la mencionen como compañía. Entre derivas, azimuts, granadas, fuego de eficacia y puesta en batería de la unidad, se fue una larga conversación de campaña, en plena selva amazónica, entre mecidas y mecidas de la hamaca y el enjambre de puri puri, y después de una jornada de truco.

Así era la vida militar. La verdadera vida militar que conocí.

El asiento intermedio de la Cessna 307T coronaba otra conversación entre el Teniente Coronel (Ej.) Luis Roberto Ortiz Parra, comandante del batallón de ingenieros de combate Contralmirante José María García, acantonado en Puerto Ayacucho y el Mayor (Ej.) José Oscar Hernández Acero, ayudante protocolar del general Romero. Hasta que Mervin, liberó los frenos con el motor a la máxima potencia, bien centrado en la pista y con la velocidad suficiente para obtener sustentación. En ese momento todos se persignaron y mantuvieron un profundo silencio, esperando que la aeronave levantara el vuelo, dejara atrás la comunidad Panare y el caño Colorado, y se estabilizara en crucero, rumbo al aeropuerto de Caicara de Orinoco.

El 8 de marzo de 1987, en horas de la mañana, después de la parada y el protocolo reglamentario, el general recibió en la sala de operaciones, una explicación bien abundante del capitán Monsalve. La misión de la unidad, el desarrollo del plan con las misiones asignadas, el área de concentración y despliegue de la batería y como se apoyaría a las unidades de maniobra en caso de activarse la hipótesis de conflicto del sur. El general fue muy incisivo con el nivel de apresto de la unidad, la dotación, el entrenamiento, las plazas vacantes, el estado de la moral de las tropas, el uniforme, el régimen de salidas y recreación, la alimentación, la alimentación, la alimentación, la a li men ta ción de la tropa y el pago de la ración. Después de eso hubo una puesta en bateria de la unidad y el general hizo las observaciones correspondientes con una precisión de artillero y la sabiduría de un infante. Conocía su trabajo al detalle y estaba en capacidad de hacer observaciones que aceptó Monsalve con la disciplina de un soldado. Después de finalizada la jornada formal, hubo la posibilidad de distender un poco la visita protocolar y relajar el pesado ambiente castrense de una inspección. Era el momento de la cordialidad entre colegas, sin la barrera de los soles y la formalidad de los tres pasos, el permiso para continuar y la vista al frente, que separan a un superior de un subalterno en el medio militar. Era el momento de compartir a 644 kilómetros de la capital, en pleno inicio de la selva amazónica, lejos de la complicación citadina, pero en contigüidad, a pesar de todo, de la disciplina, la obediencia y la subordinación que caracterizaron a las Fuerzas Armadas Nacionales que yo conocí y viví.

 La institución armada cuya armazón era solo el artículo 132 de la carta magna y todos los artículos de la LOFAN, sin olvidar que bien cerquita, casi debajo de la almohada de donde dormíamos, estaba el Reglamento de Castigos Disciplinarios número 6. Lejos de consignas políticas, de personalismos y cerca, muy cerca del cumplimiento de sus misiones constitucionales.

Esa fue la institución armada que conocí y a la que serví profesionalmente.

En esas brumas andaban los 4 pasajeros cuando el motor de la avioneta tosió. No dio tiempo a un padrenuestro, ni siquiera a levantar el brazo para persignarse nuevamente. Solo vieron acercarse rápidamente la inmensa copa del frondoso e inmenso samán brasileño o parduzco que presidia el final de la pista y posarse con la fuerza de la gravedad, la aeronave. De allí, a aturdirse y atontarse con el coñazo, solo medió la adrenalina que los inundó desde la cabeza a los pies, a todos. Entre la conmoción solo la firmeza, el aplomo y la serenidad de Ordoñez contrastó con el resto. Con frialdad de piloto apagó el sistema y aplicó su protocolo del caso, pasó revista a los pasajeros y al final se chequeó de heridas. Solo una herida en la cara del general Romero, el susto de Ortiz Parra y el estupor de Hernández Acero. Una rama atravesó el fuselaje y abrió las piernas de Monsalve casi a punto de caparlo. Mientras cabalgaba a la rama, el susto le cerraba la boca y le abría los ojos.

La avioneta humea y gotea combustible a 15 metros sobre la copa del samán. Con cada gota que se desliza por el fuselaje, este chisporrotea ardiendo. Mientras, los indígenas, que habían observado todo, se mueven apresurados para el rescate. El general Romero saca la PGP y ante la magnitud de lo posible señala “antes de morir abrasados, es preferible pegarse un tiro”. El Capitán Ordoñez, con más horas de vuelo que el general, lo convence de guardar el arma y desde esos 15 metros de la copa del samán brasileño se empieza una maniobra de rescate, moneando, con todos los indígenas Panare de la comunidad, que al final resulta exitosa.

Este es un episodio verídico, que resume a una institución y sus oficiales, dedicados al cumplimiento de sus responsabilidades constitucionales. Allí hay una historia, pero también un pedazo de la nacionalidad y de la constitución. Allí hay 916.445 kilómetros cuadrados de honor

Esas eran la Fuerzas Armadas Nacionales (FF.AA.NN) antes de 1998. Las mismas que estuvieron combatiendo la guerrilla castro comunista durante 10 años y tuvieron éxito, las mismas que derrotaron las asonadas del El Porteñazo y El Carupanazo e hicieron frente a la incursión colombiana de la ARC Caldas en 1987 y la hicieron retroceder.

Esas son las Fuerzas Armadas Nacionales (FF.AA.NN) que yo conocí y a las que serví.

Con el Coronel Mervin Ordoñez, después, viajé como Comandante del Batallón de Infantería de Selva general Rafael Urdaneta de Caicara del Orinoco, con toda la confianza del mundo, por todos los puestos fronterizos del estado Amazonas y Bolívar. Incluso recuerdo haberme llevado a la mujer y los tres hijos para el puesto de Parima B muy cerca de donde nace el Orinoco. Donde nace Venezuela.

Esas son las Fuerzas Armadas Nacionales (FF.AA.NN) que yo conocí.

¿No voy a estar orgulloso de ellas?

Antonio Guevara @antonioguevara

*Extracto de un libro en revisión

FUENTE: antoniomguevaraf.wordpress.com

IMAGEN SUPERIOR: Cessna 207 (EV-8226) por cortesía de @aviaretrovenezuela e IMGRUM 

Historia de una traición III Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich

Historia de una traición

III

          Fernando Ochoa Antich

En mi anterior artículo narré la conversación que tuve con el presidente Carlos Andrés Pérez, en la cual le solicité que saliera de Miraflores y se dirigiera a los venezolanos. Inmediatamente después, el presidente Pérez llamó al contralmirante Iván Carratú Molina, jefe de la Casa Militar, con la finalidad de solicitarle planificara su salida del palacio presidencial. El contralmirante Carratú muy sorprendido le respondió: “Eso es imposible presidente, todas las salidas están controladas por los insurrectos e intentar salir pondría en riesgo su vida”. El presidente insistió: “Carratú, no le estoy preguntando qué es lo que vamos a hacer. Le estoy ordenando preparar mi salida de Miraflores”. Ante la determinación del presidente Pérez, el Jefe de la Casa Militar se dispuso a hacerlo. A los pocos minutos regresó, y le solicitó al presidente que lo acompañara para efectuar la salida de Miraflores por la puerta cercana al liceo Fermín Toro. Al lograr salir. en medio de los disparos que les hizo un carro blindado con sus armas automáticas, el presidente Pérez ordenó dirigirse a Venevisión. Llamó a Carlos Bardazano, gerente de la planta, para coordinar su llegada. Apenas entraron a la planta, desde un pequeño estudio, el presidente Pérez se dirigió a los venezolanos: “Un grupo de militares traidores a la democracia, liderando un movimiento antipatriota, pretendieron tomar por sorpresa al gobierno. Me dirijo a todos los venezolanos para repudiar este acto. En Venezuela el pueblo es quien manda. Su presidente cuenta con el respaldo de las Fuerzas Armadas y de todos los venezolanos. Esperamos que en las próximas horas quede controlado este movimiento. Cuando sea necesario volveré a hablar”  

 ¿Qué impacto tuvo el mensaje del presidente Pérez en las Fuerzas Armadas Nacionales?

Los oficiales insurrectos, al escuchar al presidente de la República, experimentaron un impacto psicológico de gran importancia. A partir de ese momento la situación militar empezó a cambiar progresivamente. Varias unidades insurrectas se rindieron sin combatir. La sorpresa inicial lograda por los sublevados dejó de tener efecto. El presidente Pérez, ya más tranquilo, decidió dirigirse de nuevo al país.  Este segundo discurso tuvo un mayor   impacto   en   las   Fuerzas Armadas:   “Venezolanas, venezolanos: hace una hora me dirigí a la nación para darle cuenta del atropello vandálico de un grupo de militares, que desconociendo sus deberes constitucionales y deshonrando su inteligencia, pretendieron dar un   golpe para asesinarme, pretendieron tomar “La Casona” y el Palacio de Miraflores. Afortunadamente la lealtad funcional de las Fuerzas Armadas lo ha impedido. He contado con el respaldo de toda la nación”… El presidente Pérez dio indiscutibles demostraciones de valor personal y de responsabilidad moral. Sin la serenidad que tuvo para enfrentar una circunstancia ten compleja, difícilmente se hubiese podido controlar la situación militar.  Arriesgó su vida para defender el gobierno constitucional. La historia tendrá que reconocerlo.  Igual gesto de responsabilidad ciudadana tuvieron Eduardo Fernández, Humberto Celli y Teodoro Petkoff. El respaldo que le dieron a la democracia contribuyó decisivamente en la solución de la crisis.

¿Qué acciones militares ordené antes que el presidente Pérez se dirigiera a los venezolanos?

Apenas pude comunicarme con el general Luis Oviedo Salazar, comandante de la 31 Brigada de Infantería, le ordené organizar y preparar un Grupo de Tarea con la misión de recuperar el control del palacio de Miraflores. Así lo hizo. A las 2:30 A.M. esa unidad avanzó hacia Miraflores por la avenida Baralt y Urdaneta. Al mismo tiempo, ante la grave amenaza que significaba el avance de una compañía de tanques AMX30 proveniente de Valencia, le ordené al general Alfredo Salazar Montenegro, jefe del Comando Logístico del Ejército, establecer una posición defensiva en la autopista Regional del Centro, con la finalidad de impedir el acceso de esa unidad blindada a Caracas. De inmediato, envió al coronel Norberto Villalobos Fuenmayor, quien obstruyó totalmente la autopista con unas gandolas que se encontraban estacionadas en el peaje de Tazón. La compañía de tanques no pudo pasar, iniciándose negociaciones entre el coronel Villalobos y su comandante, el capitán Ángel Godoy, quien decidió rendirse.  El cerco mantenido sobre el ministerio de la Defensa y la Comandancia del Ejército por una compañía del Regimiento Codazzi había que romperlo a la brevedad posible. Llamé por teléfono al coronel John Torres Aquino para que movilizara el Regimiento de Comunicaciones y atacara la compañía insurrecta. Por suerte no hubo necesidad de combatir. Al escuchar al presidente Pérez a través de un aparato de televisión que ordené colocar en el puesto de control de entrada al ministerio de la Defensa y al Comando del Ejército, los integrantes de la unidad que los cercaban, decidieron rendirse. Al conocer que el Grupo de Tarea se acercaba a Miraflores, los mayores Pedro Alastre López y Carlos Díaz Reyes decidieron rendirse al teniente coronel Rommel Fuenmayor, edecán del presidente de la República.

          ¿Cómo fue el proceso de rendición de Hugo Chávez?  

Apenas me informó el teniente coronel Fuenmayor que la unidad insurrecta que tenía cercada a Miraflores se había rendido, llamé al presidente Pérez. El me informó que saldría de inmediato para Miraflores. Yo lo esperé en el palacio de Miraflores, acompañado del coronel Rubén Medina Sánchez. Todavía se escuchaban disparos. Al llegar el presidente Pérez, conversamos en privado unos minutos. Aproveché que había subido a sus habitaciones para trasladarme a la antesala presidencial. Allí conseguí al general Oviedo. De inmediato le ordené atacar al batallón de paracaidistas Chirinos, el cual había tomado La Carlota, con la finalidad de recuperar la comandancia de la Aviación y limitar el acceso de cualquier avión con tropas insurrectas a ese aeropuerto. Al ser atacada dicha base se logró la rendición del teniente coronel Joel Acosta Chirinos después de fuertes combates. Cerca de la 5 a. m. llamé al Museo Militar. Me atendió el coronel Marcos Yánez Fernández, comandante de dicha unidad. Le pedí que localizara a Hugo Chávez. Me atendió. Tuvimos un fuerte cruce de palabras. Al final, él insistió que yo me trasladara al Museo para conversar conmigo. Yo rechacé su propuesta por absurda y le exigí su rendición incondicional, a lo cual se negó. En ese momento entró a la antesala el general Ramón Santeliz Ruiz, acompañado del señor Fernán Altuve. Al verlo recordé que Hugo Chávez y él eran amigos. Le propuse a Chávez que recibiera al Gral. Santeliz para que este le hiciera ver la real situación militar existente. Posteriormente y en respuesta a sus llamadas, tuve tres conversaciones con él. Su objetivo era ganar tiempo. Esperaba que la aviación lo apoyara. Sin embargo, al final de nuestra última conversación, decidí darle un ultimátum para que se rindiera, so pena de ordenar atacarlo con la aviación. Al sobrevolar los F-16 sobre el Museo Militar decidió rendirse. Eran las 6:30 A.M.

¿Cuáles fueron mis aciertos y errores durante la insurrección militar del 4 de Febrero?

Considero que mis aciertos fueron: tomar el aeropuerto de Maiquetía, alertar sin dilación al presidente Pérez, ordenar aplicar el plan de Defensa Inmediata del Ministerio de la Defensa, solicitarle al presidente Pérez que se dirigiera a los venezolanos, atacar el Palacio de Miraflores  con un Grupo de Tarea, establecer una defensa en la Autopista Regional del Centro para evitar el acceso a Caracas de una compañía de tanques AMX30, desplegar el Regimiento de Comunicaciones para atacar la compañía del Regimiento Codazzi que cercaba el ministerio de la Defensa y la Comandancia General del Ejército, ordenar el ataque del Grupo de Tarea para recuperar la comandancia de la Aviación y controlar el aeropuerto de La Carlota…  También cometí errores, entre ellos: ordenar al general Ramón Santeliz el traslado de Hugo Chávez en calidad de detenido al ministerio de la Defensa. Creí, equivocadamente, que él cumpliría cabalmente sus obligaciones militares. No lo hizo. Nunca ha podido explicar las razones por las cuales el teniente coronel Hugo Chávez llegó al ministerio de la Defensa cerca de las 9:30 a. m. ¿Qué hizo en ese tiempo? Nadie lo sabe. Yo estoy convencido que lo utilizó en preparar el mensaje que daría Hugo Chávez tan pronto como se le permitiera emitir alguna declaración.

A las 10:30 a. m. me llamó telefónicamente el vicealmirante Daniel a Miraflores. Me expuso la situación que ellos estaban enfrentando: una unidad insurrecta de tanques AMX30 tenía rodeaba la base Libertador y amenazaba con entrar a la pista. Si eso llegaba a ocurrir, los pilotos estaban decididos a contraatacar, lo que produciría un lamentable número de bajas. Le pregunté sobre la posición del Alto Mando. Me informó que su recomendación era que Hugo Chávez se dirigiera a las unidades insurrectas por la televisión, para que depusieran su actitud, ya que había dificultades para hacerlo por otro medio. Le dije que iba a informarle al presidente Pérez. Lo hice y él lo autorizó, pero al salir del Despacho me insistió que antes lo grabara. Al regresar al teléfono, le informé al almirante Daniel la orden del presidente. El me respondió, que no había tiempo para grabar, porque el enfrentamiento era inminente. Mi respuesta fue: “Hágalo, bajo mi responsabilidad”. En resumen, creo firmemente que mi actuación fue positiva. La sublevación se controló en pocas horas. La gran mayoría de los miembros de las Fuerzas Armadas cumplieron su deber con valor y lealtad. Para ellos mi reconocimiento y afecto. Mi mayor orgullo siempre ha sido haber evitado un lamentable derramamiento de sangre entre los venezolanos. El 4 de Febrero hubo 39 muertos entre soldados, estudiantes y policías. Muertes muy dolorosas. Eran todos jóvenes venezolanos que merecían vivir. Los responsables de esos asesinatos son los jefes de la sublevación militar, en particular el teniente coronel Hugo Chávez. Esa es la verdad. La historia al evaluar en el tiempo un acontecimiento, juzga con sentido crítico la actuación de los hombres. Espero, sin temor, ese juicio de la historia. Tengo mi conciencia tranquila. 

@FOchoaAntich

En torno a la impopularidad actual de las Fuerzas Armadas

POR EMISORA COSTA DEL SOL FM · 26 OCTUBRE, 2016

*Los venezolanos estaban muy orgullosos de sus Fuerzas Armadas hasta hace unos años.

En algún momento de los años 90, incluso entrado ya el siglo XXI, las Fuerzas Armadas venezolanas ostentaban, en todos los sondeos demoscópicos, un enorme prestigio en la opinión de los venezolanos. Aún con la carga a cuestas, por  ejemplo, del memorial de procedimientos represivos del 27 de Febrero de 1989, y de los dos pronunciamientos militares chavistas de 1992.

Con décadas alejada del debate público, sirviendo de soporte al intercambio de gobiernos civiles, en la impresión general de los venezolanos el mundo militar era el mundo de la eficiencia. Aquella opinión descansaba, en parte, en la conclusión general que ofrecía a todos la dictadura de Marcos Pérez Jiménez: una dictadura que el país quería dejar atrás, que concretó, sin embargo, la gestión administrativa más solvente del siglo XX venezolano.

El prestigio del mundo militar estuvo en los años 90 tan consolidado, que con frecuencia los gobiernos civiles de Pérez y Caldera los utilizaban para atender contingencias; huelgas generales o entuertos de emergencia. La opinión pública, que era muy crítica del proceder civil, saludaba ocasionalmente la decisión de militarizar. Los imperativos militares sugerían disciplina, orden, seriedad, apego a lo nacional.  Las Fuerzas Armadas, los medios de comunicación y la iglesia eran los sectores  más populares de la sociedad.   Sobre aquel mito del orden militar y el amor a Venezuela pudo transitar durante un tiempo Hugo Chávez en las simpatías de ciertos sectores de la clase media y la clase media popular. Transitado lo que llevamos de chavismo, ahora que el país ha sido llevado a este tormento de gestión que adelanta Nicolás Maduro, si algo ha de producir sorpresa es, precisamente, el desplome del prestigio de la institución militar. Remontadas las victorias electorales de Chávez, y el mito de su muerte, de la mano de los militares el país asiste al teatro de su propia ruina, adquiriendo alimentos de acuerdo a lo que indique el terminal de la cédula. Hoy, de acuerdo a los últimos sondeos demoscópicos, las cotas de rechazo en las Fuerzas Armadas sobrepasan casi  65 por ciento del total del país.

No se trata únicamente de algunos de algunas voluminosas historias de dolo personal y corrupción jamás investigadas. La entronización de lo militar en la gestión pública está consolidando la cultura de las colas, del burocratismo, de la migración de mercancía, de los intereses creados, del tráfico de combustible, de la minería ilegal. Cuando se discute en torno a la existencia de un estado fallido, porque las bandas de malandros ahora portan granadas, muchas veces se suspira en torno al destino y condición actual del ejército y la guardia nacional.

Los venezolanos estaban muy orgullosos de sus Fuerzas Armadas hasta hace unos años, porque no daban golpes de estado, porque sostuvieron procesos democráticos, consolidando la cultura de la libertad, honrando la voluntad popular durante estas décadas. Hoy ya no lo están. Las imposiciones militares se parecen mucho a unas cadenas y la lectura tramposa de la Constitución se está imponiendo sobre lo que piensa la mayoría.

Fuente: El Estímulo 26-10-2016

FUENTE: EMISORA COSTA DEL SOL FM 

La Guardia Nacional de Venezuela. Por: G/D (GN) Enrique Prieto Silva @Enriqueprietos

La Guardia Nacional de Venezuela

Enrique Prieto Silva

Jueves, 04 de agosto de 2016 

A pesar de todos los avatares, la descomposición social, la desinstitucionalización generalizada y la desconfianza en el porvenir, no tenemos duda de que el futuro siempre será como pensamos y queremos: ¡Una patria libre, próspera y confiada, donde la paz impere y fortalezca los ánimos de nuestro pueblo! Así la vemos y queremos, por ello, nuestro ánimo a vivir para disfrutarla; y por ser hoy el día aniversario de nuestra querida Institución del “honor como divisa”; una vez más narramos los hechos que la ubicaron en la historia y en nuestros corazones. Nuestro interés, porque la juventud, un poco marginada y confundida, deje a un lado la maledicencias creadas por algunos “jefones”, que creyeron en la virtud mesiánica del “difunto eterno” y siguen creyendo que vive.

Desde los primeros años de creada la Guardia Nacional, surgió el espíritu de cuerpo en sus integrantes, que siempre quisieron enaltecerla resaltando sus atributos y el orgullo de integrarla, a sabiendas de que habría un futuro para hacerla prestigiosa, y sin pensarlo, sus fundadores y pioneros, siempre elevaron su voz, unida al servicio patriota, para formarla y estructurarla a semejanza de su modelo: “la Guardia Civil española”. Fue obvio, que nadie entonces se pudo haber imaginado el destino de esta nobel institución, que, a pesar de lo rudo y aciago del medio de su desempeño, surgió como el ave Fénix de las cenizas, ubicándose en el contexto institucional de Venezuela como es conocida hoy: una Institución con estructura militar por conveniencia, que desde su creación fue destinada a cumplir funciones de policía administrativa especial, tal como se estableció como integrante del Servicio Nacional de Seguridad, atendiendo a la ley de creación; como se estableció, para “…el mantenimiento del orden público y el resguardo de las fronteras.” 

Hoy, no podemos dejar de observar la mayor desviación sufrida en toda su vida institucional. Fue incorporada como un componente militar de la FAN, se le restringieron sus funciones tradicionales para las que era preparada, se creó un cuerpo para suplirla y reemplazarla llamada Policía Nacional; y de mayor gravedad, se desvirtuó su estructura, creando un adefesio llamado “Guardia del Pueblo”, sin ninguna motivación funcional, solo un capricho de Chávez para engañar al pueblo. 

Para no desviar la historia, debemos recordar que fue Rufino Blanco Fombona (poeta, escritor y diplomático venezolano), quien sugiere al general López Contreras, presidente de los Estados Unidos de Venezuela, la idea de crear un Cuerpo semejante a la Guardia Civil Española, siguiendo el ejemplo de años antes, que fue creada la Guardia Civil de Perú. La Guardia Nacional, vendría a integrar un novedoso cuerpo policial en nuestro país como cuerpo componente del Servicio Nacional de Seguridad, junto con el Cuerpo de Investigación, dependientes del Ministerio de Relaciones Interiores, y, a tenor de lo establecido en la reformada Ley Orgánica del Ejército y la Armada (posterior LOFAN), pasó a constituirse como un servicio de las fuerzas activas del Ejército, y en tiempo de paz, funcionaba como una dependencia del Ministerio de Relaciones Interiores, de quien tenía su dirección y empleo, correspondiendo su organización, instrucción y armamento al entonces Ministerio de Guerra y Marina. 

Su denominación de FUERZAS ARMADAS DE COOPERACIÓN data de junio de 1946, cuando por decreto ejecutivo pasa a constituir una Fuerza con esta denominación, dirigido su esfuerzo, al apoyo de las Fuerzas Militares (Ejército, Marina y Aviación) y de a las Fuerzas Armadas Policiales (organización que nunca fue implementada); y desde 1958 fungió como Fuerza, con autonomía administrativa y operacional. Situación que fue ratificada jurídicamente, al contemplarla, al igual que a la Aviación, como Fuerzas independientes y autónomas en la reforma de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas promulgada el 26 de septiembre de 1983. 

Nuestro interés hoy, es resaltar la ridícula actitud de sus mandos, quienes solo insisten en resaltar la figura del difunto expresidente Chávez, como si realmente hubiera sido un personaje hacedor de patria, que por el contrario, destruyó la que teníamos y desencadenó con su ignorancia e incapacidad, el desastre político y económico que tenemos. 

 @Enriqueprietos