La mesura y la desmesura. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Venezuela.

La mesura y la desmesura.

Enrique Meléndez.

Oyendo uno a Jorge Rodríguez y Gerardo Blyde se observa que el primero se trata de un tirapiedras y el segundo un señor académico; es decir, la barbarie y la civilización, que fue el gran tema, que ocupó el vilo de nuestros escritores del siglo XIX, en un momento en el que el país estaba por todas partes cundido de caudillos locales, y todo se resolvía a plomo limpio ("en este país si se ha echado plomo", dice un personaje de la novela País Portátil de Adriano González León), lo que daba lugar a que al poder accedieran sólo los más envalentonados, como se lo dijo Pedro Carujo a José María Vargas, cuando lo hizo salir por unos días del poder:

-No –le respondió Vargas-, el mundo no es de los valientes, sino de los justos.

De modo que ese ha sido el devenir de nuestra historia: un país dividido entre justos y envalentonados; reapareciendo los segundos con Hugo Chávez un 4 de febrero de 1992, cuando irrumpió contra el orden constitucional, y un pueblo ingenuo, amante de los ídolos, se lo aplaudió. Porque, por lo demás, Chávez era un hombre de poder, y monopolizó con una figura muy mediática los cinco minutos de fama, que le dieron aquel aciago día ante las cámaras televisivas, y aquí nos sale al paso una interrogante, a propósito de nuestro proceso de democratización, que se inició un 5 de julio de 1811, de si estas reapariciones sucesivas de caudillos irresistibles y aventureros en nuestra fisonomía política, se suceden como purgas de nuestro destino, suertes de asepsias cíclicas, como lo hacía ver el viejo Vallenilla Lanz en ese fiero siglo XIX. Porque volviendo al contraste entre el psiquiatra Rodríguez y Blyde a las claras se observa que, mientras el segundo habla mesurado, detalla bien las circunstancias de sus afirmaciones, el primero se arrebata, sobre todo, cae en la ofensa personal, y aquí es donde uno observa quien maneja la verdad y quien no; porque, además, de dedicarse a batear cada una de las afirmaciones de Blyde, que el psiquiatra Rodríguez califica de mentiras a grito destemplado; quien está mintiendo es él, al refutar sin fundamento lo que el otro plantea, y a quien despacha con su palabrerío hueco.

Empezando, porque Blyde se apoya en una verdad fundamental: ni la Plataforma Unitaria ni María Corina Machado se han  salido de la ruta electoral. En efecto, Rodríguez apela a la Operación de los de Brazalete Blanco; en cuyo fondo estaría la señora Machado, y por más que Tarek William Saab muestre documentos; por cierto, recién sacados (quién sabe si sembrados) de la computadora de Rocío San Miguel, esa historia está muy traída por los cabellos. Incluso, ha dado para que se escriban páginas de humor. Aparte, de que la señora Machado, como decía Chávez en aquel año 1998, en vísperas de su triunfo, en el mitin de cierre de campaña en la avenida Bolívar, a propósito de la alianza que se había establecido a última hora entre AD y Copei, para apoyar a Enrique Salas Rómer, que ahora cuando estaban juntos, no iba a perder ese boche; seguro de su triunfo; la señora Machado, señalaba, ahora dice eso, y no se va a meter en aventuras con un Rambo a la venezolana, como sería el militar Angelo Heredia.

Es aquí donde se comprueba eso que se dice que en la belleza está la verdad; lo que permite afirmar que el arte es verdad; como lo es la moral; cuando el psiquiatra tiene necesidad de apelar al grito y a la ofensa personal: está acusando a Blyde de ser un mentiroso; entre tanto, Blyde lo que está es entregando un documento, donde le hace ver las distintas situaciones, en las que el oficialismo ha incumplido los Acuerdos de Barbados, en especial, lo relativo a la admisión de un proceso de elecciones libres, que pasa por la habilitación de la señora Machado y la fijación de la fecha de las elecciones que, a juicio de Blyde, debería ser el segundo domingo de diciembre de 2024, según lo pauta la Constitución, y no en el mes de mayo, y que es la carta, que tiene debajo de la manga el psiquiatra Rodríguez, a propósito de esos foros, que convoca con los candidatos de la llamada oposición "Alacrana", que en esta oportunidad pasaron de 40; mientras el psiquiatra se desgañita, acusando al sector de la oposición, que él conoce como la de los apellidos (¿Machado?), de pecar de arrogante, al no asistir a dicho evento; argumentando Blyde que eso es asunto del CNE.

Lo que yo no entiendo todavía es el por qué el psiquiatra Rodríguez le molestó ese señalamiento, que hizo Blyde, del porqué los diálogos entre gobierno y oposición se tenían que realizar en el extranjero; que es lo que se acostumbra en la diplomacia, cuando hay dos partes en conflicto, y que se muestran irreconciliables. Para no ir muy lejos: ¿qué es lo que está ocurriendo entre la guerrilla colombiana y el gobierno, a propósito de los diálogos de paz, que se vienen sosteniendo desde hace años? Hasta Venezuela se ha prestado de sede, para que concurran los actores. Laureanito Vallenilla cuenta en sus memorias, que él se mandó a poner un altoparlante en su oficina del Capitolio Nacional, siendo ministro del Interior y operador político de Marcos Pérez Jiménez, cuando entonces dicho despacho tenía su sede allí, y así oía el tercio las discusiones, que se llevaban a cabo en la entonces Asamblea Constituyente; que había sido electa en el año de 1952. He allí lo que hizo ver Blyde, que se quiere evitar: filtración de información, y entonces de un plumazo el psiquiatra Rodríguez determinó que de ahora en adelante, los diálogos tenían que realizarse en Venezuela, no sólo por lo que soltó Blyde, sino porque le pareció que el juego de Blyde con esto de fundamentar el proceso de los diálogos en el extranjero, se prestaba también para que "los oídos de Miami" se enteraran directamente de lo tratado allí. ¿Quiénes son los oídos de Miami? Los conductores de programas de canales de televisión que llegan por Youtube, a los que se pega el venezolano hoy en día, a falta de una televisión independiente, y que el gobierno califica de terroristas.

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com

La lista robesperiana. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Venezuela.

La lista robesperiana.

Enrique Meléndez.

A raíz de la orden de detención contra Tamara Sujú y Sebastiana Barráez se llegó a la conclusión, de que la ciudadanía quedaba bajo libertad condicional; por supuesto, allí en la lista de los conjurados, que estaban implicados en la Operación "Brazalete Blanco", entraban también Mario Iván Carratú Molina, Werner Enrique Villalobos, José Antonio Colina y Norbey Marín, pero menciono, en especial, a las dos damas; porque el secuestro, que ha ocurrido con Rocío San Miguel, entonces ha dado lugar a una interpretación misógina, en lo que atañe a la conducta de nuestros gobernantes. Claro, el país está en manos de dos mujeres: Cilia Flores, que sería la diosa Lar de los arquetipos femeninos griegos, la mujer doméstica, y Delcy Eloína, que sería la diosa Atenea, la que anda por los mundos; no obstante, el entorno masculino de ambas parece cultivar esta aberración, como diría Freud; tanto más que se ha visto, sobre todo, en el caso de María Corina Machado, con quien los voceros del régimen no han tenido paz, tanto de palabras ("esa mujer, no va", se desgañita Jorge Rodríguez), como de acción, como ocurrió recientemente en Charallave, donde por poco la linchan; pero a lo largo y ancho del país no han tenido misericordia con la pobre durante sus recorridos, de acuerdo a su agenda de trabajo. 

Por supuesto, en estos planes macabros del régimen, como se ha comenzado a decir en la opinión pública, no está metida la mano ni de Cilia ni de Delcy; tiene que ser mano masculina, la de la orden de detención contra la señora San Miguel, y, a ese respecto, todo apunta a Nicolás Maduro, aunque no deja de sospecharse de Diosdado Cabello; que no profesa para nada eso que se conoce como el principio del honor y, quien al referirse a la señora Machado, por lo demás, la pinta de todos los colores de la estética de la fealdad y el deshonor; qué no dirá de ahora en adelante el susodicho de la señora San Miguel. Sobre todo, esa forma como fue detenida en el aeropuerto de Maiquetía, en momentos en los que se prepara para un viaje. He allí una forma de maltratar a una dama; que merece todo el respeto; como si se tratara de una ésas, que hoy en día llaman "muñecas de Pdvsa", y que se reparten entre los chivos de este régimen; que se le ha alzado a alguno de ellos con un botín suyo. Una dama que dignifica la condición de la mujer venezolana, tanto por su gallarda presencia, como por su lustre intelectual; profesora universitaria; defensora de los derechos humanos, con un alto perfil en el medio militar; una especie de capitana a lo Manuelita Saenz, y que fue internada, junto con su hija en un calabozo de la sede de uno de los aparatos policiales del régimen, incomunicada, que a esta altura se viene a saber que está en El Helicoide de Caracas; aun cuando el domingo en la noche, luego de haber sido desaparecida el día viernes, Tarek William Saab notificó a la opinión pública a través de la cuenta X de la Fiscalía, que la señora San Miguel se encontraba detenida, por formar parte de la conjura de la banda de los de "Brazalete Blanco", dirigida a asesinar a Nicolás Maduro, como lo señaló el propio Maduro, sufriendo cinco atentados a lo largo de 2023, en ese sentido.

Repito, en aquella oportunidad dijimos que quedábamos en libertad condicional, a partir de una lista que decía Saab, que tenía de muchos nombres, que aparecían implicados en esa trama, a la manera de Robespierre durante los llamados días del Régimen de Terror de la Revolución Francesa; poseedor también de una lista de corruptos; sobornados por la monarquía de Luis XVI, que iba ajusticiando día a día, a medida que los iba mencionando, y cuya pena era la guillotina. Hoy son los calabozos de El Helicoide; donde tienen a la señora San Miguel; como tuvieron en su momento a Luisa Cáceres de Arismendi, a quien ellos exaltan siempre por los canales del Estado. En efecto, durante nuestra Guerra de Independencia la mujer sufrió toda clase de abusos y humillaciones; que no es el tema que nos ocupa, pero que viene al caso, porque vemos pasiones desatadas, en ese sentido. La misoginia está peleada con el principio del honor, sobre todo, en un régimen poco viril. 

Por supuesto, ellos saben que nosotros sabemos que ellos mienten; sobre todo, porque resulta difícil creer que la señora San Miguel iba a asumir el papel que, según la documentación que posee Saab, relativa a la Operación de los de Brazalete Blanco, tenía asignado durante el desarrollo de las acciones, de ir informando por teléfono la trayectoria de la "operación"; sobre todo, una mujer de su condición, que resulta especialista en armas de guerra, y que está al tanto de lo que sucede en materia armamentística en este país; resulta difícil de creer, repito, porque todo el que ha oído la narrativa que ha venido planteando Saab, de lo que iba a ser la secuencia de la Operación de los de Brazalete Blanco; comenzando por el secuestro y asesinato de Freddy Bernal, para luego venir contra Maduro, -todo el que ha oído dicha narrativa, considera que desde un punto de vista militar es un absurdo; que de inmediato una persona como la señora San Miguel iba a descalificar. Cervantes se quedó corto, para inventar historias truculentas de esta especie. El hecho cierto es que como uno está vacunado frente a las mentiras de esta gente, y ya se conoce de memoria el guión, entonces se espera que de un momento a otro aparezca la señora San Miguel en un video, reconociendo los cargos, que le achaca Saab, como viene de suceder con el ex militar Angelo Heredia; video donde seguramente va a reconocer que la señora Machado está detrás de la dichosa operación. ¿Por qué se detiene a la señora San Miguel? He allí la pregunta que está en boca de todo el mundo. No hay que pasar por alto que ella dirige una organización de defensa de derechos humanos; pero, además, maneja mucha información, como decíamos, relativa al tema del estado de nuestras fuerzas armadas en este momento, dada esa ascendencia, que tiene en este sector.

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com

Date: dom., 18 de febrero de 2024 7:46 a. m.

Subject: Artículo 

La lista robesperiana.docx

 

¡La grave situación política de Venezuela! (I) Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela.

¡LA grave situación política de Venezuela! (I)

Enrique Prieto Silva

Lunes 19 de febrero de 2024

He creído oportuno utilizar la técnica de la escritura en primera persona, a los fines de exponer este tema que percibo de mucha gravedad, a la vez que percibo también, la indiferencia como muchos venezolanos lo afrontan, como si fuera una mera circunstancia de simple diatriba política, sin percibir los efectos antipatria internacionales, que ponen en perjuicio nuestra identidad y la libertad que recordamos y tanto pregonamos como acontecer histórico exaltando al Padre de la Patria.

Digo esto, cuando al revisar muchas opiniones en la discusión sobre lo que ocurre en nuestro país, son muchos los venezolanos que se hacen solidarios con conceptos que emiten comentaristas, opinantes y lideres políticos extranjeros, quienes, en el juego político, atacan todas las acciones que toman quienes, quiérase o no, son nuestros representantes en el espectro internacional. Olvidan que los gobernantes de nuestro país están allí por la desidia de nuestros lideres políticos, quienes en su lucha por “posicionamiento”, ladinamente promovieron la errática abstención y luego pidieron a otros países “amigos” que calificaran el proceso electoral como “ilegitimo”, olvidando que el voto es la forma constitucional como se ejerce la soberanía. Pero de mayor gravedad es que traten de engañar al ciudadano común, haciéndole creer que ese renacer del venezolanismo extranjero es una acertada política nacionalista. Por fortuna, y esperemos que no sea solo un soplo de esperanza, hemos oído el discurso de la Comisión del Acuerdo de Barbados, la que nos llena de esperanza al convencernos de que existe la buena voluntad para hacer el proceso electoral de este año en paz.

De mayor gravedad en la situación es la torpeza de muchos venezolanos en el exterior, quienes, al percibir algún rasgo de mejoría en nuestra economía o gobernanza, montan la onda y lanzan piedras para el fracaso, como si se sintieran heridos por su errático pensar. Olvidan, que aquí en el país viven muchos venezolanos, que por muchas validas razones no se fueron y sufren las de “San Quintín” para sobrevivir y alimentar la esperanza, que, por fortuna y gracia de Dios, se van superando; a pesar de las maldades imperiales que nunca cesan.

Algunos piensan con optimismo, que “la solución venezolana está en el norte”, pero otros pensamos que es todo lo contrario, el norte es el mayor responsable de la gravedad de la situación. Los que hemos vivido en la generación transformadora de los Siglos XX y XXI, hemos acentuado el decir histórico de que Venezuela ha vivido un perverso y rancio militarismo desde el inicio de la república después de su separación de la Gran Colombia, el que hemos calificado de sinóptico; militarismo que ha convivido por mucho tiempo y por conveniencia política, que luego del pasado reciente, después de la derrotada incursión castro-comunista; pervivió con la democracia a partir de 23E58, que a decir de versados historiógrafos del modernismo, pudo consolidar un gobierno que luchó hasta derrotar el guerrillerismo “intelectual” comunista, hasta que en 1998 sobrevino el régimen del "comandante eterno”, quien aliado con los anti políticos “ingenuos”, promovieron el morboso y estúpido “socialismo del siglo XXI”. Ese de la “revolución que vino para quedarse”, pero que, sin gases, bombas ni virus, logró la mayor decadencia económica que haya conocido el mundo cívico y civilizado.

Y hoy, como lo hemos repetido, esa perversión se ha incrementado con la estupidez de opositores, que, con las ansias del poder partidista transformado en oposición engañosa, logró dividir la UNIDAD que se logró consolidar hace algunos años, llegando al extremo de promover la abstención con el fundamento de un fraude electoral, que obviamente, dio fuerza y mantuvo a los gobernantes contra quienes luchan con la fábula del dragón invencible que en realidad es una minoría que obviamente en decadencia.

En realidad, y ojalá termine, surgió lo que llamamos la “diatriba opositora”, que no es más que un maremágnum de engaños que urge disolver para poder reconquistar la clara y verdadera democracia, que es imposible lograrlo continuando con el engaño de los líderes opositores, que desde hace más de una década impulsaron el cambio fundamentado en la acción de fuerza. Esa acción que fue propuesta mediante engaños jurídicos cimentados en equivocadas interpretaciones constitucionales; y cuando hablo de diatriba, me remonto al estudio de los cínicos griegos, y en especial, al cínico Bión de Borístenes, quien empleó la ironía para burlarse de los hombres y sus debilidades, de donde nace la idea de la diatriba como discurso agraviante y sarcástico. Sin dudas, creo que podemos asimilar el concepto al actual discurso opositor, cuyo propósito, como los cínicos, solo ha servido para un ataque político de pura crítica y protestas, y un reclamo por la consolidación del pronunciamiento de países latinos y europeos, pidiendo “un proceso electoral libre”, sin impulsar el verdadero poder del voto.

Sin dudas, la situación política es compleja, y en bien de la democracia en paz que lograremos, debemos desenredar la madeja de la desidia para entender ¡la grave situación política de Venezuela!

@Enriqueprietos

¿Quién le pone límites al Estado chavista? Por: Humberto González Briceño. Opinión. Venezuela.

¿Quién le pone límites al Estado chavista?

Por: Humberto González Briceño

            Hace muchos años cuando se comenzaba a ver por dónde venía el chavismo en su empeño de acabar con Venezuela Orlando Urdaneta acuñó una frase que se hizo muy popular “No vale, yo no creo…”. La expresión aludía al escepticismo y la incredulidad ante las tempranas advertencias y señales que revelaban la intención de Hugo Chávez de instalar un régimen tiránico en Venezuela.

            Todo arrancó con la inconstitucional Constitución chavista de 1999, pasando por penetración política e ideológica de las Fuerzas Armadas hasta llegar al desmontaje definitivo de todas las instituciones del Estado nacional venezolano para sustituirlas por estructuras al servicio del chavismo. El objetivo parecía tan ambicioso y audaz que la reacción nunca superó la etapa de la incredulidad y quedó anclada históricamente en aquel “No Vale, yo no creo”.

            Eran los tiempos en que aquella falsa oposición aseguraba muy oronda que Chávez jamás llegaría a 3 años. No solo pasaron 5 años, sino 10, 15 y hemos llegado a 25 de tiranía chavista. La falsa oposición no solo cometió el error capital de no caracterizar correctamente al régimen chavista como un Estado al servicio del crimen sino que además le subestimó en sus capacidades para usar la violencia contra la población civil desarmada y justificarla con su propia pseudo legalidad.

            Estos dos errores siguen marcando la pauta de la falsa oposición. Por ello esta oposición instrumental siempre ha seguido prisionera de las elecciones y las negociaciones con el chavismo. Pareciera que les anima la vana esperanza de buscar un cambio, una transición la llaman ellos, dentro del rígido marco de la legalidad chavista.

            El chavismo por su parte no amenaza sino que ejecuta. El régimen chavista responde con farsas electorales, con trampas, con inhabilitación de candidatos, etc. Pero a esto hay que agregar que el régimen chavista también usa las armas de la república para perseguir, torturar y linchar a la población civil. Estas acciones, que serían escandalosas en cualquier otro país o a la luz del derecho internacional, son presentadas como parte de la normalidad en Venezuela.

En otras palabras, la postración, entrega y colaboracionismo de la falsa oposición nos ha arrastrado a una situación donde hay que aceptar lo aberrante como normal. Esto se resume en las tesis hoy defendidas por la falsa oposición y su candidata María Corina Machado quienes, sabedores de la ausencia total de garantías y condiciones políticas, insisten en participar en la farsa electoral del chavismo. Ellos están conscientes de que el chavismo tiene la intención y la capacidad para intervenir en cada fase del proceso electoral para alterar su resultado, pero nada de eso los lleva a abandonar su obstinada vía electoral.

La falsa oposición y su candidata no parecen tener ningún plan, ni A ni B, para enfrentar con éxito al chavismo. Cuando se les critica por este irresponsable ejercicio de cinismo, al llamar a votar sin condiciones ni garantías políticas, los operadores de la falsa oposición responden con sus consabidos slogans para vender jabones “llegaremos hasta el final” y “Nadie nos sacará de la vía electoral”.  Estas frases han sido usadas y abusadas miles de veces que ya hoy solo quedan como un cliché vacío de contenido y significado. ¿Por qué? porque no tienen ninguna conexión con la realidad y tampoco sintetizan un mensaje político que lleve a articularse en forma orgánica para confrontar y derrotar al chavismo.

Muy por el contrario, y muy a pesar de la intención de sus creadores, proclamar “nadie nos sacará de la vía electoral” suena como a una fatídica invitación para ir en formación resignada a morir al matadero. La única forma de interpretar este absurdo slogan es: Sabemos que nos van a hacer trampa, sabemos que nos van a torturar y asesinar, pero no importa lo que haga el chavismo porque somos demócratas y pase lo que pase iremos a votar. ¿Cuál es el sentido estratégico de este suicidio colectivo que algunos llaman “operación política”?

Las dudas y las debilidades de la salida electoral no las planteo yo en este artículo sino que ya han sido planteadas y debatidas por millones de venezolanos que por la ausencia de opciones viables para salir del chavismo optaron por abandonar el país.

Ante la realidad que se nos presenta la falsa oposición carece de la fuerza moral y política para persuadir a los venezolanos sobre las bondades de la vía electoral. Sin embargo, los operadores de la falsa oposición no se rinden en su empeño por justificar al régimen chavista y con voz débil insinúan que el chavismo no puede violar los Acuerdos de Barbados y su propia Constitución de 1999 al mismo tiempo. Parecen no darse cuenta que esos Acuerdos y esa Constitución han sido ultrajados a rabiar una y otra vez.

Frente a esto los operadores de la falsa oposición se limpian un poco el barro de la cara y ripostan “es que la comunidad internacional, los Estados Unidos y Europa obligaran al régimen chavista a permitir la habilitación de María Corina Machado”. Bueno, uno de esos factores internacionales, los Estados Unidos, ha dado visibles muestras de no querer alterar el statu quo en Venezuela. Joe Biden celebró el intercambio de ciudadanos norteamericanos detenidos en Venezuela por Alex Saab como un “avance democrático” del chavismo. En el caso puntual del secuestro de Rocío San Miguel un vocero del Departamento de Estado condenó la detención “aparentemente arbitraria” de San Miguel. ¿“Aparentemente arbitraria” cuando fue acusada de traición a la patria sin expediente, incomunicada y además se le negó el acceso a sus abogados?

            Vuelven con más fuerza aquellos ecos de “no vale, yo no creo”. Esto es, yo no creo que el chavismo va a violar los acuerdos de Barbados y su propia legalidad. O yo no creo que el chavismo va a cruzar la línea roja para enfrentarse a los Estados Unidos y la Comunidad Europea porque regresarían las sanciones (¡si, aquellas mismas inútiles sanciones!). Otros para darse ánimo aseguran que así como el chavismo no se atrevió a apresar a Juan Guaidó menos se atrevería a hacerlo con María Corina Machado. Si el chavismo no detuvo a Guaidó mientras estuvo en Venezuela es porque dejarlo actuar convenía a sus intereses. Esto quiere decir que María Corina debería pensar, con juicio y prudencia, salirse de la burbuja en la que está metida y le hace creer que ella goza de una especial inmunidad por lo que el régimen chavista no atentaría contra su integridad como lo ha hecho con otros.

            En lugar de verse en el espejo de Guaidó María Corina Machado debería verse reflejada en casos emblemáticos para el régimen chavista tales como los de Raúl Isaías Baduel y Tareck El Aissami, ambos detenidos en la más absoluta opacidad sin importar las repercusiones. Y otros como el del General Miguel Rodríguez Torres quien corrió con mejor suerte. Lo que no se puede perder de vista es que a la hora de sostener el ecosistema criminal  chavista no hay intocables.

            Escribir esto no es tremendismo. Es simplemente la progresión lógica del plan que anunció el Fiscal Tareck William Saab en enero de este año el cual se ha venido cumpliendo en forma sistemática. Todo apunta a fabricar una serie de conexiones, todas falsas y artificiales, para justificar la absurda tesis según la cual María Corina Machado sería la autora intelectual de la supuesta conspiración del brazalete blanco. Ya existe una declaración pública del oficial militar Angelo Heredia que la incrimina en forma directa. A esto habría que sumar una o dos declaraciones más, un testigo estrella y unas capturas de pantalla. Con esto en la mano el Fiscal del régimen Tareck Wiliam Saab podría anunciar en cualquier momento la arbitraria detención de María Corina Machado por traición a la patria.

            ¿Qué podría impedir este dramático desenlace? Solo el cálculo del propio régimen al valorar si una jugada de este calibre le sirve o no para una variedad de propósitos. Desde quitarse todas las sanciones, aunque no hayan funcionado, hasta inhabilitar la recompensa que se ofrece por las cabezas de los capos del régimen. Con una ficha de canje de esta valía solo el cielo es el límite. Este no es un asunto de miedo versus coraje o de cobardía contra valentía. El régimen chavista tiene la capacidad y los medios para ejecutar sus amenazas por lo que ya es hora de dejar de subestimarlo.

            En su propio tablero y en el mundo de la diplomacia el chavismo está a sus anchas y no tiene límites, ni siquiera su propia legalidad o el llamado derecho internacional. Dentro de ese marco poco o nada se podrá lograr. Fuera de ello están los límites que impone la propia realidad de un país que se cae a pedazos donde el botín del tesoro nacional cada día alcanza menos para satisfacer la voracidad de las atorrantes clientelas civiles y militares chavistas. También están los límites que imponen la geopolítica, la dialéctica de imperios y las consecuencias bélicas de decisiones imprudentes.

            El reto para la sociedad venezolana es cómo organizarse al margen de las fracasadas tesis electoreras de la falsa oposición para articular una verdadera política de confrontación que saque ventaja de las realidades que el chavismo no podrá evadir.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN: 

De: Humberto González hgb2000@gmail.com

Date: lun, 19 feb 2024 a la(s) 8:29 a.m.
Subject: ¿Quién le pone límites al Estado chavista? Por: Humberto González Briceño. 

BRAZALETE BLANCO, MALEDICENCIA MULTICOLOR. Por Angel Alberto Bellorin. Opinión. Venezuela.

BRAZALETE BLANCO, MALEDICENCIA MULTICOLOR. Por Ángel Alberto Bellorín.

TODO ESTÁ PENSADO, PENSAR ES DELITO.

La nueva Campaña Admirable del año 2024, o la moderna Revolución Liberal Restauradora de Venezuela en pleno Siglo XXI,  no pudo realizarse. Solo quedó en pensamiento.

Planificada en la recalentada mente  de mucho "terrorista opositor", prevista, proyectada, soñada  etc, para  intentar derrocar al señor Nicolás Maduro, fue detenida exitosamente. 

En realidad no fue que murió antes de nacer, ni siquiera fue concebida. Al que "pensaba" hacer todo eso no le dieron tiempo de montar en su caballo.  Al igual que  a  Juan Charrasqueado, pistola en mano se le echaron a montón cuando pensando pendejadas, cruzaba una trocha en la frontera tachirense.

Fue a parar con sus huesos a los calabozos de inteligencia militar dónde le ayudaron con inyecciones de  teoría y solfeo para  fortalecer  sus cuerdas vocales. Allí le  compusieron varias rancheras para  su futura serenata en televisión .

A diferencia de Monteverde y de Ignacio Andrade, que no pudieron adivinar lo que pensaban aquellos terroristas, Maduro consiguió  una derrota sin precedente contra   estos modernos  insurgentes con pretensiones de  nuevos libertadores.

Lo novedoso  de esta victoría es que Maduro logró hacerlo  antes que el solitario líder que  pensaba derrocarlo, pudiera conseguir  tropas, armamento para su ejército, caballos,  logística , viáticos, etc, para la cruzada . Eso sí, todo lo tenía pensado y eso fue suficiente  para el superfiscal.

El ultra  secreto plan de operaciones para el brazalete blanco (El fiscal mantiene su  secreto por aquello de "reserva legal" que no se lo que para él significa)  tenía previsto  iniciar la cruzada  desde San Cristóbal bajo el mando del "Charrasqueado capturado".

 El  "pensó" en avanzar   hasta Caracas conduciendo  ese  ejército  que "pensaba" conseguir. Hacerlo a caballo como lo hicieron Bolívar y Castro suena más épico. 

Es posible que al igual que Bolivar y Castro, el nuevo insurgente pensó que  con las correspondientes  batallas regionales (que también pensaba vencer) , sumaria  tropas  hasta completar un ejército suficiente para enfrentar las tropas de Padrino en la toma de Caracas. Todo estaba pensado.

En Trujillo tenía previsto  proclamar un decreto de guerra a muerte que más o menos diría lo siguiente." Chavistas y Maduristas contad con la muerte aunque ahora sean de oposición". De esta manera pensaba en fusilar a los vencidos. Más terrorista,  imposible de pensar

Con todo lo anterior como argumento de fondo, hay  suficiente material para escribir una nueva "Venezuela Heroica".  Para una buena publicidad sugiero el pseudónimo del autor " Eduardo (Brazalete) Blanco."

No debe dejar de  observarse en el relato  la prevalencia  de  los  verbos conjugados todos  en tercera persona, de un futuro  visualizado con poderes psíquicos que lograron  evitar que los eventos  ocurrieran. 

Es allí donde está el gran logro revolucionario del ministerio público, convertir en hecho punible el pensamiento, así el flamante fiscal venezolano  pudo  hacer realidad su sueño actoral asumiendo el rol de aquel  personaje ficticio interpretado por Tom Cruise que leyendo los pensamientos de la población, detenían a los futuros criminales antes de cometer ese delito que pensaban realizar. 

La revolución chavista avanza a paso de vencedores hacia su  soñado "estado sin delito".

..

CAE ROCÍO EN LA MADRUGADA.

En ese mismo orden de eventos que nunca se realizaron, encontramos la siguiente noticia sobre la  declaración del funcionario garante del Estado de Derecho con  la que intentó justificar ante el mundo la arbitraria detención de la Sra Rocío San Miguel. Cito

"Ella tenía una misión, la de comunicar en tiempo real los avances de las acciones terroristas que se irían desarrollando, en función de eso es su implicación en este caso. Ese sería el rol de Rocío San Miguel en la operación Brazalete Blanco según lo informó el Fiscal General de la República, Tarek Wiliam Saab, y es la razón por la cual fue detenida."

(https://ultimasnoticias.com.ve/noticias/sucesos/fiscal-rocio-san-miguel-informaria-los-avances-de-la-operacion-brazalete-blanco/)

Así, por encimita se ven las costuras y las mentiras. No hay que ser doctor en derecho para  desmontar las falacias y recordar  aquello de la presunción de Inocencia, detención arbitraria, debido proceso, orden judicial, y tantas cosas elementales que están escritas y publicadas.

Hay demasiados funcionarios y allegados al gobierno que desde hace años desconectaron  corazón y  cerebro de  su  lengua. Si  se atrevieran a revisar con detalle  sus incoherentes  discursos, podrán verificar que en ellos  ya no existen los órganos principales del ser humano , únicamente les quedó la lengua dirigida por el odio y la maldad  que contaminó  su sangre. Son casi Zombies y no son capaces de medir el verdadero impacto de sus mentiras.  "La muerte y la vida están en poder de la lengua" (Proverbios 18:21)

MALEDICENCIA PÚBLICA Y NOTORIA 

Maledicencia es un término de poco uso en nuestro país y sobre el que ya he escrito con anterioridad.  Su significado es de profundo interés en estos  tiempos de   un "gobierno revolucionario" con  avasallante uso  de las   redes sociales y dónde decir la verdad es traición a la patria.

Maledicencia  pudiera ser sinónimo de calumnia, difamación, engaño, mentira, malicia y vituperio, sin embargo, considero que  su definición es más compleja y  que estos términos que presentan como sinónimos,  son en realidad  algunas de las múltiples  herramientas del maldiciente.

La forma de lograr proyectar  la maledicencia es divulgando informes falsos, parciales, dando a conocer algún hecho  o suposición de hechos, expuestos al público en  forma maliciosa. La mentira producto de supuestos concluyentes es la mejor  manera de contaminar al que la escucha.

En tiempo de redes sociales, de personas reacias a pensar con su propia cabeza,  y de una nación sumida en el desespero por sobrevivir,  la maledicencia  impulsada desde el gobierno, es tan peligrosa  como cualquier virus  letal. Sus consecuencias y efectos impredecibles se propagan con mayor rapidez que el propio Covid.

La maledicencia es un mal uso que hacemos de nuestra lengua, no hablando con racionalidad  para el bien común  y el provecho de nuestro prójimo, sino para satisfacer inclinaciones y desviaciones  personales, vanidad, y en casos como se observa en Venezuela, para satisfacer proyectos políticos sin bases morales ni racionales que los sostengan.

La maledicencia no es solo el hecho de utilizar  falsas expresiones con  malas palabras en sí mismas; también pueden ser buenas  palabras , pero dichas con mala intención.

Aunque digamos la verdad, no sirve de nada si nuestro propósito es malo. 

El solo hecho de que las religiones amonesten seriamente la maledicencia,  debería bastar para apartarnos de ella, sobre todo sabiendo que vivimos en un mundo donde prolifera la mentira y el engaño.

NO HAY MENTIRA BLANCA CUANDO LA MALEDICENCIA ES MULTICOLOR.

Los corazones afectos por amargura son quienes practican la maledicencia . Esa amargura no se oculta con el maquillaje que le colocan a la persona antes de presentarlo frente  las cámaras para esparcir su mentira..  Solo hay que estar atentos.

En algunos personajes, la amargura maldiciente se hace evidente, tan  llamativa como  los colores del arcoíris que  sin vergüenza ni pudor, colocan en su estandarte ,

Releyendo por "sopotocienta" vez a José Ingenieros, en su obra cumbre "El hombre mediocre", me vuelvo a encontrar en la sección tercera del primer capítulo,eso  que el autor denominó "La maledicencia".

Comparto un brillante párrafo donde José Ingenieros utiliza una obra de arte para recrear magistralmente todas las viles pasiones que se conjugan contra la verdad y la virtud.

 Luego de expresar la dura frase: "Los lacayos pueden hozar en la fama; los hombres excelentes no saben envenenar la vida ajena"; Ingenieros nos pasea por un famoso  cuadro de Botticelli  que bien pudiera reflejar la actual realidad Venezolana . Cito

"Ninguna escena alegórica posee más honda elocuencia que el cuadro famoso de Sandro Botticelli. La calumnia invita a meditar con doloroso recogimiento; en toda la Galería de los Oficios parecen resonar las palabras que el artista no lo dudamos quiso poner en labios de la Verdad, para consuelo de la víctima: en su encono está la medida de su mérito.

 La Inocencia yace, en el centro del cuadro, acoquinada bajo el infame gesto de la Calumnia. La Envidia la precede; el Engaño y la Hipocresía la acompañan. Todas las pasiones viles y traidoras suman su esfuerzo implacable para el triunfo del mal. El Arrepentimiento mira de través hacia el opuesto extremo, donde está, como siempre sola y desnuda, la Verdad; contrastando con el salvaje ademán de sus enemigas, ella levanta su índice al cielo en una tranquila apelación a la justicia divina. Y mientras la víctima junta sus manos y las tiende hacia ella, en una súplica infinita y conmovedora, el juez Midas presta sus vastas orejas a la Ignorancia y la Sospecha". 

(Fin de la cita.).

EL TRIUNFO DEL MAL SIEMPRE ES PARCIAL.

Para finalizar está reflexión y luego de dos lapidarias sentencias sobre el tema, tomadas de la obra de ingenieros, les dejo la pintura de Boticelli  para que  intenten un ejercicio de inmaginación colocando  nombres conocidos a sus personajes. 

Sobran personas de esta Venezuela revolucionaria que llenen las expectativas del autor de la famosa obra de arte que reposa en la Galería de los  Oficios en Florencia.

"EL MALDICIENTE, COBARDE ENTRE TODOS LOS ENVENENADORES, ESTÁ SEGURO DE LA IMPUNIDAD; POR ESO ES DESPRECIABLE"

"TODAS LAS PASIONES VILES Y TRAIDORAS SUMAN SU ESFUERZO IMPLACABLE PARA EL TRIUNFO DEL MAL"

Caracas 18 de Febrero del año 2024.

Coronel Angel Alberto Bellorin.

Twitter (X): @chateuabian

El último poema de Tarek William Saab Por: Humberto González Briceño

El último poema de Tarek William Saab

Por: Humberto González Briceño

            Quienes conocieron a Tarek William Saab por los años 70 y 80 le recuerdan como un "poeta comprometido con la revolución" en referencia a su prolífica producción poética ensalzando abiertamente cualquier intento insurreccional contra el entonces imperante Estado de partidos. La idea de revolución que atraviesa casi toda la obra poética de William Saab es lo suficientemente vaga y ambigua que bien puede tener un significado diferente para cada lector de sus poemas. Un verdadero sofisma desde el punto de vista político pero una extraordinaria figura literaria de gran fecundidad como el mismo poeta lo demostraría con sus elaborados versos.

            Pero es asunto de los críticos y de la crítica literaria juzgar la calidad artística y estética del poemario de Tarek William Saab. Hay métodos y reglas para valorar con rigor si lo que escribió William Saab tiene la categoría de poemas o de otra cosa. Lo que aquí nos interesa es su relación con lo político, no con lo artístico y literario.

            La militancia partidista de Tarek Wiliam Saab, primero en el PRV-Ruptura de Douglas Bravo y luego en el MBR-PSUV de Hugo Chávez, estuvo marcada por el aura del poeta, no de uno cualquiera, burgués, sino de un poeta que cantaba loas a esa promesa amorfa, indefinida, pero seductora de "revolución". Sus poemas "Ruptura" (1991) y "Maisanta" (1992) son buenos ejemplos de este tipo de poesía que además quedaron como reliquias que capturaron la esencia de su pivote partidista de la penumbra de Bravo hacia la sombra de Chávez.

            Ya avanzada la década de los 90 Tarek William Saab tuvo que reinventar su imagen pública y del "Poeta Tarek" se convirtió en "Tarek el defensor de los derechos humanos". Eran los años en que había más preocupación mediática por los derechos humanos de los victimarios que de sus víctimas en sus crímenes de tipo político. Con todas las garantías constitucionales, jurídicas y procesales que ofrecía el llamado Estado democrático y social de derecho resultaba relativamente muy fácil hacerse un nombre y una reputación como defensor de los derechos humanos tal como hizo William Saab. Muchos funcionarios civiles, policiales y militares fueron a la cárcel procesados por delitos contra los derechos humanos en la era del Estado de partidos. Nada que ver con estos tiempos de revolución bolivariana y chavista cuando los verdugos del régimen son laureados y gozan de impunidad amancebados con instituciones como la que hoy dirige el propio Tarek William Saab.

            A juzgar por sus intervenciones en la Asamblea Nacional y por las críticas de sus compañeros del PSUV como gobernador del estado Anzoátegui Tarek William Saab no es un operador político particularmente competente. El, como muchos otros, escaló a las alturas del régimen chavista primero de la mano de Hugo Chávez y luego de Nicolás Maduro no por sus capacidades profesionales sino por sus destrezas para adular siempre a la persona oportuna.

            En el 2017, por decisión de Nicolás Maduro,  Tarek William Saab es designado Fiscal General de la República más que por sus credenciales académicas o profesionales por la urgencia de cubrir el puesto luego de la destitución de Luisa Ortega Díaz. Este cargo es especialmente importante para el régimen chavista porque es desde el cual se coordina las operaciones judiciales con el TSJ, jueces y fiscales, civiles y militares, para procesar y sentenciar "legalmente" a quienes son declarados enemigos del régimen y eventualmente algunos otros que también caen por ajustes de cuentas interno en la luchas intestinas del chavismo.

            En su condición de Fiscal General a Tarek William Saab le ha tocado que justificar "legalmente" los linchamientos del Comisario Oscar Pérez, del General Raúl Isaías Baduel, del estudiante Neomar Lander, del Capitán Acosta Arevalo, al igual que las detenciones arbitrarias contra Nicmer Evans y Javier Tarazona por decir y hacer mucho menos de lo que el propio William Saab decía y hacía con la protección de las garantías democráticas en los años 90. Sin duda uno de los casos que evidencia la perfidia y el cinismo de Tarek William Saab es la desaparición de Carlos Lanz a quien le concedió una muerte poética, por decir lo menos.

            Siguiendo su estilo truculento y chapucero hace unos días Tarek William Saab ordenó la captura de Tamara Sulay Sujú; Wender Villalobos; Norbey Marin; María Sebastiana Barráez; Mario Carratú Molina, José Antonio Colina, y un grupo de oficiales militares por su supuesta participación en una conspiración contra Nicolás Maduro y con base a las declaraciones del ex militar Angelo Heredia. Aunque las declaraciones del ex militar están plagadas de incoherencias y contradicciones William Saab subscribió la tesis de su jefe sin tomar en cuenta que varios de los presuntos implicados no sólo no están relacionados sino que ni siquiera se conocen entre sí.

            El común denominador de los casos criminales y políticos que ha trabajado la Fiscalía de Tarek William Saab es que TODOS en un 100% son resueltos con base a confesiones, delaciones, y declaraciones de testigos anónimos en varios casos. La figura del "testigo estrella" que inventó Isaías Rodríguez para complacer a Chávez en caso de Danilo Anderson ha sido perfeccionada por Tarek William Saab al nivel de una obra de arte. Casi de un poema, podríamos decir.

            Los casos que Tarek William Saab le ha manejado al régimen no están sustentados en una rigurosa investigación criminalística sino en la elaboración de versiones insólitas y grotescas donde el caso comienza y termina con la versión del testigo estrella al cual a pesar de su inexistencia física los jueces chavistas le otorgan toda la credibilidad y su declaración se convierte en el único soporte de una sentencia condenatoria.

            Con cada versión de los casos investigados, siendo una más increíble e insólita que la anterior, nos atreveríamos a decir que el Fiscal Tarek William Saab en sus servicios al régimen hace poesía más que investigación criminal. Sus elaboraciones para justificar las historias que fabrica el régimen son un pastiche de imágenes y figuras literarias estrafalarias donde la única racionalidad que se aporta es la declaración del testigo estrella quien responde a todas las preguntas y despeja todas las dudas.

             A pesar de que en los mentideros del régimen chavista es reconocido como un lisonjero a rabiar Tarek William Saab está en preaviso y tiene sus días contados. Su sucesor ya tiene nombre y apellido. En eso parecen estar de acuerdo Nicolás Maduro, los hermanos Rodríguez, Padrino López y hasta Diosdado Cabello.

            Sin embargo, el poeta le ha tomado cariño al cargo con sus prebendas y no lo quiere abandonar. Para demostrarle al régimen que aún le puede ser útil Tarek William Saab tiene en su libreta otro poema, uno más que aspira con soberbia a ser su más cara obra maestra y electrizante acto de prestidigitación. Para esta pieza literaria debe tener una métrica calibrada matemáticamente, no se puede improvisar y una jugada adelantada sería mortal. William Saab espera con ansiedad que el régimen le haga la seña para salir a debutar con su fantástica explicación sobre el paradero de Tareck El Aissami. ¿Vivo? ¿Muerto? ¿Accidente? ¿Suicidio? ¿Cáncer? ¿O todo este tiempo estuvo en Fuerte Tiuna protegido ante un complot combinado de la CIA, Hezbollah y Hamas para asesinarlo?

            Este será el poema de todos los poemas, para el cual Tarek William Saab ha ensayado cientos de veces porque se trata de una oportunidad única e irrepetible. Los versos deberían tener una rima perfecta para concatenarse, en forma melódica, uno con otro y que el testigo estrella aporte todas las piezas de un rompecabezas donde todo encaja a la perfección.

Por razones que nada tienen que ver con lo artístico y lo estético el régimen chavista tendrá que decidir en las próximas semanas si deja el manejo del desenlace del caso El Aissami en manos de Tarek William Saab o del nuevo Fiscal. Si William Saab sobrevive a las pugnas internas del chavismo, y logra ese papel, hará sus mejores esfuerzos para ejecutar una puesta en escena, poética y espectacular, que explique el misterio de Tareck El Aissami. Ese, sin duda, será el mejor de sus poemas. Porque será el último que podrá recitar en la Corte del tirano.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN: 

De: Humberto González <hgb2000@gmail.com>
Date: lun, 12 feb 2024 a la(s) 8:36 a.m.
Subject: El último poema de Tarek William Saab Por: Humberto González Briceño.