Mostrando entradas con la etiqueta OSWALDO SUJÚ. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OSWALDO SUJÚ. Mostrar todas las entradas

martes, 10 de julio de 2018

DR. RAÚL LEONI Y EL DECRETO 1.152 DEL 09 JULIO 1968. Por: G/D (EJ). OSWALDO SUJÚ RAFFO. #IDEFV #ESEQUIBO #VENEZUELA #GUYANA




DR. RAÚL LEONI Y EL DECRETO 1.152 DEL 09 JULIO 1968.
                                              

Por: G/D (EJ). OSWALDO SUJÚ RAFFO. -IDEFV-

FUE EL SEGUNDO PRESIDENTE DE LA ERA DEMOCRÁTICA DE VENEZUELA, ELECTO EN LAS ELECCIONES DE DICIEMBRE 1963 PARA EL PERIODO 1964-69. ORIUDO DE LA CIUDAD DE UPATA, ESTADO BOLÍVAR, DE FAMILIA HUMILDE PERO BIEN CONSTITUIDA, AFABLE PERO FUERTE DE CARÁCTER Y LE CORRESPONDIÓ ENFRENTAR LOS MOMENTOS MAS VIOLENTOS DE LA SUBVERSIÓN CASTRO-COMUNISTA EN VENEZUELA Y AL MISMO TIEMPO, TOMAR LAS DECISIONES INHERENTES EN SALVAGUARDA DE LOS MAS CAROS INTERESES DE LA SOBERANÍA NACIONAL DE NUESTRA VENEZUELA.

LA POSICIÓN DE NUESTROS GOBIERNOS DEMOCRÁTICOS DE VER FUERA DEL CONTINENTE AMERICANO, LOS VESTIGIOS QUE AÚN QUEDABAN DEL COLONIALISMO IMPERIAL, MOTIVÓ AL DR. LEONI A RECONOCER LA INDEPENDENCIA DE LA GUAYANA BRITÁNICA, MÁS COMO UN ACTO DE BUENA FÉ Y SOLIDARIDAD, CON EL NUEVO PAÍS QUE SURGÍA EN MEDIO DEL ATRASO Y LA MISERIA, SECUELA DE UN DESPOJO TERRITORIAL BRITÁNICO.

LA POSICIÓN DE VENEZUELA ANTE LA INDEPENDENCIA DE LA EXCOLONIA BRITÁNICA, EN MAYO DE 1966, CON EL NOMBRE DE GUYANA FUE LA SIGUIENTE: 

"VENEZUELA RECONOCE COMO TERRITORIO DEL NUEVO ESTADO EL QUE SE SITÚA AL ESTE DE LA MÁRGEN DERECHA DEL RÍO ESEQUIBO, Y REITERA ANTE EL NUEVO PAÍS, Y ANTE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, QUE SE RESERVA EXPRESAMENTE SUS DERECHOS DE SOBERANÍA TERRITORIAL  SOBRE TODA LA ZONA QUE SE ENCUENTRA A LA MÁRGEN IZQUIERDA DEL PRECITADO RÍO; EN CONSECUENCIA, EL TERRITORIO DE LA GUAYANA  ESEQUIBA SOBRE EL CUAL VENEZUELA SE RESERVA EXPRESAMENTE SUS DERECHOS SOBERANOS, LIMITA AL ESTE CON EL NUEVO ESTADO DE GUYANA, A TRAVÉS  DE LA LÍNEA MEDIA DEL RÍO ESEQUIBO, TOMANDO ÉSTE  DESDE SU NACIMIENTO, HASTA SU DESEMBOCADURA EN EL OCÉANO ATLÁNTICO."

POSTERIORMENTE Y ANTES LA NUEVA SITUACIÓN GEOPOLÍTICA PLANTEADA CON EL VECINO PAÍS, EL PRESIDENTE RAÚL LEONI ORDENA EN ACTO SOBERANO EL DECRETO 1.152 DEL 09 DE JULIO DE 1968, POR MEDIO DEL CUAL MEDIANTE LINEAS DE BASE RECTA EN EL DELTA DEL RÍO ORINOCO HASTA EL DELTA DEL RÍO ESEQUIBO; DEFINE NUESTRAS AGUAS INTERIORES Y MAR TERRITORIAL, LA ZONA CONTIGUA Y LA ZONA ECONÓMICA EXCLUSIVA DE VENEZUELA.  EN UN RESUMEN DE CUATRO ARTÍCULOS DE ESTE DECRETO NACIONAL QUE HOY CUMPLE 50 AÑOS, PODEMOS OBSERVAR:

ART. 1 - SE TRAZA LA SIGUIENTE LÍNEA DE BASE RECTA ENEL SECTOR DE LAS COSTAS DE VENEZUELA, COMPRENDIDO ENTRE LA LÍNEA DIVISORIA DEL RÍO ESEQUIBO Y PUNTA ARAGUAPICHE EN EL TERRITORIO FEDERAL DELTA AMACURO.

ART. 2 - SE DEFINE EL MAR TERRITORIAL Y LA ZONA CONTÍGUA EN EL SECTOR, A PARTIR DE LA LÍNEA DE BASE RECTA TRAZADA.

ART. 3 -VENEZUELA SE RESERVA SUS DERECHOS SOBERANOS, SOBRE LA ZONA DE MAR TERRITORIAL CUYA RESTITUCIÓN SE RECLAMA A GUYANA, A LO LARGO DE LA COSTA ENTRE EL RÍO ESEQUIBO Y LA BOCA DEL RÍO GUAINÍA.

ART. 4 - LA LÍNEA DE BASE RECTA CORRESPONDIENTE A LA BOCA DEL RÍO ESEQUIBO, SERÁ LA QUE SE ACUERDE EN EL FUTURO CON GUYANA, TOMANDO EN CUENTA EL CANAL DE MAYOR PROFUNDIDAD Y CAUDAL HASTA EL MAR.

ESTE DECRETO IMPLICA LA SEGURIDAD, VIGILANCIA Y DEFENSA POR PARTE DE LAS FUERZAS ARMADAS DE VENEZUELA, ES UN DECRETO LEY VIGENTE QUE SE CUMPLIÓ PERMANENTEMENTE HASTA COMIENZO DEL AÑO 2000 POR TIERRA, MAR Y AIRE.

EL PRESIDENTE RAÚL LEONI, AL TÉRMINO DE SU DISCURSO ANTE EL CONGRESO NACIONAL EN 1971, CON MOTIVO DEL DÉCIMO ANIVERSARIO DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL VIGENTE, SENTENCIÓ: 

"QUE VENEZUELA SEA  SIEMPRE  SEÑERA Y ALTIVA TIERRA DE HOMBRES LIBRES QUE NO PERMITIRÁN ENCOGIMIENTOS EN SUS ZONAS MARÍTIMAS Y AGUAS TERRITORIALES, QUE HAN SIDO SIEMPRE GEOGRÁFICAS E HISTÓRICAMENTE VENEZOLANAS, Y PARA QUE SE ENGRANDEZCA CON EL REGRESO AL SENO DE LA PATRIA DE LA VASTA PORCIÓN TERRITORIAL DE QUE FUIMOS DESPOJADOS POR COLONIALISMOS QUE HOY ESTAN DESAHUCIADOS POR LA HISTORIA".  Y ÉL HA SIDO EL ÚNICO PRESIDENTE QUE, ACOMPAÑADO DE PARTE DE SU GABINETE, VISITÓ LA ISLA DE ANACOCO COMO UN ACTO DE SOBERANÍA NACIONAL. EJEMPLO GALLARDO DE UN JEFE DE ESTADO CONSCIENTE DE SU RESPONSABILIDAD CON LA TIERRA QUE LIO VIÓ NACER. A LOS MIEMBROS DE LAS F.A.N Y A TODOS LOS QUE TIENEN RESPONSABILIDADES CON EL PAÍS, RECUERDEN QUE ESTE DECRETO 1.152 DEL 9 DE JULIO DE 1968, ESTA VIGENTE Y ES LEY DE LA REPÚBLICA PARA TODOS LOS QUE HAN NACIDO Y MAÑANA NACERÁN, BAJO EL SUBLIME TRICOLOR DE LAS SIETE ESTRELLAS DE LA LIBERTAD. LA PATRIA ES PRIMERO. FUERA LOS BANDIDOS, TRAIDORES Y CHULOS DE ESTA TIERRA DE GRACIA.

                                                                                 CARACAS, 09 DE JULIO 2018.


IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de Efemérides Venezolanas


                                                     

martes, 20 de febrero de 2018

GUAYANA ESEQUIBA: EL 17-02-1966, HACE 52 AÑOS: UN ACUERDO PARA ACUERDOS. Por: G/D. Oswaldo Sujú Raffo. IDEFV

          


EL 17-02-1966, HACE 52 AÑOS: 
UN ACUERDO PARA ACUERDOS.
                                              
       
G/D. Oswaldo Sujú Raffo. 
(IDEFV) 18-02-2018.


La determinación de Venezuela de demostrarle a Inglaterra y por ende al mundo sobre el cruel despojo de su Guayana Esequiba, en un viciado y nulo Laudo Arbitral de París en 1899 y que, además fue consecuencia de una componenda de potencias mundiales (Inglaterra y Rusia vs EE.UU) como un aborto jurídico del ilegal Tratado de Washington de 1897; ello motivó hace 52 años que la altiva Inglaterra; abrumada por la inmensa cantidad de pruebas documentales, históricas, jurídicas, geográficas e incluso cartas personales de jurista cómplice; se sentara por vez primera con jueces venezolanos y aceptara la contención de Venezuela sobre la nulidad del Laudo de Paris.

Desde el Siglo XIX y el XX se logró con grandes esfuerzos, fortalecer con ineludibles pruebas lo que sería nuestra irrenunciable posición reivindicadora. En los años 1822 al 1843 se destacan con apasionado afán patriótico, el Dr. Alejo Fortíque en Londres y el Dr. José Maria Baralt en Madrid, con las carencias y limitaciones de todo tipo. Luego en los años 1961 al 1966 se destacan en los gobiernos de Rómulo Betancourt y Raúl Leoni, los juristas Dr. Carlos Sosa Rodríguez, Dr. Marcos Falcón Briceño y el Dr. Ignacio Iribarren Borges este último Canciller de Venezuela para la firma del Acuerdo.

El 17 de Febrero de 1966, Venezuela y la Gran Bretaña, incluyendo (¿?) al Premier de la colonia Guayana Británica firman en Ginebra el Acuerdo para “acuerdos” cuya finalidad es buscar soluciones satisfactorias, para el arreglo práctico de la controversia territorial; el 13 de Abril se ratifica ese convenio. Este hecho histórico tiene un gran significado para Venezuela pues acaba con lo invulnerable del Laudo de París de 1899 y termina con la presunción de “cosa juzgada” lo que permite reabrir el caso y sin lugar a dudas es un triunfo para nuestra Cancillería. Soy de los que opino que hubo mucha lenidad y generosidad por Venezuela, al aceptar la presencia de la Colonia inglesa como firmante y luego reconocer la nueva República de Guyana y su ingreso a la O.E.A sin dejar constancias, ante los Altos Tribunales Internacionales de la formal reserva de esas decisiones. Reconozco que privó  la bandera de acabar con vestigios del colonialismo en América y esa buena fé nunca ha sido reconocida por nuestros vecinos.

Guyana nunca dio demostraciones de cumplir con el leit motiv del Acuerdo para acuerdos desde su inicio. El cumplimiento del trabajo para las Comisiones Mixtas, siempre fue saboteado por Guyana de tal manera que pasaron 4 años y nada se acordó positivamente. Inglaterra se sacudió pronto del asunto y dejó a Guyana frente a Venezuela y eso hoy es  una imagen contraria a lo original: Un país grande y poderoso (Venezuela) contra un país chico y pobre (Guyana)…El Acuerdo de Ginebra, según renombrados juristas (Ejem: Dr. René de Sola) dilataba de manera inútil la reclamación venezolana y además nuestra futura cooperación económica con Guyana, debía ser condicionada en la medida que el nuevo Estado haga reconocimiento de nuestros legítimos derechos, en el territorio usurpado por el imperialismo inglés.

Los errores políticos cometidos por Venezuela, desde la fecha del Acuerdo de Ginebra, para acuerdos que hoy no se cumplen, nos muestran una Guyana agresiva, insolente y con un gran aprovechamiento de las oportunidades. El desconocimiento de jurisprudencias internacionales, de decisiones de la O.N.U, de la O.E.A y otros organismos mundiales demuestran su poco sentido de la amistad y generosidad recibido desde hace 52 años desde Venezuela. La invasión a priori de nuestro territorio, por múltiples empresas foráneas, la depredación y contaminación del ambiente, el genocidio de nuestras etnias allí residentes, la grosera e ilegal exploración petrolera, de minerales estratégicos, de oro y diamantes y la destrucción forestal de grandes extensiones de una tierra venezolana inerme y sin dolientes, entregada a la voracidad de Guyana y sus cómplices, nos recuerdan que la amistad entre Estados no existe sino sus propios intereses…

El Acuerdo de Ginebra de 1966, seguirá vigente hasta que se logre un acuerdo entre ambos países, será por la buenas o de otra forma… Lo cierto es que no debemos permanecer indiferentes ante lo que allí sucede cada día. Nuestro espacio marítimo al Este es de 175.000 kms 2 y no 15.000 kms2 como pretende Guyana. Nuestro límite al Este llega hasta la divisoria de aguas en el delta del río Esequibo, como lo contempla el Decreto 1.152 de 1968 del DR. Leoni, que es Ley de la República. Compatriotas nunca permitamos que el interés ideológico político esté por encima del interés nacional de esta Venezuela que es tuya, mía y nuestra. La Patria es primero.


Hasta  luego!!                                          

idefvsoberania@gmail.com

Imagen Superior: Por cortesía de:  1.bp.blogspot 

martes, 28 de noviembre de 2017

UN 27 DE NOVIEMBRE DE 1992... Por: G/D (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo. Presidente del IDEFV. OPINIÓN.



UN  27 DE NOVIEMBRE DE 1992...
                               

Por: G/D (Ej.) Oswaldo  Sujú  Raffo.

El pasado viernes, 27 de Noviembre, se cumplieron 25 años de aquel luctuoso día en que las nubes se abrieron, para dejar caer fuego y metralla sobre un pueblo sorprendido y temeroso...Como testigo de lo ocurrido ese trágico día, todavía deploro y condeno la actitud asumida por quienes participaron, directa e indirectamente, en esas acciones criminales, pues no se debe calificar de otra forma... Lo sucedido ese día, secuela del 4FEB.92, tendrá que ser considerado como un acto de barbarie a la luz del Derecho Internacional y cuyas responsabilidades todavía no han sido lo suficientemente aclaradas ni condenadas. Algunos participantes de esa rebelión militar, han aprovechado la coyuntura de un régimen que glorifica los intentos de golpes de Estado, pues de ahí sus raíces, para escalar posiciones, ventajas personales y económicas, además de tergiversar las verdades de lo ocurrido en ese aciago día.
Sin intención de criticar una rebelión militar, mal planificada y peor dirigida, en donde se pasaron  por las “horcas caudinas” todos los principios de Comando y Control, de Planificación y Conducción de Operaciones, sin objetivos claros sino causar  terror, señalo la incapacidad de sus líderes que se lanzaron en una aventura delatada, disminuida y sin posibilidades de éxito. La desesperación por la toma del Poder, violando la Constitución y Leyes de la República en un acto demencial de fuerza, no justifica los hechos sucedidos ese día. La traición a la Institución y al Juramento ante la Bandera Nacional, el engaño al superior y al compañero, a los subalternos y hasta los mismos compatriotas, son “espadas de Damócles” que gravitarán sobre sus conciencias. Muchos venezolanos, civiles y militares, pagaron con sus vidas y con su sangre, la temeridad y la irresponsabilidad de pocos, que amparados por el poder de fuego disponible al comienzo de ese día, llenaron de pánico y zozobra  a Caracas, Maracay y Barquisimeto. Bombas, cohetes y ametralladoras de gruesos calibres contra fusiles y pistolas, fué el comienzo de esa desigual contienda fraticida el 27Nov.92. Atacar desde el aire a objetivos civiles, sin protección antiaérea, en ciudades abiertas, cuando los ciudadanos se dirigían a sus trabajos y los niños a sus escuelas, no tiene justificación y es condenable por la Corte Penal Internacional. Ninguno de los “líderes” de esa insurrección militar ha podido justificar los ataques a blancos civiles como: El coliseo de la Policía de Sucre, el Helicoide sede de la DISIP, el estacionamiento del Centro Comercial Tamanaco, el edificio del M.R.E y otros blancos militares como la Escuela de Aviación Militar en Maracay , la Base Aérea de Barquisimeto y los dormitorios del Regimiento de la Guardia de Honor. La euforia bélica desde el aire, comparada con el “síndrome del tiburón” causó muchas víctimas inocentes, perdidas cuantiosas de aviones y equipos militares, de obras civiles, así como el trauma en la población venezolana. Las pocas tropas insurrectas de tierra, también causaron sus víctimas y siguen sin esclarecerse los responsables de homicidios alevosos como lo sucedido en el Canal 8 y de los dos soldados ultimados, estando esposados, cerca de Miraflores. De las inocentes víctimas civiles, recuerdo el caso de un joven allegado a mi familia, se llamaba Jorge Felipe Marcano, tenías apenas 30 años de edad cuando murió por los impactos de balas, al  transitar frente al Helicoide en momentos cuando ametrallaban la sede de la DISIP. Venía de amenizar la misa en la Iglesia San Salvador, donde tocaba el órgano. Era un joven bueno, sano e inteligente, estudiaba piano en La Escuela “José Angel Lamas”, trabajó 15 años en la Iglesia La Catedral. Ayudaba a niños autistas y se había ganado una beca del CONAC para estudiar música en Rusia y lo mas triste, era el único hijo de su desamparada madre...Así como este caso de aflicción y dolor, cuantos otros sucedieron ese triste día? Los responsable de la insurrección militar del 27NOV92, C/A (ARV) Hernán Grúber Odremán, C/A Luis Cabrera Aguirre y G/B (Av.) Efraín Visconti Osorio, deben como un resarcimiento por los daños morales y espirituales causados a las familias de la víctimas- oficiales, sub.oficiales, tropas, policías y otros ciudadanos caídos ese día- solicitar, tramitar, insistir y conseguir del Ejecutivo Nacional, una pensión vitalicia para las madres, esposas e hijos de las víctimas fatales de esa aventura cruel. El Régimen dispone de suficientes recursos para ello, sin necesidad de que intervenga un Tribunal Internacional de Justicia, como ya  sucedió...Igual razonamiento considero para los familiares de las víctimas del 4FEB92, otra fecha de luto y dolor. Mientras no haya una verdadera justicia ni exista el imperio de las leyes, las heridas no cerrarán en esta Venezuela tuya, mía y nuestra. La Patria es primero. Fuera los invasores, vividores y chulos. Hasta luego !!

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de LA PATILLA 

REMISIÓN y COMENTARIO:  

ENVÍO DE OBLIGADO ARTÍCULO.
APRECIADO CNEL. (FAV) SAMMY LANDAETA MILLÁN, RECIBA UN CORDIAL SALUDO Y MI RECONOCIMIENTO POR SU CONSTANCIA VALIENTE E INSTITUCIONAL, EN PRO DE LA VIDA DEMOCRÁTICA DE VENEZUELA. A PESAR DE LAS LIMITACIONES TÉCNICAS Y FALLAS DE CANTV E INTERNET, ME VEO OBLIGADO A ENVIARLE ESTE ARTÍCULO REFERENTE A LOS ACIAGOS SUCESOS DEL 27 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 1992, FECHA TRISTE PARA EL PAÍS, PARA LAS  FF.AA.NN Y EN ESPECIAL PARA EL HONOR DE NUESTRA FUERZAS AÉREAS VENEZOLANAS. HOY ESTOS SUCESOS SON "ENALTECIDOS" POR SUS AUTORES, TRAIDORES  AL JURAMENTO PRESTADO ANTE LA BANDERA NACIONAL, PARA CONFUNDIR A LAS NUEVAS PROMOCIONES DE OFICIALES AVIADORES CON UNA "GESTA HEROICA" LO QUE FUÉ UN DELITO DE LESA HUMANIDAD, CUANDO LAS NUBES SOBRE CARACAS, MARACAY Y BARQUISIMETO SE ABRIERON PARA DEJAR CAER METRALLA, COHETES Y BOMBAS SOBRE POBLACIONES DESPAVORIDAS, VICTIMAS INOCENTES...HOY LOS AUTORES DE ESE DELITO SE SE DAN  ÍNFULAS DE ESOS SANGRIENTOS HECHOS Y APLAUDEN CONMEMORAR ESE FUNESTO DÍA COMO DIA DE LA  AVIACIÓN MILITAR, TORCIENDO LA HISTORIA DEL ORIGEN DE LA MISMA: EL 10 DE DICIEMBRE. AMIGO SAMMY ESPERO PUBLIQUES ESTE ARTICULO DE LO OCURRIDO HACE 25 AÑOS. SALUDOS POR CASA. ATTE. AMIGO G.D (EJ) OSWALDO SUJU RAFFO. PDTE. DEL IDEFV





.

miércoles, 8 de febrero de 2017

LA REIVINDICACIÓN DE NUESTRO TERRITORIO ESEQUIBO. Parte II. Por: G/D (EJ) OSWALDO SUJÚ RAFFO. PDTE- IDEFV.



LA REIVINDICACIÓN DE NUESTRO TERRITORIO ESEQUIBO.
              G/D (EJ) OSWALDO SUJÚ RAFFO. 
PDTE- IDEFV. 
25-01-2017.

Parte II

Una triste Historia: Como y porque fue el despojo del T. Esequibo.

Apreciados compatriotas con esta síntesis de nuestra Historia, comparto la verdad de “Lo que no se conoce, no se defiende.” Muchas veces por los diferentes medios se habla y se opina, con razón y sin ella de este asunto vital para los venezolanos de hoy y del mañana. Nuestro territorio, aquel que correspondía a la Capitanía General de Venezuela del año 1777 y heredado jurídica y legítimamente por Venezuela, poseía un espacio terrestre de 2.240.000 kms2, hoy por los despojos ilegales sufridos, la Nación muestra 918.050 kms2 de superficie; por eso no debemos permitir que nuestro territorio nacional siga encogiéndose como “piel de zapa” y es deber de todos reivindicar lo robado, como por ejemplo nuestro T. Esequibo.

La Capitanía General de Venezuela comprendía al sur-este a la Provincia de Guayana, fundada en 1595 por Antonio de Berríos cuyo límite al nor-este se mantuvo en el O. Atlántico y el Río Esequibo. Los tratados limítrofes posteriores como : El Tratado de Munster entre España y Portugal (1648), el Tratado de Utrecht entre  España y Gran Bretaña (1713), el Tratado de Londres entre Holanda y Gran Bretaña (1814) por la compra de los establecimientos holandeses de Esequibo, Demerara y Berbice tenían como límites al oeste el Río ESequibo  y en el Tratado de Reconocimiento entre España y Colombia (1845) Es el RIO ESEQUIBO  el LÍMITE al Este, desde su nacimiento hasta su salida al O. Atlántico. Este límite de Venezuela al Este jamás fue modificado y nuestro único Libertador, Simón Bolívar, en 1822 le reclamó a Inglaterra la presencia de “agricultores” británicos al oeste del delta del R. Esequibo.

Ahora, un breve recuento de lo que sucedió en Venezuela a partir de 1830 y que facilitó la voracidad vecinal al Oeste, Este y Sur…A la muerte de nuestro Libertador, surge el movimiento separatista de La Cosiata; los países integrantes de Colombia reclamaron sus límites. En 1835 estalla la Revolución de la Reforma. De 1848 al 58 fue el gobierno de los Monagas de violencia política y social. De 1858 al 63 ocurrió la Revolución de Marzo y la Guerra Federal de Zamora, con la destrucción de la economía y graves secuelas sociales. De 1870 al 80 suceden los gobiernos de Guzmán Blanco, con poca atención al tema geopolítico. De 1888 al 90 es la Revolución de Joaquín Crespo. De 1890 al 92 Ocurre la Revolución Legalista y en 1981 se  firmó el lesivo Laudo de Madrid. De 1892 al 98, presiones de potencias extranjeras por desconocimientos de deudas. De 1898 al 99 es la Revolución Restauradora de Cipriano Castro y en plena fuga del Pdte. Ignacio Andrade se firmó el írrito y ladrón Laudo de Paris de 1899, que nos despojó (por ahora) de 159.500 kms2 de legítimo e histórico territorio nacional.

Inglaterra, por lo antes mencionado y con el poder de ser la 1era. Potencia del Mundo, aprovechó de materializar su expansión en la región, no solo en la búsqueda del oro y el diamante del Yuruari, sino en ocupar la región del T. Esequibo y las Bocas del Orinoco (El Danubio de América). Para ello se valió de los mapas adulterados del cartógrafo Schomburgk, violando el Status Quo firmado con Venezuela en 1850 y pretendiendo llegar hasta Upata. La valiente actitud del Gral. Domingo Sifontes al rechazar y capturar al grupo invasor de la Guayana Inglesa, produjo la ruptura de las relaciones entre Venezuela e Inglaterra, amenazando esta última con acciones militares.

Ante esta amenaza, Venezuela solicitó la ayuda de los EE.UU de Norte América, quien aceptó representar a nuestro país en el Tratado de Washington de 1897, con la exigencia de Inglaterra de no aceptar jueces nativos venezolanos…La base fundamental de ese Tratado era determinar según el principio del Utti Possidetis Juris, los territorios vendidos por Holanda a Inglaterra en 1814 y los títulos de posesión de Venezuela sobre la Guayana Esequiba.

Por este requerimiento Venezuela acumuló y revisó más de 640 documentos históricos de Títulos, Cédulas Reales, mapas, croquis y edificaciones hispanas desde los siglos XVI, XVII y XVIII, es decir más de 307 años de jurídica ocupación de España y herencia legítima de Venezuela; en cambio Inglaterra solo pudo mostrar 26 mapas, varios de ellos adulterados y falsificados, como posteriormente se demostró.
                                                    
Por estas realidades Inglaterra, nunca aceptó un arbitraje y tramó una ilegal componenda contra Venezuela.

Mr. Olney (Sect. Edo de U.S.A) y Lord. Pauncefote (Embj. Inglés) a espalda del Dr. J. Andrade (Comisionado por Venezuela) firman un acuerdo secreto donde establecen las bases del Tratado de arbitraje, muy lesivas a Venezuela y nunca conocido por ella. El 02 de Abril de 1897 se aprueba el contenido del Tratado arbitral redactado bajo engaño…hoy viciado de nulidad absoluta.

En el año de 1899 se reúnen en París, el Tribunal Arbitral ( 2 jueces británicos: Lord Russell y Lord Collins; 2 jueces por U.S.A : Dr. Brewer y Dr. Fuller;  y un juez principal ruso: Dr. Federico De Martins, educado en Londres e impuesto por Inglaterra como neutral). El 03 de Octubre de 1899 se dictó sentencia como epílogo de una componenda vil, inmoral y antijurídica, para satisfacer los intereses de dos potencias mundiales y de una potencia emergente. El juez “neutral” ruso le entregó a Inglaterra el 90% del T. Esequibo, es decir 159.500 kms2 (la suma de la extensión de los Estados Apure, Guárico y Lara) y a Venezuela solo 10.000 kms2)

Esta inmoral, injusta y aberrante decisión que despojó a una nación en graves problemas internos, como señalé al principio, fue duramente criticada a nivel internacional por ser una farsa, una componenda y un robo descarado ajeno al derecho…Venezuela protestó desde el primer día pero, bajo amenaza de la fuerza lo acató. Así mismo, en el año de 1901, participó en la demarcación de esos límites de facto ante la visible presencia, de dos buques de guerra ingleses frente al delta del Orinoco.

Compatriotas, la verdad siempre aflora. En la III Parte mencionaré como nosotros descubrimos el maléfico y ruin engaño, así como se logró romper el velo y la virginidad de “cosa juzgada” del ladrón Laudo de París  de 1899, del que tanto se ufana Guyana. No olvidemos esta frase de nuestro Libertador, Simón Bolívar: “Por el engaño se nos ha dominado más que por la fuerza, y por el vicio…se nos ha degradado.” Sentencia vigente y de recordación para todos los que hemos nacidos en esta tierra bendita, bajo el sublime tricolor de las siete estrellas de la libertad. 

Venezuela es tuya, mía y nuestra. ¡La Patria es primero! 

Hasta luego.  Fuera los bandidos, corruptos y traidores…

G/D (Ej) Oswaldo Sujú Raffo.

                                             idefvsoberania@gmail.com


ENLACE CON ARTÍCULO RELACIONADO: 

LA REIVINDICACIÓN DE NUESTRO TERRITORIO ESEQUIBO. Por: G/D (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo. PARTE I 








miércoles, 11 de enero de 2017

LA REIVINDICACIÓN DE NUESTRO TERRITORIO ESEQUIBO. Por: G/D (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo.



LA REIVINDICACIÓN DE NUESTRO TERRITORIO ESEQUIBO.
                
G/D. (Ej) Oswaldo Sujú Raffo. 
Pdte. del IDEFV.
02 Enero 2017.
        
PARTE I 

El alucinante presidente de Guyana, B/G (Ej) David Granger.

Inicio este primer artículo del año 2017 haciendo referencias del efecto alucinante, eufórico y engañoso, del G/B. David Granger, actual presidente de la República Cooperativa de Guyana. Es difícil aceptar que un ciudadano que llegó a los más altos grados militares y cargos castrenses ó civiles de su país, ignore las realidades históricas pasadas, las presentes y las futuras en el proceso de las acciones reivindicadores del Territorio Esequibo, por parte de una Venezuela esquilmada y ofendida en su buena fe y amistad regional.

Desconocer, como política de Estado, el compromiso firmado con Venezuela, por la Gran Bretaña y su colonia la Guayana Inglesa el 17 de Febrero de 1966 en Ginebra, donde aceptaron la contención venezolana de lo írrito e ilegal del Laudo de París del 3 de Octubre del 1899, hecho histórico sin precedente que abatió lo impoluto de “Cosa Juzgada” de lo sucedido en Paris, como secuela del inmoral y antijurídico Tratado de Washington del año 1897; una vil componenda entre las potencias mundiales Inglaterra, Rusia y la  emergente, los EE.UU de Norte América, quien representó a Venezuela por exigencia y presión de Inglaterra (la 1º Potencia militar y económica de los Siglos XVIII y XIX), circunstancia antijurídica que anula dicho Tratado Arbitral, así como otras ilicitudes encontradas, documentadas y  a buen resguardo por Venezuela.

Doy  por descontado que el presidente de Guyana, B/G Granger conoce muchos antecedentes históricos y jurídicos que impulsaron, mantienen y obligan a Venezuela a la reivindicación de toda su Guayana Esequiba o Territorio Esequibo, en virtud de la histórica posesión territorial de más de cuatro siglos, desde los albores del Descubrimiento de América por España en 1498, Imperio que tomó posesión de estos vastos territorios sin objeción alguna y la aquiescencia de la comunidad internacional, requisitos de un Título Jurídico. La Provincia de Guayana de 1595, según Real Cédula, incluía al sur-este límite con el río Amazonas y el Océano Atlántico y nunca modificó sus límites en su parte oriental, presidente B/G. Granger, por lo tanto cuando en 1777 se integró por Real Cédula la Capitanía General de Venezuela, en virtud de esos títulos reales, le corresponde a nuestro país TODA la Guayana Esequiba, hasta la margen este del río Esequibo y a partir de este límite fluvial es donde comienza su verdadero territorio nacional y no otro, como recientemente  manifestó en público. Por esta razón incuestionable, desde la fundación de la Provincia de Guayana en 1595 hasta la fecha del írrito Laudo de París de 1899, existe un lapso de 304 años de posesión territorial, insuperable para Gran Bretaña y más para Guyana, de menor edad que el Acuerdo de Ginebra de 1966.

En virtud del espacio estimo, presidente B/G. Granger, hacer un breve resumen de actos y fechas importantes que ayudan a comprender nuestro afán de justicia: El Tratado de Munster (1648) entre España y Holanda; el Tratado de Utrecht (1713) entre España e Inglaterra; el Tratado de Londres (1814) entre Inglaterra y Holanda; el Tratado de Reconocimiento (1845) entre España y Colombia; mapas y edificaciones de las Misiones Capuchinas Catalanas del Siglo XVII y XVIII; mapas franceses, holandeses y en particular el mapa del mejor cartógrafo español de la época, Cruz de Cano y Olmedilla, editado en Londres en 1803 por el Gobierno Británico a solicitud del Generalísimo Don Francisco de Miranda, Precursor de la Independencia de la América Hispana, así como cientos de mapas y croquis de esos siglos que señalan los límites, entre los territorios españoles y los de Holanda a lo largo del Río Esequibo, desde su nacimiento hasta el Océano Atlántico.

Presidente B/G Granger, de la breve reseña anterior me permito recordar algo fundamental; el año 1814 fué terrible para Venezuela, se perdió la  2da. República en la guerra contra España y coincide este hecho, con la compra que hizo Gran Bretaña a una famélica Holanda, en el Tratado de Londres de ese mismo año, de los establecimientos de Esequibo, Demerara y Berbice, ubicados al este del Río Esequibo y señalados en el cuadro de Estadísticas de las  Colonias del Imperio Británico, elaborado en Londres en el año 1839; el Book II señala que las posesiones en Sur América son: Demerara, Esequibo, Berbice, Honduras y las islas Falkland; asimismo en el mapa esquemático de Venezuela, elaborado por el Survey Office y publicado en un Blue Book del Gobierno Británico en 1906, la Guayana Inglesa aparece ubicada al este del Río Esequibo, desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Atlántico. Los hechos y acciones del ejercicio de la autoridad de Venezuela sobre el Territorio Esequibo son numerosas, cabe destacar cuando en pleno Siglo XIX, Gran Bretaña sin permiso instaló un faro en Punta Barima, el cual tuvo que retirarlo ante las protestas del gobierno nacional. Este incidente demostró que Gran Bretaña estaba convencida de la firme posesión de Venezuela de la Guayana Esequiba, hecho ya reconocido ante el gobierno del Libertador Simón Bolívar, en 1822, cuando aceptó el reclamo de la ilegal presencia de “agricultores” británicos al oeste del delta del Esequibo y hasta el Moroco.

Presidente B/G Granger este breve resumen de una parte de la Historia de mi país, cuyos ejércitos cruzaron fronteras para dar libertad y nunca para subyugar pueblos, contrasta con las actitudes asumidas por todos los presidentes de Guyana de no aceptar estas realidades. Desde Forbes Burnham hasta usted; a pesar de los compromisos contraídos en el “Acuerdo para Acuerdos” firmado en Ginebra en 1966, cuyas exigencias nunca cumplieron y peor aún violaron y siguen haciéndolo, denota una absurda intransigencia, mala fé y una peligrosa alucinación colectiva de su pueblo. Manifestar y sostener que: “Venezuela debe demostrar lo írrito del Laudo de París, para avanzar en la controversia de límites” raya en la burla, en lo ridículo y en peligrosa provocación a futuro cercano… Cabe la pregunta: ¿ Si eso pensaba el Premier Burnham, por que firmó el Acuerdo? Y esta otra: La solicitud del líder guyanés Cheddy Jagan de anexarse a Venezuela, ante la represión política impuesta desde Londres?

Presidente B/G Granger, los venezolanos conocemos y sentimos la ingratitud de los gobiernos de Guyana, para quien les tendió la mano solidaria y generosa a un nuevo país independiente, de esto es harto conocido y no  quiero ser peyorativo, pero “los ingratos que muerden la mano de quien les dio de comer, deben esperar la secuela de su vileza..” Ustedes ignoran el principio universal del “Utti Possidetis Juris,  de nuestra posesión jurídica del territorio heredado de España, se comportan como un eslabón de la antigua Gran Bretaña, desconociendo Leyes y Acuerdos Internacionales, invadiendo y explotando recursos naturales y minerales en aguas y territorios en litigios; contaminando y destruyendo el ambiente, con el desalojo y muerte de faunas y etnias ancestrales. Si en otrora, la pérfida Albión (Gran Bretaña) invadía y esclavizaba buscando oro y diamantes, hoy Guyana la imita, pero ahora con la complicidad de grandes consorcios y empresas internacionales  buscan, además de oro y diamantes, el petróleo y gas, coltán, uranio, bauxita, cobre, arrasan inmensos bosque de fina madera y cada día continúan sumando socios en este “Festín de Baltazar”, en un territorio venezolano que hoy ilegalmente ocupan y que nunca fué ni será de ustedes.

Recientemente, este 02 de Enero, se cumplieron 48 años del movimiento pro independencia de la región de Rupununi, por nuestros hermanos amerindios granjeros y agricultores, en valiente acto de moral y sacrificios ante la cruel discriminación racial, política y económica de la mayoría asiática-africana que todavía gobierna y persiste. Esta justa rebelión fue brutalmente dominada por la soldadesca de Guyana, con muchas víctimas fatales y todo tipo de agresiones contra hombres, mujeres y niños. Los amerindios torturados, fusilados y desaparecidos pasaron de 200 víctimas, delito de Lesa Humanidad sin investigación imparcial, ni sanciones a los responsables directos e indirectos de ese genocidio que avergüenza la humanidad.

Presidente B/G. Granger con el respeto que usted se merece, como primer magistrado, le recuerdo que los derechos de su país comienzan donde terminan los derechos nuestros ó viceversa, verdad?; así como el dicho popular: “el mejor pleito… es el que se evita”. Somos países vecinos, debemos ayudarnos y evitar aprovecharse de los momentos de infortunios del otro; como colofón permítame repetir una frase muy suya, que se hizo viral en los medios, para preguntarle de verdad ¿ Quién tiene un mono en la espalda, que le impide progresar? Reciba un cordial saludo, a su pueblo guyanés y en especial a todos los venezolanos que han nacido bajo el sublime tricolor de las siete estrellas de la Libertad en nuestra Guayana Esequiba.                                                                   

¡ La Patria es primero !                           

Oswaldo Sujú Raffo.
idefvsoberanía@gmail.com
                                                    





martes, 20 de septiembre de 2016

TRAICIÓN IMPUNE, POR AHORA...Por: G/D.(EJ) Oswaldo Sujú Raffo. IDEFV.


TRAICIÓN IMPUNE, POR AHORA...
G/D.(EJ) Oswaldo Sujú Raffo.  IDEFV. 15-09-2016.
Durante los últimos 15 años con sobrada tristeza y una permanente "arrechera" (no tengo otro término), he observado como la inacción cómplice de los gobiernos de estos tres lustros, desperdició  y lo sigue haciendo, las mejores posibilidades de recuperar nuestro T. Esequibo despues de más de 60 años de esfuerzo, con alti-bajos, pero centrados en lograr la justa reivindicación de una parte importante de nuestro territorio nacional, birlado, robado o despojado en una inmoral componenda por las potencias del siglo XIX (Inglaterra, Rusia y EE.UU de NA). En estos tres lustros pudo más una corriente ideológica, fracasada y fuera de tiempo,  que el llamado de la Patria venezolana en momentos de disponer, de ingentes recursos económicos que facilitarían esa noble tarea, si se hubiese actuado con fervor nacionalista. Hoy, nuestro país contempla como Guyana, el eslabón del colonialismo inglés en Latinoamérica, aprovecha  en escenarios mundiales nuestro torpe afán de país samaritano, para difundir y darle solidez a la usurpación de un vasto territorio nacional. Venezuela cuenta con el aval histórico,  jurídico y nuestra centenaria  reclamación del funesto despojo territorial. En cambio Guyana aprovechó estos tres lustros de ineptitud e inercia vernácula, para hacer y deshacer violando jurisprudencias  de Tribunales Internacionales, de Acuerdos binacionales y Decretos nacionales vigentes para depredar, contaminar, expliotar, hipotecar y hasta vender territorios legítimos de Venezuela. A nuestras espaldas trazó ilegales "bloques" de exploración en aguas marinas venezolanas legítimas y sin discución alguna, sin importar las advertencias de Venezuela y las decisiones de los T.I. de Justicia, de la O.NU, de la O.E.A y Estatutos de la Conferencia del Mar.  Pero, algo importante sucedió en Junio del año 2013, el Patrullero Oceánico PO-13 "Yekuana", de nuestra Armada, capturó en aguas del Delta del Orinoco a un buque espía contratado por Guyana (Emp. Andarko) y llevado a la isla de Margarita, en donde estuvo una semana detenido y luego liberado, sin conocerse la sanción impuesta. Luego de ese acto de defensa de nuestra soberanía marítima han ocurrido otras violaciones de nuestras aguas nacionales, sin informaciones oficiales. Hoy existen  buques exploratorios de las empresas Exxon y Exxon Guyana, en aguas nacionales cercanas a donde fué la acción soberana del PO-13 "Yekuana", en momentos en que se realiza la reunión de países del MONAL, en la isla de Margarita, con vasta seguridad militar y aeronaval para los delegados asistentes. Esos aviones y patrulleras de nuestras F.A.N  hoy deberían vigilar e impedir la violación de nuestras aguas nacionales, por los barcos espias bajo contrato guyanés. Para colmo el 70 % de esos paises, apoyan a Guyana en sus ilegítimas pretensiones expansionistas y que gana Venezuela al final? Ojalá que se exhorte a los visitantes a respetar nuestra posición legítima de recuperar y reivindicar nuestro T. Esequibo, aunque sea eso y quede asentado en el Informe Final de esa "multisápida" organización mundial... Los graves perjuicios, sea por acción u omisión, de las autoridades civiles y militares en estos 15 años, contra nuestra reclamación centenaria de nuestro T. Esequibo , constituyen delitos graves de traición a la Patria y los cuales nunca preescriben, menos aún para los militares por el juramento y la Institución que representan. Es una verdad ineludible en esta Venezuela tuya , mía y nuestra. La Patria es primero. Fuera los vividores, chulos y corruptos. Hasta luego !                              
idefvsoberania@gmail.com

                                                              

lunes, 1 de agosto de 2016

AGRESIVIDAD VECINAL Y LA INERCIA POLITICO - MILITAR. Por: G/D (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo - IDEFV-



 
AGRESIVIDAD VECINAL Y LA INERCIA POLITICO -MILITAR
                G/D (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo - IDEFV- 28-07-2016.

Los venezolanos conocedores o no de la agresividad vecinal, desde el mismo origen de la Capitanía General de Venezuela del 1777, deben entender que la voracidad de los gobiernos al Oeste, Sur, Este y ahora al Norte de Venezuela, sacaron inmensos provechos geopolíticos por las circunstancias históricas adversas qué pasamos en pretéritos años.
Guyana, un nuevo Estado surgido de la aceptación de la Gran Bretaña ante la contención de Venezuela, por el írrito y nulo Laudo de París de 1899 y emerge como nueva república dos meses después, del Acuerdo de Ginebra firmado en Febrero de 1966. Guyana mucho le debe a Venezuela  pero son malagradecidos, insolentes, violadores de leyes internacionales y no esconden ser, un tutelado bastión imperial británico en América.
El comportamiento guyanés, afirmando que para ellos solo vale el Laudo de París de 1899, que según es: “válido, exacto y completo “, obliga pensar que no están dispuestos por las buenas, entregar o compartir los 160.000 Kms2 de nuestro Territorio Esequibo y menos aún, con las grandes riquezas que encierra esa porción de Venezuela usurpada ayer, por componendas imperiales y explotadas hoy ILICITAMENTE, por Guyana y sus ávidas empresas transnacionales.
A pesar de las advertencias, de los gobiernos democráticos de Venezuela hasta el año 1998, Guyana mantuvo latente su voracidad en explotar un territorio que nunca le ha pertenecido; aprovechando la funesta actitud del presidente Chávez, de visita a Guyana en el año 2004, cuando en un momento de “paroxismo demagógico” públicamente dijo: “Que no se opondría al desarrollo de ese territorio…” Esta infortunada opinión, hirió brutalmente 104 años de continua defensa de nuestro T. Esequibo desde 1900; complació a su mentor cubano F. Castro y dio luz verde a la voracidad guyanesa y de sus cómplices internacionales, al gran festín..
Pero lo dicho irresponsablemente por Chávez en el año 2004, no  autoriza  lo que allí sucede; se viola el Acuerdo de Ginebra de 1966 en sus artículo 4º y 5º; no fue autorizado por la Asamblea Nacional; se viola el Decreto 1.152 del año 1968 del Pdte. Leoni y las sentencias  de Tribunales Internacionales de Justicias, de la O.N.U, de la O.E.A; de la Conferencia del Mar de 1962 e incluso el Acuerdo de Kyoto y otras Leyes en defensa del ambiente y de los pueblos indígenas.
                                                       
Compatriotas verdaderos, menciono estos antecedentes por lo sucedido hace pocos días cuando 14 venezolanos fueron detenidos, por la milicia guyanesa en el pueblo minero de Etherinban, en la línea de facto fronteriza en el río Cuyuní; luego remitidos a Georgentown y se les aplicó una fuerte multa, impagables para quienes buscaban alimentos y trabajo…Este hecho cuestionable por quien no tiene moral, Guyana y sus gobiernos, amerita una investigación y reclamo por Venezuela.
 ¿O es que tienen la memoria corta? Hay muy poco espacio disponible para nombrar las tropelías, delitos, invasiones, genocidios y un largo etc.  Son miles los guyaneses que utilizan nuestros ríos Barima, Macuro, Cuyuní y otros, para desplazarse desde Demerara (verdadero espacio nacional de Guyana al Este del R. Esequibo) para conseguir trabajo, víveres, combustible, contrabandear y otras actividades lícitas y otras no santas en nuestras ciudades y pueblos como Tumeremo,Tucupita, Barrancas, etc.
El establecimiento ilícito de “Bloques de exploración y explotación petrolera” en aguas del Delta del Orinoco y en las que proyectan el T. Esequibo, son ofensivas a nuestra dignidad y soberanía nacional e igual sucede en tierra y ríos vernáculos. Es culpa de los gobiernos de los últimos 14 años haber permitidos estos latrocinios, por razones de “política internacional”, pero ello es criticable y condenable en los Altos Mandos de las F.A.N que lo hayan aceptados o ignorados…
La Ley Motiv de la Institución Militar, es cumplir y hacer cumplir la Constitución Nacional vigente y Leyes Orgánicas en la defensa de la integridad territorial, marítima, fluvial y aérea, actuando con iniciativa y  sin  pérdida de tiempo e informando al Comando Superior; solo una orden contraria y por escrito puede demorar cumplir su misión y queda al sano criterio del Jefe de la misión cumplir o no cumplirla, pues las ordenes contrarias al honor, a la seguridad e integridad del Estado y al bienestar y salud de la nación venezolana  ¡NO DEBEN CUMPLIRSE! A riesgo de comparecer ante las Leyes Marciales, nacionales e internacionales.
Compatriotas verdaderos, en iguales momentos difíciles en tiempos no tan lejanos, perdimos más de la cuarta parte de nuestro territorio nacional original; esto no debe volver a pasar, rescatemos lo nuestro y saldemos la deuda que tenemos con quienes nos dieron Libertad y Honor. Venezuela es tuya, es mía y es nuestra. ¡La Patria es primero! Fuera los invasores, corruptos y cómplices. Hasta luego.   (Idefvsoberania @gmail.com)
           
                                           

BÚSQUEDA NOCTURNA EN LA LAGUNA. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Anécdota FAV.

BÚSQUEDA NOCTURNA EN LA LAGUNA  Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán.  Anécdota FAV. Desde hace tiempo,   tenía la inq...