Sensible fallecimiento de ZAYRA ROMERO DE VASQUEZ. Esposa del Coronel (Av) Roberto Vicente Vásquez

Con profundo dolor y tristeza cumplimos con el penoso deber de informar el sensible fallecimiento de quien en vida se llamara:

ZAYRA ROMERO DE VÁSQUEZ

(Q.E.P.D)

Esposa de nuestro compañero, superior y amigo: Coronel (Av) Roberto Vicente Vásquez.

Al reseñar tan lamentable suceso hacemos llegar a la familia Vásquez Romero y demás deudos, nuestras más expresivas palabras de pesar y elevamos una oración por el eterno descanso de su alma.

Al agradecer a Dios, nuestro Señor la reciba   en su santo reino,  le expresamos nuestra satisfacción  por habernos permitido compartir con esta maravillosa persona, durante el tiempo que le toco vivir entre nosotros e implormos a la Santisinma Virgen Maria, en su advocación de la Virgen de Loreto -patrona de loa aviadores- para que interceda en conceder  la fortaleza,  la resignación y conformidad, a todos los miembros de su honorable familia.

De igual forma nos permitimos agradecer a todos y cada una de las personas que se dieron cita durante la noche de ayer 17-10-2011 en la Funeraria Vallés de la Ciudad de Maracay. Estado Aragua, donde los sentimientos de pesar, amistad, cariño, solidaridad, compañerismo se fundieron en un  espiritu de cuerpo  manifestado por familiares, amigos y honorables profesionales en RETIRO, pertenecientes a distintos promociones  de la Fuerza Aérea Venezolana y las Fuerzas Armadas Nacionales, incluyendo por supuesto a integrantes de la Promoción Teniente (fallecido) Ascanio R. González La Greca, egresada de la Escuela de Aviación Militar -EAM- el 5 de julio de 1973, a quienes tambien hacemos llegar nuestro más sentido pésame.

Zayra no solo deja, un profundo  vacio en el seno familial,  sino también en diversas personas que la conocieron en labores benéficas o  asosiaciones  de damas, que trabajaron  tesoneramente por la conservación, el mantenimeiento y el sostenimiento de los valores morales e institucionales de  la Fuerza Aérea Venezolana. 

Hoy todas y cada una de las personas que la conocieron,  lloran su partida, como también lo hacemos quienes compartimos con ella y su grupo familiar en distinatas ocasiones de alegrias o tristezas, donde siempre prevaleció el respeto, la amistad, el cariño,  la familiaridad y la cordialidad.

Sabes Roberto, que  el destino  me colocó en otra región del pais en el  momento critico de su convalecencia y  al final eso nos entristece mucho. NO pudimos acudir a tiempo a su llamado y nos duele verdaderamente, NO haber podido tener, con ella, la  ultima oportunidad, para MURMURAR; como siempre catalogaba nuestras conversaciones. Lo lamentamos profundamente.

Finalmente también indicamos, que la inhumación de sus restos, se efectuó  en San Joaquin. Estado Carabobo en un acto de Cremación, efectuado a la 8:00 A.M del dia 18-12-2011.

PAZ A SU ALMA

Atte: Coronel (r) FAV Sammy Landaeta Millán y familia.

--------------------------

COMUNICADO DE IORFAN MARACAY 

Se nos fue Zaida de Vásquez

        

La Jefatura de la Seccional IORFAN Aragüa, sus Oficiales, viudas, y sobrevivientes, cumplimos con el doloroso deber de informar, que en la mañana de hoy dejo de existir  en el Hospital Militar Cnel Elbano Paredes Vivas de Maracay la Sra. Zaida de Vasquez, quien vida fuera esposa inseparable de nuestro compañero y amigo IORFANO Aragüeño el Cnel (Av. ) Roberto Vasquez. Al deplorar la desaparición de nuestra amiga IORFANA, Expresamos nuestro mas sentido pesar, a Roberto, quien junto a su Negrita Zaida formaron un hogar cargado de amor y calor, donde la alegría, y el esfuerzo tesonero y emprendedor de ambos dejan una huella bonita de un equipo familiar digno. Roberto, son momentos dificiles, ese equipo es indisoluble, lo llevas en el corazón, y sabemos que ya el Todopoderoso la recibió en su seno. A tus hijos, y familiares nuestra solidaridad y sentir. Paz a sus restos. Cnel. Tomás Montes de Oca Lugo. Jefe de la Seccional IORFAN Aragüa.                                                                                  

Velatorio Hoy Lunes  17/10/2011:

Funeraria Valles Maracay.

Sepelio: San Joaquín de Carabobo. 8am 18/10/2011

Tomas Montes de Oca Lugo 

Tomas Montes de Oca monmer46@yahoo.es

El anterior MENSAJE DE PESAR, tambien fue difundido por intenet por: 

FUNDACION 1O DE DICIEMBRE 

fundacion 10 de diciembre fundacion10dediciembre@gmail.com  

Chavez vendio el Esequibo. Frente Institucional Militar. BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 196. Venezuela.

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

frentemil2@gmail.com

Caracas, 16 de Octubre de 2011

BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 196

oooOooo

Pensamiento del “Libertador” causa pánico entre chavistas: “Todo aquel que profane mi tumba tendrá años de sufrimiento y sus seguidores morirán en lotes”. Simón Bolívar

oooOooo

Debilidad y más debilidad en la defensa del territorio Esequibo

Por: Gral. De Div. (Ej) Fernando Ochoa Antich

Hugo Chávez traiciona a su Patria al comprometer gravemente la reclamación histórica de Venezuela ante Guyana del territorio Esequibo. Es absolutamente falso que la entrevista de los cancilleres Maduro y Rodríguez en Trinidad ratifique, de alguna manera, la posición de Venezuela y mucho menos indique la existencia de unas relaciones armoniosas entre los dos países. Esa percepción absurda del gobierno chavista es una ilusión.  Es de interés analizar detalladamente el contenido de ese comunicado y compararlo con las declaraciones de Hugo Chávez, cuestionando la tradicional posición histórica de Venezuela, para dejar en claro la equivocada política en las relaciones con Guyana sostenida por el gobierno nacional y el inmenso daño que le hace a nuestro país. El comunicado no es malo en si mismo. Es lo normal después de una entrevista entre cancilleres u otros altos funcionarios. El problema que existe es su generalidad. No es suficiente que dicho comunicado reconozca el derecho de Venezuela a plantear sus puntos de vista en la Comisión de las  Naciones Unidas sobre la ampliación de la plataforma continental de Guyana. Ese derecho lo tiene Venezuela sin que lo reconozca Guyana. Lo necesario era, y es aún, una nota diplomática específica que aclare  las razones por las cuales Venezuela no acepta la ampliación de la Plataforma Continental de Guyana a 350 millas, resaltando los problemas que, según entiendo, produce sobre otras delimitaciones logradas por Venezuela en dicha área. Veamos el texto del comunicado para entender, con precisión, las razones que esgrimo: “Al discutir la solicitud hecha por Guyana ante la Comisión sobre los Límites de la Plataforma Continental, Guyana manifestó que reconocía el derecho del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela de dar a conocer sus puntos de vista ante la Comisión. Por su parte, Venezuela recordó su legítimo derecho de soberanía y jurisdicción en la Fachada Atlántica. Ambos ministros acordaron que en lo sucesivo sus respectivos Facilitadores discutirán los temas relacionados con la petición de Guyana e informarán a sus respectivos gobiernos”. Un derecho no se recuerda se ejerce. Así siempre lo hizo Venezuela al patrullar su Armada el área que consideramos bajo nuestra soberanía. Tampoco le corresponde al facilitador en las negociaciones de límites en el Esequibo intervenir en dicho asunto, ya que de esa manera se reconoce la existencia de un derecho de parte de Guyana. No es suficiente recordar nuestra soberanía y jurisdicción sobre la fachada Atlántica, ya que en estos casos se requiere utilizar específicas coordenadas para realmente generar derecho. De la manera general que se hizo en el comunicado sólo surgen perspectivas de derecho.  La solicitud de ampliación por parte de Guyana de su plataforma continental, debe tratarse de forma bilateral,  rechazando, como ya dije,  en nota específica dirigida al gobierno de Guyana ese supuesto derecho. Copia de esa nota debe enviarse a la Comisión respectiva de las Naciones Unidas. Un aspecto, aún más delicado, es la forma en que el comunicado trata el tema de la delimitación. Afirmar que “ambos ministros reconocen que la delimitación de fronteras marítimas entre los dos Estados sigue siendo un tema pendiente, coincidiendo en que dicha delimitación requerirá negociación” es, a mi criterio, un error, ya que debió utilizarse el término áreas marinas y submarinas. Para colmo, al reconocer que la controversia “en relación con el Laudo Arbitral de 1889, en cuanto a la frontera entre Guyana y Venezuela, sigue existiendo” no se señaló los casi cincuenta años de negociación ni, mucho menos, se logró establecer un plazo para alcanzar “una solución practica a la controversia”. Si comparamos el supuesto avance alcanzado en la reunión de Trinidad con el daño que le ha hecho Hugo Chávez  a nuestros derechos en el Esequibo y en la fachada Atlántica tenemos que concluir que el afán de construir un liderazgo en la América Latina lo ha conducido a comprometer los intereses vitales de Venezuela. No es posible negar que su frase al señalar que la Reclamación del Esequibo la inició el gobierno de Rómulo Betancourt, siguiendo instrucciones de los Estados Unidos, para desestabilizar el gobierno de Cheddy Jagan deja sin piso moral a una reclamación que justamente tenía fuerza por ser un acto de justicia que reivindicaba a Venezuela de la acción colonial inglesa. Esa es la razón por la cual acuso a Hugo Chávez de traición a la Patria. fochoaantich@gmail.com.

oooOooo

Resumen de la Conferencia del VA. Elías Daniel Hernández sobre situación del Territorio Esequibo

Por: CN. Eddy Darío Barrios Orozco

El VA Daniels, aparte de mostrar documentos donde Venezuela de manera inequívoca demuestra su propiedad histórica, jurídica y vital sobre el Territorio en Reclamación y los errores diplomáticos que nos han llevado al punto donde nos encontramos, planteó unos términos novedosos relacionados con las nuevas acepciones de Soberanía que ameritaban de más tiempo de discusión. Términos jurídicos del Derecho internacional Público, el cual es el que rige las relaciones Internacionales y la diplomacia, tanto normativa - tradicional como es la llamada diplomacia TRACK 1; o sea, aquella que habla de los compromisos, como la llamada TRACK 2; la que nos revela  la cruda realidad de los intereses de la REAL POLITIK. Como dijo el pensador inglés: “Los países no tiene amigos, ni enemigos, sino Intereses”. El Dr. Figueredo, por su parte, nos dio la visión del Derecho Internacional Público en complemento de la visión propia de la Doctrina Naval del Almirante, quien la sustentó en gráficos con las proyecciones cartográficas y sus conocimientos navales. Figueredo analizó la primera declaración de nuestra cancillería, de hace pocos días, relativa  a la respuesta caustica que dio a aquellos venezolanos disidentes que alertaban sobre las inconvenientes declaraciones previas de nuestro Presidente con relación a la disputa con Guyana, y que en cambio para nada fueron categóricas contra los guyaneses, quienes son los que afectan nuestros intereses. El Dr. Figueredo tuvo el acierto de que no lo hizo desde el punto de vista político, sino jurídico-diplomático, como  especialista en el tema de nuestra disputa que precisamente es, y privilegiando en su análisis precisamente los intereses que deberíamos proteger y que los presidentes deberían tener en cuenta al momento de hablar o de callar.  Algunos aciertos del mismo presidente y sus errores fueron destacados por Figueredo: 1. Como acierto al principio de su mandato, Figueredo destacó el haber declarado que Guyana no podía conceder permisos de exploración, explotación o ningún aprovechamiento científico o comercial, de manera individual en ese territorio en reclamación. 2.   Como error paradójico, haber declarado un tiempo después que Guyana podía hacerlo. Asunto que por cierto hizo. 3. Como muy grave error, haber declarado que la disputa tiene como origen la imposición del imperio, léase USA, y no la contención unilateral de Venezuela de que el Laudo de París  había tenido tantas irregularidades lesivas a nuestros intereses, reveladas post mortem por el Abogado Mallet Prevost en su célebre como afortunado memorándum, que ellas originaron o nos dieron la base para nuestra contención. Con esto se dio el mensaje erróneo e inconveniente de que Venezuela podría desistir de su reclamación, porque no tendría justificación o asidero para ella, y este guante fue recogido de inmediato por la cancillería Guyanesa, la cual, ni tonta ni perezosa, declaró a manera de pregunta capciosa, que cuándo Venezuela daría el próximo paso, como sería, precisamente, el de abandonar la reclamación. Todo ello, echó al traste décadas de trabajo diplomático y de negociación, y de fortaleza de nuestra posición, la que había dado lugar al Acuerdo de Ginebra, el que por fortuna, sigue vigente. No deseo culminar, sin antes relatar una pregunta –comentario que aportó el Prof. Salgueiro, quien reveló una infidencia  como les llaman, que él había sostenido un almuerzo privado con una alto funcionario guyanés en Caracas, hace ya unos años, donde el funcionario le había revelado que Guyana estaría en disposición y quedaría satisfecha si el arreglo práctico pudiera conceder una franja costera suficiente a Venezuela, de tal manera que nuestro país tuviera garantizada su proyección en aguas atlánticas y por ende garantizaba su salida a dicho mar-océano, para sus bienes, mientras ella pudiera conservar buena parte del territorio terrestre al sur de dicha franja, con lo cual la materia del arreglo práctico podría encontrar una solución satisfactoria para ambas partes. Salgueiro refiere que de inmediato la planteó al Ministro de Relaciones Exteriores de ese entonces, el Dr. Zambrano, lo que facilitaba la búsqueda de una negociación favorable, al conocerse de antemano la voluntad guyanesa; pero, no sabía Salguerio qué había pasado con tal posibilidad de negociación y por eso preguntaba a Figueredo, negociador principal durante diez años. Al oírlo me alegré, porque algo similar se me había ocurrido en mi proyecto de tesis de maestría, como es reservar para Venezuela la franja de costa al norte en el territorio en reclamación y que Guyana pueda conservar la posesión de la tierra al sur, habida cuenta que el total de los 159.000 km2 es casi los ¾ del territorio total de Guyana y no creo que sería sensato pensar que en una negociación un país cualquiera pudiera aceptar perder tan alto porcentaje patrimonial territorial. Así mismo, se pueden llevar a cabo acciones complementarias y concurrentes como son, entre otras posibles: Un acuerdo para el aprovechamiento combinado Venezuela-Guyana de la parte al sur de la franja costera, donde Venezuela supervisaría tales acciones y se aprovecharía de los beneficios de tal exploración-explotación, debiendo respetarse el principio de la sustentabilidad en la explotación de los recursos y la defensa del ambiente. Que Guyana respete el hecho de que no puede negociar aéreas marinas y submarinas con terceros países, en contravención de los intereses de Venezuela. Ella no es adyacente a, por ejemplo, Barbados, al note de Trinidad, con quien ha negociado en su afán por extender su plataforma continental a 350 millas, lo cual es un derecho de cualquier estado, mientras no lesione a estados adyacentes como es el caso de Venezuela la que quedaría encerrada con tal negociación. Como tampoco puede Guyana objetar acuerdos entre Trinidad y Venezuela, que sí son adyacentes, ni debe decir en sus considerandos para tal negociación que no existen disputas pendientes en esa área, como para justificar su pretensión.  De la misma manera, no pueden utilizar –como han hecho Surinam y Guyana- ningún punto del territorio en reclamación como base para ninguna negociación de áreas marinas y submarinas, por cuanto ese territorio es venezolano, actualmente en posesión de Guyana, pendiente del arreglo práctico del Acuerdo de Ginebra. Al final, la Universidad Metropolitana expresó que las ponencias serán posteadas en su sitio web en la parte del CELAU.-eddybarrios@yahoo.com

oooOooo

Cuba vendió el Esequibo

Por: Jesús Antonio Petit da Costa

   Compatriotas: Así como España entregó a Inglaterra la isla de Trinidad, que pertenecía a su colonia venezolana, Cuba ha vendido a Guyana el Esequibo de su colonia venezolana. ¿Saben porqué? Se los diré. Hace doscientos años había una colonia de España llamada Venezuela que incluía en su territorio la isla de Trinidad, la cual, por su posición estratégica, controla la navegación por el Orinoco. Como en toda colonia, las relaciones internacionales eran manejadas directamente por el Rey desde Madrid. Y sucedió que el Rey, en función de los intereses de España, y no de Venezuela, cedió la isla de Trinidad a Inglaterra. Era de suponerse lo que después ocurrió. Los ingleses usaron a Trinidad como base de operaciones para adentrarse en el Esequibo, territorio selvático que pertenecía a la provincia de Guayana, con cuya ocupación cerrarían totalmente la salida de Venezuela al Atlántico. ¿Qué hay en el Esequibo? Lo mismo que en Guayana: oro y toda clase de minerales valiosos. Dice la historia sobre aquella época: “El comercio de Venezuela era muy codiciado pues su cacao gozaba de la mejor reputación en los mercados mundiales. Por su precio se colocó en el tercer lugar después del oro y de la plata” (Arcila). Entonces el Rey de España decidió centralizar este comercio y, al efecto, contrató a la Compañía Guipuzcoana, que le pagaba los beneficios. Era la Guipuzcoana la que vendía el cacao en el Caribe. Doscientos años después Venezuela se hizo colonia de Cuba, con una diferencia en la conquista: mientras los españoles debieron pelear para vencer la resistencia indígena, los cubanos se apoderaron de la colonia sin disparar un tiro. Contra los cubanos no hubo resistencia indígena. ¿Porqué? Porque las puertas se las abrieron unos cipayos, pertenecientes a la tribu de los comunistas que estaba infiltrada esperando la señal del invasor. Entonces el Rey Fidel asumió las relaciones internacionales de la colonia. Trasladó la Cancillería a La Habana. A lo que quedó en Caracas, por no tener función alguna, la convirtió en refugio de damnificados. Para guardar las apariencias hay un ministro. Así en La Habana está la Cancillería, que decide en función de los intereses de Cuba, mientras en Caracas está el encargado de ejecutar estas decisiones, por lo cual no importa que sea un ignorante en la materia. Y hasta mejor es. El Rey Fidel revivió la Guipuzcoana. Dijo: no es bueno que el petróleo sea manejado por la colonia sin control de la metrópoli. Hagamos lo siguiente: véndase directamente sólo a los gringos, y eso porque no aceptan comprarlo a la metrópoli, pero ya se sabe que de esta venta debe la colonia pagarnos tributo. Es un tributo llamado alcabala, porque en cada oficina Cuba tiene montada una alcabala que vigila para que los súbditos no le jueguen sucio. Agregó el Rey Fidel: del petróleo para el Caribe me encargo yo. Constitúyase Petro-Caribe, mi Guipuzcoana. Entrégueme la colonia su petróleo por esta vía, que yo me encargo de venderlo como hacía España con el cacao, quedándome con la parte del león. Astuto como es el Rey Fidel se habrá dicho: el pueblo de mi colonia Venezuela fue en el pasado un “bravo pueblo”, y aunque ahora se ha vuelto un pueblo pendejo, debo tomar precauciones porque el Capitán General se ha enfermado y como ni siquiera él sabe el tiempo que le queda, y yo sí, puede ocurrir que, cuando falte, los venezolanos se alcen echando a mis cubanos y sus cipayos. Entonces el Rey Fidel llamó a los españoles de Repsol y les encargó buscar petróleo en el mar territorial de Cuba, por los lados del Golfo de México. Fracasado el primer intento, Repsol amenazó con no seguir. Cuba no tiene dinero, pero sí a un Rey inteligente al que se le ocurrió una idea genial. Hay un mar territorial que parece rico en petróleo. Es el mar del Esequibo. Díjole el Rey a Repsol: yo te doy el mar del Esequibo y tú sigues perforando en el de Cuba. Hecho el trato el Rey Fidel, en ejercicio de su poder soberano sobre la colonia, y sin consultar con sus súbditos, decidió que el Esequibo sea definitivamente de Guyana. Diabólico como es montó la trampa: Guyana le envía una carta a mi colonia diciéndole que el mar territorial del Esequibo es suyo, pero a esta carta la esconderemos para que se interprete como aceptación. Y, a cambio, Guyana le da las concesiones petroleras en este mar territorial a Repsol, como efectivamente ha sucedido. En este relato no aparecen los jefes militares porque estaban en otro teatro echándoselas de machotes ante la oposición.

oooOooo

Opinion del régimen sobre entrega del Territorio Esequibo… Un Saludo a la bandera.

Por: Embajador Adolfo R. Taylhardat

Corriendo el riesgo de llover sobre mojado porque muchos colegas internacionalistas, analistas, notas de prensa, etc., han ofrecido opiniones acerca de los alcances, o falta de ellos, del comunicado emitido por el canciller venezolano y la canciller guyanesa a raíz de la reunión que sostuvieron el pasado 30 de septiembre en Puerto España, a la cual el régimen le ha dado tanta bomba como si de allí hubiera salido algo excepcional, quiero aprovechar este espacio semanal para dar mi propia apreciación acerca de ese documento. Según había anunciado el propio Führer en sus varias apariciones televisivas y radiales del 29 de septiembre (EU 30/09/11, pág. 1-2) esa reunión debía tener por objeto "tratar la controversia territorial que mantiene Venezuela por el Esequibo". Este anuncio, por supuesto, despertó muchas expectativas porque sería la primera vez, desde que se firmó el acuerdo de Ginebra, que los dos gobiernos abordarían directamente la controversia. Sin embargo, según dice el comunicado lo único que se hizo fue reconocer que la controversia "sigue existiendo" y que se trata de un "legado del colonialismo" que debe ser resuelto. ¿Hay algo nuevo en esto? En cuanto a la solicitud de Guyana para que las Naciones Unidas le autorice a ampliar su plataforma continental en 150 kilómetros cuadrados, tema que dio origen a justificadas reacciones de expertos venezolanos conocedores del tema -que, ¡oh sorpresa! Le sirvieron al Führer para descargar, por millonésima vez, su artillería verbal contra la oposición- el comunicado se limita a decir que se reconoce el derecho del Gobierno de Venezuela "a dar a conocer sus puntos de vista" antela Comisión de las Naciones Unidas sobre los Límites de la Plataforma Continental. ¡Vaya Perogrullo! ¿Es que el régimen ha dudado en algún momento que tiene ese derecho? Luego el comunicado establece que los "respectivos facilitadores discutirán los temas relacionados con la petición de Guyana e informarán a sus respectivos gobiernos". Con esta frase se trató de remendar el capote por el error de inicio cuando se anunció que este asunto sería sometido a la consideración del Buen Oficiante. Resulta que en lugar de sacar la pata del barro lo que hicieron fue meter la otra porque ni el Buen Oficiante, ni los facilitadores tienen nada que ver con ese tema. Si se pretende asignar a esos personajes tareas que no les corresponden si es verdad que el tema de la controversia se volverá un despelote. A todo lo anterior hay que agregar el embrollo que se ha creado alrededor de este asunto con la afirmación del régimen de que Guyana no le había comunicado su intención de solicitar la ampliación de su plataforma continental, la revelación de que en 2009 Guyana ya había informado a Venezuela de la gestión que se proponía hacer ante las UN, la publicación del texto del telex -muy profesional por cierto- mediante el cual la embajada en Georgetown informó debidamente a la Cancillería acerca de la entrevista que el14 de mayo de 2009 sostuvo la canciller guyanesa con la encargada de negocios de Venezuela para notificarle de la gestión que haría ante las UN, el hecho de que en esa misma comunicación la embajada advirtió a la Cancillería de la "trascendencia y la importancia estratégica" del tema, la revelación de que durante dos años el director de fronteras del MRE estuvo intentando reunirse con el conductor de la Cancillería para imponerlo de la iniciativa que emprendería Guyana y, por último, con la destitución de ese funcionario, porque seguramente había necesidad de sacrificar un chivo expiatorio. Todo esto pone una vez más en evidencia que no tenemos Cancillería. Lo que prevalece es la improvisación y la incompetencia con los riesgos que eso significa para la gestión de intereses vitales de la nación. www.adolfotaylhardat.net/indexbis

oooOooo

Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional.

NOTA: EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” COMO UN COMPONENTE INTEGRANTE DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SU DESMANTELAMIENTO.

oooOooo

RunRunes // Por: Nelson Bocaranda Sardi

RunRunes


ALTO

La más elemental reacción ante la gravedad de las declaraciones de un exitoso médico cirujano bariátrico venezolano, de la clínicas Santa Sofía y Ávila de Caracas,  haciendo público un primer diagnóstico suyo de la enfermedad de Chávez fue inmediata:“Que se cuide”.  Esa angustia colectiva  me puso a pensar un poco más allá del Tubazo que este galeno criollo quiso dar a través de los caminos verdes aztecas y no nacionales. En la entrevista que le hace el periodista Víctor Flores García al cirujano Salvador Navarrete Aulestia  traza el perfil del paciente Hugo Rafael Chávez Frías, y su diagnóstico no es bueno: “…el Presidente sufre de un agresivo tumor maligno de origen muscular alojado en la pelvis. La expectativa de vida en esos casos puede ser de hasta dos años…”. Haber cuidado la salud del presidente en algún momento  no es el único mérito del cirujano Salvador Navarrete, especialista en laparoscopía formado en Venezuela, Francia, Estados Unidos y Cuba. Ha publicado una treintena de trabajos y videos científicos, y obtenido una serie de galardones; entre ellos el premio Sociedad Venezolana de Cirugía. Un detalle importante es cuando manifiesta su cercanía al verdadero origen del actual partido político chavista (PSUV) como lo fue el originario MVR, su militancia y el ejercicio por varios años, hasta  julio pasado de una asesoría gubernamental, sin honorarios, en materia de salud: “Éramos tres médicos venezolanos, un cardiólogo, un gastroenterólogo y este servidor como cirujano del equipo. De los tres yo era el único con militancia política, como miembro de la Dirección Nacional Ampliada del Movimiento Quinta República (MVR), fundado por el presidente Chávez, como parte de la Dirección de Formación Ideológica, que fue un gran partido hasta su conversión en 2007 como núcleo del Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV)”.

Más adelante confiesa Navarrete: “Yo lo tuve como paciente en el Palacio de Miraflores en marzo de 2002, en vísperas del golpe de Estado en su contra, porque él estaba muy angustiado. El ministro de la Secretaría de la Presidencia, Rafael Vargas, quien vivía en la residencia presidencial, nos pidió crear un reducido círculo de médicos venezolanos de confianza para tratar los padecimientos del Presidente, sometido a una intensa presión y desgaste físico”. Tras contar más detalles de su relación con el “impaciente paciente Chávez”, el galeno va directo al grano, a la interrogante sobre qué tipo de cáncer padece el mandatario teniendo en cuenta su propia confesión de que el cáncer existe pero sin nunca revelar ni el tipo ni la zona de su organismo donde estaría alojado.

Dijo: “Esa es un información que por el natural interés público la hemos ido integrando, construyendo poco a poco. Soy el cirujano de la familia y me reuní con otro de sus médicos (de la familia), compartimos la información disponible y coincidimos plenamente en este diagnóstico que estoy haciendo…Nosotros pensamos que el pronóstico del presidente Chávez no es bueno. Y cuando digo que el pronóstico no es bueno significa que la expectativa de vida puede ser de hasta dos años. Esto explica la decisión de adelantar las elecciones”. Tras releer la entrevista varias veces, y desearle pronta mejoría al caudillo para que compita en buena lid,  se me vienen algunas interrogantes: ¿Por qué usa un medio de México para confesar su historia?; ¿Se atrevería a contar detalles de la historia médica de uno de sus pacientes, más aún siendo el jefe del Estado, un galeno que no se sienta apoyado o protegido?; ¿Qué relevancia tendría a estas alturas del juego explicar que el paciente sufrió -o sufre- de enfermedad maníaco-depresiva o de trastorno bipolar o que el caudillo oscila entre euforia, manía, hiperactividad o tristeza?; ¿Al contar su militancia en el original MVR luego devenido en el PSUV y su pasantía por el gobierno hasta el pasado julio en el ministerio de la Salud no nos estará diciendo que aún mantiene su corazoncito rojo rojito?;¿ Querrá decirnos en nombre de algunos aspirantes dentro de la feroz pero callada lucha por la sucesión que el paciente tiene un cáncer terminal y por lo tanto hay que buscar un reemplazo cuanto antes?; ¿Sería por eso que se refirió a la maniobra para adelantar las elecciones basada en lo que ya se sabe adentro de Miraflores?; ¿Su crítica directa, al referirse al cargo que tuvo, a los ministros de salud  militares lo ligaría entonces hoy  al ala civil? (“ Era un cargo público honorario muy interesante que me mantuvo activo en la dirección hospitalaria, no obstante que pasaron tres ministros ex militares no muy transparentes”); ¿Con quienes cercanos al Presidente se ha reunido cuando desde el domingo en Barinas empezaron a desmentir su cercanía con los Chávez? (Hace un mes nos reunimos con gente muy cercana al Presidente y les dije lo mismo que le dije a él una vez en Miraflores, cuando fue mi paciente: que no hay conciencia del impacto político nacional del tema de la salud de Presidente… él no le hace caso a nadie, mucho menos a los venezolanos.); ¿A qué obedece insistir varias veces en que el jefe solo acepta médicos cubanos?;  ¿Nos adelanta este doctor bien conectado que vendrá un golpe militar del entorno y quiere que nos preparemos? (“El Presidente puede morir y los militares tendrán que tomar el poder por un tiempo; o, si su enfermedad le impide ir como candidato, el oficialismo perdería las elecciones”);¿Ayer Cilia Flores, con cara perpleja,  acusó a la oposición y  la prensa de necrofílicos, pero no mencionó ni con el pétalo de una rosa al infidente que habría violado el código deontológico?; ¿Ligando algunos detalles de antes, 2002, y ahora con el problema de la rodilla,2011, previo a las operaciones, busca hacernos ver que sigue de cerca el desarrollo de la salud de su otrora paciente de hace 9 años?; ¿Un médico exitoso, con varias cirugías de estómago diarias en clínicas de alto costo, va a arriesgar su prestigio tan solo por un afán narcisista como lo excusaron ayer algunos de sus colegas?. Navarrete lanzó flechas por doquier. A veces confunde. No se sabe si está con los militares o con los civiles rojitos. Si bien es cierto que desde hace meses el régimen ha debido enterarnos de la realidad, a la que le tiene miedo, y por eso la cantidad de especulaciones en diarios como La Nación de Argentina, el pasado 5 de Octubre, se refieren al caso como un sarcoma de psoas y en la prensa de Brasil a otro muy parecido- esta aseveración de un médico local en ejercicio dará tanto que hablar que hasta con la cuasi declaración del país como “estado forajido”, al no aceptar la sentencia de la CIDH a favor de Leopoldo López,  quisieron ayer cambiar la matriz  de opinión en cuanto al caso Navarrete. Si antes la procesión roja iba por dentro hoy queda desnuda en la calle. ¿Quién nos dirá la verdad? ¿Cuándo hablará  Zaratustra?

Martes 18.10.11

NELSON BOCARANDA SARDI

www.runrun.es

elchacaldelainformacion@gmail.com

Arrastrados y traidores. Por: Pedro Lastra

Opinión 

Pedro Lastra 

Arrastrados y traidores

A Roberto Smith

Palpo mucha angustia entre cierta dirigencia opositora por el qué hacer con los chavistas, mucha preocupación entre ciertos precandidatos y partidos por la masa de irresponsables que apalancan al teniente coronel. Mucho deseo de no ofenderlos ni con el pétalo de una rosa. Mucha carantoña. Mucha hermandad, promesas de reconciliación, perdones adelantados. A veces hasta llego a pensar que algunos demócratas de viejo o nuevo cuño – talanquerista arrepentido - consideran más importante sobarle el lomo a un rojo rojito que a un demócrata de verdad, de esos que perdieron sus empleos, sus familias, sus vidas y comen cable desde que el golpista felón asaltara el Poder.

Lo comprendo: a enemigo que se retira, puente de plata. El problema es que ni los veo retirándose ni dispuestos a pasar puente alguno. Que no sea el del foso que nos separa, para terminar de descabezarnos y convertirnos en morcilla. Por lo cual pienso que nuestros generosos perdonavidas confunden las prioridades: la primera de las cuales es acorralar, debilitar, quebrar la moral del enemigo, para obligarlo a pedir cacao y solicitar puentes, así sean de latón. Y la segunda: darles hasta con el tobo precisamente cuando están débiles, purulentos, carcomidos por el cáncer.

Es lo que ellos han hecho. No les ha temblado el pulso para arrinconarnos, despeñarnos, reprimirnos y humillarnos. ¿O es que algunos de estos perdonavidas se olvidarán de los años de mazmorra de nuestros presos políticos, condenados por la inmoral y corrupta justicia de la Sra. Luisa Estela? No lo han hecho porque ellos, fascistas de tomo y lomo, saben que la política es un duelo mortal. No disparan balas de fogueo, como las de nuestros héroes de la Coordinadora Democrática y nuestros editores de pajaritos preñaos. Disparan a matar. Y después de matar, no preguntan. Afirman. El muerto al hoyo y el vivo al bollo.

Cuenta Norberto Fuentes en su imaginaria pero muy documentada Autobiografía de Fidel Castro que cuando muchachito del colegio jesuita de La Habana y luego de golpear hasta reventarle su cabeza a un atrevido compañero de aulas que lo llamó “judío” – Fidelito todavía no era bautizado ni reconocido por el viejo Ángel Castro – le respondió al escandalizado curita que llegó a separarlos que le había dado porque jamás se rindió, de acuerdo a la convención impuesta por los jesuitas: se detiene el lance cuando uno de los combatientes se declara vencido. Camino a casa, quien cuenta la historia desde su exilio en La Florida, le narra a Fuentes que le recriminó a Fidel su mentira, pues el muchacho gritaba desesperadamente que se rendía. “Allí hay que darles con todo” – cuenta que le respondió Fidel –“cuando se han rendido”.

Y yo me pregunto: ¿se les perdonarán los 157 mil homicidios instigados por el odio, la desidia y la complacencia de Hugo Chávez? ¿Se les perdonará por los 60 mil millones de dólares regalados y el trillón tirado a la basura? ¿Se les aplaudirá por la quiebra ética y moral de nuestro país? ¿Nos olvidaremos de tanto sufrimiento, tanto crimen, tanta corrupción y tanto deliro en aras de la “unidad nacional”? Una sola respuesta: más vale solos que mal acompañados. Depurados que corrompidos. Sanos que apestados.

La última gracia la protagonizan unos militares traidores que se bajan los pantalones ante la bandera cubana. Trotski los fusilaba en el acto. Lenin los colgaba de una plaza pública. Mao los degollaba sobre el sitio de la traición. No se diga de Castro, que por quítame ahí esas pajas fusiló a Ochoa Sánchez y a Tony de la Guardia.

Está muy bien abrirles los brazos a los desencantados y prometerles el paraíso terrenal de la amistad, el entendimiento y la solidaridad. Pero está muy mal meterlos en un mismo saco con los arrastrados y felones. A esos, sin misericordia. Que beban la amarga cicuta de la pena por su alta traición. 

FUENTE: Noticiero Digital  

DERECHOS HUMANOS – BBC – Fallece Laura Pollán, líder de las Damas de Blanco

DERECHOS HUMANOS – BBC – Fallece Laura Pollán, líder de las Damas de Blanco

Laura Pollán, líder de las Damas de Blanco, falleció este viernes de un paro cardiorespiratorio producido por una infección pulmonar grave, según informó a BBC Mundo la disidente Marta Beatriz Roque y uno de los médicos que la atendió.

La opositora de 63 años estaba siendo tratada en el hospital Calixto García de La Habana desde el pasado 7 de octubre a causa de un agresivo virus que se alojó en su pulmón y que obligó a los médicos a ingresarla en la sala en cuidados intensivos….

Según fuentes familiares, las pruebas realizadas por el Instituto Pedro Kuri, especializado en enfermedades tropicales determinaron que Pollán contrajo el Virus Respiratorio Sincitial y su situación se complicó al contraer también dengue.

Otra de las fundadoras de las Damas de Blanco, Berta Soler, declaró que el comportamiento de los médicos del gobierno con la opositora y sus familiares fue correcto y agregó que ellos “están cumpliendo con su juramento de salvar al paciente, sin que importe la ideología”.

Las más activistas

Laura Pollán era la esposa del economista Héctor Maseda, uno de los 75 disidentes presos en el 2003. Junto con otras esposas de disidentes presos crearon una organización para luchar por su libertad, la cual se produjo el pasado año.

Durante siete años sus paseos dominicales por la Quinta Avenida de Miramar en La Habana fueron las únicas expresiones opositoras que hubo en la isla. Los adeptos al gobierno, en su mayoría mujeres, intentaron decenas de contramanifestaciones sin mayor éxito.

El pasado año la Iglesia Católica intervino a su favor, el gobierno autorizó sus protestas e inició una negociación con el clero y el gobierno español que culminó con la liberación de todos los presos de conciencia de Cuba, incluyendo al esposo de Laura.

Sin embargo, las Damas de Blanco continuaron sus actividades de protesta, convirtiéndose de alguna forma en otro movimiento disidente con un carácter más político que el que habían tenido durante sus primeros años de actividad.
Un escollo más

Tras la liberación de los disidentes presos la actitud de las autoridades ante las Damas de Blanco se tornó más dura y en varias ocasiones cientos de jóvenes les impidieron salir de sus casas para realizar nuevas manifestaciones públicas

.

Pollán murió a los 63 años de edad. (Foto: Raquel Pérez)

Incluso la Iglesia Católica tomó distancia en la medida en que la razón humanitaria que las movía en un inicio, la excarcelación de los disidentes, adquirió un matiz mucho más político y por ende más difícil de defender para la institución religiosa.

De todas formas, sus actividades públicas continuaron e intentan mantenerse en la calle, algo que prácticamente ningún grupo disidente ha logrado en los últimos 10 años. Sin lugar a dudas ese activismo es lo que más destaca a las Damas de Blanco.

La falta de Laura Pollán se hará sentir en el movimiento, que además de enfrentar una mayor represión de los partidarios del gobierno, tienen la competencia de nuevos grupos disidentes formados por algunos de los presos recientemente liberados.

FUENTE: BBC.MUNDO

Laura se fue, Laura no está…Por: Yoani Sánchez

Laura se fue, Laura no está…

Por Yoani Sánchez en Octubre 15, 2011

Por los mismos días en que Laura Pollán agonizaba en terapia intensiva, en la televisión retransmitían un esquemático serial donde se injuriaba a la líder de las Damas de Blanco. Entre los signos más notables de la falta de grandeza del gobierno cubano está su incapacidad para respetar al adversario político, incluso cuando éste se está muriendo. Un sistema que se regodea tanto en el ritual funerario de los suyos, se comporta desconsiderado a la hora de tratar los difuntos de los otros. Esa ausencia de compasión lo llevó a desplegar anoche un burdo operativo policial dentro y fuera del hospital Calixto García, a cambiar el cuerpo de Laura varias veces de ambulancia para que no supiéramos hacia qué morgue lo llevaban y finalmente a no sacar, siquiera, una breve nota necrológica en la prensa nacional. Si honrar honra, en este caso denigrar denigra. Han perdido una última oportunidad de aparentar –al menos– que son piadosos.

¿Cómo se sienten ahora todas esas mujeres llevadas a gritar y a insultar frente a la puerta de Neptuno 963? ¿Qué estarán pensando en este mismo momento los miembros de la tropa de choque que zarandeó y golpeó a Laura el 24 de septiembre pasado? ¿Algún remordimiento entre los oficiales de la Seguridad del Estado que dirigieron tantos mítines de repudio contra una señora pacífica que pasaba de los sesenta? ¿Cuál de ellos va a tener al menos la humildad de musitar una condolencia, de aventurar un pésame? Lamentablemente, para todas esas preguntas la respuesta sigue siendo el infinito rencor ideológico del que no sabe rendir tributo al contrincante. Laura se les fue –se nos fue– y perdieron la oportunidad de reparar tantas infamias. Creyeron que por colgarle epítetos degradantes, impedirle salir de su casa, acusarla de “apátrida”, iban a evitar que la gente se acercara y la quisiera. Pero en la madrugada pasada, una funeraria repleta de amigos y conocidos negaba el efecto de tal satanización.

Laura se fue y ahora todos los actos de odio que hicieron contra ella resuenan más grotescos. Laura se fue y nos dejó un país desperezándose de un totalitarismo vetusto que no sabe decir siquiera “lo siento”. Laura se fue, para tristeza de su familia, de sus Damas de Blanco y de cada gladiolo que ha crecido y crecerá sobre esta Isla larga y estrecha. Laura se fue, Laura no está y no hay un solo uniforme verdeolivo que parezca limpio frente al blanco resplandor de su indumentaria.

Fuente: http://www.desdecuba.com/generaciony/

• Yoani Sánchez

FUENTE: Informe21.com

IMAGEN SUPERIOR:

Aserne en Venezuela

RT @Detiavene: @aserne Esta foto le dara la vuelta al mundo http://bit.ly/rkF7OFmomento en que le trasmiten el virus mortal a Laura Pollan #cuba

Muere Laura Pollan, líder de las «Damas de blanco» en Cuba. ABC. es

EFE// Laura Pollan en una imagen de archivo

Internacional

Muere Laura Pollan, líder de las «Damas de blanco» en Cuba

Ingresó en un hospital de La Habana po insuficiencia respiratoria

ABC

Día 15/10/2011 - 03.06h

La líder del grupo disidente cubano las Damas de Blanco, Laura Pollán, falleció ayer por un paro cardiaco en el hospital Calixto García, de La Habana, donde se encontraba ingresada desde hace una semana a consecuencia de una insuficiencia respiratoria, según informaron fuentes de la disidencia interna de la isla.

Pollán, de 63 años, sufrió en la tarde de ayer un paro cardiaco que no logró superar, aseguró Berta Soler, portavoz de las Damas de Blanco, y Elizardo Sánchez, de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN).

En el hospital se le aplicó ventilación artificial y le tuvieron que realizar varias transfusiones así como una traqueotomía que se le practicó ayer mismo. Pollán padecía dengue tipo cuatro que se le complicó con la combinación de otro virus identificado como «sincitial respiratorio», que ataca principalmente a los niños, personas inmunodeprimidas y de la tercera edad. A ese cuadro se sumó la diabetes crónica que padecía.

Pésame de Yoani Sánchez

La noticia del empeoramiento progresivo de su salud circuló rapidamente en las redes sociales, así como en los medios de comunicación de Estados Unidos, después de que la bloguera cubana Yoani Sánchez publicara la noticia en su cuenta en twitter. La propia bloquera aseguró nada más conocer la noticia que «le acabo de dar un abrazo a Héctor Maseda (su marido y ex preso político)», dijo Sánchez en conversación telefónica con Efe.

Laura Pollán fue protagonista junto a un grupo de mujeres de una de las gestas más importantes de la resistencia y la oposición en Cuba: el Movimiento de las Damas de Blanco. El detonante para la creación del grupo de disidencia se plasmaron cuando Pollán exigió la liberación de su esposo Héctor Maseda Gutiérrez, de 63 años, quien fue condenado a 20 años de prisión durante la Primavera Negra de 2003 por el régimen dictatorial de los hermanos Castro. Pollán se enfrentó, durante más de diez años, con gran coraje y determinación, a la policía política y desafió el hostigamiento de los partidarios castristas.

La fallecidad tenía una hija, Laura María Labrada Pollán, de 41 años.

FUENTE: ABC.es

NO OBSTANTE A LA INFORMACION. NO DEJE DE VER LA IMAGEN DEL LINK ANEXO, CUANDO EL REGIMEN CASTRO COMUNISTA DE CUBA, LE TRANSMITEN UN VIRUS LETAL A LAURA POLLAN.

Aserne en Venezuela

RT @Detiavene: @aserne Esta foto le dara la vuelta al mundo http://bit.ly/rkF7OF momento en que le trasmiten el virus mortal a Laura Pollan #cuba

TRAIDOR A LA PATRIA: “General” Leal Tellería (FOTO) ordenó izar bandera de Cuba en 41 Blindada de Valencia.

 

 Leal Telleria, a la derecha, en la transmisión de mando el 2.9.2011

■ ¿Cantarán también el himno? 

► PABLO AURE denuncia violaciones constitucionales con la actuación del general: Art. 13 de la CRBV Publicado el 12/10/11. a las 4:00 pm Fuerte Paramacay – Valencia. 

Qué diría el cacique, si pudiera… NC - PROF. PABLO AURE (Seccretario de la UC) Desde el lunes de esta semana, la bandera de Cuba es izada -diariamente- en el Fuerte Paramacay de Naguanagua, donde tiene asiento la 41 Brigada Blindada. El general de brigada Carlos Augusto Leal Tellería sucedió en el comando al narco-general –Makled, Cliver Alcalá Cordones quien pasó a Maracay y tiene antecedentes por agresiones y abusos contra civiles en Machiques 

A las 6 de la mañana comienza la ceremonia. En primer lugar izan la cubana y luego la de nuestro país.  

Enarbolar la bandera de un país extranjero en instalaciones militares no puede tener una interpretación distinta a la de la sumisión militar a los designios de ese país. Pudiéramos decir que los jefes militares venezolanos están primero a la merced de Cuba y luego de Venezuela. 

¿QUÉ ES ESTO? Cierto: no es nada nuevo, desde hace algún tiempo se viene afirmando que los cubanos dan órdenes en nuestros cuarteles; y si alguien tenía dudas solo basta pasearse por Naguanagua y dar un vistazo hacia las instalaciones del Fuerte Paramacay y verán como ondea la bandera de Cuba al lado nuestro pabellón nacional. 

Valdría preguntarnos: ¿será un acto de provocación hacia los militares institucionalistas; una humillación hacia la tropa venezolana o un acto de traición a la patria? 

¿Será que los integrantes de la Fuerza Armada Venezolana han olvidado que milicianos cubanos han asesinado a muchos militares venezolanos en cumplimiento de su deber de resguardar la soberanía? ¿No recuerdan el desembarco cubano en Machurucuto? 

Hoy vemos como los jefes militares de Venezuela, que juraron defender nuestra patria, se burlan de los familiares y compañeros de armas que han muerto defendiendo nuestra patria de las agresiones de la guerrilla cubana de otros tiempos, sino que mancillan el nombre de la institución con este acto de entrega de nuestra soberanía enarbolando la bandera de Cuba en una de las principales fortalezas militares del país. 

¡Hasta cuándo! Constitución de la República de Venezuela, en su artículo 13, establece que “No se podrán establecer en él bases militares extranjeras o instalaciones que tengan de alguna manera propósitos militares, por parte de ninguna potencia o coalición de potencias”. 

FUENTE: Noticias Centro

NOTA: Como a diario nos encontramos con diversos ciudadanos que pretenden IGNORAR  lo que sucede en VENEZUELA y se conforman con MIGAJAS que reparte el regien del "iluminado" de Sabaneta de Barinas. Publicamos una foto del Cuartel Paramacay de Valencia. Estado Carbobo, donde se aprecian fehacientemente las dos banderas (Venezuela y Cuba) que los hackers del reginen Castrista, han hecho hasta lo imposible por supender de las redes sociales y los periodicios nacionales. 

¡FUERA EL COMUNISMO DE VENEZUELA!

Ésta FOTO, está integramente dedicada a la CONCIENCIA de esa VAINA LOCA que llaman. FUERZA ARMADA NACIONAL "bolivariana" INDIGNOS herederos de las lides de Simón Bolivar El Libertador y  AGUANTADORES de las violaciones constantes a la Constitucion Nacional Vigente.

¡TRAIDORES A LA PATRIA!

CARTA DE UNA MADRE A LOS HIJOS Y NIETOS DE LOS INTEGRANTES DE LA MUD. Por: Marisol Bolet Peña

Marisol Bolet Peña / CARTA DE UNA MADRE A LOS HIJOS Y NIETOS DE LOS INTEGRANTES DE LA MUD

13/10/11

Muchachos ¿cómo les gustaría que fuese su futuro? Se ven en una Patria libre y soberana, un país en pleno desarrollo, con infinitas posibilidades de superación, felices en medio de una familia amorosa y bien integrada, seguros de poder cubrir todas las necesidades de sus respectivas familias con el esfuerzo de su trabajo honesto y productivo, que sus hijos tienen oportunidades de estudiar en muy buenos colegios con una excelente educación, que cuentan con un sistema de salud formal y adecuado a las necesidades cada uno de los venezolanos, que pueden recorrer el país libremente con una excelente infraestructura vial y turística, que a donde sea que vayan son respetados, acogidos como hermanos y felices de vivir en Venezuela, que pueden viajar al exterior libres y felices, sin trabas de ninguna clase y sintiéndose orgullosos de ser venezolanos? Que pueden optar por estudiar en el exterior sin trabas de nivel académico, cursando postgrados o maestrías, o lo que deseen estudiar en busca de la excelencia?

Ahora les pregunto: ¿Cómo ven su presente y su futuro cercano?, ¿tienen idea de cuánto tiempo que les va a durar la pseudo bonanza que disfrutan actualmente una vez establecida definitivamente la dictadura comunista? ¿Creen que podrán sobrevivir sin desmedro de su nivel económico una vez que sus padres dejen de ser los tontos útiles de Chávez? ¿Ustedes saben qué son las purgas políticas? ¿Saben que sus padres son perfectamente desechables una vez logrados los propósitos de la revolución? ¿Están dispuestos a vivir en el exilio, sufriendo toda clase de problemas? ¿Cómo piensan que podrán formar una familia, bajo cuáles parámetros? Piensen lo que sería su vida, la vida de sus hijos y nietos en un país comunista, piensen en lo que sería tener como última opción el autoexilio.

Ahora les pregunto: ¿Les gusta el país que tenemos actualmente? ¿Creen que Chávez va a entregar EL PODER en las próximas elecciones? ¿Creen que acudiendo a las urnas electorales vamos a recuperar el país? ¿Ustedes saben que el CNE tiene millones de votos virtuales destinados a cubrir los que hagan falta para que gane la revolución comunista?

Por nuestra patria, por el bien de ustedes y el de sus hijos hablen con sus padres, háganlos entrar en razón, háganlos aceptar la realidad del país, ustedes no tienen idea de la sentina inmunda en que estamos sumergidos, sus padres sí, y si ellos no han querido darse cuenta, son tan culpables como Chávez de traición a la patria, y ese crimen no prescribe. No tendrán cómo lavarse la cara después del fraude montado por el gobierno y serán execrados por la población. No se puede canjear la patria por una gobernación, una alcaldía, un contratico por aquí y otro por allá, en fin, cualquier parcelita de poder de donde agarrarse, eso sería criminal, Venezuela no es la piñata en que la han querido convertir.

Se nos han pervertidos todos nuestros principios morales y de buen ciudadano y nosotros lo hemos permitido. Se nos ha pervertido el sentimiento sagrado de Patria y nosotros lo hemos permitido Se nos han pervertido nuestros símbolos patrios y nosotros lo hemos permitido. Han convertido a nuestro héroe máximo, nuestro Libertador Simón Bolívar en un comodín, en un fantoche, en una marioneta que es utilizado para cualquier aberración, y nosotros lo hemos permitido. Y yo pregunto: ¿Cuánto más vamos a permitir? ¿Cuándo como nación vamos a tomar consciencia de que estamos permitiendo un crimen de traición a la Patria? Ya no hay tiempo, ya no podemos seguir vendiendo el alma al diablo impunemente.
Es hora de reflexionar, hay que despertar!

Que Dios y la Virgen de Coromoto nos cubran con su manto y protejan a Venezuela del hambre, la tortura y la muerte.

Marisol Bolet Peña

@solbp

FUENTE: Venezuela Vetada