GOBIERNO DE TRANSICIÓN. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

FOTO: Imagen REFERENCIAL, por cortesía de CNN

GOBIERNO DE TRANSICIÓN. 

Una serie de ciudadanos preocupados por la crisis en Venezuela, nos hemos pronunciado por el establecimiento URGENTE de un Gobierno de Transición, la razón fundamental estaría en devolverle temporalmente la gobernabilidad al país, disminuir la conflictividad social, sacar a la FAN del debate político y propiciar un entendimiento nacional que conlleve a la convocatoria de elecciones y designar un Nuevo Presidente. Pero para lograr eso se confrontan dos problemas.

El primero se refiere a que Hugo Chávez no abandona el poder, no quiere hacerlo, ignora la crisis, trata de perpetuarse en su mandato y defiende la idea desenfrenada del establecimiento de un régimen totalitario en el país. Diversas son las formas de salir del presidente actual pero no existe una disposición en la unificación de criterios y el gobernante gana terreno nuevamente y se fortalece tratando de confundir a la nación indicando que los poderosos, los empresarios, la oligarquía, los militares disidentes y ciertos sectores de la sociedad se proponen materializar un plan nefasto y derrocar al gobierno revolucionario.

La situación no se trata de eso, se trata de lograr una concentración de fuerza que "detenga al loco" y se oriente una salida constitucional antes que se manifiesten "los espontáneos de la FAN" que saquen fusiles, granadas, pistolas, mísiles, lanza cohetes, tanques, aviones y barcos que los "institucionalistas" nunca pusimos y nos negamos a colocar al servicio de Chávez pero tampoco queremos utilizarlos sin razón y sin sentido vulnerando el postulado de la prudencia en el uso de las armas y el respeto a la Constitución. Pero al final, irremediablemente los verdaderos patriotas de la FAN tendrán que hacerlo, manifestándole, publica y pacíficamente al presidente con las armas de la República, que renuncie, porque ya no gobierna.

En torno a esa posibilidad pregunto. ¿En el bochinche revolucionario no habrá alguien que le advierta al presidente lo grave de la crisis social, política, económica y militar que vivimos? ¿No habrá alguien que tenga la luz mental y le implore al presidente que le dé la salida constitucional al país antes que las calles se conviertan en un campo de batalla tipo vietnamita? ¿Sería muy difícil llamar a la cordura a ese orate, incapaz, megalómano, y mesiánico que tenemos disfrazado de presidente constitucional? Parecería que es muy difícil aventurarse en perder el cargo y el país que se hunda.

Pero la sociedad está cansada y dispuesta a enfrentar los riesgos y luchar hasta sacar a esa minoría de traidores a la patria que se adueñaron de las instituciones y quieren someter al pueblo y además lo amenazan con armas que ya en la FAN casi no tienen pero que sí las tienen en manos de unos círculos bolivarianos radicales, inconscientes, llenos de delincuentes, que "defenderán la revolución a sangre y fuego" orientados por el irracional presidente. Pero por el otro lado estamos una serie de ciudadanos que día a día dignamente defendemos la patria hasta perder la vida si fuese necesario y rescatarla para todos los venezolanos.

El segundo problema viene asociado a que el gobierno de transición debe propiciarse por el rescate de la instituciones que poco a poco deterioró Hugo Chávez, hay muy buenas intenciones en ciertas personas que como yo no queremos quedarnos en los años 60 donde nos pretendió llevar el "líder Revolucionario" con la ayuda de José Vicente Rangel, Luis Miquilena,, Guillermo García Ponce, y secundados por Adán Chávez, Freddy Bernal, Lina Ron, Adina Bastidas, Ramón Rodríguez Chacín, Juan Barreto, Tarek Williams Saab, Pedro Carreño, Iris Varela, Alí Rodríguez y tantos otros, ni mucho menos ser conducidos educacionalmente por la pobreza humana encarnada en un ser despreciable con espíritu de alfombra, alma de felpudo y dignidad de coleto que se nos presenta en ese sujeto denominado Aristóbulo Istúriz.

En él se ve claramente personificada la traición, la vendetta y la actitud ruin de los hombres cuando negocian su precio y ganan eternamente el desprecio de sus semejantes. Yo no quiero que individuos de ese tipo traten de educar a mis hijos y mucho menos que lo haga el presidente porque a mí no me representa, y a la mayoría de los venezolanos tampoco. Allí está la gran diferencia para establecer un nuevo gobierno.

Otra consideración está en que tampoco quiero que nos detengamos entre con los depredadores y garimpeiros de los años 70, 80 y 90 que ahora con el botín mal habido que sustrajeron por robo de los dineros públicos del Estado, quieren nuevamente ser "gobierno". La transición no está para quitar a Chávez y poner a los adecos, copeyanos y convergentes. Lo rechazo de plano, y como la mayoría de los venezolanos me inscribo en el gobierno que garantice la paz, la seguridad, la estabilidad, la equidad, el respeto ciudadano, el respeto a las instituciones y la conservación de un clima de armonía que nos conduzca hacia la felicidad de la patria.

El nuevo gobierno debe estar concebido en parámetros de dignidad, honestidad, honorabilidad, espíritu de trabajo, patriotismo, venezolanismo, identidad, apertura al desarrollo, y a la industrialización y fomentar el empleo y cultivar los valores patrios bajo la premisa de rescatar los símbolos que han sido secuestrados y se han adueñado esos bolivarianos de pacotilla.

Finalmente El gobierno de transición debe propiciar un gran cariño y amor a la patria fundamentado en un gran sentido de justicia para aplicársela a cuanto bandido resulte responsable del dolo, el robo, la matraca y la sustracción de dineros públicos. El país tiene "sed de justicia" y tenemos que lograrla en democracia, debemos apuntar del 2002 al 2010 inicialmente, con proyección de futuro, de desarrollo, de corregir los errores, premiando al mérito y desterrando la incapacidad. Hacia allá debe estar orientado el GOBIERNO DE TRANSICIÓN no hacia uno de SUSTITUCIÓN, que implique el retorno de aquellos que son cómplices de las penas, la pobreza, el desempleo y la irracionalidad que vive el país. Se hace necesario que cada cual sea sincero consigo mismo y con el futuro que nos deparará el bienestar para nuestros hijos y nietos. Debemos actuar con responsabilidad y sinceridad ante Venezuela.

Cita: "No basta la buena fe, es preciso mostrarla, porque los hombres, siempre ven y pocas veces piensan"
Simón Bolívar

Institucionalmente:

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán
C.I. 3.441.697

sammylan@yahoo.es

NOTA: Artículo publicado en el Diario Regional ANTORCHA. El Tigre. Estado Anzoátegui. Lunes, 11 de Marzo de 2002. Opinión. A-4. 

Estado Paralelo. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

FOTO: Imagen REFERENCIAL, por cortesía de Economipedia. 

Estado Paralelo. Por: Sammy Landaeta Millán. 

En VENEZUELA, se habla a diario del concepto de Estado como producto de las inclinaciones, los desaciertos y la incapacidad manifiesta para gobernar que demuestra el presidente Hugo Chávez Frías. Podemos definir al ESTADO como el poder político de una NACIÓN estructurado jurídicamente. Esto colide con la intención presidencial de tratar de internalizar en la mente del PUEBLO SOBERANO una ideología Castro-comunista que nunca en la Historia pasada, presente y quizás futura, los ciudadanos venezolanos, la adoptarían como tal.

El Presidente Hugo Chávez, no quiere aceptar además de su fracaso como militar, su fracaso como político y su fracaso como gobernante al tratar de construir en la República una concepción de Estado Paralelo que se evidencia en los siguientes hechos: Trató de crear una Confederación de Trabajadores propia y fracaso en su intento, ahora quiere declarar la nulidad de la directiva del ente sindical. Creo un periódico para el presidente y se desvaneció en su intento.

Creó unos medios de comunicación adeptos al régimen y se desaparecieron luego de su juramentación. Creo un Banco Popular de la mujer y ha resultado una falacia. Creó un Banco del Pueblo Soberano y lo quebraron sus entes revolucionarios. Trató de crear un banco para la Fuerza Armada y se demostró su inconveniencia funcional. Estructuró una Asamblea Nacional bajo sus ordenes por su voluntad y ciertos miembros se han proyectado como incapaces obedientes y desleales con la nación al aprobar 49 leyes viciadas por su carácter inconstitucional.

Creo la Universidad Bolivariana de Venezuela con sede en el Palacio de Miraflores porque no pudo concretar el dominio revolucionario de la Universidad Central de Venezuela (UCV) La ignauración de dicho ente de educación superior se tiene prevista para un dia antes del juicio final de la gestión presidencial. Creo unos Gobernadores paralelos a través de los comandos de Guarnición y se robaron los reales del Plan Bolívar 2000 destinados a potenciar al Gobierno como instrumento del cambio social diseñado para su subsistencia.

Creo el Fondo Único Social (FUS) que asumió ciertas funciones de las alcaldías y gobernaciones y dilapidaron cuantiosos recursos monetarios sin soporte de gastos. Implantó unos círculos bolivarianos para fundamentar unas milicias y sustituir a la FAN y los militares retirados y valientes activos luchamos día a día por negarle al presidente su intención nefasta y devolverle a la FAN su institucionalidad. Designó una directiva a su juicio y antojo en la Corporación Petróleos de Venezuela (PDVSA) y la condujeron a su quiebra técnica y sus trabajadores se arraigan a conservar la meritocracia y su no-politización, allí también fracasó el Gobernante.

Militarizo las instituciones publicas con la intención de colocar seres obedientes y la sociedad civil que trabaja en esas entidades rechazan esa mala practica militarista e inconveniente. Abrazó un supuesto liderazgo internacional y se transformó en el payaso de América en el ámbito mundial. Designó un Consejo Nacional Electoral a sus ordenes con soborno monetario que tiene finalmente que declararse incompetentes para seguir traicionando al venezolano. Designó un Fiscal General de la Republica que en definitiva será quien proponga su antejuicio de mérito. Creó un nuevo estamento como Tribunal Supremo de Justicia que tiene el deber de enjuiciarlo por ser representativo de la voz y el clamor del pueblo ante la ilegalidad, la ilegitimidad e inconstitucionalidad del régimen que actualmente gobierna en Venezuela.

Recordando la noción del término, paralelismo, este se aplica a dos líneas o planos equidistantes entre sí que por mas que se prolonguen no pueden encontrarse y su proyección es hasta el infinito. Chávez fracasó en su técnica paralelista de dividir al Estado Esto constituye un verdadero autogolpe, porque el gobierno se dio su propio golpe de estado y ahora busca excusas para justificar una conspiración internacional que siempre ha funcionado enquistado en su seno y dentro del palacio presidencial.

Como ultimo recurso y en previsión de acontecimientos adversos el presidente diseño en su estructura un presidente paralelo (vicepresidente) por si acaso y un general con tres soles paralelo al ministro civil de las Defensa para justificar su acción ante eventos de emergencia que le garantizan "algún respiro eventual" con medidas especiales.

Con todo ese fracaso todavía hay quienes defienden "al Chavísmo" que nos es mas que la concepción de una idea loca, trasnochada y atrasada de darle un sentido diferente a la noción de Estado dentro del Estado Venezolano. Pensando siempre en positivo, en el país quedarán siempre "los chavístas" a quienes no se les puede atropellar, ni censurar, ni responsabilizar por los errores del régimen.

Algunos fueron sorprendidos en su buena fe, y hay que aceptarlos como Venezolanos, a quien no hay que aceptarle su división, su mala intención, su incapacidad y su fracaso son a Hugo Chávez porque no va ser posible que reflexione porque no tiene ninguna intención y además se le acabó el tiempo y la única solución que tiene es propiciar una salida constitucional: RENUNCIA, REFERENDO, CONSTITUYENTE O DECLARATORIA DE INCAPACIDAD ABSOLUTA y ponerse a las ordenes de las autoridades porque la otra es huir. Para eso, el próximo paso que le queda es esperar que llegue el avión presidencial nuevo y preparar con tiempo en la casa militar su lista de sobordo que incluirá a su gabinete ministerial, su alto mando militar ampliado, ciertos gobernadores, su vicepresidente.

Aquellos que no tengan asientos en el AIRBUS se asilaran en las embajadas de los países nativos de los hermanos Fidel, Putin, Gadaffi, Hussein, Jening o saldrán a través de los caminos verdes a Brasil, Colombia o tomaran una lancha para Aruba, Bonaire, Curazao o Trinidad. Es tiempo de preparar pasaporte y dólares.

Finalmente, el presidente se creyó suficiente, indispensable, dueño, amo y colonizador amparado en una nueva idea de revolución. El Estado tradicional, lo arropó por la incapacidad demostrada de un régimen que quiere someter a una sociedad que se niega a creer en la existencia de un Estado Paralelo que constitucionalmente no garantiza sus derechos y por eso elevan su voz de protesta civil para decir: El Estado esta instituido para todos nosotros. El Estado no eres tú Hugo Chávez. Acepta tu fracaso. Mientras nosotros nos preparamos para la asunción de un Gobierno de transición y nuevas elecciones porque ya no eres necesario.

Cita: "Si un hombre fuese necesario para sostener un Estado, este Estado no debiera existir y al fin no existiría"
Simón Bolívar

Institucionalmente:

Coronel (AV) Sammy Landaeta Millán.

sammylan@yahoo.es

NOTA: Publicado en el Diario Regional ANTORCHA. El Tigre. Estado Anzoátegui. Lunes, 4 de Marzo de 2002. Opinión. A-4. 

Retorno al Orden. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

FOTO: Símbolo tradicional de la Anarquía o Anarquismo por cortesía de Wikipedia. 

Retorno al Orden. Por: Sammy Landaeta Millán. 

Sin animo de buscar culpables y ejerciendo el pleno derecho que me asiste como ciudadano venezolano, que quiere a su país y a su Fuerza Armada Nacional, me permito afirmar que existe en la Nación un "principio de legalidad" que justifica la disidencia del ciudadano uniformado de militar y como ente instigador quiero responsabilizar directamente al Presidente Hugo Chávez Frías.

Este, en su afán de adoctrinar a la FAN y convertirlas en un instrumento subordinado a su "causa revolucionaria" impartió instrucciones de eliminar de la nueva constitución lo que en el Articulo 132 de la Constitución promulgada en 1961, establecía: "Las Fuerzas Armadas Nacionales formaran una institución apolítica obediente y no deliberante..." al hacerlo legalizó la condición de una especie de cuerpo militar resultante de la fusión de las cuatro Fuerzas que ostentábamos, denominadas actualmente como componentes de una sola y su misión se asocia con acciones de carácter cívico militar, que para los efectos de su revolución es un cuerpo armado que la respalda, orientada por un militar retirado uniformado.

Todas esta nueva concepción la reforzó con el derecho al voto que legitima la opinión que ejerce esa voz de la nación, otorgada a los militares activos. De estos eventos nace parte del desorden que observamos en opiniones, bajas, desobediencias y otros. En referencia a los aspectos señalados anteriormente, considero que allí esta centrada y fundamentada la base actual de la "Disidencia Militar", la cual reafirmo, que la única y exclusiva responsabilidad la tiene el propio presidente de la República.

Por otra parte, el que diga que hay absoluta normalidad, que no hay descontento en la FAN esta expresando un argumento falaz delante el país porque el mayor rechazo a las funciones actuales demuestra que existe una perdida de su misión, el soldado cambio el fusil por una escoba, una pala y un guacal de pollos. En la FAN ha sucedido una suerte de traición a la patria, los bandidos, cobardes y llorones del 4F y 27N, ahora son "jefes", los guerrilleros combatidos, reducidos, vencidos, apresados y pacificados por el Estado ahora la comandan y se han institucionalizado dos delitos capitales que se castigan severamente porque hacen daño al "régimen chavísta": PENSAR y EXPRESARSE. Digo esto con conocimiento de causa, observando los acontecimientos recientes y las manifestaciones de profesionales con uniforme o sin él, de baja o no, pronunciándose ante la CRISIS INSTITUCIONAL DE LA FAN que siempre ha vivido en democracia.

La mayoría de las personas en el seno de la institución apuestan porque la organización vuelva a la normalidad, se produzca un RETORNO AL ORDEN, nadie esta ganado para ejecutar "golpes de estado" con excepción del accionar de unos cuantos poderosos que susurran al oído a "ciertos acomodaticios" para que "se alcen" y así ellos abrigan la esperanza de "retornar a sus antiguos privilegios". Pero el golpe de Estado ni antes ni hoy ni nunca es la solución de la problemática de Venezuela. Considero, que la razón estaría en devolver la esencia a la Organización Militar y se propicie un urgente regreso de los militares a sus cuarteles o la vida civil, porque algunos por su condición y cargos en la administración pública, no tienen cabida en dicha Organización.

La razón estaría fundamentada en recabar primeramente, la esencia del ascendiente moral y profesional valores que profesan, califican, reconocen y aprueban los subalternos en la condición de los superiores que los comandan. Allí esta la razón para retornar al orden y la calma en la FAN, porque del lado que las colocó el presidente esta la corrupción, el deterioro, la incapacidad manifiesta y el ejercicio servil, mudo, obediente, callado y arrastrado de generales que han logrado hasta tres soles sin haber siquiera resuelto un conflicto de origen simple y que su único valor es colocarse al servicio de un proceso revolucionario que estimula el ascenso de mediocres y manejables que ahora lucen como "militares disfrazados" que no mandan, no comandan, no deciden, cumplen ordenes superiores y traicionan a sus subalternos, compañeros y a la propia institución.

Categóricamente afirmo, que el único que tiene el poder de devolverle la institucionalidad a la FAN es el Presidente porque de no hacerlo, esta, al final lo arropará exigiéndole como condición de retorno al orden, SU RENUNCIA, antes que el caos, la desobediencia y la conflictividad social se exacerbe en un grado desmedido en el país. Si el ALTO MANDO actual, no cumple con el rol que les corresponde en este "momento delicado" del país, el estamento subalterno inmediato a ellos si esta dispuesto exigir al presidente su salida constitucional.

Como corolario final, en la FAN existe actualmente una gran preocupación ante el desplazamiento vertiginoso de la Guerrilla Colombina hacia el territorio Venezolano, de allí surge una gran pregunta: ¿Quién dará la orden de contrarrestarlos? Si ante la comunidad internacional hemos dado demostraciones de que los altos jefes: Presidente de la República y Ministro de la Defensa, se declararon "amigos de la guerrilla" y la FARC cataloga al presidente Hugo Chávez como "el pana".

Pensemos en el momento histórico, político, social, económico y militar que vive la Nación si no se toman las decisiones adecuadas, donde el país demanda que desde el Presidente hasta el venezolano más joven asumamos nuestro papel responsablemente, en estos momentos difíciles donde peligra la libertad y el orden, acorde con lo expresado por el padre de la patria en el siguiente postulado:

Cita: "Mirad, en fin, que la anarquía destruye la libertad, y que la unidad conserva el orden"
Simón Bolívar.

Institucionalmente:

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán. 

sammylan@yahoo.es

NOTA: Artículo publicado en el Diario Regional ANTORCHA. El Tigre. Estado Anzoátegui. Lunes, 25 de Febrero de 2002. Opinión. A-4. 

Trata de acertar. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

Foto: Imagen REFERENCIAL, del Coronel (Av.) pedro Soto Fuentes, por cortesía de ABC. 

Trata de acertar. Por: Sammy Landaeta Millán.

 

En VENEZUELA, se ha desatado una especie de guerra a muerte por el control del poder gubernamental en la Nación. El Presidente Hugo Chávez es uno de los responsables por la crisis de ingobernabilidad que se evidencia a corto plazo, por ser una persona que no ha querido oír a nadie y el Gobierno se le esta yendo de las manos. La situación más grave que confrontamos no es tanto la disputa con la iglesia, los sindicatos, los médicos, los empleados públicos y otros, como lo es el enfrentamiento con los medios de comunicación social.

Allí sucede un fenómeno digno de estudio desde el mas alto concepto sociológico, porque analizando la situación casi conseguimos un gremio periodístico dividido en una contienda partidista. Considero particularmente que esa situación no debe seguirse suscitando en nuestra patria, porque los periodistas son al alma, el motor y la semblanza del ejercicio comunicacional en cualquier país del mundo y produce tristeza verlos bajo la concepción de una aparente disputa entre bandos chavistas o antichavistas.

Puedo referir que en ciertas sedes de algunos medios se maneja la noción “o estas con el sindicato o estas con Chávez”, postura que es errada desde el punto de vista nacionalista ya que los comunicadores sociales siempre deben advertir, analizar, denunciar, ilustrar y demostrar las situaciones haciendo gala de sus cualidades y de su ética periodística que le impone el ejercicio de la profesión, cosa que le restringe el no asomar ninguna parcialidad y menos aun cuando se evidencia que se nos avecina una “guerra de todos contra todos”. A raíz de los acontecimientos suscitados por la aparición en público del Coronel Efectivo de la Fuerza Aérea Venezolana, Pedro Vicente Soto Fuentes, portando el uniforme militar, quién expreso y difundió un pensamiento con signos de clamor nacional y exacerbo los ánimos en el Gobierno.

Como muestra de ello se palpa una incidencia gubernamental en contra de VENEVISIÓN, planta a quien se le acusa de montar la conjura por el simple hecho de haber tenido la capacidad y el ingenio de trasmitir imágenes de una entrevista que le hacia Ybéyise Pacheco al Coronel Soto en un edificio contiguo al canal mencionado y las imágenes fueron captadas a través de un dispositivo colocado en el helipuerto del mencionado medio y Esto aparte de las demostraciones de rabia que se observa, hace errar hasta al presidente porque su inmediato colaborador el vicepresidente, le hace creer que Esto fue grabado el día anterior y no en vivo. Parecería que estamos en busca del culpable a cada rato entre el gobierno y los medios.

El día lunes 11-02-02 en la noche constatamos en el mismo canal que por ordenes del propio Diosdado Cabello, se impidió una entrevista en vivo con la Cadena Caracol de Colombia y todavía me conmueve la imagen y el llanto de la periodista que vino a cumplir con su trabajo y el Gobierno Nacional se lo impidió. Se hace necesario que el PRESIDENTE CONSTITUCIONAL, continué bajando el tono agresivo, descalificador e insultante que despliega en su forma particular de difundir su discurso político, porque el país esta a punto de estallar en una batalla campal en calles y avenidas. Por otra parte Fedecámaras, ajusta el cinturón al Gobierno y este le responde con medidas impositivas y un control de cambios que pretende estabilizar el déficit fiscal y frenar un poco la fuga de capitales desde el Estado Venezolano. Parece un partido de ping pon económico.

En esta serie de apreciaciones considero que lo más grave de la situación esta en el relato de destacar que existen una serie de militares retirados convocando a los activos a una desobediencia, rebelión militar o golpe militar de por sí inadecuado. Sabrá Dios cuantos andarán en esos malos pasos y considero que Soto en su aparición frenó el Golpe de Estado y desmontó el argumento del Presidente que la FAN están con la revolución y eso último tiene muy molesto al Jefe del indefinido proceso revolucionario, quien nunca ha querido medirse con ningún militar y le salió otro tigre y para colmo, oriundo de El Tigre Estado Anzoátegui.

Señor Presidente, si es verdad su argumento que Ud. lee todo, espero que cuando lea estas notas se haga un examen de conciencia y piense en cuantas cosas le he estado advirtiendo y que ahora están aflorando en la Fuerza Armada Nacional, como en una oportunidad personalmente le indique. Trate de recomponer la división que tiene en la Nación. No se cierre ante el dialogo, dé paso a una política de concertación, no se coloque al lado extremo del país, ubíquese en el centro, donde siempre hemos estado los honestos, nacionalistas e institucionalistas.

De ese paso que el pueblo esta esperando como guerrero que es, porque: El Guerrero combate, sufre, se retira, se esconde, pierde la senda, es derrotado, pero al final retorna al origen y abre el camino. No suma a este país en la desgracia, póngale freno a la conflictividad social y proponga una salida constitucional que le permita terminar su periodo o llevarlo hasta el punto de un referendo revocatorio. Hágalo, establezca el dialogo necesario y así negará también el retorno de los bandidos que ahora apuestan a su caída inminente y también descubrirá cuanto bandido hay en su Gobierno.

No se cierre, porque la diferencia en su forma de actuar se evidenciara en su permanencia, renuncia o derrocamiento. Finalmente le indico a Ud. que siento una gran tristeza cuando mis amigos y subalternos que son efectivos en la FAN me preguntan: ¿Que vamos a hacer mi Coronel? Y yo no tengo la respuesta, a menos que sea, lanzarnos a la calle y quitarle mas espacio del que Ud. ha perdido hasta ahora, bastaría que Ud. se hubiese montado sobre la camioneta, que encabezaba la marcha hacia La casona y volver la vista atrás. Es una realidad Señor Presidente, no se cierre a ella, olvídese de la ola, la pita y el remolino revolucionario porque la verdadera manifestación estaba allí en la espontaneidad de la gente, que se lo digo yo que estaba al frente de ese evento.

Piense que el hombre que tiene la respuesta idónea y los mecanismos para conseguir una salida democrática a la crisis institucional es Ud. como persona que tiene el deber de Gobernar pero no lo ha hecho. Como reflexión adicional le indico la afirmación siguiente, que he repetido a diversas personas en toda la Nación: “Que difícil es que en este país pasemos los honestos porque el bandidaje se impuso, se impone y trata nuevamente de retornar a como de lugar”. Ud. los tiene a ambos lados y uno de esos lados quiere derrocarlo, impóngase, desenmascárelos, apréselos y muéstreselos al país sin demostrar, mentiras, incapacidades, desaciertos, vilipendio o descalificación en el procedimiento que maneje el Gobierno. Describa la verdad real y pura de las cosas y no busque enemigos del régimen donde no los hay porque la conspiración está también entre sus colaboradores en Miraflores.

Un Coronel efectivo, uno retirado, un dirigente juvenil y un barbero profesional perseguidos durante cuatro días por los cuerpos de seguridad no tienen la fuerza para derrocarlo pero la sociedad civil organizada y conducida sí. No esperes que la espontaneidad y el descontento coloquen sobre el cielo caraqueño los Aviones de la Fuerza Aérea porque como te dije nunca podrás explicarlo al país. ¡Piénsalo!. Por eso se hace necesario que en esta oportunidad aciertes, echa de lado las pasiones y apuesta por el bienestar del país porque del otro lado esta el abismo y tu muerte política.

Cita: “El error de la fuerza de las pasiones no deja acertar al hombre a tomar el camino más correcto”
Simón Bolívar

Institucionalmente:

Sammy Jesús Landaeta Millán.

Coronel Aviación.

CIV-3.441.697

Email: sammylan@yahoo.es

Twitter: @ProtestaMilitar 

NOTA: Artículo publicado en el Diario Regional ANTORCHA. El Tigre. Estado Anzoátegui. Lunes, 18 de Febrero de 2002. Opinión. A-4. 

Suplicio de La Cruz. Por: Coronel (r) (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

FOTO: Imagen REFERENCIAL por cortesía de: Desde la Plaza. 

Suplicio de La Cruz. 

Considerando que la situación se perfila en Venezuela como muy peligrosa, siento la necesidad de tratar de inducir a los ciudadanos para que visualicen cual sería la mejor salida para el país. Manifiesto esto porque dentro los acérrimos opositores al gobierno surgen diversas formas de terminar de un solo impacto con la revolución, con la dictadura Chavista y por supuesto con el Presidente Hugo Chávez.

La mayoría se ha inclinado a decir: “salgamos de Chávez ya”, pero ese no es el problema como tampoco lo es a quien ponemos, el verdadero problema esta en regresar al inicio de la carrera con los altos índices de desempleo, hambre, miseria, conflictividad social, corrupción malversación, mala imagen nacional e internacional, descontento en las fuerzas armadas y una permanente intención de radicalización del proceso que tiende a toda costa a una concepción presidencial de socializar la revolución sin tomar en cuenta las consecuencias para el país, la Nación, o el Estado Venezolano.

La denominada oposición se mueve en una gama de posibilidades para salir de Chávez, se maneja desde lo más elemental, hasta la más vil y canallesca forma. Por ello considero prudente referir nuevamente los aspectos siguientes: Hay que descartar el SUICIDIO de Chávez porque según su medico, psicólogo tratante, Edmundo Chirinos, no tiene tendencia a que su estado depresivo lo conduzca a esa determinación, Dios lo preserve, pero yo tengo mis severas dudas ante ciertos acontecimientos.

Se debe también desechar el MAGNICIDIO, porque según la historia latinoamericana los lideres venezolanos, colombianos, mexicanos y estadounidenses, que perecieron de esa forma. Su muerte no contribuyó a solucionar satisfactoriamente los problemas. En Venezuela, se agudizarían peligrosamente las dificultades actuales.

Se debe excluir la posibilidad de RENUNCIA, porque en su yo personal, en la categoría del líder mesiánico no existe esa manifestación de voluntad, porque constituiría una traición para con sus soberanos incondicionales.

Se debe prescindir del GOLPE DE ESTADO, porque, el descontento generalizado en la FAN trae como consecuencias diferentes divergencias y disidencias que ya comienzan a aflorar en las reuniones de consejos de generales y no hay una unidad de doctrina que geste una insurrección desde el punto de vista institucional que en ningún momento se justifica y a la par no es conveniente para nadie en la Nación.

Por otra parte, la declaración de la AUSENCIA ABSOLUTA del presidente implica una serie de parámetros y procedimientos que seria muy difícil demostrar su incapacidad física o mental y poco probable que se determine “su locura” en términos de corto plazo.

Por ultimo, la RECTIFICACIÓN, también es un parámetro descartable porque aún cuando diferentes sectores se han pronunciado y distinguidas personalidades se han inclinado hacia una política de dialogo, ahora se cansaron y no quieren hablar con el presidente. Esto nos orienta hacia un régimen anárquico que produce un serio vacío de Gobernabilidad que se evidencia en el país y ante las grandes proyecciones hacia la violencia debe haber algún método que conduzca a la tranquilidad y la paz en el país. Para ello hay dos soluciones posibles:

1.- Convocar un CONSTITUYENTE para que ese proceso determine la continuidad, legitimidad, legalidad del Gobierno electo por mayorías y representado aparentemente por “las minorías” para que nos lleve a un nuevo proceso eleccionario.

2.- El otro punto es el REFERENDO REVOCATORIO que en la actualidad proyecta el mandato a Chávez por tres años más como mínimo para someterse a esa consulta popular. De allí que por el bien del país, por la paz social, por la integridad de los ciudadanos y por la preservación de las instituciones, a mí juicio de Venezolano institucionalista, Hugo Chávez tiene el deber constitucional de darle el giro que necesita el Gobierno para proyectarse en el sometimiento a la practica legal del sufragio que certifique en definitiva su apoyo o repudio como gobernante.

Ante tanta situación negativa en el país, el Presidente tiene el derecho de consultar con SU PASTOR, sea de tendencia cristiana, evangélica, católica, musulmana, mahometana, inca, azteca, maquiritare, panare o chibchas, para que le alivie la carga de esa pesada penitencia que lleva sobre sus hombros por el mal manejo, la mala selección y la condición de querer presentarse ante su pueblo como un revolucionario JESUCRISTO encarnando al propio DIOS TODOPODEROSO.

La solución siempre estará en la condición de que el presidente vea que el pueblo lo eligió solo para que GOBIERNE y no lo ha hecho, por lo tanto vive agobiado, mientras sus acérrimos opositores se desviven por derrocarlo y el pueblo sigue sufriendo las consecuencias de sus desviaciones conceptuales. El padre de la patria en torno a ese pesado crucifijo que ocasiona martirio, tortura, pena y castigo se pronuncio así:

Cita: “Dudo que haya derecho para que se me exija que expire en el suplicio de la cruz. Yo la sufriría con paciencia como la ultima de mis agonías. Jesucristo sufrió treinta y tres años esta vida mortal: La mía pasa de cuarenta y seis; y lo peor es que no soy un DIOS impasible, que si lo fuera aguantaría toda la eternidad”
Simón Bolívar

Institucionalmente:

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán
C.I. 3.441.697

sammylan@yahoo.es

NOTA: Artículo publicado en el Diario Regional ANTORCHA. El Tigre. Estado Anzoátegui. Lunes, 04 de Febrero de 2002. Opinión. A-4.

Escaramuza necesaria. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

FOTO: Imagen referencial al término Escaramuza, por cortesía de Wikipedia.

Escaramuza necesaria. Por: Sammy Landaeta Millán. 

El Presidente Hugo Chávez debería analizar con sus asesores, porque la suerte, la euforia general, el fanatismo exacerbado y su popularidad como líder, van decayendo y lo acercan vertiginosamente hacia la pendiente que lo alejan cada día de la silla presidencial. Parecería extremo afirmarlo, pero hasta su número favorito se le ha ido negando, ya no juega béisbol, tiene miedo a que lo piten en un partido del Magallanes y no va al estadio y ante el contundente rechazo expresado por la Sociedad Civil con la marcha por la Libertad y la Democracia, el 23 de Enero próximo pasado, se demostró en el ámbito nacional e internacional que terminará colgando la camiseta del uniforme de beisbolista que lo identifican con el numero 44. Definitivamente, su número de suerte no lo acompañó y la celebración de los 44 años de la caída de la tiranía, y la demostración de una fuerza mayoritaria opositora mantienen al Presidente en un estado de confusión mental ante el dilema Nacional que se le presenta de ser y no ser el Presidente de los Venezolanos.

Cuando menciono el termino ESCARAMUZA que en la Guerra significa combate de poca importancia, especialmente si es sostenido por las avanzadas de los Ejércitos y que también se interpreta como riña o discusión poco violenta, es porque considero que sería la forma de despertar a Chávez de su letargo y de su fantasioso sueño revolucionario. En la actualidad hay diferentes sectores propiciando una salida violenta, acelerada y casi de ipso-facto. Yo considero que ni el Golpe de Estado ni el magnicidio son salidas lógicas y beneficiosas para el país en este momento. Lo que si puedo aseverar que para que Chávez ponga los pies sobre la tierra debe producirse un movimiento militar simple que no este asociado con guerra, desobediencia civil o militar ni mucho menos con rebelión total. Bastaría con una simple desobediencia o un alzamiento de un cuartel, batallón o regimiento para que el Presidente se dé cuenta que también perdió el peso específico en la institución militar y es una mentira afirmar que la FAN está con la Revolución.

Por otra parte, se hace necesario observar que cuando el líder del proceso propicia en su mitin anti oposición una ola, una pita, un remolino revolucionario y al afirmar que: "triplicamos en numero a la marcha de la oligarquía" relacionando los resultados de los dos eventos, solamente nos queda interpretar su actitud, interrogándonos de esta forma: ¿Será irresponsabilidad del Presidente? ¿Serán demostraciones de ignorancia premeditada? O ¿Será que en su actuación se siente con el derecho de enfrentar a los corruptos, ladrones y saqueadores de la patria que ahora marchan bajo la premisa de erradicar una DICTADURA, que pone en peligro la DEMOCRACIA, cercenando su REVOLUCIÓN y de paso defenestrando al Presidente Constitucional? Deberíamos también analizarlo.

A veces pienso que en determinados momentos hay vicios de ingenuidad en Hugo Chávez, y más cuando evoco las tantas razones que le manifesté sentados en un sofá, la noche del 8 de Diciembre de 2000 en los patios de La Casona. Todavía él no cree ciertas cosas de las que le referí con relación a sus enemigos ascendidos además de mis consideraciones contra sus disfrazados colaboradores en el Gobierno. Lo extraño es que me pidió “pruebas” ante el bandidaje y el arribismo. Cosa que ha ido obteniendo a través de su experiencia y en el tiempo como mandatario. Porque en lo que a mí respecta no le proporcionaría nunca nada y menos en la actualidad donde afirmo categóricamente que no tengo nada que hablar con el Presidente ni mucho menos con Hugo Chávez. Que recuerde él mis advertencias.

Marcos Pérez Jiménez, no creyó nunca en un alzamiento militar, ni menos que propiciaran su derrocamiento, por su parte Carlos Andrés Pérez no acepto nunca visitar cuarteles para disminuir la tensión y los comentarios porque pensó que siempre la FAN estaba de su lado. En mis tiempos de coronel activo recuerdo los comentarios de algunos militares mediocres que decían: Sí Chávez hubiera tumbado a Carlos Andrés: "Estaríamos en la buena”. Hoy pasado año y medio de mi disidencia por razones personales e institucionales observo que eso es lo que esta pasando en una minoría que anhelaban esa condición y hoy se deleitan disfrutando de lo que ellos llaman “lo bueno” sin tener en cuenta el daño ocasionado a la majestad nacional de la FAN.

Para nuestra satisfacción, dentro de la Organización Militar una gran mayoría esta esperando el cambio institucional, que se produzca el diálogo, la concertación y que aflore la anhelada rectificación que sustituya de una vez por todas a la violencia por la paz y la libertad que merecemos en esta gran Nación. Expreso responsablemente que soñar con la reflexión o la rectificación de Hugo Chávez es una utopía, a menos que se cumpla mi tesis de los oficiales que juegan posición adelantada por ordenes Presidenciales para cuando se produzca la escaramuza necesaria y se devele ante los ojos del Presidente las cosas y al final sé de cuenta de quienes son los bandidos, los traidores, los cobardes; quienes le sacarán la silla, quienes le sacarán la alfombra y podrá también definir quienes son los serviles, acomodaticios y acólitos que han dibujado ante él una imagen irreal de la gestión gubernamental. Ojalá en esta gesta no empeñemos muchas vidas de venezolanos, pero al parecer para buscar una dirección que propicie una solución pacifica se visualiza una solución violenta de medianas consecuencias lo cual se traduciría en una escaramuza militar que hoy por hoy se hace un tanto necesaria para que el presidente Hugo Chávez al menos se someta a un referendo revocatorio de su gestión o culmine su mandato. Dios quiera que en este evento no sean tantas las sorpresas ni que llegue al punto de expresar lo que dijo Cayo Julio Cesar cuando reconoció a su protegido o hijo criado, Marco Junio Bruto, entre uno de los agresores que lo apuñalaba en la conjura que lo asesino en plena sala del senado: “Hasta tú hijo mío”

Sin animo de justificar un alzamiento, sería preferible siempre, cualquier escaramuza, ante una rebelión total o una Guerra civil, fundamentando esta afirmación actuando de acuerdo con lo expresado por el padre de la patria en Maracaibo, el 17 de Diciembre de 1826 en carta dirigida a Bartolomé Salom:

Cita: “Aunque me cueste la vida voy a impedir la guerra civil”
Simón Bolívar

Institucionalmente:

Sammy Jesús Landaeta Millán.

Coronel Aviación.

CIV-3.441.697

Email: sammylan@yahoo.es

Twitter: @ProtestaMilitar 

NOTA: Publicada en el Diario Regional ANTORCHA. El Tigre. Estado Anzoátegui. Lunes, 28 de Enero de 2002. Opinión. A-4.  

¿DÓNDE ESTÁN LOS REALES? Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

FOTO: Imagen REFERENCIAL, de la Casa de la Moneda de Venezuela por cortesía de Wikipedia. 

¿DÓNDE ESTÁN LOS REALES? Por: Sammy Landaeta Millán. 

Durante cuatro largas horas de abusiva cadena, el país pudo observar con detenimiento ante la Asamblea Nacional a un presidente constitucional con cara de “yo no fui", de semblante descansado y con aspecto físico de haber disfrutando de excelentes manjares que lo mantienen un tanto subido de peso.

La impresión nacional se acentuó al observar al personaje de acostumbrada incontinencia verbal y tono agresivo al manifestar una conducta de expresión inusual para presentar su mensaje presidencial ante el parlamento nacional. Muchos compatriotas incautos creyeron en las frases fantasiosas del presidente mientras que en la mañana la prensa capitalina titulaba que el 65% de los venezolanos lo desaprueba como primer mandatario.

La fábula presidencial se extendió en su método particular del discurso político adornado de símiles y metáforas donde el “satánico presidente" se presento convertido en un “cordero de dios”, pero que a mi no me convenció porque la expresión sigue siendo la del Presidente Incapaz, Soberbio, Manipulador y Derrotado que echa mano de cualquier argumento para tratar de recuperar en la colectividad nacional la confianza, la credibilidad y la popularidad perdida que para los efectos ya a estas alturas del partido presidencial es IRRECUPERABLE. Cuando digo que es irrecuperable, me refiero a que en el país se ha perdido la esperanza y la fe en la denominada revolución mas aun cuando se incide directamente contra la disponibilidad monetaria diaria o como se ha catalogado cuando se afecta el bolsillo de los compatriotas en general.

El gobierno revolucionario, vandálico, corrupto, aguantador, corruptor y viciado de impunidad ante delitos de peculado, malversación sustracción, robo, hurto, acompañado de las practicas de matraca, pillaje y extorsión revolucionaria debería responder con satisfacción ante la siguiente pregunta: ¿Dónde están los reales? Esa misma interrogante se la formularon “los revolucionarios” a los integrantes de la denominada IV República y yo como venezolano la hago extensiva hasta la V República porque el movimiento que orienta el mal llamado proceso a través de su manipulador y fantasioso líder prometió acabar con las malas practicas de corrupción administrativa en el Estado Venezolano.

Mas aún, en el ejercicio del Bochinche Revolucionario, ahora hay más corruptos que nunca y el Gobierno es la punta de lanza de la corrupción y la impunidad en la República “Bolivariana” de Venezuela. Parecería que la denominación de bolivariana se la cambiaron no para enaltecer al padre de la Patria sino para justificar el saqueo de la divisa que lleva por nombre Bolívar y que ha permitido el enriquecimiento ilícito de Ministros, Diputados, Gobernadores, Alcaldes, Militares y cuanto bandido dios creo en los predios de ese nefasto movimiento que colocó al Incapaz y traidor personaje que dirige a algunos como presidente, porque en lo que a mi respecta no tiene ninguna inherencia en lo personal, para mi es cuento finalizado.

¿Cómo es posible que después que este país haya tenido grandes cantidades de dinero en un Fondo de Estabilización Macroeconómica y sobre 20 mil millones de dólares americanos en reservas internacionales, el Gobierno le salga con el cuento chino a la Nación que hay que retornar al impuesto al débito bancario y reformar el impuesto al valor agregado (IVA)? ¿Por qué el presidente no hace gala de su prepotencia presidencial y su autosuficiencia revolucionaria y reconoce sus desaciertos como mandatario? ¿Por qué no coloca de lado el respaldo de una revolución armada para parase frente al país como todo un hombre que fue electo por voluntad popular y decirle que se equivocó rotundamente y tiene al Estado Venezolano al borde de la quiebra?. En el hemiciclo todavía se escucha el eco de sus frases que argumentan “eso es mentira”. ¡Que irresponsabilidad! ¿Cuándo se va a dar cuenta que la gran mentira la tiene a su alrededor en sus colaboradores serviles, acomodaticios y corruptos?.

¿Será necesario que este país se suma en una violencia desmedida para que el mandatario nacional se dé cuenta que el rumbo del país puede ir en la misma dirección de la revolución pero en el sentido contrario a la transformación y al desarrollo?.

¿Será muy difícil que ese veguero Incapaz entienda Esto?

¿No habrá un personaje que le haga entender que los gastos del gobierno en viajes, cumbres, agasajos, visitas extraordinarias, invitaciones a jefes de estado, convenciones internacionales y la compra de un suntuoso avión, ESTÁN PERJUDICANDO AL PAÍS? ¿No habrá un funcionario que tenga algún sentido nacionalista y patriota en ese Gobierno de Incompetentes. ?

Podría ahondar mas en el asunto si quisiera poner el dedo en la lesión fiscal de la República, pero en torno al tema de saber el destino del dinero de la Nación y excluyendo el ingreso por concepto de Hidrocarburos y sus derivados, quisiera que el país entero se preguntara: ¿Dónde están los reales que obtenemos por el hierro, la bauxita, el aluminio, el carbón natural, el oro, la plata, el diamante, la madera, la pesca y tantos otros rubros del sector no petrolero? ¡No hay respuesta!. Verdaderamente que a esos políticos de la ROBOLUCIÓN BOLIVARIANA no tienen patrón de comparación para determinar el grado de despilfarro en el país.

Partiendo del principio que el Presidente manifestó en una oportunidad estar hasta la coronilla con la corrupción, pero no hace nada, ni hará nada y tendrá que rendir ante el país su memoria y cuenta donde el saldo negativo no se les transferirá una vez mas a la nación venezolana, ni mucho menos al pueblo en forma de impuestos caprichosos derivados de la ineficacia e incompetencia gubernamental. Hugo Chávez Frías tendrá que responder por “el saqueo de la Patria” y convencerse que:

“La Instrucción es la felicidad de la vida; y el ignorante que siempre esta próximo a revolverse en el lodo de la corrupción, se precipita infaliblemente en las tinieblas de la servidumbre.”

Simón Bolívar.

Institucionalmente:

Coronel (AV) Sammy Landaeta Millán
C.I. 3.441.697

Correo: sammylan@yahoo.es

NOTA: Publicado por el Diario Regional ANTORCHA. El Tigre. Estado Anzoátegui. Lunes, 21 de Enero de 2002. Opinión. A-4.

SEPARATISMO. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

FOTO: Imagen REFERENCIAL, Repúblicas de Venezuela, Nueva Granada y Ecuador, surgidas tras la disolución grancolombiana, por cortesía de Wikipedia. 

SEPARATÍSMO. Por: Sammy Landaeta Millán.  

He meditado mucho para escribir o exponer mis ideas sobre el tema del SEPARATISMO, pero decidí abordarlo indicando que los graves acontecimientos que se están desarrollando en el país y las proyecciones de violencia que se ciernen sobre él me han llevado a concluir que el Presidente Incapaz Hugo Rafael Chávez Frías en la escuela primaria aprendió solamente las tablas matemáticas de la resta y la división y luego en secundaria en vez de internalizar la propiedad asociativa de la suma en las ecuaciones de las ciencias matemáticas. Se confundió nuevamente y aplicó la propiedad distributiva a todo lo largo y ancho del país pero no sumo sus partes y logró una DISOCIACIÓN Gubernamental, de gremios, de partidos, de electores, de clases sociales, de religiones, de supuestos oligarcas, de ricos, de pobres y allí están los resultados: Una Nación prácticamente desarticulada con el Gobierno Nacional.

Lo más grave de todo Esto es que eso ha generado una nueva categoría de Venezolanos que nos sentimos excepcionales, no por poseer defectos físicos ni bienes que nos separen de los demás, sino por estar en desacuerdo desde el principio con la política Gubernamental del Burro Enzapatado que gobierna desde Miraflores, por ello pienso que si el Gobierno estimula desordenes en las plantas televisores, en Fedecámaras, en las marchas de las asociaciones no gubernamentales, en los hospitales, frente al diario El Nacional, esta propiciando una causa par justificar un Estado de Excepción, pero que ya no tiene argumentación valedera para decretarlo porque una gran mayoría de compatriotas no nos sentimos representados por el Presidente de la República, por considerarlo un hombre inconveniente, inadecuado y desfasado para gobernar este gran PAÍS. A estos, incluyéndome yo los llamo VENEZOLANOS DE EXCEPCIÓN.

Al observar la practica reciente de designar a Adán Chávez como presidente del Instituto Nacional de Tierras, creo que eso no debe preocupar a la Nación, porque aparte de nepotismo demostrado por ser hermano del mandatario nacional, el mentor del líder revolucionario fracasado, es ambicioso y las expropiaciones que supuestamente tengan en mente llevar a cabo se solucionarán con billetes. Por lo tanto el que tenga tierras y posea dinero, debe prepararse para conservarla y pagar su “cuota revolucionaria” y al final no pasará nada. Todo quedara entre ellos y el Gobierno corrupto y corruptor.

Me preocupa notablemente que hay una fuerte tendencia para tumbar a Hugo Chávez, donde yo nunca he estado de acuerdo, mas aún si eso significa “el retorno de los malos”, como lo titulaba un articulo de la prensa nacional. Para eso es preferible que nos aventuremos a “soportar 3 años mas con loco y todo”, porque la situación podría radicalizarse peligrosamente en grado superlativo y no es conveniente, lo que sí es prudente inmediatamente es ponerle coto “a la cabilla de Bernal” porque esas practicas son inauditas y pueden significar el detonante del caos nacional.

En ultima instancia, quiero dejar claro que la idea primigenia, persistente, y actual de conformar un gobierno con incapaces, manejables y obedientes comprometidos negativamente con el gobierno han llevado a Hugo Chávez a SEPARAR a todos aquellos que interrumpan, vulneren o signifiquen peligro para su gobierno, pero sus verdaderos enemigos se han reagrupado y piensan aplicar técnicas más radicales en esas practicas de separar las partes del todo. Me refiero a la tesis del SEPARATISMO, la cual es la tendencia de los habitantes de un territorio, a separarlo del Estado en que forma parte. Por eso hemos oído a Chávez amenazando a los “Gobernadores alzados”, porque él sabe que erró al aplicar la clasificación de tierras, mediante la ley respectiva y cuando ha suspendido o retrasa los situados constitucionales en diferentes entidades, esta DISCRIMINANDO comunidades, poblaciones, ciudades, Estados o regiones enteras y como lo que es igual no es trampa los representantes de ciertas regiones quieren formularle una adivinanza al iluminado de Sabaneta de Barinas, Hugo Chávez. 

De allí surgen las siguientes preguntas: 1)¿Cómo se verá Chávez gobernando solo para Caracas y los Estado afines al Proceso Revolucionario? 2)¿Qué pasaría si la tesis del separatismo se lleva a efecto y Hugo queda combatiendo solo con Alfredo Peña en Caracas? En torno a eso podríamos hacer un ejercicio en escenarios hipotéticos:

Si el Estado MONAGAS suspendiese su actividad comercial, industrial, ganadera y petrolera, ¿Qué haría Chávez?. Si el Estado MIRANDA suspendiese su actividad industrial, comercial y de electrificación, ¿Podrá resistir eso el jefe supremo?. Si el Estado CARABOBO suspendiese su actividad de la industria automotriz, mecánica, metalmecánica, de producción de bienes de consumo, de servicios aéreos, portuarios, petroquímica y petrolera ¿Será un sabotaje para el Gobierno de Chávez?. Si el Estado ZULIA suspendiese su actividad ganadera, de producción de bienes y servicios, eléctrica, petroquímica, portuaria, aeroportuaria y se restringiese el envío de petróleo al Complejo de Refinación de Paraguaná en el Estado FALCÓN, ¿Se interpretará como interferencia, como un golpe de mano o como una actividad terrorista para el Gobierno Revolucionario? Y por ultimo si la practica separatista se realiza en forma CONJUNTA de los Estados productivos que posee gobiernos contrarios a la tolda política del Presidente. ¿Tendrá capacidad el Gobierno para poner presos a 10 millones de venezolanos exaltados por manifestar de esa forma en contra de un régimen que acentúa su practica autocrática y totalitaria? 

Definitivamente roguemos al señor que no ocurra, porque si esa nefasta intención no restringe la practica incendiaria del Presidente y se produce el necesario dialogo y la concertación, su verbo será el CATALIZADOR que acelere el caos, la desesperanza, la violencia, la desobediencia y hasta una Guerra Civil en Venezuela? Si estoy equivocado en el termino utilizado sugiero respetuosamente me corrija el Profesor Rubén Medina, quien hacía galas de su especialidad en las prácticas de la cátedra de Química en mis tiempos de estudiante de secundaria en las aulas de nuestro querido Liceo Briceño Méndez en El Tigre, Estado Anzoátegui. ¡Saludos profesor!

Esperemos que la tesis del SEPARATISMO sean simples comentarios que han llegado a mí por intermedio de disidentes del proceso, espero no tengan razón, si no tendríamos que prepararnos para iniciar urgentemente una reconstrucción del país Post Revolución Armada, signada por las calles y avenidas ensangrentadas por la caída de inocentes venezolanos que simplemente creyeron que al elegir a Hugo Chávez habían orientado el cambio y la transformación verdadera de su país y ahora sufren su decepción, su desilusión y la única salida que actualmente visualizo es formulando un ferviente llamado a la cordura nacional.

Institucionalmente:

Coronel (AV) Sammy Landaeta Millán

C.I. 3.441.697

Correo: sammylan@yahoo.es

NOTA: Artículo publicado en el Diario Regional ANTORCHA. El Tigre, Estado Anzoátegui. Lunes, 14 de Enero de 2002. Opinión. A-4.