Chávez se enfrenta a su propia Mortalidad // Por: Roberto Carlo Olivares

Chávez se enfrenta a su propia Mortalidad

Para la mayoría de las personas uno de los principales enigmas de la vida, es la muerte. Los creyentes de Fe creen en un mundo espiritual que los recompensará o demandará, dependiendo de sus acciones pasadas en el plano terrenal. Lo no creyentes piensan que al morir, todo llega a su final y no existen otros planos distintos al físico que experimentamos aquí en la tierra. Apartando las contradicciones de cada bando, todos estamos conscientes y aceptamos como una verdad absoluta: que la muerte es inevitable, no discrimina y es imposible de presagiar.

 En la historia de la humanidad hemos observado personajes que han llegado a acumular poderes impensables, territorios vastos y riquezas incalculables. Muchos de ellos han tratado de encontrar la fuente de la juventud, pociones mágicas, el Santo Grial y hasta han incursionado en el mundo de lo esotérico, pactando con el mas allá en su afán de alcanzar la inmortalidad. Ni reyes, ni emperadores, ni dictadores, ni presidentes vitalicios, ni multimillonarios, ni santos; han logrado vencer el decreto final: somos mortales y estamos destinados a convertirnos en polvo.

 Ayer cuando observaba el féretro del ex presidente argentino Néstor Kirchner, rodeado por múltiples presidentes y flanqueado por su esposa Cristina, actual presidenta de Argentina, recordaba la muerte del Papa Juan Pablo II y el accidente aéreo en el que murió el presidente de Polonia con su esposa y el Alto Mando militar; hace apenas unos meses atrás. Así es la muerte, silenciosa, imprevista y certera. Le da igual si somos rojos o azules y siempre cumple su cometido. Mendigos o reyes, no importa; tarde o temprano caeremos en sus brazos.

 Me llamó mucho la atención ver a Chávez tan compungido y alterado, observando con detenimiento y de manera dubitativa la urna del ex presidente Kirchner, posicionada céntricamente en la rotunda del capitolio argentino. Y no es para menos, en los últimos meses nuestro colorido autócrata ha sentido la muerte muy de cerca. Falleció uno de sus mentores e ideólogos principales en la figura de Muller Rojas. También expiró Luis Tascón, tristemente recordado por su infame lista que hasta el día de hoy cobra victimas inocentes. Igualmente la muerte de William Lara, ex gobernador de Guárico, lo tomó fuera de base en plena campaña electoral.

 ¿Qué pasaría ayer por la mente de Chávez? ¿Por qué tan callado y ensimismado? ¿Habrá sentido la mortalidad propia de los seres humanos observando con pesadumbre el elegantísimo féretro de su ex aliado Néstor Kirchner? Solo él lo sabrá pero presiento que sí. Creo que entendió que el poder es efímero y que le queda poco tiempo.  

 Dicen los ancianos que la muerte llama a la muerte y que a los muertos hay que dejarlos descansar en paz. Irrespetar los restos sagrados de los fallecidos, como hizo Chávez con los despojos mortales de Bolívar y su hermana, es deplorable. Asimismo, jugar con la muerte haciendo pactos oscuros con las fuerzas del más allá a través de paleros y santeros, ha de ser contraproducente; especialmente en un país donde más del 90% de la población es católica. 

 De igual manera, creo que la sistemática invocación a la muerte por medio del lema: Patria, Socialismo, o MUERTE, le pasará factura más temprano que tarde a nuestro perturbado caudillo. La ley de la atracción es inviolable y proyectamos lo que queremos, su discurso se basa en la muerte, el odio y la destrucción, en algún momento recogerá lo cosechado. El poder de la palabra es infinito y sus repercusiones muchas veces inmediatas.

 Creo que Chávez poco a poco se va dando cuenta de que es un simple mortal y que finalmente el destino lo alcanzará. No quisiera estar en su pellejo porque de solo pensarlo siento escalofríos. Dijo una vez John Adams, ex presidente de los EE.UU., “que no había nada más patético que un ex presidente”. Yo modificaría el pensamiento y afirmaría: “No hay nada más patético que un ex dictador”.

 Algo me dice que Chávez inconscientemente se vio reflejado en los restos inermes de Néstor Kirchner y en el llanto inconsolable de una viuda con poder.

 Finalizo con unas líneas que me enviaron a mi correo personal y que creo prudente reproducir a continuación, el autor firma con el siguiente seudónimo: Wk1

 Me has invocado… 

 Me llamas constantemente. Desde tu ‘alta’ tribuna, con tu férrea e inquebrantable voluntad: me llamas en toda ocasión… Me has incluido en todos los discursos: y en toda tropelía de la que se jactan tus seguidores… quienes se hacen eco de tu incontinencia verbal… Me incluyes hasta en los documentos oficiales de ese caos orgánico que denominas revolución. Una y otra vez, me invocas: en el día, en la noche, en cada rincón de tu país. Sin descanso. Sin quebranto. Sin dudarlo. En tu osadía –hasta parecieras quererte apropiar de mí: como si fuese una ficha más de la ilusión de tu reino pasajero en ese territorio el cual has manejado y seguirás manejando a tu antojo. Pareciera que no hubiera rincón del mundo –literalmente hablando- donde tu sombra no se haya posado –y no muy lejos de ella: tu furiosa verborrea la cual me invoca de nuevo. Levantas los puños. Fijas la mirada. Golpeas mesas. Gritas sin descanso. Has logrado extender mi dominio sobre cada parte de la tierra a la que pagas con diaria traición. Bien recuerdo como no me mencionabas antes de aferrarte al poder.

 En cada entrevista que dabas –muy bien lograbas sellar tus labios y jamás derramar mi nombre ante la atónita y fascinada audiencia. Una y otra vez me negaste. Sabias bien lo que hacías: tan solo esperabas tu momento para invocarme. Todos tus hipnotizados acólitos repiten en coro –y sin pensarlo mucho- mi nombre: una y otra vez. En tu corte ‘espiritual’ isleña de asesores, me invocan igualmente. Y así: debo de aparecer. He estado contigo durante interminables meses y meses… Tan sencillamente cumplo tu mandato. Me invocas y aparezco. Mi omnipresente sombra ha quedado plasmada en cada esquina de tu país. Cada día crezco. Cada día me fortalezco. Cada día tú y tus seguidores: me hacen más fuerte, imbatible… mezclando en el paladar de tus súbditos el amargo sabor de mí presencia. Tú me has fortalecido: constantemente, me traes nuevos miembros –de todas partes del mundo. Los entrenas. Los cobijas. Los proteges. Los amas… Y yo, siempre silenciosa, ahí estoy. Presente. Para quedarme. Sigue invocándome. Sigue pronunciando mi nombre. Poco me importa lo que se pueda decir de mí. Pero jamás te olvides que nunca podrás apoderarte de mí: pues no respondo a nadie; pues nadie jamás podrá ser mi dueño. Jamás te olvides que de tanta invocación: no me iré hasta haberte reclamado para mi reino –a ti, y a tus ciegos seguidores. Pues siempre me invocas al final de toda frase. Que quien soy? La que pacientemente espera por ti… La Muerte… 

 “El hombre débil teme a la muerte; el desgraciado la llama; el valentón la provoca y el hombre sensato la espera”.

Benjamin Franklin

 ¡Patria, Democracia y Libertad!

  Roberto Carlo Olivares

 robertocarlo14@hotmail.com

 Blog: www.robertocarlo14.com

 29-10-10

IMAGEN: Disfraces de Halloween: disfraz de La Muerte

CONCILIABULO CIVICO-MILITAR. Por: Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

CONCILIABULO CIVICO-MILITAR. Por: Sammy Landaeta Millán.

Si te viene a contar cositas malas de mí. Manda todo a “volar”  y diles que yo no fui,  pareciera la consigna que reina en ciertos estratos de los  militares  activos y retirados, que apoyan o adversan  al régimen de Hugo Chávez Frías. En ese sentido, el periodista Nelson Bocaranda Sardi nos da una idea de las “diligencias” que se realizan, mediante el ejercicio del CONCILIABULO CIVICO-MILITAR

“ALTO // CONCILIÁBULO 1.  El grupo de los llamados "Centauros" en la FAN (militares retirados que vienen desde el MVR, el 4F y el 27N) solicitó una reunión con el Jefe de Estado, tras las parlamentarias, para exponerle una serie de razones que, según ellos, son la clave para entender cómo es que el gobierno viene perdiendo espacio político y la gente no parece querer seguir respaldándolo. […]  CONCILIÁBULO 2.  Lo adelanté el martes. La reunión se habría celebrado en una casa de los Altos Mirandinos. Los participantes se dividían en dos grupos. Por un lado 12 magistrados del TSJ. Por el otro un grupo de oficiales de alta graduación, algunos de los cuales en cargos relevantes. Entre los primeros destacó el actual presidente de la Sala Penal, magistrado Eladio Aponte Aponte, como militar que sigue siendo.”  Runrunes/NoticieroDigital.com.

Lo anterior nos muestra que la  situación MILITAR en Venezuela,  continúa enrarecida porque por un lado los ACTIVOS predican  DESCONTENTO, pero no lo muestran y por el otro está el hecho que  los RETIRADOS siguen siendo  UNA PLAGA tanto para el DESGOBIERNO, como para la “ directiva política”  de la  OPOSICIÓN  que contribuye a EXCECRARLOS de empleos o cargos públicos. Es harto conocida, la existencia de pasivos laborales y las discriminaciones de origen político, que ocasiona que muchos se MUERAN DE HAMBRE y  sus afecciones de salud lo colocan en el campo de la PRECARIEDAD. Pero el tema NO ES RELEVANTE , ni da muchos votos;  como para considerarlo en un ítem de la agenda publica nacional,  ni mucho menos para incluirlo dentro de los reclamos ciudadanos por ser un “tema álgido” dentro de  la Mesa de la Unidad Democrática/MUD.

No importa si usted como MILITAR RETIRADO es ex ministro de la defensa, ex inspector general de las fuerzas armadas, ex comandante de fuerza, ex comandante de regional,  destacamentos, batallones o escuadrones, igual ya está  RETIRADO. No es relevante si posee un título de licenciado en administración, abogado o ingeniero civil, de sistemas,  forestal  y nuclear  -que los hay-  con diplomados, maestrías o phd porque no sirven de nada. Usted lleva el mal  estigma de ser proveniente del campo militar dentro de una gestión gubernamental profundamente MILITARISTA. Por lo tanto; usted no aplica en otro campo -a menos que este enchufado en los chanchullos de régimen-   por la simple condición de ser MILITAR RETIRADO. También carga con la culpa de la presencia del Hugo Chávez Frías en el DESGOBIERNO -si tenerla.- Goza de la EXCLUSION del régimen si no lo apoya y  recibe el RECHAZO de la “directiva opositora”  por ser simplemente: MILITAR RETIRADO y los POLITICOS son exclusivamente,  los “elegidos” para solventar la crisis.

Quizás por eso ultimo dan carreras los ACTIVOS. El ministro de la defensa,  Carlos Mata Figueroa  no cesa de hablar a nombre del Socialismo bolivariano acompañado de un alto mando militar  cómplice, asalariado, permisivo, servil, arrastrado y traidor  que no por tener los bolsillos  llenos de billetes piensan que perdieron sus espacios en los árboles, postes de alumbrado, barandas de puentes o plazas públicas, porque saben que si la decisión del PUEBLO está en  GUINDARLOS, resultarán COLGADOS cuando el colectivo arremeta contra aquellos que se escudan en una GUARDIA NACIONAL “Bolivariana,” para amedrentar, atropellar y mancillar a sus semejante a nombre del nefasto SOCIALISMO/COMUNISMO,  esclavista y opresor.

Por eso muchos MILITARES  hoy se esconden y los que damos la cara pagamos las consecuencias. Estamos incluidos en un saco de gatos así seamos antichavistas o chavistas. De hecho, algunos  de esto últimos   consiguieron en una elección a la ASAMBLEA NACIONAL el marco  para amparar su LATROCINIO en  una INMUNIDAD PLARLAMENTARIA que solaparía  la desviación/obtención de dineros  mal habido y las vagabunderías políticas de Luis Reyes Reyes, Williams Fariñas, Néstor León Heredia, Roger Cordero Lara, Francisco Arias Cárdenas y Diosdado Cabello Rondón. Estos MILITARES RETIRADOS poseen los atributos de hampones, asaltantes y quizás hasta ASESINOS. Recordemos que por causa de muchos de ellos;  gran cantidad de ARMAMENTOS del  PARQUE MILITAR está de  MANOS de  CIVILES que hacen ensayos con la sociedad en la modalidad de ASALTOS o AMEDRENTAMIENTOS para infundir temor en un  pueblo que mediante votos dijo, que no quiere MILITARISMO, ni mucho menos el SOCIALISMO/COMUNISMO vandálico.

Pero pese a eso, todos los MILITARES estamos fregados en este país. Los ACTIVOS están con Hugo Chávez Frías, según la apreciación colectiva y los RETIRADOS no se nos oye, no se nos escucha, no se nos tiene confianza, nuestras ideas no valen o no son relevantes. Solo son aceptables las estrategias  de lo “dirigentes”  sacados del closet, de la vieja política bipartidista y corrupta,  o de la “democracia unitaria”  que cree que son los dueños de la verdad sin considerar las condiciones intrínsecas de la ESQUISOFRENIA  contumaz que posee el DEMENTE que dirige los destinos de la republica, avalado por los negociantes, colaboracionistas, complacientes, corruptos y ladrones  que se escudan en torno a una mesa de DEMOCRATAS de la OPOSICIÓN.

Es sumamente peligroso para todos, que se oriente que hubo una reunión con MILITARES RETIRADOS y quizás eso muestre a los POLITICOS, LO DELICADO DE LA SITUACIÓN en la  Nación. Allá aquellos  de los intentos de golpes de 4 de febrero  y 27 de noviembre de 1992 y miembros del Movimiento Bolivariano revolucionario 200 /MBR-200 -echados al cesto de la basura, por el propio DESGOBIERNO.-   Pero eso no debe enlodar el trabajo de CONCIENCIA, desinteresado y continuo de  muchos MILITARES  RETIRADOS que desde asociaciones civiles, movimientos comunitarios, ONG´s  o  ciudadanamente, se expresan bajo los parámetros de protesta, oposición, disidencia, desobediencia  y resistencia, a la implantación del COMUNISMO EN VENEZUELA.

Al hacernos eco de los afirmado por el periodista Nelson Bocaranda Sardi  en sus Runrunes consideramos entonces que la situación es más grave, porque algunos podrían entender que  los MILITARES  se distancian de la Sociedad Civil y se plegan al DESGOBIERNO  por culpa de un liderazgo político  que EXCLUYE la capacidad de asesoramiento y la experiencia militar, por ser vistos simplemente como MILITARES. Sabemos que  el sector político nunca prestó atención a les sus apreciaciones sobre  la condición  DICTATORIAL del  neo COMUNISTA Hugo Chávez Frías y porque la gran mayoría de ellos, no han dejado de considerar,  que en Venezuela tenemos un GOBIERNO MILITAR, cuando su condición intrínseca,  es de MILITARISTA.

Tal vez por eso, la dignidad de muchos MILITARES RETIRADOS a veces se coloca en tela de juicio y a otros se nos muestra como REBELEDES SIN CAUSA. No señor,  si la tenemos;  la causa es VENEZUELA y eso nos conlleva a que no actúemelos  a favor de intereses personales, grupales o particulares, porque en ningún momento iríamos  en contra de lo valores éticos y morales  que defendemos desde la Sociedad Civil. De hecho, nunca no reuniríamos con un BRIBÓN como Hugo Chávez Frías, ni mucho menos con un HAMPÓN con el “Magistrado” Eladio Aponte Aponte, porque de eso se trata de un HAMPÓN y si no que se lo pregunten a WALID MAKLED.

Es notorio que las reuniones de CIVILES Y MILITARES no está  solamente la existencialidad del país, sino también tiene un componente externo,  por la preservación de integridades, que algunos casos están orientadas por la existencia de presuntos delitos de contrabando, corrupción,  trata de blancas, operaciones con moneda extranjera y sus consecuentes blanqueos de capitales.

Para  tarar de entender eso,  habría que saber interpretar  muy bien a WALID MAKLED cuando  habla  de “apoyar” a hermanos de diputados, gobernadores,  alcaldes, miembros del alto gobierno y GENERALES DE LA AVIACIÓN. Estos últimos, no solo están incursos en DOLO, ROBO o MALVERSACION  “maquilladas”  en  las AUDITORIAS ó DECLARACIONES JURADAS DE PATRIMONIO respectivamente;  en la  Contraloría General de la FAN,  por presuntamente recibir activos,  provenientes del NARCOTRAFICO.  Eso tampoco quiere decir;  que  los que se “ayudaron”  -con “donativos,” depósitos o transferencias-  sean  solo GENERALES;  porque incluye CORONELES, TENIENTES CORONELES, MAYORES, Oficiales Subalternos y hasta OFICIALES TÉCNICOS, “de confianza” que cambiaron súbitamente  de su condición humilde a “potentados revolucionarios.”

Pero al final del tema de los CONCILIABULO CIVICO-MILITAR, hay quienes les beneficia participar activamente y muchos otros para negarlo, pretenden  hacerse eco del tema musical: “Si te vienen a contar cositas malas de mi. Manda todos a VOLAR y diles que yo no fui.  Yo te aseguro que yo no fui. Son puros cuentos que hay por ahí.” Pero en la FAN nos conocemos todos. Hasta que llegó el BANDIDAJE REVOLUCIONARIO, esa  era la  única institución donde los presuntos cogollos;  siempre fueron temporales, ya que pasaban al RETIRO cada año y esa es la base MORAL que tenemos los MILITARES RETIRADOS para tener perfectamente identificados a los MALANDROS del régimen  -con sus respectivos nexos en el 4F y 27N de 1992-   que pretender cambiar nuestra edificada Patria,  por un  extraño elemento  “SOCIALISTA” que  no logra confundir a nadie.

Cita:

“Formemos una patria a toda costa y todo lo demás será tolerable”

Simón Bolívar

Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán

Caracas, 30 de Octubre de 2010

IMAGEN SUPERIOR:  El Golpe del 4F de Hugo Chávez Frías

Inseguridad roja // Nelson Maica C.

Inseguridad roja 

¿El toque a su puerta del socialismo comunismo seria el producto de una insólita e inédita circunstancia de estupidez histórica colectiva o de la imbecilidad de los dirigentes y partidos políticos o la consecuencia de una acción coordinada internacional con insólita traición a la patria? 

¿Cómo es eso de que una minoría socialista comunista domine a una mayoría, a la masa de un pueblo? ¿La instauración de una dictadura de militares golpistas que ahora dicen representar a los pobres y a los trabajadores rurales, sobre todo al pueblo rural, urbanos, etc., al pueblo en su totalidad, a las clases medias, a las menos favorecidas y pretenden acabar con la clase media, los ricos, burgueses, etc.? 

¿Sobre quienes ejercen la dictadura los militares golpistas ahora comunistas? Sobre los pobres que según ellos mismos son mayoría, sobre los menos favorecidos, sobre los “pata en el suelo”. 

Hablan de paz, pero hacen apología a la guerra y estimulan la supuesta “espontaneidad de las masas” para usarlas como agentes de la represión, el terror y el crimen y organizan un ejército propio que le sea obediente, “el brazo armado a su servicio”. ¿Recuerdan el estribillo “esta revolución esta armada” del “boss”? 

Confiscan, quitan, arrebatan, la tierra y toda propiedad “de mala lid”, para usufructo del gobierno y formas delegadas, engañando al pueblo con falsas y efímeras posesiones supuestamente colectivas. Para esto usan las fan a su servicio. 

Se toman y atacan los medios de comunicación. Renombran y crean milicias de todo tipo y modalidad; controlan férreamente a los obreros y campesinos; derogan todo derecho e imponen sus tribunales y su “justicia”. Los antiguos soviet son denominados ahora “comunas”. 

Desatan, internamente la violencia, una especie de “guerra civil interna” para justificar la implantación de la represión, el terror y el crimen rojo contra el pueblo, para someterlo a sus antojos. 

La violencia interna, la criminalidad, la inseguridad que vivimos actualmente, reflejadas en varios informes públicos, medios de comunicación de todo tipo, estadísticas, fotos, índices, etc., es, para mi entender, sin dudas, una política del régimen, es una acción planificada, calculada, es una copia de la implantación del socialismo, comunismo, de la antigua Urss y de la actual Cuba, Gulag, Laogai. Primero la estimulan y luego, al convenirles, la restringen porque “manejan” sus relacionados, sus “mandaderos”, sus “ejecutores”. 

Es un plan sustentado, en línea, con la supuesta nueva legalidad confeccionada a su medida, de intimidación masiva, represión, de terror, de crimen, de destrucción, de demolición de todo lo actual, dirigido por el régimen socialista comunista. 

Retrocedimos. Parece que aquí, ahora, nos tropezamos con otro Feliks Dzerzhinsky, con otro CMRP (comité militar revolucionario de petrogrado), con otra Vecheka (Cheka), pasada por el toque tropical, la versión cubana. Oímos con frecuencia “esta revolución es pacifica pero armada”. Eso se parece mucho a lo otro, aquello de “el brazo armado de la dictadura del proletariado”. ¿Oh, no? 

Señores, es bueno recordar las palabras de Dzerzhinsky: “la tarea actual es destrozar, demoler, el orden actual. Nosotros, los bolcheviques, no somos bastantes numerosos para realizar esa tarea histórica. Hay que dejar, por lo tanto, que actué la espontaneidad revolucionaria de las masas que luchan por su emancipación. En un segundo momento, nosotros, los bolcheviques, mostraremos a las masas el camino que deben seguir…Nosotros no estamos ahí mas que para canalizar y dirigir el odio y el deseo de venganza de los oprimidos contra los opresores”… 

También recordamos que, de inmediato, se aplico la represión, el terror y el crimen contra los altos funcionarios públicos, bancos, medios de comunicación, transportes, profesionales, gente del campo, obreros, etc., etc., y se les comenzó a denominar “saboteadores” en contra de la revolución. Ahora aparecen hasta “iguanas” saboteadoras. 

Toda persona sospechosa fue declarada enemiga, cierto o no. Se preparaban listas previas proporcionales a la población que eran utilizadas como “muestras” para aterrorizar. La prioridad: sabotaje, especulación y acaparamiento. Todo igual a cuanto estamos observando. 

Da la impresión de que ya, como en la Urss, han elaborado todo un inventario de penas, castigos y amenazas y las usan y abusan para obligar al pueblo a seguir la voluntad del “boss”, a hacer cuanto le viene en ganas. 

Además, quieren que el pueblo rojo piense que se le protege, se le privilegia con relación al resto de la población; pero lo cierto es que se le mira con suspicacia, se le vigila continuamente y se le inculca el espíritu de venganza, se les usa en su solo provecho, se les “manda” como esclavos, no se le estima en nada. 

Toda injusticia cometida por el régimen rojo rojito pretende que no se le califique como tal, ni siquiera como exceso, en todo caso admiten, solo como un daño de aplicación de la revolución. Contradictorio ¿Si el socialismo comunismo es humanismo como justifican medidas brutales e injustas contra el ser humano? ¿Cómo justificar la inseguridad y la violencia y la cantidad de “malandros”, “matraqueros”, “secuestradores”, “grupos armados” en parroquias, “sobre dos ruedas”, en todas partes, etc., y armas en la calle? 

Algunos tratadistas consideran al “terror rojo” socialista comunista, guardando las distancias, proporciones y demás, mayor o menor al “terror jacobino”, “termidoriana” (octubre 1796), durante la revolución francesa. 

La inseguridad, en la época de la Urss, se le atribuía al “terror blanco”, a la resistencia, a la oposición, a la contra revolución, y así se pretendía justificar la aplicación del “terror rojo”, sin legalidad. Aquí se pretende lo mismo. 

Todo el enjambre de organizaciones represivas, situadas de hecho, por encima de las instituciones legales, causó, en su oportunidad, en la Urss, problemas en el seno del régimen tales como oposiciones diversas, en el partido, en el gobierno y en la población. 

Algunos, desde la alta dirigencia y los altos mandos, se oponían a la política continua del terror, al tratamiento y ejecución de todo sospechoso y/o acusado, por la vía administrativa y no por la vía judicial. También hubo oposición con argumentación humanista; pero desechadas por sentimentales.

Unos temían que la Cheka, independiente y poderosa, se convirtiera en un gobierno dentro del gobierno. Eran frecuentes los conflictos entre esta y los poderes locales. 

Ante la evidencia, lo cotidiano, las cifras, los videos, las fotos, los testimonios, lo inocultable ya, los rojos rojitos tienen que asumir su responsabilidad y su política de represión, terror y crimen. 

Dzerzhinsky, en su oportunidad, también expreso: “Representamos nosotros mismos el terror organizado —esto debe dejarse en claro— y este terror es hoy muy necesario en las condiciones en que estamos viviendo, en una época de revolución. Nuestra tarea es combatir a los enemigos del poder soviético, estamos aterrorizando a los enemigos del poder soviético con el objetivo de sofocar crímenes desde el principio (…). Es inútil culparnos de asesinatos anónimos. Nuestra comisión consiste en 18 expertos revolucionarios que representan al Comité Central del Partido y al Comité Ejecutivo Central (de los Soviets). Una ejecución sólo es posible después de la decisión unánime de todos los miembros de la comisión en reunión plenaria. Basta que un único miembro se exprese contrario a la ejecución para que la vida del acusado sea perdonada". 

Para ciertos historiadores, entre ellos, Pierre Broué, el “terror rojo” aplico "represalias ciegas, tomas y ejecuciones de rehenes, a veces masacres en las prisiones… una violencia que era una respuesta al terror blanco, su correlato. Una orgía de sangre, ciertamente. Pero las víctimas fueron incomparablemente menos numerosas que las de la Guerra Civil". Hasta marzo de 1920, el número de víctimas fue oficialmente fijado en 8.620 personas; el contemporáneo Andre Morizet calcula un poco más de 10 mil. ¿Nos recuerda algo? ¿Cuántos son aquí? ¿Van 150.000? 

Así estimados compatriotas que esto de la “inseguridad desatada” no es por casualidad, ni por descomposición de la sociedad, ni por tantas “razones” que se puedan esgrimir, es, simple y llanamente, una política del régimen para someter al ciudadano, a la gente, al pueblo. 

Dos cosas están muy claras: una, de cuanto se trata es de suprimir todo intento u acto de resistencia, calificado por el régimen; dos, aplicar la nueva justicia implementada sobre la marcha y a capricho del régimen. 

Lenin le decía, en una oportunidad, a Zinoviev: “…Estamos comprometidos: impulsamos el terror de masas en las resoluciones del soviet, pero cuando se trata de actuar, obstruiremos la iniciativa absolutamente correcta de las masas. ¡Es inadmisible! Los terroristas van a considerar que somos unos locos blandengues. La hora es extremadamente marcial. Resulta indispensable estimular la energía y el carácter de las masas del terror dirigido contra los contra revolucionarios, especialmente en Petrogrado, cuyo ejemplo es decisivo. Saludos. Lenin” (V.I.Lenin, Obras completas, Vol. L, Pág. 106.). 

Afortunadamente la democracia plural ha derrotado al socialismo comunismo siempre. Aquí salio y quedo clarita la trampa ley electoral; quedo el testimonio y la gran esperanza de terminar, mas pronto que tarde, con tan nefasto capitulo. 

Opinión 

Nelson Maica 

FUENTE: Noticiero Digital  

Cita:

“Las libertades y los amos no se combinan fácilmente” Publius Cornelius Tacitus (55-120 d.J.C.): Cornelio Tácito (Cornelius Tacitus) fue un historiador, senador, cónsul y gobernador del Imperio Romano.

IMAGEN: Infobae.com

Runrunes // NELSON BOCARANDA SARDI // EL UNIVERSAL

Runrunes

NELSON BOCARANDA SARDI |  EL UNIVERSAL / jueves 28 de octubre de 2010  12:00 AM

ALTO 

CONCILIÁBULO 1. El grupo de los llamados "Centauros" en la FAN (militares retirados que vienen desde el MVR, el 4F y el 27N) solicitó una reunión con el Jefe de Estado, tras las parlamentarias, para exponerle una serie de razones que, según ellos, son la clave para entender cómo es que el gobierno viene perdiendo espacio político y la gente no parece querer seguir respaldándolo. Le dijeron que problemas como la improvisación del equipo gobernante -en cuanto a ministros que no dan la talla y no tienen preparación para los despachos asignados igual que otros integrantes de su equipo de gobierno con civiles en su mayoría o militares "bate quebrados"- se traduce en una gran ineficiencia. En segundo lugar le expresaron que problemas como la crisis eléctrica, la inseguridad, el caso de Pudreval y la corrupción han llevado a la gente a alejarse del gobierno y poner en peligro el "proceso". Ante esto le solicitaron al "gran líder" que reestructurara su gabinete cuanto antes, meter presos a algunos elementos del gobierno señalados de estar incursos en corrupción y que profundizará el proceso anunciado tantas veces. Estas sugerencias, al parecer aceptadas por el "caudillo", le habrían llevado a arreciar el proceso de expropiaciones como pasó con la Owens-Illinois. Se tendría planeado que caigan algunos chivos expiatorios -por casos de corrupción- que de acuerdo con el criterio del "centauro de Sabaneta" estarían en el sector financiero, específicamente en la banca. Esto vendría a confirmar lo que ya antes hemos mencionado, las diferencias cuasi insalvables entre el ala militar y el ala civil radical cubanizada. El tema Pdvsa estuvo en el tapete. Igualmente el del narcotráfico. La presencia de otros oficiales en el gobierno sería indicativo del acuerdo. Hay que esperar... 

CONCILIÁBULO 2. Lo adelanté el martes. La reunión se habría celebrado en una casa de los Altos Mirandinos. Los participantes se dividían en dos grupos. Por un lado 12 magistrados del TSJ. Por el otro un grupo de oficiales de alta graduación, algunos de los cuales en cargos relevantes. Entre los primeros destacó el actual presidente de la Sala Penal, magistrado Eladio Aponte Aponte, como militar que sigue siendo. Allí se abordaron los temas de mayor preocupación para el país y los militares expusieron las diferentes visiones sobre esos temas solicitándoles a los magistrados que debían fijar posiciones sobre los "presuntos desmanes" que el gobierno viene cometiendo y que no deberían ser avalados desde el TSJ. Los oficiales les habrían advertido a los magistrados que en ningún caso se sintieran amenazados e intimidados por el reclamo ya que ellos sólo servían de vehículo para expresar la inquietud existente en el seno del cuerpo institucional de la Fuerza Armada. Ante la exposición, Aponte Aponte expresó que todos los jueces presentes se comprometían a estudiar lo manifestado y que no tenían que temer por lo allí planteado porque el motivo y lo dicho en el encuentro sería guardado con estricto celo. Como respuesta, me cuentan que el magistrado recibió una aclaratoria, más menos parecida a éstas líneas: "sepan magistrados que si en el país llega a suceder algo que rompa con la normalidad, sus vidas, las nuestras y las de otros pueden valer muy poco, por eso estamos preocupados y queríamos compartirlo con ustedes".

MEDIO 

PANDILLA ROJA. Me escribe un agricultor de Lara para plantearme lo que según él es "el saqueo descarado que se está llevando a cabo en Agroisleña. Me comenta la situación de la filial en Barquisimeto, ubicada en Mercabar y que se denomina Sucursal Molletones, siendo la de mayor importancia en Lara. "Es allí donde la mayoría de los agricultores arriman sus cosechas y aprovechan la cercanía y conveniencia del flete de retorno a sus tierras. Hay evidencias de un par de hechos, un tanto extraños y que tienen en vilo a productores agrícolas locales con alta tradición, como también a los empleados que se resisten al cambio impuesto y que me describe: "Primero el evidente caso de los motores de riego, donde de la noche a la mañana codificaron "clientes" sin ningún tipo de tradición en la empresa ni en los predios agrícolas y -misteriosamente- obtuvieron de manera rápida y sencilla (sin los requisitos de rigor) líneas de crédito abultadas mediante las cuales les "vendieron" a crédito motores de riego que en la media superan los 60.000 BsF c/u. Así hicieron con variados implementos agro mecánicos de alto costo que se están llevando -a gran velocidad- de esta manera "legal". Me detalla que hasta señores que son buhoneros de pronto son productores agropecuarios y están adquiriendo con preferencias estos productos. En este punto se observa un saqueo temprano para de esta manera obtener dinero fácil con mercancía costosa. El segundo y extraño caso es con las semillas, las que de forma casi inmediata a la intervención desaparecieron de la mayoría de los inventarios, quedando los agricultores en la obligación de adquirir las mismas en un mercado negro emergente a precios exorbitantes. En particular informa que anterior a la toma forzosa por parte del gobierno, la semilla de cilantro costaba BsF.58 el kilo y hoy por hoy el precio es de 250 BsF. Motivado a que este cultivo es de rápida cosecha (45 días máximo) impacta automáticamente en la producción y el precio de venta. Por ello es que ahora, por primera vez, su precio llega a una cifra record: un kilo de cilantro excede en los supermercados los 40 BsF. golpeando el bolsillo de los consumidores. No se consiguen semillas de hortalizas de alta demanda como lo son cebolla, tomate y pimentón pero "misteriosamente" si se consiguen los insumos económicos, o de bajo costo, como los fertilizantes y herbicidas. En tal sentido las preguntas obligadas son: ¿Si estos supuestos agricultores se llevaron de la noche a la mañana las existencias de semilla, cómo los están asistiendo para lograr una cosecha exitosa? ¿Por qué no "compran" los fertilizantes que vienen en presentación de 50 kilos cada saco y que son de muy bajo precio?". Hasta aquí su nota. Que hablen los capos Jaua y Loyo... 

BAJO

VARIOPINTAS. Preocupaciones causará la entrevista de RCN con el preso Makled esta noche... ¿Chávez no sabría que el representante autorizado de los carros rusos Lada, que con tanto bombo anunció se importarían, es Pedro Torres Ciliberto?... ¿Cual grupo militar venezolano es el llamado "Los Capos"?... ¿Quién del alto gobierno protege a los llamados tupas de Mérida? ¿Los fusiles AK quien se los entregó? ...¿Quien se ha cogido las rutas de los narcos deportados? 

www.runrun.es

elchacaldelainformacion@gmail.com

FUENTE: EL UNIVERSAL

IMAGEN: El Golpe del 4F de Hugo Chávez Frías

“Yo soy la revolución”…// Por: René Núñez // PORTACHUELO

“Yo soy la revolución”…

// PORTACHUELO

Por: René Núñez

Este papelón llanero nos tomó por sorpresa. Por descuidado. Por andar haciéndole casos a otros personajes del mismo tenor.  Una obra de teatro política que al principio y por su cuenta el autor mentalizó mientras estudiaba en una Academia Militar, donde supo trabajar silenciosamente para un día futuro ponerla en escena por la fuerza. Cuando le llegó la oportunidad, el esfuerzo fue en vano, la pronta resistencia y reacción de los propietarios de los más importantes teatros del país se lo impidieron; pues no se podía aceptar propuesta alguna por vía de golpe.

 Por ese intento fallido el llanero revolucionario, como se le llama en la obra, fue recluido en prisión cerca de los diablos de Yare, de donde salió  meses después por indulto de su padrino presidente moribundo; quien ni corto ni perezoso se había aprovechado de la revuelta teatral para imponer su segunda temporada gobiernera. 

 Las malas escenografías de las obras anteriores venían dejando muchos resquemores e insatisfacciones a nivel del público; situación ésta muy bien aprovechada y explotada hábilmente por un grupo de productores independientes y otros dependientes, con apoyo empresarial y mediático, quienes en el 98 lograron armar un equipo promotor capaz de recrear el guión original, por una parte, y la imagen del protagonista vencido por otra. La obra se vendió civilmente como una propuesta mágica revolucionaria de paz, de  justicia, de pluralidad, de prosperidad de la risa y de las satisfacciones de todos, sin distingo de clase, credo y género.

 El éxito se logró, a pesar de haber competido con otra favorita de la audiencia, ese entonces, la propuesta artística de la reina Irene. No cabe duda, hubo conexión directa con todos los públicos quienes no se hicieron esperar para atiborrar los espacios teatrales donde se presentó el monólogo del llanero revolucionario, una alternativa atractiva y esperanzadora convirtiéndose en la mejor aplaudida y apoyada en cartelera para la temporada 1999-2003. Un guión de sátiras perfecto. 

 Coyuntura no desperdiciada por el protagonista para desde las tablas diera inicio su plan circense de explotar la risa y la dignidad de los asistentes para imponer su show político como lo había pensado dentro de los cuarteles. 

 Alcanzó tanto poder y dinero que tomó la rienda de los negocios de la competencia conformando el gran y único monopolio del arte criollo. Con una sola escenografía. Con un solo libreto.

 Como toda obra utópica, el tiempo se le convirtió en su principal enemigo. Después de 12 años hablando de pasado, repitiendo al pie de la letra el mismo guión, el público harto de más de lo mismo ha comenzado a retirarse progresivamente con rechiflas de los escenarios.

 Jóvenes y adultos han estado pensando en nuevas y mejores opciones para la nueva temporada que se inicia en el 2012.

 Exigen mayor variedad escénica, un reparto de mayor calidad con actores mejores preparados. Nada de improvisación y de mensajes negativos. Impregnados de resentimientos y de odios sociales. Esta reacción in crescendo ha puesto cada día de mal humor al protagonista poniéndolo más agresivo y parecido al de la primera vez cuando pretendió imponer su monólogo con violencia.

 Como toda obra mal escrita y divorciada del sentido común, le está llegando su fin. Lo más seguro, que en la parrilla de programación  del 2012, Yo soy la revolución no estará en escena. 

 Entretanto, fuera de Venezuela esta pieza desgastada está siendo montada en Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Cuba, Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Irán, Libia, Siria, por los reportes recibidos tampoco ha recibido el respaldo popular esperado, a pesar de la cuantiosa inversión mediática y propagandística efectuada.

 ¿Cuándo nos devolverán el dinero por estafa de este circo? Se preguntan los aficionados frustrados frente a las lujosas oficinas del propietario de la novela más cara que en Venezuela se haya hecho sin lograr hacer reír de felicidad a sus seguidores. 

 Edición 1.129, hasta el próximo miércoles. Le invito a oír de lunes a viernes, de 1:00 a 2:00 de la tarde: Diplomacia de Micrófono por La Mejor FM. 91.5 Guayana.www.lamejorfm.com.ve

FUENTE: Correo del Caroní

IMAGEN Superior: 

Eliodoro Opina