FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR//BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 103

 FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

frentemil1@gmail.com

 Caracas, 19 de Abril de 2010

BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 103

 

EDITORIAL

 

19 DE ABRIL DE 2010, NO HAY NADA QUE CELEBRAR

 

Hoy el País hace un alto para conmemorar los 200 años del 19 de abril de 1810, fecha en la cual un grupo de ciudadanos de Caracas, con un comportamiento cívico ejemplar, organizados para buscar la forma de asumir el Gobierno de la Capitanía General a nombre de Fernando VII,  logró su objetivo de realizar un acto solemne, devenido en precursor de la independencia de Venezuela. A juicio del historiador Miguel A. Mudarra: “El 19 de abril de 1810 se dio el primer grito de libertad en Venezuela con el comienzo exitoso de la revolución emancipadora; los sucesos y resultados demostraron la evolución política, la madurez ideológica, cultural y moral de la clase mantuana, promotora y conductora del movimiento que la llevo a asumir el Gobierno, pero sin romper el vinculo jurídico con la corona hispánica”. Un evento de profunda e innegable significación civil.

 

Doscientos años después y luego de haber transcurrido sus últimos 11 años bajo el sometimiento de una desastrosa y retrógrada revolución socialista del siglo XXI, Venezuela  arriba a esta importante fecha sumida en una de las peores crisis de su historia. En vez de independencia y soberanía nuestro suelo patrio está siendo mancillado por fuerzas extranjeras de ocupación que rigen las más importantes instituciones del país inherentes a su seguridad y desarrollo conculcando la libertad y la democracia heredada de nuestros libertadores.

 

Los hechos están a la vista, tenemos hoy día un régimen que impune y reiteradamente violenta e irrespeta la Constitución de la Republica; una sociedad militarizada; todas las instituciones republicanas ocupadas por el régimen; la libertad de expresión amenazada de muerte; las cárceles abarrotadas de presos políticos; las Fuerzas Armadas desprofesionalizadas y devenidas en milicias armadas ideologizadas; una galopante corrupción en todos los niveles de la administración pública; la economía productiva en pronunciado descenso; la patria invadida por cubanos castristas y entregada al régimen tiránico de los hermanos Castro y otros evidentes motivos que nos obligan a concluir que hoy, 19 de abril de 2010, a doscientos años de aquel grito de libertad, no hay nada que celebrar, y mucho menos con la connotación de una efemérides militar como la que el régimen del Teniente Coronel Hugo Chávez Frías pretende convertirla.-

 

oooOooo

 

AFRENTA A LA DEMOCRACIA, BUSTO DEL TIRANO FIDEL CASTRO EN CARACAS

La inauguración de un busto del Tirano Fidel Castro, programado por el gobierno para  el próximo 30 de abril en el centro de Caracas es considerada por los venezolanos una afrenta a la democracia y apología al delito, por lo tanto se considera una obligación ciudadana apelar a todos los medios posibles para desaparecerlo del sitio en que se tiene proyectado su instalación.

 

oooOooo

 

 

BAJA DE 173 MILITARES RESPONDE A "PURGA DELIBERADA" EN FAN

-Entre los afectados por la medida figuran familiares de opositores-

Militares en situación de retiro calificaron como una "purga deliberada" las bajas otorgadas a 173 Oficiales y Suboficiales de la Fuerza Armada Nacional (FAN) por no haber ascendido en los últimos tres años, teniendo el tiempo de servicio máximo para ser promovidos de grado.

Aún cuando el Gobierno sustenta la medida, autorizada por el presidente Hugo Chávez, en la aplicación del artículo 92 de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Lofanb), el Vicealmirante Rafael Huizi Clavier, presidente del Frente Institucional Militar (FIM), considera que el objetivo de la disposición es netamente político.

"Más de 90% de los militares que fueron dados de baja tenían varios años en sus casas, sin cargo, porque no eran de la simpatía del presidente Chávez. Están saliendo de gente incómoda en la Fuerza Armada", aseguró Huizi Clavier, quien estima que cerca de 400 oficiales activos se encuentran sin cargos fijos.

En la lista de militares dados de baja, el pasado 8 de abril, figura, por ejemplo, el coronel Leonardo Guyón Celis, hermano del capitán Carlos Guyón, quien fue presidente de la Comisión de Defensa del Senado; el coronel Pablo Callazo Jiménez, a quien la DIM le allanó su residencia en septiembre de 2008 en búsqueda de indicios vinculados al magnicidio; el coronel Pedro Picos Guerrero, a quien investigaron por supuesta instigación a la rebelión y es sobrino del general Jesús Hung Abreu, integrante del FIM; el coronel Juan González González, señalado en 2008 por fraguar, junto a funcionarios de Colombia, una conspiración contra el Presidente; el coronel Víctor Díaz Paruta, esposo de la analista militar Rocío San Miguel y hermano del ex director de PoliChacao, Leonardo Díaz Paruta; el coronel Sandro Capelli, quien fue ayudante del ex inspector de la FAN, Gral de Div. (Av) Manuel Andara Clavier.

También figura el coronel Antonio Moncada Cárdenas, ex jefe de Poliguárico.

Según Huizi Clavier, varios de los coroneles de la Fuerza Aérea dados de baja son pilotos de aviones caza. "Esto es un crimen para la Fuerza Aérea y demuestra que es una purga deliberada". Al presidente del FIM le llama la atención que en ninguna de las cuatro resoluciones en las que pasaron a retiro a los 173 oficiales y suboficiales incluyan a un general.

Los afectados por la medida son 102 oficiales superiores, 22 oficiales subalternos y 49 suboficiales de los cuatro componentes de la FAN.  mdespinoza@eluniversal.com

oooOooo

 

PATRIA, PALUDISMO Y DENGUE, MORIREMOS

 

Este es el eslogan que debería ser utilizado por el corrupto e ineficiente gobierno de Hugo Chávez Frías pues la inexistente política de control de enfermedades epidemio-contagiosas han derivado en un crecimiento desproporcionado y alarmante de dichas enfermedades como los casos del dengue en Venezuela que aumentaron un 85 por ciento y los de malaria en un 138 por ciento, solo en el primer trimestre de este año, en comparación con el mismo período del año anterior.

 

oooOooo

CORRUPTOS A LA ASAMBLEA NACIONAL 

En el partido de gobierno hay descontento y desconcierto por la inminente imposición de la candidatura del ex alcalde de Petare, José Vicente Rangel Avalos, alias “Papi-Papi”, como candidato a diputado por el Estado Miranda. La iniciativa partió de su padre, José Vicente Rangel, aterrorizado de que cambien las circunstancias políticas y en un futuro cercano su hijo se vea judicialmente obligado a devolver los cientos de millones de bolívares robados a los contribuyentes del Municipio Sucre y aterrizar en los calabozos de una cárcel penal del país, en donde probablemente tendría que hacerle compañía.

oooOooo

 

Escarra denuciara a Chavez por conspirar contra forma republicana de Gobierno

El abogado constitucionalista Hermann Escarrá informó que en los próximos días acudirá al Ministerio Público para consignar unos documentos en donde solicita se le abra una investigación al presidente de la República, Hugo Chávez, por el delito de "conspiración contra la forma Republicana de Gobierno" previsto en el Código Penal. Explicó que en el artículo 32 de esa normativa, se establece que cualquiera que dentro o fuera d

el territorio nacional conspire para destruir la forma política republicana será castigado con prisión. Aseveró tener pruebas que sustenta su denuncia. Igualmente manifestó su preocupación por las recién creadas guerrillas comunicacionales en donde participan menores de edad y aseguró que esto violenta las convenciones de los derechos del niño, la Constitución y la Ley de Educación. Criticó el llamado guerrerista del mandatario nacional, Hugo Chávez, en el que pide al pueblo levantarse en armas para defender el proceso y el hecho de que las milicias bolivarianas asuman competencias que solo le corresponden a la Fuerza Armada Nacional.

 

oooOooo

 

Ex guerrillera asegura que Chávez se reunió con FARC en territorio colombiano

 

Una ex guerrillera identificada como "Sara Morales" y que se desmovilizó hace dos años aseguró hoy que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, "se reunió en varias oportunidades con integrantes de las FARC en territorio colombiano". "Morales", en una entrevista con la cadena Caracol Radio, indicó que dichos encuentros clandestinos los habría sostenido el gobernante venezolano en el año de 1998 con Rodrigo Echeverry, alias "Timoleón Jiménez", conocido también como "Timochenko", en una zona de frontera con el departamento de Norte de Santander.Agrego que entonces "a ese señor 'Timoleón' le cambiaron el nombre por el de 'camarada Pedro'", indicó la desmovilizada. "Timoléon Jiménez" es uno de los miembros del secretariado de las FARC. La mujer denunció, además, que esa guerrilla recibió ayuda militar de manos de Hugo Chávez cuando aun no había alcanzado la presidencia venezolana. "En otras épocas, no recuerdo las fechas, muchos fusiles fueron entregados a otros frentes; creo que del Bloque Oriental, el Bloque Sur (de las FARC). No me contaron, porque eso no se cuenta, sino (que) eso se ve, y no fue en territorio venezolano, estuvo en Ocaña y cerca a Río de Oro", precisó "Sara Morales" a la red de emisoras. JMS Globovisión/EFE 17/04/2010 11:54:39 a.m. 

 

OooOooo

 

PROBLEMA DE ELECTRICIDAD EMPEORA

 

LLUVIAS CAUSAN ESTRAGOS EN TODO EL PAIS, CON PERDIDAS DE VIDAS HUMANAS, PERO NO SOLUCIONAN EL PROBLEMA DE ELECTRICIDAD EN QUE NOS HA SUMERGIDO EL REGIMEN DE HUGO CHAVEZ FRIAS. TODO LO CONTRARIO, EXPERTOS EN EL TEMA AFIRMAN QUE EL PROBLEMA CONTINUARA EMPEORANDO MOTIVADO A QUE LA SOLUCION ESTA EN MANOS DE UNA PANDILLA DE CORRUPTOS FUNCIONARIOS QUE LES NTERESA MAS SUS BOLSILLOS Y NADA CONOCEN SOBRE LA COMPLEJA MATERIA ENERGETICA

oooOooo

 

DENUNCIAN DETERIORO DE AVIONES Y HELICOPTEROS RUSOS

El segundo en importancia dentro del Ministerio de la Defensa

fue enviado por el caudillo, de emergencia, a Barcelona para que constatara

personalmente y le presentara un informe sobre el estado real de los aviones

rusos Sukhoi debido al creciente deterioro que se ha comprobado en sus

Avionics, instrumentos y otros equipamientos que no aguantan el ardiente sol

venezolano. Lo mismo ha pasado con los helicópteros rusos cuya operatividad

hoy está en solo media docena de ellos. Veremos el 19 cuando ante la bien

pagada Cristina desfilen en Los Próceres... Nelson Bocaranda Sardi.

ooo0ooo

 

Nota: Si Ud. no desea recibir más nuestros Boletines de Noticias o considera que se trata de un Spam, le agradeceríamos enviarnos un correo en blanco y gustosamente lo borraremos de nuestra lista, anticipándoles nuestras excusas.-

oooOooo 

COMENTARIO deraya13@cantv.net 

MENSAJE A LOS OFICIALES QUE FUERON PASADOS A RETIRO DESPUES DE VARIOS AÑOS SIN CARGO ALGUNO EN SUS CASAS:  El hecho de que hayan permanecido todo ese tiempo en sus casas, en silencio, sin ejercer lo que la Ley les permite, no es otra cosa que ignorancia, falta de asesoramiento o cobardía.  ¿Como es posible que ninguno haya reclamado el hecho de no tener cargo y que los cargos existentes se les den a SOPC que son insertados como Oficiales Técnicos?   Uds. dan Lástima...  Es increíble.   Yo. 

¡Otra sobre el Círculo Militar! // Por: Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández

 ¡Otra sobre el Círculo Militar!

Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández

Hoy, 20 de abril de 2010, a las 13:50, se presentó un Oficial venezolano, en situación de retiro, en la instalaciones del gimnasio del INSTITUTO AUTÓNOMO CÍRCULO MILITAR de la Fuerza Armada Nacional de Venezuela ~valga la redundancia~ ¿y sabe usted lo que le aconteció?

¡UN GUARDIA DE HONOR NO LO DEJÓ INGRESAR!

¿Y sabe usted por qué no lo dejó ingresar?

¡PORQUE EL GIMNASIO ESTABA RESERVADO, ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE, PARA LOS CUBANOS!

¡Así el CIRCUFAN invierte y nos permite disfrutar el arbitrario descuento que nos hace a nuestras pensiones! 

Abril, 20 de 2010

VIVA LA REVOLUCION SOCIALISTA DEL SIGLO 21 Y SU GRAN APOYO A LOS OFICIALES VENEZOLANOS                                     

La grafica muestra en nuevo uniforme N° 1 de las oficiles de la Aviación Militar

INDEPENDENCIA E INVASIÓN. Por: Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Militar. Política. Ciudadanía. Venezuela.

INDEPENDENCIA E INVASIÓN

En el marco de la celebración del BICENTENARIO de la INDEPENDENCIA   de la República de Venezuela, se hace necesario que los auténticos herederos de la Patria de Simón Bolívar el Libertador acudamos a la HISTORIA para precisar dos conceptos fundamentales distinguidos por la preeminencia de la LIBERTAD en contraposición con la DOMINACIÓN; que referimos en términos específicos como: INDEPENDENCIA E INVASIÓN.

INDEPENDENCIA: Constituye la calidad o condición de INDEPENDIENTE. Es en esencia la LIBERTAD, AUTONOMIA y se refiere especialmente a la de un ESTADO que no es TRIBUTARIO ni DEPENDIENTE de otro. Representa la firme y entereza de carácter de una persona y en un sistema axiomático -que nos es demostrable a partir de los demás- el principio de economía aconseja eliminar todos los cálculos: DEPENDIENTES.

La HISTORIA refiere que la INDEPENDENCIA de la AMÉRICA ESPAÑOLA constituyó un proceso revolucionario desarrollado en las antiguas colonias Españolas de América entre 1810 y 1824 que culminó con la INDEPENDENCIA, a excepción de de Cuba y Puerto Rico. Las causas del proceso emancipador radican fundamentalmente en la aparición de una OLIGARQUIA CRIOLLA económicamente poderosa que aspiró tener un participación mas activa en el Gobierno donde las contradicciones del tipo económico, especialmente del monopolio comercial -impuesto por España- era una barrera al progreso  y constituyó otro factor importante del DESCONTENTO.

Las reformas realizadas por los Borbones durante el siglo XVIII fueron insuficientes para superar las diferencias entre ESPAÑOLES Y CRIOLLOS, ya que estos últimos se consideraban perjudicados en la ocupación de CARGOS DESEMPEÑADOS por nacionales de la Madre patria sumado a los ABUSOS DE LAS AUTORIDADES, -fenómenos endémicos de la administración colonial- que  sirvieron para acrecentar la DESOBEDIENCIA, donde el ejemplo de la INDEPENDENCIA de los Estados Unidos y la difusión de los principios de la revolución Francesa contribuyeron a forjar las bases de la EMANCIPACION.

Desde comienzos del Siglo XIX se produjeron varias conspiraciones y tentativas revolucionarias que fracasaron al no contar todavía con un BASE SOCIAL AMPLIA y a pesar de que seguían reconociendo Fernando VII los CRIOLLOS organizaron juntas en 1810 y se produjo la RUPTURA que sirvió de pretexto para la aparición de JUNTAS FREVOLUCIONARIAS en CARACAS, Buenos Aires, Bogotá, Santiago de Chile, Quito y Mexico que SE NEGARON A RECONOCER A LAS AUTORIDADES ESPAÑOLAS. Esos núcleos insurgentes organizaron sus propios ejércitos y se dispusieron a conseguir su INDEPENDENCIA por las ARMAS.  

Con el apoyo de Inglaterra y los EE.UU.   favorecidos por la escasa movilidad de España -absorbida en la lucha contra Napoleón- los INSURGENTES TRIUNFARON en Mexico. Rio de la Plata, VENEZUELA, Colombia y Ecuador y solo en Perú las fuerzas del Virrey lograron imponerse en 1814. Esta primera fase de la Lucha por la emancipación tomó en muchas partes el carácter de GUERRA CIVIL, pues núcleos de criollos seguían defendiendo una solución autonomista y reformista y en consecuencia, apoyaron al bando español.

Pero la vuelta de Fernando VII, y la adopción de una política INTRANSIGENTE, y REPRESIVA, RADICALIAZÓ a toda la burguesía criolla que se decidió definitivamente a la ruptura con España. Pero en 1815 con la llegada de Ejército de Murillo, se logró restablecer la autoridad Española en VENEZUELA, Colombia y Mexico pero sus fuerzas resultaron INSUFICIENTES y fueron vencidas por BOLÍVAR y SAN MARTIN y con el triunfo de los liberales españoles en 1820 y su indecisión -pues confiaban en una solución negociada-el domino español se desmoronó definitivamente aunada a la derrota sufrida en Ayacucho en 1824 arruinó su último intento de resistencia realizado en el Perú.

INVASIÓN: Proviene de INVASIO - SIONIS y constituye la acción y efecto de INVADIR. Es concebida en los postulados del Derecho Internacional como la entrada y avance de un Ejército en un país extranjero, por las fuerza de las armas, donde el territorio INVADIDO y sus habitantes siguen en el mismo Estado que antes -salvo en lo que se refiere a la autoridad transitoria y efectiva del INVASOR - que solo puede modificarse a ratificarse la PAZ y donde el referido INVASOR ó INVASORA responde a la reglas gramaticales del significado del adjetivo: QUE INVADE.

Trascurrieron dos Siglos. Doscientos años, veinte décadas o cuarenta lustros donde los venezolanos participábamos de una autentica INDEPENDENCIA que con la llegada de Hugo Chávez Frías al poder del Estado, se transformó en vendetta y traición. Todo obedeció al objetivo de instaurar un sistema socialista que irremediablemente nos conduce al COMUNISMO. Por lo tanto, el país fue servido en bandeja de la Plata a la dominación Dictatorial del asesino caribeño Fidel Castro Ruz.  De ahí en adelante, las políticas del desgobierno venezolano, no se hicieron esperar. Los Cubanos fueron incorporados a la Fuerza Armada de Venezuela. Controlan los servicios de Puertos, Aeropuertos, Extranjería y gozan del dominio total de la Inteligencia Táctica y estrategia para la defensa.

Las fuerzas fidelistas en comparsa de médicos, paramédicos, obreros petroleros, mineros, caficultores, cañicultores, entrenadores deportivos y otros; se hicieron presentes con anuencia del TRAIDOR A LA PATRIA Hugo Chávez Frías y las Fuerzas Militares se subyugaron al DOMINO CASTRISTA a cambio de dinero, posición, prebendas, cargos y ascensos. Pero así las Fuerzas Armadas Nacionales se declaren: guevaristas, fidelistas, castristas, bolivarianas, socialistas o COMUNISTAS -para “legalizar” la INVASIÓN- los venezolanos les RATIFICAMOS nuestro auténtico espíritu de INDEPENDENCIA.

Así Hugo Chávez Frías esté cumpliendo su deseo de celebrar a cuerpo de Rey el BICENTENARIO de la INDEPENDENCIA de Venezuela en la mente de los venezolanos y extranjeros residentes en el País, permanece el espíritu de LIBERTAD porque   la gran mayoría NO COMULGA   con esa celebración sesgada, entreguista y opresora.  En justicia, un sector de la Nación celebra efemérides y la otra porción del país NO festeja ninguna INDEPENDENCIA sino por el contrario DEPLORA, RECHAZA y REPUDIA la INVASIÓN de nacionales y efectivos del Ejército Cubano que constituyen motivo de desasosiego.

Aunque se escriba la HISTORIA neo interpretada magistralmente, por Hugo Chávez Frías disfrazado de mandatario militar ataviado de verde oliva con franela y boina roja, NO es aceptado en diversas comunidades del país. Su nefasta acción, produce en la población un efecto similar al título del tema musical EL MALQUERIDO, popularizado por el desaparecido cantante mexicano Javier Solís: “Si yo pudiera borrar tu vida, la borraría. Aunque quisiera también así, borrar la mía. He mantenido cuerpo y alma en un INFIERNO. Soy Malquerido pero negarlo por Dios o puedo. Ay, que Agonía, POBRE DE MÍ; ser Malquerido. Aun así, de noche y día, vive conmigo.”  

Al final, no podemos celebrar ninguna INDEPENDENCIA en medio de la INVASIÓN, así lo decida un “líder revolucionario” por IMPOSICIÓN cotidiana, consecuente y sucesiva en transmisiones televisivas por orden de un régimen con vicios de AUTOCRATISMO, MILITARISMO Y DICTADURA. Lo que sí debemos hacer es difundir que en medio de la INSEGURIDAD  la realidad se nos muestra preñada de FORTALEZA para seguir adelante porque renacen en el colectivo la FE, la ESPERANZA y presagian el  establecimiento de una verdadera JUSTICIA: ¿Dejaste la casa sola?  ¡No. Allá quedó Chávez; ENCADENAO!

Cita: “La dictadura es el escollo de las republicas”

Simón Bolívar

Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán

Caracas, 19 de abril de 2010

ENLACE: Noticiero Digital.com

VENEZUELA:CIVILES UNIFORMADOS Y ARMADOS // ¡EL IMPERIO TIEMBLA !

Remisión: Luisa Rotundo

ENTREVISTA A OTTO GEBAUER// Por Sheyla G. Urdaneta

Entrevista realizada a Otto Gebauer, por Sheyla G. Urdaneta

para La Verdad, Maracaibo, el 11 de abril del 2010.
web@laverdad.com - Sheyla G. Urdaneta - Maracaibo - 11/04/2010 00:01 11
(No negocia)
Le pidieron que cambiara su versión de los hechos
y que dijera que el presidente Chávez estaba dispuesto
a morir por el pueblo. Se negó.

Hoy está preso desde hace cinco años
en la cárcel de Ramo Verde y afirma que pasa
las 24 horas luchando “contra esta dictadura".

Otto Gebauer, el capitán que vio llorar al Presidente
recalca que Lucas Rincón dijo la verdad
El 11 de abril Chávez lo que se quería era ir para Cuba

Tiene una sentencia de 12 años, seis meses 22 días y 12 horas. Lo detienen por primera vez el 10 de noviembre de 2004, luego le otorgan beneficio de régimen abierto el 13 de marzo de 2009 y dos meses y 13 días después una comisión lo busca, lo saca “a golpes” y lo devuelve a Ramo Verde, sitio donde cumple la pena que le impusieron.

A Otto Gebauer lo mantienen preso por “la complicidad en el delito de la privación ilegítima de la libertad de Hugo Rafael Chávez Frías los días 11, 12 y 13 de abril de 2002 y por el delito de insubordinación”. Ni su esposa Ana Mercedes de Gebauer “ni ningún jurista” le ha podido explicar porqué su pena, como supuesto cómplice de estos delitos, “es cuatro veces la pena de quien está sentenciado como autor, culpable y responsable de estos hechos”.

Tiene 41 años y una hija de ocho. Asegura que antes del 11 de abril jamás tuvo contacto directo con el presidente Hugo Chávez. Su trabajo en la Fuerza Armada estaba relacionado con el área de inteligencia. Le asignaron conformar una mesa de trabajo en la Disip y apuntó que sería colaborador, pero que no quería estar en la Policía Política.

De acuerdo con sus afirmaciones, Hugo Chávez renunció a la presidencia de Venezuela y quería irse a Cuba. Su historia de los hechos denota que bajo esa condición, el presidente tomó la decisión. Responsabiliza al General Efraín Vazques Velasco de que en menos de tres días Chávez Frías fue ex presidente y luego presidente. “Le endoso la responsabilidad a quien era el más antiguo en ese momento del componente militar, que era el general Efraín Vazquez Velasco, porque era el oficial de más alta graduación”.

A los militares al mando de la situación en esos días de abril los cataloga como “indisciplinados. Allí faltó toma de decisiones. Cuando uno lee lo que pasó y cómo actuaron los militares yo digo, estos parecen los osos revoltosos”.

Recuerda paso a paso lo que sucedió esos tres días. En ocasiones habla en tercera persona. Desde su celda en Ramo Verde dice que está “las 24 horas peleando contra esta dictadura desde todo punto de vista”. Rechaza que cada 11 de abril el Presidente cuente una historia diferente de lo que sucedió. “Otto Gebauer únicamente prestó el servicio. Estuvo allí y te puedo garantizar que mientras estuvo Otto Gebauer se les respetaron los derechos al teniente coronel Hugo Rafael Chávez Frías, ex presidente de la República de ese entonces. Porque él en ningún momento manifestó que era el Presidente y por el contrario en la noche le dijo al capitán Blondel que le recordara al coronel Rodríguez Salas, que una de las condiciones de su renuncia era que lo sacaran para Cuba y fue lo que mandó a pedir”.

Otto Gebauer vio llorar a Chávez frente a un televisor mientras los medios retransmitían los hechos del 11 de abril. Recalca que “cuando uno dice la verdad uno tiene por qué temer a nada”. Ya tiene cinco años detenido y apunta: “No me doblego. No negocio con estos malandros. No tranzo, ni me repliego".

-¿A Hugo Chávez lo secuestraron, como él dice, los que estaban al frente de lo que sucedió el 11 de abri?

- La palabra secuestro no cabe allí. Chávez se presenta ese día en la comandancia general del Ejército ante una petición del cuerpo de generales, para formalizar su renuncia personalmente ante lo que había dicho Lucas Rincón. Allí, tengo entendido -yo no estuve allí-, pero lo que tengo entendido es que se presentó una discusión entre los generales. El general más antiguo era Efraín Vázquez Velasco que era el comandante general del ejército y se determina que Chávez debe ser presentado ante la justicia con motivo de esclarecer los muertos ocurridos el día 11 de abril. Se decide entonces que en vez de permitírsele que se fuera de Venezuela, rindiese cuentas.

El general Vasquez Velásco ordena que se lleve al 35 regimiento de Policía Militar, que está en Fuerte Tiuna, y allí Chávez es recluído. Eso fue el día 12 de abril como a las 6.00 de la mañana. Yo me presento a eso de las 8.30 por orden del coronel Rodríguez Salas que era el jefe de la custodia y de la seguridad del señor Chávez. En el lugar estaban dos fiscales militares del Ministerio Público. El fiscal general militar las manda para constatar el estado físico del señor Chávez y el sitio de reclusión y aparte de eso, dicho por la misma fiscal militar, ellas fueron a notificar de la imputación de la cual sería objeto Hugo Rafael Chávez Frías.

- ¿Cuál era la imputación?

- No la sé. Ella habló de la imputación, más no de los delitos que se le iban a imputar. Ese día se levantó un acta donde se constató que estaba en buen estado de salud, en un sitio de reclusión acorde a su estatus y a su condición y que próximamente iba a ser presentado ante la justicia militar con la finalidad de determinar el sitio de reclusión.

- ¿Chávez renunció?

- Primero, la conducta de Hugo Chávez ese 12 de abril ante mi persona. Llegan las fiscales y levantan un acta y no le dan el estatus de Presidente de la República. Segundo, nunca, en ningún momento manifestó que era el Presidente de la República y que por lo tanto debía recibir el trato de presidente, es decir, no tenerlo en una habitación bajo una seguridad. Es más, cuando llegó a la Policía Militar ni honores le rindieron. Entonces todos esos son indicios. Tercero, la noche antes del traslado le dice al capitán Carlos Blondel que recuerde que una de las condiciones de su renuncia era que lo sacaran para Cuba. No me dijo que había renunciado, pero a Blondel le dijo que recordara al coronel Rodríguez Salas que una de las condiciones de su renuncia era que lo sacaran para Cuba y fue lo que mandó a pedir. Eso me hacía deducir que había renunciado. Aparte de eso, el mayor Suárez Chourio, que ahorita es coronel y jefe de su seguridad, ese día se fue de vacaciones. El general Vietri Vietri, que en ese momento era jefe de la Casa Militar, cuando yo lo llamé y hablé con él porque le estábamos pidiendo una ayuda para Chávez me dijo: Ya yo no trabajo para ese señor.

- ¿Entonces el ex ministro Lucas Rincón dijo la verdad?.

- Yo digo en el libro de “Yo lo vi llorar” que la cobardía de Lucas es proporcional a su tamaño. Lucas es muy alto. Lucas para mí dijo la verdad. De hecho él se fue inmediatamente después de la alocución esa en la que dijo que se le había pedido la renuncia la cual aceptó. Salió de Fuerte Tiuna. Él nunca se acostó a dormir ni se acostó con dos granadas ni con tres. Nada de eso. El se fue pa'l zipote.

- ¿A Chávez lo iban a matar?

- Jamás. De hecho, tengo estudios en Derecho Internacional Humanitario y a mí me designa para la comisión el general José Esteban Godoy Peña, general de brigada del Ejército, quien era el director de los derechos humanos de la Fuerza Armada Nacional y en todo momento la orden fue: Garantizar su integridad física y el respeto a sus derechos humanos. A Hugo Chávez se le permitió un teléfono en varias oportunidades. El hizo uso del teléfono celular del coronel Rodríguez Salas que es quien lo recibe.

- ¿Por qué Chávez lloró? ¿A qué le tenía miedo?

- Yo creo que esa sería una pregunta que el debería responder. Al Hugo Chávez que yo vi demacrado y llorando fue viendo el televisor cuando empezaron a pasar las escenas de los muertos de todos los hechos violentos que habían sucedido el día anterior. Un Chávez muy reflexivo, muy quebrado emocional y anímicamente. En una oportunidad manifestó que tenía miedo. Me imagino por todo ese cúmulo de situaciones. Tal vez culpa. Temor a lo que le venía. Entonces eso generó ese cuadro patético que observé ese día en Hugo Chávez, que me llevó a meterme en este embrollo. Porque cuando ellos buscan que yo cambie mi versión del Chávez que yo vi, yo digo bueno que eso fue lo que vi y no lo puedo cambiar porque eso fue lo que sucedió.

- ¿Su desgracia comienza cuando usted vio a Chávez llorar?

- Sí y continúa cuando yo me niego a cambiar la versión de los hechos del 12 de abril, de todo lo que presencié no solamente en la policía militar, sino allá en La Orchila. El general de división López Hidalgo que era inspector general del Ejército y que después me enteré que lo habían nombrado presidente de la comisión que investigaría los sucesos del 11, 12 y 13 de abril dentro de las Fuerzas Armadas, me llaman a mí y me dicen que colabore, que yo debo colaborar más.

Eso fue después de la sentencia del 14 de agosto del 2002 cuando el TSJ dictaminó que no hubo golpe de estado, sino vacío de poder. Cuando absuelven a todos esos generales, automáticamente ellos arremeten contra los oficiales subalternos que estábamos implicados en esos hechos. Me imagino y deduzco de eso que era para buscar que nosotros ante el temor de las imputaciones, de las acusaciones y todas las retaliaciones que venían por esos hechos, nosotros acusáramos a los generales.

- ¿Qué sucede luego?

- Ellos me llaman a mí después de la sentencia. López Hidalgo y los otros coroneles me dicen que yo debo colaborar más y mi respuesta fue: yo he colaborado hasta ahora. A mí me han llamado y yo he dado mi declaraciones y todo lo que me han preguntado yo he manifestado tal cual ocurrió para esclarecer los hechos. Entonces me dice: Nosotros necesitamos que usted nos diga que el 11 de abril habían m

ontado un golpe de estado, que al Presidente lo querían matar y que el presidente estaba dispuesto a morir por el pueblo. La respuesta mía en ese momento fue: Con todo respeto, si hubo un golpe de Estado montado eso no lo puede responder el capitán Gebauer, porque un capitán no da golpes de Estado. Si Chávez estaba dispuesto a morir por el pueblo o no, yo no vi eso, porque el Chávez que yo vi fue el que se quería ir para Cuba. Allí me dijo capitán entonces usted está botado y va preso.

- ¿Qué hay que hacer para que en Venezuela se respete la Constitución y haya separación de poderes?

- Las constituciones tiene los artículos 350 y el 333. Pero te voy a decir, la única estrategia que hay en un país que está bajo una dictadura es que el pueblo tiene que arrecharse, tan sencillo como eso.

De cara a la candidatura

- ¿Usted está en la lista de los presos políticos que quieren optar a candidaturas para la Asamblea Nacional. Cuáles son sus propuestas?

- Otto es un venezolano que está las 24 horas peleando contra esta dictadura desde todo punto de vista. Aquí estamos ya hace cinco años y no me doblego, no negocio con estos malandros, no tranzo ni me repliego. Aquí hay que mantenerse en la pelea. La pelea tiene que ser en todos los campos en el político, en el económico y en el social. Esta es una de las formas de acción si hace falta. Hay que tener claro una cosa, que para vencer debe existir la unidad por sobre todo, no porque Chávez sea mayoría sino porque esto es una dictadura y tiene secuestrado los poderes.

- ¿Usted lloró cuando lo pusieron preso?

- No lloré. Le dije a Ramírez Espósito, jefe de investigaciones de la DIM cuando me metieron preso el jueves 28 de mayo de 2009, cuando esto caiga coronel, usted y su jefe van a rendir cuentas ante la justicia, téngalo por seguro.
Fuente: Historia Actual 

Chávez asesino - Arias Cardenas

"ESTAMOS FRENTE A UN ASESINO, CON TODA LA  EXTENSIÓN DE LA PALABRA"Francisco Arias Cárdenas

www.youtube.com

"Chávez: ...un asesino manchado con la sangre de los venezolanos", dijo el hoy, embajador en la ONU. 

En http://www.urru.org/11A/imagenes11D/20040411_AriasCardenas_Chavez_Asesino.htm