¡BENEFICIO DE ALIMENTACIÓN! // Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández

¡BENEFICIO DE ALIMENTACIÓN! 

Deuda acumulada por el MPPD por negarse a cumplir la ORDEN del TSJ 

Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández 

Ayer, 23 feb 2011, la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional (AN) autorizó el incremento de la Unidad Tributaria (UT), que pasó de 65 bolívares a 76 bolívares y cuya vigencia será a partir de su publicación en la Gaceta Oficial. Esto significa que la deuda acumulada por el Ministerio del Poder Popular para la Defensa por concepto de pago del Beneficio de Alimentación, ordenado por la Presidenta del Tribunal Supremo de justicia, se incrementó, para cada militar profesional en situación de retiro antes del 15 de mayo de 2008, así como para cada familiar sobreviviente con derechos adquiridos antes de esa fecha y para los causahabientes de aquellos militares profesionales en situación de retiro antes del 15 de mayo de 2008 y que fallecieron posteriormente con la vana esperanza de ver reconocidos sus derechos, convencidos que en esta Patria, defendida por ellos, prevalecía la Justicia, se respetaban las decisiones de los tribunales y que de verdad Venezuela era un “…Estado de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político.” La deuda acumulada es tal y como se muestra en la siguiente tabla: DEUDA DESDE 15/05/2008 HASTA FEBRERO 2011 U.T. VIGENTE Bs 76,00 U.T. QUE CORRESPONDE EN EL AÑO, SEGÚN JURISPRUDENCIA REITERADA DEL TSJ AÑO U.T MESES TOTAL 2008 76,00 15 días mayo 570,00 7 7.980,00 2009 76,00 12 13.680,00 2010 76,00 12 13.680,00 2011 76,00 2 2.280,00 Bsf 38.190,00 (*) (*) PARA CADA UNO ¡Y no salgan los “analistas” a decir que no hay dinero para pagar esa deuda!, es inaceptable esa posición. Los venezolanos no tenemos que sacrificarnos para que el gobierno de Nicaragua pueda mantener a sus burócratas; para que Bolivia pueda tener ambulancias; para que Cuba pueda revender nuestro petróleo y obtener enormes beneficios y así muchas otras “colaboraciones” y “corrupciones” que merman nuestra calidad de vida. El venezolano no tiene porque “quitarse el pan de la boca” y negarse la comida y la medicina para entregarlo a un extraño. ¡NO SEÑOR, ES INACEPTABLE!, primero nuestras necesidades. ¿Quién será el responsable del incumplimiento de la ORDEN impartida por la Presidenta, reelecta hasta 2013, del Tribunal Supremo de Justicia y Presidenta de la Sala Constitucional ¡…la Sala de todas las Salas del TSJ!? ¿Será responsable el Presidente de la Junta Administradora del IPSFA? ¿El Ministro del Poder Popular para la Defensa? ¿El Presidente de la República y Comandante en Jefe (ahora es un grado militar) de la FAN? ¿La Presidenta de la Sala Constitucional y del TSJ? ¿La Comisión de Defensa de la AN? ¿Los militares profesionales en situación de retiro y familiares sobrevivientes? ¡TODOS, absolutamente TODOS son responsable! En el mismo orden del enunciado de las interrogantes: El Presidente del IPSFA: Es cierto, este funcionario no puede pagar, por propia iniciativa, esa deuda, pero es culpable por su indiferencia ante la situación y por su posición cómoda: “yo tengo el dinero, si me ordenan pagar, mañana mismo pago” ¡pero no hace nada, absolutamente nada, para que lo autoricen a pagar! De paso, ¿qué están haciendo con ese dinero que él tiene disponible de inmediato?, ¿cuál es el origen de ese dinero y cuál es su rendimiento; a dónde van a “parar” los intereses que tiene que estar generando esa masa de dinero disponible en forma tan inmediata? El Ministro del PP para la Defensa: ¡Por supuesto!, él es el gran responsable, él ~y sus antecesores, desde el Almirante Maniglia~ fue quién recibió la ORDEN de pagar ese Beneficio de Alimentación. No tiene excusa de ninguna índole porque el cumplimiento de órdenes no es válida para quién viole algún derecho humano, así mismo tampoco ese cumplimiento de órdenes es excusa para dejar de cumplir una decisión de cualquier tribunal de la República. Si él está impedido de cumplir el mandato del TSJ como consecuencia de “una orden superior”, ¿por qué no entrega el cargo y solicita su pase al retiro y de esta forma evita ser acusado del presunto delito de desacato? El Presidente de la República: ¡Claro! ¿Acaso él no se jacta de decir que es el Comandante en Jefe de la FAN, al extremo de inventar un “grado militar” a su medida?, pues bien, si eso es así, tiene toda la responsabilidad en este asunto porque como militar, y como Comandante que dice ser, él sabe que “el Comandante es el único responsable de los que su Unidad y sus subalternos hagan o dejen de hacer”, ¿cierto? Eso es Doctrina. La Presidenta de la Sala Constitucional y del TSJ: ¡Sí! Ella también es responsable por hacerse la desentendida y por no tomar las medidas correspondientes para que se cumpla ¡su decisión!; no tiene excusa porque bastante se le ha insistido para que obligue al Ministro del PP para la Defensa a cumplir con esa medida cautelar. La Comisión de Defensa de la AN: ¡También! ¿Acaso esos Diputados están en esa Comisión solo para criticar o para defender las compras de armas, sean justificadas o no? ¿Tendrán conocimiento esos Diputados del verdadero significado y extensión del concepto “Seguridad y Defensa? ¿Acaso creen esos Diputados que Seguridad y Defensa es una “maquinita” que funciona sola, sin participación de algo llamado “ser humano” que vive, respira, siente, sufre, tiene familia, debe comer, se enferma, llora, ríe y padece como cualquier otro venezolano que no sea Diputado? Los militares profesionales en situación de retiro y familiares sobrevivientes: ¡Indudablemente! ¡Somos responsables! Por nuestra apatía, por dejar que otros sean los que hagan algo, ¿recuerdan aquél antiguo escrito “Todos, Nadie, Alguno?, pues bien, lo que allí se cuenta coincide perfectamente. Son pocos los que de verdad están decididos a emprender una acción diferente, dentro del marco de las leyes, para exigir el respeto de nuestros derechos y de nuestra calidad de vida. Debo reconocer que el número de posibles participantes se ha incrementado y están dispuestos a ejercer actividades de calle, entre ellas una dama, esposa de un General. ¿Será que tendremos que dejar de lado el comportamiento comedido que hasta ahora hemos observado? ¿Será que tendremos que declarar una huelga de hambre para poder ser escuchados? ¿Cuál sería la repercusión internacional de esta noticia?: EFECTIVOS DE LA FUERZA ARMADA VENEZOLANA SE DECLARAN EN HUELGA DE HAMBRE POR LA VIOLACIÓN DE SUS DERECHOS. Doscientos cincuenta efectivos, en situación de retiro de la fuerza armada venezolana y sus respectivos familiares, cuyas edades sobrepasan los sesenta años, se declararon en huelga de hambre por la constante violación de sus derechos constitucionales y sus derechos humanos ¡Alguna repercusión internacional tendrá!, y hasta ahora está siendo contenida esa acción, ¿hasta cuando?, ¡solo Dios lo sabe! Febrero, 24 de 2011

FUENTE: Twitter Venezuela

INTERPELADOS Y PELADOS. Por: RICHARD GONZÁLEZ C. Opinión. Política. Venezuela.

INTERPELADOS Y PELADOS

Elaborado por: RICHARD GONZÁLEZ C.

Sube el telón y comienza el espectáculo…. (Lugar: Asamblea Nacional)

Bajo un clima bastante tenso, propio de gladiadores se observaron dos bandos dispuestos a darse con todo. (Tal como se vio, hasta con los puños).

La jornada prometió estar bastante interesante hasta el punto de poner al país en vilo que observó detenidamente a sus representantes del Poder Legislativo, atacar y defenderse unos de los otros. En realidad, estuvimos fue en presencia de reuniones conocidas como bizantinas por ser largas llenas de diatribas sin sentido para el común de las personas y sin que tales discusiones puedan resolverse jamás, porque versan de cosas etéreas en muchos de los casos y que nadie puede probar – por lo menos en ese momento - en un sentido o en otro.

A propósito de todo lo que en Venezuela sucedió estos días y el mundo vio a través de una transmisión en cadena nacional a todas luces sesgada y parcializada, podemos destacar en los interpelados, una centrada presencia de individualismo propio de los sufijos que indican actitudes acompañado de burdas mentiras repetitivas donde solo faltó que mencionaran al tío conejo (porque Alicias hay bastantes) para pensar que estamos en el país de las maravillas.

En reiteradas oportunidades se escuchaban expresiones calificativas e invocando el nombre del comandante y la revolución tales como: “… hemos sido los únicos...”; Yo hice esto y Yo hice aquello…, Nunca antes se había hecho…, Nunca antes había pasado…, Nosotros si hacemos…, Nosotros haremos…, En la IV República nunca se hizo…, Gracias al socialismo…. entre otros.  Sin dejar de mencionar, el caudal de cifras y cuadros estadísticos presentados para justificar lo injustificable y que no aguantan una mínima auditoría.

Y lo peor del caso, fue el desmedido desborde de aplausos consecutivos a semejanza de la época del Imperio Romano, donde a los eventos llevaban personas conocidas como “claque” para aplausos vacíos como estrategia de apabullamiento y en la impresión de apoyo para hacer creer, verdades absolutas y con la intención de causar mera impresión y admiración. De ello se lució el sector oficialista dejando en momentos a los opositores y televidentes en un estado impávido y estupefacto ante la barbaridad de lo que se allí se decía. (Materia para hacer un estudio estadístico del aplauso en estos pasados eventos). En otras palabras, se notó que los asambleístas oficialistas cayeron en lo que hoy día no es más que el adjetivo «bizantino» como sentido peyorativo y a su vez, como sinónimo de «decadente», tal como se observa en la historia del Imperio bizantino. ^[1]

Baja el telón y seguimos viendo a Venezuela pasar y pasar en agigantados pasos de involución, donde los interpelados quedaron pelados y los pelados mismos a su vez, quedaron interpelados llevando a nuestra querida patria camino a su peor desgracia histórica en espera a que sus hijos (el pueblo) hagan algo por ella.

Elaborado (23 de febrero de 2011) 

por: RICHARD GONZÁLEZ C.
IMAGEN: El Nacional

El falso dilema de los militares // Por: ROBERTO GIUSTI | EL UNIVERSAL

 

El falso dilema de los militares

Si no escucharon a Rangel Silva, debieron hacer lo mismo con Chávez el 5 de enero

ROBERTO GIUSTI |  EL UNIVERSAL

martes 22 de febrero de 2011  12:00 AM

Sumidos en el debate sobre cómo afrontar al Gobierno la oposición y sus críticos descuidan no sólo su capacidad de generar iniciativas propias, ahora que tienen presencia en el foro legislativo, sino de ir al fondo de las cosas. Así, ambos bandos, que están del mismo lado, debaten acerca de las formas de encarar el discurso del general Rangel en Ciudad Bolívar y el dilema se reduce a ir o no ir, cuando la cuestión está en el fondo de un tema crucial, cual es el papel de las Fuerzas Armadas en la lucha política.

Privado así de una explicación que vaya a la nuez del asunto, el país (incluyendo los uniformados) accede con mayor facilidad, a la tesis oficial según la cual la dirigencia opositora manifiesta un rechazo visceral y estructural hacia los militares, quienes serían desplazados y perseguidos en un Gobierno distinto al chavista, cuando en realidad esto no es así ni podrá serlo.

Pero la situación grave (y muy pocos dirigentes de oposición la asumen) porque por un lado se está creando un falso dilema a los uniformados: o se deciden a morir con este régimen o apoyan a la oposición en la misma tesitura, cuando en cualquier sistema democrático ellos, liberados de asumir posiciones políticas y mucho menos partidistas, sólo deben cuadrarse con su misión de hacer cumplir la Constitución, es decir, garantizar la existencia de un régimen democrático.

Es difícil el asunto porque esquemas tan básicos y universales como ese han sido sustituidos por una doctrina que convierte a las Fuerzas Armadas en garantes de un régimen personalista, justificado en una presunta doctrina nacionalista y justiciera, a cambio de una cuota de poder (y esto implica responsabilidad) y privilegios que no tendrían si no gobierna uno de los suyos.

Más allá de que la advertencia golpista de Rangel, (su "matrimonio" con el régimen llegaría hasta el desconocimiento de una derrota electoral), se pueda hacer realidad, lo cierto es que él se limitó a parafrasear una advertencia de Chávez, unos días antes de su famosa declaración de noviembre, quien además lo premió con un ascenso por reproducir su opinión. De modo que si se decidió hacer mutis en su caso, la bancada de oposición debió haber hecho lo mismo (y con más razón) cuando el Presidente acudió al legislativo para rendir cuentas el pasado 5 de enero.

Pero la amenaza de usar la fuerza para someter la disidencia demuestra no sólo la debilidad de un Gobierno que se vanagloriaba de su respaldo popular, sino la vuelta al país violento y rural donde se impone quien tiene el poder de las armas. Nos encontramos a unos cuantos centímetros de la barbarie y sobre todo porque los militares deben estar tan polarizados como los civiles. Sólo que, al final, terminan inclinándose por la mayoría.

 rgiusti@eluniversal.com

Preguntas de un preso a un ministro revolucionario // Por: Otto Gebauer.

Otto Gebauer.

Cárcel Militar de Ramo Verde.

 

“JUSTICIA, LIBERTAD y DEMOCRACIA”

Preguntas de un preso a un ministro revolucionario

“No puede juzgarse a una nación por la manera en que trata a sus ciudadanos más ilustres, sino por el dispensado a los más marginados: SUS PRESOS”                 Nelson Mandela

Con respecto a las interpelaciones del pasado 08 del mes en curso, me siento aludido en muchos de los temas tratados en esos interrogatorios, si es que así puede llamárseles. Sin embargo,  deseo referirme al tema carcelario y al Art. 272 de nuestra Constitución Nacional, quien  hace expresa referencia a tan delicada situación. Antes de comentar el asunto en cuestión, quisiera recordar a esos empleados públicos, que agarrados de la falda del dictador se creen intocables, esa misma constitución –que violan, transgreden e incumplen- establece entre muchos deberes, qué su fin único, es servir a la ciudadanía; la responsabilidad es individual y no se contempla la obediencia debida.

Cuando el Ministro de Relaciones Interiores y de Justicia, fue abordado por un diputado de la bancada opositora, sobre el alcance del referido articulo (272) y cuales eran sus logros en materia carcelaria, inmediatamente el aparato mediático del régimen se puso en movimiento. El ministro, al compás de ese burdo irrespeto y desprecio de quien no le interesa solucionar los padecimientos de este pueblo, estuvo a punto de llorar para expresar su dolor. Su voz entre quebrada y sentida, trataba de explicar logros inexistentes de una presunta “Humanización Carcelaria” que solo existe en el guión mediático de esta tiranía.

El empleado de Carmelitas, llegó al extremo de llamarnos “HERMANOS”  y con una explicación fuera de todo orden, acusó a una supuesta “Exclusión Social” de ser la causante de tanta perversión e inequidad carcelaria. Aún recuerdo mi pasantía por el Centro de Tratamiento Comunitario (CTC) de “La Planta” aquel año 2009.

¿Cuántas órdenes impartiste El Aissami, para que me revocaran “El Régimen Abierto”? ¿Por qué tanta presión a la directiva de dicho CTC? ¿Por qué tenía que ingresar diariamente –por disposición tuya- a las 6 PM si el ingreso de los 436 reclusos que estaban bajo la misma figura, era a las 9 PM? ¿Por qué se me golpeó y se me sacó a rastras de ese recinto y ninguno de tus funcionarios evitó semejante atropello? ¿Es esa la humanización y el respeto a los derechos humanos de los qué haces alarde?

Todo el pueblo venezolano sabe al dedillo, lo que ocurre en esos  depósitos de seres humanos que llaman Centros Penitenciarios o Retenes. No habían transcurrido 24 horas de tu “magistral exposición” cuando ya la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, exigía -una vez más- a tú régimen, que tomara cartas en la tragedia que vive la población reclusa, ya qué, en la última semana habían ocurrido 7 homicidios en dichos recintos. 48 horas después, unos presos de una cárcel que está en el centro de la ciudad capital, quemaban un vehiculo por falta de transporte y personal de seguridad que los trasladaran a sus respectivos tribunales.

Dijo El Aissami (esa tarde-noche) “Si alguien conoce y le palpita el corazón con la situación carcelaria, es al presidente Chávez” Pues ministro, permítame recordarle que en la ultima década -recuerde que hace 12 años dejaron de mandar adecos y copeyanos- la Corte Penal Internacional de los Derechos Humanos, ha dictado 5 pronunciamientos a igual numero de centros, en los cuales “LES ORDENA A LAS AUTORIDADES VENEZOLANAS” es decir; a ustedes, una serie de medidas para evitar nuevos hechos violentos que generen más muertes.

Según lo dicho por ese funcionario, “En nuestro territorio nacional existen 44.520 personas privadas de la libertad” Siendo así, en el 2009 existían 32.624 presos, por lo que en un año la población se incrementó en 11.896 nuevos reclusos. Ante este alarmante incremento, este gobierno en 12 años solo ha respondido con tres nuevas instalaciones, Yare III, Ciudad Penitenciaria de Coro y La Minima de Tocuyito. Pero lo realmente impresionante es que desde 1999 hasta el 2009, en nuestras cárceles, se cometieron 4.030 asesinatos, se hirieron a 12.036 reos, para un total de 16.069 internos afectados directamente por la violencia carcelaria. Sin contar que las ONG especializadas en estos sucesos estimaron que en el 2010, las cifras de 2009 -que fueron 366 muertos- se incrementaron en un 25%.

Cuando observamos esa barbaridad en cuanto a homicidios y heridos, en cárceles donde los allí ingresados, solo buscan, como los animales en la selva, sobrevivir y lograr salir con vida de esos antros, ¿Podemos hablar de HUMANIZACIÓN Y RESPETO A LOS DDHH? Para mayor drama, debemos sumar que la justicia en este país es el negocio más lucrativo y rentable que tiene la “Revolución Chavista”

En relación a lo tratado, le pregunto ¿Podemos hablar de posible rehabilitación, cuando a un presunto indiciado por la comisión de un hecho punible  lo torturan, lo extorsionan y chantajean si no quiere padecer los horrores ya descritos? ¿No cree usted, que este sistema, lejos de rehabilitar y reinsertar, únicamente transforma a un victimario en una victima, cuya abominable  transformación, lo instigará y autorizará a cometer nuevos delitos por considerar sus deudas saldadas con la sociedad? ¿Por qué tanta demora y trabas burocráticas para entregar un documento o practicar un examen que posibiliten la pronta libertad y reinserción a la sociedad?

Sí son tan respetuosos del orden legal ¿Por qué no se le da estricto cumplimento al mandato constitucional, que ordena qué “Las fórmulas de cumplimiento de pena no privativas de la libertad se aplicarán con preferencia a las medidas de naturaleza reclusorias”? ¿Por qué no se otorgan oportunamente “Las Formulas Alternativas del Cumplimiento de la Pena, como lo son: Destacamento de Trabajo, Régimen Abierto y Libertad Condicional”? ¿Por qué existen grupos que con facilidad y sin mayores restricciones ingresan armas de fuego, artefactos explosivos, sustancias psicotrópicas y estupefacientes, etc. a los recintos carcelarios?

¿Por qué desde estos centros se dirigen secuestros, atracos, se ordenan asesinatos y se perpetran muchos otros delitos bajo la mirada complaciente de esta revolución? ¿Por qué llevar unas internas bajo engaño a la Asamblea Nacional,  A CANTAR UN “ALELUYA” QUE SOLO FUE, UNA ODA A LA CARNICERÍA HUMANA EN QUE A DIARIO SE TRANSFORMAN LAS CÁRCELES VENEZOLANAS?

Ministro, son muchas preguntas y poco el espacio para enviar tan largo reclamo de quien permanece por disposición de su jefe, tras las rejas. Seguro estoy que ninguna respuesta obtendré, pero sí, más represalias y acciones restrictivas que silencien a quien ustedes consideran un insolente antirrevolucionario. Su bandera es la  “HUMANIZACIÓN CARCELARIA”  Pero, visto la tranquilidad y el cinismo como han abordado el tema, le hago una última pregunta:

¿Este drama, más que el producto de un Estado incapacitado para atender los males que lo aquejan, no serán producto de las miserias planificadas desde el alto gobierno para mantener la zozobra y generar terror en una sociedad agredida por las ansias de quien pretende perpetuarse en el poder?

Otto Gebauer

“PRESO POLITICO”

Del dictador Hugo Chávez.

www.ottogebauer.com

Comunicado de Exiliados venezolanos en Perú

Pueblo de Venezuela

A través del presente comunicado público queremos dirigirnos al país para expresar nuestro irrestricto apoyo y solidaridad al nutrido grupo de dignos jóvenes venezolanos que exponiendo su integridad física y hasta la vida han decidido adelantar una huelga de hambre indefinida a las puertas de la oficina de la OEA en Caracas y otras partes del país, en reclamo a las constantes violaciones de derechos humanos que se registran en contra de quienes siendo víctimas de aberrantes persecuciones políticas deben pagar las consecuencias de pensar distinto al actual régimen de gobierno o simplemente por actuar sobre la base de los que establece la Constitución Nacional.

La decisión tomada por este puñado de jóvenes, de ir a una Huelga de Hambre indefinida, solo por exigir derechos políticos de otros ciudadanos que no los involucran familiarmente, debe ser motivo de orgullo para todos los sectores políticos Venezolanos y la sociedad civil en su conjunto.

Hoy además de acompañar moralmente a este grupo de héroes y soñadores de la Venezuela del futuro queremos responsabilizar directamente al Presidente Hugo Chávez Frías de cualquier impredecible situación o secuela que físicamente pueda representar para estos jóvenes el estar adelantando este tipo de protesta extrema en reclamo por las constantes arbitrariedades oficialistas y exigiendo la libertad de todos los Presos Políticos.

Presidente Chávez, usted será el único responsable de lo que suceda con la salud y la vida de estos jóvenes venezolanos.

Desde el destierro acompañamos la exigencia de que se permita la visita a Venezuela del Secretario General de la OEA y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a los fines de que se constate  IN SITU las graves violaciones en materia de derechos humanos y el sistemático proceso de desmontaje del régimen democrático que se viene adelantando en nuestro país por parte de quienes pretenden absurdamente perpetuarse en el ejercicio del poder.

Para quienes estamos en el exilio asumimos la solidaridad como un primer inicio, pero estaremos dispuestos a acompañar en el mismo tono de estos jóvenes con actitudes similares en el exterior, porque en esta hora de caminos encontrados nuestra actitud no será contemplativa sino activa y comprometida más allá de las palabras.

Llamamos al pueblo de Venezuela a expresar de forma contundente su respaldo y solidaridad a estos jóvenes cuya mayor aspiración y anhelo es vivir en una patria libre, con justicia y respeto a la Constitución Nacional. 

Por la libertad de los Presos Políticos!

Por el respeto a los derechos Humanos!

Por la Amnistía General!

Por la democracia venezolana!!

DIOS BENDIGA A VENEZUELA!!

Desde Lima-Perú

·        Oscar Pérez

·        Manuel Rosales

·        Nixon Moreno

·        Carlos Ortega

·        Ramón Martínez

·        Didalco Bolívar

·        Eduardo Lapi

·        Carlos Barboza

·        Rodolfo Barraez

Exiliados Venezolanos

BRILLA LA ESPADA DE BOLIVAR.... EN LIBIA // Por: Franklin Malaver Rodríguez

BRILLA LA ESPADA DE BOLIVAR.... EN LIBIA

 

A Yulimar y su esposo Elias, 

que Dios les proteja en semejante

trance, ojalá hayan salido de Tripoli. 

Anda hugo, regálale ahora un puñal bien afilado para que cuando se le acaben las balas de tanto matar a su pueblo, el criminal hermano y camarada tuyo, muammar khadafi le pase ese puñal por el cuello a los que queden vivos..

Anda hugo, envíale al inmaduro maduro para que le maneje su carrito o su camello y le lleve un black berry y un megáfono para que siga engañando, igual que tu, al pueblo libio..

Anda hugo, haz una cadena nacional para hablar de ese gran ser "humano" que es khadafi (van mas de 400 muertos), para que expliques como es que él ordena usar la artilleria y la aviación contra un pueblo que solo le reclama libertad a un bandido con 42 años estafando, como tu, a un pueblo; para que expliques como es que él ordena hacer estallar un avión repleto de pasajeros en pleno vuelo, como aquel PanAm en Lockerbie diciembre de 1988...

Anda hugo, envíale una carpa como las que instalaste en La Carlota para ayudar a los damnificados de aquí, envíale una carpa porque seguro que el coronel khadafi en su cobarde carrera para esconderse de la enardecida población (que vaina con los coroneles, siempre corriendo a la hora de la chiquita), se fue sin su carpa favorita y ahorita debe ser un damnificado mas.

Anda hugo, invitalo a VENEZUELA, para que ahora si le permitan instalar dentro del ex-Hilton Margarita su carpita verde que le llenarías de putas-jineteras, las cuales imagino le traerás de cuba, como parte de otro acuerdo de cooperación con la perla caribeña, en la que tu le regalas petróleo y ellos nos envían "carne"...

Que dolor da enfrentar el hecho cierto que semejante asesino carga entre sus pertenencias, nuestro símbolo mas grande de libertad, como lo es la Replica de la Espada del Libertador Simón Bolívar, regalo del mas indigno y estafador presi-miente que haya tenido el país.

Ojalá las palabras del Secretario General de las Naciones Unidas, no se queden en pura palabra, y el Tribunal de La Haya, dignifique un poco a la Justicia, tan manoseada en los últimos tiempos, especialmente en Venezuela...

Franklin Malaver..

IMAGEN:  

Gaddafi recibe Collar de la Orden del Libertador y rélica de la espada de Simón Bolívar por Hugo Chávez.

ARTICULOS RELACIONADOS:  

Desde Julio Rivas hasta Gadaffi / Por: Roberto Carlos Olivares

Muammar Gaddafi / Las excentricidades de un tirano en Margarita / Venezuela

LA SOBERBIA // Por: Yayitta Rainiero

LA SOBERBIA

La Soberbia (del latín superbia y orgullo del francés orgueil), son palabras a las cuales  coloquialmente se les atribuyen  condiciones que entre ellas se diferencian, a saber: la soberbia está ligada a la vanidad, altivez y arrogancia mientras que al orgullo lo ligan la sencillez, la modestia y la humildad. Habida cuenta de esta diferencia, la soberbia es despreciable por ese deseo de engrandecer su yo personal, el orgullo es admirado por su nobleza y virtudes. Por ejemplo: un soberbio no sería capaz de pedir perdón mientras que el noble no dudaría en reconocer sus errores.

La soberbia manifiesta en una persona es creer que tiene más méritos de los que podría tener por su falta de humildad y de lucidez. La soberbia está catalogada como uno de los siete pecados capitales y significa  el deseo insatisfecho de magnificar su ego y por supuesto arrastra como consecuencia muchos males de conducta por esa insaciable necesidad de adorarse a si mismo, con el fin de estar por encima de los demás y se vale de la jactancia, la presunción, la prepotencia y la vanagloria; a ello se une la vanidad (del latín vanitas-tatis) que significa una personalidad hueca, sin solidez o falto de sustancia con un fondo falso en el cual se posesionan los elogios, la adulación y el halago.

Esta situación fantasiosa de la personalidad del soberbio, existe en grado superlativo en todos los ámbitos de nuestra sociedad, da tristeza ver como las personas que deberían ser los que presenten los ejemplos de cordura ante los espectadores de sus fanfarronadas, se den a la tarea de hacer creer a los menos, que las pseudos verdades que preconizan, lejos de sembrar armonía, condescendencia, amor y credibilidad en el pueblo que lamentablemente han de escucharles, lo que hacen es darse golpes de pecho para hacer ver que  son los dueños de las “verdades”, aun a sabiendas lo equivocados que están. Esos ejemplos los podemos ver en las instituciones, asambleas publicas o reuniones privadas de algún orden; siempre hay alguien que quiere demostrar que sabe mucho y más del caso a tratar, sin percatarse que con esa actitud lo que sucede es que pierden el respeto de los interlocutores, intentan elevar los tonos de voz para tratar de tapar las respuestas o debatir responsablemente  lo expuesto.

Estas consideraciones las hago con la finalidad de crear en el espíritu de los poseedores de tan antipático sentimiento como es la soberbia, analizar  los pro y los contra de cada exposición de casos del cualquier índole, para tratar de mantener la cordura necesaria para llevar a buen final el problema propuesto.

DIOS BENDICE A VENEZUELA

Yayitta55@hotmail.comr

NOTA:
LA IMAGEN SUPERIOR CORRESPONDE AL  ARTICULO 

SIETE PECADOS CAPITALES 

Y ESTE NOS APORTA LA SIGUIENTE

INFORMACIÓN ADICIONAL:

Pecados Capitales

  La Soberbia. (Orgullo, Arrogancia, Ser el Mejor, Menospreciar a los Demás)

 Es el principal de los pecados capitales. Es la cabeza de “todos” los restantes pecados. Recordemos que por esta falta, según la teología cristiana, el hombre fue expulsado del jardín del paraíso. Es una ofensa directa contra Dios, en cuanto el pecador cree tener más poder y autoridad que Dios. En general es definida como “amor desordenado de sí mismo”. Según Santo Tomás la soberbia es  “un apetito desordenado de la propia excelencia”. Se considera pecado mortal cuando es perfecta, es decir, cuando se apetece tanto la propia exaltación que se rehúsa obedecer a Dios, a los superiores y a las leyes. Se trata de renunciar a Dios en cuanto es Verdad y sentido conductor de la existencia e instalarse a sí mismo como Verdad suprema e infalible y como fundamento de la acción humana. De la misma manera, y guardando las distancias, se aplica al respeto y a la consideración que los subordinados le deben a las autoridades legítimamente constituidas. De la soberbia se desprenden las siguientes faltas menores:

   

La vanagloria: es la complacencia que uno siente de sí mismo a causa de las ventajas que uno tiene y se jacta de poseer por sobre los demás. Así mismo, consiste en la elaborada ostentación  de todo lo que pueda conquistarnos el aprecio y la consideración de los demás.

·          La Jactancia: falta de los que se esmeran en alabarse a sí mismos para hacer valer vistosamente su superioridad y sus buenas obras. Sin embargo, no es pecado cuando tiene por fin desacreditar una calumnia o teniendo en miras la educación de los otros.

·          El Fausto: consiste en querer elevarse por sobre los demás en dignidad exagerando, para ello, el lujo en los vestidos y en los bienes personales; llegando más allá de lo que permiten sus posibilidades económicas.

·          La altanería: Se manifiesta por el modo imperioso con el que se trata al prójimo, hablándole con orgullo, con terquedad, con tono despreciativo y mirándolo con aire desdeñoso.

·           La ambición: Deseo desordenado de elevarse en honores y dignidades como cargos o título, sólo considerando los beneficios que les son anexos, como la fama y el reconocimiento

·          La hipocresía: simulación de la virtud y la honradez con el fin de ocultar los vicios propios o aparentar virtudes que no se tienen.

·          La presunción: consiste en confiar demasiado en sí mismo, en sus propias luces, en persuadirse a uno mismo que es capaz de efectuar mejor que cualquier otro ciertas funciones, ciertos empleos que sobrepasan sus fuerzas o sus capacidades. Esta falta es muy común porque son rarísimos los que no se dejan engañar por su amor propio, los que se esfuerzan en conocerse a sí mismos para formar un recto juicio sobre sus capacidades y aptitudes.

·          La desobediencia: es la infracción del precepto del superior. Es pecado mortal cuando esta infracción nace del formal desprecio del superior, pues tal desprecio es injurioso al mismo Dios. Pero cuando la violación del precepto no nace del desprecio sino de otra causa y considerando la materia y las circunstancias del caso, puede ser considerada una falta menor.

·          La pertinacia: consiste en mantenerse adherido al propio juicio, no obstante el conocimiento de la verdad o mayor probabilidad de las observaciones de los que no piensan como el sujeto en cuestión. 

El remedio radical contra la soberbia es la humildad. Según el cristianismo, “Dios abate a los soberbios y eleva a los humildes (Luc. 14)

FUENTE:  

www.proyectosalonhogar.com