RUNRUNES // Por: Nelson Bocaranda Sardi

 Runrunes

Alto

¿DANDO Y DANDO?

La captura, llegando a Maiquetía, del guerrillero, Joaquín Pérez Becerra, alias "Alberto", tras una llamada del presidente Juan Manuel Santos a su "nuevo mejor amigo" indica mucho más de lo que vemos en este "valioso gesto del Presidente venezolano". Si ya una vez aquí denunciamos la molestia de esa guerrilla por la petición oficial venezolana de cerrar campamentos o por haberle "tumbado" a supuestos militares activos algunos negocios con envíos de droga incautados, lo que la llevó a derribar un helicóptero del Ejército en la frontera, habrá que ver cuál será la reacción con esta detención y próximo envío de este "sueco" que desde Estocolmo es parte del estado mayor del bloque internacional, responsable directo de la página de noticias Anncol y que, según información de inteligencia, manejaba las ayudas económicas internacionales de las FARC, así como los contactos con grupos como ETA y compras de armamento. Esta captura demorará por unos días el envío de Walid Makled a Caracas cuya entrega estuvo fijada para los días santos como se le anunció a los cuerpos de inteligencia criollos para incrementar las medidas de seguridad en el Sebin, TSJ y los tribunales a partir de ayer. Eso a pesar de que las exigencias de Colombia y de EEUU de garantizarle seguridad y "juicio justo" pueden demorar "un mes más". Como nos escribió para www.runrun.es la internacionalista Virginia Contreras las declaraciones del presidente Santos muestran ciertas contradicciones sobre la existencia de campamentos guerrilleros. Tras dos afirmaciones distintas el mandatario remató con esta advertencia: "Nunca dije que ya no hay presencia de las FARC en Venezuela, sino que los campamentos que teníamos localizados ya no están en el sitio donde sabíamos que estaban... hoy por hoy el Gobierno no sabe si esos campamentos están en Venezuela o en Colombia". Coincidencialmente el pasado 19 el jefe máximo de las FARC, Alfonzo Cano, hacía un llamado al comandante Grannobles, hermano del fallecido Mono Jojoy, para que "deje el refugio que tiene en la frontera con Venezuela y vuelva al combate. La guerra está aquí y estamos necesitando gente". El mensaje de Cano al "burgués" Germán Briceño muestra el disgusto que le tienen pues se ha dedicado a lucrar de los negocios del narcotráfico y el secuestro, con sus haciendas en Barinas, anda protegido gastando en fiestas y prostitutas y se deja ver con pasmosa tranquilidad por el estado gobernado por los Chávez. Cano alertó a quienes "están escondidos en las fronteras para que regresen y asuman responsabilidades militares". Más claro no canta un gallo, así sea rojo...

Medio

¿CUÁL SEGURIDAD JURÍDICA?

Más allá de las lógicas diferencias político partidistas existentes entre actores productivos, empresariales y financieros del país, leemos un informe donde se deja constancia de la extrema preocupación existente entre tirios y troyanos por la descabellada decisión del juez Robinson Vásquez Martínez, titular del Juzgado 13° Penal de Caracas, quien contrario a las pruebas de los propios despachos gubernamentales sentenció el 12 de abril en contra de los directivos de las casas de bolsa aduciendo que la comercialización de los TICC correspondían a una actividad cambiaria ilícita. Con esta decisión ocurrirán dos cosas: una, todos los directivos o altos funcionarios de nuestro sistema financiero y sus correspondientes clientes que recurrieron al uso legal de los TICC estarían sujetos a investigación e ir detenidos bajo la Ley de Ilícitos Cambiarios. Y dos, en el marco de nuestra jurisprudencia se llega al extremo de desechar en un proceso judicial en el área financiera la opinión técnica y vinculante del BCV (hay una carta a la Fiscal General) y de la Consultoría Jurídica del Ministerio de Economía y Finanzas (memo de su director al ministro Giordani), quienes por escrito afirmaron que las operaciones en divisas y en bolívares en el mercado secundario no tendrían carácter de ilegales o ilícitas, estando autorizadas y supervisadas por el propio Gobierno. Junto a los dos documentos anteriores, tengo una carta del BCV a la Junta Directiva de la Asociación Bancaria señalando la legitimidad y legalidad de las operaciones que ahora el Juez determina como delitos. Nos preguntamos, ¿Dónde está la seguridad jurídica que demandan inversionistas y capitales extranjeros que tanto dijeron tanto el troglodita Giordani como otros capos rojitos nos quitaríamos a sombrerazos? Al tratar el tema financiero, imposible no hacer referencia a la estupenda entrevista realizada el pasado 17/4 en este diario por el colega Víctor Salmerón al economista Francisco Faraco, donde éste lanzó sus espectaculares advertencias sobre la estrategia de Gobierno para hacerse del "control político" de la banca venezolana, de abrir cuentas oficiales en el exterior sin transparencia y de utilizar el Fonden para malbaratar los dineros de todos nosotros sin rendirle cuenta a nadie. Cito: "... se está ante el inicio de un período de "control político de la banca. El Presidente en cualquier situación invocando razones genéricas puede intervenir o liquidar una institución financiera, eso antes era una competencia del Ministerio de Finanzas y se necesitaba una documentación de mala conducta bancaria". Las nuevas regulaciones también limitan, desde su punto de vista, "la libertad de expresión. Si yo digo que el sistema bancario está subcapitalizado puedo ser objeto de una imputación y si no me apoya la Superintendencia quedo imputado con pena de 9 a 11 años de cárcel, más de lo que se aplica a un homicidio culposo"). Lo allí plasmado angustia y preocupa. ¿Qué dicen los otros expertos? ¿Y los sabiondos del régimen? Mientras tanto Chávez hace toda clase de artilugios ¿legales? para quedarse con más dinero del petróleo y gastarlo demagógica e irresponsablemente en su campaña electoral de la que está seguro saldrá con otra victoria más. Pobre país rico...

Bajo

CONTUNDENTE.

Heinz Dieterich, el otrora admirado por la robolución, escribió en Kaosenlared.net en su escrito titulado: Hugo Chávez, Fidel, Evo y Correa no construirán el Socialismo del Siglo XXI lo siguiente: "... ciertas circunstancias, la debilidad teórica de Chávez y las fuerzas anticomunistas de la Nueva Clase Política "bolivariana", encabezadas por su jefe hegemónico Diosdado Cabello, lograron desviarlo de la ruta revolucionaria. Cambió Samanes por Cabellos y hoy día no queda más que una retórica "socialista" sin contenidos ni sentido, y un desarrollismo mal ejecutado.

Martes 26 de abril de 2011

NELSON BOCARANDA SARDI

elchacaldelainformacion@gmail.com

runrunes.shtml

Reflejos en Espejos de Papel // Por: Richard González

Reflejos en Espejos de Papel

Por: RICHARD GONZÁLEZ.

La llegada de los conquistadores a América, trajo consigo el inicio de la intriga y los engaños disfrazados de política. Los hoy conocidos espejos fueron uno de esos extraños objetos utilizados como mecanismos de subterfugio utilizados por tales aventureros con ventajismo ante la ignorancia de un pueblo.

Según la historia, cuando los europeos llegaron a nuestro continente, trajeron consigo los referidos espejos, y era tal la impresión de los indígenas al ver reflejada su imagen en ellos que llegaron a cambiar estos objetos por oro y plata…. Esto incluye a los aborígenes de nuestra tierra (hoy República de Venezuela) que no escaparon al engaño de aquella época. Esta breve narración, pudiera aplicarse al hecho de observar con frecuencia al actual Presidente de Venezuela, fungiendo como un conquistador y utilizando una estratagema política similar, pero en lugar de espejos, utiliza papeles cautivadores, para ofrecer -entre otras cosas- viviendas basado en una necesidad que se ha incrementado a raíz de las lluvias sobre el territorio nacional y con el fin populista, en la búsqueda de votos para las venideras elecciones presidenciales del 2012. Para ello, Chávez ofrece títulos bajo un régimen de tenencia comunal pero que no implique propiedad individual sobre infraestructuras inexistentes, bajo una supuesta legalidad que genera dudas en su basamento jurídico y enseñando una maqueta como si fuera un espejo. Allí, él ubica a cualquiera persona necesitada de vivienda en un apartamento que hace esquina o en otro sitio en dicha maqueta que será suyo, como por arte de magia. Es decir, como un reflejo que puede pasar pero no es una realidad. Cabe recordar, que a raíz de la vaguada del 1999 del Estado Vargas, ofreció - mostrando igualmente maquetas y planos - la reconstrucción del mismo a semejanza de las más envidiables y famosas riberas europeas y la distribución de apartamentos en esta franja costera varguense. ¡Que ilusos fuimos! Eso se llama el mantener viva una esperanza atada a un ideal cual un reflejo.

Remembrando el pasado, los indígenas de aquella época de conquistas, se percataron de los engaños y de los abusos por lo que generaron respuestas violentas y de resistencia. El resto de la triste historia de Venezuela sobre nuestros aborígenes, es sumamente conocida. Empero, no pasará mucho tiempo que las personas de hoy (el soberano venezolano) al igual que nuestros antepasados, despierten del encanto de los reflejos en los espejitos al enterarse que han sido sólo de papel, así como las dádivas ofrecidas e iniciarán una verdadera revolución, producto de la frustración aunado al hecho de ver como el dinero de nuestra renta petrolera, es regalado, malversado o se va a otras latitudes.

El inentendible llamado socialismo del siglo XXI, ha venido mostrando todo este tiempo, una imagen distorsionada o enfocado hacia otro lado distinto a la realidad que tiene por delante, es decir, desviado en torno a lo que debería verdaderamente mostrar pero que al régimen no le conviene, y que sólo está apoyado sobre reflejos en espejos de papel sin importarle un bledo el país y las condiciones que podamos padecer los venezolanos, fundamentados en el popular dicho “el papel aguanta de todo” con tal de conservar el poder. Algún día, esta farsa ha de terminar y estamos cerca de lograrlo.

En Caracas, 26 abril de 2011.

Elaborado por: RICHARD GONZÁLEZ C.

LA CRUZ DE MAYO // Por: Yayitta Rainiero

La cruz de mayo

Una de las más pintorescas tradiciones populares, es La Cruz de Mayo. Después de una larga sequía y tomando en cuenta que el mes de mayo es el mes primaveral en nuestro país y, coincidiendo con el día 3, que es el mes de las flores, en toda Venezuela pervive la costumbre de celebrar el Día de La Cruz de Mayo, previa invitación a familiares para realizar los preparativos correspondientes al homenaje que se le rinde La Cruz en ese día...

Son muchos los países que mantienen viva esta tradición, por ejemplo: España, desde donde supuestamente, vienen estas fiestas, -las cuales se celebran por todo lo alto-, tienen similitud con la forma como se celebran aquí y que llevan por nombre Velorio de Cruz…

Para esta celebración, se prepara y adorna una cruz de madera o de cualquier otro material, y se viste con papelillos, guirnaldas, cintas y flores: en algunas partes de le adorna únicamente con una bufanda blanca la cual se coloca en sus brazos, simulando un sudario…

Una vez vestida y adornada la cruz, se procede a preparar el altar que consiste en una mesa, colocada dentro o fuera de la casa, se viste con una sabana blanca, las paredes también se visten de blanco y se le agregan telas de colores que son el fondo del altar; al medio de la mesa se sitúa la cruz y se complementa el adorno con muchas guirnaldas, lazos, flores, frutas, dulces, bebidas y velas encendidas… A los lados del altar se colocan palmeras tejidas formando un arco, enmarcando el trono donde descansa la cruz…

Frente a esta especie de templete, se ubican los visitantes, músicos y cantantes, muchos de ellos decimistas, que entonan los cánticos y décimas de velorio de cruz en sabrosos contrapunteos y pueden participar hombres, mujeres y niños que vienen a rendirle pleitesía a la Cruz de Mayo. Los instrumentos musicales son el cuatro, las maracas y el bajo de caja. En el transcurso de la velada, los asistentes comen, beben, cantan y celebran en grande esta fiesta tradicional de Venezuela…

Yayitta RainieroYayitta55@hotmail.com

IMAGEN SUPERIOR: Fiestas Venezolanas

¿Por qué fracasa el Socialismo? // REFLEXIÒN

¿Por qué fracasa el Socialismo?

Un reconocido profesor de economía de la Universidad norteamericana Texas Tech alegó que él nunca había suspendido a uno de sus estudiantes pero que, en una ocasión, tuvo que suspender la clase entera.

Cuenta que esa clase le insistió que el socialismo sí funcionaba, que en éste sistema no existían ni pobres ni ricos, sino una total igualdad.

El profesor les propuso a sus alumnos hacer un experimento en clase sobre el socialismo: Todas las notas iban a ser promediadas y a todos los estudiantes se les asignaría la misma nota de forma que nadie sería suspendido y nadie sacaría una A (excelente).

Después del primer examen, las notas fueron promediadas y todos los estudiantes sacaron B. Los estudiantes que se habían preparado muy bien estaban molestos y los estudiantes que estudiaron poco estaban contentos.

Pero, cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que estudiaron poco estudiaron aún menos, y los estudiantes que habían estudiado duro decidieron no trabajar tan duro ya que no iban a lograr obtener una A; y, así, también estudiaron menos. ¡El promedio del segundo examen fue D! Nadie estuvo contento.

Pero cuando se llevó a cabo el tercer examen, toda la clase sacó F: ¡suspensos a todos!

Las notas nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron a pelear entre sí, culpándose los unos a los otros por las malas notas hasta llegar a insultos y resentimientos, ya que ninguno estaba dispuesto a estudiar para que se beneficiara otro que no lo hacía.

Para el asombro de toda la clase, ¡Todos perdieron el año! Y el profesor les preguntó si ahora entendían la razón del gran fracaso del socialismo.

Es sencillo; simplemente se debe a que el ser humano está dispuesto a sacrificarse trabajando duro cuando la recompensa es atractiva y justifica el esfuerzo; pero cuando el gobierno quita ese incentivo, nadie va a hacer el sacrificio necesario para lograr la excelencia.

Finalmente, el fracaso será general.

Nota:

Winston Churchill, premio Nobel en 1953 dijo:

"El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de los ignorantes, la predica de la envidia, su misión es distribuir la miseria de forma igualitaria para el pueblo. "

 

Para terminar una cita de la ex-primer Ministra Británica

Margaret Thatcher:

"El Socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero.... de los demás"

FUENTE DEL TEXTO: Venezuela es NO ENDOSABLE

Imagen Superior: De Libre Opinión Politica

Cuba y las milicias // Por: Carlos Blanco // Tiempo de Palabra // EL UNIVERSAL

Tiempo de palabra

Cuba y las milicias

"Lo fundamental de la milicia son los oficiales y su manantial las Fuerzas Armadas"

CARLOS BLANCO // EL UNIVERSAL // Domingo 24 de abril de 2011 12:00 AM

Resulta una insólita paradoja que mientras los comunistas cubanos dan tímidos pasos para enderezar su autoinfligido desastre, los paracomunistas venezolanos intentan seguir la ruta que condujo a aquéllos a la suerte de la cual quieren ahora desprenderse. Se podría decir que no tiene nada de raro. Si a los de Cuba les tomó cincuenta años en darse cuenta, a Chávez le faltarían todavía más de treinta años para rectificar.

Los tenues cambios en Cuba dan para muchas interpretaciones; uno de los que más resalta es el significado ideológico que tiene para el régimen de Chávez. No hay que olvidar nunca que la palabra de Fidel Castro fue la que convirtió a un teniente coronel venezolano, emparentado con la tradición militarista de América Latina, en un imprevisto revolucionario. Sin Fidel Castro, Chávez no hubiese podido pavonearse en el mundo como redentor de los pobres con credenciales antiimperialistas. No fue gratis. En esos tiempos de caída de la Unión Soviética, del subsiguiente Período Especial, a Fidel no le quedó más remedio que iniciar el complejo proceso de acercamiento a la región -con promesa de concesiones democráticas- de la mano de Carlos Andrés Pérez, Raúl Salinas de Gortari, Felipe González y César Gaviria. Cuando apareció Chávez con su generoso chorro de petróleo las concesiones democráticas fueron mandadas largo al Caribe y otra vez se endureció el régimen, todo el tiempo que le permitieron al Comandante la diverticulitis y las bacterias que le carcomían el aparato digestivo. A pesar de que Chávez expropió parcialmente a los venezolanos de los ingresos petroleros para beneficio de Cuba, el desastre económico y social de la isla no pudo ser remendado y los cambios se hicieron necesarios. Raúl Castro, más pragmático, dijo: "Hasta aquí llegó esto, mi sangre" y comenzó la rectificación a ritmo de conga. Dos pasitos la izquierda y a la derecha tres más.

Esta mutua colaboración hizo que tanto Fidel como Chávez se echaran el uno al otro como pesado y no siempre aromático bacalao; para el primero se trató de darle entrada al socio en el Sancta Santorum de la revolución; para el segundo, fue el de llenarle la botija a su contraparte, imposible de repletar dada la podredumbre y rasgadura de su fondo.

Los cambios en Cuba, aunque tenues, introducen tres poderosos cuestionamientos al rumbo proclamado por Chávez como deseables para Venezuela. El primero se refiere al fracaso total, radical, inconmensurable y despanzurrante del colectivismo. La vuelta a la propiedad privada, aunque sea un poquito, apenas para saborear, se va a convertir en una poderosa fuerza económica, social y cultural. Admitir la necesidad de la propiedad privada sobre los medios de producción, aunque sea modesta al comienzo, equivale a la confesión de un pecado mortal. El Estado no sabe más que los individuos sobre lo que les conviene; el Estado no es un buen localizador de los recursos de la sociedad; el mercado como espacio de miles y miles de encuentros y desencuentros por milisegundos no puede ser sustituido por los planificadores centrales. Esta noción, ya conocida por la humanidad desde hace siglos, viene ahora como deslumbrante descubrimiento a iluminar las neuronas calcificadas de un sistema de senilidad irreversible. Chávez queda descolocado con el tema de la propiedad privada y la colectivización forzada que ha impulsado, sobre todo en el campo. Les fracasó a los soviéticos, a los chinos y ahora lo confiesan los cubanos.

El segundo cuestionamiento se refiere a la permanencia en su cargo. Aunque suena un poco lento el liderazgo cubano para advertir después de 50 años manejando el pandero que más de 10 años en un mismo cargo conduce a la petrificación, hacerlo en este momento cuando Chávez se apresta a querer continuar más de los 14 años que tendrá en 2013, suena a afrenta. Raúl Castro descubrió que el relevo no se desarrolla cuando los viejos dirigentes lo taponan. Esto es demasiado para el venezolano, cuya única justificación más o menos coherente es que un líder revolucionario tiene que estar pegado al corte hasta el final. Pues no. Fidel dejó el cargo por la fermentación de sus entrañas y Raúl anuncia que lo hará también por la fermentación que produce detentar el poder sin límites temporales.

El tercero es sobre la justificación histórica del socialismo. Aunque la jerarquía cubana está impedida de abandonar la retórica del caso, no le queda más remedio, como en un melancólico strip-tease habanero, en los recovecos de la ciudad perdida, arruinada y ennochecida. Cómo será de grave el asunto que Chávez ha tenido el atrevimiento de enviarle una carta a los comunistas cubanos, recordándoles el valor del socialismo. ¡Vaya, atrevido el caballero!

Las Milicias. Las Milicias de Tropas Territoriales de Cuba han tratado de ser imitadas en Venezuela, pero tienen algunos problemas. El primero es que estas milicias han estado concebidas para detener una posible invasión que era un hecho factible -y fue varias veces real- en los primeros años de la revolución. El segundo es que esas milicias se hicieron un cuerpo formidable y temible porque crecieron al lado de unas fuerzas armadas muy institucionales como han sido las cubanas. Esas características no concurren en Venezuela, especialmente por la circunstancia de que las milicias venezolanas se han concebido para suplantar a la FAN y no para desarrollarse junto, con y al lado de ella. El elemento fundamental de la milicia son los oficiales y su manantial son las fuerzas armadas; cuando éstas se destruyen, no hay milicia que pueda emerger.

El estudio realizado por el Frente Institucional Militar es muy útil. Se muestra cómo en marzo del 2011 "se produce la cuarta Reforma de la LOFANB, nuevamente de manera inconstitucional y en forma sorpresiva, bajo una Ley Habilitante que autoriza al Ejecutivo sólo para legislar en atención a la emergencia por las lluvias extraordinarias de los dos últimos meses del 2010 y en un escenario nacional con un brote del virus AH1N1 y una huelga de hambre prolongada de estudiantes universitarios en varias ciudades del país. Desde el Preámbulo de la reforma comienza la inconstitucionalidad:Con el supremo compromiso y voluntad de lograr la mayor eficacia política y calidad revolucionaria en la construcción del socialismo, la refundación de la nación venezolana, basado en los principios humanistas... ´"

Como dicen los militares retirados, "se pretende imponer un proyecto militarista, totalitario y de corte fascista que no ha podido controlar a la mayoría de los integrantes la FANB... ", y aseguran que sólo ha logrado "... confusión, aumento de la nómina improductiva, planificación desordenada, desconfianza y animadversión de la población civil a la FANB".

Cuba intenta regresar de donde el caudillo criollo quiere, ciego y sordo, ir. ¿Podrá?

Twitter @carlosblancog

FUENTE: El Universal

Nota de remisión:

Apreciados compañeros y amigos:

Les remito, por si no lo leyeron ayer en El Universal, la columna de Carlos Blanco, Tiempo de Palabra, en donde menciona al FIM.


Saludos, Rafael Huizi Clavier

SONIA CAMACHO /65 años de edad /Directora de MUJERES DE NEGRO / Arbitrariamente/ DETENIDA en BARINAS

Arbitrariamente DETENIDA en Barinas

Sonia Camacho, 65 años de edad,

directora de Mujeres de Negro   

http://c0013739.cdn1.cloudfiles.rackspacecloud.com/x2_5b7af72


http://http//c0013739.cdn1.cloudfiles.rackspacecloud.com/x2_5b7c029


http://c0013739.cdn1.cloudfiles.rackspacecloud.com/x2_5b7c94f


http://c0013739.cdn1.cloudfiles.rackspacecloud.com/x2_5b7159f
 
REMISIÓN:
 
Maria Teresa van der Ree

Peña Esclusa recae con cáncer de próstata // Sexto Poder

Sexto Poder: Peña Esclusa recae con cáncer de próstata

Una mujer con temple de acero y un metro setenta y uno se presentó en la redacción de Sexto Poder para darles una exclusiva. Se trataba de Indira de Peña, esposa del preso político –término aprobado por la CIDH en este caso- Alejandro Peña Esclusa. La alegría de los logros alcanzados frente a la instancia internacional se vio oscurecida al declarar, con informe en mano, la reincidencia del cáncer prostático que sufre su marido. Para ella, escoger entre un esposo preso pero sano, o un esposo juzgado en libertad pero enfermo, se entorpece por una tercera posibilidad, una metástasis que condene a Alejandro a morir tras las rejas.

-¿Qué está haciendo Indira de Peña Esclusa?

 

-Cuando a una le ponen a su esposo preso, lo primero es saber qué puedo hacer por salvarlo. Por sacarlo a él. Pero cuando pasa el tiempo, una se da cuenta de que es un problema de todos. Hay dos ámbitos de trabajo: el caso particular y el colectivo. Lo que se hizo en Washington, en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) fue en el ámbito colectivo y lo importante de esto es que ya hay interés de esta instancia internacional, y es la primera vez que se habla de presos políticos por parte de ellos porque cuando hicimos la solicitud no usamos el término “presos políticos” para no cerrarnos la puerta, pero resulta que se nos abrió y en su respuesta ellos dijeron “audiencia con las esposas de los presos políticos venezolanos”. Esto generó una propuesta oficial por parte del Estado. Hubo un debate del término y al final se mantuvo. Eso significa que hay un nivel de conciencia internacional acerca del tema. El simple hecho de estar ahí y tener al Estado enfrente, obligar a Carlos Escarrá a sentarse, escucharme y se que se haya manifestado es un logro inmenso. Ahora hay disposición de atendernos, sobre todo el caso de Alejandro. Un juicio que ni siquiera ha comenzado. Quisiera comenzara en mayo.

-¿Cuánto tiempo lleva detenido su esposo?

-Nueve meses, desde el 12 de julio de 2010. En teoría, la CIDH no lo puede tratar por no haber agotado las instancias. Sin embargo, Alejandro había hecho cuatro denuncias ante la CIDH, la última la hizo el 02 de septiembre de 2009 y esa denuncia contra Chávez fue por apología a la guerra. Eso está tipificado en los delitos de la CIDH. Ya para el momento decía que estaba siendo objeto de persecución judicial. Con ese antecedente, llevamos el hecho de que está preso y la CIDH asume el caso como consecuencia de sus denuncias. Ahora ellos están pendientes de que sus derechos sean garantizados. Las reacciones de la prensa internacionales son que esto es una barbaridad y que se debe ayudar de alguna manera. Estamos abriendo el camino a un futuro de sanciones al Estado venezolano.

-¿Qué reacción tuvieron los medios acerca de los enviados por el gobierno?

La frase fue: “no tienen argumentos para defenderse, las señoras tienen la razón”. A esa conclusión no sólo llegaron los medios, también juristas de alto nivel que estuvieron presentes. Frente a las razones del Estado, dijeron que sí son presos políticos por las circunstancias de las detenciones y los fiscales y jueces son los mismos.

-¿Qué no le perdona Hugo Chávez a Alejandro Peña Esclusa?

-Alejandro es un opositor de principios y valores, Chávez lo sabe. La gota que derramó el vaso fue la asesoría que le dio Alejandro a Roberto Micheletti en

Honduras, cuando viaja a ese país en nombre de UnoAmérica luego de la destitución de Manuel Zelaya, a reunirse con miembros del gobierno hondureño y explica cómo funciona el brazo de Chávez en Latinoamérica, y el riesgo de que Zelaya volviera. Puso de ejemplo la oportunidad que se le dio a Chávez y que inmediatamente en el poder vendría una persecución. Eso cambió la historia de ese país, porque ya se estaba negociando el regreso de Zelaya.

-¿Cómo está Alejandro Peña Esclusa?

-Alejandro tuvo la oportunidad del irse del país, y más con UnoAmérica porque tenía muchas amistades en diferentes países. Pero él siempre me decía “Indira, es la obligación de un político afrontar la prisión, eso no se le puede exigir a un periodista, un empresario o a un banquero porque no es parte de su experticia. Pero un político tiene que afrontar la prisión porque lo hicieron los fundadores de la democracia, la Generación del 28”. Nunca pensamos que el gobierno lo haría de tal manera, mintiendo de tal forma. Meterse en nuestra casa a sembrarnos C-4, no estábamos preparados para tal atropello. Sin embargo Alejandro ha vivido su prisión con fortaleza, ánimo, entusiasmo. Él ha tratado de colocar allí la esperanza y el optimismo. Yo quiero decir algo que nos ha cambiado el panorama, mi esposo es paciente de cáncer. Él fue operado de cáncer de próstata el 13 de junio de 2010 en el Hospital Clínicas Caracas por el robot Da Vinci y por eso un mes más tarde cuando lo aprehenden, él se encontraba en perfectas condiciones. Tal como dice el informe, el 13 de junio Alejandro fue dado de alta de una operación satisfactoria y estábamos contento porque habíamos acabado con el tumor. Nosotros pensamos que menos mal no había ocurrido nada antes de ese día pues si no se estaría muriendo de metástasis en la cárcel. Sin embargo gracias a la huelga de estudiantes, se le hizo a los prisioneros del Sebin exámenes médicos y nos dimos cuenta de que su cáncer está de vuelta.

-¿Y qué respuestas le han dado?

-El problema es que ya hace un mes solicitamos a un tribunal el traslado porque se indicó que Alejandro tenía que estar de 24 a 48 horas hospitalizado para su tratamiento, y aún nada. Por eso lo trasladamos al CICPC hace dos semanas, pero allí, el que lo atendió fue una oftalmóloga, ni siquiera le sacaron la sangre ni nada, y a dos semanas el informe nada que llega. Creo que esto es una táctica dilatoria. Yo creo que la juez Dorothy Aviles Mauquer no necesita un informe de un oftalmólogo. Ya hay un informe de un reconocido doctor, Ariel Kaufman. Ella ya puede tomar una decisión. De hecho, el urólogo del Sebin hizo un informe favorable al traslado de Alejandro. A la juez le doy el beneficio de la duda, ella quiere esperar el informe del CICPC, pero ¿y si no le llega? Igualmente ella está obligada a tomar una decisión. La vida es un derecho humano fundamental. El Estado está obligado a garantizarle el derecho a la vida a todos sus ciudadanos y en este momento ella encarna al Estado.

-¿Peña Esclusa podría ser juzgado en libertad?

-Ese es el otro punto. Ahora estamos peleando por un traslado, porque necesitamos los resultados de unos exámenes médicos y de allí desprenderán unos tratamientos. Pero es un paciente de cáncer, de quimioterapias o radioterapias. Es decir, que necesariamente tendría que ser juzgado en libertad para poder cumplir con su tratamiento. Porque lo que determinará el examen es en qué lugar va a ser radiardo porque ya sabemos que el cáncer está diagnosticado.

-¿Y por qué no ha sido imputado?

-El 26 de enero se hizo la audiencia preliminar con el juez de control. Recuerden que el juez de control era Luis Cabrera, el mismo del caso Anderson. Ese juez ratificó los cargos de asociación para delinquir y ocultamiento de armas de guerra y después que ratificó los cargos lo pasó a juicio y le dijo a Alejandro informalmente “no te preocupes, que en el juicio te quitan la asociación para delinquir”.

-¿Qué le diría usted a los operadores de justicia en Venezuela, tomando en cuenta todas las irregularidades que tiene su caso?

-Yo diría que tienen que tomar una decisión. No pueden ser cómplices de esta justicia decadente. Realmente da pena que pudiendo ser las cosas diferentes, por razones inexplicables se presten para este tipo de cosas. Yo soy testigo de cómo muchos funcionarios del Sebin me han pedido disculpas. Pero siguen allí. Y es lo que digo ¿es que acaso ser policía es lo único que pueden hacer en la vida? Y esto es un caso del Sebin contra Peña Esclusa porque si Alejandro no tenía los explosivos entonces ¿quién los colocó allí? Posiblemente el Sebin. Ellos podrían ser juzgados por simulación de hecho punible, porque entraron en mi casa y colocaron esos explosivos. Entonces esos mismos funcionarios que vi en el allanamiento también los veo cuando voy a visitar a mi esposo y me dicen “qué pena”. Se están haciendo daño ellos mismos. Se debe tomar una decisión moral porque es preferible vivir con honor que cómplice de una atrocidad.

-¿Cómo es la vida de la familia Peña Esclusa?

-En este momento es más dura. A nosotros nos sostenía que psicológicamente estaba sano, pero saber ahora que tiene cáncer, ya no sabemos qué es peor: tener un esposo preso, o uno con cáncer. Todo apunta que se le extendió porque él ya fue operado. Tiene que salir en libertad para ser intervenido. Que mal, yo quisiera que no tuviera cáncer, pero entonces tendría que estar preso. Las dos alternativas son terribles. Pero hay algo peor, que no sea atendido y que muera de una manera cruel. Eso es lo que realmente nos angustia porque él, de paso, no se merece esto. Yo voy apelear por su derecho a la salud.

-¿Por qué la asociación para delinquir?

-Con respeto a la asociación para delinquir, es un multiplicador de la pena. Vamos a suponer que lo juzgan por ocultamiento de armas, son cuatro años de prisión y puede presentarse, pero cuando le agregan esto se multiplica por tres y ya no puede presentarse. Ahora, si revisan todos los casos de los presos políticos, tienen ese cargo y le multiplican la pena. Para mi es fundamental demostrar ante el mundo que esto no es verdad ¿Vamos a juicio por el ocultamiento de armas? Perfecto porque nosotros también vamos a demostrar que esas armar las puso el Sebin allí. Pero este de la asociación para delinquir es la daga que tenemos aquí y la juez lo puede eliminar en la primera audiencia de juico.

-¿Cómo pueden probar que esas armas no estaban allí?

-Por las contradicciones de la experticia. El acta de allanamiento que está en el expediente dice una cosa y la experticia dice otra. Al explosivo que se llevaron de la casa ni siquiera le hicieron la debida custodia, no lo etiquetaron ni lo colocaron en bolsas plásticas, solo se lo llevaron y no sé cómo. Entonces sucede que hay contradicciones entre lo que dice el experto, que además es una sola persona, que por lo general deberían ser dos personas, de manera que compararan. En un acta dicen que son 900 gramos de C-4 y en otro dicen que eran 830 gramos, en uno dice que era gris y en el otro dicen que era blanco. Otra incongruencia de datos es que indican que el material se encontraba en el escritorio de la niña y en el expediente omiten esa información porque se dieron cuenta de que era un grave error, además publican una foto de un material en un escritorio sin ninguna referencia. Nosotros podemos demostrar

muchas cosas.

-¿Ha recibido apoyo por la condición de su esposo?

-Es importante todo el apoyo que pueda recibir Alejandro de la gente que conoce. Y ahora más, con su enfermedad del cáncer. Sé que hay mucha gente que a nivel internacional está muy pendiente del caso. Personajes intelectuales que están atentos a lo que se cometió con él. El perfil de Peña Esclusa no es el de un terrorista que va a tener C-4 en el escritorio de su hija, y que además a los 15 días de haberse operado va a estar buscando a Chávez Abarca para poner bombas. Alejandro es escritor y conferencista, de eso pueden dar fe todas esas personas que lo han escuchado en diferentes escenarios internacionales. Su perfil no va con lo que el gobierno pretende.

FUENTE: 6t0 Poder /La patilla

Nota de remisión:

Acabo de recibir de Fuerza Solidaria lo de la enfermedad de Peña Esclusa. Inmediatamente me lo han volado de mi correo. Te lo envio a través de R.R. para que te metas en la página que viene abajo de Sexto Poder, y puedas publicarlo tú.

Un Abrazote. Espero hayas pasado estos dias en gracia de Dios y La Virgen del Valle.

Hasta pronto.

Adela.

Querido Sammy:

abril 23, 2011 2:00 pm